super to tłumaczysz zwykłym śmiertelnikom, bez problemu każdy zrozumie ten rodzaj przekazu, a nie na lekcjach historii uczą ludzi o wszystkim tylko nie o naszych przodkach!
Marzy mi się żeby ktoś napisał powieść o takim zwykłym życiu ówczesnych ludzi .Coś jak " Stara Baśń " ale opisującą tamte czasy i życie takiej nowo powstałej rodziny
@@ggnagognagoma2462 A skąd wiesz że ja prowadzę nudne życie ? Po za tym to była by powieść o życiu osady wioski . Nie zawsze wojna i mordowanie jest ciekawe . Jeżeli tak uważasz to ci współczuję
@@nibylung Mądrze piszesz ale taką książką majątku nie zrobisz. Zwyczajne życie jest powtarzalne zwłaszcza rodziny czy nomady czy rolnika czy robotnika czy biurwy powtarzalne z natury
Hmmm czyli 1000 lat temu strasznie dużo emitowali gazów cieplarnianych że mieli efekt cieplarniany,te ich samochody musiały strasznie kopcić i to same dizle
trzeba się cofnąc w historii nie o 1000 lat a 10 tys. również do czasów tzw. wędrówki ludów .Słowianie to jest określenie można powiedzieć współczesne. Temat bardzo szeroki lecz interesujący dla kogoś kto chce poznać swoich pra pra pra przodków.
10000 lat temu ludzi jeszcze nie było. Jeśli jesteśmy wierzący, to pochodzimy według bibli, od Adama, pierwszego człowieka, którego stworzył Bóg, w4026 roku pne. A że uczeni mówią inaczej to tylko ich wymysł. Patrz, ks. Rodzaju, 1:26-28, 2:7, i na słowa Jezusa :Mat:19:4-6.
@@kripszipxddd9665 oczytany w biblii? Skąd wzięli się ludzie i miasta za czasów gdy Kain zabił Abla? Jak wytłumaczysz wiek Jerycha na około 9 tyś lat? Jak wytłumaczysz wiek Gobekli Tępe na 11.5 tyś lat? Takich miast jest więcej a biblia to na 100% nie jest książka historyczna lecz zbiór mitologii żydowskiej próbującej dopasować się do danych historycznych. Na przykład gdyby nie religia zaratustriańska to biblia byłaby śmieszną broszurką 😎
12:35 Bardzo mnie cieszy fakt podkreślenia tutaj cieplejszego klimatu! 👍 Tak bagatelizowany i ukrywany w obecnych czasach przez szaleństwo ekoterrorystów i lewactwo, które zarabia krocie na podatkach od emisji CO2! Dodam, że około roku 1000go całe Żuławy wiślane były zalane, na skutek wyższego poziomu mórz. A Grenlandia posiadała mniej pokrywy lodowej, co pozwoliło na osiedlenie się Wikingów. Klimat na wybrzeżach pozwalał na wegetację nawet krzewów i drzew typu sosny, czy wierzby syberyjskiej... Były wyprawy naukowców polskich i amerykańskich w 2008r., gdy ukazano zachowane spod lodu owe drzewostany datowane na lata 800-1050 n.e. Ale biznes elit musi przynosić zyski i naukowców, którzy mówili, że bez wysokiego poziomu CO2 było wtedy cieplej, pozbawiano grantów na dalsze badania, a ich prace ocenzurowano! Chyba, że taki naukowiec zmienił pod presją pogląd na jedyny słuszny... I stąd ściema o rzekomych 97%...😡 Pozdrawiam! Super film!
"Żuławy wiślane były zalane, na skutek wyższego poziomu mórz" - tadek to nie ta sprawa, to jest delta rzeki wisły ona wtedy jeszce nei byla az tak duża jak obecnie głowna przyczyna tego że żuławy obecnei nei sa pod wodą to naniesienei przez wisłę osadów i rozbudowa delty
O rany. Żuławy były zalane, Grenlandia zielona i z drzewami, klimat cieplejszy... więc nie warto przejmować się "szaleństwem ekologów"? Jakoś przegapiłeś informację, że ludzi było koło miliona tylko, 38x mniej niż obecnie. Były puszcze i tury. A w okresie baroku było nagle ochłodzenie. Miliony ludzi w Europie umarły z zimna, z głodu i od dżumy. I co, nadal nic nie robimy? Czekamy na śmierć?
Oj daleko szukać, moja babcia urodzona 1935 roku jak miała 3 lata to pasła gęsi, a jak skończyła 6 to krowy, jej starszy brat mielił w żarnach, a moja prababcia miała 4 lata jak poszła na służbę do żydów
a to ty nie wiesz ze angina prze wynaleziemiem antybiotyków to 30% smiertelnosci miała, w zasadzie wiekszość młodych ssakow w tej strefie klimatycznej ma problem z przezyciem pierwszej zimy...
Odnoszę wrażenie,że mieszkają się tu różne okresy od początków X do właściwie początku XV wieku. Jest też wiele dziwnych interpretacji, przekłamań i nieścisłości. Za pasję brawo, oglądających pozdrawiam, ja jednak zrezygnuje z dalszego śledzenia. Pozdrawiam
generalnei zycie na wsi to sie prawie nie zmienilo pomiedzy X a XV wiekiem , swoja droga moi dziadkowi uzywali jeszce narzedzi które mozesz zobaczyć w tej wczesnośredniowiecznej osadzie
Aktywny udział w wojnie kilka razy w ciągu życia. Wysokie ryzyko zgonu w dzieciństwie (od porodu zaczynając) Wysokie ryzyko zgonu podczas ciąży i porodu. Wysokie ryzyko zgonu z powodu dowolnej choroby, drobne skaleczenie włączając Możliwość pracy na roli i….na roli, a poza tym okresowe przymieranie głodem. No chyba, że masz pecha i jest nieurodzaj, to przymierasz głodem cały czas. Nie no, zajebiscie.
Osobiście trochę bardziej zagłębiam się w historię Pomorza Gdańskiego i historię dawnego państwa Pomerelen. I o dziwo, często pojawiają się opisy osób ponad stuletnich. Nie raz można natknąć się na opis siedemdziesięcioletniego mężczyzny w doskonałym zdrowiu, a wydaje się, że takich.... było wielu. Wydaje mi się, że w dawnych czasach nasi przodkowie często żyli dłużej niż współcześni ludzie i nie były to sporadyczne przypadki. To zawsze "Wojny" i epidemie były głównymi przyczynami utraty życia..
12:35 - fejk; w średniowiecznym optimum klimatycznym faktycznie było ciepławo, ale nie wszędzie i nie tak bardzo - generalnie temperatury odpowiadały raczej latom 70. ubiegłego stulecia; w ujęciu lokalnym cieplej niż "obecnie" (średnia 1960-1990) było w Europie specyficznie w zachodniej Francji i na wschodnich wybrzeżach Morza Śródziemnego czyli jeśli skorzystali na tym Słowianie to raczej wyłącznie południowi, nie zachodni...
@@pan_dreptakja mogę tylko na chłopski rozum ci odpowiedzieć. Przepraszam ale nie chce mi się szukać xD Otóż powszechnie znane jest że Bałtyk w okresie zimowym potrafił zamarznąć do tego stopnia że dało się przechodzić przez niego do skandynawii. Oczywiście nie było po co to robić ale by przejść z okresu 2 stopnie więcej niż teraz do na tyle niskiej temperatury by szwedzi podczas potopu mogli przechodzić do polski armią i znowu wracać to byłyby bardzo duże skoki temperatur na świecie. + ocieplenie jest specyficznie widziane teraz jako wynik naszej działalności poprzez ogromną konsumpcję, wykorzystywanie zasobów, wysyłanie gówna z maszyn oraz nasza rola jest bardzo eksploatująca. Takie porównanie jak wtedy 99% ppolski to były lasy to mogę zrozumieć że las chronił przed potężnym słońcem w najupalniejsze lata i trzymał ciepło zimą z ale teraz już takich luksów nie mamy co też pomaga w ocieplaniu klimatu
taa fajnie sie o tym słucha, ale jakbym teraz Cię tam przeniósł to po 3 dniach z płaczem chciałbyś wracać do gorącej kąpieli i cieplutkiego łóżka z internetem pospaniu na twardej ławie w słomie z wielkimi pająkami xD
Leszy to jest król lasu, nie zwierzę, nie pożre cię gdy cię zobaczy, to nie gra, chyba że będziesz zabijał więcej zwierząt niż ci potrzeba bądź wycinał więcej lasu niż ci potrzeba.
Nie lepiej sadzic drzewa i produkowac drewniane naczynia zamiast plastiku? Podobnie z odzieza... Az czlowieka czepie jak lemingi kwicza o zimnej zimie i braku zarcia....
nie tylko medycyja, dostep do taniej energi...z tych nielubianych paliw kopalnych tak poprawiła jakosc zycia dzieki temu masowo mozna bylo produkowac łatwodostepne rozwizania ktore ułatwiaja zycie, czyli woda w kranie, kanalizacja, ogrzewanie, idziemy dalej łatwosć produkcji zywnosci, tanie odzież itp.... pralki lodówki itp....
lepiej załóż czapkę. Ej no jak rodziła od 6 do 10 dzieci to takie groźnie nie były. może szeptuchy wiedziały co robią. Na Podlasiu jest tak do dzisiaj. Rok temu widziałem 12 latka co cofał traktorem z dwiema przyczepami. I trafił do stodoły.
Czy to jakiś wyczyn dla 12 latka jeździć traktorem? A dlaczego rodziła 6 czy 12 dzieci? Bo 1 czy 12 dzieci mogło nie przeżyć pierwszych lat życia. Śmiertelność kobiet rodzących spadła dopiero wraz z rozwojem medycyny 200nlat temu. Człowiek który najbardziej się do tego przyczynił został wyśmiany przez społeczność doktorską, która jak się okazało przyczyniała się do śmiertelności przy porodzie na poziomie prawie 20%. Dopiero po śmierci postawiono mu pomnik.
Pod wieloma względami żyli o niebo normalniej niż w dzisiejszej "cywilizacji". To co mnie najbardziej urzeka to ich duża samowystarczalność bez niczyjej łaski, tyle rzeczy tworzyli sobie sami, wedle potrzeby i, nieomal, ochoty. A dziś klocka w kiblu nie spuścisz żeby wcześniej setki innych nie robiło na te kilka litrów wody, sedes, spłuczkę... i naturalnie trza im za to zapłacić. I ta swoista wolność istnienia. A dziś każdy przejaw życia ogrodzony jakimiś regulaminami, zakazami (głównie zakazami) Teraz idziesz osiedlem w mieście to wręcz jak w domu absurdów (czy lepiej: wariatów): "zakaz gry w piłkę", "zakaz grillowania (o ognisku to bój się nawet pomyśleć!)" zakaz tego, zakaz tamtego... Ale ludzi nieporównywalnie więcej, jeden drugiemu samym istnieniem już przeszkadza no i tak to jest. Czasem nawet zastanawiam się czy ludzkość tak na prawdę idzie do przodu czy cały czas stoi w miejscu - zamienia tylko jedne zło na dobro kosztem zamiany innego dobra na zło. A bilans ten sam. A, no i jeszcze, wziąłeś siekierę, poszłeś do lasu i po roku własny dom , bez pętli kredytu na szyi, bez stresu, bez proszenia się.
@@Kar0lina-d5u Przecie napisałem wyraźnie że "poszłeś" :-) ;-) Nie dasz pewnie wiary ale napisane celowo, świadomie i z premedytacją błędnie - użyłem potocznej mowy by podkreślić wypowiedź. Ale plus za spostrzegawczość :-) Pozdro.
23:42 ci ludzie nie brali swoich ozdób ze srebra, bo, jeśli je mieli, to byli mieszczanami, a ci nie mieli dokąd uciekać przed najazdem i z reguły bronili się w grodach, a jeśli mieli krowy i konie, to nie mieli ozdób ze srebra... i jeśli uciekali z osady, to zabierali zwierzęta. Człowieku, gdzieś ty się tego naczytał??
Co do kosztu utrzymania konia to się nie zgadzam! Ja pochodzę ze wsi i rodzice mi opowiadali, że utrzymanie konia kosztuje bardzo dużo! Na polskiej wsi lat 60tych-70tych XX wieku mało, którego rolnika było stać na konia. Pole było orane za pomocą krów pociągowych. Koń jest zwierzęciem, które potrzebuje dużo pożywienia dlatego koszt tego utrzymania jest wysoki. Jeden koń zjada tyle co 3 krowy, dlatego tylko najwięksi gospodarze na wsi mogli sobie na nie pozwolić. Myślę, że we wczesnym średniowieczu było podobnie. Część mieszkańców wsi posiadało konie, ale biedniejsi rolnicy obrabiali role za pomocą krów pociągowych. Poza tym Bardzo ciekawy materiał !!!😉Gratuluję pasji i popieram popularyzację SŁOWIAŃSKOŚCI !!!
Nie prawda ! Pamiętam biedną wieś rzeszowską pod Leżajskiem, wszyscy mieli konie nie było krów pociągowych. To były lata 60te i 70te. Tylko w bardzo biednych wsiach, np. przed wojną pod Szczawnicą w Jaworkach to była łemkowska wieś w górach, jeden koń przypadał na kilka rodzin podobno.
"Na polskiej wsi lat 60tych-70tych XX wieku mało, którego rolnika było stać na konia. Pole było orane za pomocą krów pociągowych." co to za region polski? ten który dobrze znam to już 120 lat temu kon byl standartek na wsi i nie jest to wielkopolska tylko łodzkie.
Średnia temperatura aż 2 stopnie wiecej i nie zrobili im "zielonego ładu"? Nie zabronili im chodowli krów i palenia drewnem? Nie może być! Nic o tym zaden kronikarz nie pisał? Co najmniej to dziwne! Ziemii nie chcieli ratować?
12:41 według których badań? Wszystkie badania jakie znajduję wskazują, że maksymalny odchyl temperatury 1000 lat temu według estymacji EIV to około 0.4 stopnia Celsjusza na plusie, z uwzględnieniem błędu pomiaru, a nie o 2 stopnie. Teraz mamy wzrost temperatury o około 1.2 stopień Celsjusza. Nie sama średnia temperatura jest straszna, a szybkość z jaką ta średnia temperatura rośnie, obecnie jest to zatrważającą szybkość, taka szybka jazda rowerem, bez trzymanki, przez ciemny las, w nocy, bez świateł xD
Nie podam źródła ale gdzieś się doczytałem że pierwsze trzy wieki państwa polskiego cechował klimat zbliżony do śródziemnomorskiego, winogrona w ogródkach itp a poziom Bałtyku był wyższy, Elbląg był morskim portem. Klimat na ziemi zawsze się zmieniał więc ziemia na której istnieje dzisiejsza Polska miał okresy zlodowacenia czy tropikalnego gorąca, ewentualnie była dnem morza, nakręcanie paniki na temat zmian klimatu jest bardzo podobne do paniki wokół covida, rozumiem że mediom to służy bo wpływy z reklam rosną ale tacy domorosli wieszcze gloszący prawdy objawione żeby zaimponować otoczeniu przyprawiają mnie o mdłości.
@@pan_dreptak Nie prawda, nie był zbliżony do śródziemnomorskiego ani trochę i są badania na to w przeciwieństwie do bredni rozgłaszanych w tym stylu. I jeszcze jedno było cieplej ale nie wszędzie tylko regionalnie i analiza danych paleoklimatycznych zespołu PAGES 2k wskazuje, że na przestrzeni ostatnich 2000 lat okresy ciepłe i zimne w różnych regionach występowały w różnym czasie - nigdy jednak w skali globalnej. Zasięg i tempo obecnego ocieplenia nie ma precedensu w historii klimatu i nie da się go wytłumaczyć żadną naturalną zmiennością. Średniowieczne ocieplenie nie miało zasięgu globalnego. Cieplejszy obszar był ograniczony. W niektórych rejonach podczas Średniowiecznego Optimum Klimatycznego było cieplej niż dzisiaj, jednak z kolei gdzie indziej było zimniej niż w Małej Epoce Lodowej. Globalna średnia temperatury była niższa od dzisiejszej.
nie jest szybsza niz skok temperatyry 12000 lat temu gdy sie skonczyla epoka lodowcowa, niemniej jest rozwiazanie, porzucamy zdobycze techniki i nasze wygodne zycie i wracamy do zycia w zgodzie z natura, kosa, kon i jazda na pole....
Polecam książki Janusz Bieszk Lechia. Wykłady na ten temat Paweł Szydłowski. Polska przed chrześcijańska sięga kilka tysięcy lat jako Lechistan. Tylko prawda jest ciekawa.Ps. 100 latkowie płodzili dzieci tacy byli jurni .
Jeśli średnią życia oceniają na podstawie szkieletów, nie musi oznaczać, że znaleziony szkielet akurat przeżył konkretną ilość lat, a mogły po prostu być zdrowsi i ich szkielety na starość nie były tak zniszczone. Mam na myśli, że może 60 latkowie mogli mieć ciało 40 latka.
Nigdy nie widziałam ciała średniowiecznej osoby, ale za to widziałam kości różnych osób, które dawno temu zmarły. Wiek danej osoby można określić na podstawie szwów czaszki, mianowicie niektóre szwy przestają być widoczne w wieku 5 lat, a inne zanikają dopiero w wieku 40 czy 50 lat. Daje to dość dobre rozeznanie. Polecam zajrzeć do "Biologii populacji pradziejowych" Janusza Piontka. To taki podręcznik anatomii dla studentów archeologii :)
A co to ma do rzeczy? Była nawet kiedyś wyższa o 12 stopni Celsjusza, ale ludzi wtedy nie było na Ziemi i nawet nie mogliby żyć normalnie bo poziom tlenu w atmosferze wahał się albo od 16% do około 30%. Poza tym ile kur*wa można razy wam tłumaczyć że wielkość globalnego ocieplenia teraz nie jest ważna a szybkość z jaką temperatura się podnosi. I jeszcze jedno to że było 2 stopnie cieplej to brednie bez pokrycia bo temperatura była na poziomie maksymalnie 1,4 i to regionalnie a nie wszędzie i są na to badania w przeciwieństwie do bzdur które piszesz.
Przyrost naturalny dawniej był zerowy, czyli ludność w X wieku była taka sama jak w XVIII wieku, dopiero w XIX wieku nastąpił nagle wzrost liczebności. Powodem była 90 % przeżywalność dzieci oraz mniejsza śmiertelność podczas porodów i pracy. Tak więc państwo Mieszka I mogło liczyć nawet 10 mln obywateli. Małe chaty - pół ziemianki były budowane wśród Słowian, natomiast Germianie, którzy stanowili 15% całej populacji, budowali chaty o powierzchni 200m2. Było to związane z praktykowanym rzemiosłem, takim jak garncarstwo czy wyrób stali. Pojawienie się stali ułatwiło życie w chłodniejszym klimacie. Stal była potrzebna do polowań, budowy domów, uprawy ziemi i obrony.
Polscy genetycy stwierdzili, że liczebność ludzi na świecie utrzymywała się na stałym poziomie przez milion lat! Wystarczy przeanalizować księgi parafialne urodzeń i zgonów. No tak ale to nie dowód, to tylko statystyka?
powodów wzrostu populacji europy (a pozneij reszty swiata) bylo kilka, zmiana sposobow uprawy, czyli zwikszenie produkcji zywnosci, tania energia z paliw kopalnych przleozyla sie na masowa produkcje tego co poleszalo zycie (maszyny, domostwa, wodociągi, czy tani ai masow aprodukcja wspomnianej stali) medycyna to tak naprawde przelom 19 i 20 wieku kiedy europejczycy już zdrowo sie rozpędzili demografcznie co im umozliwilo podbicie praktycznei calej ziemi.
Nawet nie mam zamiaru ogladac, tylko skomentuje, tak na zwykle logiczne myslenie: Trzeba byc niezle pierdolnietym, zeby wiedziec, jak sie zylo niepisatym i nie czytatym plemionom 1000 lat temu!... Gratulacje!
Dobrze gadasz, tylko masz (ujową), niedbałą wymowę (dykcję). Szczególnie przy zakończeniu zdań. Przyspieszasz, zjadasz koncówki; tak jakby ci brakowało już tchu aby dokończyć zdanie. Niektóre takie zakończenia zdań, słuchałem po 10 razy i dalej nie zrozumiałem. Mówisz niechlujnie, takim niedbałym tonem; traktujesz nas jak swoich karczemnych kumpli, bez szacunku.
super to tłumaczysz zwykłym śmiertelnikom, bez problemu każdy zrozumie ten rodzaj przekazu, a nie na lekcjach historii uczą ludzi o wszystkim tylko nie o naszych przodkach!
Myślę że odnalazł bym się w tamtych czasach lepiej niż w obecnych.
Mógłbyś się zdziwić. To była harówa od rana do wieczora, fatalne warunki sanitarne, brak opieki medycznej i mrowie a mrowie innych niedogodności.
a kto ci broni zamieszkać dziko w lesie jak nie w polsce to gdzieś w centralnej azji
Każdy by się odnalazł.
@@polarny6587jego świadomość, że długo by tak nie przetrwał 😂
@@Sattivasa ty tam słuchaj ze zrozumieniem, praca na roli jest ciezka w pewnych okresach roku
Nagrywaj więcej! Bardzo ciekawe
Dziękuję za ciekawy i łatwo przyswajalny wykład.
Dziękuję za materiał, bardzo ciekawy :)
Marzy mi się żeby ktoś napisał powieść o takim zwykłym życiu ówczesnych ludzi .Coś jak " Stara Baśń " ale opisującą tamte czasy i życie takiej nowo powstałej rodziny
Polecam książkę Moniki Maciewicz "Wiedma"
Wlasnie i dokladnie zamiast pokazywac polakom slowianskosc to tylko te durne kobiety mafii pitbule botoksy i inne bzdury
ale to byłoby nudne tak jak powieść o życiu codziennym twojej rodziny
@@ggnagognagoma2462 A skąd wiesz że ja prowadzę nudne życie ? Po za tym to była by powieść o życiu osady wioski . Nie zawsze wojna i mordowanie jest ciekawe . Jeżeli tak uważasz to ci współczuję
@@nibylung Mądrze piszesz ale taką książką majątku nie zrobisz. Zwyczajne życie jest powtarzalne zwłaszcza rodziny czy nomady czy rolnika czy robotnika czy biurwy powtarzalne z natury
Witam super kanał . Uwielbiam historie super ze taki kanał powstał pozdrawiam.
Hmmm czyli 1000 lat temu strasznie dużo emitowali gazów cieplarnianych że mieli efekt cieplarniany,te ich samochody musiały strasznie kopcić i to same dizle
trzeba się cofnąc w historii nie o 1000 lat a 10 tys. również do czasów tzw. wędrówki ludów .Słowianie to jest określenie można powiedzieć współczesne. Temat bardzo szeroki lecz interesujący dla kogoś kto chce poznać swoich pra pra pra przodków.
10000 lat temu ludzi jeszcze nie było. Jeśli jesteśmy wierzący, to pochodzimy według bibli, od Adama, pierwszego człowieka, którego stworzył Bóg, w4026 roku pne. A że uczeni mówią inaczej to tylko ich wymysł. Patrz, ks. Rodzaju, 1:26-28, 2:7, i na słowa Jezusa :Mat:19:4-6.
@@kripszipxddd9665 co tam fakty, jeśli nie zgodne tym gorzej dla nich, fanatyk.
@@kripszipxddd9665 oczytany w biblii? Skąd wzięli się ludzie i miasta za czasów gdy Kain zabił Abla? Jak wytłumaczysz wiek Jerycha na około 9 tyś lat? Jak wytłumaczysz wiek Gobekli Tępe na 11.5 tyś lat? Takich miast jest więcej a biblia to na 100% nie jest książka historyczna lecz zbiór mitologii żydowskiej próbującej dopasować się do danych historycznych. Na przykład gdyby nie religia zaratustriańska to biblia byłaby śmieszną broszurką 😎
O pieknie o slowianach w slowianskim stylu pomieszczenie przedmioty ubiór CUDO
Moja wieś ma udokumentowaną osadę w neolicie, nie było jeszcze piramid i nie było wzmianki o Słowian )))))
Jeszcze kilka lat i znowu każdy kto przeżyje będzie mógł się osiedlić gdzie chce.
niestety jest to możliwe :(
@@OsadaSlowianska Prawda jest taka że bez tego lepiej na pewno nie będzie. Człowiek zamiast się rozwijać próbuje z powrotem wejść na drzewo.
@@marcelmarceli8238protože jsou lidé unavení a znechucení tím,, jak na ně civilizace tlačí. Co všechno MUSÍ mít, dělat, vlastnit.
Na to wygląda
fajne interesujące
12:35 Bardzo mnie cieszy fakt podkreślenia tutaj cieplejszego klimatu! 👍 Tak bagatelizowany i ukrywany w obecnych czasach przez szaleństwo ekoterrorystów i lewactwo, które zarabia krocie na podatkach od emisji CO2! Dodam, że około roku 1000go całe Żuławy wiślane były zalane, na skutek wyższego poziomu mórz. A Grenlandia posiadała mniej pokrywy lodowej, co pozwoliło na osiedlenie się Wikingów. Klimat na wybrzeżach pozwalał na wegetację nawet krzewów i drzew typu sosny, czy wierzby syberyjskiej... Były wyprawy naukowców polskich i amerykańskich w 2008r., gdy ukazano zachowane spod lodu owe drzewostany datowane na lata 800-1050 n.e. Ale biznes elit musi przynosić zyski i naukowców, którzy mówili, że bez wysokiego poziomu CO2 było wtedy cieplej, pozbawiano grantów na dalsze badania, a ich prace ocenzurowano! Chyba, że taki naukowiec zmienił pod presją pogląd na jedyny słuszny... I stąd ściema o rzekomych 97%...😡 Pozdrawiam! Super film!
"Żuławy wiślane były zalane, na skutek wyższego poziomu mórz" - tadek to nie ta sprawa, to jest delta rzeki wisły ona wtedy jeszce nei byla az tak duża jak obecnie głowna przyczyna tego że żuławy obecnei nei sa pod wodą to naniesienei przez wisłę osadów i rozbudowa delty
O rany. Żuławy były zalane, Grenlandia zielona i z drzewami, klimat cieplejszy... więc nie warto przejmować się "szaleństwem ekologów"? Jakoś przegapiłeś informację, że ludzi było koło miliona tylko, 38x mniej niż obecnie. Były puszcze i tury.
A w okresie baroku było nagle ochłodzenie. Miliony ludzi w Europie umarły z zimna, z głodu i od dżumy.
I co, nadal nic nie robimy? Czekamy na śmierć?
Oj daleko szukać, moja babcia urodzona 1935 roku jak miała 3 lata to pasła gęsi, a jak skończyła 6 to krowy, jej starszy brat mielił w żarnach, a moja prababcia miała 4 lata jak poszła na służbę do żydów
23:32 : "jedne wakacje i można było taki dom odbudować" to i wakacje wtedy mieli???🤣🤣🤣😂😂😂😂😂
Jak zwykle extra
Dziadek jako GPS - fajne! 🤣
Ciekawie opowiadasz. Fajnie się słuchało. Dzięki. Ciekawi mnie skąd taka duża śmiertelność wśród dzieci.
Umieraly co madrzejsze, dlatego dzisiaj jest, jak jest...
a to ty nie wiesz ze angina prze wynaleziemiem antybiotyków to 30% smiertelnosci miała, w zasadzie wiekszość młodych ssakow w tej strefie klimatycznej ma problem z przezyciem pierwszej zimy...
Kiedyś musiało być strasznie dużo wiewiórek w naszych lasach 🤔
Elfy są w porządku
Odnoszę wrażenie,że mieszkają się tu różne okresy od początków X do właściwie początku XV wieku. Jest też wiele dziwnych interpretacji, przekłamań i nieścisłości. Za pasję brawo, oglądających pozdrawiam, ja jednak zrezygnuje z dalszego śledzenia. Pozdrawiam
generalnei zycie na wsi to sie prawie nie zmienilo pomiedzy X a XV wiekiem , swoja droga moi dziadkowi uzywali jeszce narzedzi które mozesz zobaczyć w tej wczesnośredniowiecznej osadzie
No i co z tym naszym postępem? Chałupa własnościowa, rola od ręki, bez kredytów, pracy mniej, więcej wolności. Czy my aby na pewno mamy postęp?
I w każdej chwili mógł ci to zabrać sąsiad
Do tego przymieranie głodem na przednówku
Oraz o wiele gorszy poziom życia
Myslíme si, že pokroky děláme 😊
😂😂😂
Aktywny udział w wojnie kilka razy w ciągu życia.
Wysokie ryzyko zgonu w dzieciństwie (od porodu zaczynając)
Wysokie ryzyko zgonu podczas ciąży i porodu.
Wysokie ryzyko zgonu z powodu dowolnej choroby, drobne skaleczenie włączając
Możliwość pracy na roli i….na roli, a poza tym okresowe przymieranie głodem. No chyba, że masz pecha i jest nieurodzaj, to przymierasz głodem cały czas.
Nie no, zajebiscie.
A co to znaczy "zajebiście" i w jakim to języku?
Osobiście trochę bardziej zagłębiam się w historię Pomorza Gdańskiego i historię dawnego państwa Pomerelen.
I o dziwo, często pojawiają się opisy osób ponad stuletnich.
Nie raz można natknąć się na opis siedemdziesięcioletniego mężczyzny w doskonałym zdrowiu, a wydaje się, że takich.... było wielu.
Wydaje mi się, że w dawnych czasach nasi przodkowie często żyli dłużej niż współcześni ludzie i nie były to sporadyczne przypadki.
To zawsze "Wojny" i epidemie były głównymi przyczynami utraty życia..
12:35 - fejk; w średniowiecznym optimum klimatycznym faktycznie było ciepławo, ale nie wszędzie i nie tak bardzo - generalnie temperatury odpowiadały raczej latom 70. ubiegłego stulecia; w ujęciu lokalnym cieplej niż "obecnie" (średnia 1960-1990) było w Europie specyficznie w zachodniej Francji i na wschodnich wybrzeżach Morza Śródziemnego czyli jeśli skorzystali na tym Słowianie to raczej wyłącznie południowi, nie zachodni...
Skąd masz tą wiedzę?
@@pan_dreptakja mogę tylko na chłopski rozum ci odpowiedzieć. Przepraszam ale nie chce mi się szukać xD
Otóż powszechnie znane jest że Bałtyk w okresie zimowym potrafił zamarznąć do tego stopnia że dało się przechodzić przez niego do skandynawii. Oczywiście nie było po co to robić ale by przejść z okresu 2 stopnie więcej niż teraz do na tyle niskiej temperatury by szwedzi podczas potopu mogli przechodzić do polski armią i znowu wracać to byłyby bardzo duże skoki temperatur na świecie. + ocieplenie jest specyficznie widziane teraz jako wynik naszej działalności poprzez ogromną konsumpcję, wykorzystywanie zasobów, wysyłanie gówna z maszyn oraz nasza rola jest bardzo eksploatująca. Takie porównanie jak wtedy 99% ppolski to były lasy to mogę zrozumieć że las chronił przed potężnym słońcem w najupalniejsze lata i trzymał ciepło zimą z ale teraz już takich luksów nie mamy co też pomaga w ocieplaniu klimatu
Dezinformujesz ! Bałtyk nigdy nie zamarzał cały tylko w części i to w 17 wieku kiedy klimat był zimny. @@AnarchyDusha2137
@@pawelp8307 no wiadomo że cały nie zamarzał :p To dość spore morze. Ale to że dało się przejść z Polski do Szwecji to fakt
@@AnarchyDusha2137 700 lat później...
Wczoraj udało mi się odczytać słowiańskie runy i wyszło mi „bing bang bong dżigi dżigi bum bum”.Co to może oznaczać?🥴
Chciał bym żyć w tamtych czasach
taa fajnie sie o tym słucha, ale jakbym teraz Cię tam przeniósł to po 3 dniach z płaczem chciałbyś wracać do gorącej kąpieli i cieplutkiego łóżka z internetem pospaniu na twardej ławie w słomie z wielkimi pająkami xD
Jak brzmiał język używany przez ówczesnych Słowian?
Skarpetki z wiewiórki kupię 😁
Leszy to jest król lasu, nie zwierzę, nie pożre cię gdy cię zobaczy, to nie gra, chyba że będziesz zabijał więcej zwierząt niż ci potrzeba bądź wycinał więcej lasu niż ci potrzeba.
6:50 Może tak było 1000 lat temu w Holandii ? XD POzdrwaim
Nie lepiej sadzic drzewa i produkowac drewniane naczynia zamiast plastiku?
Podobnie z odzieza...
Az czlowieka czepie jak lemingi kwicza o zimnej zimie i braku zarcia....
Trzepie a nie czepie, cepie!
potwierdzam: 1000 lat temu nie podróżowano na wczasy do Bułgarii ;-)
Co ciekawe średnia wieku życia do XX wieku nie uległa większym zmianom. Dopiero współczesna medycyna dokonała ogromnej zmiany.
Jeszcze w 19 wieku wiekszość ludzi nie miała dostepu do medycyna a i medycyna stała na niskim poziomie do połowy 19 w.
nie tylko medycyja, dostep do taniej energi...z tych nielubianych paliw kopalnych tak poprawiła jakosc zycia dzieki temu masowo mozna bylo produkowac łatwodostepne rozwizania ktore ułatwiaja zycie, czyli woda w kranie, kanalizacja, ogrzewanie, idziemy dalej łatwosć produkcji zywnosci, tanie odzież itp.... pralki lodówki itp....
lepiej załóż czapkę. Ej no jak rodziła od 6 do 10 dzieci to takie groźnie nie były. może szeptuchy wiedziały co robią. Na Podlasiu jest tak do dzisiaj. Rok temu widziałem 12 latka co cofał traktorem z dwiema przyczepami. I trafił do stodoły.
Czy to jakiś wyczyn dla 12 latka jeździć traktorem?
A dlaczego rodziła 6 czy 12 dzieci? Bo 1 czy 12 dzieci mogło nie przeżyć pierwszych lat życia. Śmiertelność kobiet rodzących spadła dopiero wraz z rozwojem medycyny 200nlat temu. Człowiek który najbardziej się do tego przyczynił został wyśmiany przez społeczność doktorską, która jak się okazało przyczyniała się do śmiertelności przy porodzie na poziomie prawie 20%. Dopiero po śmierci postawiono mu pomnik.
Pod wieloma względami żyli o niebo normalniej niż w dzisiejszej "cywilizacji". To co mnie najbardziej urzeka to ich duża samowystarczalność bez niczyjej łaski, tyle rzeczy tworzyli sobie sami, wedle potrzeby i, nieomal, ochoty. A dziś klocka w kiblu nie spuścisz żeby wcześniej setki innych nie robiło na te kilka litrów wody, sedes, spłuczkę... i naturalnie trza im za to zapłacić. I ta swoista wolność istnienia. A dziś każdy przejaw życia ogrodzony jakimiś regulaminami, zakazami (głównie zakazami) Teraz idziesz osiedlem w mieście to wręcz jak w domu absurdów (czy lepiej: wariatów): "zakaz gry w piłkę", "zakaz grillowania (o ognisku to bój się nawet pomyśleć!)" zakaz tego, zakaz tamtego... Ale ludzi nieporównywalnie więcej, jeden drugiemu samym istnieniem już przeszkadza no i tak to jest. Czasem nawet zastanawiam się czy ludzkość tak na prawdę idzie do przodu czy cały czas stoi w miejscu - zamienia tylko jedne zło na dobro kosztem zamiany innego dobra na zło. A bilans ten sam. A, no i jeszcze, wziąłeś siekierę, poszłeś do lasu i po roku własny dom , bez pętli kredytu na szyi, bez stresu, bez proszenia się.
Poszedłeś*
@@Kar0lina-d5u Przecie napisałem wyraźnie że "poszłeś" :-) ;-) Nie dasz pewnie wiary ale napisane celowo, świadomie i z premedytacją błędnie - użyłem potocznej mowy by podkreślić wypowiedź. Ale plus za spostrzegawczość :-) Pozdro.
@@marcinwicinski7137 w takim razie nie było tematu. :) Dziękuję i życzę miłego wieczoru. :)
@@Kar0lina-d5u Dziękuję! :-)
@@marcinwicinski7137 Nie tłumacz się. Masz problem z językiem polskim.
A 2000lat temu i więcej?
23:42 ci ludzie nie brali swoich ozdób ze srebra, bo, jeśli je mieli, to byli mieszczanami, a ci nie mieli dokąd uciekać przed najazdem i z reguły bronili się w grodach, a jeśli mieli krowy i konie, to nie mieli ozdób ze srebra... i jeśli uciekali z osady, to zabierali zwierzęta.
Człowieku, gdzieś ty się tego naczytał??
Prawda, gdzież w chłopskim domku za Mieszka jedwab i srebro ?
Jedyny rozsadny komentarz w zalewie innych zachFyconych!... Swiadczy o tym, ze debili jest jednak przewaga! Pozdrawiam!
@@pawelp8307 W X, XI wieku chłopi mieli szyby w oknach za to w XVI, XVII i później rybie błony.
Co do kosztu utrzymania konia to się nie zgadzam! Ja pochodzę ze wsi i rodzice mi opowiadali, że utrzymanie konia kosztuje bardzo dużo! Na polskiej wsi lat 60tych-70tych XX wieku mało, którego rolnika było stać na konia. Pole było orane za pomocą krów pociągowych. Koń jest zwierzęciem, które potrzebuje dużo pożywienia dlatego koszt tego utrzymania jest wysoki. Jeden koń zjada tyle co 3 krowy, dlatego tylko najwięksi gospodarze na wsi mogli sobie na nie pozwolić. Myślę, że we wczesnym średniowieczu było podobnie. Część mieszkańców wsi posiadało konie, ale biedniejsi rolnicy obrabiali role za pomocą krów pociągowych. Poza tym Bardzo ciekawy materiał !!!😉Gratuluję pasji i popieram popularyzację SŁOWIAŃSKOŚCI !!!
Nie prawda ! Pamiętam biedną wieś rzeszowską pod Leżajskiem, wszyscy mieli konie nie było krów pociągowych. To były lata 60te i 70te.
Tylko w bardzo biednych wsiach, np. przed wojną pod Szczawnicą w Jaworkach to była łemkowska wieś w górach, jeden koń przypadał na kilka rodzin podobno.
"Na polskiej wsi lat 60tych-70tych XX wieku mało, którego rolnika było stać na konia. Pole było orane za pomocą krów pociągowych." co to za region polski? ten który dobrze znam to już 120 lat temu kon byl standartek na wsi i nie jest to wielkopolska tylko łodzkie.
Bardzo słaby dźwięk. Mam nadzieję, że Pan nad tym popracował od tego czasu.
Średnia temperatura aż 2 stopnie wiecej i nie zrobili im "zielonego ładu"? Nie zabronili im chodowli krów i palenia drewnem? Nie może być! Nic o tym zaden kronikarz nie pisał? Co najmniej to dziwne! Ziemii nie chcieli ratować?
no nie bo nie bylo komitetu centralnego UE i europarlamentu
A nie powinno się mówić Slawianie? Od sławy jak nasze imiona i nazwy.
Nie mow kmiecie tylko wloscianie! Slowo kmiecie dzisiaj ma negatywney oddzwiek.
Ale to głupie z tymi kmieciami. Ręce opadają. Pseudo Rewolucja kulturalna.
On sam jest "kmieciem," gada niechlujnie, zjada końcówki, ograniczony zasób słów.
włoscianei to juz inna epoka, włoscianin to ten który gospodarzy minimum n ajednym łanei ziemi czyli ok 11ha
12:41 według których badań? Wszystkie badania jakie znajduję wskazują, że maksymalny odchyl temperatury 1000 lat temu według estymacji EIV to około 0.4 stopnia Celsjusza na plusie, z uwzględnieniem błędu pomiaru, a nie o 2 stopnie. Teraz mamy wzrost temperatury o około 1.2 stopień Celsjusza. Nie sama średnia temperatura jest straszna, a szybkość z jaką ta średnia temperatura rośnie, obecnie jest to zatrważającą szybkość, taka szybka jazda rowerem, bez trzymanki, przez ciemny las, w nocy, bez świateł xD
Prawdopodobnie masz rację. Ja tutaj oparłem się o "historię kultury materialnej polski tom 1" , wydanie z 1978 roku, strona 18.
Nie podam źródła ale gdzieś się doczytałem że pierwsze trzy wieki państwa polskiego cechował klimat zbliżony do śródziemnomorskiego, winogrona w ogródkach itp a poziom Bałtyku był wyższy, Elbląg był morskim portem. Klimat na ziemi zawsze się zmieniał więc ziemia na której istnieje dzisiejsza Polska miał okresy zlodowacenia czy tropikalnego gorąca, ewentualnie była dnem morza, nakręcanie paniki na temat zmian klimatu jest bardzo podobne do paniki wokół covida, rozumiem że mediom to służy bo wpływy z reklam rosną ale tacy domorosli wieszcze gloszący prawdy objawione żeby zaimponować otoczeniu przyprawiają mnie o mdłości.
@@pan_dreptak Nie prawda, nie był zbliżony do śródziemnomorskiego ani trochę i są badania na to w przeciwieństwie do bredni rozgłaszanych w tym stylu. I jeszcze jedno było cieplej ale nie wszędzie tylko regionalnie i analiza danych paleoklimatycznych zespołu PAGES 2k wskazuje, że na przestrzeni ostatnich 2000 lat okresy ciepłe i zimne w różnych regionach występowały w różnym czasie - nigdy jednak w skali globalnej. Zasięg i tempo obecnego ocieplenia nie ma precedensu w historii klimatu i nie da się go wytłumaczyć żadną naturalną zmiennością. Średniowieczne ocieplenie nie miało zasięgu globalnego. Cieplejszy obszar był ograniczony. W niektórych rejonach podczas Średniowiecznego Optimum Klimatycznego było cieplej niż dzisiaj, jednak z kolei gdzie indziej było zimniej niż w Małej Epoce Lodowej. Globalna średnia temperatury była niższa od dzisiejszej.
nie jest szybsza niz skok temperatyry 12000 lat temu gdy sie skonczyla epoka lodowcowa, niemniej jest rozwiazanie, porzucamy zdobycze techniki i nasze wygodne zycie i wracamy do zycia w zgodzie z natura, kosa, kon i jazda na pole....
Polecam książki Janusz Bieszk
Lechia. Wykłady na ten temat Paweł Szydłowski. Polska przed chrześcijańska sięga kilka tysięcy lat jako Lechistan. Tylko prawda jest ciekawa.Ps. 100 latkowie płodzili dzieci tacy byli jurni .
Jeśli średnią życia oceniają na podstawie szkieletów, nie musi oznaczać, że znaleziony szkielet akurat przeżył konkretną ilość lat, a mogły po prostu być zdrowsi i ich szkielety na starość nie były tak zniszczone. Mam na myśli, że może 60 latkowie mogli mieć ciało 40 latka.
Nigdy nie widziałam ciała średniowiecznej osoby, ale za to widziałam kości różnych osób, które dawno temu zmarły. Wiek danej osoby można określić na podstawie szwów czaszki, mianowicie niektóre szwy przestają być widoczne w wieku 5 lat, a inne zanikają dopiero w wieku 40 czy 50 lat. Daje to dość dobre rozeznanie. Polecam zajrzeć do "Biologii populacji pradziejowych" Janusza Piontka. To taki podręcznik anatomii dla studentów archeologii :)
Raczej odwrotnie, ich ciała i szkielety były zniszczone przez choroby, walkę, polowania itd.
To jest biologicznie niemożliwe ! Po szkielecie można dokładnie określić wiek. Żadne to arcana !
12:48 temperatura 1000 lat była o 2 stopnie wyższa. Czy globaliści, piewcy ocieplenia klimatu o tym wiedzą?
A co to ma do rzeczy? Była nawet kiedyś wyższa o 12 stopni Celsjusza, ale ludzi wtedy nie było na Ziemi i nawet nie mogliby żyć normalnie bo poziom tlenu w atmosferze wahał się albo od 16% do około 30%. Poza tym ile kur*wa można razy wam tłumaczyć że wielkość globalnego ocieplenia teraz nie jest ważna a szybkość z jaką temperatura się podnosi. I jeszcze jedno to że było 2 stopnie cieplej to brednie bez pokrycia bo temperatura była na poziomie maksymalnie 1,4 i to regionalnie a nie wszędzie i są na to badania w przeciwieństwie do bzdur które piszesz.
@@Tomnord15Ku*wa lewackie głupoty, to ty "gadasz"!
@@Tomnord15w jakim tempie temperatura podnosiła się tysiąc lat temu a w jakim obecnie? Da się to wykopać w internetach?
Przyrost naturalny dawniej był zerowy, czyli ludność w X wieku była taka sama jak w XVIII wieku, dopiero w XIX wieku nastąpił nagle wzrost liczebności. Powodem była 90 % przeżywalność dzieci oraz mniejsza śmiertelność podczas porodów i pracy. Tak więc państwo Mieszka I mogło liczyć nawet 10 mln obywateli. Małe chaty - pół ziemianki były budowane wśród Słowian, natomiast Germianie, którzy stanowili 15% całej populacji, budowali chaty o powierzchni 200m2. Było to związane z praktykowanym rzemiosłem, takim jak garncarstwo czy wyrób stali. Pojawienie się stali ułatwiło życie w chłodniejszym klimacie. Stal była potrzebna do polowań, budowy domów, uprawy ziemi i obrony.
Skąd te bzdury ? Ludnośc Polski za mieszka to około 1 mln. Germańskie chaty były wielorodzinne.
Proszę podać dowody, że było inaczej!@@pawelp8307
Polscy genetycy stwierdzili, że liczebność ludzi na świecie utrzymywała się na stałym poziomie przez milion lat! Wystarczy przeanalizować księgi parafialne urodzeń i zgonów. No tak ale to nie dowód, to tylko statystyka?
Szczepiles sie na koronawirusa?... To widac...@@zbigniewdabrowski6419
powodów wzrostu populacji europy (a pozneij reszty swiata) bylo kilka, zmiana sposobow uprawy, czyli zwikszenie produkcji zywnosci, tania energia z paliw kopalnych przleozyla sie na masowa produkcje tego co poleszalo zycie (maszyny, domostwa, wodociągi, czy tani ai masow aprodukcja wspomnianej stali) medycyna to tak naprawde przelom 19 i 20 wieku kiedy europejczycy już zdrowo sie rozpędzili demografcznie co im umozliwilo podbicie praktycznei calej ziemi.
Błagam wiecej jakichś fotek przyklady filmowe a nie zeby cały czas twarz
wybacz, film sprzed lat, już tego nie zmienimy :)
Nawet nie mam zamiaru ogladac, tylko skomentuje, tak na zwykle logiczne myslenie: Trzeba byc niezle pierdolnietym, zeby wiedziec, jak sie zylo niepisatym i nie czytatym plemionom 1000 lat temu!... Gratulacje!
1000 lat temu nie było żadnej Polski
oczywiście, że nie było. To skrót myślowy , chodzi o "tereny dzisiejszej Polski"
@@OsadaSlowianska ciebie jeszcze dzisiaj nie ma
Dobrze gadasz, tylko masz (ujową), niedbałą wymowę (dykcję). Szczególnie przy zakończeniu zdań. Przyspieszasz, zjadasz koncówki; tak jakby ci brakowało już tchu aby dokończyć zdanie.
Niektóre takie zakończenia zdań, słuchałem po 10 razy i dalej nie zrozumiałem. Mówisz niechlujnie, takim niedbałym tonem; traktujesz nas jak swoich karczemnych kumpli, bez szacunku.
75% to bzdury wyssane z palca zabrudzonego pogaństwem !
Co on gada o jedwabiu o tym życiu jak słyszę takich bajkopisarz to mi się przewracają flaki
nastepny machajacy lapami
Opowiadasz straszne bzdury
Piszesz o całości, czy może o czymś konkretnym ?
Proponuję uzasadnić swoją wypowiedź.
Coś mi się wydaje że Pani jest obrażona na fakty.
@@maddox1983 coś mi się wydaje że pani przybyła ze średniowiecza i będzie wszystkich uświadamiać o życiu tamtych czasach.
Szymon Gilis
To nie fakty. To opinie
Straszne bzdety ! 🤮