С чем-то согласен , но ! Не кажется ли вам , что слишком много кипиша (простите за выражение) вокруг кабелей ? Сам же говорил (может и не ты), что основное влияние на звук оказывают - Акустика>Источник>Усилитель . Весь разговор в итоге свёлся к кабелям , а точнее к рекомендации купить Viborg (пока подешевело) , дабы не ,, застыть ,, в камне . Ощущение , что вся движуха вокруг звука за 85 затеяна ради рекламы ...кабеля ? Или я что- то не понимаю ? p.s. На своей системе поменял места подключения кабеля к колонкам , и да , я слышу разницу , но блять , акустические особенности помещений оказывает куда большее влияние на звук , чем кабель . Хотя ясно , что с этого денег не прилипнет ...
Мне лично без разницы, что вы купиье или не купите. Я не магазин, чтобы меня это как-то задевало. Что люди не плнимают и ищут подвох, когда им в лоб говоришь, как есть - это факт
Ну автор же не только про кабеля рассказывает, ну верит он в них, зато не гнушается всякой обычной техники так сказать для всех, то же оборудование SMSL, Японские фирмовые усилители, а не как один известный Михаил (не Борзенков), типо все Японское дерьмище априори, только Европейцы и Американцы могут делать качественную аппаратуру и точка.......
Любители музыки на отрез не хотят послушать нормальную связку. Отговорки - не верите в кабели, развод на деньги и т. п. Почему? Только слушать надо полную увязку, не один кабель в системе, а весь тракт. Почему нет желания просто послушать? Или вас звук не интересует?
С первой минуты - быка за рога: 1:00 "..конечно же многие пробовали и показывали ЗАВЕДОМО худшие варианты" - Вот чего Саше не стоит бояться, так это того, что он умрет от скромности. Красава))
Тсс, все заняты отслушиванием разницы в звучании кабелей, усилителей, цапов, никто пока еще правда не смог доказать эту разницу, но для них главное процесс.
Занимаюсь музыкой с 77 г, в 79 посчастливилось достать, не все поймут, первый выпуск АС-35 201, ус Радиотехника 020, тоже первый выпуск и Юпитер 205.За 30 руб купил катушку Пинк Фл , Стену, на Акай запис, вот это был звук! Сейчас у меня аппар. раз в десять, двадцать дороже,а такого звука именно Стены не слышал. А кабели тогда у всех одинаковые были, по моему. Кто не слушал музыку в то время просьба не улыбаться ехидно
что качается кабелей, то во первых они в СССР были медные, во вторых разъемы DIN, что по качеству звука близко к XLR, вот и небыло вопросов к кабелям. Да и источников тогда небыло особо хороших. На виниле картриджи были самые простые, а пленки с этого самого винила и писались
@@hi-end7488 Помню акустика для ТВ как звучала в 90х (самая дешевая), низкие высокие, я был в шоке (притом подобный звук был в каждом магазине), сейчас от акустики для тв блевать охото, 1) возраст, 2) привыкли к хорошему.
@@emuzaurusАлександр, все же очень хотелось бы услышать Ваше мнение насчёт видео "Таблетка для меломана", обсуждение которого разделило всех на 2 лагеря. Он делает поистине виртуозные выводы.
Аналогично ,в 88-89 услышал у шурина на кассете Жанну Агузарову - звук отвал бошки . Сколько потом слышал и на катушке и на виниле - все не то .( Думаю это все просто первые , именно удачные впечатления .
ищите совершенство в себе.. и если вы его там не найдёте то не даже не пытайтесь найти его вокруг себя... а если найдёте.. то тогда сразу и мозгам и ушам и карману легче станет
Александр, в сети появилось видео "Таблетка для меломана", наделавшее и продолжающее делать много шума. У Вас уже был опыт комментирования сторонних видеообзоров. Я Вас очень прошу - выделите время и один из Ваших ближайших выпусков посвятите развенчанию тех мифов, которые создает автор видео "Таблетка для меломана" . Это ж надо до такого додуматься , чтобы вслед за справедливым признанием первостепенного значения в звуковом тракте помещения, акустических колонок и правильно работающего усилителя (в порядке перечисления), он делает вывод о том, что правильно настроенный копеечный усилитель от дешевой стереобашни играет не хуже правильно настроенного люксмана, парасаунда или акуфейса. А уж какое сквернословие он допускает в адрес кабелей, я вообще молчу. Считаю, нашему лагерю ценителей добротной и творческой техники, настоящих аудиофилов, слелует восстать против таких косных выводов из сомнительных и таких же косных тестов, какие выкладывает на своем канале автор в озвученном видео.
Могу ошибаться,но думаю,что автор видео некто сталкер.Там всё понятно,по критериям автора.Дешевый антураж,закос под знающего, что говорит человека.Уверен и аудитория видео соответствующая.Как сам автор говорит маленькие ушлепки.Вывод не особо обращаем внимание,на данного персонажа.
я после ролика сам решил повторить данный эксперимент, так вот разница мизер, но при длительном прослушивании разница огромна. вывод такой, что мгновенное переключение не очень правильный тест. а сталкер нормальный инженер, просто он с юмором смотрит на всех аудиофилов
Нет ,когда Сталкер сравнивал проигрыватели .двд Мистери и не помню какой и не было типо разницы! Это полный бред .я сам столько проигрывателей поменял , буджетные они и есть буджетные ,нет обьема ,детализации и тд . На хороших проигрывателях даже винтажных которые в свое время стоили дорого звук обьемный ,детальный и тд . Так что Сталкер со своей таблеткой просто Сказочник ( пиздабол)
Такая же маза…,неплохие каналы в контенте есть,но столько полезной и нужной информации,подчерпнуть можно только тут и естественно у Димы Графа,и Романа Сов.Акустики…,за это и благодарю судьбу,что ни всё поросло коммерцией,и есть люди,кот делают,что-то от души.. Всем классного стерео.. Быть Добру.
Интересно, что колонки за 300 баксов могут звучать лучше чем колонки за 100 000 баксов. Это я на собственном примере услышал. Я конечно понимаю, что те дорогие колонки зазвучали бы лучше при большей мощности, но в той локальной ситуации, когда я выбирал акустику для небольшой комнаты, мне показался звук дорогих колонок зажатым и неживым по сравнению с маленькими полочниками...
@@IlyaG777 В том то и дело, что стойка с аппаратурой тоже стоила около 10 000. И именно с неё я услышал что-то новенькое в музыке. Детали и всё такое. После того, как я послушал, понял, что электроника важнее акустики, конкретно в моём случае. В том смысле, что получить хорошую электрическую волну на сегодня сложнее чем воспроизвести её с хорошим качеством. ИМХО.
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста стоит ли покупать Panasonic SC PMX-90? Вышел из строя музыкальный центр. Дома слушаю инструментальную музыку, классику и рок. Могу себе позволить Hi-Fi начального уровня. Слушаю CD и файлы FLAC.
Любопытно. Отличие обычного кабеля от очень классного и очень дорогого. Как оно на звук влияет, понять надо. Без понимания утверждения недействительны. Например, межблочный кабель. Если на очень дорогих классных остальный компонентах слышна разница, то обязательно можно описать разницу формы сигналов на входе в кабель и на выходе, с двух сторон то есть, это же просто. Описать разницу типа как осциллограф показывает, в чём она. Естественно, звуковой сигнал недорогой и очень дорогой кабеля передают без потерь на синусах в звуковом диапазоне, и даже за пределами диапазона. Но в чём тогда разница, неясно. Если слышна разница, значит есть потери, или искажения. Какие. Можно взять антенный кабель, недорогой, звук-то он как попортит, у него и ёмкость небольшая и сопротивление небольшое, всё медное, серебро конечно можно приплести что оно в звуке ощутимую разницу даст, тогда как на графике огибающей это выглядит. Без подтверждения это именно миф. Так же симметричное соединение что даст при небольшой длине кабеля, помех и при несимметричном не добавит, нет таких помех в квартирах, если есть то желательно предьявить. Возможно именно организованные мифы и влияют на восприятие разницы кабелей :)
Чтобы услышать надо слушать, а не пялиться в осциллограф. Пойди в салон, попроси подключить разные компоненты. В СССР тоже писали в паспортах супер характеристики, а звук фонил, разделения не было. Слушать надо, а не рассуждать.
@@Владимир-л9л3й Зачем в кабель пялиться.. В салоне был, вот прям сегодня. Звук фонил, говорите, хлам какой-то фонящий вам попался. Разделения не было, чего разделения. Вот пишут - "Разделение между левым и правым каналами у виниловых пластинок составляет порядка 30 дБ, а у цифровых файлов этот показатель превышает 90 дБ." Согласитель, дерьмовое разделение именно у виниловых пластинок, а не в усилителях. Или вы будете утверждать что многомиллионную звуковую технику, которая в салонах, разрабатывают и производят без осциллографов, генераторов, анализаторов?
Не у всех есть осциллографы, и слух есть не у всех. Кто со слухом, им приборы не нужны, и за лям железяки не нужны, чтобы слышать разницу. И да, поскольку это всё это злектричество, то все характеристики проведения его в системе сказываются на итоговом явлении - звучании
@@АлександрБурнацев-д5и Оно конечно так, приборы они для контроля. нередко попадаются вроде неплохо звучащие файлы, а просто в редакторе их посмотреть что там наваял режиссёр перед записью на продажу ему лениво. Возможно это не режиссёр портит, компрессия запредельная, пики как ножом срезаны.
Ко мне приносили ROKSAN K3 INTEGRATED AMP и я был шокирован что он с моими АС звучал лучше моего McIntosh MA 7900. Хотя по цене они несовместимы. И АС самая верхняя у Thiel. CS3.7 Так что бывает более бюджетный аппарат звучит очень круто. Может это локально в моей системе, не знаю
А может быть такая штука что выше цены условных 300р уже сложно что либо улучшить в звуке усилителя, если для фирмы 300р является суммой топового компонента, а вот McIntosh MA 7900 далеко не топ как я понял, хоть и стоит в несколько раз дороже.
Поддерживаю. И музыкантам хватит пилить на дорогих инструментах, пусть лабают на пианинах Весна. И микрофоны в утиль, пусть орут в мегафоны. И верните нам ламповый телевизоры.
Ещё по поводу стрелок на кабелях, что только не пишут, по моему эти стрелки актуальны только для винила, где заземляющий провод идет, где то я раньше читал,что в кабеле экран только с одной стороны припаивался, а с другой нет, и эта стрелка для этого и была.Может я не прав, не спорю, но это правдоподобней звучит, чем вытягивание провода в эту сторону при изготовлении
Есть китайский оптический Hdmi кабель, они все с маркировкой, какой штекер нужно подключать к источнику, а какой к монитору. Если подключить наоборот, то сигнал выводиться не будет.
Здравствуйте Александр, как считаете имеет ли смысл менять родной силовой(сетевой) кабель усилителя denon pma SX 11 на серебряный 2.5кв? Как считаете насколько производитель достаточно хорошей техники вкладывается в родные кабеля, для полноценного раскрытия ? Не знаю миф ли это что обычно на кабелях производитель экономит, что бы потом либо продать более дорогие либо удешевить себестоимость продукта?
Ради интереса купил этот чудо усилок. После любого нормального усилителя это г слушать невозможно. У меня нет совсем дешевого усилка для сравнения. Зато у брата стоит дешманский старый ресивер denon. Так вот и этот денон уничтожил это г. Хотя вез подарить его со словами «всяко это будет лучше чем твой ресивер!». Так вот он даже брать его отказался😂😂😂 П.с. С кабелями была история один в один. Особенно акустические 🤢
Да с кабелями тут вообще "непонятки". Я себе спаял RCA-RCA из кабеля КММ 2х0.35, Кабель микрофонный по цене 74 рубля за метр. И есть у меня Onetech Rapid Five из аудиомании за 2ххх рублей (подарили). Мой самодельный звучит лучше.
никаких обид и огорчений. был сегодня в гостях у знакомого, у которого стоят ямахи 1000 монитор с ямахой 2000а, источник тоже ямаха с2000. моя система звучит лучше (источник маранц 6003, усилитель самодел jlh1969, эквалайзер орбита 002, акустика jbl s26 studio)
так японцы ее делали отдельным блоком, как и орбита. кривые равной громкости ни один японец не отменял. это сейчас кругом дураки, которые считают эквалайзер ненужной вещью, а сами провода меняют и компоненты.@@ЭдуардСкробачев
Kakoi kultura sasla esli chelaveka net musikalnova sluxa kakoi raznica kakoi tam usilitel a esli chelaveka slux imeeca naxui imu rasti po aparature chush kakoita
@@_Dmitryi vsegda ies shem sravnivat esli chelavek vlesu ne zhiviot esli ne nastroina sistema kakaia raznica gitara raial ili usilitel a nastroit eti tolko muzikalnim sluxom nikakoi opit tam ne pamozhet esli do ne mozhesh otlichit at lia isho es ludi katori bez sluxa xatiat pet i shto ani virastut kagda nibud .nikagda slux edo dar ili ies ili net
🤷 Твои градации топовости техники не особо то чем то обоснованы. Скорее просто набор субъективных предпочтений без особой ссылки на параметры или какие то доводы. Да, для акустич. систем цена наверное может во многих ситуациях совпадать с уровнем качества. Но что касается остальной техники - это в основном в болезной аудиоблогосфере просто фонтан из мерзких жуликов, плохослышащих и просто сумасшедших. А уж с кабелями - тут просто верх мошеннического цинизма и психопатии. Товарищ Берия ворочается в земле, жаждя отправить противников науки и здравого смысла на Колыму или в штрафбат
@@Ravermeister81 хм... В психдиспансер интернет провели? И какая разница? Дорогущий кабель для лохов настолько плохо сделан, что покажет провал на 20 кГц в отличии от обычного коаксиала за 100 руб. ?
За такие деньги лучше брать усь не класса д ,а на микрухе lm1875, гораздо приятнее и неутомительно звучит, а 502й свистит ультразвукои и утомляет чере пол часа.
Миф о мифах. Усилители и провода не звучат. Усилители делают электрическую копию входного сигнала умноженную в x раз, а проводник, что удивительно !-проводит этот сигнал до акустической системы. Между усилителем с THD 0.001 и 0.01% разницу никто не услышит. Провода от метра до двух, медные внесут свои ограничения, далеко за слышимым диапазоном звука, даже тонкие. Звучит только акустическая система и комната. Вот и весь секрет. Искажения акустических систем в сотни раз больше, чем искажения самого дешёвого усилителя. Ровная АЧХ на одной нагрузке дешёвого усилителя=ровной АЧХ на такой же нагрузке дорогого усилителя. Если уравнение соблюдается: при одинаковой громкости разницы между усилителями нет. Так же обстоят дела с ЦАП и разными источниками звука. Создайте разницу в 1,5---2 Дб на одном из усилителей: и сразу получите кучу блогерских изъяснений, что один усилитель круче другого-бегом в магазин. Последнее-самое главное в теме потребления и болезни аудиофилия !
У меня система в 1000$ акустика jamo D830 винил техникс 1310 усилитель ротель 980BX сд примар сд 21 сд ротель 1270 HDCD и все это мне встало в 1000$ было бы желание...да и бюджетные головки на виниле Шур 15-3 и аудиотехника мл 440
Да сто процентов . У меня тоже система плюс минус тысяча $ Источник мак бук про старый Цап авторский на двух pcm 61 Есть ещё на AK и ESS но это просто балалайки с высоким розрешением. Усилитель Luxman lv 117 Акустика B&W p5 Так вот действительно было бы желание. А когда владелец fx audio 502s pro услышал свой усилитель в моей системе сказал что отдаст его сыну , а себе купит абэшник. Кароче он был в а уе.
добрый день уважаемый Александр. очень понравилось это Ваше видео для новичков. немного в другую тему . но про звук . хочется услышать Ваше мнение про передачу вокала .на мои уши акустика класса не хай-энд это просто убийство . я про натуральность тональности . передачи артикуляции губ . горловые вибрации и .т.п. давно пришол к выводу что вокал и другие музыкальные инструменты живут в разных квартирах и попытки засунуть медведя в собачью будку увы печальный результат и про то что акустика хай энд всё это передаст это извините далеко далеко не всегда . хочется услышать ваше мнение про этот раздел звуковоспроизведения. можете коротко ответить. можете снять видео. как Вам будет угодно . лично мне на мои уши приходится . как жемчужины собирать динами ки на слух .это современные иногда очень дорогие я акустику собираю для себя лет примерно 40 . но иногда меломаны услышав колонки уговаривают продать спасибо за Ваши видео именно акустика и в сравнении с дорогой акустикой про вокал
смсл ао200 мк2 звучит мягче и деликатнее 502, сцена чуть глубже. У 502 показалось чуть лучше разрешение в вч. Ну и смсл просто удобней- есть пульт, больше входов.
Ах. Про ЦАП Александр видимо сознательно умалчивает, что на чипе AK4493S есть ЦАП лучше по звуку чем ES9039 и в 3 раза дешевле. Он сам об этих чипах рассказывал в прошлых роликах, но стояли они в более дорогих аппаратах.
Если я ошибаюсь поправьте, слышал такую штуку, что на цапы, pcm1794, pcm1792, pcm1798, АКXXXX требуется отдельный DSP процессор для фильтрации, встроенные в эти ЦАПы фильтры не очень и их отключают, свои фильтры более менее качественные в ESXXXX, и как не странно в pcm1795, поэтому его и чаще используют, чем более крутые по характеристикам собратья, и да от обвязки многое зависит.
Мне интересно в смарт телевизоре наверно есть цап ? Он же преобразует цифру в аналог . У меня смарт тв - усилитель - трех полосные колонки . Фильмы звук отличный на муз канале черте чо от мп 3 до одеялом накрыли запись бывает . Кто понимает смарт тв как источник ?
АЦП не нанадо,надо цап,а если нет цифрового выхода,то только по аналогу подключать. То что Вы сделали-это дич! Вы оставили цап телека и добавили после него ещё один цап.@@_Dmitryi
В данном случае понятие культура прослушивания является спекулятивным детищем производителей сверх дорогой аппаратуры, а также успокоительным бальзамом для их облалателей о потраченных средствах и почитании собственного превосходства.. Вся суть кроется только в самой музыке (вокале, аранжеровке, смысловой нагрузке текста и хармзме испрлнителей).
Ой😱, до СОВЕРШЕНСТВА. А расскажите пожалуйста что такое СОВЕРШЕНСТВО. Вы его уже достигли? Я тоже хочу. Буду ждать видео о СОВЕРШЕНСТВЕ. А то топчусь тут в бюджете 15т$ и никак его не достигу😂
Про культуру понятия в аудиозвуке все правильно .каждый на свой ух орентируеться. Как говорил Незнайка хорошая музыка - громкая 😊
С чем-то согласен , но ! Не кажется ли вам , что слишком много кипиша (простите за выражение) вокруг кабелей ? Сам же говорил (может и не ты), что основное влияние на звук оказывают - Акустика>Источник>Усилитель . Весь разговор в итоге свёлся к кабелям , а точнее к рекомендации купить Viborg (пока подешевело) , дабы не ,, застыть ,, в камне . Ощущение , что вся движуха вокруг звука за 85 затеяна ради рекламы ...кабеля ? Или я что- то не понимаю ?
p.s. На своей системе поменял места подключения кабеля к колонкам , и да , я слышу разницу , но блять , акустические особенности помещений оказывает куда большее влияние на звук , чем кабель . Хотя ясно , что с этого денег не прилипнет ...
Мне лично без разницы, что вы купиье или не купите. Я не магазин, чтобы меня это как-то задевало. Что люди не плнимают и ищут подвох, когда им в лоб говоришь, как есть - это факт
@@igfoxify фильтры сортируют и съедают
Ну автор же не только про кабеля рассказывает, ну верит он в них, зато не гнушается всякой обычной техники так сказать для всех, то же оборудование SMSL, Японские фирмовые усилители, а не как один известный Михаил (не Борзенков), типо все Японское дерьмище априори, только Европейцы и Американцы могут делать качественную аппаратуру и точка.......
Он сам говорил что кабель + - улучшит звук на 5%
Сколько тестов было и эти дорогие кабели не показали существенные улучшения
Любители музыки на отрез не хотят послушать нормальную связку. Отговорки - не верите в кабели, развод на деньги и т. п. Почему? Только слушать надо полную увязку, не один кабель в системе, а весь тракт. Почему нет желания просто послушать? Или вас звук не интересует?
С первой минуты - быка за рога: 1:00 "..конечно же многие пробовали и показывали ЗАВЕДОМО худшие варианты" - Вот чего Саше не стоит бояться, так это того, что он умрет от скромности. Красава))
На 60% звук делает акустика помещения,но что-то мало кто про это говорит
Тсс, все заняты отслушиванием разницы в звучании кабелей, усилителей, цапов, никто пока еще правда не смог доказать эту разницу, но для них главное процесс.
Помещение роль номер 1
@@igfoxify хорошая запись второе место
Какое бы небыло помещение - вы легко отличите живой инструмент от записи, хоть бетонная коробка!
@@DacMaster, а накуя живой звук мне в комнате? С живым оркестром жить? Это уже общага какая-то))
Занимаюсь музыкой с 77 г, в 79 посчастливилось достать, не все поймут, первый выпуск АС-35 201, ус Радиотехника 020, тоже первый выпуск и Юпитер 205.За 30 руб купил катушку Пинк Фл , Стену, на Акай запис, вот это был звук! Сейчас у меня аппар. раз в десять, двадцать дороже,а такого звука именно Стены не слышал. А кабели тогда у всех одинаковые были, по моему. Кто не слушал музыку в то время просьба не улыбаться ехидно
Помню корвет слушал в 1992
Как звучала Алиса и кино
Не звучит пока не где))
что качается кабелей, то во первых они в СССР были медные, во вторых разъемы DIN, что по качеству звука близко к XLR, вот и небыло вопросов к кабелям. Да и источников тогда небыло особо хороших. На виниле картриджи были самые простые, а пленки с этого самого винила и писались
@@hi-end7488 Помню акустика для ТВ как звучала в 90х (самая дешевая), низкие высокие, я был в шоке (притом подобный звук был в каждом магазине), сейчас от акустики для тв блевать охото, 1) возраст, 2) привыкли к хорошему.
@@emuzaurusАлександр, все же очень хотелось бы услышать Ваше мнение насчёт видео "Таблетка для меломана", обсуждение которого разделило всех на 2 лагеря. Он делает поистине виртуозные выводы.
Аналогично ,в 88-89 услышал у шурина на кассете Жанну Агузарову - звук отвал бошки . Сколько потом слышал и на катушке и на виниле - все не то .( Думаю это все просто первые , именно удачные впечатления .
Ждем продолжения рубрики
ищите совершенство в себе.. и если вы его там не найдёте то не даже не пытайтесь найти его вокруг себя... а если найдёте.. то тогда сразу и мозгам и ушам и карману легче станет
Александр, в сети появилось видео "Таблетка для меломана", наделавшее и продолжающее делать много шума. У Вас уже был опыт комментирования сторонних видеообзоров. Я Вас очень прошу - выделите время и один из Ваших ближайших выпусков посвятите развенчанию тех мифов, которые создает автор видео "Таблетка для меломана" . Это ж надо до такого додуматься , чтобы вслед за справедливым признанием первостепенного значения в звуковом тракте помещения, акустических колонок и правильно работающего усилителя (в порядке перечисления), он делает вывод о том, что правильно настроенный копеечный усилитель от дешевой стереобашни играет не хуже правильно настроенного люксмана, парасаунда или акуфейса. А уж какое сквернословие он допускает в адрес кабелей, я вообще молчу. Считаю, нашему лагерю ценителей добротной и творческой техники, настоящих аудиофилов, слелует восстать против таких косных выводов из сомнительных и таких же косных тестов, какие выкладывает на своем канале автор в озвученном видео.
Могу ошибаться,но думаю,что автор видео некто сталкер.Там всё понятно,по критериям автора.Дешевый антураж,закос под знающего, что говорит человека.Уверен и аудитория видео соответствующая.Как сам автор говорит маленькие ушлепки.Вывод не особо обращаем внимание,на данного персонажа.
я после ролика сам решил повторить данный эксперимент, так вот разница мизер, но при длительном прослушивании разница огромна. вывод такой, что мгновенное переключение не очень правильный тест. а сталкер нормальный инженер, просто он с юмором смотрит на всех аудиофилов
@@314Polkovnik Знакомый ник.Ушлепок из Тамбова,если не ошибаюсь 😂😂😂
Нет ,когда Сталкер сравнивал проигрыватели .двд Мистери и не помню какой и не было типо разницы! Это полный бред .я сам столько проигрывателей поменял , буджетные они и есть буджетные ,нет обьема ,детализации и тд . На хороших проигрывателях даже винтажных которые в свое время стоили дорого звук обьемный ,детальный и тд . Так что Сталкер со своей таблеткой просто Сказочник ( пиздабол)
Ребята, интересно было бы узнать и мнение самого Александра.
Удивительная суперспособность - человек слушает ценники!
Воистину!
Теперь соглашусь, поскольку сам сталкивался, что кривой компонент может показать себя лучше прямого с другим кривым компонентом.
Доброго, Саша какую акустику посоветуешь к усилителю Nec 11 Onkyo 302e или Technics sb 6
Еще не посмотрел, но мое уважение, пересматриваю старые ролики, реально много полезной инфы, а не проплаченные обзоры аля Борзенков и К.О.
У Борзенкова скорее шоу, чем обзор. Его поэтому и смотрят.
Такая же маза…,неплохие каналы в контенте есть,но столько полезной и нужной информации,подчерпнуть можно только тут и естественно у Димы Графа,и Романа Сов.Акустики…,за это и благодарю судьбу,что ни всё поросло коммерцией,и есть люди,кот делают,что-то от души..
Всем классного стерео..
Быть Добру.
@@NJamisson Да шоу проплаченное, нет обективности, даже если звук полная мутная муть, Борзенков всё равно будет восторгаться.
@@yaramasteryaramaster1278
• _почерпнуть_
• что _не_ всё
Интересно, что колонки за 300 баксов могут звучать лучше чем колонки за 100 000 баксов. Это я на собственном примере услышал. Я конечно понимаю, что те дорогие колонки зазвучали бы лучше при большей мощности, но в той локальной ситуации, когда я выбирал акустику для небольшой комнаты, мне показался звук дорогих колонок зажатым и неживым по сравнению с маленькими полочниками...
Скорее всего выговорите о дешевых компонентах подключенных к дорогой акустике. Вот вы удивитесь как они могут звучать с соответствующей аппаратуре
@@Ravermeister81 маджико как по мне это спецэффекты. Мне кажется настоящее кино ценится не за них.
Надеюсь вы поняли что это аналогия)
@@IlyaG777 В том то и дело, что стойка с аппаратурой тоже стоила около 10 000. И именно с неё я услышал что-то новенькое в музыке. Детали и всё такое. После того, как я послушал, понял, что электроника важнее акустики, конкретно в моём случае. В том смысле, что получить хорошую электрическую волну на сегодня сложнее чем воспроизвести её с хорошим качеством. ИМХО.
Наверно имеются ввиду полочники с V образной АЧХ, море высоких с коробки ?
@@ferferich3871 Да кто их знает? Вроде басы есть. Английские какие-то Aegis neo называются....
Александр, стою перед выбором: DENON 2000 (4версия) или Naim Nait 5i. Подскажите пожалуйста какой выше классом и в чем различия в звуке. Спасибо
Любой, оба хороши. У денон есть темброблок и фонокорректор
@@emuzaurus Мне не нужно ни первое, ни второе. Меня интересует только звук
Санька видно нет-нет,да иногда покуривает…,шторки с.ки тяжёлые)))
…не,я только за,не обессудьте…🤝🤙🏻
Благодарю, и как обычно от души…
Жуткий музыкальный фон, да ещё на такой громкости..... Не смог из-за него дослушать до середины
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста стоит ли покупать Panasonic SC PMX-90? Вышел из строя музыкальный центр. Дома слушаю инструментальную музыку, классику и рок. Могу себе позволить Hi-Fi начального уровня. Слушаю CD и файлы FLAC.
Любопытно. Отличие обычного кабеля от очень классного и очень дорогого. Как оно на звук влияет, понять надо. Без понимания утверждения недействительны. Например, межблочный кабель. Если на очень дорогих классных остальный компонентах слышна разница, то обязательно можно описать разницу формы сигналов на входе в кабель и на выходе, с двух сторон то есть, это же просто. Описать разницу типа как осциллограф показывает, в чём она. Естественно, звуковой сигнал недорогой и очень дорогой кабеля передают без потерь на синусах в звуковом диапазоне, и даже за пределами диапазона. Но в чём тогда разница, неясно. Если слышна разница, значит есть потери, или искажения. Какие. Можно взять антенный кабель, недорогой, звук-то он как попортит, у него и ёмкость небольшая и сопротивление небольшое, всё медное, серебро конечно можно приплести что оно в звуке ощутимую разницу даст, тогда как на графике огибающей это выглядит. Без подтверждения это именно миф. Так же симметричное соединение что даст при небольшой длине кабеля, помех и при несимметричном не добавит, нет таких помех в квартирах, если есть то желательно предьявить. Возможно именно организованные мифы и влияют на восприятие разницы кабелей :)
@@Ravermeister81 Как-то сходил послушал дорогое, и что дальше..
Чтобы услышать надо слушать, а не пялиться в осциллограф. Пойди в салон, попроси подключить разные компоненты. В СССР тоже писали в паспортах супер характеристики, а звук фонил, разделения не было. Слушать надо, а не рассуждать.
@@Владимир-л9л3й Зачем в кабель пялиться.. В салоне был, вот прям сегодня. Звук фонил, говорите, хлам какой-то фонящий вам попался. Разделения не было, чего разделения. Вот пишут - "Разделение между левым и правым каналами у виниловых пластинок составляет порядка 30 дБ, а у цифровых файлов этот показатель превышает 90 дБ." Согласитель, дерьмовое разделение именно у виниловых пластинок, а не в усилителях. Или вы будете утверждать что многомиллионную звуковую технику, которая в салонах, разрабатывают и производят без осциллографов, генераторов, анализаторов?
Не у всех есть осциллографы, и слух есть не у всех.
Кто со слухом, им приборы не нужны, и за лям железяки не нужны, чтобы слышать разницу.
И да, поскольку это всё это злектричество, то все характеристики проведения его в системе сказываются на итоговом явлении - звучании
@@АлександрБурнацев-д5и Оно конечно так, приборы они для контроля. нередко попадаются вроде неплохо звучащие файлы, а просто в редакторе их посмотреть что там наваял режиссёр перед записью на продажу ему лениво. Возможно это не режиссёр портит, компрессия запредельная, пики как ножом срезаны.
Старая техника часто усыхает...а восстановить ее нет смысла...
Поэтому., нужно использовать увлажнитель воздуха. И протирать влажными салфетками.
Ко мне приносили ROKSAN K3 INTEGRATED AMP и я был шокирован что он с моими АС звучал лучше моего McIntosh MA 7900. Хотя по цене они несовместимы. И АС самая верхняя у Thiel. CS3.7
Так что бывает более бюджетный аппарат звучит очень круто. Может это локально в моей системе, не знаю
К3 это канди, выше нее каспиан, еще выше блак. У меня есть каспиан, когда он еще был топом
А может быть такая штука что выше цены условных 300р уже сложно что либо улучшить в звуке усилителя, если для фирмы 300р является суммой топового компонента, а вот McIntosh MA 7900 далеко не топ как я понял, хоть и стоит в несколько раз дороже.
@@ferferich3871маки распиарены
@@zwischen896тоже считаю маки чрезмерно заряжены, звук не по деньгам
Да акустика у вас топ , выглядит красиво.
слушали ли вы емотива а2 , если да то как он вам ?
заранее спасибо
Емотива 100 слушал
А у 502 го какое разрешение? 720 или 1080 или 4к ? 😂😂😂
Хватит слушать кабели и усилители )
Слушайте музыку 🤟🏽👍🏽
Поддерживаю. И музыкантам хватит пилить на дорогих инструментах, пусть лабают на пианинах Весна. И микрофоны в утиль, пусть орут в мегафоны. И верните нам ламповый телевизоры.
Ещё по поводу стрелок на кабелях, что только не пишут, по моему эти стрелки актуальны только для винила, где заземляющий провод идет, где то я раньше читал,что в кабеле экран только с одной стороны припаивался, а с другой нет, и эта стрелка для этого и была.Может я не прав, не спорю, но это правдоподобней звучит, чем вытягивание провода в эту сторону при изготовлении
Есть китайский оптический Hdmi кабель, они все с маркировкой, какой штекер нужно подключать к источнику, а какой к монитору. Если подключить наоборот, то сигнал выводиться не будет.
• _по-моему_
• _где-то_
Ну вроде ж не выходной...😅
Здравствуйте Александр, как считаете имеет ли смысл менять родной силовой(сетевой) кабель усилителя denon pma SX 11 на серебряный 2.5кв? Как считаете насколько производитель достаточно хорошей техники вкладывается в родные кабеля, для полноценного раскрытия ? Не знаю миф ли это что обычно на кабелях производитель экономит, что бы потом либо продать более дорогие либо удешевить себестоимость продукта?
В таких продуктах не экономит
_чтобы_
Ради интереса купил этот чудо усилок. После любого нормального усилителя это г слушать невозможно. У меня нет совсем дешевого усилка для сравнения. Зато у брата стоит дешманский старый ресивер denon. Так вот и этот денон уничтожил это г. Хотя вез подарить его со словами «всяко это будет лучше чем твой ресивер!». Так вот он даже брать его отказался😂😂😂
П.с. С кабелями была история один в один. Особенно акустические 🤢
Да 502й это не какой не хай-фай. Когда ко мне принесли этот хвалёный усилок, даже его хозяин сказал « всё выключай его нах й ) 😄😁
@@simbasimba8221 не ну на свои 5000 он играет. Может даже на 5500)
@@simbasimba8221_Да, 502-й - никакой не_
_чудо-усилок_
Я вам открою Америку что кабеля RCA которые шли в комплекте с кассетной декой 1970-1980 играют лучше чем современные в цену 150 eu
Да с кабелями тут вообще "непонятки". Я себе спаял RCA-RCA из кабеля КММ 2х0.35, Кабель микрофонный по цене 74 рубля за метр. И есть у меня Onetech Rapid Five из аудиомании за 2ххх рублей (подарили). Мой самодельный звучит лучше.
@@andreykudesov1646 В слепую проверяли?
😂
никаких обид и огорчений. был сегодня в гостях у знакомого, у которого стоят ямахи 1000 монитор с ямахой 2000а, источник тоже ямаха с2000. моя система звучит лучше (источник маранц 6003, усилитель самодел jlh1969, эквалайзер орбита 002, акустика jbl s26 studio)
Вот японцы дураки, не додумались в Ямаху 2000 а засунуть эквалайзер Орбиту 002, вот это звук бы был
так японцы ее делали отдельным блоком, как и орбита. кривые равной громкости ни один японец не отменял. это сейчас кругом дураки, которые считают эквалайзер ненужной вещью, а сами провода меняют и компоненты.@@ЭдуардСкробачев
Спасибо за видео.
А за аудио?
Kakoi kultura sasla esli chelaveka net musikalnova sluxa kakoi raznica kakoi tam usilitel a esli chelaveka slux imeeca naxui imu rasti po aparature chush kakoita
Это когда не с чем сравнивать
@@_Dmitryi vsegda ies shem sravnivat esli chelavek vlesu ne zhiviot esli ne nastroina sistema kakaia raznica gitara raial ili usilitel a nastroit eti tolko muzikalnim sluxom nikakoi opit tam ne pamozhet esli do ne mozhesh otlichit at lia isho es ludi katori bez sluxa xatiat pet i shto ani virastut kagda nibud .nikagda slux edo dar ili ies ili net
@@belashvililasha5625 ты смс пишешь с нокия 3310
🤷 Твои градации топовости техники не особо то чем то обоснованы. Скорее просто набор субъективных предпочтений без особой ссылки на параметры или какие то доводы.
Да, для акустич. систем цена наверное может во многих ситуациях совпадать с уровнем качества. Но что касается остальной техники - это в основном в болезной аудиоблогосфере просто фонтан из мерзких жуликов, плохослышащих и просто сумасшедших.
А уж с кабелями - тут просто верх мошеннического цинизма и психопатии. Товарищ Берия ворочается в земле, жаждя отправить противников науки и здравого смысла на Колыму или в штрафбат
@@Ravermeister81 а откуда ей взяться? По недорогому коаксиалу гигагерцы передают. В чем проблема передать звук?
@@Ravermeister81 хм... В психдиспансер интернет провели? И какая разница? Дорогущий кабель для лохов настолько плохо сделан, что покажет провал на 20 кГц в отличии от обычного коаксиала за 100 руб. ?
@@Ravermeister81 что послушаю, как тебя на скорой увезут с сиреной?
За такие деньги лучше брать усь не класса д ,а на микрухе lm1875, гораздо приятнее и неутомительно звучит, а 502й свистит ультразвукои и утомляет чере пол часа.
Всех порвал и остался на полке магазина , а кривенький и дешёвый спокойно пашет у покупателя дома !
Добрый вечер Александр. Хочу перейти на цифру источник .У меня cd Teac vrds 10, Tonnoy Berkeley, ус лампа Audio Spase
Какой стример, или сетевой производитель посоветуете???
@@ЮрийКисленицынhoroshij vopros
Ja proslezhu za otvetom 😊
я купил смсл д400ех, подождите его обзор, стоит он внимания или нет.
@@emuzaurus ok
Миф о мифах. Усилители и провода не звучат. Усилители делают электрическую копию входного сигнала умноженную в x раз, а проводник, что удивительно !-проводит этот сигнал до акустической системы. Между усилителем с THD 0.001 и 0.01% разницу никто не услышит. Провода от метра до двух, медные внесут свои ограничения, далеко за слышимым диапазоном звука, даже тонкие. Звучит только акустическая система и комната. Вот и весь секрет. Искажения акустических систем в сотни раз больше, чем искажения самого дешёвого усилителя. Ровная АЧХ на одной нагрузке дешёвого усилителя=ровной АЧХ на такой же нагрузке дорогого усилителя. Если уравнение соблюдается: при одинаковой громкости разницы между усилителями нет. Так же обстоят дела с ЦАП и разными источниками звука. Создайте разницу в 1,5---2 Дб на одном из усилителей: и сразу получите кучу блогерских изъяснений, что один усилитель круче другого-бегом в магазин. Последнее-самое главное в теме потребления и болезни аудиофилия !
единственно грамотный комент среди океана аудиофильской тупости!
А уши куда деть? Уши слышат!!! ))
Абсолютно все верно.
Абсолютно все верно.
Абсолютно все верно.
У меня система в 1000$ акустика jamo D830 винил техникс 1310 усилитель ротель 980BX сд примар сд 21 сд ротель 1270 HDCD и все это мне встало в 1000$ было бы желание...да и бюджетные головки на виниле Шур 15-3 и аудиотехника мл 440
Дорого 1000$?
Да сто процентов . У меня тоже система плюс минус тысяча $
Источник мак бук про старый
Цап авторский на двух pcm 61
Есть ещё на AK и ESS но это просто балалайки с высоким розрешением.
Усилитель Luxman lv 117
Акустика B&W p5
Так вот действительно было бы желание.
А когда владелец fx audio 502s pro услышал свой усилитель в моей системе сказал что отдаст его сыну , а себе купит абэшник. Кароче он был в а уе.
добрый день уважаемый Александр. очень понравилось это Ваше видео для новичков. немного в другую тему . но про звук . хочется услышать Ваше мнение про передачу вокала .на мои уши акустика класса не хай-энд это просто убийство . я про натуральность тональности . передачи артикуляции губ . горловые вибрации и .т.п. давно пришол к выводу что вокал и другие музыкальные инструменты живут в разных квартирах и попытки засунуть медведя в собачью будку увы печальный результат и про то что акустика хай энд всё это передаст это извините далеко далеко не всегда . хочется услышать ваше мнение про этот раздел звуковоспроизведения. можете коротко ответить. можете снять видео. как Вам будет угодно . лично мне на мои уши приходится . как жемчужины собирать динами ки на слух .это современные иногда очень дорогие я акустику собираю для себя лет примерно 40 . но иногда меломаны услышав колонки уговаривают продать спасибо за Ваши видео именно акустика и в сравнении с дорогой акустикой про вокал
Протести усилок смсл а0200 мк2, и сравни с фх аудио 502.....
смсл ао200 мк2 звучит мягче и деликатнее 502, сцена чуть глубже. У 502 показалось чуть лучше разрешение в вч. Ну и смсл просто удобней- есть пульт, больше входов.
Система с более дорогим кабелем не вписывается в 85 т.р., поэтому данное видео не имеет смысла
Ах. Про ЦАП Александр видимо сознательно умалчивает, что на чипе AK4493S есть ЦАП лучше по звуку чем ES9039 и в 3 раза дешевле. Он сам об этих чипах рассказывал в прошлых роликах, но стояли они в более дорогих аппаратах.
Если я ошибаюсь поправьте, слышал такую штуку, что на цапы, pcm1794, pcm1792, pcm1798, АКXXXX требуется отдельный DSP процессор для фильтрации, встроенные в эти ЦАПы фильтры не очень и их отключают, свои фильтры более менее качественные в ESXXXX, и как не странно в pcm1795, поэтому его и чаще используют, чем более крутые по характеристикам собратья, и да от обвязки многое зависит.
определись уже сколько стоит тракт - за сколько ты его купил или за сколько будешь продавать как свои японские усилки.
ваш тракт за "85" Х 2. одни центральные каналы стоя 120 тыс за пару и то в продаже один на всю Россию ...
Раскупили значит, были по 20-25
великое дело рекламма от знатока, ждём тракт за 100 и его подорожание в два раза...)))
после вас даже никому не нужные кабеля по 30 тыс гребут толстосумы как не в себя, хотя могли бы обойтись хорошими за 3 тыс а ха ха
.. они же слушали свои миллионные тракты с эпл музик по вай фай, а теперь сгребли кабеля после вашей критики ..)))
Мне интересно в смарт телевизоре наверно есть цап ? Он же преобразует цифру в аналог . У меня смарт тв - усилитель - трех полосные колонки . Фильмы звук отличный на муз канале черте чо от мп 3 до одеялом накрыли запись бывает . Кто понимает смарт тв как источник ?
АЦП надо, мой с моим дом. Кинотеатром без него не выдавал звука, взял самый простой, на фильмы хватало.
АЦП не нанадо,надо цап,а если нет цифрового выхода,то только по аналогу подключать. То что Вы сделали-это дич! Вы оставили цап телека и добавили после него ещё один цап.@@_Dmitryi
@@zaur4518 грамотное разъяснение спасибо .
@@zaur4518 я не добавлял ЦАП, с АЦП ресивер запел, без него тишина провод хдма, но это было лет 10 назад 🤣
Саша привет...
Уипить нет?
Мифы Hi~FI и класс D -понятия не совместимые.треп не о чем.
Канаре кабеля это полный отстой
_кабели_
Сашок купи простой бюджетный кабелек аудио ноте ан-с и ты поймёшь на сколько твоя китайскаЯ кабельная продукция отстой
обычного коаксиала RG за 100 руб. хватит 🥱
_насколько_
Сталкер наш бог
В данном случае понятие культура прослушивания является спекулятивным детищем производителей сверх дорогой аппаратуры, а также успокоительным бальзамом для их облалателей о потраченных средствах и почитании собственного превосходства..
Вся суть кроется только в самой музыке (вокале, аранжеровке, смысловой нагрузке текста и хармзме испрлнителей).
Давайте тогда уволим звукорежиссёров,ведь дело только в самой музыке и достаточно одного слушателя с диктофоном в зале,чтоб все стали счастливы?
@@zaur4518 Я имел ввиду совсем другое.
👍👍👍
Ой😱, до СОВЕРШЕНСТВА. А расскажите пожалуйста что такое СОВЕРШЕНСТВО. Вы его уже достигли? Я тоже хочу. Буду ждать видео о СОВЕРШЕНСТВЕ. А то топчусь тут в бюджете 15т$ и никак его не достигу😂
Мой друг ищет совершенство,меняя акустические кабели за эти деньги,а Вы пытаетесь за эту сумму совершенство всего сетапа достигнуть...
согласен со всем!
Больной аудиофил одно слово