2월25일(금) 1일1제 122일차 - 우연방위

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ก.พ. 2022
  • 2월25일(금) 형사법
    [우연방위] [20.7급국가변형]
    다음 사례에 대한 설명 중 틀린 것은 몇 개인가?
    甲은 A를 골탕 먹일 생각으로 A의 집 창문을 향해 돌을 던져 창문을 깨뜨렸다. 하지만 마침 연탄가스에 중독되어 위험한 상태였던 A는 甲이 창문을 깨뜨리는 바람에 생명을 구할 수 있었다.
    ㉠ 위법성조각사유에 있어서는 주관적 정당화요소가 요구되지 않는다는 견해에 따르면, 甲의 행위는 정당방위로서 위법성이 조각되므로 불가벌이다.
    ㉡ 무죄설에 대해서는 객관적 정당화상황이 존재함에도 그것이 행위자에게 유리한 요소로 작용하지 못한다는 비판이 제기된다.
    ㉢ 고의범의 위법성조각사유에는 주관적 정당화요소가 필요하다는 입장은 구성요건 해당행위의 결과반가치와 행위반가치 모두가 상쇄되어야 위법성이 조각될 수 있다는 점을 근거로 한다.
    ㉣ 위법성조각사유에 있어서는 주관적 정당화요소가 요구되지만 위 사례에서는 결과반가치가 부정된다는 견해에 따르면, 甲은 재물손괴죄의 불능미수로 처벌될 수 있다.
    ㉤ 구성요건적 결과가 발생한 이상 결과반가치가 인정되므로 甲에게 재물손괴죄의 기수를 인정해야 한다는 입장에 대하여는, 객관적 정당화상황이 존재함에도 존재하지 않는 경우와 동일하게 평가하는 것은 문제라는 비판이 있다.
    ㉥ 기수범설에 대해서는 불법(위법성)판단을 오로지 결과반가치에 의해서만 결정하려고 한다는 비판이 제기된다.
    ① 1개 ② 2개 ③ 3개 ④ 4개
    정답 ② (ㄴㅂ)
    [ 합격을 위한 형사법의 절대기준! ]
    _____________________________________________
    ✅1일 1제 [문제] 업로드 시간 - 커뮤니티 탭
    일, 월, 화, 수, 목/오후 6시
    ✅1일 1제 [영상] 업로드 시간
    월, 화, 수, 목, 금/오후 6시
    _____________________________________________

    . . [신광은 형사법]_유튜브채널
    👉url.kr/RUF8lo
    . . 1일1제_신광은경찰학원
    👉url.kr/agz54i
    . . [훈짱닷컴]_신광은과 함께하는 평생교육원
    👉www.hunzzang.com
    ___________________________________
    경찰대 졸업, 사법고시 합격, 노량진 1타 강사!
    실무경험을 토대로 쉽게 이해 가능 한 강의,
    차별화된 신광은 교수님의 강의를 볼 수 있는 채널
    형사법의 새로운 기준!
    교재 관련 문의는 여기로👇
    신광은 교수님 (사이트명: 신광은과 함께하는 평생교육원)
    훈짱닷컴 www.hunzzang.com/

ความคิดเห็น • 38

  • @hyuck1240
    @hyuck1240 2 ปีที่แล้ว

    오늘도 감사합니다?

  • @user-cb5ob1kx7i
    @user-cb5ob1kx7i 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다✔️

  • @user-nk5nc8jh3y
    @user-nk5nc8jh3y 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다

  • @user-do7bt2fy4c
    @user-do7bt2fy4c 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다🙏🏻

  • @youngsookim950
    @youngsookim950 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다 🔥

  • @maagarett
    @maagarett 3 หลายเดือนก่อน

    갓갓갓

  • @user-uu6gb3fz1t
    @user-uu6gb3fz1t 2 ปีที่แล้ว

    대박!!!! 이거보고 이제 이해했어요

  • @user-uh3ng1fl9e
    @user-uh3ng1fl9e 2 ปีที่แล้ว

    교수님.!
    존경합니다~^^

  • @chulhyun_06
    @chulhyun_06 2 ปีที่แล้ว

    감사함다

  • @slee5308
    @slee5308 2 ปีที่แล้ว

    👌

  • @nil02277
    @nil02277 2 ปีที่แล้ว

    ㅊㅊㅊ

  • @wooojuuu
    @wooojuuu 2 ปีที่แล้ว +8

    기출이나 동형 풀다보면 형소 기본서에 없는 수사준칙이 종종 보이는데 한번에 정리한 자료 따로 올려주시면 안되나요?ㅜㅜ 형소 기본서에서도 한 곳에 몰려있는게 아니고 따로 있어서 머리에서 정리가 잘 안됩니다ㅠ

  • @user-qw5hz6ex2u
    @user-qw5hz6ex2u 2 ปีที่แล้ว

    완료

  • @user-rp3oh7ts1v
    @user-rp3oh7ts1v 2 ปีที่แล้ว +23

    안녕하세요 교수님, 지난날 순경 경찰공무원 준비하면서 경찰이 되고 싶어서 저도 경찰대학 준비했었습니다. 검사도 되고 싶었습니다. 순경도 합격 못하는데 경위 임관은 어떻게 할 것이며, 도대체 검사는 언제 어느 세월에 할 수 있다는 말이겠습니까. 저는 능력이 부족하다는 것을 시인했습니다. 그리고 이제 불필요한 것들 다 버리고 오로지 검사임용 하나에만 제 남은 인생 전부 투자하려고 합니다. 검사임용 하나만 되어도 성공하는 인생이구나 하는 것을 깨달았습니다. 경찰의 꿈은 이루지 못했습니다. 형사법 열심히 공부해서 매일 꾸준히 하겠습니다. 감사합니다.

    • @user-ue5if5zn3y
      @user-ue5if5zn3y ปีที่แล้ว +1

      무슨 소리하는지 이해가 잘...

    • @user-yz4um2pi3k
      @user-yz4um2pi3k ปีที่แล้ว +1

      얼른 현실깨닳고 공부 땔치우길 ㄷㄷ

    • @user-ie8kv9lo3x
      @user-ie8kv9lo3x 12 วันที่ผ่านมา

      저는 법산데 같이 파티하실?

  • @user-vq1pg3uo1i
    @user-vq1pg3uo1i ปีที่แล้ว

    문제 드럽내

    • @user-ze6lw2so7y
      @user-ze6lw2so7y 12 วันที่ผ่านมา

      이해만 하면 진짜 쉽습니다

  • @mar8755
    @mar8755 ปีที่แล้ว

    ㄴ - 기수범설에 대한 설명
    ㄹ - 주관적요소는 요구하지만 결과반가치 부정된다는 견해는 불능미수설
    ㅂ - 결과반가치만 고려는 무죄설
    결론:우연방위는 기수범설,무죄설,불능미수범설 3개만 있음

  • @user-rz8kb9wt7e
    @user-rz8kb9wt7e 2 ปีที่แล้ว +2

    교수님 수업시간에 재전문진술을 기재한 조서랑 재전문서류랑 설명 한번 해주시면 감사하겠습니다ㅠㅠ

  • @user-dm7wi3zj7t
    @user-dm7wi3zj7t 2 ปีที่แล้ว +3

    교수님 ㄱ지문 연탄가스가 부정이 아니고 정이기 때문에 긴급피난으로서 위법성이 조각되는거 아닌지 여쭤봅니다

    • @nokdongdalorigold
      @nokdongdalorigold 2 ปีที่แล้ว

      저두 궁금해요

    • @user-qq6xg6nt7s
      @user-qq6xg6nt7s 2 ปีที่แล้ว

      우연피난인데 왜 정당방위로서 위법성조각되는지 궁금합니다ㅠ

  • @user-yc7eg7xq2i
    @user-yc7eg7xq2i 11 หลายเดือนก่อน

    09:00

  • @Koomanbo
    @Koomanbo 2 ปีที่แล้ว

    ㄱ지문 왜 긴급피난 아니고 정당방위인지 아시는분,,,

    • @user-ze6lw2so7y
      @user-ze6lw2so7y 12 วันที่ผ่านมา

      갑은 자기가 중독 당하는게 아니고 당사자가 아니잖아요. 자기는 손괴를 한 부분을 정당방위로 보는거니까

  • @user-ry6th5hi3w
    @user-ry6th5hi3w 2 ปีที่แล้ว

    ㄱ지문 조금 이상하긴한데 그냥 위조 된다해서 맞는지문아닌가..

  • @justmen454
    @justmen454 ปีที่แล้ว

    23.02.14 완

  • @jk81766
    @jk81766 ปีที่แล้ว

    220912 (O)

  • @user-of9yu4qj1n
    @user-of9yu4qj1n 2 ปีที่แล้ว

    목표: 열심히 공부해서 1등한 좋은놈 되기!

  • @user-ng6uz5ik6s
    @user-ng6uz5ik6s 2 ปีที่แล้ว +1

    ㄱ지문이 왜 “정당방위”로 위법성이 조각되는거에요…?

    • @user-hh3yx6kd8r
      @user-hh3yx6kd8r 2 ปีที่แล้ว

      정당방위는 타인을 위해서도 되서 주관적 정당화요소가 없으면 방위의사가 있을수 없으니깐 객관적 정당화요소만 있으면 위법성조각 주장설에 의하면 주정 없어도 정당방위로서 위법성 조각해서 무죄가 되는거 같아요

    • @user-uu6gb3fz1t
      @user-uu6gb3fz1t 2 ปีที่แล้ว

      무죄설

  • @user-lq2so3qg6c
    @user-lq2so3qg6c 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다

  • @ir9151
    @ir9151 2 ปีที่แล้ว

    감사합니다