Sajnos ezt a szavazást elszalasztottam, de a videót végignézve nem vagyok biztos benne, hogy szavaztam volna, mert a három választási lehetőség közül egyik kategóriába sem tartozom bele. Én ellenzem a férfiakat elnyomó agresszív, elkorcsult feminizmust, viszont örülök, hogy régebbi generációk kiharcolták a nők egyenjogúságát, mert így van szavazati jogom, és ugyanolyan lehetőségeim vannak karriert építeni/tanulni, mint férfitársaimnak. Úgy gondolom, hogy az egyenjogúság Európában már felért a csúcsra, és jelenleg a nyugat-európai feministák a másik nem kárára akarják a nők helyzetét előbbre vinni (pl. kvótákkal), ami borzasztóan káros a társadalomra nézve, és csak még nagyobb ellenszenvet váltanak ki. Ha egy EMBER tehetséges és tesz érte (nemtől függetlenül), az bármit elérhet, hiszen mindenki előtt ott a lehetőség...😉 Ha viszont az arab vagy afrikai országokat nézem, akkor - mint Robin is mondta a videóban - az ottani nőket kellene megkérdezni, hogy jó-e nekik úgy, ahogy élnek. Én személy szerint nem avatkoznék bele más dolgába, de ha már a feministák annyira hasznossá akarják tenni magukat, akkor foglalkozhatnának a közel-keleti nők helyzetével, mert ott bizony lenne miért harcolni. Még egy kérdést szeretnék feltenni azokhoz a (hímsoviniszta?) férfiakhoz, akik szerint a feminizmus felesleges, és a nőknek a háztartásban a helyük. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ezt miért gondoljátok így, mi az alapja a nők lenézésének/a nők joggyakorlása iránt érzett ellenszenveteknek? Egyébként (megint) nagyon jó lett a videó, és jó érzés, hogy a maroknyi női feliratkozók táborát erősíthetem😁😁
Azzal nem értek egyedül egyet, hogy az arab/afrikai országokban élő nőket meg kéne kérdezni arról, hogy ők szeretnek e így élni/nekik így jó e...hisz ők nem tapasztalhatták meg soha azt, hogy figyelenbe veszik őket, számít a szavuk, véleményük. Nyílván vannak ott is olyan nők akik szeretnének több jogot maguknak és netán harcolnak is érte, de a legtöbben akik nem kaptak a nyugati kultúrába betekintést, ők hogy dönthetnék e el azt hogy nekik jó így e élni vagy sem? Maximum akkor lehetne tőlük ezt megkérdezni hogyha egy pár hétig/hónapig egy olyan helyen élnének, ahol vannak jogaik és ha ezután is azt mondják, hogy nekik jó volt úgy, hogy úgy bántak velük mint egy kutyával, akkor azt mondom oké, ha neki ez jó akkor éljen úgy.
@barack1 azért azt figyelembe kell venni, hogy nyugaton régebben se bántak úgy a nőkkel mint például az araboknál mai napig. Mint a videóba is elhangzott hogy egy ottani feminista nő mikor felszólalt az ellen, hogy a nők többet tanulhassanak(!), merényletet akartak az ellen a nő ellen elkövetni
@@vanii9568 Mi nyugaton tudjuk, hogy borzasztó lehet nőként kiszolgáltatva élni, de nem rúghatjuk rájuk az ajtót, hogy "na szevaszkáim, majd mi tudjuk, nektek mi a jó, hoztunk egy kis demokráciát" (USA-style). Szerintem nem élnek annyira elszigetelve ott, hogy ne tudnának arról, mit jelent az, ha a nőknek vannak jogai. Mégis, ha megkérdeznénk őket, de nekik fogalmuk sem lenne, te miről beszélsz, szépen el lehet magyarázni nekik érthetően. Pl.: ugyanazt megtehetnék, mint a férfiak, úgy öltözködhetnek, ahogy szeretnének, mehetnének dolgozni, szavazni, nem kell többé kényszerből házasodni, (jobb esetben) nincs több verés, stb. Ha ők ezt üdvözölnék, akkor esetleg lehetne külső segítséget nyújtani, de én senki feje fölött nem dönteném el, hogy nekik mi a jó. Főleg, ha megnézed, hogy Nyugat-Európában hogy élnek az ide menekült/települt muszlimok; egy olyan helyen, ahol a nőknek minden joguk meglenne arra, hogy ne tűrjék tovább az elnyomást. Mégis ugyanúgy potyogtatják évente a porontyokat, nem dolgoznak, csak otthon lebzselnek, de ha mégis dolgoznának, és a munkáltató megtiltja a burka viselését, akkor nekik áll feljebb (pedig ugye az az elnyomás jelképe), és persze az összes újság lehozza, hogy mekkora egy fajgyűlölő a cégvezető. Tisztelet a kivételnek. Szóval ha már nyugaton sem él a nagy többség a jogaival, akkor az arab országokban ugyan miért akarna egyik is szabad lenni? Biztos van, aki szenved ettől, de a nagy többség látszólag nagyon jól elvan a kis helyzetével. Aki nem akarja, hogy segítsenek rajta, azon nem is kell segíteni.😏
@@vizslany A hímsovinizmus oka szerintem is nagyon fontos kérdés, alighanem itt lenne több értelme megfogni a problémát. Mivel le sem tagadhatnám, hogy sok példát ismertem, a közös pontnak általában az iskolázatlanságot és a családi gyökereket láttam. Fontos pont, hogy csak általában. Magyarországon a beltenyészetes közösségek itt-ott kitermelték a munkás-macsó létezést, ami persze nem jó se a férfinak, se a nőnek, de valami identitás alapú megoldást mégis adott a bányászváros közeli falvak lakóinak. Alighanem a mezőgazdasági múlt is benne lehet, de ezt évszázados távlatból nehéz kiokoskodni. Paraszti családban van egy ösztönös összetartás a külső kiszolgáltatottság miatt, és ebből sem biztos, hogy a nő jön ki rosszabbul. Legalábbis fiatalon még igen, de a legtöbb általam látott példában az idősebb feleség vagy az anyós szava volt a szent. Ami szintén nem egy jó megoldás. Ahány ház, annyi szokás. Talán a reflex macsók azok, ahol az anya figura valamiért ellenszenves lehetett gyerekkorban? Talán.
@@loserock1 Vagy talán az emberek jelentős része tapasztalta meg,. hogy mekkora sunyi gecik a nők, ha hatalomhoz jutnak. Tökéletes példa az iskola, ahol alárendelt gyerekeken élhetik i a hatalomvágyukat és frusztrációjukat. Kevés embert ismerek, akiknek nem okozott még traumát tanárnő. Én azt tapasztalatam, hogy a nők sokkal könynebben visszaélnek a a hatalmukkal azokon a területeken, ahol van neki (oktatás, család, szex).
Szerintem nem a kérdésekkel volt baj (márha egyáltalán), hanem maga a feminizmus mint mozgalom/fogalmom értelmezhetősége hibás. Ezt mi sem igazolja jobban, hogy a feministák (tökmindegy melyik részcsoport) azok nem képviselik konzekvensen (már) a feminizmus egyetlen (tökmindegy melyik részcsoprthoz köthető) értékét sem, és erre a legjobb példa szerintem, hogy a feminsták állnak ki leginkább nyugaton a burka viselése mellett.
Nagyon jól látod, a burkaviseles melletti kiállás önmaguk szembekopese, de szerintem vannak konzekvens követői az elvnek, csak nem az ő hangjuk van túlsúlyban.
Fura, de a szavazáskor a zárójeles részt is figyelembe próbáltam venni, és mégis a "volt, de már nem"-re nyomtam nagy magabiztossággal, nehogy a redhead woman-ek felbuzduljanak. Globális szinten valóban gyászos a helyzet, ezen értelmetlen vitázni.
Végig hallgattam a videót és a végén a feminizmust teljesen elutasító álláspont esetén azt tapasztaltam, hogy a videó készítői kiléptek a szokásos objektív stílusukból. Elfogadja, hogy ha a feminizmus szó hallatán valaki a nyugati feminizmus szélsőségeire gondol, de azonnal kijavít és jelzi, hogy feministák lehetnek pl. családanyák. Ez mind szép és jó. Az is lehet, hogy valaki fusztrált, vagy beszűkült és tényleg a sztereotípiákban és a jogelvétel lehetőségében gondolkozik. De nem szükségszerűen lesz a feminista elutasítása miatt valaki hímsoviniszta, mert vannak más lehetőségek is. A feminizmus mint mozgalom alapvetően modern jelenség. Vannak emberek, akik cakundpak elutasítják a modernizmust. A modernitás elutasításával nyilván együtt jár a feminizmus elutasítása is, hiszen pl. a demokrácia elutasítása együtt jár a szavazati jogok, tehát a női szavazati jogok elutasításával. (nyilván a 4. hullám már talonba se kerül). Ez az álláspont tehát azért elutasító, mert a modernitással együtt ezt is szükségszerűen elveti. Továbbá állhat olyan megfontolás is, hogy a női és a férfi szerepeket ki kell élezni, mert különben a társadalom egy hermafrodita lényt tesz meg ideálissá. Mondok egy példát. A társadalom egyik fő feladata önmaga reprodukálása. Azt látjuk, hogy minél progresszívabb egy társadalom, annál több gond van ezzel a reprodukcióval. (itt nem teszek érdemi különbséget a nyugati világ és mondjuk Magyarország között, mert az kicsit bonyolult kérdés, benne van a félperiféria lét, a nyugatra vándorlás, migráció, a bevándorlók átlagon felüli reprodukciós rátája stb.) Logikus ebből következően a feltételezés, hogy a progresszív, feminista eredményeket magába építő társadalom - a női szerepek megváltozása miatt - saját alapját ássa alá. Ezért is tarthatná valaki ab ovo elvetendőnek a feminizmust. Hasonló gondolat meneteket még lehetne feltételezni, de ez túllépné egy komment kereteit. Ez az álláspont azért elutasító, mert 1, a tapasztalat azt mutatja, hogy a feminista társadalom fokozatosan elmossa a határt férfi és nő között 2, ezzel együtt egyre kevésbé lesz életképes azokkal a társadalmakkal szemben, amelyekben világos nemi szerepeket vannak. Lehet, hogy a valaki a feminizmust egy kényszermegoldásnak tartja, amire azért volt szükség, mert a férfiak elromlottak, nem voltak már méltóak arra, hogy a nőket vezessék, és azért utasítja el a feminizmust, mert szerinte a férfiaknak ismét meg kell valósítani egy rég elveszett lovageszményt. Végül az is lehet - szorosan az első lehetőséget vallókkal együtt -, hogy némelyek szerint a feminizmus pótcselekvés, mert a női és bármilyen egyéb emberi boldogságot nem a nagy absztrakt mozgalmakkal kell kivívni, hanem a kis közösségekkel kell megteremteni. Tehát a boldog élethez nem a szavazati jogra és női kvótára, hanem szerető családra, transzcendessel összekötő vallásra (amelynek szinte mindig van közösségi aspektusa, ha más nem, akkor az átadás miatt), végül az áttekinthető, emberi léptékű életre van szükség. Az absztrakt mozgalmak viszont elveszik ettől az energiákat, továbbá megosztják helyi szinten a társadalmat. Ez az álláspont nem feltétlenül elutasító a modernitás minden vívmányával(bár talán úgy logikusabb, hiszen például a feminizmushoz nagyban hozzájárult a régi világ anyagi és szellemi kultúrájának a felbomlása), de az életről, a társadalomról és az emberről alkotó képe annyira eltér a mai fősodorbeli emberek véleményétől, hogy ezért kerül szembe a feminizmussal.
Nagyon sokáig úgy gondoltam, hogy a mai nyugati világban nincs szükség további feminizmusra. Aztán találkoztam a mostani főnökömmel, aki eleve egy pöcs, de a nőkkel szemben duplán az, hiszen azok csak nők. Szal van itt még dolog, de már nem olyan sok. A nemi erőszak témaköre pedig nagyon kényes kérdés, igenis foglalkozni kell vele, szal örülök, hogy ez így előjött az utóbbi időben, de sajnos valahogy sikerült nagyon rosszul hozzákezdeni :(
Nekem az egyetemen volt egy arab tanárom aki eleve egy pöcs volt de ha pl. magyar voltál és még csak nem is muszlim, akkor duplán az volt... Ilyen alapon most náci pártot kellene alapítanom?
@@laszlofedor3463 épp ellenkezőleg, már csak a hozzá hasonlókkal van baj. Mióta ismerem, azóta hiszek azoknak, akik ilyenről beszámolnak. De ettől még nem leszek radikális, mint ahogy a feminizmusban hívők nagyobbik része is ellenzi a szélsőségeket.
@@tothumn ahogy én látom, a feminizmus abban tud segíteni, hogy azokat, akik megmaradtak a megkülönböztetés szintjén, lassan de biztosan átterelje az egyenlőség elfogadásához. Igen, ezt a mozgalmat is lehet rossz célra használni, de kérlek mondj olyan mozgamat, amit nem
Sajnos én sem szavaztam, én vétkem én vétkem, de a dolog globalitását tekintve midenképp a szükségességére szavaztam volna, tekintve, hogy nők milliói élnek olyan mentális, fizikai és edukációs elnyomásban, ami mára már nálunk is közfelháborodás tárgyát képezné. Tudom, hogy a házasság manapság nem divat, de szerintem a magyar nyelvben a "feleség" szó is ezt hivatott érzékeltetni, hogy a férfi a nő nélkül igen csak fél, tehát egymást egészítjük ki teljes egésszé. Ezzel nem azt akarom hangsúlyozni, hogy a nők csak felet érnek, hanem a párkapcsolatra vonatkoztatom, ahol sem egyik, se másik fél nélkül nem tud kiteljesedni. Valamint köszönöm ezt a videot is!:)
Érdekes téma, de gyakorlatilag magad ismerted el, hogy a kérdésfeltevés módja volt hibás, ezért sem tudtál egyértelmű konklúziót levonni. Ahogy mondtad is, mindegyik válasz rejthetett magában egymással ellentétes véleményeket is. Lehet, hogy érdemes lenne egy cizelláltabb kérdőívet kitenni. Amúgy jó a csatorna, hajrá!
Nekem csak a szélsőséges feminizmusal van gondom, mert mikor már Krisztust gúnyolják akkor nagyon ki tudok akadni. Ui. A középkorban az ilyen nőket szokták eltüzelni :3 (nem vagy hímsoviniszta)
Sziasztok! Szerintem ez a formátum nem a legjobb módja a szavazásnak és annak kiértékelésének. Ahogy most történik: - Szavazunk. - Röviden ismerteted a feminizmust és azok hullámait. - A szavazat eredményéből levonod a következtetéseket, többet mint ahány kérdés volt. (Pontosabban ez inkább találgatás.) Mivel a szavazás megelőzi az ismertetést, ezért lehet hogy aki szavaz annak nincs elég rálátása a témára vagy a választási lehetőségek nem tiszták. A videóban az ismertetés csak kb két percet ölelt fel, így az egyes hullámok - szerintem - túl kevés időt kaptak ahhoz hogy részletében megismerhessük. Például: Az 1. hullámba úgy tudom pl.: a suffragette (szüfrazsett) mozgalom tartozik, ami a szavazati jogok kibővítése mellett a tulajdonhoz és tanuláshoz való jog kibővítéséért, kultúrálist téren a férfiakhoz hasonló bánásmódért harcolt. A 2. hullámhoz talán a '68-s mozgalom és a szexuális forradalom tartozik. Ha igen akkor ide tartozik a prüdériával való szembeszállás és a fogamzásgátlás. Itt a videó közben felmerült bennem egy kérdés: Az egyes mozgalmak ellenségképei között a "női passzivitás" és a "patriarchátus" számomra érthető, de a "kapitalizmus" specifikusan csak a nőket hogyan nyomja el? A többi hullámot nem ismerem. Például a női kvóta törekvések hova tartoznak? Az állam gyerekvállaláshoz való hozzájárulásának kiharcolása (GYED/GYES/Stb.) volt valamelyik feminista mozgalom célja? A videó végéről: A gyerek házasságokat melyik hullám számolta fel? Ezeket a példákat csak azért hozom fel, mert az ismertető alapján nem derült ki. (Disclaimer: a példában lévő megállapítások helytelenek lehetnek vagy semmi közük sincs a feminizmushoz.) Másrészt túl kevés a kérdés ahhoz, hogy ennyi következtetést le lehessen belőle vonni. Ezt az egy, 3 opciós kérdést szét lehetne bontani több csoportra pl.: Szerinted szükség volt-e a nyugati világban 1. hullámos feminista mozgalomra. - Szükség volt rá. - Nem volt. (Hímsovinizmus, találkoztam olyan véleménnyel ami szerint már ott "mentek félre a dolgok": th-cam.com/video/_JkW0ZVzwqk/w-d-xo.html ) Szerinted szükség volt-e a nyugati világban 2. hullámos feminista mozgalomra. - Szükség volt rá. - Nem volt. ... A 3. és 4. hullám. Szükség van-e a nyugati feminizmus kiterjesztésére más kultúrákban. - Igen, ezt a nyugati világnak kell kezdeményeznie. - Igen, de csak a belső kezdeményezést szabad támogatni. - Igen, de ezt az adott kultúrának magán kell végrehajtani. - Nem, ne avatkozzunk be más kultúrájába. (Az ő döntésük, lesz-e vagy nem) - Nem, egyátalán nincs szükségük feminizmusra. (Mi járjuk a rossz utat) Ezt akár hullámok szerint is meg lehetne kérdezni. Az ilyen részletesebb felmérésekhez a google forms lehet egy jó eszköz. th-cam.com/video/BtoOHhA3aPQ/w-d-xo.html Ez a formátum azt is jelenti hogy egy témakörhöz két videó tartozik: Az első az ismertető, amit a szavazás követ, majd a szavazat eredményéből a kiértékelés és így már a részletesebb következtetés. De ezzel a formátummal a régebbi videókhoz is lehetne szavazást készíteni pl.: - Monarchia vs. Köztársaság - Te milyen államformát tartanál Magyarország számára a legjobbnak? Ha külön kérdezünk rá az államformára és a politikai rendszerére, az elég egoztikus eredményekhez is vezethez. Hmm vajon létezhet-e olyan hogy Direktorális monarchia? Üdv.: Dávid
Én szerintem a feminizmus jelentése az nem más mint hogy elfogadjuk a nőket is emberként. Én élőben soha nem találkoztam szélsőséges feministákkal. (Ennek talán az az oka hogy nem nagy városban élek) Viszont ismerek sok értelmes feministát és nem csak nőket hanem férfiakat is. A nőket a karikatűrákban sokszor ábrázolták férfigyűlölőként ami szerintem akkor eggyáltalán nem volt igaz. Viszont manapság valahogy a nyugati kultúrában fojamatosan szaporodnak a valahogy mindent kritizáló nők és férfiak eggyaránt (legfőképpen a fiatalok körében)(a kritizálás alatt pedig úgy minden szavat kiforgató mindenkit nőgyűlölőnek tekintő emebereket értem). A feminizmusra szerintem nagyon van szükség a jelenleg fejletlen országokban(vagy sajnos viszonylag fejlett országokban pl Szaúd Arábia) mivel ott szinte senkihez nem fordulhatnak a nők. Nekem a feminizmussal szinte nincsen bajom( leszámítva a filmekben a férfi szereplők nőre cserélését amivel elrontanak egy filmet gondolok itt a női szellemirtókra és a jövőben érkező Jonny Depp nélküli női Jack Sparrow-ra).
Én a régen szükség volt rá de ma már nincs opcióra szavaztam, először a nyugati már a férfiakat elnyomó feminizmus jutott eszembe (éltem Angliában sajnos már egyből erre asszociálok). Ezzel semmi képpen sem értek egyet. Úgy érzem hogy nekem is megvan a lehetőségem tanulni, dolgozni stb mint a férfiaknak. A közel keleten vagy Afrikában és egyéb területeken (vagy kissebségi csoportokon belül) szükség lehet a feminizmusra, de ezt nem tudom megítélni hogy jó-e nekik a jelenlegi helyzet vagy nem mivel ebbe születtek bele és nem feltétlenül ismernek mást. Úgy gondolom, hogy a nyugati társadalomban nincs már szükség feminizmusra ebben a formában, de foglalkozni kell a nőket is érintő kérdésekkel vagy a szemszöget megérteni (valószínű egy nő más szempontból nézi a közbiztonság stb. kérdést mint egy férfi (a kvóta rendszer bevezetését a döntéshozó panlekben rossz megoldáak gondolom)).
Szerintem azért mondták hogy nincs és nem is volt mert csak az 50-es-60-as évek óta hivjuk így és adigra nagyából egyenlőség volt és azok a mozgalmak ellenszenvesek hisz a mait ezek alapozták meg
Az erőszak-kultúra témakörről külön videót is készíthetnél. Ezt a kultúra kifejezés védelmében írom. Szerintem nem létező dolog az erőszak-kultúra, annak ellenére, hogy közkedvelt kifejezés. Az erőszak nem a kultúra része, hanem annak hiányát jelző dolog, azaz a kultúra halmazán kívül esik. Az agresszió, erőszak akkor merül fel (többek között), amikor kulturálisan nem keresztülvihető valami, azaz a suttyó, bunkó elemek köreiben. Ne fabrikáljunk kultúrát az erőszakból, és ne is vizionáljuk bele! Az erőszak bűntény, nem pedig kulturálisan támogatott, vagy elfogadott eszköz.
Igen, de nem a modern társadalmakban, ahol a nőknek mi is a gondja??? Wage gap? Én nem találkoztam még emberrel, aki erre példát tudott volna hozni. Egyéb?
Szerintem minden ember egyenlő, csak azzal van a gond, amikor egy adott társadalmi réteg, ami állítólag "el van nyomva" azt sugározza például tüntetések alatt, mintha egyenesen felsőbbrendű lenne. Simán csak mert ha leszólnád egyből rasszista/antifeminista lennél.
Az ilyen felméréseket nem érdemes komolyan venni, legutóbb szembe jött egy "kutatás", amely azt tetszett állítani, hogy Magyarországon olyan nőnek lenni vagy rosszabb, mint a közel kelet bizonyos országaiban.
Ezzel a 4. opcióval a Globális szócska a kérdésben veszti értelmét. Attól hogy azt mondjuk hogy szükség van, még nem azt mondjuk hogy mindenhol radikális feminizmus kell.
Mindenek előtt szeretném elmondani, hogy miért szeretem ezt a csatornát. Nagyon fontos hiánypótlónak tartom. Jelenleg úgy látom, hogy a dezinformáció korát éljük. Az emberek megtanultak intelligensen vitatkozni, ami jó. Azonban ennél sokkal többen vannak, akik alapvetően fogalomzavarokkal küzdenek, aminek nincsenek tudatában. Matematikai-logikailag ez úgy néz ki, hogy a képlet helyes, az adatok viszont kétségesek. Ha egy jó képletbe fals adatokat illesztünk, a végeredmény sem lehet helyes. Ezt nyelvi környezetben szemantikának (jelentéstannak) hívjuk. Hálás vagyok, hogy magyarnak születtem, mert a nyelvünk egy nagyon kifejező, egyszersmind analitikus nyelv is. Nagyban meghatározza a gondolkodásmódunkat is: ha elég magas szinten műveled, szinte természetesen átlátod a helyzeteket és a kínálkozó megoldásokat is. Szóval, ha érdemben szeretnénk valamihez hozzászólni, nagy szükség van a tisztán látásra. Ezzel a hozzászólásommal is szeretném megköszönni a csatornának az alaposságot, amivel készül. Ami a jelenlegi témát illeti: Jelenleg Hollandiában élek, ahol elég sok muszlim él már évtizedek óta. Otthonról, Magyarországról ezt a kérdést sokkal nehezebben tudnám objektíven megítélni. Napi szinten látok fejkendős nőket és tudom hogy nem csak azért hordják, mert a férfiak elvárják tőlük. Ők abban a kultúrában nőttek fel, és szégyenlik a hajukat idegen férfinak mutatni. Nekik ez már olyan, mintha melltartó és/vagy bugyi nélkül lennének. Itt élek a nagy elfogadás országában, és vannak pontok, ahol a vallási-kulturális szabadság ütközik fényes nappal a feminizmussal. És nincsenek tüntetések... A személyes véleményem e tekintetben, hogy a nemek jogilag egyenjogúak, biológiailag és szerepvállalás tekintetében azonban nem egyenrangúak, nem egyformán alkalmasak minden helyzetben. Ezt a kérdést megfelelően felvilágosult és észszerűen gondolkodó emberek az adott környezet függvényében helyesen meg tudják ítélni. Vannak párkapcsolatok vagy munkahelyi viszonyok, ahol a nők úgy alárendelt helyzetben vannak, hogy nincs ezzel semmi bajuk, mitöbb elégedettek is. Amennyiben a felek elégedettek - úgy gondolom - kár beleavatkozni...
A csatornánkra kattintva találsz olyat, hogy "Közösség". Oda szoktunk kirakni rendszertelenül (tehát ahogy jön) szavazásokat különböző témákban, amiket mi találtunk ki vagy amiket a nézők ajánlottak. Aki beregisztrált Discord-ra, az mindig kap értesítést ezekrő la szavazásokról, de akik telefonról TH-cam-oznak, azok is könnyen észreveszik (1-2 napon belül), hogy volt szavazás. A szavazást követő 1-2 hétben amúgy sem szoktuk elkészíteni az elemzést, szóval nagyjából ennyi időd van szavazni. Úgyhogy, az is jó, ha 1-2 hetente megnézed a "Közösség" oldalt, hogy lett-e valami feltéve.
A Nyugati Keresztény kultúra mindig is sokkal emancipáltab(remélem helyes) volt, mint például a Muszlim vallásra épülő kultúrák, ennek következtében az itt elért jogokat látva amikor azt hallom ,hogy ezek a mai radikális feministák itt Európában és más hasonló kultúrájú országokban miféle "jogokért" "harcolnak" csak elundorodok; jobb lenne ha inkább azon nőkért küzdenének akik valóban el vannak nyomva.
Nőként úgy gondolom, hogy a feminizmust picit át kéne értelmezni. Sokkal jobb lenne ha egyenlőség lenne mindenhol, de a férfi-női szerepek kiegyenlítődnének vagy a "más" felosztás elfogadott lenne (pl. A nő dolgozik és a férfi van otthon a gyerekkel). Illetve az a "minimális elnyomás" ami a MI kultúránkba él nem hiszem, hogy feltétlen rossz. Gondolok itt olyanra, hogy kinyitják nekem az ajtót, mert én nő vagyok. Vagy hogy nekem előre köszön a férfi, mert én nő vagyok. Plusz ha a nők egyenlőséget akarnak (vagy női hatalmat) akkor viselkedjenek is nőként. Számomra az a nő undorító aki femináci politikát terjeszt és egy pasi megirigyli a napi sör adagját... Egyet is értek a feminizmussal meg nem is. A sarkalatos kultúrákat ki nem állhatom (fiatal lányok házassága stb), de nem feltétlen kell túltolni.
Érdekes, hogy mennyire mások ezek a hullámok. Az első hullámmal még teljesen egyet tudok érteni és minden egyébel ami a jogi egyenlőséget képviseli. De az azt követő őrületek már egyáltalán nem egyenlőséget hirdetnek, néhol egyenesen férfi gyűlöletet. Klasszikus értelemben feminista lennék, de annyi sok szart ragasztottak rá az évek alatt ami miatt inkább nem mondanám magam annak.
Erről a szavazásról sajnos lemaradtam, de mostmár látom, nem is elégítette volna ki egyik válaszlehetőség sem a saját álláspontomat. Igazad van abban, hogy a nyugati berendeszkedésű országokban jóval túlteljesített a feminizmus. Engem személy szerint sose ért semmilyen hátrányos megkülönböztetés azért, mert nő vagyok. Bölcsészkaros hallgatóként számtalanszor feljött ez a téma az órákon, és annak ellenére, hogy az egész évfolyam 2-3 kivétellel csak lányokból áll, rendesen fel szokott menni az agyvizem, amikor ismét valamilyen férfigyűlölettel kapcsolatos konklúzióval zártunk. Szerintem érdemes megfigyelni a szélsőséges feminista nézeteket valló hölgyek indíttatásait. Üzenném nekik (amit te is megfogalmaztál a videóban), hogy nem szabad egy-két vadállat/szerencsétlen párkapcsolati próbálkozás/plátói szerelem miatt általános következtetéseket levonni egyik nemmel kapcsolatban sem.
Régen volt értelme, és ma is van, de csak akkor, ha nem radikális, én nem érzem magam kevesebbnek se többnek azért mert nő vagyok, de nyilván ennek az az oka, hogy nem Pakisztánban élek. Sose éreztem, hogy az lett volna a gond x és y helyzetben azért ért volna hátrány mert nő vagyok, a femnácikat utálom még mindig, ahogy a hímsovinizmust is. Szerintem mindkét nemnek 100 százalékban egyenlő elbánás jut. De ez csak Európa. Máshol rosszabb a helyzet.
Minden ember egyenlő, de vannak egyenlőbbek. Én úgy gondolom a történelem során nem véletlenül a férfi nem emelkedett ki kimagaslóan. Ahogy a civilizácíó fejlődött úgy egyre kevesebb szüskég van az erőszakra (Fizikai bántalmazás). Nem a férfi nem tehet arról hogy a nők a hátérba szorultak szerintem. A mai társadalomban nincs arra szükség hogy szakadékokat hozzunk létre a két nem között a mult, és a jelen sérelmei miat.
(Sajnos) nem szavaztam - technikai okokból -, de ha megtettem volna, akkor a "Nem, de a múltban szükség volt rá." opciót jelöltem volna. Ez tűnik a legracionálisabbnak a 3 közül - azonban ahogy te is mondtad a videóban, ez a nyugati világra összpontosít. A nyugati világban egyáltalán nincs szükség a feminizmusra, sőt. Azonban a társadalmi fejlődésben kissé lemaradt országokban, így pl. a muszlim országokban, vagy Indiában, szükség van a feminizmusra. Viszont én elvből úgy gondolom, hogy ezt nem külső befolyás által kell elérni - hisz kik vagyunk mi, hogy beleszóljunk egy másik ország belügyeibe? - hanem nekik, maguknak kell ráébredni, hogy ez így nem oké. A muszlim vallás (és a Korán) ugyebár a nőknek nem határoz meg túltengően sok jogot. Szerintem ezeknek az országoknak talán a legjobb megoldás az volna, ha növelnék a szekularizáció szintjét. Ha ezek az országok nem a Saría alapján határoznák meg a jogi rendszereiket, hanem szekuláris, észérveken alapuló elvekből, akkor talán a férfi-női egyenjogúság is megoldható volna, valamint így a tradíciókat is megtarthatnák. Ahogy korábban említettem, kik vagyunk mi (vagy ki vagyok én), hogy beleszóljunk más országok belpolitikájába, tehát minderre az ott élőknek kell rájönniük.
Nagyon fontos tisztázni, hogy feminista és femináci közt nincs különbség. Csak a kétszínű feministák álltatnak ezzel. Ha valaki nem hiszi, akkor pl a gyermekelhelyezési/vagyonmegosztási pereknél könnyen megfigyelheti 😉
Én egy gyors kérdéssel nézném meg hogy valaki milyen feminista: ha el kellene menned egy arab országba akkor felvennéd-e a fekete csuhát vagy visszautasítanád. Igen ez kő egyszerű kérdés lehet, de én csak egy konstruktív vitát akarnék elérni.
Ez egy nagyon jó kérdés... Ha meg szeretném nézni a Nags-e Dzsahán teret, akkor nyilván nem az lesz a fontos hogy belazadjak, hanem meg akarom nézni a teret. Ott egy férfi se lehet Hawaii nadrágban, ugyanúgy bokáig érő nadrágot kell viselnie. Szóval az ember nem feltetlenul a saját elveihez ragaszkodik, hanem alkalmazkodik, egy idő után pedig aszimilalodik az adott kultúrához, ahova ellatogat vagy betelepul. Ez ugyanolyan kérdés, hogy vajon igazi vegan-e aki 1 hete ehezik, csak csirkét tudna enni, ezért nem utasítja vissza?
(Remélem helyesen fogom használni a szavakat, és nem mondok, hülyeséget. Ha még is akkor elnézést, úgy egy fél napja gondolkoztam ezen, hogy hogyan fogalmazzam meg és hogy egyáltalán leírjam-e. Maga az én véleményem megérthető, inkább egy kettősség miatt érdekes). Mivel alapvetően a kommunista eszmék állnak hozzám a legközelebb, bár pontosan nem tudom melyik ága képviselne tökéletesen engem, részben tudatlanságom, lustaságom miatt, így talán a Marxizmust mondanám, ha muszáj valamit választanom, mivel úgy érzem az az alapja az egésznek... Így az agyam szerint-racionálisan azt mondanám, amit el is mondtál, mint eredeti cél. Addig és olyan mértékben kell, még amennyire lehetséges egyelővé tenni a két nemet, legalábbis munka, fizetés és hasonló lehetőségekben mindenképpen. Valamit elsimítani az összes pozitív és negatív sztereotípiát, és vagy kiegyenlíteni a két nem között. (Ha én kezemben lenne a döntés, így tennék, mint vezető). Viszota a szívem-lelkem ehhez már másképp viszonyul, ha azt a részét nézzük, akkor az afféle túlzó feminizmus lenne, amit sajnos nem éppen az én véleményem szerint értelmes nők vallnak, mint amit említettél kék hajú, fröcsögő sztereotípia. Ennek ellenére, amennyiben egy nő tisztességes, szóval nem egy kurva és csalja meg a férfiakat, vagy hasonló. (Most nem olyanra gondolok a kurva alatt, akinek esetleg sajnálatosan más pénzszerzési mód nem maradt, mer annyira szegény, bár ez egy kicsit mély téma..). Annak mindent, ha fogalmazhatok, így mindent is megakarnék adni. Hogy csupán a jó értelmében-oldalában éljen úgy, mint egy királynő-uralkodó. (Plusz az általam tapasztalt kultúra, neveltetés is ezt mondja. És szexuálisan is ez ami érdekel-vonz, hogy domináljon egy nő). Csak ezt belátom, ez idézőjelesen csak nekem lenne jó, és nem lenne jó objektív döntés. (Elnézést a sok írásért, de remélem érthető az állás pontom, bár félek kicsit sokat mondtam, meg aki akar úgy is bele tud kötni rossz értelemben. De bármilyen kérdést-meglátást szívesen fogadok. Inkább csak mint érdekesség akartam megjegyezni saját véleményem a témával kapcsolatban).
Az egalitarianizmus az ami a nemek közti egyenlőségről szól. A Feminizmus csak arról hogy a nőknek minél több joguk/előjoguk legyen, az egyenlőség addig érdekes amikor valamiben jogosan vagy teljesen jogtalanul de hátrányban érzik magukat. Vagy egyenlőségre hivatkozva valójában egyenlőtlen és igazságtalan előnyöket akarnak (mint a gender paygap esetén amikor kevesebb munkáért ugyanannyi bért akarnak vagyis ugyannyiért többet csak a nemük miatt). Amennyiben és amilyen területeken az egyenlőség nem előnyös, egyáltalán nem törekednek rá. Az összes újhullámos feminizmus alapvető problémája, hogy az elmebeteg pedofil őrült Simone de Beauvoir életszerűtlen és tudománytalan agymenéseit veszik alapul, és úgymond a modern feminizmus bibliájának (és a gender is ebből nőtte ki magát).
Szerintem a feminizmusra már nincs szükség(a legtöbb helyen). Pl.: Itt Európában semmi szükségét nem látom. Ha belegondolunk hogy alapból miért indult el ez a mozgalom, akkor látjuk hogy már elérte ami a célja volt. Így mostmár sztem inkább az ellenkező hatást éri el. Szerintem igen, vannak jogaik a nőknek DE, mostmár sajnos sok nő a férfiakat alacsonyítja le. Ui.: Ha valaki belém köt emiatt az légyszi kultúráltan tegye :-)
Szerintem maradhat a mostani női jogok, de a normákat megkéne fordítani, pl. az a norna hogy egy nő háziasszony, de ha akar tanulni akkor menjen. jelenleg ez pont fordítva van és sokszor lenéznek a háziasszonyokra
Nem tudom megérteni a radikális feministákat...Úgy gondolom, hogy értelmetlen amit csinálnak... A ,, megfélemlítésükkel" nem érnek el semmit. A gyomorforgató és erőszakos viselkedésükkel, csak sokkal több gyűlöletet szereznek, amit nem is csodálok. Már rég nem a 20. században élünk. Hiszem, hogy létezik a nemek közti egyenlőség és igazán sajnálom, hogy még mindig vannak országok, ahol ez nem működik.
Valóban csalódtam egy picit ettől a videótól, mert nőket látok, akik kifordulva önmagukból, nem viselkednek szerintem helyesen. A különbségeinkből adódóan soha nem lehetünk egyenlőek, még jogilag sem. Példa: Ugye említetted a szexuális zaklatást/ erőszakot. Gyakran ezek miatt kapunk pozitív megkülönböztetést, ami a férfiaknak negatív megkülönböztetés. Ez való igaz. Ez azért létezik, mert biológiailag nem vagyunk egyformák. Egy ugyanekkora, ugyanilyen súlyú férfinak, mint én, 30%al több izomzata van. Így, ha úgyvesszük fizikálisan bármikor maga alá teperhetne, ha nem tudok védekezni ellene és nem találom el olyan helyen, ahol előnyhöz juthatok. Tévedés ne essen. Egy nő, aki nem tanult ilyet, nem fog tudni védekezni egy olyan támadóval szemben, aki úgy támad nyilván, hogy ne sérüljön meg. ÁM... azt sem szabad elfelejteni, hogy normális férfi nem akar megerőszakolni valakit csak azért, mert jó nő. Gyakran egy erőszaktevőnek nem számít, mennyire vagy "jó" nő. Az erőszak miértjét a legkevésbé okozza ez. Mégis sokan azt gondolják, hogy azért, mert valaki kihívó, már ok az erőszakra és jön az áldozathibáztatás, ami undorító amúgy, de ebben az esetben még talán meg is érthető, ha valóban ez az ok, de legtöbbször nem, mert akkor a tipikus jó nők gyakran esnének áldozatul. Vagy gyakrabban egy élet alatt. Viszont maga a pozitív diszkrimináció, mint önmagában létező fogalom, negatív hatással bír, mert többféle lehet. Magát a fogalmat gyűlölöm, mert túl sokszor tapasztaltam más területeken. Az is tény, ha egy nő hatalmat kap, az gyakran társulni fog egy kissebbség érzéssel, ami miatt, egy rabszolgahajcsár, idióta hülye picsává válik, mert kényszeresen igyekszik bizonyítani, hogy ér annyit, vagy jobb, mint egy hasonló férfi vezető. Ami szintén érthető így, de azért az ilyen főnök halálát kívánjuk sok esetben. Volt, hogy megkaptam, ha egyenlő vagy, bírd már el a talicskát és told fel a betont. Még mindig nem vagyok rá képes a 30%om miatt ,ami súllyal és magassággal simán lehet 60%, ritkán több. Ezt csak fokozza az, hogy olyan részem sérülhet, ami utána a sérülése miatt nem lesz képes szaporodni, vagy egyéb belső szerveim fognak hátrányosan működni. Beszélgethetünk róla, de sok helyen sérül az egyenlőségünk és esetekben a férfi egyenlőség is, ami miatt a férfiak vannak felháborodva, ami maximálisan megérthető. Valahogy ez az elképzelés így, ebben a formában nem megvalósítható, mivel tényleg nem vagyunk egyenlőek. Talán idővel majd változik mindez, de akkor viszont az lesz a baj, hogy meg fogunk változni mi is. Testileg, izomzatilag és ebből fog adódni az, hogy lehet sérülni fog a szaporodási készségünk és filmek/ könyvek nyernek új értelmet, mint például az "ember gyermeke" vagy akár a "szolgálólány". Nincs konkrétan helyes út, azt látom. Amúgy utószónak még valami... a nők, akik az erőszak ellen szólalnak fel és vetkőznek sok esetben félmeztelenre és sokan nem értik, hogy miért... Pont a polgárpukkasztásuk miatt kerülnek be a tévébe, hírekbe. A békés felvonulások, ruhába öltözött nőkkel, nem kerül be a közfigyelembe és nem kavar nagy port, így ezek a hölgyek elérik az embereket vagy így, vagy úgy. A negatív hírnév is hírnév.
![A tíz legalávalóbb komment - Sznobjektív [#50]](/img/n.gif)
Imádom a cenzúrákat ebben a videóban.
Discord emot
Esetleg lehet olyan szavazás, hogy Európa-pártiság vs. Euroszkepticizmus?
Sajnos ezt a szavazást elszalasztottam, de a videót végignézve nem vagyok biztos benne, hogy szavaztam volna, mert a három választási lehetőség közül egyik kategóriába sem tartozom bele. Én ellenzem a férfiakat elnyomó agresszív, elkorcsult feminizmust, viszont örülök, hogy régebbi generációk kiharcolták a nők egyenjogúságát, mert így van szavazati jogom, és ugyanolyan lehetőségeim vannak karriert építeni/tanulni, mint férfitársaimnak. Úgy gondolom, hogy az egyenjogúság Európában már felért a csúcsra, és jelenleg a nyugat-európai feministák a másik nem kárára akarják a nők helyzetét előbbre vinni (pl. kvótákkal), ami borzasztóan káros a társadalomra nézve, és csak még nagyobb ellenszenvet váltanak ki. Ha egy EMBER tehetséges és tesz érte (nemtől függetlenül), az bármit elérhet, hiszen mindenki előtt ott a lehetőség...😉 Ha viszont az arab vagy afrikai országokat nézem, akkor - mint Robin is mondta a videóban - az ottani nőket kellene megkérdezni, hogy jó-e nekik úgy, ahogy élnek. Én személy szerint nem avatkoznék bele más dolgába, de ha már a feministák annyira hasznossá akarják tenni magukat, akkor foglalkozhatnának a közel-keleti nők helyzetével, mert ott bizony lenne miért harcolni.
Még egy kérdést szeretnék feltenni azokhoz a (hímsoviniszta?) férfiakhoz, akik szerint a feminizmus felesleges, és a nőknek a háztartásban a helyük. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ezt miért gondoljátok így, mi az alapja a nők lenézésének/a nők joggyakorlása iránt érzett ellenszenveteknek?
Egyébként (megint) nagyon jó lett a videó, és jó érzés, hogy a maroknyi női feliratkozók táborát erősíthetem😁😁
Azzal nem értek egyedül egyet, hogy az arab/afrikai országokban élő nőket meg kéne kérdezni arról, hogy ők szeretnek e így élni/nekik így jó e...hisz ők nem tapasztalhatták meg soha azt, hogy figyelenbe veszik őket, számít a szavuk, véleményük. Nyílván vannak ott is olyan nők akik szeretnének több jogot maguknak és netán harcolnak is érte, de a legtöbben akik nem kaptak a nyugati kultúrába betekintést, ők hogy dönthetnék e el azt hogy nekik jó így e élni vagy sem? Maximum akkor lehetne tőlük ezt megkérdezni hogyha egy pár hétig/hónapig egy olyan helyen élnének, ahol vannak jogaik és ha ezután is azt mondják, hogy nekik jó volt úgy, hogy úgy bántak velük mint egy kutyával, akkor azt mondom oké, ha neki ez jó akkor éljen úgy.
@barack1 azért azt figyelembe kell venni, hogy nyugaton régebben se bántak úgy a nőkkel mint például az araboknál mai napig. Mint a videóba is elhangzott hogy egy ottani feminista nő mikor felszólalt az ellen, hogy a nők többet tanulhassanak(!), merényletet akartak az ellen a nő ellen elkövetni
@@vanii9568 Mi nyugaton tudjuk, hogy borzasztó lehet nőként kiszolgáltatva élni, de nem rúghatjuk rájuk az ajtót, hogy "na szevaszkáim, majd mi tudjuk, nektek mi a jó, hoztunk egy kis demokráciát" (USA-style). Szerintem nem élnek annyira elszigetelve ott, hogy ne tudnának arról, mit jelent az, ha a nőknek vannak jogai. Mégis, ha megkérdeznénk őket, de nekik fogalmuk sem lenne, te miről beszélsz, szépen el lehet magyarázni nekik érthetően. Pl.: ugyanazt megtehetnék, mint a férfiak, úgy öltözködhetnek, ahogy szeretnének, mehetnének dolgozni, szavazni, nem kell többé kényszerből házasodni, (jobb esetben) nincs több verés, stb. Ha ők ezt üdvözölnék, akkor esetleg lehetne külső segítséget nyújtani, de én senki feje fölött nem dönteném el, hogy nekik mi a jó. Főleg, ha megnézed, hogy Nyugat-Európában hogy élnek az ide menekült/települt muszlimok; egy olyan helyen, ahol a nőknek minden joguk meglenne arra, hogy ne tűrjék tovább az elnyomást. Mégis ugyanúgy potyogtatják évente a porontyokat, nem dolgoznak, csak otthon lebzselnek, de ha mégis dolgoznának, és a munkáltató megtiltja a burka viselését, akkor nekik áll feljebb (pedig ugye az az elnyomás jelképe), és persze az összes újság lehozza, hogy mekkora egy fajgyűlölő a cégvezető. Tisztelet a kivételnek. Szóval ha már nyugaton sem él a nagy többség a jogaival, akkor az arab országokban ugyan miért akarna egyik is szabad lenni? Biztos van, aki szenved ettől, de a nagy többség látszólag nagyon jól elvan a kis helyzetével. Aki nem akarja, hogy segítsenek rajta, azon nem is kell segíteni.😏
@@vizslany A hímsovinizmus oka szerintem is nagyon fontos kérdés, alighanem itt lenne több értelme megfogni a problémát. Mivel le sem tagadhatnám, hogy sok példát ismertem, a közös pontnak általában az iskolázatlanságot és a családi gyökereket láttam. Fontos pont, hogy csak általában. Magyarországon a beltenyészetes közösségek itt-ott kitermelték a munkás-macsó létezést, ami persze nem jó se a férfinak, se a nőnek, de valami identitás alapú megoldást mégis adott a bányászváros közeli falvak lakóinak. Alighanem a mezőgazdasági múlt is benne lehet, de ezt évszázados távlatból nehéz kiokoskodni. Paraszti családban van egy ösztönös összetartás a külső kiszolgáltatottság miatt, és ebből sem biztos, hogy a nő jön ki rosszabbul. Legalábbis fiatalon még igen, de a legtöbb általam látott példában az idősebb feleség vagy az anyós szava volt a szent. Ami szintén nem egy jó megoldás. Ahány ház, annyi szokás. Talán a reflex macsók azok, ahol az anya figura valamiért ellenszenves lehetett gyerekkorban? Talán.
@@loserock1
Vagy talán az emberek jelentős része tapasztalta meg,. hogy mekkora sunyi gecik a nők, ha hatalomhoz jutnak.
Tökéletes példa az iskola, ahol alárendelt gyerekeken élhetik i a hatalomvágyukat és frusztrációjukat.
Kevés embert ismerek, akiknek nem okozott még traumát tanárnő.
Én azt tapasztalatam, hogy a nők sokkal könynebben visszaélnek a a hatalmukkal azokon a területeken, ahol van neki (oktatás, család, szex).
Nagyon informatív és hiánypótló videó a magyar TH-cam-on. Köszönöm.
Szerintem nem a kérdésekkel volt baj (márha egyáltalán), hanem maga a feminizmus mint mozgalom/fogalmom értelmezhetősége hibás. Ezt mi sem igazolja jobban, hogy a feministák (tökmindegy melyik részcsoport) azok nem képviselik konzekvensen (már) a feminizmus egyetlen (tökmindegy melyik részcsoprthoz köthető) értékét sem, és erre a legjobb példa szerintem, hogy a feminsták állnak ki leginkább nyugaton a burka viselése mellett.
Nagyon jól látod, a burkaviseles melletti kiállás önmaguk szembekopese, de szerintem vannak konzekvens követői az elvnek, csak nem az ő hangjuk van túlsúlyban.
Fura, de a szavazáskor a zárójeles részt is figyelembe próbáltam venni, és mégis a "volt, de már nem"-re nyomtam nagy magabiztossággal, nehogy a redhead woman-ek felbuzduljanak. Globális szinten valóban gyászos a helyzet, ezen értelmetlen vitázni.
Csak annyira van rá szükség amennyire a nemzeti szocializmusra vagy a bolsevizmusra volt annak idején!
Végig hallgattam a videót és a végén a feminizmust teljesen elutasító álláspont esetén azt tapasztaltam, hogy a videó készítői kiléptek a szokásos objektív stílusukból. Elfogadja, hogy ha a feminizmus szó hallatán valaki a nyugati feminizmus szélsőségeire gondol, de azonnal kijavít és jelzi, hogy feministák lehetnek pl. családanyák. Ez mind szép és jó. Az is lehet, hogy valaki fusztrált, vagy beszűkült és tényleg a sztereotípiákban és a jogelvétel lehetőségében gondolkozik. De nem szükségszerűen lesz a feminista elutasítása miatt valaki hímsoviniszta, mert vannak más lehetőségek is.
A feminizmus mint mozgalom alapvetően modern jelenség. Vannak emberek, akik cakundpak elutasítják a modernizmust. A modernitás elutasításával nyilván együtt jár a feminizmus elutasítása is, hiszen pl. a demokrácia elutasítása együtt jár a szavazati jogok, tehát a női szavazati jogok elutasításával. (nyilván a 4. hullám már talonba se kerül). Ez az álláspont tehát azért elutasító, mert a modernitással együtt ezt is szükségszerűen elveti.
Továbbá állhat olyan megfontolás is, hogy a női és a férfi szerepeket ki kell élezni, mert különben a társadalom egy hermafrodita lényt tesz meg ideálissá. Mondok egy példát. A társadalom egyik fő feladata önmaga reprodukálása. Azt látjuk, hogy minél progresszívabb egy társadalom, annál több gond van ezzel a reprodukcióval. (itt nem teszek érdemi különbséget a nyugati világ és mondjuk Magyarország között, mert az kicsit bonyolult kérdés, benne van a félperiféria lét, a nyugatra vándorlás, migráció, a bevándorlók átlagon felüli reprodukciós rátája stb.) Logikus ebből következően a feltételezés, hogy a progresszív, feminista eredményeket magába építő társadalom - a női szerepek megváltozása miatt - saját alapját ássa alá. Ezért is tarthatná valaki ab ovo elvetendőnek a feminizmust. Hasonló gondolat meneteket még lehetne feltételezni, de ez túllépné egy komment kereteit. Ez az álláspont azért elutasító, mert 1, a tapasztalat azt mutatja, hogy a feminista társadalom fokozatosan elmossa a határt férfi és nő között 2, ezzel együtt egyre kevésbé lesz életképes azokkal a társadalmakkal szemben, amelyekben világos nemi szerepeket vannak.
Lehet, hogy a valaki a feminizmust egy kényszermegoldásnak tartja, amire azért volt szükség, mert a férfiak elromlottak, nem voltak már méltóak arra, hogy a nőket vezessék, és azért utasítja el a feminizmust, mert szerinte a férfiaknak ismét meg kell valósítani egy rég elveszett lovageszményt.
Végül az is lehet - szorosan az első lehetőséget vallókkal együtt -, hogy némelyek szerint a feminizmus pótcselekvés, mert a női és bármilyen egyéb emberi boldogságot nem a nagy absztrakt mozgalmakkal kell kivívni, hanem a kis közösségekkel kell megteremteni. Tehát a boldog élethez nem a szavazati jogra és női kvótára, hanem szerető családra, transzcendessel összekötő vallásra (amelynek szinte mindig van közösségi aspektusa, ha más nem, akkor az átadás miatt), végül az áttekinthető, emberi léptékű életre van szükség. Az absztrakt mozgalmak viszont elveszik ettől az energiákat, továbbá megosztják helyi szinten a társadalmat. Ez az álláspont nem feltétlenül elutasító a modernitás minden vívmányával(bár talán úgy logikusabb, hiszen például a feminizmushoz nagyban hozzájárult a régi világ anyagi és szellemi kultúrájának a felbomlása), de az életről, a társadalomról és az emberről alkotó képe annyira eltér a mai fősodorbeli emberek véleményétől, hogy ezért kerül szembe a feminizmussal.
Nagyon sokáig úgy gondoltam, hogy a mai nyugati világban nincs szükség további feminizmusra. Aztán találkoztam a mostani főnökömmel, aki eleve egy pöcs, de a nőkkel szemben duplán az, hiszen azok csak nők. Szal van itt még dolog, de már nem olyan sok.
A nemi erőszak témaköre pedig nagyon kényes kérdés, igenis foglalkozni kell vele, szal örülök, hogy ez így előjött az utóbbi időben, de sajnos valahogy sikerült nagyon rosszul hozzákezdeni :(
Tehát, ha a főnököd a nyakán hordja a szaporító szerveit, akkor azért minden eggyes férfit okolni kell? Mert a nyugati feminácik ezt sugallják.
Nekem az egyetemen volt egy arab tanárom aki eleve egy pöcs volt de ha pl. magyar voltál és még csak nem is muszlim, akkor duplán az volt... Ilyen alapon most náci pártot kellene alapítanom?
@@ferenckonya8593 gyakori jelenség ez? Sokan néznek szembe vele a mai napig? Vagy csak egy kirívó példa?
@@laszlofedor3463 épp ellenkezőleg, már csak a hozzá hasonlókkal van baj. Mióta ismerem, azóta hiszek azoknak, akik ilyenről beszámolnak. De ettől még nem leszek radikális, mint ahogy a feminizmusban hívők nagyobbik része is ellenzi a szélsőségeket.
@@tothumn ahogy én látom, a feminizmus abban tud segíteni, hogy azokat, akik megmaradtak a megkülönböztetés szintjén, lassan de biztosan átterelje az egyenlőség elfogadásához. Igen, ezt a mozgalmat is lehet rossz célra használni, de kérlek mondj olyan mozgamat, amit nem
Amikor a remek és szükséges eszméből egy rettenet lesz.... Kivéve keleten....
Sajnos én sem szavaztam, én vétkem én vétkem, de a dolog globalitását tekintve midenképp a szükségességére szavaztam volna, tekintve, hogy nők milliói élnek olyan mentális, fizikai és edukációs elnyomásban, ami mára már nálunk is közfelháborodás tárgyát képezné. Tudom, hogy a házasság manapság nem divat, de szerintem a magyar nyelvben a "feleség" szó is ezt hivatott érzékeltetni, hogy a férfi a nő nélkül igen csak fél, tehát egymást egészítjük ki teljes egésszé. Ezzel nem azt akarom hangsúlyozni, hogy a nők csak felet érnek, hanem a párkapcsolatra vonatkoztatom, ahol sem egyik, se másik fél nélkül nem tud kiteljesedni.
Valamint köszönöm ezt a videot is!:)
Mesteri videó mesteri csatornàtól
10:17 cenzúra lvl Varg
Do I censore people? Let's find out!
Érdekes téma, de gyakorlatilag magad ismerted el, hogy a kérdésfeltevés módja volt hibás, ezért sem tudtál egyértelmű konklúziót levonni. Ahogy mondtad is, mindegyik válasz rejthetett magában egymással ellentétes véleményeket is. Lehet, hogy érdemes lenne egy cizelláltabb kérdőívet kitenni.
Amúgy jó a csatorna, hajrá!
Nekem csak a szélsőséges feminizmusal van gondom, mert mikor már Krisztust gúnyolják akkor nagyon ki tudok akadni. Ui. A középkorban az ilyen nőket szokták eltüzelni :3 (nem vagy hímsoviniszta)
igen mert Jézust lehet, próbálnák csak ki Mohameddel (nem mernék)
Mikor azt mondtad,hogy még ígyis erőteljesek a sztereotipiák egy pozitív csalódás ért!😊
Már arra sem emlékszem, mire mondtam. Már régi videó, de örülök, hogy pozitívan csalódtál.
Sziasztok!
Szerintem ez a formátum nem a legjobb módja a szavazásnak és annak kiértékelésének.
Ahogy most történik:
- Szavazunk.
- Röviden ismerteted a feminizmust és azok hullámait.
- A szavazat eredményéből levonod a következtetéseket, többet mint ahány kérdés volt.
(Pontosabban ez inkább találgatás.)
Mivel a szavazás megelőzi az ismertetést, ezért lehet hogy aki szavaz annak nincs elég rálátása a témára vagy a választási lehetőségek nem tiszták.
A videóban az ismertetés csak kb két percet ölelt fel, így az egyes hullámok - szerintem - túl kevés időt kaptak ahhoz hogy részletében megismerhessük.
Például:
Az 1. hullámba úgy tudom pl.: a suffragette (szüfrazsett) mozgalom tartozik, ami a szavazati jogok kibővítése mellett
a tulajdonhoz és tanuláshoz való jog kibővítéséért, kultúrálist téren a férfiakhoz hasonló bánásmódért harcolt.
A 2. hullámhoz talán a '68-s mozgalom és a szexuális forradalom tartozik.
Ha igen akkor ide tartozik a prüdériával való szembeszállás és a fogamzásgátlás.
Itt a videó közben felmerült bennem egy kérdés: Az egyes mozgalmak ellenségképei között a "női passzivitás" és a "patriarchátus" számomra érthető,
de a "kapitalizmus" specifikusan csak a nőket hogyan nyomja el?
A többi hullámot nem ismerem. Például a női kvóta törekvések hova tartoznak?
Az állam gyerekvállaláshoz való hozzájárulásának kiharcolása (GYED/GYES/Stb.) volt valamelyik feminista mozgalom célja?
A videó végéről: A gyerek házasságokat melyik hullám számolta fel?
Ezeket a példákat csak azért hozom fel, mert az ismertető alapján nem derült ki.
(Disclaimer: a példában lévő megállapítások helytelenek lehetnek vagy semmi közük sincs a feminizmushoz.)
Másrészt túl kevés a kérdés ahhoz, hogy ennyi következtetést le lehessen belőle vonni.
Ezt az egy, 3 opciós kérdést szét lehetne bontani több csoportra pl.:
Szerinted szükség volt-e a nyugati világban 1. hullámos feminista mozgalomra.
- Szükség volt rá.
- Nem volt.
(Hímsovinizmus, találkoztam olyan véleménnyel ami szerint már ott "mentek félre a dolgok": th-cam.com/video/_JkW0ZVzwqk/w-d-xo.html )
Szerinted szükség volt-e a nyugati világban 2. hullámos feminista mozgalomra.
- Szükség volt rá.
- Nem volt.
... A 3. és 4. hullám.
Szükség van-e a nyugati feminizmus kiterjesztésére más kultúrákban.
- Igen, ezt a nyugati világnak kell kezdeményeznie.
- Igen, de csak a belső kezdeményezést szabad támogatni.
- Igen, de ezt az adott kultúrának magán kell végrehajtani.
- Nem, ne avatkozzunk be más kultúrájába. (Az ő döntésük, lesz-e vagy nem)
- Nem, egyátalán nincs szükségük feminizmusra. (Mi járjuk a rossz utat)
Ezt akár hullámok szerint is meg lehetne kérdezni.
Az ilyen részletesebb felmérésekhez a google forms lehet egy jó eszköz.
th-cam.com/video/BtoOHhA3aPQ/w-d-xo.html
Ez a formátum azt is jelenti hogy egy témakörhöz két videó tartozik: Az első az ismertető, amit a szavazás követ,
majd a szavazat eredményéből a kiértékelés és így már a részletesebb következtetés.
De ezzel a formátummal a régebbi videókhoz is lehetne szavazást készíteni pl.:
- Monarchia vs. Köztársaság - Te milyen államformát tartanál Magyarország számára a legjobbnak?
Ha külön kérdezünk rá az államformára és a politikai rendszerére, az elég egoztikus eredményekhez is vezethez.
Hmm vajon létezhet-e olyan hogy Direktorális monarchia?
Üdv.: Dávid
Én szerintem a feminizmus jelentése az nem más mint hogy elfogadjuk a nőket is emberként.
Én élőben soha nem találkoztam szélsőséges feministákkal.
(Ennek talán az az oka hogy nem nagy városban élek)
Viszont ismerek sok értelmes feministát és nem csak nőket hanem férfiakat is.
A nőket a karikatűrákban sokszor ábrázolták férfigyűlölőként ami szerintem akkor eggyáltalán nem volt igaz.
Viszont manapság valahogy a nyugati kultúrában fojamatosan szaporodnak a valahogy mindent kritizáló nők és férfiak eggyaránt (legfőképpen a fiatalok körében)(a kritizálás alatt pedig úgy minden szavat kiforgató mindenkit nőgyűlölőnek tekintő emebereket értem).
A feminizmusra szerintem nagyon van szükség a jelenleg fejletlen országokban(vagy sajnos viszonylag fejlett országokban pl Szaúd Arábia) mivel ott szinte senkihez nem fordulhatnak a nők.
Nekem a feminizmussal szinte nincsen bajom( leszámítva a filmekben a férfi szereplők nőre cserélését amivel elrontanak egy filmet gondolok itt a női szellemirtókra és a jövőben érkező Jonny Depp nélküli női Jack Sparrow-ra).
Én a régen szükség volt rá de ma már nincs opcióra szavaztam, először a nyugati már a férfiakat elnyomó feminizmus jutott eszembe (éltem Angliában sajnos már egyből erre asszociálok). Ezzel semmi képpen sem értek egyet. Úgy érzem hogy nekem is megvan a lehetőségem tanulni, dolgozni stb mint a férfiaknak. A közel keleten vagy Afrikában és egyéb területeken (vagy kissebségi csoportokon belül) szükség lehet a feminizmusra, de ezt nem tudom megítélni hogy jó-e nekik a jelenlegi helyzet vagy nem mivel ebbe születtek bele és nem feltétlenül ismernek mást. Úgy gondolom, hogy a nyugati társadalomban nincs már szükség feminizmusra ebben a formában, de foglalkozni kell a nőket is érintő kérdésekkel vagy a szemszöget megérteni (valószínű egy nő más szempontból nézi a közbiztonság stb. kérdést mint egy férfi (a kvóta rendszer bevezetését a döntéshozó panlekben rossz megoldáak gondolom)).
Szerintem azért mondták hogy nincs és nem is volt mert csak az 50-es-60-as évek óta hivjuk így és adigra nagyából egyenlőség volt és azok a mozgalmak ellenszenvesek hisz a mait ezek alapozták meg
Jó videó lett!
Ez a videó lényegében "mit jelent a feminizmus" videó.
Az erőszak-kultúra témakörről külön videót is készíthetnél. Ezt a kultúra kifejezés védelmében írom. Szerintem nem létező dolog az erőszak-kultúra, annak ellenére, hogy közkedvelt kifejezés. Az erőszak nem a kultúra része, hanem annak hiányát jelző dolog, azaz a kultúra halmazán kívül esik. Az agresszió, erőszak akkor merül fel (többek között), amikor kulturálisan nem keresztülvihető valami, azaz a suttyó, bunkó elemek köreiben. Ne fabrikáljunk kultúrát az erőszakból, és ne is vizionáljuk bele!
Az erőszak bűntény, nem pedig kulturálisan támogatott, vagy elfogadott eszköz.
Igen, de nem a modern társadalmakban, ahol a nőknek mi is a gondja??? Wage gap? Én nem találkoztam még emberrel, aki erre példát tudott volna hozni. Egyéb?
Szerintem minden ember egyenlő, csak azzal van a gond, amikor egy adott társadalmi réteg, ami állítólag "el van nyomva" azt sugározza például tüntetések alatt, mintha egyenesen felsőbbrendű lenne. Simán csak mert ha leszólnád egyből rasszista/antifeminista lennél.
Nem felső rendübb hanem egyenlőbb🤣
@@tamastrezsi3827 XD
Nem minden ember egyenlő, sőt leginkább az ellenkezője az igaz.
A Gender gap indexnél bejelzett a pókösztönöm. Jól értem hogy Szaúd-Arábia és az USA egy kategória női jogok terén?
Nem hiszem, hogy józan volt az, aki ezt a térképet csinálta :D
Az ilyen felméréseket nem érdemes komolyan venni, legutóbb szembe jött egy "kutatás", amely azt tetszett állítani, hogy Magyarországon olyan nőnek lenni vagy rosszabb, mint a közel kelet bizonyos országaiban.
@@dreadful1928 Mondjuk kutatásnak sem merném evezni azt, amikor összeáll egy férfigyűlölő női társaság, és írnak pár szösszenetet "tanulmány" néven.
@@ideologiaktarhaza Mint látod, a "kutatás" kifejezés az én mondandómban is csak idézőjelbe van téve. :)
Ki akarja hogy lefeküdjek vele..?
9:36 mi baj van a kék hajjal? Nekem is kék a hajam. :
Ez már ilyen sztereotípia, hogy "kékhajú bölcsészlányok" :D
Négy lehetőség kellett volna:
4. Nyugaton már nincs, a világ más részein szükség van rá.
Vagyis szükség van rá... ez ugyan az
Ezzel a 4. opcióval a Globális szócska a kérdésben veszti értelmét. Attól hogy azt mondjuk hogy szükség van, még nem azt mondjuk hogy mindenhol radikális feminizmus kell.
Mindenek előtt szeretném elmondani, hogy miért szeretem ezt a csatornát.
Nagyon fontos hiánypótlónak tartom. Jelenleg úgy látom, hogy a dezinformáció korát éljük. Az emberek megtanultak intelligensen vitatkozni, ami jó. Azonban ennél sokkal többen vannak, akik alapvetően fogalomzavarokkal küzdenek, aminek nincsenek tudatában. Matematikai-logikailag ez úgy néz ki, hogy a képlet helyes, az adatok viszont kétségesek. Ha egy jó képletbe fals adatokat illesztünk, a végeredmény sem lehet helyes. Ezt nyelvi környezetben szemantikának (jelentéstannak) hívjuk. Hálás vagyok, hogy magyarnak születtem, mert a nyelvünk egy nagyon kifejező, egyszersmind analitikus nyelv is. Nagyban meghatározza a gondolkodásmódunkat is: ha elég magas szinten műveled, szinte természetesen átlátod a helyzeteket és a kínálkozó megoldásokat is. Szóval, ha érdemben szeretnénk valamihez hozzászólni, nagy szükség van a tisztán látásra. Ezzel a hozzászólásommal is szeretném megköszönni a csatornának az alaposságot, amivel készül.
Ami a jelenlegi témát illeti: Jelenleg Hollandiában élek, ahol elég sok muszlim él már évtizedek óta. Otthonról, Magyarországról ezt a kérdést sokkal nehezebben tudnám objektíven megítélni. Napi szinten látok fejkendős nőket és tudom hogy nem csak azért hordják, mert a férfiak elvárják tőlük. Ők abban a kultúrában nőttek fel, és szégyenlik a hajukat idegen férfinak mutatni. Nekik ez már olyan, mintha melltartó és/vagy bugyi nélkül lennének. Itt élek a nagy elfogadás országában, és vannak pontok, ahol a vallási-kulturális szabadság ütközik fényes nappal a feminizmussal. És nincsenek tüntetések...
A személyes véleményem e tekintetben, hogy a nemek jogilag egyenjogúak, biológiailag és szerepvállalás tekintetében azonban nem egyenrangúak, nem egyformán alkalmasak minden helyzetben. Ezt a kérdést megfelelően felvilágosult és észszerűen gondolkodó emberek az adott környezet függvényében helyesen meg tudják ítélni. Vannak párkapcsolatok vagy munkahelyi viszonyok, ahol a nők úgy alárendelt helyzetben vannak, hogy nincs ezzel semmi bajuk, mitöbb elégedettek is. Amennyiben a felek elégedettek - úgy gondolom - kár beleavatkozni...
Amugy szerintetek van ugy, hogy egy ideologianak teljesen le kell aldoznia?
Ezek a szavazások hol vannak meghirdetve, amikor lehet szavazni?
A csatornánkra kattintva találsz olyat, hogy "Közösség". Oda szoktunk kirakni rendszertelenül (tehát ahogy jön) szavazásokat különböző témákban, amiket mi találtunk ki vagy amiket a nézők ajánlottak. Aki beregisztrált Discord-ra, az mindig kap értesítést ezekrő la szavazásokról, de akik telefonról TH-cam-oznak, azok is könnyen észreveszik (1-2 napon belül), hogy volt szavazás. A szavazást követő 1-2 hétben amúgy sem szoktuk elkészíteni az elemzést, szóval nagyjából ennyi időd van szavazni. Úgyhogy, az is jó, ha 1-2 hetente megnézed a "Közösség" oldalt, hogy lett-e valami feltéve.
A Nyugati Keresztény kultúra mindig is sokkal emancipáltab(remélem helyes) volt, mint például a Muszlim vallásra épülő kultúrák, ennek következtében az itt elért jogokat látva amikor azt hallom ,hogy ezek a mai radikális feministák itt Európában és más hasonló kultúrájú országokban miféle "jogokért" "harcolnak" csak elundorodok; jobb lenne ha inkább azon nőkért küzdenének akik valóban el vannak nyomva.
Nőként úgy gondolom, hogy a feminizmust picit át kéne értelmezni. Sokkal jobb lenne ha egyenlőség lenne mindenhol, de a férfi-női szerepek kiegyenlítődnének vagy a "más" felosztás elfogadott lenne (pl. A nő dolgozik és a férfi van otthon a gyerekkel).
Illetve az a "minimális elnyomás" ami a MI kultúránkba él nem hiszem, hogy feltétlen rossz. Gondolok itt olyanra, hogy kinyitják nekem az ajtót, mert én nő vagyok. Vagy hogy nekem előre köszön a férfi, mert én nő vagyok.
Plusz ha a nők egyenlőséget akarnak (vagy női hatalmat) akkor viselkedjenek is nőként. Számomra az a nő undorító aki femináci politikát terjeszt és egy pasi megirigyli a napi sör adagját...
Egyet is értek a feminizmussal meg nem is. A sarkalatos kultúrákat ki nem állhatom (fiatal lányok házassága stb), de nem feltétlen kell túltolni.
Érdekes, hogy mennyire mások ezek a hullámok. Az első hullámmal még teljesen egyet tudok érteni és minden egyébel ami a jogi egyenlőséget képviseli. De az azt követő őrületek már egyáltalán nem egyenlőséget hirdetnek, néhol egyenesen férfi gyűlöletet. Klasszikus értelemben feminista lennék, de annyi sok szart ragasztottak rá az évek alatt ami miatt inkább nem mondanám magam annak.
Hat nalunk az asszony hordja a nadrágot
😂
Erről a szavazásról sajnos lemaradtam, de mostmár látom, nem is elégítette volna ki egyik válaszlehetőség sem a saját álláspontomat. Igazad van abban, hogy a nyugati berendeszkedésű országokban jóval túlteljesített a feminizmus. Engem személy szerint sose ért semmilyen hátrányos megkülönböztetés azért, mert nő vagyok. Bölcsészkaros hallgatóként számtalanszor feljött ez a téma az órákon, és annak ellenére, hogy az egész évfolyam 2-3 kivétellel csak lányokból áll, rendesen fel szokott menni az agyvizem, amikor ismét valamilyen férfigyűlölettel kapcsolatos konklúzióval zártunk. Szerintem érdemes megfigyelni a szélsőséges feminista nézeteket valló hölgyek indíttatásait. Üzenném nekik (amit te is megfogalmaztál a videóban), hogy nem szabad egy-két vadállat/szerencsétlen párkapcsolati próbálkozás/plátói szerelem miatt általános következtetéseket levonni egyik nemmel kapcsolatban sem.
Régen volt értelme, és ma is van, de csak akkor, ha nem radikális, én nem érzem magam kevesebbnek se többnek azért mert nő vagyok, de nyilván ennek az az oka, hogy nem Pakisztánban élek. Sose éreztem, hogy az lett volna a gond x és y helyzetben azért ért volna hátrány mert nő vagyok, a femnácikat utálom még mindig, ahogy a hímsovinizmust is. Szerintem mindkét nemnek 100 százalékban egyenlő elbánás jut. De ez csak Európa. Máshol rosszabb a helyzet.
Hol kéne ott nincs ahol pedig van ott már férfi ellenes mozgalomként létezik
Minden ember egyenlő, de vannak egyenlőbbek. Én úgy gondolom a történelem során nem véletlenül a férfi nem emelkedett ki kimagaslóan. Ahogy a civilizácíó fejlődött úgy egyre kevesebb szüskég van az erőszakra (Fizikai bántalmazás). Nem a férfi nem tehet arról hogy a nők a hátérba szorultak szerintem. A mai társadalomban nincs arra szükség hogy szakadékokat hozzunk létre a két nem között a mult, és a jelen sérelmei miat.
(Sajnos) nem szavaztam - technikai okokból -, de ha megtettem volna, akkor a "Nem, de a múltban szükség volt rá." opciót jelöltem volna. Ez tűnik a legracionálisabbnak a 3 közül - azonban ahogy te is mondtad a videóban, ez a nyugati világra összpontosít. A nyugati világban egyáltalán nincs szükség a feminizmusra, sőt.
Azonban a társadalmi fejlődésben kissé lemaradt országokban, így pl. a muszlim országokban, vagy Indiában, szükség van a feminizmusra. Viszont én elvből úgy gondolom, hogy ezt nem külső befolyás által kell elérni - hisz kik vagyunk mi, hogy beleszóljunk egy másik ország belügyeibe? - hanem nekik, maguknak kell ráébredni, hogy ez így nem oké.
A muszlim vallás (és a Korán) ugyebár a nőknek nem határoz meg túltengően sok jogot. Szerintem ezeknek az országoknak talán a legjobb megoldás az volna, ha növelnék a szekularizáció szintjét. Ha ezek az országok nem a Saría alapján határoznák meg a jogi rendszereiket, hanem szekuláris, észérveken alapuló elvekből, akkor talán a férfi-női egyenjogúság is megoldható volna, valamint így a tradíciókat is megtarthatnák.
Ahogy korábban említettem, kik vagyunk mi (vagy ki vagyok én), hogy beleszóljunk más országok belpolitikájába, tehát minderre az ott élőknek kell rájönniük.
Volt ezügyben egy nagyon jó vita nemrég, a fidalitasos Illés Boglárka és a momentumos Donáth Anna között:
facebook.com/watch/live/?v=255494209086700
Nagyon fontos tisztázni, hogy feminista és femináci közt nincs különbség. Csak a kétszínű feministák álltatnak ezzel. Ha valaki nem hiszi, akkor pl a gyermekelhelyezési/vagyonmegosztási pereknél könnyen megfigyelheti 😉
Feminizmusra nem lesz szükség ha házimunkának pénzben kifejezhető értéke lesz
Remélem, minél hamarabb kihalunk...
Bútor és dekoráció a Természet és Iparművészet Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Alap társfinanszírozásával
Én egy gyors kérdéssel nézném meg hogy valaki milyen feminista: ha el kellene menned egy arab országba akkor felvennéd-e a fekete csuhát vagy visszautasítanád.
Igen ez kő egyszerű kérdés lehet, de én csak egy konstruktív vitát akarnék
elérni.
Ez egy nagyon jó kérdés...
Ha meg szeretném nézni a Nags-e Dzsahán teret, akkor nyilván nem az lesz a fontos hogy belazadjak, hanem meg akarom nézni a teret. Ott egy férfi se lehet Hawaii nadrágban, ugyanúgy bokáig érő nadrágot kell viselnie.
Szóval az ember nem feltetlenul a saját elveihez ragaszkodik, hanem alkalmazkodik, egy idő után pedig aszimilalodik az adott kultúrához, ahova ellatogat vagy betelepul.
Ez ugyanolyan kérdés, hogy vajon igazi vegan-e aki 1 hete ehezik, csak csirkét tudna enni, ezért nem utasítja vissza?
hop vannak a macskás képek amit küldtem :titasad:
Elvitte őket valami gyíkpóos cshávó
@@ideologiaktarhaza a keretes veretes tudomány szerint ez rossz jel
6:24 kiégtem
(Remélem helyesen fogom használni a szavakat, és nem mondok, hülyeséget. Ha még is akkor elnézést, úgy egy fél napja gondolkoztam ezen, hogy hogyan fogalmazzam meg és hogy egyáltalán leírjam-e. Maga az én véleményem megérthető, inkább egy kettősség miatt érdekes). Mivel alapvetően a kommunista eszmék állnak hozzám a legközelebb, bár pontosan nem tudom melyik ága képviselne tökéletesen engem, részben tudatlanságom, lustaságom miatt, így talán a Marxizmust mondanám, ha muszáj valamit választanom, mivel úgy érzem az az alapja az egésznek... Így az agyam szerint-racionálisan azt mondanám, amit el is mondtál, mint eredeti cél. Addig és olyan mértékben kell, még amennyire lehetséges egyelővé tenni a két nemet, legalábbis munka, fizetés és hasonló lehetőségekben mindenképpen. Valamit elsimítani az összes pozitív és negatív sztereotípiát, és vagy kiegyenlíteni a két nem között. (Ha én kezemben lenne a döntés, így tennék, mint vezető). Viszota a szívem-lelkem ehhez már másképp viszonyul, ha azt a részét nézzük, akkor az afféle túlzó feminizmus lenne, amit sajnos nem éppen az én véleményem szerint értelmes nők vallnak, mint amit említettél kék hajú, fröcsögő sztereotípia. Ennek ellenére, amennyiben egy nő tisztességes, szóval nem egy kurva és csalja meg a férfiakat, vagy hasonló. (Most nem olyanra gondolok a kurva alatt, akinek esetleg sajnálatosan más pénzszerzési mód nem maradt, mer annyira szegény, bár ez egy kicsit mély téma..). Annak mindent, ha fogalmazhatok, így mindent is megakarnék adni. Hogy csupán a jó értelmében-oldalában éljen úgy, mint egy királynő-uralkodó. (Plusz az általam tapasztalt kultúra, neveltetés is ezt mondja. És szexuálisan is ez ami érdekel-vonz, hogy domináljon egy nő). Csak ezt belátom, ez idézőjelesen csak nekem lenne jó, és nem lenne jó objektív döntés. (Elnézést a sok írásért, de remélem érthető az állás pontom, bár félek kicsit sokat mondtam, meg aki akar úgy is bele tud kötni rossz értelemben. De bármilyen kérdést-meglátást szívesen fogadok. Inkább csak mint érdekesség akartam megjegyezni saját véleményem a témával kapcsolatban).
Ki az a Hargon?
Gyere Discordra :D
@@kittiszommer9430 Már április óta ott vagyok.
Egy senki..
Az egalitarianizmus az ami a nemek közti egyenlőségről szól. A Feminizmus csak arról hogy a nőknek minél több joguk/előjoguk legyen, az egyenlőség addig érdekes amikor valamiben jogosan vagy teljesen jogtalanul de hátrányban érzik magukat. Vagy egyenlőségre hivatkozva valójában egyenlőtlen és igazságtalan előnyöket akarnak (mint a gender paygap esetén amikor kevesebb munkáért ugyanannyi bért akarnak vagyis ugyannyiért többet csak a nemük miatt). Amennyiben és amilyen területeken az egyenlőség nem előnyös, egyáltalán nem törekednek rá.
Az összes újhullámos feminizmus alapvető problémája, hogy az elmebeteg pedofil őrült Simone de Beauvoir életszerűtlen és tudománytalan agymenéseit veszik alapul, és úgymond a modern feminizmus bibliájának (és a gender is ebből nőtte ki magát).
Szerintem a feminizmusra már nincs szükség(a legtöbb helyen). Pl.: Itt Európában semmi szükségét nem látom. Ha belegondolunk hogy alapból miért indult el ez a mozgalom, akkor látjuk hogy már elérte ami a célja volt. Így mostmár sztem inkább az ellenkező hatást éri el. Szerintem igen, vannak jogaik a nőknek DE, mostmár sajnos sok nő a férfiakat alacsonyítja le.
Ui.: Ha valaki belém köt emiatt az légyszi kultúráltan tegye :-)
Szerintem maradhat a mostani női jogok, de a normákat megkéne fordítani, pl. az a norna hogy egy nő háziasszony, de ha akar tanulni akkor menjen. jelenleg ez pont fordítva van és sokszor lenéznek a háziasszonyokra
nálunk én hordom a nadrágot. és én mosom és én is vasalom 😅
Gépjárművezetői engedélyt biztos nem adnék aminek oka a figyelem megosztása
A gender gap indexes térképen Magyarország egyszínű Szaúd-Arábiával... 🤣
Meg végül is az USA-val is.
Szerintem ez részben Kelet-Magyarország miatt
@@Random-8miért, mi van Kelet-Magyarországon?
@@laszloleventekis8551 Tele van nomád pogány barbárokkal
Nem tudom megérteni a radikális feministákat...Úgy gondolom, hogy értelmetlen amit csinálnak... A ,, megfélemlítésükkel" nem érnek el semmit. A gyomorforgató és erőszakos viselkedésükkel, csak sokkal több gyűlöletet szereznek, amit nem is csodálok. Már rég nem a 20. században élünk. Hiszem, hogy létezik a nemek közti egyenlőség és igazán sajnálom, hogy még mindig vannak országok, ahol ez nem működik.
ELÁRULTAD A SAJÁT NEMED!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nyald ki a pingvineket..
Ha mindkét nem ember akkor mindkettő egyenlő, erről ennyit.
Valóban csalódtam egy picit ettől a videótól, mert nőket látok, akik kifordulva önmagukból, nem viselkednek szerintem helyesen. A különbségeinkből adódóan soha nem lehetünk egyenlőek, még jogilag sem. Példa:
Ugye említetted a szexuális zaklatást/ erőszakot. Gyakran ezek miatt kapunk pozitív megkülönböztetést, ami a férfiaknak negatív megkülönböztetés. Ez való igaz. Ez azért létezik, mert biológiailag nem vagyunk egyformák. Egy ugyanekkora, ugyanilyen súlyú férfinak, mint én, 30%al több izomzata van. Így, ha úgyvesszük fizikálisan bármikor maga alá teperhetne, ha nem tudok védekezni ellene és nem találom el olyan helyen, ahol előnyhöz juthatok. Tévedés ne essen. Egy nő, aki nem tanult ilyet, nem fog tudni védekezni egy olyan támadóval szemben, aki úgy támad nyilván, hogy ne sérüljön meg. ÁM... azt sem szabad elfelejteni, hogy normális férfi nem akar megerőszakolni valakit csak azért, mert jó nő. Gyakran egy erőszaktevőnek nem számít, mennyire vagy "jó" nő. Az erőszak miértjét a legkevésbé okozza ez. Mégis sokan azt gondolják, hogy azért, mert valaki kihívó, már ok az erőszakra és jön az áldozathibáztatás, ami undorító amúgy, de ebben az esetben még talán meg is érthető, ha valóban ez az ok, de legtöbbször nem, mert akkor a tipikus jó nők gyakran esnének áldozatul. Vagy gyakrabban egy élet alatt.
Viszont maga a pozitív diszkrimináció, mint önmagában létező fogalom, negatív hatással bír, mert többféle lehet. Magát a fogalmat gyűlölöm, mert túl sokszor tapasztaltam más területeken. Az is tény, ha egy nő hatalmat kap, az gyakran társulni fog egy kissebbség érzéssel, ami miatt, egy rabszolgahajcsár, idióta hülye picsává válik, mert kényszeresen igyekszik bizonyítani, hogy ér annyit, vagy jobb, mint egy hasonló férfi vezető. Ami szintén érthető így, de azért az ilyen főnök halálát kívánjuk sok esetben.
Volt, hogy megkaptam, ha egyenlő vagy, bírd már el a talicskát és told fel a betont. Még mindig nem vagyok rá képes a 30%om miatt ,ami súllyal és magassággal simán lehet 60%, ritkán több. Ezt csak fokozza az, hogy olyan részem sérülhet, ami utána a sérülése miatt nem lesz képes szaporodni, vagy egyéb belső szerveim fognak hátrányosan működni.
Beszélgethetünk róla, de sok helyen sérül az egyenlőségünk és esetekben a férfi egyenlőség is, ami miatt a férfiak vannak felháborodva, ami maximálisan megérthető. Valahogy ez az elképzelés így, ebben a formában nem megvalósítható, mivel tényleg nem vagyunk egyenlőek. Talán idővel majd változik mindez, de akkor viszont az lesz a baj, hogy meg fogunk változni mi is. Testileg, izomzatilag és ebből fog adódni az, hogy lehet sérülni fog a szaporodási készségünk és filmek/ könyvek nyernek új értelmet, mint például az "ember gyermeke" vagy akár a "szolgálólány". Nincs konkrétan helyes út, azt látom.
Amúgy utószónak még valami... a nők, akik az erőszak ellen szólalnak fel és vetkőznek sok esetben félmeztelenre és sokan nem értik, hogy miért... Pont a polgárpukkasztásuk miatt kerülnek be a tévébe, hírekbe. A békés felvonulások, ruhába öltözött nőkkel, nem kerül be a közfigyelembe és nem kavar nagy port, így ezek a hölgyek elérik az embereket vagy így, vagy úgy. A negatív hírnév is hírnév.
Én egy delfin nő vagyok és aki ebben kételkedik az náci