Adott egy gyár, több munkaállomással, valamelyiken elboldogul bárki, de vannak olyanok, ahol nem túl könnyű dolgokat is emelgetni kell. Ha valahonnan kiesik valaki betegség vagy szabadság miatt, egy átlagos férfit be lehet rakni bármelyik állomásra, egy nőt nem, mert nem bírja el a dolgokat. Tehát egy férfinek ezen a helyen több dolgot kell megtanulnia. Fair ha ezért pontosan annyit kap, mint a nő? Illetve volt rá példa, hogy dolgozott itt egy nő aki nagyon erős volt, ő felemelt bármit, nyilván rá ez nem igaz, illetve volt már itt harmatgyenge férfi is, aki nem boldogult sok állomáson, ő szintén nem érdemel annyit, mint azok akiket bármikor bárhova be lehet rakni.
Az a baj például az ilyen béregyenlőtlenséges eseteknél, hogy sokszor az egyik fél nincsen tisztában a teljes képpel, és ezért következtet arra hogy a munkatársa csak azért kap több fizut, mert férfi. Kb mint ahogyan te is leírod
Es most mire is utal ez a pelda ? Az egyik dolgozonak X feladata van a masik dolgozonak X+Y, itt nem nemi egyenlotlensegekrol beszelunk hanem ket kulon munka ket kulon fizetessel. Nagyon jol megallapitottad hogy nem jar egyenlo ber a nemek kozott mivel ha a ferfi mast dolgozik mint egy no akkor mas fizetest is fog kapni. WOW
5:10 jajj, hallottam egy ilyen csávóról, aki szerint csak férfiak szülessenek. Aztán egy haverom megkérdezte, hogy akkor az ágyba kit akar? (Legalább ez észhez térítette rövid időre.)
Én két problémát fogalmaznék meg ezzel az egésszel kapcsolatban: Az első az a genderes részre vontakozik. Szóval első körben tévhit, hogy a 'gender ideológia a feminizmus terméke', majd jön egy definíció a genderről (nem pedig a gender ideológiáról), utána pedig lényegében közlik, hogy a gender a feminizmus terméke. Most akkor hogy van ez? Btw úgy, hogy Simon de Beauvoir (ld. 20. századi francia feminizmus mint hallhattuk), az újhullámos feminizmus úgynevezett 'apostola' (akinek a magánéleti dolgai azért finoman szólva elég érdekesek) megírta a 'A másik nem' című művét, ahol konkrétan elveti az írmagját annak a jelenségnek - magának a gender ideológiának -, amit ma az angolszász országokban látunk, azaz hogy az emberek (legalábbis a megmondóemberek biztosan) nem tudják definiálni és megkülönböztetni a férfit meg a nőt. A lényeg nem az, hogy a kőműves lehet-e nő meg a balettáncos férfi, hanem egy egészen radikális elgondolás, ami a 21. századra a 'gender ideológiában' teljesedett ki. Ez pedig igenis a feminizmus egy torz, btw szélsőségesen marxista értelmezéből jön. És akkor a videóban ez 1 perc. A másik dolog pedig amire az előbb utaltam is lényegében: szóval kicsit úgy érzem, mintha ezek a videók vagy 13-15 éveseknek készülnének, vagy olyanoknak, akik a II. világháborút az 1700as évekre teszik. Azért túl sokat nem tanultam belőlük... Feliratkozója vagyok a csatornának, gondolkozok is, hogy megveszem valamelyik könyvet, hátha lesz valami, valamint örülök, hogy egy kb velem egyidős srác ilyen videókat csinál (lennék is a helyében), de azért szerintem nem lenne rossz egy szintbeli ugrás. Persze az erőforrások nyílván szűkösek, ezt értem... És még egy dolog: szerintem teljes mértében le kellene szarnod hogy vagy a pestisrácok vagy a 444 féle szintet kapod meg a kommentekben; ezekről nem érdemes szót ejteni a videókban, mert azért szerintem már bebizonyítottad, hogy próbálsz (nagy sikerrel) független módon beszélni ezekről a témákról. Engedd el...
1. A genderrel kapcsolatos dolgot félreértetted, ami lehet, hogy az én hibám, ugyanakkor nem akartam nagyon belemenni, mert arról van külön videónk. Simon de Beauvoir nem a "gender ideológiát" találta ki, akkor még nem is létezett ez a szó. Maga a "gender", és az a gender, amit ma is annak neveznek, az csak később, a '60-as években jelent meg, ráadásul nem is feministától, sőt, egy férfitól. Beauvoir óta mást jelent a gender, vagy a társadalmi nem, ezért nem mondhatjuk, hogy a feminizmus terméke. Inkább úgy mondanám, hogy a 3. hullámos feminizmus vette át. 2. Mint a videó végén is mondtam, nincs időm most videókat gyártani. Ennyire volt most időm. És ezzel be kell érni még egy jó két hónapig. Sajnálom, ha úgy érzed, hogy eleve butuska 13 éveseknek szánom a videókat, én nem érzem azt, hogy ilyen a videó színvonala. Ez azért elég erős túlzás, lássuk be. A tévhites videók mindig egyszerűek voltak, a komolyabbakra most ahogy írtam, nincs időm augusztusig. 3. "bebizonyítottad, hogy próbálsz (nagy sikerrel) független módon beszélni ezekről a témákról" - Ezeket nem azért mondom el az elején, hogy bizonyítsam, hogy "független" vagyok, hanem a csatornán ez amolyan "hagyomány" jellegű, ahogy például a macskás képek is. Ezekkel a nagyon régi nézőimnek kacsintok ki, sajnálom ha zavar. Egyébként kb. minden 20. videóban csinálom ezt, szerintem belefér.
@@ideologiaktarhaza nem egyébként gyökér voltam, jo videókat csinálsz, jól összefoglalja az ideológiákat, hajrá! De azért már nem törlöm inkább a kommentet, az elég jellemtelen dolog lenne😀
Azért a feministák óriási többsége valóban férfiellenes, így közvetve férfigyűlölő is. A 3. hullám óta pedig nem az egyenjogúságért küzdenek, hanem a nők pozitív és / vagy a férfiak negatív diszkriminációjáért. Egyetlen eszme küzd a valódi egyenjogúságért, az pedig a humanizmus.
Tévedés, hogy a család, és annak egy férfi - egy nő verziója a vallás "találmánya". Éppen ellenkezőleg történt. Csakúgy, mint az iszlámban, (többnejűség). A meglévő állapotra "telepedett rá" a vallás.
soha sem értettem ezt a sok irányzatot. egyik sem jó, csak beskatulyázzák az embereket, inkább ők saját magukat. normálisnak kéne lenni és kész... 1kezemen megtudom számolni mennyi ilyen embert ismerek.🕉️
A klasszikus feminizmussal nem volt gond, de ami ma megy a nyugaton az több mint sok... Szerencsére Heard veresége nagy pofon volt a szélsőségeseknek... Ez a bérkülönbség akkora fake, sok helyen dolgoztam már, legtöbbször olyan munkában, ahol nők is voltak, soha nem volt több fizetésem csak mert férfi vagyok, ez nagyon vérlázító szöveg manapság...
Nagyon jók a videók, és abszolút nem 13-15 éves korosztály szintjén vannak, szerintem :) Ezzel a mostanival viszont egy ponton szeretnék kifogást emelni, 5:19 - “nem kellene különbséget tenni”. Csak azért, mert két szélsőséget említesz, a különbség még óriási, sőt! Tulajdonképp a példaként felhozott női gondolkodásmód nagyrészt az utána említett férfi gondolkodásmódot képviselő egyének által elkövetett bántalmazások eredménye. Értem a párhuzamot, nyilván lehet mindkettő káros, mégis teljesen más lapon említendő a kettő, és máshogy is kell(ene) kezelni.
03:37-től. "Pl a mítú mozgalommal kapcsolatosan is történt számos baki." Milyen kis kedves vagy amikor bakinak nevezed ha egy világszerte ünnepelt híres ember teljes karrierjét egy pszihopata szipirtyó teljesen lenulláza és emiatt az illető kitaszítottá meggyűlölt emberré válik, és hatalmas összegeket veszít. Ez neked egy "baki". Nagy forma vagy tesó! :) Ugye abba is belegondoltál, (most Émbör és Depp esetén kiderült az igazság) hogy egy egy Émbör-Depp ügyre hány olyan ügy esik amiben soha nem derül ki az igazság és az illető élete végéig megvetett embernként él. "Baki!" Aranyos! :))
@@ideologiaktarhazaA morciságot a mosolyjellel fejezzük ki? Valami új trend amiről lemaradtam?:) A cinizmus jut eszembe erről a videóról. Egy kaján cinikus mosoly. Ha akrod ha nem te is tanítasz ezekkel a videókkal és nagyon nem mindegy, hogy mit. Ma minden politika. És ha az adott atlanti mainstream politikai kurzus teljes hülyeségarzenálját bevetve és azokkal színezve "tanítasz" ... az gáz. Ha eufémisztikusan fogalmazol egy ember teljes életének a tönkretételét illetően csak azért mert a mai politikai fősodorba való illeszkedés ezt kívánja és te nem akarsz kilógni ... az gáz! Ha nem mered kimondani egy rohadt kegyetlen pszihopata r**cra, hogy "rohadt pszihopata r***nc" csak azért mert a pc torz világának egyik védett fajához tartozik ... az gáz! Mert ezzel te is pucsítasz a pc-nek. Teheted, csak a fiataloknak a megfogalmazásaiddal ne azt sugalld, hogy ha a védett fajok egyikéhez tartozik akkor nem olyan nagy a bűne ha valakinek kitapossa a belét. Morci :))
@@ideologiaktarhaza Most komolyan erre ez a válaszod? Arra nem gondolsz, hogy ilyen "bakik" miatt vannak apák, akik nem láthatják a gyerekeiket? Vagy mások, akik utcára kerülnek? Vagy börtönbe? Ez azért tényleg kemény...
@@HemiBiriba Még a végén kiderül, hogy ezekről én tehetek. Már csak néhány lépés, és én leszek a Sátán. A videóban beszéltem néhány mondatot a szélsőséges feministákról. Egy szón rugóztok. Erre én is mondhatom, hogy "most komolyan?". Ezeket, amiket számon kérsz, a Metoo-s videómban mondtam el még 3 éve: th-cam.com/video/ZFn1CFcjrKM/w-d-xo.html
@@ideologiaktarhaza Én nem akarlak megkövezni ezért, de ne hívd már ezt bakinak. Ahogy az sem baki, hogy sok gyárost tettek földönfutóvá a kommunisták. Ezek túlkapások minimum. A másik meg az, hogy csak radikális feminizmus van. Ugyanis már a neve is az, hogy feminizmus, nem egalitarianizmus, vagy anti-patriarchizmus, esetleg anti-hímsovinizmus. Már a nevében azt sugallja, hogy őket a nők joagi érdeklik csak, ami nem baj, viszont köze nincs az egyenlőséghez. Ahogy a rasszizmus ellen sem lehet olyan névvel küzdeni, hogy feketepárti akármi, vagy szemitapárti akármi, hiszen így kiemelsz egy adott rasszt, és csak őket segíted. Ami bárhogyan nézzük, nem az egyenlőségre való törekvés. Liberalizmus vagy humanizmus van, minden más a többi rassz/nem/világnézet gyűlöletének, vagy legalábbis semmibevételének a szinonímája. A másik az, hogy kielemezheted, hogy mit jelent a feminizmus elméletileg. A gyakorlat viszont az, hogy olyan feministák, akik valóban valami nőkkel kapcsolatos ügyért küzdenek igen elvétve vannak manapság. A legtöbb valóban vagy férfigyűlölő, vagy politikai/személyes haszonszerzés a célja. Nézd csak meg a feminista szervezetek bármelyikét a gyakorlatban. A NANE például olyanokat állít, hogy a CsBE-t szinte kizárólag nők szenvedik el, a férfiakat ha ér is ilyesmi, akkor megérdemlik, mert valójában ők voltak a bántalmazók, csak a partnerük megelégelte már a bántalmazást és megvédte magát (sic!). Ellenben a valóság az, hogy a családon belül megöltek 30+%-a férfi, a bántalmazottak között idehaza az arány 10+%, külföldön, ahol a férfiak már mernek feljelentést tenni, ott ez 40+% (az angolszász országokban, vagy a skandinávoknál).
mivel konkrét diszkrimináció éri azokat akik jogilag nem házasok (pedig együtt élnek, sőt lehet gyereket is nevelnek /befogadnak), érthető ha ezen lovagolnak
@@alihorda Magyarországon a házassággal egyenlő (jogban) szintű egyességet lehet kötni a melegeknek, hogy elérhető legyenek számukra azok a jogok. A gyereknevelés meg egy másik téma, de be lett bizonyítva, hogy a meleg és az egy szülővel rendelkező gyerekek nagyobb eséllyel követnek el bűnt, fogyasztanak drogokat, hamarább hagyják abba az iskolát és mentálisan gyengébbek is, csak hogy párat megnevezzek. Persze, jobb mintha örökké az árvaházba ragadna, de egy prioritást kellene felállítani, hogy ezek megelőzhetőek/orvosolhatóak legyenek.
Tetszenek a videóid, elgondolkodtatnak, és sokszor segítenek tisztázni fogalmakat., bár a család fogalmát úgy gondolom inkább kisajátították a vallások, mert amilyen értelemben használni akarják a "család" szót az a fajta nagyon ritkán működik (apa, anya gyerekek), vagy működött a történelemben bármikor ...
Nem. Az ideológiák ennél sokkal bonyolultabbak. A gender jelenleg a szexuális szabadság mozgalmának része. Legalábbis én így tapasztalom. Ez önmagában még nem ideológia, de az tény, hogy sok ideológia felkarolta, köztük a neomarxizmus vagy a szociálliberalizmus.
oké, mostanában kezd kifejlődni bennem a "dögöljön meg az összes cigány" érzés. De nem tartom magam rasszistának. Nem helyezek egy népcsoportot sem a magamé alá, vagy fölé, egyszerűen csak rühellem a cigányokat, a kultúrájukból eredendően. Szívesen haza deportálnám őket a festői indiába. Ezt a kérdéskört szeretném megbeszélni valakivel. Van itt olyan ember, akivel tudnék értelmesen beszélni a kérdéses jelenségről?
Oké. Cigányokról beszélsz meg a kultúrájukat, miközben azt se tudod, hogy mi az. Ennek oka, hogy a cigányság se tudja. Ez hasonló a fekete kultúrához Amerikában. Ez a fekete kultúra ugyanis nem Afrikából származik, hanem Angliából, Essex megyéből ha jól tudom. Ennek oka, hogy a rabszolgatartó dél nagy részét az onnan betelepültek kultúrája határozta meg, amit átvettek a feketék. Ugyan így a hazai cigányság sem a saját kultúráját képviseli és ami ellen vagy az igazából egy jellemzően gazdasági alapon szerveződő csoport, amely a világ minden táján hasonló érzéseket váltana ki belőled, bármelyik népcsoport is képviselné azt. Egyébként népcsoportokra jellemző, hogy egy gazdasági csoportot is képvisel. Így van a "zsidó bankárok" esetében is, de erre rengeteg példa van. Ahogy arra is, hogy sokan kihasználják politikai célból ezt.
@@gaborjuracsik4847 amúgy nem igen érdekel, hogy miért van úgy, ahogy, de a cigány kultúra az ami. Hogy nem a sajátjuk? Lehet hogy nem ősi, de attól még ezt képviselik és roppant idegesítő. Meg eleve, amíg nem hallottam magam a munkatársaimtól, akik szintén cigányok ezt, addíg azt gondoltam csak viccek az ehhez hasonlók, írom is: "-az xy (elfelejtettem a nevét) milyen csöcsös már és mennyi? 11 éves? - Jaja, de az anyja nem engedte az apjának, hogy megrakja. itt közbeszóltam: még jó baszod, a saját lányát. Erre: - ja nem, nem. csak még nem nő. Ezen bevallom el kellett gondolkodnom. Kérdeztem is, hogy mi van? - Még nem jött meg neki az első." Ezek szabolcsból jöttek pestre dolgozni. Mert hogy ha nem sikerül eladni a lányt, akkor az apjának joga van ehhez. Ekkor már a pofámról leszakadt a bőr. Mondtam, hogy ezt a törvény bünteti, azt mondták nem tudják meg és nem is foglalkoznak a cigány dolgokkal. ___ Ez csak egy és szerintem undorító példa és nem érdekel melyik szarrágú kultúrából ered. Tegnap jön a buta liba és egészen egyszerűen nem értettem amit mond, majd kimegy nevetve, hogy "ehhülye", ezt értettem. Erre bejön a hegyomlás palija, aki Swarzenegger szinten agyon gyúrta magát, hogy miért nézem hülyének az asszonyát, csak mert cigány? Mondtam, hogy sajnálom, de nem értettem amit mondott. Akkor azt mondta, hogy kurva nagy pofám van és álljak le, mert rasszista vagyok. Na itt döntöttem el, hogy most már keresek valami skinhead csoportot, csak akad még és csatlakozom, mert ezeket már nem tudom elviselni. ___ Na meg arányaiban: ismerek néhány száz mindenféle embert, de még brazilokat is. itt most nem komoly számítás alapján, de 200-ból 1, egy igazi barom. Munkámból eredően megközelítőleg 3000 cigányt ismerek és ezek mindegyike sunyi, lusta, erőszakos, szemtelen bitófára való barom. 2 kivétel van csak: az egyiket lenézték gyerekkorában, ami miatt nem volt túl jó dolga, de beleszeretett egy nőbe, akinek a szülei nem egyeztek bele, hogy több legyen, mint barátkozás, mert még "érettségie sincs" erre munka mellett, éjjszakain letette az érettségit, ezt úgy tudta megtenni, hogy hullatologató volt egy kórbonctanon. amikor meg lett az érettségi, elkötelezte magát, hogy kórbonctanmester lesz, tanult tovább és el is vette a nőt, akit szeretett. Ma (és cigány) van 2 saját kórbonctanja, ennyire sokra vitte. A másik meg egy Tarján közeli faluból származik, de ez hosszú lenne, a lényeg az arányok. Amíg mindenféle népnél felfedezem a különbségeket, de normális emberek, a nagyja legalább is, addíg a cigányságnál ez akkor meglepő, ha valaki normális. És tudom, hogy van köztük is, de valahogy nagyon elkerülhetnek engem. Így már a frász kerülget, amikor tudom, hogy megint oda kell mennem, megint tennem kell a dolgom és megint velük lesz a gond.
@@samiam6547 Az a csoport amiről beszélsz, az jellemzően alkalmi munkából élő fizikai munkások csoportja. Ettől a csoporttól a segélyezés elvette a munka tiszteletét, a szekularizmus a vallásosságot. Ami maradt az az erőszak kultúrája. Nagyjából ugyan ezeket képviseli minden csoport ami valamilyen okból kulturális deficitben van. Ellenpéldaként a zsidók és a kínaiak is gyakran éltek bizonyos területen alkalmi munkából, de mindkét csoport esetében kulturális okokból fontos a tanulás, így kitörtek ebből a csoportból. A zsidóság esetében a kulturális háttér a saját vallásuk, , a kínaiaknál meg az, hogy egy birodalmat alkotó népről van szó. Az amerikai feketék esetében ez nincs meg, ahogy a cigányoknál sem, de a betelepült muszlimok számára is probléma, és ezért hajlamosak a radikalizációra. Mindegyik ilyen csoport igazából a gettókultúrát és az erőszak kultúráját képviseli.
@@gaborjuracsik4847 meglehet. Egyszerűsítsük akkor ezt le: ezek szerint nem a cigányokkal van a bajom, hanem a gettó kultúrával? Amit errefelé jellemzően a cigányság képvisel. Most vagy megválaszoltam magamnak, vagy talán kérdezem, mindenesetre most sem lettem jobb helyzetben. :(
A szlovák fasizmus videó: bit.ly/3aGUrEJ
Az Eszmék Könyve megvásárlása: bit.ly/3xk9Cvk
Támogatás: bit.ly/3NNBcIs
Adott egy gyár, több munkaállomással, valamelyiken elboldogul bárki, de vannak olyanok, ahol nem túl könnyű dolgokat is emelgetni kell. Ha valahonnan kiesik valaki betegség vagy szabadság miatt, egy átlagos férfit be lehet rakni bármelyik állomásra, egy nőt nem, mert nem bírja el a dolgokat. Tehát egy férfinek ezen a helyen több dolgot kell megtanulnia. Fair ha ezért pontosan annyit kap, mint a nő? Illetve volt rá példa, hogy dolgozott itt egy nő aki nagyon erős volt, ő felemelt bármit, nyilván rá ez nem igaz, illetve volt már itt harmatgyenge férfi is, aki nem boldogult sok állomáson, ő szintén nem érdemel annyit, mint azok akiket bármikor bárhova be lehet rakni.
Az a baj például az ilyen béregyenlőtlenséges eseteknél, hogy sokszor az egyik fél nincsen tisztában a teljes képpel, és ezért következtet arra hogy a munkatársa csak azért kap több fizut, mert férfi. Kb mint ahogyan te is leírod
Es most mire is utal ez a pelda ? Az egyik dolgozonak X feladata van a masik dolgozonak X+Y, itt nem nemi egyenlotlensegekrol beszelunk hanem ket kulon munka ket kulon fizetessel.
Nagyon jol megallapitottad hogy nem jar egyenlo ber a nemek kozott mivel ha a ferfi mast dolgozik mint egy no akkor mas fizetest is fog kapni. WOW
5:10 jajj, hallottam egy ilyen csávóról, aki szerint csak férfiak szülessenek. Aztán egy haverom megkérdezte, hogy akkor az ágyba kit akar? (Legalább ez észhez térítette rövid időre.)
Köszönöm, utólag is.
Én két problémát fogalmaznék meg ezzel az egésszel kapcsolatban:
Az első az a genderes részre vontakozik. Szóval első körben tévhit, hogy a 'gender ideológia a feminizmus terméke', majd jön egy definíció a genderről (nem pedig a gender ideológiáról), utána pedig lényegében közlik, hogy a gender a feminizmus terméke. Most akkor hogy van ez? Btw úgy, hogy Simon de Beauvoir (ld. 20. századi francia feminizmus mint hallhattuk), az újhullámos feminizmus úgynevezett 'apostola' (akinek a magánéleti dolgai azért finoman szólva elég érdekesek) megírta a 'A másik nem' című művét, ahol konkrétan elveti az írmagját annak a jelenségnek - magának a gender ideológiának -, amit ma az angolszász országokban látunk, azaz hogy az emberek (legalábbis a megmondóemberek biztosan) nem tudják definiálni és megkülönböztetni a férfit meg a nőt. A lényeg nem az, hogy a kőműves lehet-e nő meg a balettáncos férfi, hanem egy egészen radikális elgondolás, ami a 21. századra a 'gender ideológiában' teljesedett ki. Ez pedig igenis a feminizmus egy torz, btw szélsőségesen marxista értelmezéből jön. És akkor a videóban ez 1 perc.
A másik dolog pedig amire az előbb utaltam is lényegében: szóval kicsit úgy érzem, mintha ezek a videók vagy 13-15 éveseknek készülnének, vagy olyanoknak, akik a II. világháborút az 1700as évekre teszik. Azért túl sokat nem tanultam belőlük... Feliratkozója vagyok a csatornának, gondolkozok is, hogy megveszem valamelyik könyvet, hátha lesz valami, valamint örülök, hogy egy kb velem egyidős srác ilyen videókat csinál (lennék is a helyében), de azért szerintem nem lenne rossz egy szintbeli ugrás. Persze az erőforrások nyílván szűkösek, ezt értem...
És még egy dolog: szerintem teljes mértében le kellene szarnod hogy vagy a pestisrácok vagy a 444 féle szintet kapod meg a kommentekben; ezekről nem érdemes szót ejteni a videókban, mert azért szerintem már bebizonyítottad, hogy próbálsz (nagy sikerrel) független módon beszélni ezekről a témákról. Engedd el...
1. A genderrel kapcsolatos dolgot félreértetted, ami lehet, hogy az én hibám, ugyanakkor nem akartam nagyon belemenni, mert arról van külön videónk. Simon de Beauvoir nem a "gender ideológiát" találta ki, akkor még nem is létezett ez a szó. Maga a "gender", és az a gender, amit ma is annak neveznek, az csak később, a '60-as években jelent meg, ráadásul nem is feministától, sőt, egy férfitól. Beauvoir óta mást jelent a gender, vagy a társadalmi nem, ezért nem mondhatjuk, hogy a feminizmus terméke. Inkább úgy mondanám, hogy a 3. hullámos feminizmus vette át.
2. Mint a videó végén is mondtam, nincs időm most videókat gyártani. Ennyire volt most időm. És ezzel be kell érni még egy jó két hónapig. Sajnálom, ha úgy érzed, hogy eleve butuska 13 éveseknek szánom a videókat, én nem érzem azt, hogy ilyen a videó színvonala. Ez azért elég erős túlzás, lássuk be. A tévhites videók mindig egyszerűek voltak, a komolyabbakra most ahogy írtam, nincs időm augusztusig.
3. "bebizonyítottad, hogy próbálsz (nagy sikerrel) független módon beszélni ezekről a témákról" - Ezeket nem azért mondom el az elején, hogy bizonyítsam, hogy "független" vagyok, hanem a csatornán ez amolyan "hagyomány" jellegű, ahogy például a macskás képek is. Ezekkel a nagyon régi nézőimnek kacsintok ki, sajnálom ha zavar. Egyébként kb. minden 20. videóban csinálom ezt, szerintem belefér.
@@ideologiaktarhaza nem egyébként gyökér voltam, jo videókat csinálsz, jól összefoglalja az ideológiákat, hajrá! De azért már nem törlöm inkább a kommentet, az elég jellemtelen dolog lenne😀
@@airbender9584 Én egyáltalán nem haragszom. Több dolog, amit felvetettél, teljesen jogos, csak gondoltam megmagyarázom őket. 😸
Na te ezért mit fogsz kapni az incel kommandótól... :D
Már kapom. Durva, milyen embereket engednek szabadon a zárt osztályról. 🤯
Cicakomment! 🐈⬛
Amúgy jó videó lett.
Ui: majd egyszer írok is ám, ha eljutok odáig... 😬
Azért a feministák óriási többsége valóban férfiellenes, így közvetve férfigyűlölő is. A 3. hullám óta pedig nem az egyenjogúságért küzdenek, hanem a nők pozitív és / vagy a férfiak negatív diszkriminációjáért. Egyetlen eszme küzd a valódi egyenjogúságért, az pedig a humanizmus.
00:38 - #nostalgy
Amúgy jó lett a videó. :D
Robin teljesen jó volt a videó, de "A szabadság vezeti a népet" festmény a 2 francia forradalmat ábrázolja nem az 1789-99-eset. (:
Tudom, de az a legjobb kép, ami kifejezi a francia forradalmak szellemiségét
Komment az algoritmusért!
Akkor ha jól értem a feminizmust nem a nők találták ki?!Mert ha igaz,akkor ez a 6. tévhit.
Újra nagyon okos gondolatok! 🐱
5.30: Elméletben ezt mondják, ha muszáj, de az összhatás tekintetében egyáltalán nem ezt sugározza minden szavuk.
Komment az algoritmusért!
Tévedés, hogy a család, és annak egy férfi - egy nő verziója a vallás "találmánya". Éppen ellenkezőleg történt. Csakúgy, mint az iszlámban, (többnejűség). A meglévő állapotra "telepedett rá" a vallás.
Támogató komment
Biztos elég cenzúracicus került a videóba? 🤭
soha sem értettem ezt a sok irányzatot.
egyik sem jó, csak beskatulyázzák az embereket, inkább ők saját magukat. normálisnak kéne lenni és kész...
1kezemen megtudom számolni mennyi ilyen embert ismerek.🕉️
A klasszikus feminizmussal nem volt gond, de ami ma megy a nyugaton az több mint sok...
Szerencsére Heard veresége nagy pofon volt a szélsőségeseknek...
Ez a bérkülönbség akkora fake, sok helyen dolgoztam már, legtöbbször olyan munkában, ahol nők is voltak, soha nem volt több fizetésem csak mert férfi vagyok, ez nagyon vérlázító szöveg manapság...
Ebből is 151van 😁(szerez meg hát. Mind)
Gyere el kanadaba. Kerlek.
Vendegul latunk.
❤
Nagyon jók a videók, és abszolút nem 13-15 éves korosztály szintjén vannak, szerintem :)
Ezzel a mostanival viszont egy ponton szeretnék kifogást emelni, 5:19 - “nem kellene különbséget tenni”. Csak azért, mert két szélsőséget említesz, a különbség még óriási, sőt! Tulajdonképp a példaként felhozott női gondolkodásmód nagyrészt az utána említett férfi gondolkodásmódot képviselő egyének által elkövetett bántalmazások eredménye. Értem a párhuzamot, nyilván lehet mindkettő káros, mégis teljesen más lapon említendő a kettő, és máshogy is kell(ene) kezelni.
igen
Akkor legyen a neve fenekesek.
03:37-től. "Pl a mítú mozgalommal kapcsolatosan is történt számos baki."
Milyen kis kedves vagy amikor bakinak nevezed ha egy világszerte ünnepelt híres ember teljes karrierjét egy pszihopata szipirtyó teljesen lenulláza és emiatt az illető kitaszítottá meggyűlölt emberré válik, és hatalmas összegeket veszít. Ez neked egy "baki".
Nagy forma vagy tesó! :) Ugye abba is belegondoltál, (most Émbör és Depp esetén kiderült az igazság) hogy egy egy Émbör-Depp ügyre hány olyan ügy esik amiben soha nem derül ki az igazság és az illető élete végéig megvetett embernként él. "Baki!" Aranyos! :))
@@ideologiaktarhazaA morciságot a mosolyjellel fejezzük ki? Valami új trend amiről lemaradtam?:) A cinizmus jut eszembe erről a videóról. Egy kaján cinikus mosoly.
Ha akrod ha nem te is tanítasz ezekkel a videókkal és nagyon nem mindegy, hogy mit. Ma minden politika. És ha az adott atlanti mainstream politikai kurzus teljes hülyeségarzenálját bevetve és azokkal színezve "tanítasz" ... az gáz. Ha eufémisztikusan fogalmazol egy ember teljes életének a tönkretételét illetően csak azért mert a mai politikai fősodorba való illeszkedés ezt kívánja és te nem akarsz kilógni ... az gáz! Ha nem mered kimondani egy rohadt kegyetlen pszihopata r**cra, hogy "rohadt pszihopata r***nc" csak azért mert a pc torz világának egyik védett fajához tartozik ... az gáz! Mert ezzel te is pucsítasz a pc-nek. Teheted, csak a fiataloknak a megfogalmazásaiddal ne azt sugalld, hogy ha a védett fajok egyikéhez tartozik akkor nem olyan nagy a bűne ha valakinek kitapossa a belét.
Morci :))
@@skeptikasubb9169 na mi az, elfelejtették beadni a pszichiátrián az injekcióadagod? 😿
@@ideologiaktarhaza
Most komolyan erre ez a válaszod?
Arra nem gondolsz, hogy ilyen "bakik" miatt vannak apák, akik nem láthatják a gyerekeiket?
Vagy mások, akik utcára kerülnek?
Vagy börtönbe?
Ez azért tényleg kemény...
@@HemiBiriba Még a végén kiderül, hogy ezekről én tehetek. Már csak néhány lépés, és én leszek a Sátán. A videóban beszéltem néhány mondatot a szélsőséges feministákról. Egy szón rugóztok. Erre én is mondhatom, hogy "most komolyan?". Ezeket, amiket számon kérsz, a Metoo-s videómban mondtam el még 3 éve: th-cam.com/video/ZFn1CFcjrKM/w-d-xo.html
@@ideologiaktarhaza
Én nem akarlak megkövezni ezért, de ne hívd már ezt bakinak.
Ahogy az sem baki, hogy sok gyárost tettek földönfutóvá a kommunisták.
Ezek túlkapások minimum.
A másik meg az, hogy csak radikális feminizmus van.
Ugyanis már a neve is az, hogy feminizmus, nem egalitarianizmus, vagy anti-patriarchizmus, esetleg anti-hímsovinizmus.
Már a nevében azt sugallja, hogy őket a nők joagi érdeklik csak, ami nem baj, viszont köze nincs az egyenlőséghez.
Ahogy a rasszizmus ellen sem lehet olyan névvel küzdeni, hogy feketepárti akármi, vagy szemitapárti akármi, hiszen így kiemelsz egy adott rasszt, és csak őket segíted.
Ami bárhogyan nézzük, nem az egyenlőségre való törekvés.
Liberalizmus vagy humanizmus van, minden más a többi rassz/nem/világnézet gyűlöletének, vagy legalábbis semmibevételének a szinonímája.
A másik az, hogy kielemezheted, hogy mit jelent a feminizmus elméletileg.
A gyakorlat viszont az, hogy olyan feministák, akik valóban valami nőkkel kapcsolatos ügyért küzdenek igen elvétve vannak manapság.
A legtöbb valóban vagy férfigyűlölő, vagy politikai/személyes haszonszerzés a célja.
Nézd csak meg a feminista szervezetek bármelyikét a gyakorlatban.
A NANE például olyanokat állít, hogy a CsBE-t szinte kizárólag nők szenvedik el, a férfiakat ha ér is ilyesmi, akkor megérdemlik, mert valójában ők voltak a bántalmazók, csak a partnerük megelégelte már a bántalmazást és megvédte magát (sic!).
Ellenben a valóság az, hogy a családon belül megöltek 30+%-a férfi, a bántalmazottak között idehaza az arány 10+%, külföldön, ahol a férfiak már mernek feljelentést tenni, ott ez 40+% (az angolszász országokban, vagy a skandinávoknál).
A 3. Tévhit az sztem a feminácizmushoz köthető
0:31
🐈⬛
A feministáknak mindig kék,lila,piros vagy egyéb természetellenesen rikító haja van :D
Emma watson?
7:51 bele is hülyülök, mikor a melegházasságot akarják elérni.
mivel konkrét diszkrimináció éri azokat akik jogilag nem házasok (pedig együtt élnek, sőt lehet gyereket is nevelnek /befogadnak), érthető ha ezen lovagolnak
@@alihorda Magyarországon a házassággal egyenlő (jogban) szintű egyességet lehet kötni a melegeknek, hogy elérhető legyenek számukra azok a jogok. A gyereknevelés meg egy másik téma, de be lett bizonyítva, hogy a meleg és az egy szülővel rendelkező gyerekek nagyobb eséllyel követnek el bűnt, fogyasztanak drogokat, hamarább hagyják abba az iskolát és mentálisan gyengébbek is, csak hogy párat megnevezzek. Persze, jobb mintha örökké az árvaházba ragadna, de egy prioritást kellene felállítani, hogy ezek megelőzhetőek/orvosolhatóak legyenek.
És ha mázasságnak nevezik úgy jó lesz?
@@denesgw2 már van neve, csak nem jutott az eszembe. De meg lehet keresni az interneten.
@@CsokiPofa03 be lett bizonyitva? erősen kétlem, és nincs egyenlőség házasságal kapcsolatban..gondolj a rengeteg támogatásra amitől elesnek
Tetszenek a videóid, elgondolkodtatnak, és sokszor segítenek tisztázni fogalmakat.,
bár a család fogalmát úgy gondolom inkább kisajátították a vallások, mert amilyen értelemben használni akarják a "család" szót az a fajta nagyon ritkán működik (apa, anya gyerekek), vagy működött a történelemben bármikor ...
Apa, anya, papa,mama, gyerekek, unokák
Így működött
Miért ne működött volna? xd
1:20 - A feminizmus nem a liberalizmusból nőtt ki, hanem a nacionalizmusból, egy jobboldali eszme.
Szerintem vesszen a meleg mozgalom és sohase merüljön föl más emberi nem mint, a férfi és a nő.
Az ún. társadalmi nemek létezésében való hit önmagában nem lehet egy ideológia?
Nem. Az ideológiák ennél sokkal bonyolultabbak. A gender jelenleg a szexuális szabadság mozgalmának része. Legalábbis én így tapasztalom. Ez önmagában még nem ideológia, de az tény, hogy sok ideológia felkarolta, köztük a neomarxizmus vagy a szociálliberalizmus.
@@ideologiaktarhaza köszi a választ!
Rondák. Ez viszont tény.
Éljen a konzervatív feminizmus! 😃
(egy pasi)
oké, mostanában kezd kifejlődni bennem a "dögöljön meg az összes cigány" érzés.
De nem tartom magam rasszistának. Nem helyezek egy népcsoportot sem a magamé alá, vagy fölé,
egyszerűen csak rühellem a cigányokat, a kultúrájukból eredendően.
Szívesen haza deportálnám őket a festői indiába.
Ezt a kérdéskört szeretném megbeszélni valakivel. Van itt olyan ember, akivel tudnék értelmesen beszélni
a kérdéses jelenségről?
Őő... Mi van??
Oké.
Cigányokról beszélsz meg a kultúrájukat, miközben azt se tudod, hogy mi az. Ennek oka, hogy a cigányság se tudja. Ez hasonló a fekete kultúrához Amerikában. Ez a fekete kultúra ugyanis nem Afrikából származik, hanem Angliából, Essex megyéből ha jól tudom. Ennek oka, hogy a rabszolgatartó dél nagy részét az onnan betelepültek kultúrája határozta meg, amit átvettek a feketék.
Ugyan így a hazai cigányság sem a saját kultúráját képviseli és ami ellen vagy az igazából egy jellemzően gazdasági alapon szerveződő csoport, amely a világ minden táján hasonló érzéseket váltana ki belőled, bármelyik népcsoport is képviselné azt.
Egyébként népcsoportokra jellemző, hogy egy gazdasági csoportot is képvisel. Így van a "zsidó bankárok" esetében is, de erre rengeteg példa van. Ahogy arra is, hogy sokan kihasználják politikai célból ezt.
@@gaborjuracsik4847 amúgy nem igen érdekel, hogy miért van úgy, ahogy, de a cigány kultúra az ami. Hogy nem a sajátjuk? Lehet hogy nem ősi, de attól még ezt képviselik és roppant idegesítő.
Meg eleve, amíg nem hallottam magam a munkatársaimtól, akik szintén cigányok ezt, addíg azt gondoltam csak viccek az ehhez hasonlók, írom is:
"-az xy (elfelejtettem a nevét) milyen csöcsös már és mennyi? 11 éves?
- Jaja, de az anyja nem engedte az apjának, hogy megrakja.
itt közbeszóltam: még jó baszod, a saját lányát.
Erre:
- ja nem, nem. csak még nem nő.
Ezen bevallom el kellett gondolkodnom.
Kérdeztem is, hogy mi van?
- Még nem jött meg neki az első."
Ezek szabolcsból jöttek pestre dolgozni.
Mert hogy ha nem sikerül eladni a lányt, akkor az apjának joga van ehhez.
Ekkor már a pofámról leszakadt a bőr.
Mondtam, hogy ezt a törvény bünteti, azt mondták nem tudják meg és nem is foglalkoznak a cigány dolgokkal.
___
Ez csak egy és szerintem undorító példa és nem érdekel melyik szarrágú kultúrából ered.
Tegnap jön a buta liba és egészen egyszerűen nem értettem amit mond, majd kimegy nevetve, hogy "ehhülye", ezt értettem.
Erre bejön a hegyomlás palija, aki Swarzenegger szinten agyon gyúrta magát, hogy miért nézem hülyének az asszonyát, csak mert cigány?
Mondtam, hogy sajnálom, de nem értettem amit mondott.
Akkor azt mondta, hogy kurva nagy pofám van és álljak le, mert rasszista vagyok.
Na itt döntöttem el, hogy most már keresek valami skinhead csoportot, csak akad még és csatlakozom, mert ezeket már nem tudom elviselni.
___
Na meg arányaiban: ismerek néhány száz mindenféle embert, de még brazilokat is.
itt most nem komoly számítás alapján, de 200-ból 1, egy igazi barom.
Munkámból eredően megközelítőleg 3000 cigányt ismerek és ezek mindegyike sunyi, lusta, erőszakos, szemtelen bitófára való barom.
2 kivétel van csak:
az egyiket lenézték gyerekkorában, ami miatt nem volt túl jó dolga, de beleszeretett egy nőbe, akinek a szülei nem egyeztek bele, hogy több legyen, mint barátkozás, mert még "érettségie sincs"
erre munka mellett, éjjszakain letette az érettségit, ezt úgy tudta megtenni, hogy hullatologató volt egy kórbonctanon.
amikor meg lett az érettségi, elkötelezte magát, hogy kórbonctanmester lesz, tanult tovább és el is vette a nőt, akit szeretett.
Ma (és cigány) van 2 saját kórbonctanja, ennyire sokra vitte.
A másik meg egy Tarján közeli faluból származik, de ez hosszú lenne, a lényeg az arányok.
Amíg mindenféle népnél felfedezem a különbségeket, de normális emberek, a nagyja legalább is, addíg a cigányságnál ez akkor meglepő, ha valaki normális.
És tudom, hogy van köztük is, de valahogy nagyon elkerülhetnek engem.
Így már a frász kerülget, amikor tudom, hogy megint oda kell mennem, megint tennem kell a dolgom és megint velük lesz a gond.
@@samiam6547 Az a csoport amiről beszélsz, az jellemzően alkalmi munkából élő fizikai munkások csoportja. Ettől a csoporttól a segélyezés elvette a munka tiszteletét, a szekularizmus a vallásosságot. Ami maradt az az erőszak kultúrája. Nagyjából ugyan ezeket képviseli minden csoport ami valamilyen okból kulturális deficitben van.
Ellenpéldaként a zsidók és a kínaiak is gyakran éltek bizonyos területen alkalmi munkából, de mindkét csoport esetében kulturális okokból fontos a tanulás, így kitörtek ebből a csoportból. A zsidóság esetében a kulturális háttér a saját vallásuk, , a kínaiaknál meg az, hogy egy birodalmat alkotó népről van szó.
Az amerikai feketék esetében ez nincs meg, ahogy a cigányoknál sem, de a betelepült muszlimok számára is probléma, és ezért hajlamosak a radikalizációra. Mindegyik ilyen csoport igazából a gettókultúrát és az erőszak kultúráját képviseli.
@@gaborjuracsik4847 meglehet. Egyszerűsítsük akkor ezt le: ezek szerint nem a cigányokkal van a bajom, hanem a gettó kultúrával? Amit errefelé jellemzően a cigányság képvisel.
Most vagy megválaszoltam magamnak, vagy talán kérdezem, mindenesetre most sem lettem jobb helyzetben. :(