Один из следующих роликов будет посвящен опыту affirmative action в стране, где эта политика произвела наиболее разрушительные последствия - СССР. Но напоминаю, что нам-то никто не дает квот и преференций, поэтому подписывайтесь на патреон, чтобы мы могли делать новые ролики - www.patreon.com/whalesplaining
@@Whalesplaining Мартынов на дебатах с Погромом , так на упоминание о Мартине отреагировал как будто книжка конвенционально академическим сообществом отвергнута . Что про это думаешь ? Или Мартынов просто вырусь? )
Вот посмотришь так на Михаила, и сразу понятно каким именно видят белого цисгендерного угнетателя: приятный голос, хорошая одежда, уверенный взгляд и прекрасные аргументы, которые спокойно выдвигает умный и уверенный человек, этакий Chad в реальной жизни, вот и бесятся все остальные, потому что не могут соответствовать этому уровню.
Аха 😂 «крутое» обоснование почему белый привилегированный цисгендерный мужчина должен продолжать больше всех зарабатывать, иметь преимущества по факту наличия белого члена, быть большинством в правительстве, иметь более высокоранговые должности и вообще всяческие ништячки и преференции! Все элементарно! Ну не хотят женщины, чёрные и прочие много денег! Не хотят должностей! Хотят работать в нянькой в детсаду за копейки! Отстаньте вы уже от этих «меньшинств» особенно женщин, которых больше половины!!! в России, но все правительство сплошь мужчины! Ну не хотят женщины в политику играть и не умеют 😂
Какой прекрасный канал; спасибо Вам за эти стройные эссе! Залпом смотрю, перевариваю, ухожу в источники и как раз месяц заканчивается. Жалею, что только сейчас встретила видео в рекомендациях, а не год назад.
формат "сидя за столом" понравился больше, чем стоя. там присутствовало ощущение театральщины, а тут больше выглядит, как обучающий контент. хорошие эксперименты с формой
За что я вас ценю, Михаил, так это за то, что под ваши видео очень легко засыпается. Включаю видео перед сном, и через пару минут уже посапываю. Спасибо вам за это.
Хочу, кстати, напомнить всем про мой любимый пример квот, уничтоживших всё. Это российский футбол и введение лимита на легионеров в 2000е. Кто знает проблему российского футбола - тем, я думаю, всё понятно, но вкратце это именно то, о чём Михаил говорит в видео: такие преференции (право на безусловное место в составе) помогли исключительно верхней прослойке российских футболистов, которые в результате начали терять уровень и жиреть на дармовых харчах. Как следствие, весь уровень российского футбола упал в разы, и ситуации, когда ЦСКА и Зенит выигрывает Кубок УЕФА, половина сборной играет в заграничных клубах, а сама сборная побеждает Голландию 3:1 и проходит в полуфинал ЧЕ - мы больше не видим. Заодно и отлично ложится на тот пример с чёрным баскетболистом из начала видео: типа вот что получается в свободной экономике, и вот что в квотированой.
Отличный видос! Наконец-то здравые мысли в этом аду из крайне правых особей которые дискриминируют одни группы населения и точно таких же крайне левых которые занимаются тем же самым, но дискриминируют уже другие группы
К сожалению действительность такова, что позитивная дискриминации всё больше набирает обороты и в итоге может прилететь обратным бумерангом, ведь на каждое действие рано или поздно приходить резкое противодействие и увы результат вряд ли будет положительным. Благодарю за действительно полезные материалы!
В общем, для достижения справедливости нужен, в первую очередь, равный доступ всех групп ко всем благам. Начиная с качественного дошкольного образования, заканчивая школьного и университетской. Равный доступ для всех к медицине (возможно лишь при бесплатной и качественной медицине для всех. Тут мне нравится пример Финляндии, где все школы одинаковые, с примерно одинаковым качеством образования. Где нет частных элитных школ. Где и бедняк и богачь будут учится вместе и будут получать одинаковое по качеству образование. Это значительно отличается от тех же США, где школы финансируются из местных бюджетов, и как следствие в бедных (часто цветных) районах уровень обеспечения школ, и уровень образования ниже. Так же необходимо бороться с предрассудками существующими в обществе. Распространением объективной научной информации. Хороший пример-это успеваемость девочек в математике. У Роберта сапольского есть на эту тему хорошее видео.
Ого, люди разные в силу и биологических, и культурных факторов и поэтому когда на систему перестаёт воздействовать деформирующая её сила, то система, в данном случае человеческих отношений на рынке, перестраивается оптимальным образом из-за этих самых различных способностей и различных амбиций, а также из - за неравномерного распределения самих ресурсов. Чтож, когда твоя раса элегантна, красива, бессмертна и имеет белый цвет кожи, то легко быть эльфийским супрематистом и рассказывать, что неравенство это естественно и не стоит пытаться игнорировать реальность вокруг себя
Я тоже считаю, что позитивная дискриминация приносит вред. Но мне кажется, в видео есть логическая ошибка: в самом начале позитивная дискриминация объясняется как замаливание грехов прошлого. На этом строятся многие аргументы аргументов. Но насколько мне известно, позитивную дискриминацию придумали, чтобы бороться с несправедливостью нынешней. Но спасибо за видео, приятно, когда к острым темам подходят с логической стороны. Последняя часть понравилась больше всего.
Да, чтобы бороться с несправедливостью нынешней. Но когда начинаются вопросы о том, откуда взялась несправедливость нынешняя, то обычно начинаются отсылки к прошлому.
Есть еще третье определение справедливости - равенство возможностей. Так что есть середина между распределением и формальным равенством. Хотя и против позитивной дискриминации и тупого квотирования, но обеспечить равенство возможностей без доп мер невозможно, иначе нищета и соц незащищенность воспроизводит себя по кругу
Гуриев говорил, что квоты нужны чтобы сломать стереотипы. Например есть стереотип, что женщина не может быть успешной управляющей. Надо дать квоту, чтобы женщина доказала, что может. Без квоты ей даже шанс не дадут, а наймут более надежный вариант в виде мужчины.
Действительно, если никто не верит, что женщина может быть управляющей, то давайте дадим ей квоты - тогда все будут думать, что быть управляющей женщина может только по квоте.
@@Whalesplaining так это уже проблема в мышлении привелегированной социальной группы. То что ваш тупой мозг не способен мыслить вне уродских стереотипов не делает вас лучше.
@@ДаниялДандамаев-и7ц типичный представитель борцов за " социальную справедливость". Только услышал мнение отличное от своего, уже через один ответ перешёл к оскорблению собеседника. И да, уясни простую вещь, стереотипы рождаются не на пустом месте, и если присутствует тот или иной стереотип - значит он ещё актуален. Как только он станет неактуальным - он исчезнет сам по себе. Поэтому нет ничего глупее, чем пытаться искусственно устранить то, что появляется в обществе в силу объективных причин и естественных процессов
@@Yornero ооо боже ты только что создал новый стериотипы о своей тупости. Стериотипы на то и стериотипы, они присуждаются всем людям в той категории, в которой родился стериотип, и не важно - подходит ли человек под него или нет.
@@okidokioks "создал новый стереотип о своей тупости" может ты хотя бы пойдёшь почитаешь и попытаешься осмыслить определение стереотипа, вместо того, чтобы здесь позориться? Да хотя бы соотнеси две части своего комментария, в одном из которых ты говоришь про создание стереотипа одним человеком относительно себя же, а уже через предложение рассказываешь про то, что стереотипы присуждаются категориям людей
@@WhalesplainingМихаил, а вы знаете что означают эти повязки? Вся игра пропитана философией, метафорами и отсылками. Жаль либертарианских философов среди них нет)
@@Lavashishaurma я прошел только один раз т.к., помимо философии, игра пропитана невыносимо аркадным геймлеем. Но посмотрел еще пару хороших разборов. Это вроде бы не повязки, а визоры у них.
Да, вы правы. Но аксессуары у андроидов разные.2B т.е 2Е (спойлер) является боевым андроидом. Она следует приказам без своей воли, она не видит правды и реальной картины мира, спрятанной в бункере. Операторы же не имеют повязки на глаза, но имеют их у рта, т.е, они знают всё но не призваны об этом говорить. Их задача - оценивать ситуацию и направлять боевых андроидов. А главная же, Командир Бункера, единственная кто знает все тайны и не имеет ничего. 9S (ня, любимчик) снимает свою повязку как раз когда узнает тайну от главнокомандующей. СПГС скажите вы, но всё же...
К примеру, есть политическая партия, в которой 89% - зелёноглазые, и только 11% - кареглазые. Значит ли это, что кареглазые не могут в политику? Нет. Значит ли это, что зелёные угнетают кареглазых, не давая им пройти в партию (чёртовы глазисты)? Нет. Цвет глаз вообще ни на что не влияет, однако никто не говорит "А давайте будет 50/50" или "33 зелёных, 33 карих и 33 синих" или ещё как-то. Так почему тогда такое внимание уделяют гендеру? Если пол ни на что не влияет, ни на интеллект, ни на когнитивные способности, зачем так фокусироваться на том, сколько кого процентов представлены в той или иной отрасли? Это же абсурд! "Женщины такие же, как мужчины, но при этом мы вам скажем, сколько процентов женщин должно быть у вас представлено". Если все равны, то какая разница, сколько я набрал на работу женщин, а сколько мужчин? Никакой ведь разницы (по вашим же заверениям)?
не совсем так, если исходить из того, что женщины и мужчины имет равный шанс попасть на определенную должность (по своим способностям и т.д.), но попадают чаще мужчины (не в одной компании а в целом по стране), то можно сделать вывод что женщины не попадают на эти должности по причине своего пола. можно проверить статичтисескую гипотезу о том что настоящее распределение не соответствует теоретическому 50/50. вот эти причины, искжающие распределение, и называют дискриминацией
@@ilyal.9061 Блин, да вся эта "дискриминация" с должностям по половому признаку - фемохерня собачья. Все знают (но предпочитают об этом молчать) что при устройстве на хорошо оплачиваемые должности далеко не последнее значение имеет связь (финансовая, половая, дружеская, родственная, идеологическая и т.д.) с тем кто назначает. И тут уже кто-то сына старого друга генеральным госкомпании сделает, кто-то - дочь пропихнёт в судостроение, а она будет называть его "судопроизводством". Неадекватные фемки просто чуть что - "оскарбляются" и за себя и за соседа и громче всех орут и создают больше шума, так же как разные "верующие" - поэтому и кажется их дофига и их проблемы - глобальные, а на деле - хрен там плавал.
Спасибо за видео. Очень нравится изложение любых тем так, чтобы это не выглядело скучно) Пожалуйста продолжай дальше делать подобный контент - людей, что проделывают такую работу над видео очень мало.
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов: 10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы по справедливости. Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских. Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея. Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских. Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского. Ректор: - А вы все, оказывается, националисты. Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать? Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
Бедные немогут в большинстве случаев вырватся из за влияния семьи. Финансовая независимость и моральная независимость с детства вот что дало бы толчок, а не квоты
Охуительные экономические выкладки. правительство вводит квоты, 10к учебных мест. люди записываются ради них в угнетаемую группу, и теперь угнетенных стало не 100к, а 200к. Было 100к на 0 мест. Стало 200к на 10к мест. Стало хуже!
X съезд РКП(б) постановил, что "Задача партии состоит в том, чтобы помочь трудовым массам невиликорусских народов догнать ушедшую вперёд центральную Россию". В связи с этим, например, в 1932г. расход на душу населения по бюджетам союзных республик составлял: 15 рублей на человека в РСФСР, 75 рублей на человека в Таджикиской ССР и 80 рублей на человека в Туркменской ССР. То, насколько получилось реализовать проект среднеазиатской Ваканды за почти век такой позитивной дискриминации - можете оценить сами.
3:40 знавали мы ещё исключительных выдающихся личностей, которым по запросам нужно больше привилегий. Они, кстати, сейчас сидят в Госдуме и напоминают, что они очень выдающиеся и очень исключительные
Активность и рост кол-ва трансгендеров-мужчин как реакция на успехи эмансипации и женских достижений... Пы.Сы. Но и стереотипы из голов как то выдавливать тоже надо, а то равенсто-рваенством, а есть такие стереотипы у людей при свободном рынке, что диву даешься. Даже на прибыль бизнеса готовы класть и ложить, пример - т.зв. "стеклянный трамплин" и т.п.
Дескридитация японо-американцев налицо! Необходимо законодательно ограничить скорость бега в бейсболе такой, чтобы она была комфортна для 50-летних японских бейсболистов. И принуждать остальных ее придерживаться вплоть для принудительного обвешивания гирями и подрезания сухожилий. Вот тогда будет справедливость. Так победим патриархат и угнетение)
Про STEM смешно. В 40-х годах более 50% программистов составляли женщины, в том числе 100% женщин запрограммировали первую в мире ЭВМ (это еще во времена когда у женщины прав было как у домашней собачки). Потом был изобретен первый язык программирования (женщиной) и сам термин Software Engineering (тоже женщиной, упс). А потом внезапно в ИТ потекли денежки и паприроде вдруг это стало мужским делом. Вообще паприроде мужчины везде оккупируют самые высокооплачиваемые профессии. А 1% людей владеют 50% собственности на земле, и их право на эту собственность важнее чьего-то права не умереть с голоду и от обморожения на улице. Если это так происходит и никогда ни в одном обществе не было по-другому, значит так правильно и не надо ничего менять. Люблю консерваторов за отсутствие логики.
А что там было в сороковые программировать? Машину Тьюринга? Но в целом все так. И это как раз пример того, почему я прав. То, как мужчины хлынули в программирование - это естественное следствие повышения престижа и оплачиваемости профессии. Здесь не было ни какой-то "природы", но и никакого "угнетения" тоже не было (никто ведь законодательно не давал мужчинам преференций в этом деле). То есть, причина не в угнетении, дискриминации и чем-то подобном, а в иных вещах. Про богатых, которые владеют собственностью: существование стабильного института собственности, по крайней мере, в развитых странах - это как раз причина того, почему миллионы сегодня НЕ умирают с голода, а могут заработать себе на хлеб. Об этом у нас отдельное видео есть - th-cam.com/video/48Wr0rYt74M/w-d-xo.html
@@Whalesplaining конечно нечего было программировать, когда понятия "программирование" и "компилятор" еще не существовало и все надо было изобретать с нуля, разбираться в черновых схемах ЭВМ, проталкивать идею программирования на английском языке, когда все остальные крутят пальцем у виска и говорят, что это невозможно (что там еще эти глупые бабы напридумывали). Не то что сейчас - берешь готовый язык программирования, построенный на приципах придуманных Грейс Хоппер, еще 100500 библиотек и фреймворков - ой, а код и не надо писать, все уже работает, а потом оказывается, что ты не программист, а обезьяна, стучащая по клавишам. Да, это портрет типичного высокооплачиваемого программиста нулевых-десятых годов, жирующего на изобретениях глупых теток из 40-х, когда "нечего было программировать". >> То, как мужчины хлынули в программирование - это естественное следствие повышения престижа и оплачиваемости профессии. Нет, это не естественное следствие повышения престижа профессии, а естественное следствие баланса власти в обществе. Мужчины успешно вытолкали женщин из ИТ, потому что патриархат. Все хотят получать много деняк, а не только мужчины, это вроде вам должно быть очевидно, Михаил. И почему-то вы затронули тему несуществующих квот в STEM, но ни словом не обмолвились например о десятилетиями существующих квотах для мужчин на журналистику, педагогику и филологию. Может существует какой-то особый вид филологического угнетения мужчин, о котором я не слышала, и который пытаются таким образом изжить? >>Про богатых, которые владеют собственностью: существование стабильного института собственности, по крайней мере, в развитых странах - это как раз причина того, почему миллионы сегодня НЕ умирают с голода, а могут заработать себе на хлеб. Капитализм и империализм - это причины голода и бедности по всему миру, что бы там неолибералы и либертарианцы не кукарекали и как бы не подтасовывали факты. Правда заключается в том, что ресурсов, которые есть на планете, вполне достаточно для того чтобы обеспечить базовые потребности всем, но власть обеспечивает интересы этих самых 1%.
@@OverEngineer ну, а тетки из сороковых пользовались наработками мужчин из 18-го века, так что здесь все справедливо (с углубление в историю можно еще Пифагора вспомнить - у него, кажется, тоже яйца были). Вы используете слово "патриархат" как заклинание, но не объясняете как это работает. Женщинам, что, в девяностые физически препятствовали заниматься программированием? Или были какие-то законы, которые заставляли университеты брать на computer science исключительно мужчин? Если ничего такого не было - значит ничьи права не были нарушены, и мы имеем естественный процесс. А почему так получилось тоже очевидно. Ранее программирование было маргинальной сферой, занимался этим в принципе небольшой процент гиков. Когда появился престиж - хлынул большой поток людей. И здесь выяснилось, что женщинам В МАССЕ не слишком интересно в STEM т.к. у женщин есть иные опции (гуманитаристика + традиционное бытие домохозяйкой). А вот для мужчин высокооплачиваемые профессии - это тот путь, на который их преимущественно толкает общество. И вот если у нас есть 100 тыс. женщин и 1 млн. мужчин стремящихся в одну и ту же профессию - мы неизбежно получаем гендерный дисбаланс. Нет, большую часть истории природных ресурсов хватало лишь на то, чтобы поддерживать небольшую популяцию людей. До 19-го века график численности населения выглядит более-менее плоским. Это называется "мальтузианская ловушка". Чтобы поддерживать большее количество людей требуются технологии + производительность труда - все это позволяет извлекать из имеющихся ресурсов больше, чем получалось ранее. Источником изобретения и внедрения инноваций является предпринимательство, а предпринимательство существует лишь там, где защищены права собственности и можно планировать на годы вперед. Именно поэтому период великого обогащения (промышленная революция), когда благосостояние Западной Европы увеличилось на 3000% - это же период развитых капиталистических отношений. Подробнее со ссылками на экономические исследования и т.д. у меня здесь - th-cam.com/video/Zzx3R9IiLOM/w-d-xo.html
Over Engineer при всем уважении к Хоппер (искренне восхищаюсь), ||-но с Коболом как минимум шла работа над Лиспом и Фортраном (и это только из того, что выстрелило и дожило до наших дней, не говоря уже про какой-нибудь Алгол). Т.е. всё-таки утверждение о том, что только Хоппер мы обязаны текущему положению вещей несколько утрировано. Более того, между Коболом и, например, Джавой, пролегают десятилетия работы многих тысяч людей обоих полов.
@@Whalesplaining Не имею ничего против частной собственности , ток Миш защита собственности в угоду инноваций это не защита бедных от голода .Действительно из твоего монолога выходит что голодным частная собственность МОЖЕТ помочь ток не надо следствие называть причиной . Реальном мире собственность может как самих бедных стимулировать что бы бедный заработал на свою собственность (именно бедняк, а не предприниматель, иноватор про которого ты говоришь) ,так и может быть причиной голода ,холода и смертей про которые тебе и говорил оратор выше. Если хочешь отстаивать собственность то так и говори что собственность стимулирует предпринимателей ,которые свою очередь и двигают общество . Так правильней . Иначе выходит подмена понятий когда ты говоришь что собственность защищает бедных и не дает им умереть с голода И стати твоем видео на которое дается ссылка говорится быстрей о возможности стать млрд .Что элиты сменяют друг друга Но это быстрей преподносится как факт ,а не обьясняются причины
*Михаил, а как вы считаете, у либертарианцев (по типу вас) есть шанс пройти в большую политику России?* Не на уровне муниципалитета, а занять весомые места в парламенте или место президента. Сейчас, понятно, никаких, но в дальней перспективе? К чему я это? Понятно, что сейчас большинство русских о вас даже не знает. Но даже если вам удастся донести свою повестку до 100% населения, сомневаюсь, что большинство пойдёт за вас голосовать. Просто какие настроения сейчас популярны в обществе? "У нас плохая медицина, государство должно её улучшать" "У нас плохое образование, государство должно его реформировать, и желательно с повышением финансирования" "У нас плохие дороги, государство должно их чинить". И тут выходят либертарианцы, и заявляют: "Ребята, государство будет выполнять защитную функцию (и, возможно, раздавать ББД), а всем остальным будут заниматься частники". Придётся очень постараться, чтобы убедить простого обывателя в правдивости этих изречений. Для этого же нужно повернуть его взгляды на 180°: от "Государство всё должно разрулить" до "Нафиг государство, рыночек решает". Возможно ли это, если мы говорим о такой большой аудитории, как народ России?
Я лично никуда проходить не собираюсь. Но у ЛПР (здорового человека) есть несколько людей, которые активно пытаются избираться. Например, не так давно один (Вячеслав Галинов) прошел в горсовет на Кузбассе. Говорят, что в народе сильны стихийные либертарианские настроения (чтобы государство от них отъебалось и дало жить спокойно).
@@Whalesplaining лицо ЛПР это латентный (?) педофил - анкап с потными проповедями про сапог государства. Жаль очень жаль. Было бы круче если бы фронтменом либертарианства стал наш любимый эльф с попсовой музыкой на заставке)))
Полное равенство априори недостижимо, поэтому практически все реформаторы сегодня говорят о необходимости равенства именно возможностей, а не торжества справедливости. Суть в том, чтобы это самое неравенство возможностей перестало зависеть от расы, пола или религии человека, и перед ним были открыты все пути развития. В целом, положение как черных в США, так и женщин во всем мире, сегодня улучшается. Неплохо было бы увидеть ролик, почему так происходит, это исключительно естественный процесс или политика все-таки работает? Полагаю, что последняя значительно ускоряет тенденции, ведущие к требуемому равенству. Есть еще множество авторов и исследований, здесь не упомянутых.
Политика квот и поблажек не добавляет равенства. Равенство начало появляться тогда, когда появились экономические предпосылки для социальных изменений. Грубо говоря, экономика есть базис, а социальные изменения это уже надстройка. Например, женщины получили равенство, так как развитие средств производства повлекло за собой и социальное развитие - еды стало больше и она стала дешевле, медицина и санитария снизили смертность, а на заводах могли работать даже дети. И, продолжая пример, в СССР женщины получили права и свободы в большем объёме чем в других странах оттого, что в СССР для этого была причина - гражданская война, последствия которой потребовали дополнительного труда от граждан. Труда, спрос на который смогли тогда покрыть женщины. В конце сороковых ценность мужчин в СССР повысилась из-за дефицита и это привело к некоторому откату в сторону традиционализма в обществе. А завезённая позже замена из средней Азии, восполнившая дефицит, традиционализм поддерживала в силу особенностей быта. Затем произошли застой, кризис и развал системы, отчего в обществе всем было как-то не до межполового равенства. Сейчас в России закон и без того квотирует женщин, к примеру, через разницу в пенсионном возрасте, через разницу в ответственности за нарушение законов (доходит до того, что за одни и те же действия женщина получит пару лет исправительных работ, а мужчина - пожизненное). При этом, разумеется, женщины при желании легко могут найти на бытовом уровне сколько угодно традиционализма и дискриминации. Вот только эти традиционализм и дискриминацию не убрать новыми законодательными поблажками и поощрениями, как их не убирают и действующие. Это только добавит неравенства и ресентимента - никто не уважает людей получивших что-либо по блату.
Понравилось. Но когда нет обсуждения с человеком с противоположным мнением сложно понять тему, хрупкая конструкция. Был бы интересен формат разговора, или дебатов. Слишком легко упустить важные тезисы вследствии черрипикинга
Не могли бы вы показать точную информацию про позитивную дискриминацию бенгальского слоя из Пакистана? Не смогла найти детальной информации. Заранее спасибо!
Михаил, а можно в одном из роликов, вы устроите тусу, со всей командой? Вроде в других роликах появлялись другие участники вашего проекта. Но я не кого не запомнил. И делай пожалуйста больше контента. Он интересный.
В 2011 в Белоруссии году существовали квоты для поступающих сельских жителей. Отличный способ законсервировать проблемы с качеством жизни и образования.
Этому чуваку всегда лайк до того, как включаю видео. Чем то атмосфера канала напоминает мне мир Лавкрафта, такой же увлекательный, интересный, погружает в рассуждения, и храниться где то там, внутри сердца!)
1). Баскетболиста просто можно заставить платить подоходный налог. Пусть зарабатывает больше других своих коллег, в этом нет какой-то проблемы. Левые не стремятся к абсолютному равенству. А вот если бы у баскетболиста была возможность накопить миллиарды и начать лоббировать сомнительные законы, то это был бы уже другой разговор... 2). Можно законом определить принадлежность к какой-либо группе, в описанных случаях просто не хватило регуляций. 3). Одной принадлежности к группе недостаточно, да. Нужно ещё учитывать и доход. 4). Студент из бедной семьи вполне может получать высокие стипендии, поэтому аргумент слабый. 5).Более чем уверен, что в уровень образования в Малайзии упал далеко не из-за квот. На этот влияет ещё очень много факторов. Например, финансирование и доступность для населения (платное образование или бесплатное) 6). Безусловно, одними квотами не исправить большую часть проблем. Жизнь людей в гетто и отсутствие доступа к базовым человеческим потребностям вне зависимости от их дохода. 7). Квоты должны вводиться в прогрессивных странах, а не в Индии. В Индии нищета и культурный консерватизм. Поэтому преференции определённым группам воспринимаются болезненно. Для того, чтобы квоты начали нормально работать, люди должны жить нормально. Ещё автор воспроизвёл миф о примерном меньшинстве. Успехи американских азиатов во многом объясняются тем, что эмигрировали из Азии в США достаточно обеспеченные люди, так как в 1965-м году вошёл в силу закон, дающий людям с образованием большие преференции при эмиграции в США. Так что никакого «независимого развития в свободном экономическом обществе» не было. Америка просто пустила к себе успешных и образованных людей. Автор меня не переубедил.
Сотни лет люди стремились к равным правам вне зависимости от цвета кожи. А теперь находятся те кто говорят что расовые квоты это нормально. Получается ты расист. Азиаты в США эмигрировали сотни лет, и работали как и все на тяжелых работах по типу строительства ЖД дороги через всю Америку. И было это гораздо раньше 1965 года. Про то что японцы в концлагерях сидели во время ВМВ я даже начинать не буду.
@@kto475 сотни лет люди стремились к равным правам, а в итоге никаких масштабных социальных программ для афроамериканцев не было, многие всё ещё живут в тесных гетто без инфраструктуры, выстроенных для них поколением расистов (многие такие дома ещё и представляют опасность в виду активного использования при строительстве асбеста, особенно сильна эта проблема в Балтиморе). Квоты тут - капля в море. Они мало что сделают без масштабной социальной политики в этой ситуации, это не панацея. По поводу дискриминации азиатов - согласен, им сильно досталось до 60х. Но сразу после была большая пропагандистская кампания по раскручиванию успешности азиатских мигрантов. Даже оплатили из госбюджета международный тур американской команде по баскетболу, которая состоит целиком из китайских американцев. Ну и ограничение миграции бедных и неуспешных азиатов, да. Тем не менее, даже сейчас процент бедных азиатов выше процента бедных белых.
@@SunnySunshine74 Борьба за равные права подразумевает социальные программы для всех людей без учета цвета кожи. Тем не менее за права конкретно черных боролись во времена гражданской воны и отмена рабства, и в 50-60 годы в движениях за гражданские права чернокожих. *многие всё ещё живут в тесных гетто без инфраструктуры,* Многие живут гораздо хуже в многих странах мира. Но они делают все что бы приехать в США, без образования и знания язык устраивают свою жизнь. А люди родившиеся в США со всеми возможностями и правами сидят на пособиях и ты мне говоришь что в этом виноват кто то другой кроме них самих? Назову тебя лжецом по этому поводу. *выстроенных для них поколением расистов* Сегодняшние гето это бывшие обычные районы в которых раньше жили обычные люди. И строили их республиканцы 100-150 лет назад. Напомню что республиканцы это северяне воевавшие за отмену рабства, а расисты это демократическая партия с юга. *Они мало что сделают без масштабной социальной политики в этой ситуации* Все кто хотел - делают. Так же как и эмигранты со всего мира, которые приехать в США и устроить свою жизнь гораздо сложнее чем черным родившимся в США. Население США только за последние 30 лет увеличилось на 80 миллионов человек. Азиатам ни кто ни каких привилегий не давал. Они сами добились того что бы иметь самые высокие зарплаты в США и самые высокие оценки в учебе. А черные частенько учатся в школах с белыми из хороших районов, и в таких школах сидя за одной партой белые имеют оценки 7/10, а черные 1/10. Кто то кроме них самих мешает им учится? Нет. И продвигаемая политика привилегий только усугубляет все это - зачем учится если тебе все будет по блату за твой цвет кожи?
Один из следующих роликов будет посвящен опыту affirmative action в стране, где эта политика произвела наиболее разрушительные последствия - СССР. Но напоминаю, что нам-то никто не дает квот и преференций, поэтому подписывайтесь на патреон, чтобы мы могли делать новые ролики - www.patreon.com/whalesplaining
Видео будет про книгу "империя положительной деятельности"?
@@dima-fr4gx да
@@Whalesplaining Мартынов на дебатах с Погромом , так на упоминание о Мартине отреагировал как будто книжка конвенционально академическим сообществом отвергнута . Что про это думаешь ? Или Мартынов просто вырусь? )
@@ПлатонКаратаев-ю6и Мартинов просто не авторитет.
Как во времена закона Джима Кроу можно было записаться белым, если параллельно действовали правила "Одной капли крови"?
Требуем на ютубе квот под эльфийские расовые видео
вулканские!
Почему в рэпе в основном только черные? Даешь 13% черных и 87% белых!
Опа, культурная аппроприация подъехала.
@@nis4953 но это расизм! Это же резервации для чёрных, расовая сегрегация! Нужно решить проблему, подселив к ним белых!
Да в НБА нужно ввести квоты для белых.
Жертвы ресентимента собрались
@@vladislavrepinsky6743 Угнетенные белые гетеросексуальные мужчины?
Рекомендации, на удивление, отлично работают.
Да, всего-то четыре дня подождал, чтобы включили монетизацию :)
@@Whalesplaining а за что отключали?
@@Biomas501 ну там робот по ключевым словам, видимо.
@@Biomas501 Спорная тема. Нарвался на стоп слово.
@@Whalesplaining пробовали перемонтировать пару секунд и перезалить? Очень помогает
Даешь эльфийское национальное государство!
Эльфийские вперед.
Тенисное национальное государство
@ancient ukr толкиновские вряд ли, зато вот сапковские...
А уши то короче стали. Адаптируется наверное
"Мордорский Союз" лучше!)
Какие-то Нозики, Соуэллы, перереспраделения, голова пухнет. Взять всё да и поделить!
Вы забыли отобрать :)
И денег напечатать как можно больше. Не забывайте!
Согласен, надо просто уничтожить государство и все проблемы сразу решатся!
@Tim Tim а вы и способ знаете?
и Роуэлсы
Эльфийская песнь)
Каждый ролик жду с нетерпением . Классная работа во всех планах . Голос , текст , посыл - все на высоте . Спасибо за качественный контент ♥️
Подача и информативность вышли на высочайший уровень.
Вот посмотришь так на Михаила, и сразу понятно каким именно видят белого цисгендерного угнетателя: приятный голос, хорошая одежда, уверенный взгляд и прекрасные аргументы, которые спокойно выдвигает умный и уверенный человек, этакий Chad в реальной жизни, вот и бесятся все остальные, потому что не могут соответствовать этому уровню.
Нам нужна евгеника
@@better_dead_than_red , тут вопрос спорный.
Аха 😂 «крутое» обоснование почему белый привилегированный цисгендерный мужчина должен продолжать больше всех зарабатывать, иметь преимущества по факту наличия белого члена, быть большинством в правительстве, иметь более высокоранговые должности и вообще всяческие ништячки и преференции! Все элементарно! Ну не хотят женщины, чёрные и прочие много денег! Не хотят должностей! Хотят работать в нянькой в детсаду за копейки! Отстаньте вы уже от этих «меньшинств» особенно женщин, которых больше половины!!! в России, но все правительство сплошь мужчины! Ну не хотят женщины в политику играть и не умеют 😂
@@ЛюдмилаИванова-л4ь Причём в этой стране- буквально.Уже смахивает на примитивную форму язычества. Отписка
@@ЛюдмилаИванова-л4ь кто на что учился. Кто то ракеты строит, кто то горшки носит.
По зову эльфийского рога
Спасибо, познавательно, заставляет задуматься. И работать.
Поддерживаю комментарием такой офигенный материал. Спасибо за то, что продвигаете по-настоящему адекватные мысли с показательными примерами.
"Центристы и левые, которые ещё в себе, а не в танке..." - это пять баллов!
Стрелочка крутится, как взбесившийся компас, и не может остановиться!
Один чёрный так усердно работал над собой, что стал белым. 🕺
а потом у него нос отвалился...
Tee-hee!
Витилиго вышло из чата
@Аристократическая Бледность да ладно, про моему так достаточно смешная шутка. Особенно если учитывать что это правдивая история.
Какой прекрасный канал; спасибо Вам за эти стройные эссе! Залпом смотрю, перевариваю, ухожу в источники и как раз месяц заканчивается.
Жалею, что только сейчас встретила видео в рекомендациях, а не год назад.
Вулканец Спок дело говорит)
Спасибо за все лекции!
Ведические скрепы
Спасибо, пан Пожарскй, очень хорошо.
Поддерживающий комментарий. Слова для того чтобы всякие алгоритмы ютуба посчитали этот коммент важным.
Лайк за Соуэла👍, Вы работаете с контентом, мощный подход.
формат "сидя за столом" понравился больше, чем стоя. там присутствовало ощущение театральщины, а тут больше выглядит, как обучающий контент. хорошие эксперименты с формой
За что я вас ценю, Михаил, так это за то, что под ваши видео очень легко засыпается. Включаю видео перед сном, и через пару минут уже посапываю. Спасибо вам за это.
Так или иначе спасибо за видео, эстетика офигенная и слушать интересно, хотя вряд ли я многое запомню)
"Благими намерениями вымощена дорога в ад"
Хочу, кстати, напомнить всем про мой любимый пример квот, уничтоживших всё. Это российский футбол и введение лимита на легионеров в 2000е. Кто знает проблему российского футбола - тем, я думаю, всё понятно, но вкратце это именно то, о чём Михаил говорит в видео: такие преференции (право на безусловное место в составе) помогли исключительно верхней прослойке российских футболистов, которые в результате начали терять уровень и жиреть на дармовых харчах. Как следствие, весь уровень российского футбола упал в разы, и ситуации, когда ЦСКА и Зенит выигрывает Кубок УЕФА, половина сборной играет в заграничных клубах, а сама сборная побеждает Голландию 3:1 и проходит в полуфинал ЧЕ - мы больше не видим. Заодно и отлично ложится на тот пример с чёрным баскетболистом из начала видео: типа вот что получается в свободной экономике, и вот что в квотированой.
Отличный видос! Наконец-то здравые мысли в этом аду из крайне правых особей которые дискриминируют одни группы населения и точно таких же крайне левых которые занимаются тем же самым, но дискриминируют уже другие группы
Ого, хорошо что раскрыли тему из ролика про чёрные протесты, очень много кому нужно это показать и донести.
Красавчик, хоть кто-то не поленился прочитать оригинал и рассказать про 2 из 3 и т.д. Все остальные просто разжигают.
Наконец то видео!
Историческая справедливость это магическое мышление, ИМХО
Очень ждал подробного видео на данную тему. Спасибо!
Кто нибудь: одно видео в минуту
Пожарский: хер вам, одно в месяц!
Лайк не глядя. Сейчас посмотрим то там
Воу, нихренасе, как всё понятно и логично стало! Спасибо за интересный ролик!
К сожалению действительность такова, что позитивная дискриминации всё больше набирает обороты и в итоге может прилететь обратным бумерангом, ведь на каждое действие рано или поздно приходить резкое противодействие и увы результат вряд ли будет положительным. Благодарю за действительно полезные материалы!
В общем, для достижения справедливости нужен, в первую очередь, равный доступ всех групп ко всем благам. Начиная с качественного дошкольного образования, заканчивая школьного и университетской. Равный доступ для всех к медицине (возможно лишь при бесплатной и качественной медицине для всех.
Тут мне нравится пример Финляндии, где все школы одинаковые, с примерно одинаковым качеством образования. Где нет частных элитных школ. Где и бедняк и богачь будут учится вместе и будут получать одинаковое по качеству образование.
Это значительно отличается от тех же США, где школы финансируются из местных бюджетов, и как следствие в бедных (часто цветных) районах уровень обеспечения школ, и уровень образования ниже.
Так же необходимо бороться с предрассудками существующими в обществе.
Распространением объективной научной информации. Хороший пример-это успеваемость девочек в математике. У Роберта сапольского есть на эту тему хорошее видео.
Ого, люди разные в силу и биологических, и культурных факторов и поэтому когда на систему перестаёт воздействовать деформирующая её сила, то система, в данном случае человеческих отношений на рынке, перестраивается оптимальным образом из-за этих самых различных способностей и различных амбиций, а также из - за неравномерного распределения самих ресурсов. Чтож, когда твоя раса элегантна, красива, бессмертна и имеет белый цвет кожи, то легко быть эльфийским супрематистом и рассказывать, что неравенство это естественно и не стоит пытаться игнорировать реальность вокруг себя
Я тоже считаю, что позитивная дискриминация приносит вред. Но мне кажется, в видео есть логическая ошибка: в самом начале позитивная дискриминация объясняется как замаливание грехов прошлого. На этом строятся многие аргументы аргументов.
Но насколько мне известно, позитивную дискриминацию придумали, чтобы бороться с несправедливостью нынешней.
Но спасибо за видео, приятно, когда к острым темам подходят с логической стороны. Последняя часть понравилась больше всего.
Да, чтобы бороться с несправедливостью нынешней. Но когда начинаются вопросы о том, откуда взялась несправедливость нынешняя, то обычно начинаются отсылки к прошлому.
Есть еще третье определение справедливости - равенство возможностей. Так что есть середина между распределением и формальным равенством. Хотя и против позитивной дискриминации и тупого квотирования, но обеспечить равенство возможностей без доп мер невозможно, иначе нищета и соц незащищенность воспроизводит себя по кругу
Только успела приуныть от отсутствия содержательного контента 😊
Гуриев говорил, что квоты нужны чтобы сломать стереотипы. Например есть стереотип, что женщина не может быть успешной управляющей. Надо дать квоту, чтобы женщина доказала, что может. Без квоты ей даже шанс не дадут, а наймут более надежный вариант в виде мужчины.
Действительно, если никто не верит, что женщина может быть управляющей, то давайте дадим ей квоты - тогда все будут думать, что быть управляющей женщина может только по квоте.
@@Whalesplaining так это уже проблема в мышлении привелегированной социальной группы. То что ваш тупой мозг не способен мыслить вне уродских стереотипов не делает вас лучше.
@@ДаниялДандамаев-и7ц типичный представитель борцов за " социальную справедливость". Только услышал мнение отличное от своего, уже через один ответ перешёл к оскорблению собеседника. И да, уясни простую вещь, стереотипы рождаются не на пустом месте, и если присутствует тот или иной стереотип - значит он ещё актуален. Как только он станет неактуальным - он исчезнет сам по себе. Поэтому нет ничего глупее, чем пытаться искусственно устранить то, что появляется в обществе в силу объективных причин и естественных процессов
@@Yornero ооо боже ты только что создал новый стериотипы о своей тупости. Стериотипы на то и стериотипы, они присуждаются всем людям в той категории, в которой родился стериотип, и не важно - подходит ли человек под него или нет.
@@okidokioks "создал новый стереотип о своей тупости" может ты хотя бы пойдёшь почитаешь и попытаешься осмыслить определение стереотипа, вместо того, чтобы здесь позориться? Да хотя бы соотнеси две части своего комментария, в одном из которых ты говоришь про создание стереотипа одним человеком относительно себя же, а уже через предложение рассказываешь про то, что стереотипы присуждаются категориям людей
12:55 лайк не глядя)
Я знал, что оценят :)
@@WhalesplainingМихаил, а вы знаете что означают эти повязки?
Вся игра пропитана философией, метафорами и отсылками. Жаль либертарианских философов среди них нет)
@@Lavashishaurma я прошел только один раз т.к., помимо философии, игра пропитана невыносимо аркадным геймлеем. Но посмотрел еще пару хороших разборов. Это вроде бы не повязки, а визоры у них.
Да, вы правы. Но аксессуары у андроидов разные.2B т.е 2Е (спойлер) является боевым андроидом. Она следует приказам без своей воли, она не видит правды и реальной картины мира, спрятанной в бункере. Операторы же не имеют повязки на глаза, но имеют их у рта, т.е, они знают всё но не призваны об этом говорить. Их задача - оценивать ситуацию и направлять боевых андроидов. А главная же, Командир Бункера, единственная кто знает все тайны и не имеет ничего. 9S (ня, любимчик) снимает свою повязку как раз когда узнает тайну от главнокомандующей.
СПГС скажите вы, но всё же...
2Е - Executioner
Спасибо, Михаил, как всегда шикарно!
Ставлю лайк за 2B. ну и отдельно Пожарскому
К примеру, есть политическая партия, в которой 89% - зелёноглазые, и только 11% - кареглазые. Значит ли это, что кареглазые не могут в политику? Нет. Значит ли это, что зелёные угнетают кареглазых, не давая им пройти в партию (чёртовы глазисты)? Нет. Цвет глаз вообще ни на что не влияет, однако никто не говорит "А давайте будет 50/50" или "33 зелёных, 33 карих и 33 синих" или ещё как-то. Так почему тогда такое внимание уделяют гендеру? Если пол ни на что не влияет, ни на интеллект, ни на когнитивные способности, зачем так фокусироваться на том, сколько кого процентов представлены в той или иной отрасли? Это же абсурд! "Женщины такие же, как мужчины, но при этом мы вам скажем, сколько процентов женщин должно быть у вас представлено". Если все равны, то какая разница, сколько я набрал на работу женщин, а сколько мужчин? Никакой ведь разницы (по вашим же заверениям)?
Это другое!!!
не совсем так, если исходить из того, что женщины и мужчины имет равный шанс попасть на определенную должность (по своим способностям и т.д.), но попадают чаще мужчины (не в одной компании а в целом по стране), то можно сделать вывод что женщины не попадают на эти должности по причине своего пола. можно проверить статичтисескую гипотезу о том что настоящее распределение не соответствует теоретическому 50/50. вот эти причины, искжающие распределение, и называют дискриминацией
@@ilyal.9061
Блин, да вся эта "дискриминация" с должностям по половому признаку - фемохерня собачья.
Все знают (но предпочитают об этом молчать) что при устройстве на хорошо оплачиваемые должности далеко не последнее значение имеет связь (финансовая, половая, дружеская, родственная, идеологическая и т.д.) с тем кто назначает. И тут уже кто-то сына старого друга генеральным госкомпании сделает, кто-то - дочь пропихнёт в судостроение, а она будет называть его "судопроизводством".
Неадекватные фемки просто чуть что - "оскарбляются" и за себя и за соседа и громче всех орут и создают больше шума, так же как разные "верующие" - поэтому и кажется их дофига и их проблемы - глобальные, а на деле - хрен там плавал.
Цвет глаз влияет на выбор партнеров а так же на зрение, особенно в темноте.
Потому что мужчины не хотят нанимать женщин, да и в целом одна половина общества их недолюбливает ) чекни комменты
отличный контент. распространяю как могу!
Очень круто, спасибо
Спасибо за видео. Очень нравится изложение любых тем так, чтобы это не выглядело скучно) Пожалуйста продолжай дальше делать подобный контент - людей, что проделывают такую работу над видео очень мало.
Позитивная дескриминация у нас в стране к многодетным
Да разве?
В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:
10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы
по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
как обычно прекрасно, спасибо
значит теперь ждём про аффирматив экшен в тюрьме народов
Бедные немогут в большинстве случаев вырватся из за влияния семьи. Финансовая независимость и моральная независимость с детства вот что дало бы толчок, а не квоты
Охуительные экономические выкладки. правительство вводит квоты, 10к учебных мест. люди записываются ради них в угнетаемую группу, и теперь угнетенных стало не 100к, а 200к. Было 100к на 0 мест. Стало 200к на 10к мест. Стало хуже!
Превосходное видео и очень оживлённое обсуждение в комментариях 😁👍
Для лучшего продвижения в тренды ютуба
Спасибо 😊
О новый ролик от Михаила Пожарского - не ожидал )
И правда, неожиданно увидеть такое на этом канале...
@@ДмитрийАрхипов-з5ъ просто ролик может выйти не через 2 а через 3 недели я не ожидал что сегодня.
какие же все таки сочные превью
спасибо
Хорошее видео, спасибо
Продолжай)
немного посмеялся с "обратного расизма нет, и стрелочка не поворачивается..." Слышу звук лопастей боевого вертолета....
Чертов ютуб, прятал вас все это время. Давно такого свежего воздуха не вдыхала. Спасибо вам за редкий нынче здравый смысл.
Очень крутой контент! Спасибо громадное!
В плейлист залили раньше времени кажись
Да, премьера завтра :)
@@Whalesplaining а я уже глянул, ролик заебись
А вот оно и завтра
Отдельный лайк за 2B
X съезд РКП(б) постановил, что "Задача партии состоит в том, чтобы помочь трудовым массам невиликорусских народов догнать ушедшую вперёд центральную Россию". В связи с этим, например, в 1932г. расход на душу населения по бюджетам союзных республик составлял: 15 рублей на человека в РСФСР, 75 рублей на человека в Таджикиской ССР и 80 рублей на человека в Туркменской ССР.
То, насколько получилось реализовать проект среднеазиатской Ваканды за почти век такой позитивной дискриминации - можете оценить сами.
Надо сказать, что в рамках совка affirmative action всё-таки имел смысл. Другое дело, что самого совка лучше бы не было.
Спасибо за видео :3
3:40 знавали мы ещё исключительных выдающихся личностей, которым по запросам нужно больше привилегий. Они, кстати, сейчас сидят в Госдуме и напоминают, что они очень выдающиеся и очень исключительные
Активность и рост кол-ва трансгендеров-мужчин как реакция на успехи эмансипации и женских достижений...
Пы.Сы. Но и стереотипы из голов как то выдавливать тоже надо, а то равенсто-рваенством, а есть такие стереотипы у людей при свободном рынке, что диву даешься. Даже на прибыль бизнеса готовы класть и ложить, пример - т.зв. "стеклянный трамплин" и т.п.
эт ты че колдун на футболке написано спиричуал клюб
еще и magick орфография кроули, ты в теме, канеш, уважаемый
Дескридитация японо-американцев налицо! Необходимо законодательно ограничить скорость бега в бейсболе такой, чтобы она была комфортна для 50-летних японских бейсболистов. И принуждать остальных ее придерживаться вплоть для принудительного обвешивания гирями и подрезания сухожилий. Вот тогда будет справедливость. Так победим патриархат и угнетение)
Это примерный пересказ первого рассказа Воннегута :)
Про STEM смешно. В 40-х годах более 50% программистов составляли женщины, в том числе 100% женщин запрограммировали первую в мире ЭВМ (это еще во времена когда у женщины прав было как у домашней собачки). Потом был изобретен первый язык программирования (женщиной) и сам термин Software Engineering (тоже женщиной, упс). А потом внезапно в ИТ потекли денежки и паприроде вдруг это стало мужским делом. Вообще паприроде мужчины везде оккупируют самые высокооплачиваемые профессии. А 1% людей владеют 50% собственности на земле, и их право на эту собственность важнее чьего-то права не умереть с голоду и от обморожения на улице. Если это так происходит и никогда ни в одном обществе не было по-другому, значит так правильно и не надо ничего менять. Люблю консерваторов за отсутствие логики.
А что там было в сороковые программировать? Машину Тьюринга? Но в целом все так. И это как раз пример того, почему я прав. То, как мужчины хлынули в программирование - это естественное следствие повышения престижа и оплачиваемости профессии. Здесь не было ни какой-то "природы", но и никакого "угнетения" тоже не было (никто ведь законодательно не давал мужчинам преференций в этом деле). То есть, причина не в угнетении, дискриминации и чем-то подобном, а в иных вещах. Про богатых, которые владеют собственностью: существование стабильного института собственности, по крайней мере, в развитых странах - это как раз причина того, почему миллионы сегодня НЕ умирают с голода, а могут заработать себе на хлеб. Об этом у нас отдельное видео есть - th-cam.com/video/48Wr0rYt74M/w-d-xo.html
@@Whalesplaining конечно нечего было программировать, когда понятия "программирование" и "компилятор" еще не существовало и все надо было изобретать с нуля, разбираться в черновых схемах ЭВМ, проталкивать идею программирования на английском языке, когда все остальные крутят пальцем у виска и говорят, что это невозможно (что там еще эти глупые бабы напридумывали). Не то что сейчас - берешь готовый язык программирования, построенный на приципах придуманных Грейс Хоппер, еще 100500 библиотек и фреймворков - ой, а код и не надо писать, все уже работает, а потом оказывается, что ты не программист, а обезьяна, стучащая по клавишам. Да, это портрет типичного высокооплачиваемого программиста нулевых-десятых годов, жирующего на изобретениях глупых теток из 40-х, когда "нечего было программировать".
>> То, как мужчины хлынули в программирование - это естественное следствие повышения престижа и оплачиваемости профессии.
Нет, это не естественное следствие повышения престижа профессии, а естественное следствие баланса власти в обществе. Мужчины успешно вытолкали женщин из ИТ, потому что патриархат. Все хотят получать много деняк, а не только мужчины, это вроде вам должно быть очевидно, Михаил. И почему-то вы затронули тему несуществующих квот в STEM, но ни словом не обмолвились например о десятилетиями существующих квотах для мужчин на журналистику, педагогику и филологию. Может существует какой-то особый вид филологического угнетения мужчин, о котором я не слышала, и который пытаются таким образом изжить?
>>Про богатых, которые владеют собственностью: существование стабильного института собственности, по крайней мере, в развитых странах - это как раз причина того, почему миллионы сегодня НЕ умирают с голода, а могут заработать себе на хлеб.
Капитализм и империализм - это причины голода и бедности по всему миру, что бы там неолибералы и либертарианцы не кукарекали и как бы не подтасовывали факты. Правда заключается в том, что ресурсов, которые есть на планете, вполне достаточно для того чтобы обеспечить базовые потребности всем, но власть обеспечивает интересы этих самых 1%.
@@OverEngineer ну, а тетки из сороковых пользовались наработками мужчин из 18-го века, так что здесь все справедливо (с углубление в историю можно еще Пифагора вспомнить - у него, кажется, тоже яйца были). Вы используете слово "патриархат" как заклинание, но не объясняете как это работает. Женщинам, что, в девяностые физически препятствовали заниматься программированием? Или были какие-то законы, которые заставляли университеты брать на computer science исключительно мужчин? Если ничего такого не было - значит ничьи права не были нарушены, и мы имеем естественный процесс. А почему так получилось тоже очевидно. Ранее программирование было маргинальной сферой, занимался этим в принципе небольшой процент гиков. Когда появился престиж - хлынул большой поток людей. И здесь выяснилось, что женщинам В МАССЕ не слишком интересно в STEM т.к. у женщин есть иные опции (гуманитаристика + традиционное бытие домохозяйкой). А вот для мужчин высокооплачиваемые профессии - это тот путь, на который их преимущественно толкает общество. И вот если у нас есть 100 тыс. женщин и 1 млн. мужчин стремящихся в одну и ту же профессию - мы неизбежно получаем гендерный дисбаланс.
Нет, большую часть истории природных ресурсов хватало лишь на то, чтобы поддерживать небольшую популяцию людей. До 19-го века график численности населения выглядит более-менее плоским. Это называется "мальтузианская ловушка". Чтобы поддерживать большее количество людей требуются технологии + производительность труда - все это позволяет извлекать из имеющихся ресурсов больше, чем получалось ранее. Источником изобретения и внедрения инноваций является предпринимательство, а предпринимательство существует лишь там, где защищены права собственности и можно планировать на годы вперед. Именно поэтому период великого обогащения (промышленная революция), когда благосостояние Западной Европы увеличилось на 3000% - это же период развитых капиталистических отношений. Подробнее со ссылками на экономические исследования и т.д. у меня здесь - th-cam.com/video/Zzx3R9IiLOM/w-d-xo.html
Over Engineer при всем уважении к Хоппер (искренне восхищаюсь), ||-но с Коболом как минимум шла работа над Лиспом и Фортраном (и это только из того, что выстрелило и дожило до наших дней, не говоря уже про какой-нибудь Алгол). Т.е. всё-таки утверждение о том, что только Хоппер мы обязаны текущему положению вещей несколько утрировано. Более того, между Коболом и, например, Джавой, пролегают десятилетия работы многих тысяч людей обоих полов.
@@Whalesplaining Не имею ничего против частной собственности , ток Миш защита собственности в угоду инноваций это не защита бедных от голода .Действительно из твоего монолога выходит что голодным частная собственность МОЖЕТ помочь ток не надо следствие называть причиной . Реальном мире собственность может как самих бедных стимулировать что бы бедный заработал на свою собственность (именно бедняк, а не предприниматель, иноватор про которого ты говоришь) ,так и может быть причиной голода ,холода и смертей про которые тебе и говорил оратор выше.
Если хочешь отстаивать собственность то так и говори что собственность стимулирует предпринимателей ,которые свою очередь и двигают общество . Так правильней . Иначе выходит подмена понятий когда ты говоришь что собственность защищает бедных и не дает им умереть с голода
И стати твоем видео на которое дается ссылка говорится быстрей о возможности стать млрд .Что элиты сменяют друг друга Но это быстрей преподносится как факт ,а не обьясняются причины
Видос - моё почтение!
*Михаил, а как вы считаете, у либертарианцев (по типу вас) есть шанс пройти в большую политику России?* Не на уровне муниципалитета, а занять весомые места в парламенте или место президента. Сейчас, понятно, никаких, но в дальней перспективе?
К чему я это? Понятно, что сейчас большинство русских о вас даже не знает. Но даже если вам удастся донести свою повестку до 100% населения, сомневаюсь, что большинство пойдёт за вас голосовать. Просто какие настроения сейчас популярны в обществе?
"У нас плохая медицина, государство должно её улучшать"
"У нас плохое образование, государство должно его реформировать, и желательно с повышением финансирования"
"У нас плохие дороги, государство должно их чинить".
И тут выходят либертарианцы, и заявляют: "Ребята, государство будет выполнять защитную функцию (и, возможно, раздавать ББД), а всем остальным будут заниматься частники". Придётся очень постараться, чтобы убедить простого обывателя в правдивости этих изречений. Для этого же нужно повернуть его взгляды на 180°: от "Государство всё должно разрулить" до "Нафиг государство, рыночек решает". Возможно ли это, если мы говорим о такой большой аудитории, как народ России?
Я лично никуда проходить не собираюсь. Но у ЛПР (здорового человека) есть несколько людей, которые активно пытаются избираться. Например, не так давно один (Вячеслав Галинов) прошел в горсовет на Кузбассе. Говорят, что в народе сильны стихийные либертарианские настроения (чтобы государство от них отъебалось и дало жить спокойно).
@@Whalesplaining лицо ЛПР это латентный (?) педофил - анкап с потными проповедями про сапог государства. Жаль очень жаль. Было бы круче если бы фронтменом либертарианства стал наш любимый эльф с попсовой музыкой на заставке)))
@@Whalesplaining сильны, скорее, агористские настроения.
@Postulo Optumis Украина: я какая-то шутка для тебя?
Нынешний кабинет минисьров в британии почти либертарианский
Полное равенство априори недостижимо, поэтому практически все реформаторы сегодня говорят о необходимости равенства именно возможностей, а не торжества справедливости. Суть в том, чтобы это самое неравенство возможностей перестало зависеть от расы, пола или религии человека, и перед ним были открыты все пути развития. В целом, положение как черных в США, так и женщин во всем мире, сегодня улучшается. Неплохо было бы увидеть ролик, почему так происходит, это исключительно естественный процесс или политика все-таки работает? Полагаю, что последняя значительно ускоряет тенденции, ведущие к требуемому равенству. Есть еще множество авторов и исследований, здесь не упомянутых.
Политика квот и поблажек не добавляет равенства. Равенство начало появляться тогда, когда появились экономические предпосылки для социальных изменений. Грубо говоря, экономика есть базис, а социальные изменения это уже надстройка.
Например, женщины получили равенство, так как развитие средств производства повлекло за собой и социальное развитие - еды стало больше и она стала дешевле, медицина и санитария снизили смертность, а на заводах могли работать даже дети. И, продолжая пример, в СССР женщины получили права и свободы в большем объёме чем в других странах оттого, что в СССР для этого была причина - гражданская война, последствия которой потребовали дополнительного труда от граждан. Труда, спрос на который смогли тогда покрыть женщины.
В конце сороковых ценность мужчин в СССР повысилась из-за дефицита и это привело к некоторому откату в сторону традиционализма в обществе. А завезённая позже замена из средней Азии, восполнившая дефицит, традиционализм поддерживала в силу особенностей быта. Затем произошли застой, кризис и развал системы, отчего в обществе всем было как-то не до межполового равенства.
Сейчас в России закон и без того квотирует женщин, к примеру, через разницу в пенсионном возрасте, через разницу в ответственности за нарушение законов (доходит до того, что за одни и те же действия женщина получит пару лет исправительных работ, а мужчина - пожизненное). При этом, разумеется, женщины при желании легко могут найти на бытовом уровне сколько угодно традиционализма и дискриминации. Вот только эти традиционализм и дискриминацию не убрать новыми законодательными поблажками и поощрениями, как их не убирают и действующие. Это только добавит неравенства и ресентимента - никто не уважает людей получивших что-либо по блату.
@@wilhelmlindworm1339 отличный коммент, спасибо, не со всем согласен, но есть, над чем задуматься
@@alexanderstep4672 Нужно не полное равенство, а равенство в правах. И раздача привилегий на основе расы это не равенство возможностей, это расизм.
@@kto475 равенство возможностей, а я о чем написал? И нет, не считаю временные привилегии/квоты для ранее угнетенных групп расизмом
@@alexanderstep4672 Считать ты можешь все что угодно. А по факту раздача привилегий одним по расе, это дискриминация других по расе. Т.е. - расизм.
Понравилось. Но когда нет обсуждения с человеком с противоположным мнением сложно понять тему, хрупкая конструкция. Был бы интересен формат разговора, или дебатов. Слишком легко упустить важные тезисы вследствии черрипикинга
Моё почтенье. Очень многое узнаю из ваших видео и в последствие есть над чем подумать.
Спасибо за твой контент! ❤️
Просто обожаю
с нетерпением жду следующего видео
О, видосянские вперед!
Лучший из ребилдов евангелиона.
Не могли бы вы показать точную информацию про позитивную дискриминацию бенгальского слоя из Пакистана? Не смогла найти детальной информации. Заранее спасибо!
Кстате как называется мелодия которая играет в начале всех выпусков?
hangin with worms
Спасибо
Михаил, а можно в одном из роликов, вы устроите тусу, со всей командой? Вроде в других роликах появлялись другие участники вашего проекта. Но я не кого не запомнил. И делай пожалуйста больше контента. Он интересный.
На стримах только.
Спасибо за видео
Урааа вейлсплейнинг
на
18:35 исследования показывают. Какие исследования?
В 2011 в Белоруссии году существовали квоты для поступающих сельских жителей. Отличный способ законсервировать проблемы с качеством жизни и образования.
Просмотров и лайков не особо много, хотя материал хороший. Пожалуй стоит оставить коммент
Архивампир дело говорит, лайк!
Кто-то устал стоять все предыдущие ролики и решил присесть)
Михаил продолжайте,теперь вы лучший либертарианец ютуба!
Этому чуваку всегда лайк до того, как включаю видео.
Чем то атмосфера канала напоминает мне мир Лавкрафта, такой же увлекательный, интересный, погружает в рассуждения, и храниться где то там, внутри сердца!)
Как в Disco Elysium сыграл. Я бы глянул обзор этого шедевра от Пожарского.
1). Баскетболиста просто можно заставить платить подоходный налог. Пусть зарабатывает больше других своих коллег, в этом нет какой-то проблемы. Левые не стремятся к абсолютному равенству. А вот если бы у баскетболиста была возможность накопить миллиарды и начать лоббировать сомнительные законы, то это был бы уже другой разговор...
2). Можно законом определить принадлежность к какой-либо группе, в описанных случаях просто не хватило регуляций.
3). Одной принадлежности к группе недостаточно, да. Нужно ещё учитывать и доход.
4). Студент из бедной семьи вполне может получать высокие стипендии, поэтому аргумент слабый.
5).Более чем уверен, что в уровень образования в Малайзии упал далеко не из-за квот. На этот влияет ещё очень много факторов. Например, финансирование и доступность для населения (платное образование или бесплатное)
6). Безусловно, одними квотами не исправить большую часть проблем. Жизнь людей в гетто и отсутствие доступа к базовым человеческим потребностям вне зависимости от их дохода.
7). Квоты должны вводиться в прогрессивных странах, а не в Индии. В Индии нищета и культурный консерватизм. Поэтому преференции определённым группам воспринимаются болезненно. Для того, чтобы квоты начали нормально работать, люди должны жить нормально.
Ещё автор воспроизвёл миф о примерном меньшинстве. Успехи американских азиатов во многом объясняются тем, что эмигрировали из Азии в США достаточно обеспеченные люди, так как в 1965-м году вошёл в силу закон, дающий людям с образованием большие преференции при эмиграции в США.
Так что никакого «независимого развития в свободном экономическом обществе» не было. Америка просто пустила к себе успешных и образованных людей.
Автор меня не переубедил.
Сотни лет люди стремились к равным правам вне зависимости от цвета кожи. А теперь находятся те кто говорят что расовые квоты это нормально. Получается ты расист.
Азиаты в США эмигрировали сотни лет, и работали как и все на тяжелых работах по типу строительства ЖД дороги через всю Америку. И было это гораздо раньше 1965 года. Про то что японцы в концлагерях сидели во время ВМВ я даже начинать не буду.
@@kto475 сотни лет люди стремились к равным правам, а в итоге никаких масштабных социальных программ для афроамериканцев не было, многие всё ещё живут в тесных гетто без инфраструктуры, выстроенных для них поколением расистов (многие такие дома ещё и представляют опасность в виду активного использования при строительстве асбеста, особенно сильна эта проблема в Балтиморе). Квоты тут - капля в море.
Они мало что сделают без масштабной социальной политики в этой ситуации, это не панацея.
По поводу дискриминации азиатов - согласен, им сильно досталось до 60х. Но сразу после была большая пропагандистская кампания по раскручиванию успешности азиатских мигрантов. Даже оплатили из госбюджета международный тур американской команде по баскетболу, которая состоит целиком из китайских американцев. Ну и ограничение миграции бедных и неуспешных азиатов, да.
Тем не менее, даже сейчас процент бедных азиатов выше процента бедных белых.
@@SunnySunshine74 Борьба за равные права подразумевает социальные программы для всех людей без учета цвета кожи. Тем не менее за права конкретно черных боролись во времена гражданской воны и отмена рабства, и в 50-60 годы в движениях за гражданские права чернокожих.
*многие всё ещё живут в тесных гетто без инфраструктуры,*
Многие живут гораздо хуже в многих странах мира. Но они делают все что бы приехать в США, без образования и знания язык устраивают свою жизнь. А люди родившиеся в США со всеми возможностями и правами сидят на пособиях и ты мне говоришь что в этом виноват кто то другой кроме них самих? Назову тебя лжецом по этому поводу.
*выстроенных для них поколением расистов*
Сегодняшние гето это бывшие обычные районы в которых раньше жили обычные люди. И строили их республиканцы 100-150 лет назад. Напомню что республиканцы это северяне воевавшие за отмену рабства, а расисты это демократическая партия с юга.
*Они мало что сделают без масштабной социальной политики в этой ситуации*
Все кто хотел - делают. Так же как и эмигранты со всего мира, которые приехать в США и устроить свою жизнь гораздо сложнее чем черным родившимся в США. Население США только за последние 30 лет увеличилось на 80 миллионов человек.
Азиатам ни кто ни каких привилегий не давал. Они сами добились того что бы иметь самые высокие зарплаты в США и самые высокие оценки в учебе. А черные частенько учатся в школах с белыми из хороших районов, и в таких школах сидя за одной партой белые имеют оценки 7/10, а черные 1/10. Кто то кроме них самих мешает им учится? Нет. И продвигаемая политика привилегий только усугубляет все это - зачем учится если тебе все будет по блату за твой цвет кожи?
Невозможность достичь равенства - не баг, а фича. Политики могут продолжать распределение зарабатывая на этом влияние и капиталы.
2B: oh, i see, you are a man of culture as well.