Когда-то давно попал в канал мастридера в телеге и подумал что это какой-то школьник на понтах, но сейчас производит совсем другое впечатление. Очень интересный канал, и видно что оба ведущих с широким кругозором, говорят интересно и по делу. Правда конкретно с Пожарским больше получилась лекция, чем дискуссия, а так лойс.
Блин смотрел и слушал БУКВАЛЬНО все выпуски вашего подкаста с первого на Говорит Москва и этот самый интересный и лучший. Спасибо за гостя ребята. А то, что мастридер становится постепенно этатистом - печально...
Заметьте, когда Михаил начал говорить, как в будущем будут реагировать на Metoo он не сказал, что этого станет меньше или как мы будем решать эту проблему, он сказал, что общество будет легче к этому относиться. Очень странный подход. По моему общество и так похуистично к этому относится, всегда обвиняет жертву, куда еще легче? я бы с удовольствием послушала, как он обоснует, почему интерсек теория не правильная, потому что мне интересно узнать другую точку зрения. но вместо аргументов он выдает "тупорылый интерсек" и ничего не объясняет. А ты, Гриша, как всегда потрясающий! Спасибо, что ты такой ангелочек неравнодушный к проблемам женщин существуешь! И не промолчал на эту тему, еще и аргументы привел. Спасибо спасибо спасибо!
Интерсек надо по-хорошему критиковать основательно начиная с фундаментальных концептов на которых он стоит. Не уверен, что существует оформленная систематическая критика интерсекциональной теории как таковой, но абсолютно точно есть критика перфомативных актов Батлер, идеи эпистем Фуко, у Роджера Скратона есть разрушительные пассажи по критической теории на целую книгу, критика интерпретации логоцентризма Деррида и т.д. Ну короче чтобы нормально пройтись по интерсеку нужно в первую очередь пройтись по двум школам послевоенной европейской философии критической теории и французкому постструктурализму. После чего интерсек рухнет как карточный домик у которого выбили почву на который он стоял.
Ещё хочу подметить про обвинение жертв. Когда критикуют культуру отмены и её частные случаи её применения критикуют не жертву, как вы говорите. А скептически и недоверительно к тому кто себя объявляет жертву. Преступник является преступником когда его вину доказали и со статусом жертвы ситуация аналогичная. Статус жертвы в современном мире это облачение силы и было бы неразумно давать его каждому кто успел пожаловаться на другого первым. И этот скепсис абсолютно обоснован учитывая систематическую голословность митушных жалоб в твиттерах.
Еще незадолго до бана Хомаку в твиттере предъявлял за травлю некий Калистратов. Человека травили очень серьёзно за какую-то историю так, что чуть не довели до самоубийства, и шло это от статьи на Лурке. Он даже связывался с Хомаком и просил её удалить, но тот "пошёл на принцип" и удалять ничего не стал. И вот теперь этот человек пришёл к Хомяку и спросил, как же так, чего же ты сейчас от своих принципов отказался. Хомак только что-то жалко блеял в ответ и жалел себя. Выглядело это довольно омерзительно.
С уважением отношусь к Михаилу Пожарскому и его информационному продукту. И особенно ценю его ссылки на источники. Однако же, судя по тому, как он высказывает свою позицию не в "нафталиновых" условиях предзаписанного и отредактированного видео, а в "естественной" среде, заметной становится его склонность к confirmation bias. В частности, например, аргументация по части мнения в дискуссии о квотировании апеллирует к поверхностным тезисам, демонстрирующим отсутствие осведомлённости о вопросе. Скорее всего, это связано с тем, что в русскоязычном инфополе эта дискуссия исключается из области академического интереса и наследует исключительно наиболее громким политическим тезисам дискуссии западной. Очень жаль, что даже такие рациональные на первый взгляд люди склонны игнорировать необходимость более глубокого погружения в академическую аргументацию адвокатов противоположной точки зрения.
мне этот книжный чел напоминает друга "либерала", который мечтает уехать на запад, и не разьираясь по сути в вопросе просто на веру принимает все тезисы современной леволиберальной западной повестке. логика у него простая: в России дела обстоят не очень, на западе лучше, значит (sic!) если я образованный и умный парень я должен поддерживать мейнстримную повестку запада. мне нравится как он наивно в это верит, не замечая, тонну противорчеий и упрощений. поэтому очень круто когда он приглашает к сеье в гости гостей условно правой культурной и экономической повестки, на это любо дорого смотреть, как его наивные выученные тезисы погибают под натиском харизмы и интеллектуального превосходства правой мысли.
я бы с удовольствием послушала, как он обоснует, почему интерсек теория не правильная, потому что мне интересно узнать другую точку зрения. но вместо аргументов он выдает "тупорылый интерсек" и ничего не объясняет. Вот это настоящее интеллектуальное превосходство!
Когда кто-то рассказывает, о потерях экономики из-за "гендерного неравенства", у меня возникает вопрос, а как они посчитали, какие потенциальные потери принесёт гендерное равенство? Если женщины перейдут из одной сферы в другую, первая не останется в том же состоянии. И когда говорят о гендерном неравенстве, всегда забавно наблюдать, как такие люди забывают о том, что в современных реалиях на мужчин оказывается большее давление, чем на женщин. Посмотрите на успеваемость в школах, успеваемость в университетах, подверженности вредным привычкам, суицидам, общей продолжительности жизни, на то кому проще реализоваться в жизни. Что-то не похоже, что мужчины - доминирующий и притесняющий всех кругом гендер.
Я из Калининграда) Из интересных мест кафедральный собор и могила Канта на одноимённом острове, музей Мирового океана, Верхнее озеро и парк "Юность", старинный район "Amalienau" из немецких домов и особняков около Проспекта Мира и до Проспекта Победы, музей-бункер, немецкие форты по окраинам города, зоопарк. Ещё лучше в области: курортные прибрежные города Зеленоградск, Светлогорск и Янтарный, а ещё национальный парк Куршская коса рядом с первым. Классная немецкая архитектура, променады и красивая природа Косы с дюнами)
На Лурке на самом деле всегда было немножко цензуры, просто она во-первых не совпадала со "стандартной", а во-вторых редко кого-то касалась, отсюда ощущение абсолютной свободы, которой на самом деле никогда не было.
Ребята! Любая шутка - это высмеивание слабости! Будь то слабости в человеке или в нации или в гендере и так далее. Вот тот кто читает комментарий приведи пример шутки где не будет затронута слабость какая-либо. Над сильными никогда не смеются - потому что не смешно.
Из разговора выходит, что они там все обезумели за бугром. Но ведь это не так. Для всего этого были причины и поводы. Нужно было посмотреть их взглядом. А получилось однобоко. В конечном счёте, все сводится к крайне неравномерным и даже преступным распределениям доходов. Гость сказал, что равномерно распределять доходы невозможно, Фарсайт и Гриша, зачем-то с ним согласились, кивнули как телята. Вот где они поплыли. Но они не могут не знать, что перекос в десятки раз имеет место. Забыли вы про деньги на вашем чтиве. Вы же знаете, что 500 человек владеют больше чем половиной всех богатств в мире, включая деньги, компании, здания, ископаемые, землю и пр. Именно неравномерное распределение доходов и есть причина всех волнений. Да есть кто будоражит, но поддерживают не по глупости. И этот перекос надо исправлять и он будет иметь последствия. В целом, гость выразил мнение образованного московского обывателя, не понимающего хорошо процессы за бугром, но сорвался на эмоциональную окраску. И не попытался понять почему они там недовольны и насколько их много там этих недовольных.
Приведи примеры неравномерного распределения доходов и способы их устранения. Коммунизм хочешь построить, где ни у кого нет стимула работать эффективно, ведь всё равно потом результаты твоей работы "равномерно" распределят?
@@mozgoverflow пример - "Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале" Как они могут выбраться из нищеты? "Земля кочевников" В чём вина главной героини, что она стала бездомной? Способы решения - через налогообложение и те же квотирования, с которыми не согласен гость. Ты скажи про предпринимательскую инициативу полуголодным и бесправным афроамериканцам и докажи мне зачем Безосу 200 млрд долларов. Это на следующие 70 лет ему по 5 млн в день. Зачем?
@@alexmacalister2157 в Америке уже прогрессивное налогообложение и куча квот, а так же пособий безработным. А если отнять у Безоса Амазон, то во-первых, это затормозит экономику, потому что кроме обогащения владельца корпорация двигает экономику и технологии, а во-вторых, у предпринимателей не будет стимула "предпринимать", что приведёт к стагнации. Почему Безос и бездельник из гетто должны получать поровну, если прикладывают усилий они по-разному?
@@mozgoverflow 200 млрд это не компания, это лично его деньги. Так что с Амазоном ничего не случится, если что. Если у бедного доход 20 тыс, а у Безоса 200 млрд. Разница в ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ РАЗ. Что Безос делает лучше в 10 миллионов раз? Ну ладно в 50-100 раз. Но не в 10 миллионов. Никто не говорит отнять, но перекос запредельный.
На вопрос позитивной дискриминации нет серебряной пули, нужно разбирать каждый кейс отдельно. Все зависит от целей преследуемых теми, кто вводит позитивную дискриминацию. Если университет отказал белому мужчине в пользу менее умной небелой женщины потому, что "мы ввели квоты для восстановления исторической и социальной справедливости" - это звучит несправедливо по отношению к первому. Если университет отказал белому мужчине в пользу менее умной небелой женщины потому, что "мы стремимся к повышению навыков и квалификаций выпускаемых специалистов, а неоднородные коллективы этому прямо способствуют" - это ок Если компания отказывает белому мужчине в пользу менее квалифицированной небелой женщины потому, что "мы ввели квоты для восстановления исторической и социальной справедливости" - это звучит несправедливо по отношению к первому. Если компания отказывает белому мужчине в пользу менее квалифицированной небелой женщины потому, что "наша политика наема заключается не в наборе самых квалифицированных, а в создании коллектива принимающего наиболее эффективные решения, а этому прямо способствуют неоднородность коллектива" - это ок Жалко не подняли этот аспект сабжа.
Если вам нужна неоднородность групп, связанная с неоднородностью мышления, то проведите слепой тест, на принятие решений. Автоматическое присваивание неких свойств на основе цвета кожи, происхождения или пола человека - не с этим ли боролись первопроходцы борьбы с несправедливостью в обществе?
как обычно, лакейство перед крупным капиталом. наверное всё так же подтирает у себя какие-то комментарии. довольно мелочно, но капитализм это всегда о мелочности.
А вот копипаста повторной претензии Пожарского к Светову за выпуск с Ройзманом, 29 декабря 2018: "Перед Новым годом все закрывают гештальты и подводят итоги. Вспомнил, что у меня тоже есть кое-что незакрытое. Минувшим летом на канале SVTV вышло интервью с Евгением Ройзманом, где Миша Светов не задал ни одного вопроса, касающегося бурного прошлого героя (в фонде Ройзмана "Город без наркотиков" когда-то были убийства, пытки, похищения и т.д.). Меня это, конечно, задело. Я слишком много сил потратил на это шоу, чтобы видеть, как оно скатывается в обычное лицемерное политиканство. Тем более, что Миша постоянно твердит, что "возрождает институт репутации". Однако ответ на претензии Миша сослался на какие-то "логистические причины", которые не дали задать нужные вопросы, обвинил меня во лжи, но в итоге публично пообещал (ТВИТТЕР СВЕТОВА/status/1012465331720335362), что запишет про Ройзмана отдельный монолог и вызовет того на дебаты. И вот прошло уже ПОЛГОДА. Миша выступает там и сям, записывает ролики большие и маленькие. Время находится на все, кроме сущей малости - выполнения собственных обещаний. Они благополучно забыты. Я до последнего надеялся, что он выполнит сказанное. Ведь дело уже даже не в Ройзмане, а в собственной честности и последовательности. Нельзя же на каждом углу кричать о важности репутации и порядочности, а потом просто брать и поступать вот так? Но оказывается можно. Очень жаль на самом деле"...
@@anthroposhroom слышь, Полотнокататель, че сказать-то хотел? ПС ты утверждаешь что Пожарский с кулаками ни на кого не прыгал на патях? ты настаиваешь на том, что Пожарский адекватен? ну живи с этим. либертарианским похуй
@@АртемийКалинин-ж2фчему завидовать Пожарскому? тому что его не уважают свои же?) помет, узбагойся. я предрекаю что он на RT в какой-то момент окажется, скринь
Серега, ты не прав про философию. Но ты на 100% прав про этот разговор - пустой и бессмысленный! И еще ты прав в том, что философия во много выродилась и превратилась в сотрясение воздуха.
@@hinton4214 Самый сильный пример - это конечно МарксизмЛенинизм. Ленин сильнейший философ, единственный. кто превратил философские идеи в практику жизни. Без мощных философских идей Ленин бы не осуществил ни Революцию не строительство нового общества. Спрашивай, это моя тема, подскажу, что смогу)
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
0:00 - Интро
1:07 - Гендерные квоты
5:43 - Теория справедливости
11:53 - Позитивная дискриминация
13:56 - Десегрегация
15:49 - Афроамериканцы в США
21:24 - Теория угнетения
22:50 - Diversity
26:26 - Культура отмены
32:37 - Культура стыда
36:45 - Страховка репутации
38:53 - Вера в кэнселлинг
42:43 - Сила кэнселлинга
48:30 - Плюсы кэнселлинга
50:25 - Границы в юморе
58:15 - Стереотипы в юморе
1:00:26 - Сила юмора
1:06:11 - Фристайл
Пожарский на протяжении часа пересказывает свои видео)
Ну скорее техисы из прочитанных книг и исследований, по которым снимал ролики
Да, как-то живого диалога не получилось, так ещё и мы все эти тезисы слышали
Кайф
Фарсайт на протяжении часа гуглит че ответить Пожарскому
Судя по лицу Пожарского во время фристайла, это первый раз, когда он слушал рэп со времен легендарного парта Семина с дебатов
Тема эльфийских привилегий в американском обществе раскрыта не полностью.
Лицо Михаила во время “не кринжового“ рэпа бесценно
Ребят, можно я уже пойду?
Ничего не понял, но потом налил и всё наладилось.
Знакомые лица. Ждём на подкасте)
О здарова
Вот это взаимосвязи
Рекомендую посмотреть фемшизу книжного чела
@@sexyasmrsilense4932 ь
Темный эльф Vs сойбои
Друкари)) Срочно вызывайте Ордо Ксенос!!!
1:08:39 бит уже закончился, но настоящего гения фристайла это не остановило.....
Я ждал этого 12 лет в Азкабане
какие люди
Лицо пожарского во время фристайла))))
Он был в восторге! Сто процентов!
Беседы в восточной Европе повышают свой уровень)
Не без помощи эльфийских ушей
Выпуск с Пожарским, огонь 🔥
в своем последнем видео я тоже немного книжный чел
Топ10 аниме-кроссоверов
ждал этот выпуск, спасибо!❤️
Я человек простой: вижу Пожарского - ставлю лайк.
за что?
Ох уж эти привилегии Пожарских...
❤️
Человек "простой" и глуповатый)
Эт ла, но тут же есть мастридер,
Когда-то давно попал в канал мастридера в телеге и подумал что это какой-то школьник на понтах, но сейчас производит совсем другое впечатление. Очень интересный канал, и видно что оба ведущих с широким кругозором, говорят интересно и по делу. Правда конкретно с Пожарским больше получилась лекция, чем дискуссия, а так лойс.
Топовый гость, зовите еще!
Рубрику "Фристайл" можно переименовать в "Кринж на последок"
Блин смотрел и слушал БУКВАЛЬНО все выпуски вашего подкаста с первого на Говорит Москва и этот самый интересный и лучший. Спасибо за гостя ребята. А то, что мастридер становится постепенно этатистом - печально...
Не, я против этатизма! Респект за олдфажность, кстати)
Самый долгожданный выпуск)
топ
спасибо парни за гостя
за вопросы)
прикольно. спасибо!
Фарсайт спасибо за фристайл, думаю каждый из зрителей видит твои старанья и результаты. Ребята спасибо крутой выпуск!
Заметьте, когда Михаил начал говорить, как в будущем будут реагировать на Metoo он не сказал, что этого станет меньше или как мы будем решать эту проблему, он сказал, что общество будет легче к этому относиться. Очень странный подход. По моему общество и так похуистично к этому относится, всегда обвиняет жертву, куда еще легче?
я бы с удовольствием послушала, как он обоснует, почему интерсек теория не правильная, потому что мне интересно узнать другую точку зрения. но вместо аргументов он выдает "тупорылый интерсек" и ничего не объясняет.
А ты, Гриша, как всегда потрясающий! Спасибо, что ты такой ангелочек неравнодушный к проблемам женщин существуешь! И не промолчал на эту тему, еще и аргументы привел. Спасибо спасибо спасибо!
Интерсек надо по-хорошему критиковать основательно начиная с фундаментальных концептов на которых он стоит.
Не уверен, что существует оформленная систематическая критика интерсекциональной теории как таковой, но абсолютно точно есть критика перфомативных актов Батлер, идеи эпистем Фуко, у Роджера Скратона есть разрушительные пассажи по критической теории на целую книгу, критика интерпретации логоцентризма Деррида и т.д.
Ну короче чтобы нормально пройтись по интерсеку нужно в первую очередь пройтись по двум школам послевоенной европейской философии критической теории и французкому постструктурализму. После чего интерсек рухнет как карточный домик у которого выбили почву на который он стоял.
Ещё хочу подметить про обвинение жертв.
Когда критикуют культуру отмены и её частные случаи её применения критикуют не жертву, как вы говорите. А скептически и недоверительно к тому кто себя объявляет жертву.
Преступник является преступником когда его вину доказали и со статусом жертвы ситуация аналогичная.
Статус жертвы в современном мире это облачение силы и было бы неразумно давать его каждому кто успел пожаловаться на другого первым. И этот скепсис абсолютно обоснован учитывая систематическую голословность митушных жалоб в твиттерах.
Отличный выпуск!)
Лойс за гостя заранее.
как приятно послушать человека,с которым у тебя совпадают взгляды
Эффект эхо камеры)
на том и стоим
Смотрю Пожарского с 15 лет. Сейчас мне 18.
Глупый еще, можно слушать) Со временем пройдет...
@@ЕгорРусов-ю8чобоснуй
кайф)
В конце Михаил чуть не умер от кринжа
Титр:
Билли Бонс умер от кринжа.
Наконец-то гость с систематическими знаниями.
После того тела, что рассуждало о смерти, как мед в уши.
@Tiberal о Пирокинезисе
С систематическими знаниями ни о чем)
бред очень часто имеет свойство быть структурированным
@@psy-viruz И где в его словах бред?
Блин мало... тот случай, когда ждал 2 часов, как в прошлый раз - а их не было 🤷♂️
Так вижу Пожарского, пойду пересматривать все его видосы.. Под пиво то что нужно
Михаил, будьте так добры, передайте парням пусть починят видос с Pyro
жду Леху Никонова в книжном челе)
Первая реплика Форсайта - отсылка на его трек «Лонг Айленд»
на эту тему очень интересная переведенный курс философии Гарварда на vert dider
Бедный Пожарский. Господи, нахуй это в конце было..
Позовите Павла Астапова, можно будет топово поговорить про школьное образование и про уроки литературы в школе)
В конце я просто вырубил звук и смотрел как расплывается от кринжа лицо эльфа
А зря, Михаил вот кринжем фристайл в этот раз не счёл.)
Еще незадолго до бана Хомаку в твиттере предъявлял за травлю некий Калистратов.
Человека травили очень серьёзно за какую-то историю так, что чуть не довели до самоубийства, и шло это от статьи на Лурке. Он даже связывался с Хомаком и просил её удалить, но тот "пошёл на принцип" и удалять ничего не стал. И вот теперь этот человек пришёл к Хомяку и спросил, как же так, чего же ты сейчас от своих принципов отказался.
Хомак только что-то жалко блеял в ответ и жалел себя. Выглядело это довольно омерзительно.
а можешь как-то про Калистратова больше инфы дать? что вообще к чему
уже не надо. я уточнил. это Флагшток-кун
@@v.kaufmann спасибо, тоже ознакомлюсь.
Он звучит как убермаргинал под автотюном
лицо пожарского во время фристайла
Позовите Пожарского пожалуйста
С уважением отношусь к Михаилу Пожарскому и его информационному продукту. И особенно ценю его ссылки на источники. Однако же, судя по тому, как он высказывает свою позицию не в "нафталиновых" условиях предзаписанного и отредактированного видео, а в "естественной" среде, заметной становится его склонность к confirmation bias. В частности, например, аргументация по части мнения в дискуссии о квотировании апеллирует к поверхностным тезисам, демонстрирующим отсутствие осведомлённости о вопросе. Скорее всего, это связано с тем, что в русскоязычном инфополе эта дискуссия исключается из области академического интереса и наследует исключительно наиболее громким политическим тезисам дискуссии западной. Очень жаль, что даже такие рациональные на первый взгляд люди склонны игнорировать необходимость более глубокого погружения в академическую аргументацию адвокатов противоположной точки зрения.
Где Парфёнов!? Обещали 1 июля Парфёнова
Отложили пока, у нас график сбился из-за апелляций ютюба, плюс рекламу согласовываем
мне этот книжный чел напоминает друга "либерала", который мечтает уехать на запад, и не разьираясь по сути в вопросе просто на веру принимает все тезисы современной леволиберальной западной повестке. логика у него простая: в России дела обстоят не очень, на западе лучше, значит (sic!) если я образованный и умный парень я должен поддерживать мейнстримную повестку запада. мне нравится как он наивно в это верит, не замечая, тонну противорчеий и упрощений. поэтому очень круто когда он приглашает к сеье в гости гостей условно правой культурной и экономической повестки, на это любо дорого смотреть, как его наивные выученные тезисы погибают под натиском харизмы и интеллектуального превосходства правой мысли.
Всё верно.
я бы с удовольствием послушала, как он обоснует, почему интерсек теория не правильная, потому что мне интересно узнать другую точку зрения. но вместо аргументов он выдает "тупорылый интерсек" и ничего не объясняет. Вот это настоящее интеллектуальное превосходство!
Можешь привести пример? Интересно.
Опа, Миша
Еееее, госпиди калаб года
👍👍👍
Когда кто-то рассказывает, о потерях экономики из-за "гендерного неравенства", у меня возникает вопрос, а как они посчитали, какие потенциальные потери принесёт гендерное равенство? Если женщины перейдут из одной сферы в другую, первая не останется в том же состоянии. И когда говорят о гендерном неравенстве, всегда забавно наблюдать, как такие люди забывают о том, что в современных реалиях на мужчин оказывается большее давление, чем на женщин. Посмотрите на успеваемость в школах, успеваемость в университетах, подверженности вредным привычкам, суицидам, общей продолжительности жизни, на то кому проще реализоваться в жизни. Что-то не похоже, что мужчины - доминирующий и притесняющий всех кругом гендер.
Здравствуйте пациенты
Куда смотрит комитет по пыткам кринжом?!
Доброго денечка, Григорий. Не подскажите интересные места в Калининграде?
Прошу прощения, что не в тему подкаста
Я из Калининграда)
Из интересных мест кафедральный собор и могила Канта на одноимённом острове, музей Мирового океана, Верхнее озеро и парк "Юность", старинный район "Amalienau" из немецких домов и особняков около Проспекта Мира и до Проспекта Победы, музей-бункер, немецкие форты по окраинам города, зоопарк. Ещё лучше в области: курортные прибрежные города Зеленоградск, Светлогорск и Янтарный, а ещё национальный парк Куршская коса рядом с первым. Классная немецкая архитектура, променады и красивая природа Косы с дюнами)
Благодарю, многое посетил)
Наканецтааааааааа!!!!!!!
Я думаю культура стыда в Абхазии более выраженная, чем в Японии ✌️
настолько, что может выражаться в камнях
Трусы в Абхазии западло снимать. а в Японии запросто)
Чё в конце вообще началось лул
Пожаркий симпатичный. Хохохохо
🔥
10 плашек 18+ из 10
Где Парфенов, он должен был быть 1 июля
Согласовываем рекламу в него, а так уже готово всё)
Как-то Фарсайту скучновато
Похоже Пожарский не знал с кем связался
На Лурке на самом деле всегда было немножко цензуры, просто она во-первых не совпадала со "стандартной", а во-вторых редко кого-то касалась, отсюда ощущение абсолютной свободы, которой на самом деле никогда не было.
На удивление, я всегда считал что Михаил является имбицилом, но он меня удивил.
Пожарский скоро станет похож на невзорова
Как там собаки поживают?
кайфуют в раю.
не поживают))
Эльф хороший, ведущие клоуны
Великий клоун Пальячи сегодня в городе, сходите, это вас развлечёт.
@@zdr доктор, но я и есть Пальячи
парни охуенно вышло
Гриша, не хочешь подебатировать с ДОКом на тему феминизма?
Не слышал про такого, загуглю)
ведущие такие пасажирьі я в шоке....
Фристайл это конечно кринж просто ад. Давай те без этого пожалуйста
Не соглашусь
@@A1eksei.A уважаю вообще мнение. Но я как-то больше по металу, всё-таки
Это же очень ценный кринж. Особенный такой, выдержанный.
Сидят три белокожих мачо и с классовым сознанием угнетателей обсуждают дискриминацию.
рекомендую th-cam.com/video/-Qa6jmR_p0o/w-d-xo.html
Чувак справа этакий комсомольский работник - если что не по партийной линии - взгляд строгий становится, аж на стуле ерзать начинает
Вот вы сегодня душные , это прививка так действует ?))
Балканы так себе пример
Пора покинуть чёрный Cite, грязный Гарлем
так неинтересно, нужен оппонент
Okay, zoomer. Когда Просвирнин, Нестор, Галковский
Позвали одного адекватного правого, теперь всех шизофриков позвать надо?
@@gregory3745 поздновато я, но разве пожарский правый? по крайней мере, в культурном плане?
1:06:11 Кринж))
Ребята! Любая шутка - это высмеивание слабости! Будь то слабости в человеке или в нации или в гендере и так далее. Вот тот кто читает комментарий приведи пример шутки где не будет затронута слабость какая-либо. Над сильными никогда не смеются - потому что не смешно.
Над Путиным постоянно посмеиваются
@@dacern9836А он сильный?
БАЗА
Два интеллектуала и чел
Причем всегда, в том и кек канала
красноперый порвался
@@Alexander_Abdylov это кто?
Из разговора выходит, что они там все обезумели за бугром. Но ведь это не так. Для всего этого были причины и поводы. Нужно было посмотреть их взглядом. А получилось однобоко. В конечном счёте, все сводится к крайне неравномерным и даже преступным распределениям доходов. Гость сказал, что равномерно распределять доходы невозможно, Фарсайт и Гриша, зачем-то с ним согласились, кивнули как телята. Вот где они поплыли. Но они не могут не знать, что перекос в десятки раз имеет место. Забыли вы про деньги на вашем чтиве. Вы же знаете, что 500 человек владеют больше чем половиной всех богатств в мире, включая деньги, компании, здания, ископаемые, землю и пр. Именно неравномерное распределение доходов и есть причина всех волнений. Да есть кто будоражит, но поддерживают не по глупости. И этот перекос надо исправлять и он будет иметь последствия. В целом, гость выразил мнение образованного московского обывателя, не понимающего хорошо процессы за бугром, но сорвался на эмоциональную окраску. И не попытался понять почему они там недовольны и насколько их много там этих недовольных.
В том и посыл, что такую «несправедливость» в виде слишком богатой горстки людей невозможно решить перераспределяя средства вручную.
Приведи примеры неравномерного распределения доходов и способы их устранения. Коммунизм хочешь построить, где ни у кого нет стимула работать эффективно, ведь всё равно потом результаты твоей работы "равномерно" распределят?
@@mozgoverflow пример - "Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале" Как они могут выбраться из нищеты? "Земля кочевников" В чём вина главной героини, что она стала бездомной?
Способы решения - через налогообложение и те же квотирования, с которыми не согласен гость. Ты скажи про предпринимательскую инициативу полуголодным и бесправным афроамериканцам и докажи мне зачем Безосу 200 млрд долларов. Это на следующие 70 лет ему по 5 млн в день. Зачем?
@@alexmacalister2157 в Америке уже прогрессивное налогообложение и куча квот, а так же пособий безработным. А если отнять у Безоса Амазон, то во-первых, это затормозит экономику, потому что кроме обогащения владельца корпорация двигает экономику и технологии, а во-вторых, у предпринимателей не будет стимула "предпринимать", что приведёт к стагнации.
Почему Безос и бездельник из гетто должны получать поровну, если прикладывают усилий они по-разному?
@@mozgoverflow 200 млрд это не компания, это лично его деньги. Так что с Амазоном ничего не случится, если что. Если у бедного доход 20 тыс, а у Безоса 200 млрд. Разница в ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ РАЗ. Что Безос делает лучше в 10 миллионов раз? Ну ладно в 50-100 раз. Но не в 10 миллионов. Никто не говорит отнять, но перекос запредельный.
Го Нестора🤗🙃
Барак Обама - мулат, а не темнокожий.
Зашёл сюда только потому что увидел Пожарского, не знаю, кто это справа, но такой противный ведущий
Алкаши!
Гуманитарии
На вопрос позитивной дискриминации нет серебряной пули, нужно разбирать каждый кейс отдельно.
Все зависит от целей преследуемых теми, кто вводит позитивную дискриминацию.
Если университет отказал белому мужчине в пользу менее умной небелой женщины потому, что "мы ввели квоты для восстановления исторической и социальной справедливости" - это звучит несправедливо по отношению к первому.
Если университет отказал белому мужчине в пользу менее умной небелой женщины потому, что "мы стремимся к повышению навыков и квалификаций выпускаемых специалистов, а неоднородные коллективы этому прямо способствуют" - это ок
Если компания отказывает белому мужчине в пользу менее квалифицированной небелой женщины потому, что "мы ввели квоты для восстановления исторической и социальной справедливости" - это звучит несправедливо по отношению к первому.
Если компания отказывает белому мужчине в пользу менее квалифицированной небелой женщины потому, что "наша политика наема заключается не в наборе самых квалифицированных, а в создании коллектива принимающего наиболее эффективные решения, а этому прямо способствуют неоднородность коллектива" - это ок
Жалко не подняли этот аспект сабжа.
Если вам нужна неоднородность групп, связанная с неоднородностью мышления, то проведите слепой тест, на принятие решений. Автоматическое присваивание неких свойств на основе цвета кожи, происхождения или пола человека - не с этим ли боролись первопроходцы борьбы с несправедливостью в обществе?
@@МашаБлинова-ф6х словно люди с разным цветом кожи отличаются только цветом кожи
Слепые тесты будут иметь bias обусловленный неполнотой знания конкретных составителей теста
@@МашаБлинова-ф6х вы отлично ответили. Но ваш собеседник оказался ходячим стереотипом 😂
Фристайл охуенный, не получается никак понять, с чего некоторые ловят кринж. Поменьше комплексовать никому не помешает, гайз.
Лижи сильнее)
@@helldog9402 да ты не стесняйся так, кринж это же индикатор, что тебе неловко. Я свободен от подобной эмоции)
Уберите уродливый цветок
Я подобрал его на помойке, выходил, люблю как сына. Так что не уберу!(
Растения из детсадика
Я не ходил в детский садик, расскажите, какие там растения, Марина Дмитриевна?
@@zdr такие же как и на фоне. Были
Фарсайт, ты когда обещанный видос сделаешь с объяснением того почему груздвести плохое кино? зассал?
Посмотри и сам поймешь) Что там разводить на пустом месте - дерьмо оно и есть дерьмо.
как обычно, лакейство перед крупным капиталом. наверное всё так же подтирает у себя какие-то комментарии. довольно мелочно, но капитализм это всегда о мелочности.
а эти лакеи капитала сейчас с нами, в этой комнате?
@@esotericyeagerist8636 в этой, это в какой? двери в ад закрыты изнутри.
Марксист порвался.
@@dacern9836 соболезную
@@psy-viruzзачем? Он же не марксист
Книжные челы, к вам в принципе адекватные челы не ходят нынче?
@@smerecus адекватные - это те кто за свои сентенции отвечают, а не мычат в ответ
@@HellgardGumbert ну да, ну да, он же всё видео не сыпал аргументами
@@fenixfve2613 а че, его и вас фсб накрыло?
@@HellgardGumbert чтооо?
Не зашло
Пожарский, ты либертаринский позор)
Что за истеричка
@@13Radiance о, комплемент
Да че ты все до пожарского доебался, ровный вроде чел?
@@Z-liberal123 это наш местный Олежа, не переживай.)
После того как Светов ему поджопник дал, Пожарский превратился в крхх. а ведь был нормальным челом
Пожарский разошелся со Световым после неудавшейся, с точки зрения либертарианства, беседы Светова с Ройзманом, насколько я помню.
А вот копипаста повторной претензии Пожарского к Светову за выпуск с Ройзманом, 29 декабря 2018:
"Перед Новым годом все закрывают гештальты и подводят итоги. Вспомнил, что у меня тоже есть кое-что незакрытое. Минувшим летом на канале SVTV вышло интервью с Евгением Ройзманом, где Миша Светов не задал ни одного вопроса, касающегося бурного прошлого героя (в фонде Ройзмана "Город без наркотиков" когда-то были убийства, пытки, похищения и т.д.). Меня это, конечно, задело. Я слишком много сил потратил на это шоу, чтобы видеть, как оно скатывается в обычное лицемерное политиканство. Тем более, что Миша постоянно твердит, что "возрождает институт репутации".
Однако ответ на претензии Миша сослался на какие-то "логистические причины", которые не дали задать нужные вопросы, обвинил меня во лжи, но в итоге публично пообещал (ТВИТТЕР СВЕТОВА/status/1012465331720335362), что запишет про Ройзмана отдельный монолог и вызовет того на дебаты.
И вот прошло уже ПОЛГОДА. Миша выступает там и сям, записывает ролики большие и маленькие. Время находится на все, кроме сущей малости - выполнения собственных обещаний. Они благополучно забыты. Я до последнего надеялся, что он выполнит сказанное. Ведь дело уже даже не в Ройзмане, а в собственной честности и последовательности. Нельзя же на каждом углу кричать о важности репутации и порядочности, а потом просто брать и поступать вот так? Но оказывается можно. Очень жаль на самом деле"...
@@anthroposhroom слышь, Полотнокататель, че сказать-то хотел? ПС ты утверждаешь что Пожарский с кулаками ни на кого не прыгал на патях? ты настаиваешь на том, что Пожарский адекватен? ну живи с этим. либертарианским похуй
@@HellgardGumbert о , обиженка на Пожарского, пролистал комменты а тут везде ты бомбишь;) не завидуй ему, чувачок;)
@@АртемийКалинин-ж2фчему завидовать Пожарскому? тому что его не уважают свои же?) помет, узбагойся. я предрекаю что он на RT в какой-то момент окажется, скринь
В очередной раз убедился философия бесполезное занятие. Пища для ума, не больше.
причем тут философия?
@@ДарвинСтоун ты смотрел выпуск? Там только и говорят про философию
Серега, ты не прав про философию. Но ты на 100% прав про этот разговор - пустой и бессмысленный! И еще ты прав в том, что философия во много выродилась и превратилась в сотрясение воздуха.
@@ЕгорРусов-ю8ч Хотел бы услышать какие то конкретные примеры как философия помогла человеку или человечеству?
@@hinton4214 Самый сильный пример - это конечно МарксизмЛенинизм. Ленин сильнейший философ, единственный. кто превратил философские идеи в практику жизни. Без мощных философских идей Ленин бы не осуществил ни Революцию не строительство нового общества. Спрашивай, это моя тема, подскажу, что смогу)