Broń termojądrowa

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 315

  • @Draus96
    @Draus96 4 ปีที่แล้ว +38

    Powinni Cię puszczać jako przykład nauczycielom fizyki o tym, jak opowiadać o fizyce cząstek. Serio, szacun ;)

    • @michalkopec-browarnicy
      @michalkopec-browarnicy ปีที่แล้ว

      Nauczyciele fizyki, którzy zarabiają po dwudziestu latach pracy minimalną krajową generalnie leją na twoją opinię. Ci którzy nie leją, znaleźli pracę w innym miejscu niż szkoła.

  • @AleksanderAmbros-w9l
    @AleksanderAmbros-w9l ปีที่แล้ว +1

    Ja to do 6 idę ale fascynuję się tym a spoko filmik dzięki za tłumaczenie

  • @Zestremsef
    @Zestremsef 4 ปีที่แล้ว +110

    Normalny Lit-7 jest stabilny, jednak Lit-6 po wychwyceniu dodatkowego energetycznego neutronu, zamienia się w wzbudzony Lit-7*, który się rozpada na He-4 i H-3. W produkcie brakuje wysokoenergetycznych wolnych neutronów przez co nie dochodzi do reakcji łańcuchowej. Dodatkowo w Uran ma dużo nukleonów, przez co niewielka korzyść energetyczna na jeden nukleon, przekłada się na ogromną dla całego jądra, przy niskim progu aktywacji (potrzeba znacznie mniej energetycznych neutronów niż przy Licie).

    • @artzyg1130
      @artzyg1130 4 ปีที่แล้ว +6

      Natomiast rozpad H-3 czyli trytu to rozpad beta minus, powstaje w wyniku rozpadu jądra dodatkowe neutrino.

    • @staskopolo2833
      @staskopolo2833 4 ปีที่แล้ว +14

      Dziękuję za fantastyczny wykład o litach elektronach i innych pierdach

    • @ukaszcwika2329
      @ukaszcwika2329 4 ปีที่แล้ว

      to samo miałem napisać XD

    • @MultiElektryk
      @MultiElektryk 4 ปีที่แล้ว

      Mam piwnice i litowe baterie.moge coś wyżeźbić.

    • @michakk1902
      @michakk1902 4 ปีที่แล้ว +1

      Przestan kopiuj wklej na nikim to wrazenia nie robi

  • @ennuiarduous6446
    @ennuiarduous6446 4 ปีที่แล้ว +12

    Kurde, no. Kocham ten film. Przeszło 10 razy obejrzałem w ciągu ostatnich miesięcy i nadal mnie zachwyca. Dzięki.

  • @pokji1
    @pokji1 4 ปีที่แล้ว +10

    Nie patrz na wyświetlenia, patrz na nasze zadowolenie jak wrzucasz kolejny film. Błagam Cię, nie przestawaj robić tego co robisz, bo wychodzi ci to świetnie.

  • @gupianauka9906
    @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +45

    W tym filmie nie wyświetlają się reklamy (z uwagi na treść). Dlatego bardzo proszę o wsparcie mnie na Patronite: patronite.pl/gupia_nauka Mam nadzieję, że nie traktujecie tej prośby jako przesady. Dopisek po czasie: TH-cam odblokował reklamy. Gdy publikowałem film, miałem informację o ograniczeniu. Dopisek po kolejnym czasie: TH-cam znowu zablokował reklamy.

    • @OrangutanJa
      @OrangutanJa 4 ปีที่แล้ว +3

      Mi wyskoczyły 2

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +10

      @@OrangutanJa Faktycznie, w nocy TH-cam odblokował zarabianie. Gdy publikowałem film, miałem informację o ograniczeniu.

    • @need4speed11
      @need4speed11 4 ปีที่แล้ว +1

      @@OrangutanJa wyświetlają się i oczywiście nie zamykane, no chyba, że etoro albo vix bo tym to już się chce rzygać i nawet na takich cenionych kanałach nie da się tego przetrwać ;)
      P.S. na koniec pasowałaby muzyka z Fallouta :D

    • @eaglebird184
      @eaglebird184 4 ปีที่แล้ว +1

      Czy dodanie konta bankowego w opisie to coś złego? Wielu TH-camrów tak robi- jak dla mnie jest to super opcja nie trzeba przechodzić całej procedury kont, kart itd. co naprawdę mnie zniechęca :( Ale może tak nie można, nie wiem - ja się nie znam. Natomiast wiem , że z mojej strony już dawno powędrował by do Ciebie ładny kawałek grosza. Pozdrawiam i uwielbiam twoją twórczość , wiedzę i chęć dzielenia się tym z innymi...:)

    • @OrangutanJa
      @OrangutanJa 4 ปีที่แล้ว

      @@eaglebird184 Ani trochę, sam chętnie bym wsparł taką twórczość, ale ja jak i wiele osób pewnie potrzebowaliśmy gwarancji dalszej realizacji

  • @JamesBB111
    @JamesBB111 2 ปีที่แล้ว +1

    Mój fizyk że szkoły darł mordę jak się coś źle powiedziało i od idiomów wyzywał, a tu dopiero wgłębiam się w ten temat... :)

  • @karol1158
    @karol1158 4 ปีที่แล้ว +15

    Tyle czasu posuchy w takiej tematyce na yt, a ostatnio piękny rozkwit na tym i innych kanałach popularno-naukowych. Pozdrawiam i na pewno uciesze się na kolejne filmy.

    • @brelant11
      @brelant11 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/m-WWfwDOD88/w-d-xo.html prosze

  • @michagadomski9348
    @michagadomski9348 4 ปีที่แล้ว +2

    Po tym jak stacza się jeden z bardziej znanych mi kanałów naukowych w Polsce, ten Twój nowo odkryty przeze mnie to remedium na brak nowej ciekawej naukowej zawartości na polskim TH-cam. Dzięki!

  • @dareknash7967
    @dareknash7967 ปีที่แล้ว +1

    tysiące opisów fizyki i uczyłem się z trójka z przedmiotu i nie moja wina jak dziś oglądam Pana udestapniony owy cudny film i dziękuję 🌹👍🇵🇱, miałbym 5 plus na Pana lekcjach 👍🇵🇱

  • @_Konrad_
    @_Konrad_ 4 ปีที่แล้ว +3

    Jakie to jest genialne! Że ktoś (albo prędzej ekipa ludzi) wpadł na te wszystkie kolejne oddziaływania.

  • @dzefrejzteksasu.6339
    @dzefrejzteksasu.6339 4 ปีที่แล้ว +13

    1 minuta ciemno.
    2 minuta coś popierdala w koło czegoś.
    2.30 balon.
    3. Znowu to popierdalanie.
    Ciemno, balon, popierdalanie.
    No, lepszego filmu nie widziałem.

  • @PawelJimmi
    @PawelJimmi 4 ปีที่แล้ว +7

    15:20 - w studio TH-cam możesz na koniec filmu dodać "karty końcowe" gdzie właśnie od tego momentu mogą się wyświetlać miniaturki do innych Twoich filmów - to bardzo wpływa na rozwój całego kanału, bo przenosi Twoich widzów z jednego Twojego filmu na drugi.

  • @darekradek2072
    @darekradek2072 4 ปีที่แล้ว +6

    Oglądam od razu, bo ostatnio jak zostawiłem na później to nie obejrzałem przez cenzurę.

  • @sztosiu5008
    @sztosiu5008 4 ปีที่แล้ว +2

    Super materiał. Piszę komentarz dla zasięgu bo aż się wierzyć nie chce że taki kanał ma tak małą oglądalność.

  • @KasserScharped
    @KasserScharped 4 ปีที่แล้ว +74

    Jak się cieszę, że powróciłeś do nagrywania

    • @pomichowemu2879
      @pomichowemu2879 4 ปีที่แล้ว

      Ten film jest już stary ale yt go usunął jakiś czas temu. Ciekawe czy znowu tego nie zrobi...

    • @KasserScharped
      @KasserScharped 4 ปีที่แล้ว +2

      @@pomichowemu2879 Wydaję mi się, że teraz jest zaktualizowany. Nie oglądałem go, z oczywistych względów, dość długo, ale wydaję mi się, że przynajmniej w pewnych kwestiach się różni

    • @kamdenabel4955
      @kamdenabel4955 3 ปีที่แล้ว

      you all probably dont care at all but does anyone know of a method to get back into an Instagram account?
      I was dumb lost the password. I appreciate any help you can offer me.

    • @warrenjefferson2237
      @warrenjefferson2237 3 ปีที่แล้ว

      @Kamden Abel instablaster =)

    • @Wojciech_I
      @Wojciech_I 2 ปีที่แล้ว

      Minął rok, dalej cieszymy się?

  • @Deadpoet132
    @Deadpoet132 4 ปีที่แล้ว +6

    Ten kanał na TH-cam jest najlepszy i nie taki głupi jak o nim piszą =)☢

    • @majkelkamejl5236
      @majkelkamejl5236 4 ปีที่แล้ว +1

      Też uważam że mimo iż określają go jako jeden z gorszych to jednak jakoś daję radę. ..

  • @wachcik8311
    @wachcik8311 4 ปีที่แล้ว +33

    Mamo! Będę studiować fizykę!

    • @zordon4034
      @zordon4034 4 ปีที่แล้ว +2

      zniechęciss się tylko xd

    • @kamilsokolowski1814
      @kamilsokolowski1814 3 ปีที่แล้ว +2

      nie wiem czy to najlepsze pobudki do fascynacji fizyka xD obyś był pacyfista.

    • @wachcik8311
      @wachcik8311 ปีที่แล้ว

      No siema. To ja po trzech latach.
      Nie studiuję fizyki XD
      Studiuję lotnictwo i kosmonautykę ale mimo wszystko lubię sobie posłuchać o tego typu rzeczach. Szczególnie w kontekście niedawnej premiery "Oppenheimera". No droga w każdym razie nie jest jeszcze zamknięta. Może kiedyś zajmę się fizyką na poziomie typowo naukowym a nie tylko przy okazji inżynierii tak jak ma to miejsce teraz. Nie zanosi się na to na ten moment ale nie przekreślam tej możliwości. Cholera wie gdzie mnie poniesie

  • @darknezPL
    @darknezPL 4 ปีที่แล้ว +5

    ŁAŁ. Materiał BOMBA. Tak powinny wyglądać lekcje w szkołach.

  • @korzbro35
    @korzbro35 2 ปีที่แล้ว +2

    Mistrzowsko wyjaśnione, chylę kapelusza.

  • @MrOprawca1978
    @MrOprawca1978 2 ปีที่แล้ว

    Też mi coś? U mnie, jak Kajtek sobie dobrze podpije, to ma energię ponad pięciu żuli na rzyg kwadratowy!

  • @slovik1410
    @slovik1410 4 ปีที่แล้ว +20

    ale filmami trzaskasz ostatnio.... Podoba mi się to!!!!

  • @OurLifeisaMiracle
    @OurLifeisaMiracle ปีที่แล้ว +1

    Niesamowite, swietnie przekazane, respekt

  • @Oluch123
    @Oluch123 4 ปีที่แล้ว +1

    Tytul troche mnie zwiódł ale mimo tego zobaczylem caly material. Absolutnie nie moj konik ale przedstawione bardzo przejrzyście na tyle, ze zdołałem z tego wyciagnac jakaś wiedzę. Nie codziennie oglada sie taki filmik przed snem jak w moim przypadku. Powodzenia jeszcze tu wrócę :)

  • @ma-rz9rd
    @ma-rz9rd 4 ปีที่แล้ว

    Gut, fajne materiały, filmik zachowuje popularno-naukowe lekkie flow dostarczając informacje, które laik gdzieś tam zasłyszał, ale wszystkiego nigdy nie spamięta. Uszanowanko

  • @zakhapiell4142
    @zakhapiell4142 4 ปีที่แล้ว +2

    Jak zawsze muszę pochwalić za kawał dobrej roboty dzięki za to co robisz miłego dnia życzę

  • @grzegorzmagiera1223
    @grzegorzmagiera1223 4 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo fajne dzięki tobie rozumiem fizykę i chemię . Jesteś dobrym nauczycielem. Pozdrawiam i liczę na więcej wiedzy nawet tej podstawowej z fizyki praw i chemii.

  • @macieksmolarz5274
    @macieksmolarz5274 4 ปีที่แล้ว +18

    może dlatego, że w licie nie zachodzi reakcja łańcuchowa(nie jest wydzielany neutron podczas rozpadu)

  • @galaxy-stern6216
    @galaxy-stern6216 3 ปีที่แล้ว +2

    uwielbiam Twoje programy .

  • @EwkaKonewkaa
    @EwkaKonewkaa 4 ปีที่แล้ว +2

    Juz myslalem ze nic sobie ciekawego nie obejrze tej nocy, a tu patrzcie kto wjechał ze swietnym materiałem, pozdro :)

  • @remiastro1584
    @remiastro1584 4 ปีที่แล้ว +3

    13:15 nie wiem ale patrząc na wykres myśle ze lit 6 jest w stanie dalej (w połączeniu z innymi atomami) generować energię a uran nie ma już dalszych pierwiastków cięższych od niego przy których po połączeniu się z jakimś atomem może wytworzyć energię . Bardzo proszę o poprawienie mnie jeśli się mylę bo to wykracza poza moja aktualna wiedzę. Będę wdzięczny za wytłumaczenie mi tego problemu :-)

  • @adiadi5826
    @adiadi5826 4 ปีที่แล้ว +2

    Nie widziałem do tej pory tak ciekawego kanału na yt z dziedziny fizyki

    • @brelant11
      @brelant11 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/m-WWfwDOD88/w-d-xo.html prosze

    • @brelant11
      @brelant11 2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/m-WWfwDOD88/w-d-xo.html prosze

  • @LuHaker
    @LuHaker 4 ปีที่แล้ว +1

    Jeszcze nie obejrzałem, bo jest rano przed pracą ale już daje lajka, bo jak już kiedyś napisałem każdy twój film to jak małe święto. I obejrzę po południu ;)

    • @LuHaker
      @LuHaker 4 ปีที่แล้ว

      W końcu obejrzane wczoraj wieczorem!

  • @tomekfojutowski2360
    @tomekfojutowski2360 4 ปีที่แล้ว +3

    Świetny film! W końcu wiem jak zbudowana jest bomba termojądrowa... będę miał co robić w wakacje :D Pozdro!

  • @nightmareintegral5593
    @nightmareintegral5593 4 ปีที่แล้ว +1

    Ponieważ lit ma zbyt małą masę aby pojawił się duży deficyt i żeby pojawiła się dostatecznie duża energia termiczna aby w redaktorze wodę zamienić w parę ale uran ma bardzo dużą masę przez co do rszczepienia potrzeba więcej energii. I wydziela jej się dużo bo powstaje wukta energii o wartości 200Mev. Poza tym izotopy litu mają praktycznie nie skończenie małą szansę na rozszczepienie. Rozpad alfa który głównie występuje w izotopach radioaktywnego litu to co innego niż rozszczepienie. Uran 233 ( paliwo torowe), Uran 235 i pluton 239 po dodaniu neutron mają za to bardzo duże szanse na rozszczepienie. Prawdopodobnie lit o liczbie masowej 100 mógłby ulec rozszczepieniu ale raczej ciężko o tak BARDZO NIE STABILNY układ neuronów w stosunku do protonów. Mój pomysł na film to czy czarna dziura może posiadać jakiś inny stan materii bo jeśli posiada ona masę to znaczy że gdzieś musi ją kumulować a jeśli ma małą objętość to znaczy że ma dużą gęstość co oznaczałoby pojawienie się jakiegoś nowego stanu materii tak jak w gwiazdach neutronowych mamy prawie same neutron. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję z góry za odpowiedź ;)

  • @Skrzynia
    @Skrzynia 4 ปีที่แล้ว +21

    Kocham- twój największy fan

  • @conrad9race1
    @conrad9race1 4 ปีที่แล้ว +3

    Nie używamy Litu ponieważ po pochłonięciu neutronu, co prawda rozpada się, jednak nie emituje on przy tym kolenych neutronów, koniecznych do podtrzymania reakcji.

  • @czesaww8232
    @czesaww8232 4 ปีที่แล้ว

    No jak pierdyknie ładunek jadrowy to już nic się od niczego nie odbije bo już niczego nie ma:) A co do twojego pytania: to w uranie sily wiązania jądra są redukowane przez siły Coulomba odpychajacych się protonów .Dlatego do ich rozbicia wystarczą neutrony o stosunkowo małych energiach. I dlatego energetyka jądrowa powstała w oparciu o U235 który dzieli sie nawet spontanicznie.

  • @ADeEeEeEm
    @ADeEeEeEm 4 ปีที่แล้ว +1

    Myślę że uran lepszy do reakcji rozpadu , bo cięższy jakieś 34 razy więc i więcej energii z takiego rozpadu.
    Jestem zachwycony tym jak przystępnie tłumaczysz nieprzystępne zjawiska DZIĘKUJĘ :D

  • @radiozelaza
    @radiozelaza 4 ปีที่แล้ว +1

    no właśnie, jeszcze dochodzi tunelowanie kwantowe, bez tego nie ma słońca, nie ma Ziemi, nie ma ludzi, nie ma problemów

  • @koralikarnia8863
    @koralikarnia8863 ปีที่แล้ว

    Dobry Autorze!!! Gdzie ty byłeś, jak ja w 1997 roku kończyłam biol-chem???
    Z tego co tutaj mówisz rozumiem absolutnie wszystko. A liceum skończyłam z opinią o samej sobie, jako antytalenciu chemiczno-fizycznym.
    Proszę cię! Twórz dalej, a uszczęśliwisz przynajmniej jedną babkę w średnim wieku.

  • @Rafau999v2
    @Rafau999v2 4 ปีที่แล้ว +10

    Stawiam że litu nie można bo nie za bardzo lubi wodę w której pluska się reaktor xD.

  • @agresorxf
    @agresorxf 2 ปีที่แล้ว

    Nazwa Twojego kanału pasuje idealnie to tematu tego materiału. "wynalazki" tego typu zaliczają się o ironio do "Gupiej Nauki"

  • @dantom7405
    @dantom7405 2 ปีที่แล้ว +1

    Super muzyka - zna ktoś tytuł?

  • @tombi94
    @tombi94 4 ปีที่แล้ว

    OdpowiedŹ na pytanie z filmu wydaje się prosta i jest poniekąd zawarta w filmie. Dostarczenie dodatkowego neutronu do jądra litu wymaga sporo energii co zostało zgrabnie pokazane podczas prezentacji działania bomby termojądrowej. W elektrowni natomiast bardziej istotne od maksymalnej energii jest dostarczanie jej stabilnie ażeby możliwy był jej odbiór z reaktora i przekształcenie w inne formy energii np. elektryczną. W uranie 235 stosunkowo łatwo rozpocząć reakcje rozpadu nie doprowadzając do reakcji łańcuchowej, przykładem porażki w tej kwestii był Czarnobyl w którym do takowej doszło, ale to już inny temat.

  • @matvy3806
    @matvy3806 4 ปีที่แล้ว

    Jeden z najlepszych kanałów na polskim yt

  • @jolantad7971
    @jolantad7971 2 ปีที่แล้ว

    Piekna.
    Strach pomyslec co zrobia z bozonem higgsa.
    Militarne czarne dziury?
    Wsysanie obiektow okoloziemskich.
    Zrodlo energii a po co gdziee tam.

  • @pustelnikniqczemnosci856
    @pustelnikniqczemnosci856 4 ปีที่แล้ว +27

    Stary, zajebiście, że nagrywasz. Pytanie brzmi czemu tak późno? ^^"

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +13

      W sumie racja. To straszne, zmuszać widzów do oglądania filmów po nocach. ;)

    • @leze2049
      @leze2049 4 ปีที่แล้ว

      @@gupianauka9906 Aczkolwiek nie

  • @bartekgorniak5758
    @bartekgorniak5758 2 ปีที่แล้ว +1

    10:48 hah czyli jednak zjawiska kwantowe są naprawdę prawdziwe i mają miejsce praktyczne zastosowania :D Szkoda tylko że nie powiedziałeś o tym czegoś więcej.

  • @pietrekt.807
    @pietrekt.807 4 ปีที่แล้ว

    Bardzo przystepnie wytlumaczone. Pozdrawiam

  • @przemekreszka2825
    @przemekreszka2825 4 ปีที่แล้ว

    Wydaje mi się, że nie wykorzystuje siê litu, ponieważ po pierwsze po pierwszym rozpodzie nie dochodzi do żadnych kolejnych rozpadów oprócz rospadu trytu po drugie uniemożliwia on zachodzenie reakcji łańcuchowych ze względu, że jedynym neutronem, który umożliwia reakcje łańcuchową jest ten z rozpadu trytu a to nie wystarcza. Poza tym lit chyba w normalnych warunkach jest stabilny.

  • @dugiejoness5197
    @dugiejoness5197 4 ปีที่แล้ว

    No to fajnie byłoby upchnąć deuter w mikrokapsułce U i naświetlić neutronami. Można by to zrobić reaktorze Ruby'ego np.
    Podejrzewam że przy okazji radionuklidy rozpadwe uległby transmutacji do niegroźnej formy.

  • @brulen2090
    @brulen2090 4 ปีที่แล้ว +1

    Żałuję, że dopiero teraz odkryłem ten kanał. Od razu subskrypcja wleciała.

  • @p4g4y0z
    @p4g4y0z 2 ปีที่แล้ว

    Kurwa oglądałem tyle filmów o broni atomowej i termojądrowej, a dopiero po twoim filmie zrozumiałem jak to działa i o co chodzi. Szacunek!

  • @subufer7560
    @subufer7560 3 ปีที่แล้ว

    Ta wiedza była niegdyś najbardziej strzeżoną tajemnicą. Obecnie wchodzimy w jej posiadanie z najbardziej popularnego źródła w internecie. "Kto późno przychodzi ten sam sobie szkodzi"? Polemizowałbym. 😜

  • @bubarozruba6404
    @bubarozruba6404 4 ปีที่แล้ว +1

    Lit ma mniej protonów i elektronów co sprawia ze szybciej przestanie się rozkładać a w zasadzie inne pierwiastki na które się rozłoży a im więcej rozkładów (do pewnego momentu) tym więcej energii

  • @crewsipo
    @crewsipo 4 ปีที่แล้ว +1

    Super prosto wytlumaczone. Dzieki.

  • @Purekp
    @Purekp 4 ปีที่แล้ว +1

    Halo halo dzień dobry, bardzo mi miło witam serdecznie

  • @nxgross2723
    @nxgross2723 3 ปีที่แล้ว +3

    Pani z chemii: Właśnie dzieci, jutro z tego będzie kartkówka
    Ja:O>O

    • @bt1876
      @bt1876 3 ปีที่แล้ว

      O jest większe od O?

  • @pawcio3702
    @pawcio3702 4 ปีที่แล้ว

    ja się postaram nie przeklinać, ale cholera przypadkowo ten film mi wypadł na głównej. kurde bela ale to jest dobre! masz suba, czekam na więcej a w tym czasie przekopię się przez wczesniejsze filmy! czytając komentarze dochodzę do wniosku, że jestem raczej z tych głupszych, tzn bardziej kojarzę fizykę i chemię niż ją dobrze znam, ale mam nadzieję, że będę mogł być częścią społeczności :-) pozdrawiam :-)

  • @bigibis9247
    @bigibis9247 4 ปีที่แล้ว +5

    No dobrze, jak się orientuję tak działa bomba 2-stopniowa
    A 3 stopniowa? 🤔 np słynny radziecki Car (Tzar)? 🤔

    • @danielkrystian7112
      @danielkrystian7112 4 ปีที่แล้ว

      Zupa zupa dupa.Wszystkie te bumby to sciema.

    • @jamhm00
      @jamhm00 4 ปีที่แล้ว +1

      Każda bomba wodorowa jest trójstopniowa i taka też jest tutaj opisywana, autor pominął w materiale jedynie to, że bomba atomowa, która jest zapalnikiem dla bomby wodorowej sama również potrzebuje zapalnika, a zapalnikiem tym jest konwencjonalny ładunek wybuchowy (masę krytyczną uranu osiąga się w tym wypadku poprzez jego zgniatanie, do czego służy detonacja skorupy z materiału wybuchowego, którym otoczona jest kulka uranu widoczna na ostatniej grafice). I tu masz swój trzeci stopień, czy też raczej pierwszy biorąc pod uwagę kolejność zapłonów ;)

  • @edwardlewandowski7830
    @edwardlewandowski7830 4 ปีที่แล้ว

    Szacun/dobra robota🤔🕊✋🌹/dobrze że jesteś!!!

  • @KasserScharped
    @KasserScharped 4 ปีที่แล้ว

    Wydaję mi się, że może chodzić o okres półtrwania, który uran ma krótki i jest radioaktywny, a Lit jest w formie 6,7 stabilny, aczkolwiek to tylko przypuszczenia

  • @TheMuszekOkruszek
    @TheMuszekOkruszek 2 ปีที่แล้ว +1

    Gupia Nauka, czy ty czasem nie byles Minecraft Polska???

  • @rassepangea5411
    @rassepangea5411 4 ปีที่แล้ว

    Rozpad uranu generuje 3 dodatkowe neutrony - po przekroczeniu masy krytycznej następuje znacznie bardziej gwałtowna reakcja. Lit rozpadając się na tryt nie zainicjuje w takim stopniu następnych reakcji ponieważ zamieni się w deuter na wskutek rozpadu. Dodatkowo lit jest "mały" więc aby zwiększysz prawdopodobieństwo reakcji jakby taka zachodziła to potrzeba by było znacznie więcej lekkiego litu niż cięzkiego uranu

  • @codyseem2431
    @codyseem2431 4 ปีที่แล้ว +6

    To teraz czekamy na film o tunelowaniu kwantowym 10:47

    • @przyjemne
      @przyjemne 4 ปีที่แล้ว

      Codziennie to robisz potok jest Sen tylko zapoznaj się z Ezoteryka

    • @_KULFON_
      @_KULFON_ 3 ปีที่แล้ว

      @@przyjemne XD

  • @gienekgniewny2952
    @gienekgniewny2952 4 ปีที่แล้ว

    Propozycja tematu na następny film o bezpieczeństwie podróży z prędkościami podświetlnymi ze względu na przesunięcie ku fioletowi (czy "bezpiecznie" promieniowanie zamieni się w wysokoenergetyczne i zagrozi zdrowiu astronautów?) i wpływ zderzania się pojazdu z atomami i innymi mikrocząsteczkami obecnymi w przestrzenii międzygwiezdnej przez lata podróży?

  • @323bod
    @323bod 4 ปีที่แล้ว +1

    Do rozpadu Lit potrzebuje więcej energii niż odda ze swoich marnych 6-ciu nukleonów przy 235 Uranu.

  • @trurlCXC
    @trurlCXC 4 ปีที่แล้ว +3

    Dlaczego tak późno?
    Kiedy GN wrzuca nowy filmik\(≧▽≦)/

  • @ThePiotrwoy97
    @ThePiotrwoy97 4 ปีที่แล้ว +2

    Odpowiedź: Z rozpadu Uranu otrzymujemy o wiele więcej energii niż z rozpadu Litu o ile o takowym można mówić. Jest to zasługa jego ogromnej ilości protonow I neuronów które tworzą o wiele wiecej mozliwych kombinacji przemian jądrowych

  • @chomikjk3099
    @chomikjk3099 4 ปีที่แล้ว

    Propozycja na następny odcinek od Acd Ega: "Chodzi o wytłumaczenie dlaczego jabłko spada z drzewa poprzez teorię względności Einsteina".
    Popieram tę propozycję!
    W zakrzywionej przestrzeni "linia widziana przez nas jako krzywa" jest linią prostą. Księżyc porusza się tak naprawdę wokół ziemi ruchem jednostajnym prostoliniowym (a więc nie działają na niego żadne siły). Tylko dlaczego foton przelatujący obok księżyca już nie porusza się po tej samej "prostoliniowej" trajektorii" ? DO GN: Udowodnij, proszę, że popełniam błąd i wyjaśnij to zagadnienie.
    Newton to potrafił wyjaśnić, a co mówi Einstein?

  • @marhap
    @marhap 4 ปีที่แล้ว +2

    Jak zwykle arcyciekawe. Wincyj! xD

  • @itatuk
    @itatuk 4 ปีที่แล้ว

    Fajne, jaby przystepniejsze niż wcześniejsze materiały

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว

      Dwa poprzednie filmy były o czymś, czym się zajmowałem zawodowo. Nic więc dziwnego, że poległem na prostocie. ;) Mam nadzieję, że nie było jakoś koszmarnie. :)

    • @itatuk
      @itatuk 4 ปีที่แล้ว

      @@gupianauka9906 Zawsze jest spoko ale faktycznie np. Naukowego Bełkotu mogę słuchać w tle a u Ciebie trzeba się jednak skupic :D Pozdro. Czekam na następne filmy

  • @gabriel7233
    @gabriel7233 4 ปีที่แล้ว +9

    2:23 lightning z gry Rocket League :)

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +5

      Chapeau bas. :)

    • @limono3730
      @limono3730 4 ปีที่แล้ว

      I po co piszesz, za długo ten film jest na youtube? Znowu mają go usunąć?

  • @Melzakm
    @Melzakm 4 ปีที่แล้ว

    Myślę, że lit odpada ponieważ nie jest aż tak powszechny(jest w wielu miejscach, rzeczach i organizmach ale raczej w małych ilościach) i jego reaktywność powoduje, że jak go znajdujemy to w jakiś związkach i ciężko byłoby go stosować przemysłowo przez jego przetrzymywanie, ponieważ od razu wchodziłby w jakieś związki. I w sumie w taki reaktorze musimy znaleźć jakieś moderatory które by nie wchodziły z nim w reakcję. Woda odpada xD przez jego intensywna reakcję z nią.

  • @wojtekdabek5765
    @wojtekdabek5765 2 ปีที่แล้ว

    Ostatnio obejrzałem film o pewnym polaku z czasów PRL który prawie (zginał w wypadku) zbudował bombę termojądrową nie mając bomby atomowej. Jeśli dobrze pamiętam chodziło im raczej o wykorzystywanie energii "słońca" do reaktorów a nie broni jednak wschód obawiał się tego i się go pozbyto przez co projekt upadł. Nie wiem na ile w tym prawdy i jak blisko był tamten naukowiec i czy faktycznie udało mu się osiągnąć temperaturę bliską słonecznej do przeprowadzenia tej reakcji.

  • @nobbcf
    @nobbcf 4 ปีที่แล้ว

    Stawiam ,że litu nie używamy przy rozszczepianiu ,bo zeby sprowokować rozpad trzeba dodać neutron ,a wtedy bedzie powstawal lit 7 ;)

  • @zakhapiell4142
    @zakhapiell4142 4 ปีที่แล้ว

    Tak z ciekawości jeśli lit podczas rozpadu nie wytwarza neutronów to czy nieszlo by go używać z domieszką uranu choć pewnie to drogie

  • @SebNaw
    @SebNaw 4 ปีที่แล้ว +1

    dzięki w garażu montujemy;)

  • @durductv9997
    @durductv9997 3 ปีที่แล้ว

    najlepszy kanał

  • @rodzioh3395
    @rodzioh3395 4 ปีที่แล้ว +1

    O, film wrócił

  • @zeromtiger
    @zeromtiger 4 ปีที่แล้ว

    A teraz jest pytanie czy projekt budowy reaktora termo-jądrowego budowanego przez Chiny może się zakończyć powodzeniem?

  • @tomekmirus4276
    @tomekmirus4276 4 ปีที่แล้ว +1

    Mocny film

  • @gorgioborgio1885
    @gorgioborgio1885 4 ปีที่แล้ว +3

    Zrobisz kiedyś film o Tokamaku?

    • @AlekAnalogowy
      @AlekAnalogowy 4 ปีที่แล้ว +1

      Przyłączam się do tej sugestii!

  • @ddd32169
    @ddd32169 2 ปีที่แล้ว

    ŚWIETNA ROBOTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! WIELKIE DZIĘKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @baltazargompka538
    @baltazargompka538 4 ปีที่แล้ว +1

    Super. Czyli styropian jest materiałem strategicznym! Jak można styropian sprzedawać bez żadnej kontroli, jeszcze posłuży do konstrukcji bomby!

  • @bohunes
    @bohunes 4 ปีที่แล้ว +1

    Mega, czekam na kolejne :)

  • @szymon823
    @szymon823 2 ปีที่แล้ว

    10:47 czy oddziaływanie silne i elektromagnetyczne to nie jest to samo oddziaływanie?
    tylko przy większej odległości elektromagnetyzm odpycha od siebie całą chmurę możliwych położeń kwantów jądra w przestrzeni od drugiego jądra i jego możliwych położeń,
    a przy mniejszej odległości większość prawdopodobieństwa ich położenia jest na zewnątrz centrów tych chmur prawdopodobieństwa położenia kwantów ich jąder, mocniej odpychając je od możliwych stanów w których mogą być niż od środka tych chmur gdzie mogą być.
    podam przykład, jeśli jest środek, naokoło niego jest dużo punktów każdy ma ładunek +, i jest tych punktów tym więcej im bliżej środka, to jeśli drugi taki obiekt znajdzie się w środku, ma w każdą stronę do pokonania/przesiłowania daną liczbą ładunków takich samych jak on +, ale w środku wszystkie te na około odpychają go równocześnie jednakowo mocno we wszystkich kierunkach, te siły się znoszą, więc najwygodniej mu pozostawać w równowadze na środku i się nigdzie nie ruszać
    czy może tak być w rzeczywistości ?

  • @danielbork3277
    @danielbork3277 7 หลายเดือนก่อน +1

    Szkoda ze nie wytłumaczyłeś dlaczego nie da się połączyć dwóch atomów deuteru.

  • @pomichowemu2879
    @pomichowemu2879 4 ปีที่แล้ว +1

    Ten film już kiedyś był na kanale ale yt go usunął... PS mój ulubiony :)

  • @acdega263
    @acdega263 4 ปีที่แล้ว

    Mam propozycję na kolejny odcinek. Chodzi o wytłumaczenie dlaczego jabłko spada z drzewa poprzez teorię względności Einsteina.
    W teorii Newtona wiadomo, jest siła. W teorii Einsteina jest tylko zakrzywienie czasoprzestrzeni. Jak rozumieć spadek jabłka wynikający z zagięcia czasoprzestrzeni przez masę - energię.

    • @chomikjk3099
      @chomikjk3099 4 ปีที่แล้ว

      Tak! Ja też się zastanawiam nad tym problemem. W zakrzywionej przestrzeni "linia widziana przez nas jako krzywa" jest linią prostą. Księżyc porusza się tak naprawdę wokół ziemi ruchem jednostajnym prostoliniowym (a więc nie działają na niego żadne siły). Tylko dlaczego foton przelatujący obok księżyca już nie porusza się po tej samej "prostoliniowej" trajektorii" ? DO GN: Udowodnij, proszę, że popełniam błąd i wyjaśnij to zagadnienie.
      Newton to potrafi wyjaśnić A co mówi Einstein?

  • @nycekchojny8047
    @nycekchojny8047 4 ปีที่แล้ว +1

    bo lit jest pierwiastkiem stabilnym izotop 6 i 7 a lit 8 ma czas polowicznego ropadu 838 milisekund

  • @compaqchemlab
    @compaqchemlab 4 ปีที่แล้ว +1

    Szanuję bardzo!

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว +1

      Spokojnie, zaraz znowu wyrzucą. ;) Kiedy się bierzemy za tlen singletowy? :)

    • @compaqchemlab
      @compaqchemlab 4 ปีที่แล้ว +2

      @@gupianauka9906 Ha! Już teraz możemy zacząć coś skrobać, jutro wykonuję kilka telefonów i mamy ładne materiały do Twoich filmów

    • @kskorski
      @kskorski 4 ปีที่แล้ว +1

      @@gupianauka9906 Dobrze że re-upload zrobiłeś bo utknąłem z projektem gdy usunęli poprzednią wersję.

    • @gupianauka9906
      @gupianauka9906  4 ปีที่แล้ว

      @@compaqchemlab To do roboty. :) Odezwij się proszę na gmailu. Bo znając nas, jak nie zaczniemy od razu to nie zaczniemy wcale.:)

  • @shadowmsh5723
    @shadowmsh5723 4 ปีที่แล้ว

    Co do twojego pytania - pierwsze, co przychodzi na myśl, to fakt, że bombardując Lit neutronami nie wytworzysz reakcji łańcuchowej, a w ten sposób odpowiednich ilości energii. Rozpad Litu na Hel i Tryt nie skutkuje emisją neutronów, które mogłyby dokonywać kolejnych rozpadów. W gruncie rzeczy Uran i Pluton to jedyne pierwiastki pozwalające utrzymać reakcję łańcuchową, dlatego właśnie zostały użyte do stworzenia bomb atomowych.

  • @lukaseqq
    @lukaseqq 4 ปีที่แล้ว

    Ale zajebiscie wytlumaczone

  • @giwera4927
    @giwera4927 4 ปีที่แล้ว

    Zajebisty jest ten kanał.thx

  • @electroniceginger
    @electroniceginger 4 ปีที่แล้ว

    wydaję mi się że może chodzić o mały przekrój czynny. Pozdrawiam

  • @genbu6831
    @genbu6831 4 ปีที่แล้ว

    Swoją drogą gdyby nie to, że jednak natura nam utrudniła pozyskanie wszystkich tych pierwiastków w dostatecznych ilościach to już dawno bylibyśmy martwi. Byle jaki majsterkowicz by mógł wysadzić świat.

  • @darkstar2111
    @darkstar2111 4 ปีที่แล้ว +2

    Nie używamy litu w reaktorach, ponieważ z braku neutronów nie występuje reakcja łańcuchowa.

  • @mocnyfull17
    @mocnyfull17 4 ปีที่แล้ว

    Jeśli jądro się rozpada to jaką emituje energię? chodzi mi o jej postać czy to jest ciepło? Bo nie mogę tego zrozumieć jak powstaje wybuch po detonacji bomby jądrowej