Что не так со Скоростью Света? ГЛАВНАЯ ЛОЖЬ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.พ. 2020
- Скорость света постоянна. Это считается доказанным фактом. Но так ли это на самом деле? В этом крамольном выпуске мы досконально разберёмся в непростом научном вопросе. Поехали.
Главным экспериментальным доказательством теории относительности Эйнштейна считаются всемирно известные опыты Майкельсона-Морли по измерению эфирного ветра.
В своих экспериментах учёные изучали поведение света. Тогда в ходу был эфир, как среда для распространения света. Также было известно, что Земля вращается вокруг Солнца со скоростью 30 километров в секунду. Отсюда родилось предположение, что если измерять скорость света по ходу Земли и против её хода, то можно обнаружить некоторую разницу.
Исходное предположение заключалось в том, что эфир абсолютно неподвижен относительно Солнца. Т.е. скорость света в одну сторону будет составлять плюс 30, а в другую - минус 30км/сек.
В результате получили разницу скоростей, менее теоретически рассчитанной. Но эта разница была, о нуле речи не шло. То есть учёные получили разницу скоростей 7.5 км/с и впоследствии этот результат был проигнорирован.
Исторические попытки измерять скорость эфира относительно Земли выполнялись чуть ли не со времен наполеоновских войн и принадлежат Араго, Физо, Ангстрему, Френелю. Физо в 1859 году и Ангстрем в 1865 году заявили о положительном результате поисков эфирного ветра.
На рубеже 19 и 20 веков эстафета перешла к тройке ученых: Майкельсону, Морли и Миллеру.
Вот фотография, сделанная на конференции 1927 года в обсерватории Маунт Вилсон.
Майкельсон, Морли и Миллер работали в одном и том же университете США, а Миллер был профессором с 50-летним стажем, близким другом профессора Морли и сподвижником Майкельсона в его работе. Он использовал исходную установку Майкельсона, модифицировав ее - заменял материал плиты и удлинил световой путь.
По результатам опыта Миллера скорость эфирного ветра составила 10 километров в секунду с вероятной ошибкой ± 0,5 километров в секунду.
Кроме того, результаты длительных замеров показывали суточные и годовые изменения.
Космические направления Миллера впоследствии были подтверждены самим же Майкельсоном, и в разговоре с Эйнштейном Майкельсон назвал теорию относительности «чудовищем», порожденным его ранними неудачными экспериментами.
Давайте остановимся на этих фактах подробнее.
Миллером была проделана гигантская измерительная работа: только в 1925 году общее число оборотов интерферометра составило 4400, а число отдельных отсчетов превысило 100 000.
Миллер работал непрерывно с 1887 по 1927 год, то есть потратил на измерение скорости «эфирного ветра» около 40 лет - практически всю свою активную творческую жизнь, уделяя особое внимание чистоте эксперимента.
А критики этих результатов не утруждали себя работой.
Например, Рой Кеннеди, потратил на всю работу, включая конструирование, изготовление прибора, его отладку, измерения, обработку результатов и их публикацию всего... 1,5 года.
При этом большинство критикующих эфир опытов до сих пор проводятся в бункерах, подвалах, в криогенной или ферромагнитной броне - то есть в условиях максимального экранирования эфира.
После публикации работ Миллера в обсерватории Маунт Вилсон была проведена конференция, посвященная измерениям скорости «эфирного ветра». На этой конференции присутствовали Лоренц, Майкельсон и многие другие ведущие физики того времени. Участники конференции признали результаты Миллера заслуживающими внимания; труды конференции были опубликованы.
Но мало кто знает, что после этой конференции Майкельсон вновь вернулся к экспериментам по обнаружению «эфирного ветра»; эту работу он провел совместно с Писом и Пирсоном. По результатам этих экспериментов, выполненных в 1929 году, скорость «эфирного ветра» равна примерно 6 км/с. В соответствующей публикации авторы работы отметили, что скорость «эфирного ветра» составляет примерно 1/50 скорости перемещения Земли в Галактике, равной 300 км/с.
Это важное замечание. Оно говорит о том, что первоначально Майкельсон пытался измерять орбитальную скорость Земли, совершенно упустив из виду, что Земля вместе с Солнцем движется вокруг центра Галактики с гораздо большей скоростью; не учитывалось и то, что сама Галактика движется в пространстве относительно других галактик.
Естественно, если учитывать все эти движения, то относительные изменения орбитальной составляющей окажутся незначительными.
При этом все положительные результаты получались только на значительной высоте, а именно в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1860 метров над уровнем моря.
Но если так называемый «мировой эфир» частично обладает свойствами реального газа, из-за чего Дмитрий Иванович Менделеев и помещал его в своей периодической системе левее водорода, то эти результаты выглядят совершенно естественными.
__
#СКОРОСТЬ #СВЕТА
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 1 มิถุนายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/3canzHC_d0k/mqdefault.jpg)
![Скорость света никто не измерял [Veritasium]](/img/n.gif)
Эйнштейн вспоминал, что Майкельсон "не один раз сказал мне, что ему не нравятся теории, которые вытекали из его работ", он сказал также, что немного огорчен тем, что его собственная работа породила это чудовище. Зачем же была была возвышена в науке фигура Эйнштейна? Вот некоторые материалы, которые помогут разобраться в этом вопросе:
Непричёсанная биография Эйнштейна th-cam.com/video/7Ufspa60zd8/w-d-xo.html
Запрет на критику Альберта - th-cam.com/video/O90Wd6JnecI/w-d-xo.html
Что не так с Теорией Относительности th-cam.com/video/dQD8gmuFzO4/w-d-xo.html
Менделеев и Эфир th-cam.com/video/cuAVrKK9OSs/w-d-xo.html
Варбурги th-cam.com/video/-Uu6Hdqv8eg/w-d-xo.html
Плейлист с кланами, семьями и т.д. th-cam.com/video/sszMEbOErA4/w-d-xo.html
Посмотрите предложенные новости в ВК !!!!!!!!!!!!!!!
Если можно , включите субтитры для глухого
Нужно обещать прорывы и развитие, а заниматься геноцидом..........Где то я уже это видел))))))))))
Критика Ройа Кеннеди 1,5 года. И что, Ты сам сказал - конструирование, отладка, изобретение. Миллер делал все с нуля, а Кеннеди взял, и повторил все параметры эксперимента, не занимаясь изобретением велосипеда ( так вообще-то и нужно), а сразу все проверил.
Добавили бы ссылки, вообще круто было бы.
Людям можно внушить любую херню до тех пор пока не найдётся того кто докажет обратное
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯🌟🌟🌟💯💯💯🌟🌟🌟
Доказать очень просто. Согласно теории, свет - это фотон, частичка, которая возникает при переходе электрона на другую орбиту. Как может один фотон лететь в разные стороны одновременно?
@@user-ux8ch7iv5v Никак. Один фотон летит в одну сторону, другой в другую и т.д. Ивообще фотон не частица у него нет мезона массы покоя.
доказать что либо можно только тому, кто поймёт доказательства.
Так и есть. Доказать, что земля плоская так же легко.
Продолжение должно быть обязательно!
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ?
Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@@mirastemirhanov6309 , что же ты орёшь везде одинаково?
@@romanbatkovich8554 А у него арун встает, на информацию. Наверно из этих.
@@romanbatkovich8554 Лень писать. Какая разница? Ведь везде я хочу донести одни и те же мысли и душевный крик.
@pba50 выборы, это для лохов. Априори, честных выборов не бывает. Я в дерьме не участвую.
Из вышесказанного я понял, что Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром. Той загадочной средой, которую отменили банкиры.
Эйнштейн - вор и проходимец, ставленник сионистов !
== Эйнштейн не более, чем элемент борьбы с эфиром.
Ан нет.
В его описаниях (речь за СТО) эфир всего/навсего - просто не нужен.
Про ОТО-описание он сам утверждал
- ОТО немыслимо без эфира.
Эйнштейн не отрицал эфир, безграмотные вы селяне.
@@user-gb6ce2gs2l ОТО немыслимо без эфира.
Именно так. Я тоже это утверждаю.
Отличное видео про опыты Дэйтона Миллера! Поправка насчёт скорости света: скорость волны на реке не зависит от скорости катера, который создал эту волну! Но скорость волны относительно наблюдателя, измеренная против течения и по течению реки может быть разная. Если заменить течение реки на эфирный ветер- эффект будет тот же самый!
Да интересно про эфир. Ещё выпуск будет кстати.
Roman Ivanenko, новые выпуски ни к чему, все и так понятно. Цели ученых вместе с масонами зловещи:
- втайне от нас перекачать все океаны и всю атмосферу за скрываемый от нас барьер Антарктиды с помощью запрещенных вечных двигателей.
- втайне от нас улететь туда на запрещенной гравицапе
- наслаждаться там жизнью за счет скрываемых от нас великих идей Теслы.
Валерий Ш, я рискуя жизнью поведал человечеству зловещие планы ученых вместе с масонами, а ты не доволен. И кто ты теперь такой. А?
Валерий Ш, по поводу ролика:- скорости света присвоили значение 299 792 458 м/с, а эталон метра отменили.
Валерий Ш, а за ящик пива ты признаешь меня гением? Я бы тебя признал.
@@user-nr9pf7ff2m и вот попробуй пойми человеку плохо или он шутник такой
Мне одному интересно, что об этом скажут настоящие физики, а не диванные критики типа меня,?
На этом контенте их нет. По понятным причинам))). Убийства вообще впечатлили)) у автора больная фантазия. А экранирование эфира - это вообще no comments.
Ахах,. Атомная бомба:"Я для тебя какая-то шутка?"
@@user-yb6jt5om3i не гони бесов
Вы ещё у свидетелей Иеговы спросите . У ученых степени , симпозиумы , гранты. Им не до правды . Или вы у них степени отнимите , или они сами от них откажутся. Что ? Это из области фантастики.
@@user-yb6jt5om3iЕсли руководствоваться этой примитивной логикой обывателя, то ответный вопрос: как мы перемещаемся через эфир? Каждый день идёшь на работу, пробираясь буквально через него... А почему, собственно, принимается в рассуждении постулат : нельзя искривить то, чего нет. Во-первых, допустим, пространство есть. Другое дело его заполнение. А почему оно должно быть заполнено? И почему тогда эфир, по Вашему мнению, можно искривить? То есть заблуждение началось с самого утверждения.
Ссылочку на публикацию в рецензируемом издании или на научную библиотеку, пжлст.
Бро, ты немножко каналом ошибся, тут такое не в почёте 😂
Игорь, в данном клубе джентельменов принято верить на слово!))
Каковы неуспехи и достижения Комиссии по борьбе с лженаукой Президиума РАН Виталия Гинзбурга? Уверен, это правильная организация с которой вы все вправе спрашивать за опубликованные-неопубликованные ссылки и публикации. Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам. На слово не верить!
@@pavelshevtsiv6283 " Обращайтесь к достойнейшим и профессиональным профессионалам." но "На слово не верь и им!"
Рецензируемом кем? Эйнштейновцами? Смешной!
Да, смотрел, слушал.Понял, что ничего не понял. А как теперь жить, если никто не знает скорость света с точностью до миллиметра в секунду? Ужас!
Знают) с точностю 100% причем)
Автору надо учиться хайпить у Дерека - "Скорость света никто не измерял [Veritasium]". Просто и убедительно. Для безграмотной толпы, разумеется.
Интересно можно жить-повыбрасывать НАХРЕН электроны и протоны с их "взаимодействиями",удушить шредингерского кота в суперпозиции,закрыть Андронный Коллайдер и поставить ЭФИР на место в таблице!
Так слушай и учись. До тех пор пока не поймёшь.
@@user-yb2jt6qn8z кто тебе сказал такую чушь? Скорость света определить не представляется возможным, та скорость которая у нас есть это среднее значение скорости. Понимаешь, что такое среднее значение? Это когда определить скорость невозможно, но мы знаем расстояние и время и делаем расчет и выдвигаем предположение, что скорость света равномерна. Поэтому скорость света это абсолютно условное понятие, как в общем то и вся наука есть лишь модель на реальность, а не сама реальность.
Браво авторам ! Перспективы нашего мира ! С начала 20-го века группой людей - представителей неизвестной в этом социуме научной школы (становление школы - в 30-ых г.г. н.э.) - готовилась специальная Программа реформирования нашего мира. Валерий Барановский - представитель школы... В основе миропонимания этой школы лежит теория эфира - данная школа во всех областях развития обогнала этот мир на сотни лет и на ПРАКТИКЕ применила накопленные знания. В созданной Программе не только изучение истории, а комплексный подход в области физики, биологии, химии, астрономии, космологии и прочих наук. Данная закрытая научная школа давным-давно создала так называемую Теорию Всего, к которой современная наука безуспешно пытается подступить уже несколько десятилетий хотя бы в узкой области физики, пробуя объединить ОТО и квантовую физику - а это только начальный этап... Цель этой Программы - попытка возврата цивилизации в нормальное русло развития, что в свою очередь, позволит изменить здесь всё: прекращение войн, уход от болезней, решение экологических проблем и пр. Позиция НАУ ЭРА такова: этот мир из-за фундаментальной научной ошибки, связанной с преданием анафеме теории эфира, зашёл в тупик технократического самоуничтожения. И если вернуть к рассмотрению эту теорию и в срочном порядке изменить фундаментальный базис науки, то наш мир уйдёт от гибельной пропасти техно-цивилизации, сохранив при этом потенциал дальнейшего развития. Мы - за резкое ускорение развития мира и его расцвет на базе новых эфирных технологий. Качественно новое развитие науки позволит стать цивилизации умеренно технологичной с сохранением возможности изучения ближнего и дальнего космоса. Так кто мы такие, НАУ ЭРА? Стремящиеся к прогрессу или уводящие в яму деградации?
Применение теории эфира на практике позволит использовать такие физические процессы, как материализация и телепортация, а также создать принципиально новый вид медицины - так называемую пóлевую медицину, которая будет обладать возможностями влияния на причины возникновения болезней (а не лечить следствия, как ныне происходит). В результате болезни вообще исчезнут, а человечество решит проблему старения организма...
Применение эфирных технологий позволит дематериализовать на планете весь накопленный мусор, решить продовольственный вопрос, а также вопрос практически мгновенного перемещения в пространстве с помощью специальных телепорт-технологий…Новые практически неиссякаемые источники энергии раз и навсегда позволят прекратить уничтожение окружающей среды ради энергоресурсов, отпадёт нужда в добыче полезных ископаемых... Да, и ещё одно. Сегодня уже появляются технологии будущего, в которых предлагается для защиты от неблагоприятных воздействий климата строить купольные города - вот куда уходит человеческая мысль из-за незнания законов мироздания! Не придётся строить купольные города для защиты от внешней среды. Всё намного проще - человечество в связке с глобальным планетарным компьютером с помощью пóлевых технологий сначала стабилизирует климат, а затем будет им управлять. А это, согласитесь, уровень жизни совсем другого порядка. Это дальнейшая жизнь в ПОЛНОЙ ГАРМОНИИ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ, но уже зрелой, взрослой цивилизации.
Скажете, что это очень отдалённое будущее? Не думаю так, потому что внимательно изучил теорию НАУ ЭРА, за которой стоит научная школа, давным-давно освоившая теорию эфира и применившая на практике эти технологии. А скорость реализации данной программы в этом мире зависит от скорости осмысления информации НАУ ЭРА, в которой всё просчитано до мелочей - данная программа готовилась почти весь 20-ый век
Люди запутались во лжи, накопленной за предыдущие столетия... А правда такова. Закончился определённый программный период, по окончании которого на Земле должно было появиться разумное человечество, способное взаимодействовать с Разумом планеты, хотя бы минимальное количество порядка 10 000 человек, которое в программе развития Вселенной является достаточным потенциалом для дальнейшего развития цивилизации и
воспринимается Разумом Земли как возможность начала сотворчества с человечеством. Такого человечества нет, и Земля не видит смысла поддерживать благоприятные климатические условия. Человечество сегодня не то что взаимодействовать... оно элементарно даже не знает, как устроено информационное поле Земли. Впереди два пути:1) разумное человечество появится, и климат стабилизируется . А чтобы стать разумным, придётся учиться (есть специальная программа) и показать первую минимальную для Разума Земли разумную единицу - 10 000 пóлевых операторов, способных с этим Разумом взаимодействовать; 2) разумное человечество не появится, и тогда мир погибнет. Счёт пошёл на годы... Даже не на десятилетия. Мы чётко понимаем, как и что делать. Нам известны алгоритмы программы Творца... Проверенные алгоритмы взаимодействия с Разумом Земли... Точное знание физических законов построения многомерной эфирной среды... Детализация в строении информационного поля Земли... Конкретный поэтапный план пошаговой реализации Программы, разработанной в течение 20 века определённой научной школой, на практике применявшей знания об эфире... Всё это говорит о том, что НАУ ЭРА готов показать миру реальный выход из сложившейся ситуации. Нужны только люди, готовые познать программу Творца... Хороших людей в мире много... Пришло время объединяться. Только объединение должно происходить вокруг реальной Программы, а не вокруг сказок.. Мысль материальна и энергетична - это основной инструмент Творца и всех разумных цивилизаций, развившихся до такой степени, что способны созидать с помощью мысли, как Творец. Потому и со-творцы! Обеспечение всех нужд достигается в развитых мирах именно этим способом. Это и есть прогресс, с точки зрения программы Эволюции Разума, которую создал Творец. Именно на это он и рассчитывает - что наш мир таки проснётся и восполнит пробел знаний - познает эфирную среду и научится пользоваться, не разрушая. Мы, наша цивилизация, можем резко ускориться в развитии с помощью предложенной НАУ ЭРА программы. Творцу нужны люди нового типа мышления - личности, стремящиеся к совершенству - Со-творцы, именно с большой буквы! Без кардинального изменения мировоззрения это невозможно. Разработана специальная система дистанционного обучения, и всё начинается с курса лекций .
Выпускник НАУ ЭРА и школы №3 знания которой веками были под инфозапретом Виктор Григоренко .
*БОГОВ НЕТ.*
@@metaphysicist-358 *БОГОВ НЕТ.*
@@EuroMillionDollar Да пожалуй , пока нет в нашем мире богов , основанном на лжи страхе и деньгах ! И для многих эти боги сейчас доллары и евро ! Советский мультфильм Золотая антилопа помните ? ,- так он сбудется , к 2024 - 25 году , потому что соберётся на семь миллиардов живущих 10 тысяч Разумных единиц специально обученных полево энергетических операторов . Которым будут доступны три формулы созидания , успешной материализации , событий явлений и вещества , которые не в состоянии представить себе даже фантасты .Золото , Платина , и др не говоря уже о пустых бумажках доллары евро не будут представлять ни какой ценности .В 2024 году будет открыт Полевый экран и тогда не придётся никому и ничего доказывать . Все увидят Голых королей , и все мировоззренческие теории всех мировых религий и учений а их основных более 500 в нашем мире Гайя . К 2024 - 25 году по любому будет включена Золотая Эра Человечества !
Да что ты такое несешь?
Смешно и познавательно в том смысле, что это как викторина "пойми, где наврали"
Это хорошо, для ума.
Что не понятно то? Россия из-за Эйнштейна отстала в науке и технике на сто лет. Коммунячьий запрет на то что умнее этого наглого жулика альбертика. У нас академика А.Н. Колмогорова из-за него признали врагом народа и изъяли его учебники алгебры из школьной программы в 1978 году. Ещё одно Преступление которое нельзя простить библейскому народу из которого этот ч..т вышел.
@@user-ig7xv2tg3z О, антисемит в треде. Подскаэите, ваша неграмотность от того, что вы антисемит, или наоборот - вы стали антисемитом потому, что плохо учились?
@@Skula1975 вы все такие умные, ребята. А посмотрите на все это с другой стороны!!! Ядерной войны еще не было. Не считаете ли вы, что это заслуга всех людей! И интриганов и гениев???
@@alexsan6479 "Остапа несло" {с}
История человечества говорит о том, что нет таких теорий, которые бы не пересматривались при очередном витке развития науки. Это естественно. И, наверно, с теорией относительности будет тоже. Тем более, что сейчас всем известно, что вакуум это не пустота.
Хорошо, отлично, виток науки. Но, когда начинает витать в мозгах, то это ещё лучше. А ведь можно сказать и так, что луч света может за что-то зацепится и пойти налево, или сделать такое, что вернётся, весь в чернилах. Это напоминает одно выражение Марка Твена - когда я был маленьким, я был очень красивым, но потом меня в роддоме подменили. Если такое дело, то есть много учёных с подменёнными мозгами. Удивительно что эти мозготрясы попадают на этот сайт.
@@zinovyitskovich3578 А ты сейчас что-нибудь сказал, кроме ругательств?
Спасибо каналу Крамола за информативное видео. Заставляет задуматься, а всё ли так просто и хорошо в нашем мире? Куда мы идём и зачем? К признанию эфира в настоящее время приходят многие учёные. Казалось бы ,просто переставляем аргумент с функцией в знаменитой формуле, получится m=E/C² . А как всё меняется! Если бы признание эфира не положили под сукно, наше развитие, начиная с 19 века пошло бы по другому пути. Но о том что было, уже поздно сожалеть. Можно и надо исправлять ситуацию сейчас. Да, конечно, Крамола, делайте новые выпуски своих передач. Очень бы хотелось, что бы вы ознакомились с новыми знаниями, которые предлагает Народный Академический Университет Эволюции Разума и сделали выпуск опираясь на ту информацию, которую предлагает университет.
дорогу осилит идущий и ответы есть только их надо искать в действительности самому
и есть уже каналы где куда более подробно говориться об эфире только там надо набраться терпения и действительно знать гораздо больше о физике и об истории развития физики не как об истории убийств, а как о логике рассуждений в физике ! степ бай степ
чем говорят тут в этой ПОПУлизации ...
канал крамола не отличается от верующих в СТО Эйнштейна! такие же верующие! а не исследователи ! и сплетни кто кого грохнул к физике имеет весьма косвенное отношение! по сути сваливаются в сплетни ! и на этом нельзя говорить о настоящей физике ! и несут такую же чушь! как и Лоренц! в своей (схоластике-где скрыты логические ошибки) о постулатах в СТО где применял 2 инерционные системы наблюдения по сути ничего не имеет к действительности ! даже ребёнок вам скажет что находясь в вагоне наблюдая другой вагон напротив не достаточно видеть противоположный вагон двигающийся в другую сторону нужна ещё одна 3 система наблюдения относительно чего всё движется ? а так непонятно, толи твой вагон движется толи противоположный ? то есть надо ещё видеть землю! то есть третья система ! иначе в этих формулах со штрихами можно менять знак как в положительную сторону так и в отрицательную! и это ещё заметки ребёнка ! далее в постулатах Лонеца сплошная схоластика ! где взята только статическая скорость в 300 т.км /сек, но главная ошибка в том что это всего лишь НАБЛЮДЕНИЕ - где ИНЕРЦИЯ ни как не влияет в независимых наблюдаемых инерциальных системах, где изначально нет ускорения ! и разумеется в действительности время ни как не останавливается, форма не деформирует и масса не увеличивается потому как две системы наблюдения по своей сути вообще независимы друг от друга, но формула в штрихах приводит их в одну сплошную зависимость друг от друга и схоластику , там масса ошибок если смотреть на эти формулы со здравым смыслом и своим опытом ! как задачка где яблоки собрали на ёлке и клёне и получили правильное число, только к действительности это вообще не имеет ни какого отношения! (время - в свою очередь- это соотношение наблюдаемых событий и это всегда индивидуальное восприятие когда воспринимаешь частоту соотношений, убыстряясь в восприятии можно видеть как мир останавливается но лишь в своём восприятии потому как моё сознание перешло на более высокую скорость восприятия , и был опыт когда вытащил брата от взрывающий канистры с горючей краской, весь мир для меня почти остановился, и взрыв был очень медленным в моём восприятии , это было очень красиво как огонь практически завис , взял брата за шиворот и перетащил на безопасное расстояние , для других мы мгновенно оказались в другом месте ! это можно грубо сравнить как соотношение в этом плеере моё соотношение было 0,25 и потому мир был для меня медленным а для всех остальных скорость их восприятия была на единице ! а то что соотносят со скоростью вращения земли в 24 часа так это всего лишь эталон синхронизации относительный ! но этот эталон в действительности не является для всех одинаковым и восприятии времени в соотношении одних частот к другим или по другому одних скоростей к другим, всегда индивидуально и не является для всех одинаковым ! и тут ещё много вещей что упускают из вида в самом фундаменте своих исследований
но это весьма долгий разговор.... благодаря многим событиям в моём опыте изучал физику более внимательно особенно в СТО ... и 26 сентября 2011г на колайдере подтвердили выше скорости света нейтрино где не было ни какого увеличения по массе и вся СТО посыпалась ...
так же и опыт Майкельсона и Морли по сути это изначально интерферометр, который сводится к простой замкнутой зеркальной схеме где по сути уже не следует учитывать скорость земли в 30км/с как нам вешали лапшу на уши в 10 классе .
и вообще ни какие скорости другие так же не имеют ни какого отношения в замкнутой зеркальной системе ! это всё равно что система находится в статическом состоянии! зеркала все синхронно движутся отсюда в замкнутой системе зеркал - это система для света - откровенная статика ! и ни какого смещения там вообще нет! и не может быть ! и читал что многие сторонники своей нарисованной кошки а не действительного Эфира в опытах откровенно подгоняли под ответ и находили там якобы какие то смещения ! нарисовали Эфиру какие то свойства а после ну уж очень хотелось пририсовать к готовому рисунку натянутую действительность !
но там в учебниках даже про интерферометр не упоминали, а откровенно врали что сигнал был послан перпендикулярно
и параллельно движению Земли и сказали что сигнал вернулся одновременно, потому не нашли ни какой эфир
если бы сказали про интерферометр и дали бы чертёж где видно про замкнутую зеркальную систему несматря на всю сложность приводиться простой замкнутости в итоге ! то многие 10-ки не обременённые научной догматикой сразу бы догадались что это лапша на уши ! и таким горе замкнутым интеферометром ни какого ветра не поймаешь! однако Морли и Майкельсон изначально нарисовали свойства Эфиру сами нарисовали чёрную кошку а потом её искали но не найдя свой нарисованный рисунок кто то стал отрицать эту нарисованную кошку , однако это совсем ни как не отрицает Эфир ! потому как его действительные свойства ещё не были известны , и стали часать головы, снова когда на МКС в 90годы проводили опыты с холодной плазмой и увидели кристализацию и снова задумались над тем, а что же такое в действительности Эфир? но многие опыты были приостановлены...о многом сам узнаешь, если будешь искать..
дам ссылку если действительно захочешь знать ? только там надо много терпения ! для анализа того что там говориться, так или не так ? там много надо думать самостоятельно ! и так же не надо верить на слово всему подряд ! как верующий в церкви! а надо самостоятельно анализировать уже как физик ! а не как сплетни собирающий про всякие убийства, которые так же можно притянуть за уши...
В смысле по другому? До сих пор бы сидели в пещере и жгли костры?
Опять сектанты прилетели...
@@okolozemie5948
НЕТ, НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА, ОПИРАЯСЬ НА КОТОРОЕ, МОЖНО ДВИГАТЬСЯ В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ, КРОМЕ КОРАНА,КОТОРЫЙ НИСПОСЛАН ТВОРЦОМ И ВЗЯТ ИМ, ПОД СВОЮ ОХРАНУ, ВОТ УЖЕ 1442 ГОДА, ОТ ИСКАЖЕНИЯ, КАК ПРЕДЫДУЩИЕ ПОСЛАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
БЫТУЮЩАЯ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ, ВОКРУГ СОЛНЦА, СРАВНИМА С ВАШИМ, ОТНОСИТЕЛЬНО ВАГОНОВ ПОЕЗДОВ.
КОМУ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ, КАК НЕ ТВОРЦУ О ТВОРЕНИЯХ ? !
СРЕДИ ТВОРЕНИЙ, ЗЕМЛЯ ПЕРВАЯ. ЗАТЕМ 7 ОТКРЫТЫХ НЕБЕС, ВОКРУГ НЕЁ.
СОЛНЦЕ И ЛУНА, ДВИЖУТСЯ, ПО СВОДАМ И ДАЖЕ СВЕТ ЛУНЫ, ПАДАЛ НА НИХ, НА НЕБЕСА, НА СТОЛЬКО НИЗКО, НАХОДИЛИСЬ НЕБЕСА, ДО ВСЕМИРНОГО ПОТОПА.
ЗАТЕМ НЕБЕСА СОМКНУЛИСЬ, ОСТАВИВ ЛИШЬ ОХРАНЯЕМЫЕ ВОРОТА В НИХ И ПРОИЗОШЛО СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ИХ РАСШИРЕНИЕ, С ОБРАЗОВАНИЕМ ВСЕЛЕННОЙ ВНУТРИ БЛИЖНЕГО НЕБА.
ЗЕМЛЯ ОСТАЁТСЯ ЦЕНТРОМ МИРОЗДАНИЯ И ТОЧКОЙ ОТСЧЁТА, ОТНОСИТЕЛЬНО ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ ВСЕЛЕННОЙ. ЗЕМЛЯ НАНИЗАНА НА ОСЬ, С НЕБЕСАМИ И ВСЁ ЭТО, ВРАЩАЕТСЯ ВЛЕВО, ЕСЛИ СМОТРЕТЬ, СО СТОРОНЫ ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЫ, ПО ОСЕВОЙ. ВСЕВЫШНИЙ СООБЩАЕТ В КОРАНЕ, ЧТО СОЛНЦУ НЕ НАСТИЧЬ ЛУНЫ И КАЖДЫЙ ДВИЖЕТСЯ, ПО СВОДУ. СЛОВО - НЕ НАСТИЧЬ, ИМЕЕТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, МЕЖДУ УКАЗАННЫМИ, ДВУМЯ ОБЪЕКТАМИ, ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ЛУНА И РАЗНО УДАЛЁННОСТЬ ОРБИТ.
ТВОРЕЦ НЕ МОЖЕТ ОШИБИТЬСЯ, А ПАССАЖИР ГАЛИЛЕЙ, БЕЗ ТРЕТЬЕГО ОРИЕНТИРА, ПОСТРОИЛ СВОЮ ГИПОТИЗУ, НА ЧЁМ И ЖИЖДИТЬСЯ НАУКА.
ВСЕВЫШНИЙ ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ ИСТИНУ СКАЗАВ, ЧТО ПОСТАВИЛ СОЛНЦЕ, ЛУНУ И НЕБЕСА, НА УСЛУЖЕНИЕ ЗЕМЛИ, ТО ЕСТЬ, ЗЕМЛЯ ВАЖНАЯ ПЕРСОНА, ДЛЯ ПРИСЛУГИ, КОТОРЫЕ БЕГАЮТ ВОКРУГ НЕЁ, ДАБЫ УГОДИТЬ ЕЙ.
ВСЁ ЭТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПОДАЮТСЯ В ТАКОЙ ФОРМЕ, ЧТОБЫ ДАЖЕ НЕ ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, УСЛЫШАВ ОТ ЧТЕЦА КОРАНА, МОГ ИМЕТЬ ПРАВИЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МИРОЗДАНИЕ В ОБЩЕМ. ЦИФРОВОЙ КОРАН - НИВА, ДЛЯ ПЫТЛИВЫХ УМОВ.
О ЖИВЫХ СОЗДАНИЯХ, ВО ВСЕЛЕННОЙ, ВСЕВЫШНИЙ СООБЩИЛ В ОДНОЙ СТРОКЕ : - ГДЕ ЕСТЬ ВОСХОДЫ, ЕСТЬ ПОКЛОНЯЮЩИЕСЯ МНЕ.
ПО СУТИ СООБЩАЕТСЯ, НА ВСЕХ ПЛАНЕТАХ И ИХ СПУТНИКАХ, А МЫ НЕ В СОСТОЯНИИ УВИДЕТЬ ПРЕВОСХОДНЫЕ ГОРОДА И ИХ ОБИТАТЕЛЕЙ ДЖИННОВ, НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ - ЦИВИЛИЗАЦИЮ ТЁМНОГО МИРА, ТОГДА КАК ОНИ ВИДЯТ НАС И МИР, НАШЕГО ИЗМЕРЕНИЯ. АТЕИСТЫ, ОТРИЦАЯ ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, НЕ ВИДИМОЕ И НЕ ОЩУЩАЕМОЕ, ДЕРЖАТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В НЕВЕЖЕСТВЕ, НЕ ДАВАЯ ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД, В ЧЁМ ОТРАЖАЕТСЯ И ВАШЕ МНЕНИЕ, НА ОШИБОЧНЫХ ВЫВОДАХ УЧЁНЫХ МУЖЕЙ, ОПРОВЕРГАЮЩИХ ПОСТОЯННО, ДРУГ ДРУГА И ТОПЧАЩИХСЯ НА МЕСТЕ.
ИСЛАМСКИЙ МИР, НА ОСНОВЕ ИСТИНЫ, ПРИВНЁС ЗНАНИЯ, ПО ВОЛЕ ВСЕВЫШНЕГО, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ НАУК. САТАНА ( ВЕРХОВНЫЙ ДЖИНН ), ОТСТРАНЁННЫЙ ОТ ВЛАСТИ НАМЕСТНИЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ И ПЕРЕПОДЧИНЁННЫЙ ЧЕЛОВЕКУ, ВОССТАЛ, СО СВОЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ, ПРОТИВ НАС, ВСЕЛЯЯСЬ В НАШИ ( БИОМАШИНЫ ) ТЕЛА И ПОДАВЛЯЮ В НАШИ ДУШИ, ВОССЕЛИ НА ПЕРАМИДЕ ВЛАСТИ И ЗАСТАВЛЯЮТ НАС, ТРАТИТЬ СИЛЫ И СРЕДСТВА, НА НАШЕ САМОУНИЧТОЖЕНИЕ .
ЗЕМЛЯ - ПОЛИГОН, ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ И НОВОЕ ТВОРЕНИЕ, БИОМАШИНА С НАШИМИ ДУШАМИ, СОВЕРШЕНСТВО КОТОРОЙ, ПРИЗНАННО ВСЕВЫШНИМ ТЕМ, ЧТО БЫЛО ПОВЕЛЕНО АНГЕЛАМ ( ИЗ СВЕТА ) И ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ДЖИННОВ САТАНЕ ( ИЗ ЧИСТОГО, БЕЗ ДЫМНОГО ОГНЯ ), ОТДАТЬ ПОЯСНОЙ ПОКЛОН АДАМУ, КОТОРЫЙ АНГЕЛЫ ИСПОЛНИЛИ, НО ОТКАЗАЛСЯ, ПО ВЫШЕ УКАЗАННОЙ ПРИЧИНЕ, ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ НА ЗЕМЛЕ , ОТ ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, ПРЕДВОРИТЕЛЬНО ПОЛУЧИВ ГАРАНТИЮ БЕЗОПАСНОСТИ, ДЛЯ СЕБЯ, ДО ДНЯ ВОСКРЕСЕНЬЯ, ВСЕХ ТВОРЕНИЙ.
ВСЕВЫШНИЙ, ПОВТОРЯЯСЬ В НЕСКОЛЬКИХ АЯТАХ
( СТИХАХ ) - ВАМ НАС НЕ ОПЕРЕДИТЬ ! - УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОН ОБЛАДАТЕЛЬ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ СОБЫТИЙ, А ВСЕ ЕГО ТВОРЕНИЯ, ПРЕБЫВАЮТ В СИЮ МОМЕНТНОМ ПРОШЛОМ, КАЖУЩИМСЯ , НАСТОЯЩИМ. ТАМ, ГДЕ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ ЛЕТЯЩИЙ САМОЛЁТ, ЛИШЬ ЦЕПЬ ВРЕМЕНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В НАШЕЙ БИОМАШИНЕ, ЧЕРЕЗ СЕНСОРЫ, НА КОМПЬЮТЕР ( МОЗГ ) И РАСШИФРОВАННО ПЕРЕДАННОЕ ДУШЕ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В РАЙОНЕ ШЕСТОГО ШЕЙНОГО
ПОЗВОНКА, ГДЕ КООРДИНАТНО УКАЗАНО В КОРАНЕ, САМОЕ КОРОТКОЕ РАССТОЯНИЕ, МЕЖДУ ЮГУЛЯРНЫМИ ШЕЙНЫМИ ВЕНАМИ, ГДЕ НАС МОГУТ СХВАТИТЬ, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ.
КОРАН - ДОСТОВЕРНЫЙ ИСТОЧНИК, ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ И МОЖЕТ НАДЕЛИТЬ ПОСТИГАЮЩЕГО, ПРИ ПОМОЩИ ВСЕВЫШНЕГО, ТАКИМИ ЗНАНИЯМИ, ЧТО ТЕСЛА, ПРОСТО ОТДЫХАЕТ, ВЕДЬ ОН ДВИГАЛСЯ В УЗКОМ НАПРАВЛЕНИИ.
ВЫ В ИСКРЕННЕМ ПОИСКЕ ОТВЕТОВ И ПО СЕМУ, ПОТРАТИЛ СВОЁ ВРЕМЯ, ДЛЯ ВАС, ЧТОБЫ ОБЛЕГЧИТЬ И СОКРАТИТЬ ВАШ ПУТЬ К ЦЕЛИ. МНОЮ ПОЛУЧЕНЫ ЗНАНИЯ, ОТ ВСЕВЫШНЕГО, НЕ СОПОСТОВИМЫМИ С МОИМ ШКОЛЬНЫМ УРОВНЕМ ОБРАЗОВАНИЯ.
НЕМЕЦКИЙ ПАТЕНТ В СВЯЗИ ВАЖНОСТЬЮ ПРОЕКТА ДВС, НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ, ПРОДЛЁН НА 11 ЛЕТ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ АНОНСОМ В ДВУХ ЛЕТНЕМ СРОКЕ ПАТЕНТИРОВАНИЯ РАБОТ. САМОЕ БЫСТРОЕ В ПЕРЕМЕЩЕНИИ И МАТЕРИАЛИЗАЦИИ ЭФИРНЫМИ ЧАСТИЦАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ МЫСЛИ.
ЭТИ НАШИ СПОСОБНОСТИ ЗАБЛОКИРОВАНЫ, ЧТОБЫ В ЭТОМ МИРЕ, СИЛЫ ТЬМЫ В НАШЕМ ТЕЛЕ, НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ СУПЕР МОЩНЫМ КОМПЬЮТЕРОМ ( МОЗГОМ ), КОТОРЫЙ РАБОТАЯ НА 2.5 % И ТАК СОТРЯСАЕТ, ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, СВОИМИ НЕГОТИВНЫМИ ВИБРАЦИЯМИ.
P. S.
ИЗВИНЮСЬ, ЗА ОРФОГРАФИЮ. ПРОВЕРЯТЬ ТЕКС НЕКОГДА. СПЕШУ.
Постоянная скорость света как "истина" - это уровень средней школы и стандарта курса обычного ВУЗа. Хотя даже там уже проговаривается что это "постулат", но до конца что это такое не раскрывается.
В Аспирантуре Вам уже скажут, что Наука это не Истина, а способ, набор методов по её, "истины", использованию.
"Теория Относительности" - это собственно не совсем "теория", хотябы потому что основная её формула не может быть выведена.
"Не ищите её вывода - она найдена" - это И.фон Нейман. Т.е. мы имеем дело с компиляцией Эйнштейном уже ранее известного. И этого никто не отрицает. Это не"теория", а скорее "точка зрения", благодаря которой имеем то что имеем. Однако всё это "работает" при постоянной скорости света.
Превышение скорости света регистрировались неоднократно. Например в работах Басова и учеников по "затворам". Вышли из положения, чтобы не разрушить аппарат, введя "зоны" и "зональные скорости".
Т.е., если в Математике уместно говорить о "математических фикциях", которые нужно различать например в квантовой физике, то почему бы и не сказать откровенно, что физические теории так же могут нести эквиваленты фикций.
Отличный пример - "электронная теория электрического тока". Она давно выродилась, но продолжает с успехом применяться, хотя объективно установлено, что электроны не "текут" по проводнику. Ну и что, зато удобно.
Так что непонятно что здесь непонятно - "теория относительности" это попытка, способ объяснить. И только.
Все попытки её "разоблачить", равно как и придать ей статус религиозной догмы, одинаково смешны и беспомощны.
Бинго!
Пока работает используем! Прям сформулировал четко.
А злые языки говорят, что не совсем и работает, в космонавтике, благодаря зтой теории отн., не один косм. аппарат потеряли, может все таки злые языки?!
Как это электроны не текут? А что тогда заряд переносит в проводах? дырки?
@@sherbachovny а если провода по 40 лет электроны проводят, то где они их берут? Почему электроны "не заканчиваются"?
Крамола, Давай ещё больше раскроем эту тему! Мне безумно интересно!
Поверь покапавшись ты огорчишся
Теория эфира в этом мире была разрешена только для того чтобы получить доступ к тому чтобы создать ситуацию случайного или где остальные были только для тех времен. Нет места для этого в этом случае можно сделать вывод что это уже второй вариант для тех кому нужно. Сделавших выводы на будущее не гарантия что вы служите за собой и за то чтобы вы жили рядом с вашим телом.
Тема очушительная! Вот подтвердить бы это хоть раз за сто с лишним лет. А на ОТО каждый год нападки. Вон в 2019-м опять пытались, но потом признались, что неправильно подсчитывали.
@@user-oy4yv7ic4s Так вашему ОТО, только сто лет. И держется на плаву, только за счет бабла, вложеного в эту лабутень. Дайте волю на пять лет, про ото вспоминать забудут.
@@fainderskurs-koi8767 учёных кто-то обязал чем-то? Коллайдеры и лаборатории есть, университеты работают. Пусть доказывают обратное.
Очень захватывающе - надеюсь на продолжение данных..
Очень интересно... Где-то читала, если не ошибаюсь, что у Менделеева эфир был обозначен в таблице, но его оттуда убрали, как несуществующий... 🤔😏
Совершенно верно! Тут нельзя прикрепить картинки, думаю, что не проблема найти фото памятника Менделееву, где позади него располагается таблица в ее первоначальном виде. После смерти Дмитрия Ивановича эфир убрали из его Периодической системы. Памятник расположен в Санкт-Петербурге около здания Палаты мер и весов на Московском проспекте. Есть версия, что таблица в исходном виде была прикреплена на стене по приказу Сталина через 3 года после установки самого памятника, как подсказка для потомков.
"Где то читала" 😂
Ждём продолжения
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ?
Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@@mirastemirhanov6309 Доброго дня. Я знаю что вещает Крамола. Смотрел и читал кучу материала по предыдущим роликам. Но всё равно интересно смотреть их видосы. Без тьмы не будет света. Помните об этом
@@mirastemirhanov6309 успокойся людям нравится жить в выдуманном мире. у каждого он свой, просто тут собралась кучка таких людей. ну вот такой у них бзик. смотрят свои видосики. сокрушаются о неистощимых источниках энергии на эфире и что евреи их от нас скрывают. а так внешне ведут такую же жизнь как и ты))
Несогласных с теорией относительности Альберт называл антисемитами))
Антисемиты это те, кого не любят евреи ..
Откуда ты знаешь, кого и как он там называл или не называл?
У вас фамилия перепутана: правильно писать ГЕЙниев.
@@user-ui2pj6dh3 или гои
Врешь! С^кин сын! Заебали фашисты! Почему нельзя вам узнать, от чего у евреев такая слава? В их святой книге были записаны также и крутые советы как стать богатым, они и стали богатыми, богатство вызывает зависть. Что бы за евреев никто не вступился, их обесчеловечили, называя не людьми, паразитами и винили во всех бедах.
Эфир не среда, а единственное что живёт, а все что мы видим и мы сами лишь узлы напряжённости в нем...
Скорость распространения света в вакууме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света .Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в вакууме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в воздухе , и только плотность эфира влияет на скорость света.. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно.
Истинно говорю скорость света от сороковаттной лампочки меньше чем от стоваттной, от того и темнее в помещении. Не успевает свет обежать всё, что есть в этом помещении.
Ха!
так ведь уже доказано было, что алик штейнман своровал теорию относительности у Артура Кларка, когда он принес ее в журнал какой-то для публикации, но главред отказал под предлогом, что "сложно, мир еще не поймет", а алик там секретуткой был и подрезал черновики.
Он в патентном бюро работал, там и слямзил эту теорию относительности.
Кларк фантаст,слямзил изя у Пуанкаре,математически обосновала и оформила это жена изи-эпштейна славянка- Мила
Энштейн в физике= Малевич в художестве!
@@user-qv4dj7le7v вообщем, квадрат!
@@user-dv1nr8sb2v мце квадрат ага
Интересно, ждём продолжение
И с какой же огромной скоростью вращался диск, опровергнувший теорию относительности? Кстати, и какой был его радиус? Cкорость то была, надо думать, угловая...
И где прочитать про этот эксперимент?
Отрицать , опровергать , изменять - это мы любим, любим и перемены. Теория относительности и прочие теории , которые были под защитой власти, было решением правильным на тот момент (имхо), чтобы закрыть вопросы с бесконечными спорами и тем более эти принятые теории позволяли решать насущные задачи. Не отрицаю, что будут времена, когда будут и другие теории, более правдоподобные и их тоже будут критиковать. Не без этого
Вы забыли об одной проблеме. Наука должна служить людям, которая не а не защищаться от непонятных и не исследованных вопросов. Задача науки заключается довать ответы на вопросы, которые а не отмахиваться от них. Такое положение науки как сейчас приведёт человечество к катастрофе.
8:40 Парадокс Эренфеста. Фото явно диска Солнца. Возможно, это иллюстрации к смещению звёзд рядом с краем солнечного диска. Парадокс Эренфеста нельзя проверить экспериментально. Нельзя раскрутить диск так что линейная скоростью его края приблизилась бы к скорости света. Такой диск будет просто разорван центробежной силой.
а до скорости света и не нужно, нужно расркутить до скорости, при которой уменьшение диска превосходило бы погрешность измерения. Современные методы измерений позволяют делать это уверенно на скоростях значительно ниже скорости света.
@@user-xp2pu9ep2t Деформация считается элементарно, по сопромату, без теории упругости и учесть ее может любой грамтоный экспериментатор
@@user-xp2pu9ep2t Значит, Лоренцево сокращение не имеет никакого ни практического, ни научного значения.
@@Vvdom считается элементарно, но только для однородного материала. Кто-то дает гарантию, что изготовленный диск - однороден? Что в нем нет никаких напряжений после изготовления? И насколько он должен быть однороден, чтобы его неоднородность слабо повлияла на лоренцево сокращение?
А создать «поезд Эйнштейна» длиной 5400000 км и разогнать его до околосветовой скорости (по Ландау) экспериментально можно будет?😺
А как вы оцениваете тот научный факт, что ведьмы не тонут, но горят?
Потому, что бензин тоже не тонет, но горит. Умники хреновы, почему я должен отрываться от космических проблем и объяснять очевидные вещи.
@@vvasil8579 т.е ведьмы сделаны из бензина, я так и знал!
@@rus0212 Это было так сказать признано Штирлицем, когда он увидел, как детки накачивали кошку бензином. Кошка вырвалась, но пробежав метров пять упала. Бензин кончился, подумал Штирлиц.
А как Вы оцениваете тот научный факт, что Ваше заявление не является научным фактом. Но научный факт, что дерьмо не тонет. Есть возрражения?
3:14 - так эфир, это не вездесущая и не всеобъемлющая субстанция, что его можно экранировать?🙂 Как же, тогда, он определяет свойства всей материи, если не способен пронизывать всё?
1:04 - так, конечно: практически полученный результат НАСТОЛЬКО отличается от ожидаемого! 7,5 отличается от 60-ти значительно больше, чем от нуля.
Не просим, а требуем продолжения!))) Ребята ну конечно это все интересно. И надобы продолжить.
Зажигайте костёр науки))) Лжец пророков на костёр)))
0:26 - среда распространения света, это электромагнитное поле, волны которого и есть всё электромагнитное излучение (в том числе и видимый нашим глазом свет).
Иногда смотрю выпуски этого канала, забавы ради) автор жжёт) он наверное угарает по полной когда делает видосики) особенно интересно читать комментарии людей которые после просмотра данного контента вдруг "прозрели" и поняли смысл бытия)))
Ты самый адекватный комментатор на этом ебанариуме.
Ты прав
Я прозрел! И понял что вокруг очень много людей которым можно лить в уши всё что душе угодно)
Обидно когда твоих соплеменников мошенников разоблачают и на чистую воду выводят?
@@idite507 очень, мы же как одна семья, братья по разуму так сказать))
Окстись хороняка , скорость света измеряется рулеткой в полной темноте !
Пздш?😑
😆😆😆😂😂😂👍👍👍!!!
🤣🤣🤣
😁😁😁😁А ось і ні, дурня що рулеткою - її треба міряти у ліхтариках!!!
Если мы будем продолжать эти темы, то кто-то опять вдруг загадочно умрёт.
Хоть бы это были вы мракобесы!
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ?
Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@@mirastemirhanov6309
Да это упоротый канал и подписота такая же. То аффтор приводит доказательства плоской Земли, в комментах рептилоиды кричат: "Да !!! Хоть кто-то открывает глаза на правду", в этом ролике слушаем басни про эфир, который был доказан с учетом круглой Земли. Опять отупевшие маргиналы кричат: "Да !!! Неси правду в массы". А правда одна - на этом канале 90% подписчиков тупорылые дятлы, не изучавшие в школе ни физику, ни химию, ни математику с геометрией...
@@Pike1pacifist На эти ролики могут наткнутся школьники, их и нужно переубеждать.
@@Pike1pacifist Этих уже не спасти, так как конспирология защищена от критики, " ты нас критикуешь? Ты просто ИХ человек или раб системы. Им нравится думать что они обладают 'тайным знанием'.
"Разница в скорости света была посчитана, и равна 7м/с"
Интересно, как же посчитали скорость света без зеркала, то есть, не как среднюю в две стороны?
А никак, это невозможно даже теоретически, и экспериментальная скорость "с" - средняя скорость в 2 стороны.
Эфир - это фантастическая абстракная конструкция, как, блин вы его скорость замеряли, если никто не знает, что это вообще🤷🤣
Если ты не понял объясню. Если скорость распространения света в разные стороны не одинакова, то следует, что есть нейкая движущаяся среда которая его замедляет. Мало того что ясно, что свет представляет собой волны. А волны не могут распространяться вне какой либо
среды. Теперь понял, почему?
@@user-mx3qm6cj6y поле Хиггса, глобальное энерго информационное, поле -среда генерации флуктуаций, пространство по теории струн.
Достаточно кандидатов на роль косможижи)?
@@4p0theosisddmane для того у тебя сооображалка чтобы думать. Или ты совсем не соображаешь? Потому что не можешь?
Продолжайте, это очень интересно. Ещё с 1970х множество учёных по всему Миру, в частности в СССР, начали изучать очень интересное и важное несоответствие в астрофизике. А именно: расстояние до далёких астрономических объектов, определенное по годовому колебанию, не соответствует расстоянию, определенному по анализу излучения. Свет претерпевал красное смещение гораздо больше, чем можно было предположить. Космическое пространство является плотной средой, пусть и с очень малой плотностью. Из этого происходят важные моменты. На сравнительно небольшом расстоянии космические наблюдения достаточно точны. Но если мы смотрим на объекты, удаленные на сотни тысяч св.л. или более, то реальное расстояние к ним в 10-12 раз ближе, а ускоренное "расползание" галактик (объяснено расширением пространства) - это наблюдаемая иллюзия. Понятное дело, это старались замалчивать (да и сейчас стараются), и публиковали только в научно-фантастических журналах.
Привет товарищ. Подскажи пожалуйста - а для чего старались замалчивать?
Действительно. Очень интересно, какой профит от такого замалчивания?
Поле Хиггса/поле всеконтекста (глобальное информ. поле) - эфир.
@@buylov86 для того ,чтобы мы были зависимы, а то начнёте получать энергию сами и не будите платить за это. Ничего личного только бизнес.
Василий Минковский попытался объяснить. Мне его гипотеза нравится.
Время придёт, невозможно вечно скрывать правду, и когда этот день настанет мы будем тут
Это время приводят новые люди, с новым менталитетом.
Этот маразм надеюсь отживёт своё и да, мир изменится, мы его изменим.
к сожалению при цикличности це-евил-лизаций, деградация возможна вечно. Карусель, карусель...
Кто мы и где тут?
@@user-kt9ng9pj5y Оглохнуть! Прочитал на одном дыхании! В детстве также Стругацкие влетали, Беляев, Лем и т.д...😂👍
@@user-kt9ng9pj5y ,не ясен смысл существования Живого в вашем изложении замысла Создателя.
Это очень хорошо, мы в коем-то веке стали черепашьими шагами приближаться к истине. У вас отличный проект
приближатся к пропасти...
Мракобесия.
@@mirastemirhanov6309 однорог, изыди.
Не успеем.
@@fainderskurs-koi8767 Изойду, как только послушаю твой крик.
На поверхности воды закрутите пластиковый кружочек по часовой стрелке, рядом кружочек против часовой. Они притянутся. Если оба кружочка вращаются по часовой стрелке, они оттолкнутся. Так взаимодействуют частицы.
Очень часто бывает, когда поверхность дна реки притягивает к себе существо плавающего на поверхности и сильно бьющего руками и ногами сучества. Наконец он побеждает противостояние воды и может смело прикрепится ко дну.
когда они вращаются в одну сторону, то втягивают в зазор воду и она раздвигает их. А если в разные стороны, то в зазоре одна втягивает а вторая выталкивает причем с обеих сторон..и..происходит притягивание..
Как они измеряли скорость эфирного ветра, если не доказанно его существование?
Это вытекает из самой попытки измерить скорость света.
Кто читает это сообщение, здоровья тебе и долгих лет жизни)
Аналогично, добавить только могу здоровья Богатырского
Алаверды!👍
Бълагодарствуй!
Тебе также.
и тебе
Жду продолжение!
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ?
Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@@mirastemirhanov6309 до Вашего уровня ответа на комментарий я еще не доросла или не опустилась. Вежливость и уважение к собесебнику, который , о ужас , имеет точку зрения, не совпадающую с Вашей, неприемлемо.
@@katekronova6315 Хммммм. Почему-то римляни не уважали варваров которые пришли их уничтожать . А люди ,верующие во все эти бредни про то что Эйнштейн идиот который ничего не доказал, те же варвары только на в историческом ключе а в ключе науки. Они ведь пойдут сеять эту ахинею в молодые неокрепшие умы.О чём еще говорить если этот канал на серьёзных основания говорит что Земля плоская!!!!!!!!!!!!ПЛОСКАЯ . Это не точка зрения - это пи***. Мы летаем в космос но до сих пор есть люди которые говорят что планета плоская .ЭТО НЕ ТОЧКА ЗРЕНИЯ - ЭТО НЕВЕЖЕСТВА И ТУПОСТЬ во всей красе . Заранее прошу прощения за все грамматические ошибки .
@@Inidibenining ложь стала неотъемлемой частью нашей жизни. Вам лгут по тв, переписывают книги... Не признавать то, что над вами кто то очень долго развлекался сложно... Как сказал один человек очень просто доказать ложь, но сразу прилетает вопрос , а как было на самом деле??? Вопрос вопросов.... Верить в ту или иную гипотезу сейчас непозволительная роскошь... Просто думайте и анализируйте...
@@katekronova6315 Кому выгодно скрывать законы физики?И почему вы так уверены что нам лгут? Может это вы себе понапридумывали ?
Благодарю за эфир
Я посмотрел эти работы Мунера. Он их не выложил даже в arXiv, я не говорю о публикациях в рецензированных журналах. Это более чем настораживает.
Однако главное что опровергает эту гипотезу предпочитаеммого направления результаты гравитационных интерферометров LIGO и VIRGO. Их точность измерения расстояния 10-15. Любой результат изменения скорости света порядка 1/1000 был бы видеть на фурункул на лице. Так что асимметрия пространства в плане скорости света до 10-15 несоответствует современным данным
Лайк 👍 и репост 🤗
С искренним уважением 🤝 🙏
Них..я не понял, но очень интересно!!))
Пример, который может открыть глаза даже самым ортодоксальным релятивистам. Есть такой принцип соответствия: *всякая новая теория при условиях, в которых старая теория хорошо подтверждается экспериментом, должна давать результаты расчетов, не сильно отличающиеся от расчетов, полученных по старой теории.* .
Если расчеты делать трудно, как это было в начале прошлого века (попробуйте на листочке бумаги получить квадратный корень с 16 значащими цифрами), можно упростить уравнения новой теории, отбросив члены высших порядков малости, при этом должны получаться уравнения старой теории. Пространственное преобразование Лорентца легко переходит в преобразование Галилея, если отбросить радикал в знаменателе, вернее принять его равным единице - для малых скоростей отбросить член второго порядка малости под знаком радикала. По этому преобразованию новая теория легко и с запасом проходит проверку принципом соответствия.
Другое дело - временнОе преобразование - там в правой части имеется величина х, представляющая произвольное значение координаты, а его можно принять как угодно большим, раз уж оно произвольное - нас никто в этом не ограничивает.
В преобразованиях любой ТО в левой части представлена координата, измеренная средствами движущейся системы, всегда обозначается штрихами. В задачках ее нужно вычислить. В правой части представлены величины, измеренные средствами покоящейся системы (либо системы, которую мы условно считаем покоящейся, по другому просто нельзя - вся математика механики движения построена для покоящейся системы). Все величины в правой части считаются заданными, известными, измеренными с бесконечной точностью, без какого-либо объяснения способов их измерения - такова сущность любой теории. В теории все считается заданным с бесконечной точностью.
t`= [(t-(V x)/C^2)]/G (1)
G - известный радикал, при малых скоростях близкий к 1.
х - произвольная пространственная координата.
Членом (V x/C2) в уравнении (1) уже пренебрегать нельзя в силу произвольности величины х. К большому сожалению, этой элементарщины корифеи уровня Эйнштейна и иже, не понимали, как не понимают и его адепты. Это означает, что временнОе преобразование СТО, а с ним и вся СТО, не проходят проверку принципом соответствия, а это выбрасывает СТО из разряда физических теорий, переводит ее в лучшем случае в околонаучную фантастику, в худшем - в полный вздор.
Пример:
В покоящейся системе К в координате х=10^16 м произошло событие в момент времени 100 с. Найти координаты этого события в движущейся со скоростью V=900 м/c системе координат К` по Галилею и по СТО,. Результаты сравнить на предмет выяснения согласия с принципом соответствия.
Решение:
1) Пространственная координата по СТО будет с высокой точностью (до 12-го знака!) такой же, как и по Галилнею. По этому аспекту СТО проходит проверку принципом соответствия.
2) ВременнАя координата:
a) По Галилею: t`=t=100 c.
б) По СТО:
t` =[100- (900*10^16)/9*10^16)]/G = 0 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (G=~1)
Вместо ожидаемых каких-нибудь 99,999999999 с мы получили ровно ноль!!! Приведенный пример подобран так, чтобы вычисления можно было сделать не прибегая к бумаге или калькулятору. Вместо цифры 100 по Галилею мы получили 0 по СТО. Если же такое же событие рассмотреть по левую сторону нуля на оси х, то вместо 100 по Галилею уже получим 200 с. А по Галилею по-прежнему получаем 100с.
Прочитавший эти строчки, сними релятивистскую лапшу со своих ушей.
Скорость распространения света в вакууме выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. О чем свидетельствует закон преломления света .Вывыд : средой распространения света является только эфир.. И его плотность в вакууме выше, чем в любой оптической среде. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. А вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в потных средах на много выше. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя.
Последний вывод: Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в воздухе , и только плотность эфира влияет на скорость света.. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность растет с высотой. Значит в космосе она еще выше. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках. Это не гравитационное а оптическое линзирование, Т.К. в галактическом пространстве меньше плоность эфира чем в межгалактическом пространстве. Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной (темной материи) или как ее раньше называли эфир, невозможно.
_t`= [(t-(V x)/C^2)[/G (1) _
Что за формула? Не помню такой. Но вроде размерность соблюдается, так что может бы, такая и есть.
_В покоящейся системе К в координате х=10^16 м произошло событие в момент времени 100 с._
Поскольку отношение координаты к времени существенно выше скорости света, то величина и знак времени зависят от системы отсчёта - от скорости и направления её движения. Нет никаких "ожидаемых 99,999999999 с ".
@@user-bi4eo3ys1f **Поскольку отношение координаты к времени существенно выше скорости света, то величина и знак времени зависят от системы отсчёта - от скорости и направления её движения. Нет никаких "ожидаемых 99,999999999 с "** .
-- Вы бы еще сказали, что у вас диплом об физико-математическом образовании, или ученая степень... докторская. Не прячьтесь за ником, больше ответственности будет за написанное.
Уравнение (1) - это преобразование времени по Лорентцу, база СТО, теперь его даже в средней школе учат...
Вот эту тему нужно раскрыть более подробно и глубже.
Придет время и все тайное стант явным. Эфир станет нормой , а с ним и все остальные процессы .С 2000 года открыта школа №3( третьей степени разумности). Альтернативные знания, основаны на Новой Научной Парадигме( эфирной физике и энергии времени) , за ними наше будущее. См.В ютубе передачу «Кто я? Зачем я в этом мире?», и «Поговорим о главном". Встреча с В.И.Григоренко. Узнаете много нового и интересного.
То есть вы уже имеете доказательства, и прибор которым можно измерить эфир? ...нет ? Вы болтуны и брехуны .
@@user-lu3ff1qc2g Виталий, достаточно познакомиться в плотную с предлагаемой научной базой , чтобы понять .....Правдивые, порой невероятные знания являются результатом труда и длительных исследований школы с иным научным базисом, в составе этой школы были люди с уникальными свойствами и возможностями. Эта школа создала свою теорию познания мира и ушла далеко вперёд в развитии, но знания хранились в секрете в силу определённых причин, в том числе и из-за незрелости нашей цивилизации, стремящейся все новые достижения в первую очередь использовать для создания оружия. Но сегодня есть шанс всё изменить, и наш мир может ускориться в развитии, если применить эту Программу( которая создавалась на протяжении прошлого века) . С 2000 года эти знания не скрывались, их не прятали, они не принадлежали тайному заговору в целях управления человечеством.
Научное сообщество, обладающее технологиями на порядки выше всех достижений нашего человечества, пыталось отдать информацию и поделиться своими знаниями. (и сейчас продолжает это делать , приглашает людей из науки и уже есть , которые учатся не будем называть имена...)
По причинам непонимания, банального эгоцентризма и застоя современной фундаментальной науки цивилизация до сих пор не смогла принять( ждут доказательств) спасительное предложение, и итог может быть плачевным для всего человечества. На фоне увеличивающихся климатических потрясений, роста эпидемий и смертельных болезней техногенный мир, зашедший в тупик, может бесследно исчезнуть в истории. А , что же произошло в нашем мире ? Была диверсия против всего человечества , когда и периодической таблицы химических элементов Дмитрия Ивановича Менделеева был удалён Эфир. В тезаурусе НАУЭРА ЭФИР - поле , полевый мир, Мыслениум, мир Времени. ЭФИРНАЯ СРЕДА (МЫСЛЕНИУМ) - естественная (окружающая нас с вами) среда с совокупностью условий и свойств (факторов), способствующих зарождению элементарного вещественного материала. Из этого прото- поля земной процессор по приказу полевых операторов может материализовывать любое вещество или структуру. Вся эта грандиозная живая система под названием "Земля-Матушка" создана Творцом в Программе Мироздания ради того, чтобы на ней появились его помощники в следующей программе - Программе Жизни, и стали Венцом творения в его высшей программе - Программе Эволюции Разума человека, в результате которой должны были появиться Со-творцы... Но неразумные люди по прежнему спят, даже не догадываясь, для чего их Создавали! Посмотрите: телемост 18 городов, 7 стран от 02.11.19 г., там найдете и ответы на все свои вопросы и доказательства и , главное, - программу выхода из кризисов, катаклизмов, деградации также наберите в гугле , "ЗНАКОМСТВО с Новой научной парадигмой ". Посмотрите видеоролик научная парадигма НАУ ЭРА. Интервью с Виктором Григоренко С ув. Светлана.
@@user-gt9ou6rq2u так не с чем ознакамливаться ...нет у вас ни доказательств эфира ...ни доказательств существования информации без носителя- есть сказки на тему, и ничего больше.
Людей с уникальными способностями не существует, вот когда кто-то из вашей лоходемии получит премию Гари Гудини, тогда и будете говорить о " сверх-способности" .
..работаете с эфиром - пожалуйста предьявляйте инструменты которые показывают его существование, не можете обнаружить - не в состоянии взаимодействовать.
И все рассказанное остаётся сказками и очковтирательством, а вовсе не научным методом познания мира .
@@user-lu3ff1qc2g Я , Вас прекрасно понимаю, трудно изучить за пару минут существование эфира и его обнаружить, как и энергию времени..... Т.к. ЭФИР - поле, полевый мир, Мыслениум, мир Времени. Очень много в нашем мире желающих увидеть доказательства и мало желающих разобраться и предоставить эти доказательства. Успехов ! С ув. Светлана.
@@user-lu3ff1qc2g Для того, чтобы удостовериться в истинности наших знаний, необходимо последовательно их изучить. Информация новая и абсолютно непривычная. Нужно познакомится с понятиями, которых нет ни в каких учениях - религиозных, эзотерических и проч., нет в современной земной науке: информационно-рапорядительные структуры, инфоуровни, надсознание, частицы времени, глобули, и многие другие. Узнать о программности мироздания, законах мироздания. И лишь все это узнав и осмыслив, сравнив с предыдущими знаниями, поймете, где истинные представления о мире и где личные фантазии какого-нибудь гуру. Здесь в переписке, этого всего не рассказать и не доказать. Есть желание - пройдите Базисный курс и разберитесь. Не хотите - ваше дело, оставайтесь на позиции: не понимаю, а поэтому - ложь!
«На каждый очередной этаж эволюции ведут лестничные пролеты. Ступеньки вроде бы одинаковые, а вот материал, из которого они сделаны, разный. Это потому, что каждая первая ступенька очередного лестничного марша формируется из «понятий и стоящих за ними образов», которыми данный разум ранее не пользовался. С них и начинается очередной этап эволюции.
А судить о результатах следует по тому, как расширяется и углубляется толковый словарь мировоззрения.»
В.Е. Шарашов «Базис Мировоззрения»
Кто то сказал:"Эйнштейна поставили в неудобную позицию, однако положение ему понравилось"
Ещё бы! Старый еврей быстро сориентировался.
Какие-то пошлые мысли на ум лезут
@@tobeornatobe23 что там откажется, пардон, я не в курсях ?)) Просветите, будьте так сказочно любезны пожалуйста, а то Вы очень складно писали, стало любопытно мне, ахаха).
Абстракция, это не шизофрения, это поиск равновесия, к чему стремится вселенная...
Интересная теория, что свет в одну сторону идёт с одной скоростью, а обратно с другой скоростью. Это напоминает анекдот : ,,Девушка стоит к бассейна с крокодилом. Экскурсовод грузин говорит : ,,Это риптилия. Называется кракодил. Имеет длину от кончика хвоста до кончика носа, 6 метров. А от кончика носа до кончика хвоста 5 метров". Девушка говорит : ,,Такого не может быть!" Грузин говорит : ,,Дарагая дэвушка, вот тебе рулэтка или и перемерый!"
Привет из Украины. Смотрю тебя ,,Крамола,, не без интереса. Ну а замахнуться на сороса, на виндзоров и прочих вандербильдов.
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ?
Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@@mirastemirhanov6309 , второе
@@mirastemirhanov6309 Всё научоное сборище, уже на зарплате. Не нравится, антропохерез, сборище внебопальцетыков.
@@romanbatkovich8554 Окей, раз вы так думаете...
Однако приведу нкбольшое доказательство для очистки совести.
Задачка:
Есть 1000000 ученых по 10000$ за штуку. Среди них есть 50% "идейных", их нельзя купить. Только убить, стоимость убийства 1000$, однако убийство будет расследовать полиция, 1 полицейский 10000$ за штуку, среди них 80% "идейных", их нельзя купить, только убить. Убийство полицейского стоит 5000$. Всего полицейских 10000 человек. Однако убийство полицейских будет расследовать...
Не украины, а Малороссии.
Раньше был эфир, сейчас темная материя.
Абсолютно с Вами согласен. Кто не слышал про темную материю и вакуум совет. Прочтите книгу автора "Воронцов - Вельяминов Нечто по имени Ничто ". Очень интересное описание свойств вакуума в доступном описании. Это просто совет, а не оскорбление.
Да и вней чорная дыра , мечта лгбт зажать в темной комнате и за лудить.
Ну так теории с наблюдениями не сходятся, про эфир говорить - не комильфо, вот и выдумывают всякую волшебную хрень...
@@user-mn3uv8mf8vТёмной материи до волшебной хрени как до Луны раком.
И тёмная энергия.
А что разогнанные в коллайдере частицы сильно уменьшаются?
Подскажите , какая скорость света будет на конце луча если махать фонариком, ведь скорость света постоянна , то луч будет изгибаться ?
Еще Пушкин писал, ночной зефир струит эфир шумит бежит Гвадалквивир...
тоже считаю что стихи пушника доказывают что эфир существует. Это же сам ПУШКИН
@@user-yw9wx4lv2w один раз у Эйнштейна спросили: Существует ли эфир? На что великий физик ответил: А откуда я знаю, я что Пушкин?
Следующий ролик Что не так с Крамолой?
Да конечно же интересно, ждём подобное видео. Мы где то всегда рядом с ответом,но кто то постоянно манипулирует природой настоящего
Только с оптимизмом Смотрю на продолжение.
Пора бы переходить к ТПЗ. В ней количество фактов уже зашкаливает
Бляяяяяядь! Почему бы вам просто не проверить эту информацию в интернете! Там ложь? А МОЖЕТ ЛОЖЬ ЗДЕСЬ?
Что легче? Купить кучку маргиналов? Или ВСЕ научное сообщество, а идейных замочить?
@@mirastemirhanov6309спокойнее)) ну я не писал что здесь правда. Но на канале крамола достаточно много инфы не от ученого така называемого сообщества. Каждый для себя сам принимает какой информации доверять, и проверять
@@alexgor51 Ок
@@mirastemirhanov6309 не думал, что найду здесь адекватного человека. "жму Вам руку"
Строго поддерживаю. Считаю также, что назрела историческая необходимость возродить теорию теплорода и флогистона.
Спасибо за выпуск!
Жду продолжение.
Единый творец множился на безконечное количество своих гениальных копий с целью познать себя. Каждый творец творил свои миры и живых существ. Наше мироздание сотворил Род. Род сотворил наРод благоРодно живущий на приРоде. Род питается красотой, через внимание. Человек, будучи творцом по своей природе, сотворил юмор, например. Другие посмеялись. Выделилась высокочастотная энергия смеха. Род через человека познал творчество и получил силу. Также с восхищением от созерцания картины или музыки, пения. Автор получает силу от тех, кто внял и восхитился. Замысел Творца - безконечное творчество, самопознание и пребывание в блаженстве и благости. Испытывая радость или любовь, ты питаешь Единого Творца. Род един, но у него есть две ипостаси - Белобог (которые, как раз, питается светлыми чувствами) и Чернобог, который питается низкочастотными эмоциями человека (гаввах). Но вся сила от обоих идет Роду. Теперь о том, что будет. Человек создан для вечного счастья. После пробуждения все будут счастливы вечно, с безконечным количеством восхитительных состояний. Оргазм обычного человека по сравнению с ними - просто пшик. Ты будешь испытывать благость и блаженство от пения, музыки, танцев, юмора, поэзии, рукоделия и живописи. Каждый будет творить, а остальные восхищаться и, тем самым, питать Единого Творца силой и новым опытом.
Поэтому, говорю тебе, повышай частоту своих колебаний. Скоро начнем.
Эфирная физика лежит в основе «Новой» научной парадигмы, излагаемой НАУ ЭРА (Народный Академический Университет Эволюции РАзума). Приглашаем к изучению и сотрудничеству.
На мой взгляд, мы создаем науки что-бы объяснить моменты бытия, но наука пытается объяснить лишь то что способна увидеть... то есть наука только подгоняет законы под то что видит... а как же плацебо, мы до сих пор с природой стекла разобраться не можем.
А что со стеклом? Можно узнать, просто не задумывался.
Нет, вы создаёте науки, чтобы оторвать от Матушки Природы что либо сладкое, жирное и вкусное и за счёт этого пожрать послаще и подрочить почаще. 😂
И, конечно создать оружие, которого нет у соседа, чтобы ё@нуть его по башке и отнятьтземлю, его прератить в раба, а его бабу в наложницу. 😂
Полагаю, что проблемы в физике (включая "ультрафиолетовую катастрофу" и пр.) начались оттого, что физики решили, что свет - это волна. Но для волны нужна среда, начали искать эфир, но не нашли.
А многое встанет на место, если считать свет всё-таки потоком частиц. Но не простым, а периодически структурированным (что дает интерференцию, дифракцию и пр.). Кстати, то, что свет лучше распространяется в разреженной среде, это подтверждает. И тогда, конечно, опыт Майкельсона сразу становится понятным. А скорость света вовсе не будет постоянной.
Просто физики тщетно пытались описать корпускулярные явления волновой теорией, что приводило к противоречиям. А Эйнштейн просто предложил принять их как "сермяжную правду". Ну а потом был Минковский - главный злодей релятивизма. Но это уже совсем другая история...
Я пару вопросов своей училке по физике задал, когда начал более подробно читать физику....Она не смогла дать ответы..,Сказала почитай книгу "Ультрафиолетовая катастрофа". Вот вижу в комменте вы ее упомянули!
Я с вами согласен. Если свет это ТОЛЬКО волна - то как до нас доходит солнечная энергия??? Получается что с помощью волн можно передавать энергию на миллиарды километров без потерь???
А если свет это ТОЛЬКО поток частиц - то как они не теряются во вселенной пока доходят до земли???
@@Magictrack8 да вроде бы энергию волнами передавать нетрудно (волновые э/с). Тут другое. Один автор утверждает, что поперечные волны в среде вообще невозможны: такая волна возможна только на границе сред как след от продольной. Интересная мысль, хоронящая поперечные световые волны (неизвестно в чём).
А частицы, наверное, и теряются: красное смещение. Просто все сразу начали обсуждать "расширяющуюся Вселенную", когда, возможно, ларчик проще открывается.
@@8948AMM Никакого света в природе нет. Наличие света, это, просто идея. Движение это физическое понятие у которого нет определения. Термин движение описывает образы восприятия - психические эффекты изменённого сознания НЕРАЗУМНОГО наблюдателя. Физика изучает не природу, а образы восприятия неразумных, стадных приматов, и эти образы никакого отношения к природе не имеют. Согласно Эрнсту Маху - "Поскольку неизвестно что значит видеть, слышать, ощущать то невозможно утверждать, что существует вселенная и мы сами. Само наличие мира является вымыслом.
Надеюсь, что здесь нет таких людей, которые не знают, что всё движется и вращается. Спутники, планеты, звёзды, галактики и т. д.
Вот и подумаете всё ли вы видите попвильно или как в ТО?
Без ссылок на работы, публикации - сборник слухов и домыслов.
Если Вам говорят о каких-то ограничениях, то Вы должны понимать, что эти ограничения действительны только относительно тех, кто Вам о них говорит.
Не ограничивайте себя.
Удачи в перемещении в пространстве со скоростью выше света, вам за это нобелевку сразу дадут
Мастер Кудесник Верно
наконец-то! назвали теорию Эйнштейна - ахинеей!
сногсшибательная информация, я почти ничего не понял
Его теорию сразу и по сей день опровергали. Но как автор сказал случались с этими людьми разные несчастные случаи.
Кто назвал? Крамола-? 😀😂😀😂 Верьте больше.
@@user-gn2rz3zl7p Глаза то откройте. Почему передовые изобретения не используются в жизни?
Так ведь и сам Эйнштейн называл теорию относительности не полной и не достоверной
Давно помню собирал материал по теме скорости света. Есть теоретические выводы математика Вейника, о том, что скорость света может быть превышена в тысячи раз, и ещё находил какие-то эксперименты по передаче радиоволн, где радиоволны распространялись примерно на 25% быстрее скорости света. Но я особо не копал, наверняка материала много при желании можно найти, любому кто в теме ясно, что со скоростью света не всё гладко. А то что с Эйнштейном не всё гладко, ежу понятно. Во-первых, его СТО сводится к преобразованиям Лоренца. Преобразования ЛОРЕНЦА, а теория ЭЙНШТЕЙНА. Интересно. Во-вторых, его изначально не видно и не слышно было, а как поработал в патентном бюро, так сразу у него попёрло в науке. Короче наглый плагиатчик.
Да, и не Зйнштейн он вовсе, какой нибудь Сруль Хаимович Косой. Может, вам лучше последнее слово поменять на эту фамилию? 😂
Посмотрел видео... Слушал внимательно, как свою жену... Затем стал читать комменты... *STOP*
А нах мне всё это надо???????? Я же и так знаю, что мир состоит из одних жуликов!!!
Совершенно верно! Дело говоришь! Бабы и младенцы глаголят истину. За тридевять земель в тридесятом царстве находится сингулярная точка мироздания. Подобную адрессацию Вы слышали с детства и понимали, что это неизвестно где. В школе вы узнали что время, масса и пространство имеют меру. Попытка найти наибольшую и наименьшую мерность трех фундаментальных мер называется атомистикой. И до сих пор официальная наука не нашла единого сособа решения проблемы измерения всего во всем мироздании с одинаковой точностью измерения меры различных мерностей. Три наперсточника и один шарлатан повторили аферу античности в результате которой труды Анаксагора были преданы забвению, а его достижения исказил и присвоил Аристотель( учитель А. Македонского). Уравнение эквивалентности равноценно фрактальной теореме Анаксагора "Все во всем произростает из зерен всего." Следовательно три гениальные наперсточника (Максвелл, Планк, Эйнштейн) и шарлатан Лоренц при помощи своих теорий получили премию Нобеля и подтвердили выводы материалистической теории познания, но создали такую пространственно - временную запутанность в мозгах других мошенников и шарлатанов, что потребовалась теорема терем классического познания для перехода на фрактальный уровень познания.
Продолжайте и не останавливайтесь. Еще по теории всемирного тяготения поболше узнать интересно!
Эта теория зависит от количества принятого спиртного. Иногда она так может прижать человека к земле, что оторваться сам от неё он не может.
Ещё одно доказательство того, что деньги в нашем мире могут Всё. Даже менять законы природы, к сожалению.
Они могут изменять законы на земле и только. И то на короткое по историческим меркам время. Рано или поздно, но это будет доказано экспериментальным путём.
🤦♂️Дитя массонов
деньги это зло, не зря придумано...
@@nevertful не работаешь? У родителей на шее?
Ахах, бессильные необразованные бездари удаляют мои ответы, нажимая жалобу😂😂😂
То, на что трудно придумать ответ сильно цепляет, я понимаю вас )
Морли и Майкельсон с 1981 - последующих годах где модернизировали многие элементы в своём интерферометре, и соизмеряли скорости не противоположные, а перпендикулярные это раз. Но дело в том что они изначально нарисовали придуманные свойства эфиру и учитывали только 30 км/с скорость Земли но при этом не учитывали скорость солнечной системы в 216 км/с и далее скорость самой галактики и т.д и т.п и это изначально всё надуманные теории которые многократно неосознанно подгоняли под свои надуманные свойства приданные эфиру но сами истинные свойства так и не узнали когда стали отрицать свою нарисованную кошку, но ни как истинные свойства эфира!
Если вы внимательно изучите все модели интерферометров то они сводятся к тому что зеркальные модели замкнутые сами на себя! и это значит что всё равно что рассматривается неподвижная система !!! и тут скорости земли в 30км/с не имеют ни какого значения !!! так же как и все остальные более существенные скорости движения как та же скорость солнечной системы в 216км/с и вы такие же дураки и лжецы !!! как и те кто отрицал Эфир так и не узнав его истинные свойства вы такие же идиоты которые не разобрались досконально в моделях интерферометра и в тех переписках и многочисленных опытах. крамола такая же лживая контора как и те релятивисты которые так же тупо поверили в постулаты Лоренца у которого так же изначально было много ошибок в его постулатах вы такие же балаболы которые слышали звон но не знаете где он !!!
Интересно!
Действительно, без эфира ни туда и ни сюда!
Скорость распространения света в космосе выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. Это видно из закона преломления света на границе раздела сред. О чем и свидетельствует эксперимент. Раз коэффициент преломления больше 1. Не смотря на то, что плотность среды выше воздуха. .Вывод : средой распространения света является только эфир и его плотность в среде. А плотность эфира в атмосфере выше, чем в любой оптической среде. Эфир всероникающий и заполняет все межмолекулярное пространство материи. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. И вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в плотных средах на много выше чем в воздухе. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя.
Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в атмосфере, и только плотность эфира влияет на скорость света. По этой причине и происходит преломление света на границе раздела сред. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность эфира растет с высотой. На высоте 1000м плотность эфира выше 50%. Значит в космосе она еще выше. И не существует вакуума без эфира. Иначе свет не распространялся бы в космосе в пустом вакууме. Отсюда и свойства прохождения радиоволн в атмосфере Земли. Длинные волны распространяются только вдоль поверхности Земли. С ростом частоты они уже доходят до ионосферы и отражаются, а еще более высокочастотные пронизывают всю оболочку атмосферы и уходят в Космос. Это все от изменения плотности эфира. Радиоволна, как и световая не взаимодействует гравитацией!
И в близи Солнечного диска, как утверждал Эйнштейн , отклонение луча происходит не по причине гравитационного притяжения, а чисто оптическое линзирование. У поверхности Солнца плотность эфира ниже, чем вдали от него. Т.К. в галактическом пространстве плотность эфира тоже меньше ,чем в межгалактическом пространстве. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках.
Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной эфирной материи, недопустимо. И как возможно отбросить 95% материи из стандартной модели, не говоря о том , что есть теория эфиродинамики, Ацюковского, по которой все частицы состоят из стабильных вихрей эфира. И эфир и есть основа гравитационного взаимодействия.
Cам эфир, как первородная материя, тоже очень сложная многоуровневая структура. Обратите внимание, что все мироздание, устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как это случилось, нам не ясно. Из хаоса Большого взрыва такая однородность атомов по всей Вселенной не создалась бы. Кто опишет закон построения протона строго только такого размера, каков он есть? Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Но самое важное, что сам эфир имеет еще десятки уровней в глубь. И на всех уровнях плотности своя структура, свойства и закономерности организации и развития.
@@Jin4577Вы противоречите сами себе. Вы говорите, что в плотных оптичеаких телах скорость распространения света ниже чем в эфире. А дальше утверждаете, что эфир плотнее оптических тел но свет там распространяется быстрее. То как понять сию мыслю?)
@@user-rz9nc5fj4z Эфир, как среда переносчик световой волны, в космосе, более плотней, чем эфир, котррый удержираемый в любой оптической среде. Я в виду имел только это.
Жгите, комрады. Жду продолжения. Молодцы!
Всегда интересно когда есть желание уронить столп с пьедестала. Ютуб не тот формат...
А где про плоскую землю?)
в каком направлении должен сжаться вращающийся диск?
и ещё... ничего, что линейная скорость здесь приравнивается к угловой? "диск, вращающийся со скоростью света..." - это как?
Видимо, диск, вращающийся вокруг наблюдателя и всегда повёрнутый к нему одной и той же стороной. Как Луна вокруг Земли. Линейную скорость диска относительно системы координат в данном случае найти несложно. Хотя мне, в свою очередь, непонятно, почему диск нужно вращать, а не квадрат, например.
Эфир здесь представлен в рамках эксплуатации "теории заговора". Тут вижу, а тут нет Так как мне это не удобно для доказательства своей "хитро выстроенной и местами очень противоречивой гипотезы". Энштейн конечно был " пропиарен" в некотором роде, но никого не смущает что автор прибегает к столетним опытам? Что ж не сослаться на современные работы? А потому что всё сразу рассыпется, это типичный приём всех фанатов заговоров- выдумываем себе дату когда "судьба сложилась так, а не гораздо лучше... Подгоняем одни факты ьне видя остальные (субъективность главное условие идля теории заговора), ложку паранойи, и тонну загадочности бударажещей дологическое мышление Толпы и личностей с эмоциональным восприятием....и вуаля! Свежеиспечённый заговор подан на суд публики за ним и пришедшей ..
@@user-qn8hy7pg2n ну исвременные опыты то же все неоднозначно на коллайдере пойммали частицы со сверхсветовыми скоростями ...да и все пляски с темной энергией и материей такое ощущение что несостоятельную теорию погоняют нпрерывно хотя наличие эфира четко обьясняет все
Вращение диска это равноускоренное движение. СТО не рассматривает такие случаи. Только равномерное и прямолинейное движение
Но точки диска достигают световой скорости, у них по идее и должно быть релятивистское сжатие, только вот кто сможет это наблюдать?
Думаю, если Ольга Бузова согласится с мнением автора, поставлю лайк.
😂👍
😂
😂
Твои слова да богу уши
Она предложила свою теорию охуительности.
Осталось узнать мнение Лозы, и Бони.
Так вот как нас дурят, теперь понятно. Спасибо 🤠
Обожаю этот канал! Большей концентрации бреда на единицу времени ни один канал ютюба не дает)) А какая шикарная подача! С такой подачей человек с высшим образованием может поверить и в бабу ягу и в кощея и даже в то, что земля плоская))))
дак она же плоская - все сходится. Правда в этом видео почему то показывали шар! Блин кому теперь верИть?
Dmitriy Zybin, попал, как говорится, не в бровь, а в глаз. Крамола- это одна из отвратительнейших антинаучных программ, основанная ярыми антисемитами. Сколько не смотрел этой гадости - всё посвящено "разоблачению" представителей ненавистного им народа. Да они скоро захлебнутся собственным ядом ненависти и злобы. Всех благ!
не набрасывайте им идеи, я вот рад, что у них хотя бы Земля не плоская
А ты сам уверен что ты прав на 100%? Или ты уверен что не прав на 100%, процентов и сам пишешь
ерунду и ты понял, что это тебе поможет выглядеть умным, авторитетов. Но ты ошибаешься. Мало сказать что это не правильно, но и сказать почему?
@@user-mx3qm6cj6y ты мне тут не тыкай! Я с тобой слава Богу институт плоскоземельщиков не заканчивал. ФУУУ таким быть как ты...
Не хера не понимаю, но очень интересно)))) 😊 🤣 😆
Я тоже)
Ваще супер коммент! ) Присоединяюсь! Класс! 👍🤣
Просто ты не употребляешь
Ахаха 👍
@@user-gm4my8sh5z Ага)) 😊 🤣
Ну так ясно зачем это сделано- нужно доить за всё бесплатное , население планеты
Скорость света не имеет скорее всего постоянной константы ,просто мы ещё мало знаем как устроена вселенная потому считаем все из своих ограниченно конечных познаний,к примеру с какой скоростью черная дыра затягивает излучение поглощаемой звёзды?
Когдато давно читал статью об эксперименте. Обычный телескоп с закрытым окуляром непрозрачной шторкой направлялся на расщетное место положения звезды(не на видимое реликтовое излучение), на выходе телескопа сверхчувствительные датчики с криоохлаждением фиксировали всплеск энергии. Значит есть какаято энергия быстее света, а может и мгновенная
Да, так бы и было, если бы шторка была рядом со звездой. Но поскольку она закрывала только сам телескоп, то ни о каком мгновенном распространении речь не идёт.
Конечно есть гравитация воздействует мнгновенно время единомоментно для всей вселенной
Насколько я понял, вы об экспериментах Козырева. Причём эффект был даже при направлении телескопа на будущее положение звезды.
Уникальные ребята. Эфирный ветер есть - а что такое эфир объяснить не могут.
Ну и что? Электричество есть, а что такое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО объяснить не могут.
@@user-bw4um7wj4t Конечно не знают. Так не знают, что про него в учебниках физики написано.
Как интересно! Эфира нет, а эфирный ветер - есть?!
СТО и ОТО многократно подтверждены экспериментально. Особенно СТО, на релятивистской кинематике основана вся экспериментальная физика высоких энергий. Низачот ))
Даёшь народу эфир!!!
Надоело тупфон заряжать каждый час.
Да, эта тема требует продолжения!!!
Скорость распространения света в космосе выше, чем в твердых оптических средах, хоть они и плотнее. Это видно из закона преломления света на границе раздела сред. О чем и свидетельствует эксперимент. Раз коэффициент преломления больше 1. Не смотря на то, что плотность среды выше воздуха. .Вывод : средой распространения света является только эфир и его плотность в среде. А плотность эфира в атмосфере выше, чем в любой оптической среде. Эфир всероникающий и заполняет все межмолекулярное пространство материи. И при отсутствии эфира, как среды распространения, электромагнитные волны не способны распространяться. И вот звуковая волна в воздухе, по той же зависимости от плотности среды распространения, в плотных средах на много выше чем в воздухе. Вывод: для звуковой продольной волны, средой распространения является только барионная материя.
Оптическая среда содержит в себе определенное количество свободной эфирной материи, но меньше чем в атмосфере, и только плотность эфира влияет на скорость света. По этой причине и происходит преломление света на границе раздела сред. Проводились опыты по определению плотности эфира от высоты над Землей. И показало, что плотность эфира растет с высотой. На высоте 1000м плотность эфира выше 50%. Значит в космосе она еще выше. И не существует вакуума без эфира. Иначе свет не распространялся бы в космосе в пустом вакууме. Отсюда и свойства прохождения радиоволн в атмосфере Земли. Длинные волны распространяются только вдоль поверхности Земли. С ростом частоты они уже доходят до ионосферы и отражаются, а еще более высокочастотные пронизывают всю оболочку атмосферы и уходят в Космос. Это все от изменения плотности эфира. Радиоволна, как и световая не взаимодействует гравитацией!
И в близи Солнечного диска, как утверждал Эйнштейн , отклонение луча происходит не по причине гравитационного притяжения, а чисто оптическое линзирование. У поверхности Солнца плотность эфира ниже, чем вдали от него. Т.К. в галактическом пространстве плотность эфира тоже меньше ,чем в межгалактическом пространстве. Вот вам и эффект линзирования на дальних Галактиках.
Барионная материя только 5% от всей материи Вселенной, и не считаться с наличием 95% остальной эфирной материи, недопустимо. И как возможно отбросить 95% материи из стандартной модели, не говоря о том , что есть теория эфиродинамики, Ацюковского, по которой все частицы состоят из стабильных вихрей эфира. И эфир и есть основа гравитационного взаимодействия.
Cам эфир, как первородная материя, тоже очень сложная многоуровневая структура. Обратите внимание, что все мироздание, устроено уж слишком красиво и симметрично во всех уровнях плотности на много порядков как вглубь, так и вовне. Из хаоса порядок не организуется. На нашем уровне плотности (звезды, планеты, галактики) все симметрично распределено. На молекулярном уровне ( одни и те же элементы по всей Вселенной). На атомарном уровне ( протоны, нейтроны, электроны, фотоны) тоже повсюду одинаковы. Но как это случилось, нам не ясно. Из хаоса Большого взрыва такая однородность атомов по всей Вселенной не создалась бы. Кто опишет закон построения протона строго только такого размера, каков он есть? Строим коллайдеры и все напрасно, если откинули эфир, как основа всего. Но самое важное, что сам эфир имеет еще десятки уровней в глубь. И на всех уровнях плотности своя структура, свойства и закономерности организации и развития.
Замечательно, что пытливые умы учёных ищут ответы на такие непростые вопросы, но очевидно, что точные ответы на все вопросы есть только у Творца.В своё время, те,кто будут достойны, смогут получить достоверную информацию из первоисточника.
К стати по поводу высунотого языка Энштейна.может стоит разобраться в истории этой фотографии
Миллер 40 лет мерил того чего нет... Ну да не нашёл 😆
Ну вообще то логике он должен быть. Иначе как передается взаимодействия и свет, искревеленность пустоты как то не очень убедительна.
Мерить то чего нет? Наверное очень высокооплачиваемая работа.
@@Xolod_nochi импульс в пустоте(вакууме) не затухает, тупо нет сопротивления.... а свет это всё же частица. искревленность - это мангитные поля... отсюда эффект гравитационного линзирования(к примеру).... знали бы о чем говорите - не задавали бы подобных вопросов.
вам эйнштейн сказал, что всё относительно, а вы строите вокруг него башни из несостоявшихся теорий, собранных в учебники, которые не менялись со времен машки кюри... А наука не стоит на месте и те наработки, которые показывают в этих видео уже лет 40 не используют нигде, а теорией относительности просто закрывают дыры, которые ещё полностью не изучены, ибо если отказаться от неё, то можно пару сотен лет просидеть на месте и не сдвинуться с точки медного толстого провода.
@@lemisfel5088 за 100лет ото и сто так и не используется, в gps нет никаких поправок, я как то подробно объяснял работу подобных спутников, если вам интересно могу объяснить. Да и не совсем понятно про какой импульс вы говорите.
@@Xolod_nochi обычный импульс... а про какой надо? вы не знаете, что такое имульс? я в курсе как работают спутники.
Мне, как нефизику и нелирику, в своё время изучавшему вращательное движение в рамках институтского курса физики, стало любопытно: как скорость вращения диска может достичь скорости света? Очевидно что имеется в виду вращение диска вокруг его геометрического центра (или центра массы, если она распределена неравномерно). И что имеем? Линейная скорость центра равна нулю и далее по мере удаления от центра линейная скорость нарастает, достигая максимума на внешней оболочке. Допустим, линейная скорость оболочки достигла скорости света. Значит, исчезнет оболочка, но не весь диск? Или как?
так скажем у вас не хватит всей энергии вселенной чтобы раскрутить так быстро. к тому же я думаю диск быстрее разрушится от нагрузок чем разгонится до возможного максимума
@@vasyakalistrov8184 А если оболочка окажется в Римановом пространстве?
Я ведь понимаю. что при приближении к скорости света масса возрастает для бесконечности, а значит для ее разгона потребуется бесконечно большая энергия. Но если чисто теоретически - что произойдет?
З.Ы. В квантовом мире бывает и не такое!
@@user-is8wy2od1j чисто теоретически время в оболочке потечет в обратную сторону, не знаю как это скажется на диске)
к тому же если закачивать энергию в ограниченное пространство, оно схлопнется в черную дыру. не уверен что такие эксперименты даже возможны с какими-либо технологиями. это так, соображения диванного любителя
@@user-is8wy2od1j Я ведь понимаю. что при приближении к скорости света масса возрастает для бесконечности, а значит для ее разгона потребуется бесконечно большая энергия.
----------
так точно.
кстати специальная теория относительности сразу разваливается об это ограничение, потому что получается что инерциальные системы отсчета (ИСО) НЕ ОДИНАКОВЫ В ЗАКОНАХ ФИЗИКИ. т.е. если ИСО движется сама с релятивисткой скоростью законы физики в ней ДРУГИЕ чем в покоящейся ИСО.
это говорит о том что время и пространство не относительны, а все таки мы разгоняем объекты относительно чего то АБСОЛЮТНОГО, что накладывает AБСОЛЮТНЫЕ ограничения скорости на все ИСО. иначе разгонять массивные объекты можно было бы до релятивистких скоростей в ЛЮБОЙ ИСО, чтобы бы привело к превышению скорости света относительно покоящихся ИСО
@@vasyakalistrov8184 Надо подумать... Ведь есть механизмы, где скорость оболочки вращающегося тела достигает Маха и машет дальше. И что со звуковыми волнами?
Короче, вся теория относительности построена на одном-единственном опыте Майкельсона-Морли. Это чУдЭсно!!!!! Я упал со стула.
нет. опыт ММ был не нулевой результат.