Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤ Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Тогда нет Отзеркаливания во Вселенной, раз плоская? Канадские физики 7 января 2019 разработали новую космологическую модель. Они предположили, что наша Вселенная может быть зеркальным отражением Вселенной из антиматерии, где время течет в обратную сторону, а пространство зеркально отражено. Об исследовании, опубликованном в журнале Physical Review of Letters, пишет Naked Science. Пятый пункт Евклида играет новыми красками? И зачем эти пять штук? "Построение пространства, где будет счёт (системы счисления)" - У меня нет Желания Зубрить и перепроверять счёт в системе Евклида, а теперь уже после всех этих Проверяющих Гаусса и так далее наверное много кто лучше справиться с этим. 🤗
@@vladimircodin313 Сравните значения в таблицах умножения в различных системах и тогда поймёте о чём я: Пятеричная система счисления (также известная как пентавигесимальная система) является позиционной системой счисления, основанной на числе 5. В пятеричной системе счисления используются пять цифр: 0, 1, 2, 3 и 4. Эти цифры обозначают значения в различных разрядах числа. - Если в пятеричной системе счисления 5*5 и будет 25, то по другим числам у Вас будут совсем другие значения или в троичной с 3*3 =9, совпадения есть только грубо говоря по квадратам умножения делении числа само на себя. Для этого нам нужны все Эти не целые обычно Константы и Постоянные - дня перехода и правки грубых Допущений при переходе в другую Систему счисления по другому основанию (Геометрической формы). Которые хочет найти Брайан Грин других измерений влияющие на наше в своей теории Супер Струн части 2. Похоже, что наша Вселенная очень тяжелая раз всё так Искривляет =) И даже плоская (в какой? Один момент времени? Какого времени?), как объяснено в данном видео Если время это наше движение вокруг Солнца, у другой звезды на другой планете другое время (Система Счисления) Дали Сальвадор «Постоянство памяти» (исп. La persistencia de la memoria, 1931) - одна из самых известных картин художника Сальвадора Дали. Находится в Музее современного искусства в Нью-Йорке с 1934 года. Известна также как «Мягкие часы», «Утекающее время», «Твердость памяти» или «Стойкость памяти» или «Течение времени» или «Время».
В этой истории меня восхищает то, что вроде бы не самая очевидная геометрическая теория пришла в голову разным ученым практически одновременно. Веками бились, а решение нашлось в один короткий период. Мы склонны считать того или иного ученого изобретателем/открывателем той или иной теории, самим ученым это тоже нравится, тщеславие двигает науку, однако по факту - всё открывается именно в таком порядке, в каком должно открываться. Появились предпосылки, накопился определенный задел - и сразу по всему миру ведут работы в определенном направлении, в какой-то новой области. Если даже кто-то из ученых прекращает исследования, находятся другие, которые доводят до ума. Фактически в науке нельзя что-то "открыть", можно только развить ту науку, что уже создана до этого. Я, работая ученым, только относительно недавно это осознал - как раз занимался одной перспективной теорией, когда осознал, что всё уже сделано... может быть, не упорядочено, не признано широкими кругами ученых, но весь базис уже существует, там нечего "открывать". Это немного разочаровывает врожденное тщеславие, но при этом немного снимает ответственности - у ученого нет задачи сделать большое открытие или изобретение, просто нужно продолжать обогащать науку. Некоторым повезет, что их именем назовут уравнение или теорию, но абсолютное большинство будет малоизвестно.
Потому что идеи одинаковые летают. Если бы математики с лруг с другом не разговаривали, не искали бы решения одних и тех же задач, то это было бы странно, а так нет.
На этом же канале было видео, про ядерное оружие по-моему. Гаусс открыл алгоритм преобразования Фурье на 100-200 лет раньше чем сам Фурье, но никто тогда не посчитал это чем то важным и все про это забыли. Так что один человек все же может изменить многое, если его правильно поймут
@@noname_314 В науке очень важным является правильно структурировать и донести информацию до окружающих. Последний пункт именитым ученым сделать проще. Если даже Гауссу это не удалось, то, вероятно, форма подачи материала была не такой хорошей, либо не было востребованности (хотя между "открытием" Фурье и работой Гаусса прошло всего 15 лет, так что скорее вопрос формы подачи). Но зачастую "открывание" чего-то - это просто переосмысление задумок предыдущих ученых. Мы, например, чаще всего считаем интегрирование заслугой Ньютона, хотя фактически этот метод знали в древней Греции, а в современной интерпретации это работа минимум Лейбница, Ньютона и Фурье, причем за период в150 лет (а с древними греками на формирование понятия интеграла ушло почти 2000 лет). Возвращаясь к преобразованиям Фурье. Согласно Википедии первые применения метода (в частных случаях) восходят к древнему Вавилону, а позже к Птолемею (описание движения планет через циклы и эпициклы). Согласно Вики Гаусс использовал почти полный метод Фурье, но опять же для частной задачи (движение астероидов). А еще до Гаусса метод применял Лагранж для описания струны. По сути, Фурье просто стандартизировал метод, показал его универсальность. Он не придумал метод, он обобщил, стандартизировал и донес до остальных, популяризировал. Поэтому это преобразование Фурье :-)
Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2000 лет - это 45 лайков при 16 просмотрах 29-минутного видео за 1 минуту P.S. ребят, зачем вы это лайкаете...
Это происходит потому что базы данных по лайкам и просмотрам распределены по разным подсерверам Гугла. И соответственно, данные обновляются разной частотой. Не Насте чушь про накрутку
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@@alexander2856 если что я знаю, что Лобачевский поляк, и это сарказм, тут вопят про несчастных руский и гонения проклятого запада на наши скрепные березки.
Я не где не писал что Лобачевский русский, он был подданным Российской Империи, о его национальности мне ничего не известно. Да и похуй на нее как то, факт в том что он не был трусом. А эти товарищи о которых рассказали в видео - были трусами.
Самый крутой в этой истории, конечно, Янош Боляи: закончил военную академию экстерном, служа в армии делал вещи на уровне самых выдающихся математиков, в перерывах между игрой на скрипочке валил людей саблей, выучил кучу языков, включая китайский.
Как супергерой из кино. Правда, верится с трудом. Если всерьёз занимаешься математикой, нет времени тренировать фехтование, а это верный путь к смерти, если постоянно драться. Дело даже не в навыках, а просто можно случайно напороться в каком-нибудь бою. Ну и если он такой неуязвимый, в отличие от кино в реальной жизни наверняка нашлись бы ребята, которые не стали бы с ним драться 1 на 1, а завалили бы толпой или со спины. Но легенда красивая.
@@zav1111 я понимаю. Но когда человек подряд одного за другим убивает противников, растёт вероятность, что у следующих возникнет соблазн избежать дуэли и решить проблему иначе. Жить-то всем хочется. А так получается, что по сути он совершил массовое убийство (шутка ли - 13 человек, это не считая всех других дуэлей) и все покорно приняли свою участь. Можно поверить, что он суперловкий фехтовальщик, но сложно поверить, что оппоненты, зная об этом, всё равно нарывались и дохли, как мухи.
Ну так у них, у американцев, и периодический закон сам собой без Менделеева получился. И в медицине они сейчас заново "открывают" разные явления и дают им свои названия - вымарывая сотни лет развития и чужие фамилии в названиях.
Вот к таким же мыслям пришел. Вместо Лобачевского, чьим именем называют раздел геометрии рассказали целую историю какого то Бояя, который, как показала практика, был всего лишь вторым.
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1882г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
@@АленаБелоусова-о9ш А может это вы недалекая, что не находите материал, а кто ищет, тот найдёт, проще винить проклятых "пендосов", чем что-то в своей жизни менять
Лобачевский так же сначала пытался доказать 5ую аксиому, а после неудачи построил общую геометрию которая включает в себя и евклидову и неевклидову. И великому Гауссу он так же отсылал экземпляры своих трудов (Говорят, Гаусс ради Лобачевского начал изучать русский язык). Только Николай сделал это раньше, чем Янош. К тому же Лобачевский в отличие от Гаусса и Бойяи не побоялся публиковать свои труды (Публиковал на русском, французском и немецком). Лично я вижу ровно 0 причин, по которым предпочтение в ролике было отдано истории Бойяи, а не Лобачевского.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся
Глупые люди не поймут разницы между Евклидовой плоскостью на которой рассматривается пятый постулат Евклида и поверхностью геометрического тела на которой Великий профессор Лобочевский опровергает пятый постулат Евклида. Если я неправ опровергните меня. Если я прав согласитесь со мной. Если я не заметил свою ошибку - укажите мне. Жду ответа
@@viktorkoehler4729Математика работает по-другому. Сначала объясняются первичные понятия. Затем формулируются аксиомы - принимаются на веру. И затем строится вся теория. Можете сформулировать какие угодно аксиомы и создать свою теорию. Другое дело какой от этого будет толк.И кому она будет нужна. Поэтому Лобачевский не опроверг 5-й постулат, а просто его заменил другим и получил другую геометрию. Риман сделал то же самой. Итого мы имеем 3 геометрии - Евклида, Лобачевского и Римана. В зависимости от того какой постулат мы заложим - Через точку вне прямой можно провести множество параллельных прямых, только одну или ни одой.
@@viktorkoehler4729Но здесь не сказано,по-моему ,об опровержении 5го постулата ЛобачевскимМожет я что-то пропустила,надо прослушать ещё раз!Они говорили,что Евклид оказался прав !Разве нет?
@@ЛидияМоро-я7м В ролике говорится о гиперболическом пространстве, а на самом деле разговор идёт о поверхности гиперболического тела. Гнометрия Лобачевског работает на поверхности сферы, а пространства Лобачевског не существует. Из текста ролика : " А ещё казалось, что если одну строчку изменить, то как будто из ничего возникнут другие вселенные." Вместо плоскости Евклида появится плосколь Лобачевского на поверхности которой параллельные прямые линии обязательно пересекаются, чего не долны делать, а при бесконечном продолжении преобразуются в окржность с радиусом кривизны равным радиусу выпуклости или впуклости искривления плоскости Лобачевског. Мы живём в трёхмерном Евклидовом пространстве, и если хотите в Дэкартовой системе координат. Других пространств нет. И наше единственное пространство искривить не возможно. А почему не скажу, скажу в другой раз.
Вы - Супер, а Австралиец - бесподобен! Чтоб было понятно, я далек от науки, но благодаря Вам и Дереку, просвещаюсь с удовольствием! И ведь понятно все… ну почти😅.
Почему вы далеки от науки? Каждый день светит солнце, вы не улетаете в космос, носите теплые вещи, небо голубое над вами, чай в кружке горячий, сковорода нагревается от огня, самолеты в небе оставляют след... Все это наука - вся она вокруг вас.
@@Vazgen_SurminovНасколько я услышал вселенная В СРЕДНЕМ плоская, но имеет искривления на этой плоскости. Т.е. она самую малость гиперболична, что компенсируется локальными сферическими искривлениями по причине гравитации
@@Ammadus2 а, я просто к тому моменту не досмотрел видео. Я как раз и имел ввиду не среднее значение, а плоскость, на кривизну которой влияют космические объекты. Мы просто друг друга не поняли
О боги!!! Ну вот зачем же было говорить о том, что вселенная плоская?! Теперь плоскоземельщики возьмут этот факт за аксиому. Я после этого не смогу спокойно спать.
Насколько хорошо нужно разобраться во всем материале, чтобы авторы смогли уместить подробное объяснение одного понятия или исторический рассказ в полчаса. И насколько хорошо нужно разобраться в этом повествовании переводчикам или зрителям, чтобы понять и суметь объяснить это другим. Это просто лучшее видео из того, что я смотрел за последние несколько лет. Спасибо 😊
Да там чуш полная. Взять шар трехмерный и объявить его особым пространством- это глупость. Да и евклид свои выводы делал для трехмерного пространства и про шары в курсе был, а тут тупой изврат - рисовать окружности и обзывать их прямыми. Ну так возмите кубики и вообще у вас офигенный мир получиться. дайте нобелевку изобритателю майн крафта.
Вспомнился анекдот: Умирает Папа Римский. У врат Рая встречает его апостол Пётр. - Как зовут тебя? - спрашивает Пётр. - Я Папа Римский! - Папа, папа, - шепчет себе под нос Пётр, - сожалею, но папы римского у меня в списке нет. - Но, но я же был заместителем Бога на земле! - У Бога есть заместитель на земле? - удивлённо спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю… - Я глава Католической Церкви! - Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа. - Шеф, - отправляется Пётр к Богу Отцу, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это ни о чём не говорит? - Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса. Бог и Пётр объясняют Иисусу ситуацию. - Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю. Через десять минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад. - Помните рыболовный кружок, который я организовал две тысячи лет назад? Он до сих пор существует!
Да не было никакого греческого евклида. Многотомник - это сборник трудов различных ученых под названием "Собрание наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Что-то вроде медицинской энциклопедии только по математике. Собирался он множеством ученых, а липовый евклид появился вследствие отсутствия кавычек в названии сборника. Если бы ученым сказали, что их труды в будущем припишут несуществующему ученому по имени Сборник, они бы точно офигели. Книга первая - "наиболее востребованные теории" составитель Бартоломео Заберто. Возможно грек (элен) - слово неразборчиво на картинке.
@@Demotivator. тут вообще не о Лобачевском так-то и не он один придумал неэвклидову геометрию - о чём итак все знают, тут скорее рассказали о тех, о ком никто почти не слышал
@@kwaskoff настолько никто, что их фото есть даже в наших учебниках, а если говорить про зарубежные, то там эта геометрия, в принципе, только Геометрия Бойяи. PS Евклидову Геометрию придумал тоже не один Евклид, но что-то ему никаких соавторов не приписывают
Национальная дискриминация в науке - объяснение тому, почему тут так много Яноша и так мало Лобачевского, хотя толку от первого особо не было, другие опубликовались раньше, даже Гаус сам к этому пришёл. А ещё удивительно как общий уровень развития мира определяет идеи, открытия, что часто возникают одновременно.
Надо немного понять, что геометрию пространства мира никто еще не открыл). Предлагают инструменты для удобства расчета, чьими инструментами пользоваться, дело каждого, автор больше пользуется геометрией Яноша и меньше Лобачевского, и это его личное дело. Есть еще метрики, есть пространства тех же Римана, Минковского, Гильбертово, кучи их)
Ну Бояй конечно молодец, и дуэлянт и на скрипке мог. Возможно, ещё крестиком вышивал. Но Гаусс с Лобачевским вроде его опередили, нет? Так почему нам половину времени про Бояя рассказывают? Нипанятна.
даже, если бы гаус мерял кривизну на очень большой площади или осень маленькой планете, у него всё равно получилось бы 180. потому что он искал углы не между прямыми нарисованными на сфере, а между прямыми проведенными в трехмерном пространстве.
Я думаю, Гаусс точно понимал, что он получит сумму в 180 градусов. Он не искал эту сумму, а составлял карту на основе этих измерений, сопосьавляя другие объекты - дома, дороги и т.д. - этому измеренному треугольнику. Он был точно не глупый. Видя вершины горо, он уже понимал, что эти точки лежат в одной плоскости. И эта плоскость не равна поверхности Земли на этом участке. Про общуюю теорию относительности он тоже не знал, чтобы предполагать, что массивные объекты искривляют пространство-время. Он просто делал работу, которую ему на то момент поручили
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Чтобы у Гаусса получилась сумма углов больше 180 градусов, необходимо, чтобы вершины гор, которые он измерял, скрылись за горизонтом и были ему не видны.
Сумма углов будет больше 180, но разница будет такой небольшой, что его можно отнести к погрешности. А чтобы удостоверится, что это не погрешность нам надо видеть дальше горизонта событий, что естественно мы не можем. Видим плоскость, а по факту шар.
Верно, пока он видит вершины, его треугольник не на поверхности сферы, а в плоскости, проходящей через три горы. Чтобы сумма углов стала больше, нужно выстроить прямые из многих отрезков от горы к горе, уходящие за горизонт и искривленные по кривизне земли.
@@antonstoll Желательно оставаться на Земле, так как человек не имеет никакого представления о реальном строении Вселенной. Для этого желательно там быть. В принципе для этого достаточно геометрии Римана. Единственная проблема в том, что горная страна не согласуется с геометрией Римана.
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@@MrShlef Не было такого человека. Эвклидис - изложение, собрание сочинений. "Сборник наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento" - типа энциклопедии. Упорядоченная выкладка. К примеру эклектика - сборная солянка из стилей, эглизе - собрание, церковь, еклезиаст - сборник изречений и т д. Первая книга издания называется "наиболее востребованные теории" собрана и упорядочена неким Бартоламео Заберто. Оттуда и взяты определения. Вот только их триннадцать уже на первой странице, а не пять. Пятое определение гласит о том, что поверхность имеет длину и ширину, а вовсе не то что вещает нам ролик. Да и перевод некоторых определений мягко говоря кривоват. Строить теории на основании кривых переводов текста так себе занятие.
Самое интересно, ещё через много лет, поймёшь, что это ошибочная картина. Так бывает, когда ты поверил в эллегантное и некорректное "допущение". Нельзя допустить, чтобы плоскость была не двумерная. И расстояния измеряются на плоскости. Соответственно - вся эта чухня, про форму плоскости не имеет смысла, потому как ни шар, ни тор, ни любые другие сложные трёхмерные фигуры не являются плоскостью. А параллельные прямые - на плоскости. И измерения на плоскости. Это как Александр Македонский разрубил Гордиев узел. Он не решил проблему. Он ею пренебрёг. Как и Лобачевский.
Какое наслаждение.. После длительных занятий геометрией и прослушиваний лекций по астрофизике я наконец начал понимать о чем идет речь в этом ролике. Жаль, что только на закате своих лет меня поразила красота науки о мироздании. На сколько мощным был разум Евклида, непостижимым для абсолютного большинства современных людей .
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
окей а почему при исследовании формы вселенной никто не посчитал, что она может быть настолько огромной, что у нас не хватило знаний для вычислений, так же как и в ситуации с изменением улов малого треугольника на шаре?
Это одна из рабочих гипотез. То, что наши измерения показали плоскую геометрию вселенной пока лишь говорит нам, что наблюдаемая вселенная в среднем плоская, а про всю прочую вселенную мы, к сожалению, ничего не знаем.
Насколько я понимаю, мы можем говорить только о форме Наблюдаемой вселенной, что и делается, так как дальше сферы горизонта событий человек просто не может заглянуть. Об этой форме видимой вселенной и идёт речь в ролике.
А так вообще мысль, что возможно наша наблюдаемая плоская вселенная - всего лишь кусок какой-то другой большой искривленной вселенной - справедливая. Но за горизонтом событий мы уже ничего ни измерить, ни доказать или опровергнуть такими геометрическими способами не можем.
То что я увидел в результатах этих измерений - что да, мы находимся на практически ровном участке, но при этом же погрешность измерений больше, чем полученный результат. Нужно добиваться более точных измерений, чтобы погрешность стала меньше и вот тогда, возможно, мы сможем примерно рассчитать и форму, и примерный размер Вселенной.
Люди ,обладающие огромными талантами ,дарованными им от Бога двигали и двигают прогресс во всех областях науки . Они заслужили вечную память и благодарность во множестве поколений человечества.
Бояйи был без всякого сомнения математическим гением. К сожалению такие истории, когда какой-нибудь научный авторитет игнорирует, теряет или даже присваивает чужие труды совсем не редкость. Чего стоит трагическая история Эвариста Галуа, создателя теории групп. И убитого на дуэли в 23 года. Он тоже отправил свою работу «мэтру», если не ошибаюсь, Коши. А тот ее или потерял или забыл. А может быть просто не понял. И об одном из величайших математиков всех времен забыли на долгие десятилетия
Вот поэтому, когда я нахожу свои гениальные находки, я никаким мэтрам не посылаю, а просто записываю и кладу в ящик стола. Прочитаете всё только тогда, когда меня кто-нибудь зарежет на дуэли в подворотне...
7:30 Кратчайший путь *между точками* и кратчайший путь *между точками на поверхности* это две большие разницы. Подмена понятий, и все дальнейшие рассуждения построены на ней.
@@tupotelek единственное однозначное здесь это то, что у вас беда с самооценкой. Найдите хобби, сделайте что-нибудь хорошее, чтобы комменты на ютубчике не были ваше единственной отдушиной. А то прям грустно
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Одна из самый замечательный серий. Риман и Лобачевский как личности затронуты очень слабо, но смысл и масштаб, равно как и форма повествования в видео просто образец как должно выглядеть "просто о сложном". PS. А если вселенная: "шар из глины, но очень очень помятый"?
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся. 2. Дорогой
Есть евклидова геометрия для строго математическо абстрактного представления о мире и есть дифференциальная геометрия для описания кривизны и кручения деформированного пространственно-временного континуума. Между ними нет противоречий
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
3:46 Пятый постулат работает только на плоскости, а раз в условии про плоскость нет ни слова,- то постулат нерабочий. 14:27 "на сферах параллельных линий не бывает",- вот это поворот!
3:40 : «…образуют углы, меньшие двух прямых…» - неточность, вернее - расплывчатость в определении. Корректно: «образуют углы, сумма которых меньше суммы двух прямых». …на видеоряде, кстати, всё правильно.
Вы правы, звучит кривовато. Но это просто перевод. Они перевели ".. less than two right angles". В оригинале нет слова "сумма" и поэтому в переводе тоже нет.
@@julesbois2122 в том-то и дело, что в оригинале «меньше двух прямых» имеет смысл суммы: меньше двух километров, меньше двух бочек, и т.д. А в переводе однозначность размывается… скорее всего непосредственно переводивший - далёк от математики, а дальше неточность пошла кочевать по редакции)))
@@Andy_Lipin Тогда уж придеритесь, что мы говорим "два метра", а не "сумма двух метров". "Прямой угол" - это не только рисуночек с углом, а ещё и единица измерения углов, поэтому можно озвучивать в стиле "два метра".
Тот случай угарания. когда росиянин на полном серйозе утверждает, что Лобачевский жил работал и решал задачки ранее чем Евклид. Открой вики посмотри дату рождения и умолкни
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся. 2. Дорогой
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Прикольно слушать, как Янош Бояй над эттм раьотал, а изучает их гиперболическая геометрия Лобачевского, ну и клнечно тот факт, что результаты Лобачевского опубликованы раньше
Забыли, что в то время не было таких условий, что ученые из разных стран не могли общаться так, как это происходит сейчас. Труд же Лобачевского был опубликован в России и на русском языке. Так откуда Янош Бояй мог об этом знать? Вы, явно, не математик, потому что логика у вас отсутствует. Вы не умеете увязать причину со следствием. Лобачевского узнали и признали только после того, как он во Франции и Германии опубликовал свои труды. Все по российскому принципу “Нет пророка в своем отечестве.“
@@annamarichev8969 вы не учитываете один нюанс, в то время, когда работал Лобачевский, у нас в стране жили и работали иностранцы со всей Европы. Т.е. наш учёный мир был абсолютно прозрачный для Европы. Так что как раз абсолютно логично, что работы опубликованные у нас могли быть отправной точкой в работах иностранных учёных. Что касается данного случая, то я вполне допуская, что Янош мог работать в этом направлении, но сошлось всё потому, что он увидел публикацию Лобачевского. Да, мы забываете, что математика одинаковая, что на русском языке, что на польском, что на английском. И да, ваши заключения, что я не математик несколько необоснованны.
Спасибо огромное! Какая восхитительная красота появляется, когда научную мысль соединяют во времени, рассказывая историю показывающую насколько сложен может быть простой мир вокруг нас и какая высокая концентрация мысли в простых, на первый взгляд, законах. Может быть и правда ответ 42?
Думаю не стоит мешать вопрос о смысле жизни и форме Вселенной, ведь второе точно можно математически определить, рано или поздно это случится, но вот дать точный математический ответ на первое не получится никогда, ибо природа человека скорее иррациональна, нежели закономерна. Вы можете перечитать всех философов, прыгать от стоицизма к эпикурийству и обратно, можете прожить жизнь аки Диоген, но вот форма планеты, солнечной системы, Вселенной или даже элементарной частицы вряд ли изменится
@@c3hat0p13 Не стоит мешать вопрос смысла сущестования живой формы и материального мира. Любое живое существо живёт чтобы плодиться и размножаться, это давно известный факт. Да и в материальном мире нет смысла искать смысл. Бесконечное число вероятностей перемешивается в бесконечном котле. У орла или решки падающей монеты смысла нет, так сложилось физическое воздействие.
Euclidis - изложение. Сборник называется "Изложение наиболее общепринятых математических начал" - "Еuclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Никакого "греческого евклида" не существовало в природе. Что конечно не отменяет факта, что эта математическая энциклопедия сыграла свою роль в распространении такой науки, как геометрия.
@@Damot-np2wz То есть если издание подписано "большая советская энциклопедия" то термин "энциклопедия" это бред, а придумал все, что там написано энциклоп?
Да там очень много всего опущено. То что Гаусс банально боялся публично поддерживать эти идеи, что был знаком с работами Лобачевского и очень их высоко ценил, но опять же,никогда об этом вслух не говорил. Что Лобачевский за свои труды подвергался почти травле в научном сообществе. Что Бойяи, когда узнал про труда Лобачевского, выучил русский, изучил их и больше ничего не писал. Эту геометрию не просто так именем Лобачевского назвали, а тут подано так, будто это просто какой русский дядька, который переоткрыл открытое
@@user2424kk Типичный образец американской пропаганды. Для победы в споре совсем не нужна сама победа и её обоснование, достаточно владеть средствами информации.
Фраза сказанная в 14:28 в корне неверна, на сферах параллельные линии бывают, в этом легко убедиться, если сечь двумя параллельными плоскостями сферу , линии сечения будут параллельны, если это непонятно, то можно представить помидор, каждый слайс нарезают как можно тоньше разрезая его по параллельным линиям. Можно сказать, что нет параллельных прямых, и тогда уже это будет верным, но бессмысленным, поскольку прямых на не плоской поверхности нет
Что-то мне подсказывает, что у Гаусса и не могло получится углов, в сумме больше 180 гр., ибо три точки в пространстве всегда лежат в одной плоскости. Если коротко- то Гаусс измерял треугольник не НА сфере, а НАД сферой. Если измерять углы треугольника, нарисованного на сфере- то да, а точки вершин гор не лежат на сфере. Грубо говоря, возьмите шар, воткните в него три спички головками от шара, соедините их, головки, отрезками (с условием, что ни один отрезок, или его часть, не проходит внутри сферы) и измерьте углы получившегося треугольника. И что получим? 180 гр.. А вот углы треугольника, вершины которого будут в точках, где спички воткнуты в сферу- таки да, 180+ гр. И что значит "Вселенная плоская"? Плоскость, она, как бы, двумерна?
ты не понял. в искривленном пространстве треугольник по любому будет иметь иную сумму углов. сфера это лишь условно сферическое пространство, так как мы может выбраться из него. а ты представь плоскую точку плавающую по поверхности сферы, для нее все ровно, но если она проделает подобное измерение, то окажется что она живет на сфере. это еще можно другими словами выразить как количество градусов на которые ты суммарно поворачиваешь при прогулке по замкнутому контуру(становясь лицом в направлении старта) если меньше чем 360 - мы на сфере, если больше - на седле например, если ты пройдешь по малому кругу, можешь считать что суммарно повернул на 360, а если погулял вдоль экватора и вернулся на страт став в том же направлении, то по сути ты ни разу не повернул, а вернулся в тоже место - суммарный поворот был 0 градусов, значит ты на сфере.
@@SatboxHD вообще никакой разницы, короче или длиннее. Ещё раз- три точки ВСЕГДА лежит в одной плоскости, а сумма углов треугольника НА ПЛОСКОСТИ- 180 гр.
@@КириллБезручко-ь6э я немного не о том. Смотри. На сфере есть три точки. Соединяем их отрезками, лежащими НА сфере. Сумма углов, естественно, НЕ 180 гр. А теперь соединяем их отрезками по кратчайшему расстоянию, они проходят внутри сферы. Сама сфера трёхмерна, но её поверхность- двумерная, не забываем. ) Тогда сумма углов- 180 гр. Да и, если подумать, всё в мире относительно, плоскость в реальном пространстве может быть изогнута, но относительно чего? Помните рисунок гравитационного колодца? Когда некая масса делает как-бы воронку в некой плоскости? Там да, пространство изогнуто, но в реале-то на рисунке двумерное пространство, а в реале-то оно трёхмерное... )
Да заколебал этот дерек своим колдунством. Сначала ветер обогнал, потом нагнал вселенского саспенса зажигая лампочку на расстоянии вытянутой руки, теперь вообще медузу какую-то связал и на серьезных щщах ее втуливает как что-то реальное. И сцуко каждый раз какую бы херню не вкинул, по итогу прав оказывается. Не зря таких сжигали инквизиторы
Так Дерек же математик. А в математике пруд пруди подобных колдунств. То у них сумма положительных целых чисел оказывается отрицательной дробью, то для получения правильного ответа можно использовать в корне неверную методологию (и при этом всё сойдётся). Магия, не иначе.
3г назад на этом канале вышел выпуск «гравитация - не сила», очень интересный, но тогда не совсем понятный. После просмотра текущего выпуска, стало гораздо прозрачнее)) все же эти самые геометрические выкладки дают больше представления))
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
Ловко он орбитальное движение вокруг Земли объяснил искривлением пространства. По его логике, если посветить фонариком параллельно поверхности земли, то его луч обогнет землю и засветит тебе в затылок, так как будет двигаться по прямой в искривленном пространстве.
Вы правы, из этой визуализации именно такой вывод и следует. при правильной визуализации было бы сразу понятно, что свет, имея скорость света (кто бы мог подумать!), всегда будет находится на границе конуса восприятия (или можно назвать одновременности). а гравитация создаётся именно искревлением оси времени, а не пространства, как показано в визуализации.
@@zav1111 в визуализации была попытка представить двухмерное пространство + ось времени. но эта визуализация неверная. представить и нарисовать в динамике трехмерное пространство-время можно. число 3 и "в динамике" - тут главные слова.
@@РаисаСафарьян я не смог понять Вашего вопроса: 1. что такое края? 2. этих линий или этой линии? (во множественном числе или в единственном?) 2.1. Если во множественном числе, то что имеется в виду под второй или последующими линиями в Вашем вопросе?
Вот бы наконец наши научпоп так классно снимали и любого мало мальски значимого поднимали как в этом ролике парнишку Бойяи.. А там про всяких Евклидов, Гауссов мимолетно просто, упоминали))) эх
В какой момент плоскость стала поверхностью? Это совершенно разные математические понятия. Плоскость не имеет третьей кординаты. Она всегда вырождена. Плоскость - это частный случай поверхности. И там паралельной может быть только одна единственная линия. Проблема, скорее всего, в смешивании людьми двух понятий: плоскости и поверхности. И вольное использование их там, где этого делать нельзя.
прямая - это линия без искривления, на сфере нет прямых! есть окружности и дуги. прямая в сферической геометрии обязательно выйдет за плоскость сферы. и трегольники на сфере нельзя считать полноценными фигурами плоской геометрии, тк они не из ровных прямых а из дуг! а в пересечении двух дуг точно измерить угол невозможно! угол будет изменяться в зависимости от того какую точку на дуге взять для измерения угла
7:16 *Линия, очерчивающая поверхность сферы или выпуклости, не прямая, а кривая.* Проекция этой кривой на плоскость - прямая, но из этого не следует, что исходная кривая - прямая. Подменили мерности с двухмерной на трёхмерную, а кривую - на прямую.
справедливо. но , подозреваю, что в этом вопросе имеет значение не только сама прямая, но и свойства пространства, в котором эта прямая проходит. если пространство неоднородно, то прямая будет прямой в понимании кратчайшего пути , но в кривом пространстве . но это не точно.
Если пространство искревлено в четвёртом измерении, то для трёхмерных измерений все прямые будут прямыми. А для наблюдателя из другого измерения они будут кривыми.
@@smerchnochi4306нет никакого искривления пространства, поскольку изменение траектории солнечного луча ошибочного выставляется искривлением пространства. Время - не мерность пространства, а сравнительная характеристика протекания процессов. В геометрии нет никаких наблюдателей, а подменять прямую кривой на сфере - абсурд.
Мне когда в школе сказали, что "две пересекающиеся прямые пересекаются только в одной точке". Я спрсил преподавателя, но как если вокруг земли провести то будет вторая точка пересечения. Препоаватель ответил :"после пересечения они улетят в космос и никогда не пересекутся." 😊
Дело в том, что Ваш преподаватель в тот момент рассказывал Вам про Евклидову геометрию в которой окружность не рассматривается как прямая. И поэтому Ваш вопрос из области геометрии Лобачевского относится к категории "слышал звон, да не знает где он." Вы бы еще попробовали учителю литературы задавать вопросы по квантовой физике, а у физкультурника потребовали бы рассказать насчет закона Авогадро. Не забывайте: зачастую попытки выглядеть очень умным приводят к обратному результату.
Прямая она исключительно прямая. Если она где то изгибается, то она уже не прямая, а кривая... Если ты не согласен, то я бы посмотрел что ты скажешь, когда тебе привезут например загнутые в круг гвозди или электроды))) пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ... Не надо путать двухмерность и трёхмерность.
@@qwertylok5900 _пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ_ А что, разве прямая - это не линия?) Это Вы поймите. Вы судите обо всём исключительно с привычной для Вас колокольни - с колокольни трёхмерного пространства. Но если количество измерений будет другим, то всё изменится. Для начала возьмите плоскость. У плоскости есть только два измерения - длина и ширина, толщины у нее нет. Поэтому плоскость двухмерна. А потом возьмите поверхность шара, то есть сферу. Например, поверхность глобуса. Вот не весь глобус, а только его поверхность. У поверхности тоже нет толщины, и это значит, что поверхность глобуса тоже двухмерна. Поэтому линия, проведенная на этой поверхности (например экватор) - это будет прямая. Потому что на двухмерной поверхности этой линии просто некуда изгибаться - ведь третьего измерения у поверхности нет. Глядя из своего трехмерного пространства Вы будете видеть, что экватор - это окружность. Но при взгляде из двухмерного пространства Вы увидели бы, что это прямая. Примерно то же самое происходит и в трехмерном, но искривленном пространстве. У нас принято считать, что эквивалент прямой - это траектория движения света. Но в искривленном пространстве свет движется по дуге. Поэтому для искривленного пространства дуга - это прямая. Вам просто чуть-чуть не хватает знаний и воображения, чтобы это понять. Но еще не всё потеряно! Если перестанете мыслить категориями изогнутых гвоздей, то всё у Вас получится.
Т.е. если мкс летит по прямой, а изгибается метрика, то если включить мощный лазер на условном "носу" по ходу движения - его луч совершит оборот и вернется в "спину"? Нипанятна... А вообще подобных научно-популярных фильмов нам в школах не хватает. Так увлекательно рассказывая о, казалось бы скучных вещах можно заинтересовать молодежь пойти по научной стезе.
вообще МКС не движется ровно по кругу по инерции, она постоянно отклоняется от курса, из-за чего её поправляют двигателями. Так что свет полный круг не пройдёт, тк это не замкнутая линия.
Там меняется время, а искривление пространства мы воспринимаем как притяжение, мы не можем находясь в пространстве видеть как оно искривлено, для этого нужно находится снаружи )
@@MrWhisper001 ну, мы можем косвенно (напрямую чтобы это видеть нужно быть минимум 4-х мерной сущностью) видеть относительное искривление пространства на некоторых объектах, если сами находимся вне искривлённой части. Например гравитационное линзирование это эффект искривления пространства.
Очень интересно. Я задавался этими вопросами когда даже не знал о математике. А когда узнал про математику и геометрию, не мог б представить что они могли б как то ответить на мои вопросы. В итоге, я стал гуманитарием. Возможно я и ответил тогда на вопросы, но не зная математику, я все равно не смогу объяснить, темболее доказать этого
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Класс!!! Вот это головы! Если бы они могли общаться друг с другом! Гении, как и автор. Благодарю. Мне не пересказать. Вроде и улавливаю, пока наглядно прказывают и рассказывают... Но представить вселенную плоской, глядя на небо, стоя на Земле; в голове не укладывается. Когда-то не могли поверить, что Земля круглая..
Есть разные типы мышления. Символы и математические формулы, геометрические фигуры, по сути, материальные объекты. Мозг воспринимает их как вы ощущаете предметы или ветер.
Не столько любить, сколько искать проблему, там где ее нет. Сказано же было "прямая". Приложи линейку к шару. Она при всем большом желании шар не обогнет. Просто коснётся в одной точке касания. Нет же. Умники намотали линейку на шар, и нашли себе гемор на 2 тыс лет.
Так же считаю. Нет искривлений пространства, есть разные формы материи и сил (полей) в "эталонных" неискривленных декартовых координатах. Пространство наше трехмерное, приравнивать плоскость и поверхность можно только локально. есть плоские участки, но всю поверхность шара считать плоскостью - это уже "натягивать сову на глобус". Размещение "одинаковых" треугольников в окружности повеселило. Они уменьшаются при приближении к дуге. масштабировать можно бесконечно, но при чем тут "одинаковость"? "Конгруэнтность" - другое слово.
Как говорится "Не создавай себе кумира". А по-хорошему - надо было съездить к Гауссу и поговорить, а не дома сидеть и себя накручивать. И саблю с собой захватить.
В сущности так пропаганда и работает, надо или не упоминать вообще, либо упоминать в отрицательном свете. Обывателя сформируют как надо и он будет болванчиком.
@@IvanTheThird Я почитал Википедию - ролик просто передран со статьи вики про Бояи. Если бы ролик подали как история Бояи - не было бы претензий, а так схалтурили и сделали некорректную подачу материала
Очень понятно и интересно, но с момента про фото младенческой вселенной как-то сложно стало. То есть в принципе что значит фото вселенной, что значат эти пятна, и как они связаны с поверхностью, было бы интересно подробнее про это послушать
Вспомните эхо. Сначала звук, потом отзвук. Но поскольку это происходит рядом, то пауза кажется незначительной. Теперь умножьте время паузы на какое угодно число, и она увеличится. Звук, = свет. Вот и есть фото младенца. А пятна это "вещество" которое разлетелось кусочками, какой больше, какой меньше. Но самое чудесное это то что все это продолжает "лететь" и "догонять наблюдателя. Очень хорошие лекции астрофизика Владимира Сурдина.
Ты должен бросить это как самое гнусное извращение. Оно может отнять у тебя всё время, здоровье, разум, все радости жизни. Эта чёрная пропасть в состоянии, может быть, поглотить тысячу таких титанов, как Ньютон. - отец Яноша
Никто не говорил, что поверхность прямая. Но никто и не говорил, что прямая должна быть нарисована на какой-то поверхности. Когда мы начинаем лепить горбатого к стенке и добавлять для этого стенку, мы всегда заходим в тупик.
В школе запустил математику, потом долго жалел , пытался понять, как решить эти дроби и прочие математические задачи, но увы, я их не решил. Много позже я понял, что надо не разгадывать, а знать как решаются те, или иные математические задачи. А я, наивно считал что отличники такие умные, что сами додумались до таких премудростей. И всё же жаль, в школе все ученики должны хорошо учиться. Надо правильно учить и если кто-то не понял, надо остановить конвейер и не гнать брак. Я после школы за год подготовил немецкий, а в школе не умел читать. Всем здоровья и удачи.
...ну вы не совсем так отразили про "знать и разгадывать". иногда учитель (например лёгкую относительно задачку) даёт как раз для "разгадывать" ... но в целом вы правы , просто это ещё и ценнее для наверно любого человека - когда сам "докатился до решения задачки"... конечно человеку придётся так поступать(т.е.- знать) , что то на по добие как в произведении "Туманность Андромеды" с обучением...
"надо остановить конвейер" - нет, если уто-то не понял - этого кого-то надо просто на другой производственный участок с другим конвеером. "Семеро одного не ждут" - так не зря говорят, иначе свалимся в мир, населенный только дебилами.
Как хорошо что Эвклид создал свой Величайший труд именно в таком виде и содержании, и так давно. Этого оказалось достаточно для начала развития науки. А современный взгляд всё только запутал бы...
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.!!!!
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Странные следствия уравнений Эйнштейна [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/lSuCC-Ih-00/mqdefault.jpg)
![Что вы знали и не знали о самолётах [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/7KqC-DGkzhI/mqdefault.jpg)
Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Тогда нет Отзеркаливания во Вселенной, раз плоская?
Канадские физики 7 января 2019 разработали новую космологическую модель. Они предположили, что наша Вселенная может быть зеркальным отражением Вселенной из антиматерии, где время течет в обратную сторону, а пространство зеркально отражено.
Об исследовании, опубликованном в журнале Physical Review of Letters, пишет Naked Science.
Пятый пункт Евклида играет новыми красками? И зачем эти пять штук? "Построение пространства, где будет счёт (системы счисления)"
- У меня нет Желания Зубрить и перепроверять счёт в системе Евклида, а теперь уже после всех этих Проверяющих Гаусса и так далее наверное много кто лучше справиться с этим. 🤗
Эвклид жил более 2000лет назад? С датировками полная лажа так же лажа с двумя тысячами лет от Рождества Христа! Все датировки увеличены на 1500 лет!
@@vladimircodin313 Сравните значения в таблицах умножения в различных системах и тогда поймёте о чём я:
Пятеричная система счисления (также известная как пентавигесимальная система) является позиционной системой счисления, основанной на числе 5. В пятеричной системе счисления используются пять цифр: 0, 1, 2, 3 и 4. Эти цифры обозначают значения в различных разрядах числа.
- Если в пятеричной системе счисления 5*5 и будет 25, то по другим числам у Вас будут совсем другие значения или в троичной с 3*3 =9, совпадения есть только грубо говоря по квадратам умножения делении числа само на себя.
Для этого нам нужны все Эти не целые обычно Константы и Постоянные - дня перехода и правки грубых Допущений при переходе в другую Систему счисления по другому основанию (Геометрической формы). Которые хочет найти Брайан Грин других измерений влияющие на наше в своей теории Супер Струн части 2.
Похоже, что наша Вселенная очень тяжелая раз всё так Искривляет =) И даже плоская (в какой? Один момент времени? Какого времени?), как объяснено в данном видео
Если время это наше движение вокруг Солнца, у другой звезды на другой планете другое время (Система Счисления) Дали Сальвадор «Постоянство памяти» (исп. La persistencia de la memoria, 1931) - одна из самых известных картин художника Сальвадора Дали. Находится в Музее современного искусства в Нью-Йорке с 1934 года. Известна также как «Мягкие часы», «Утекающее время», «Твердость памяти» или «Стойкость памяти» или «Течение времени» или «Время».
½²¹😊😊
@@vladimircodin313 Он жил в III веке до нашей эры? Значит примерно 2300 лет назад.
Боже, как же я благодарен создателям этого канала. Оставаться таким стабильным годами - моё почтение!
Может по тому что они переводят контент других каналов?)
@@НиколайСавинов-ъ5й я переводы и имею в виду) Не стоит
недооценивать этот труд
@@НиколайСавинов-ъ5й хороших каналов
оставаться*
@@НиколайСавинов-ъ5йтак они переводят один канал только, не?
В этой истории меня восхищает то, что вроде бы не самая очевидная геометрическая теория пришла в голову разным ученым практически одновременно. Веками бились, а решение нашлось в один короткий период. Мы склонны считать того или иного ученого изобретателем/открывателем той или иной теории, самим ученым это тоже нравится, тщеславие двигает науку, однако по факту - всё открывается именно в таком порядке, в каком должно открываться. Появились предпосылки, накопился определенный задел - и сразу по всему миру ведут работы в определенном направлении, в какой-то новой области. Если даже кто-то из ученых прекращает исследования, находятся другие, которые доводят до ума. Фактически в науке нельзя что-то "открыть", можно только развить ту науку, что уже создана до этого. Я, работая ученым, только относительно недавно это осознал - как раз занимался одной перспективной теорией, когда осознал, что всё уже сделано... может быть, не упорядочено, не признано широкими кругами ученых, но весь базис уже существует, там нечего "открывать". Это немного разочаровывает врожденное тщеславие, но при этом немного снимает ответственности - у ученого нет задачи сделать большое открытие или изобретение, просто нужно продолжать обогащать науку. Некоторым повезет, что их именем назовут уравнение или теорию, но абсолютное большинство будет малоизвестно.
Потому что идеи одинаковые летают. Если бы математики с лруг с другом не разговаривали, не искали бы решения одних и тех же задач, то это было бы странно, а так нет.
Как обычно открытия припишут руководителю отдела, а не ребятам, кто первый что-то нашел или о чем-то догадался.
Возможно кто-то решил многие математические задачи и теоремы уже давно. Но не опубликовал это и его имя потеряно в забвении
На этом же канале было видео, про ядерное оружие по-моему. Гаусс открыл алгоритм преобразования Фурье на 100-200 лет раньше чем сам Фурье, но никто тогда не посчитал это чем то важным и все про это забыли. Так что один человек все же может изменить многое, если его правильно поймут
@@noname_314 В науке очень важным является правильно структурировать и донести информацию до окружающих. Последний пункт именитым ученым сделать проще. Если даже Гауссу это не удалось, то, вероятно, форма подачи материала была не такой хорошей, либо не было востребованности (хотя между "открытием" Фурье и работой Гаусса прошло всего 15 лет, так что скорее вопрос формы подачи). Но зачастую "открывание" чего-то - это просто переосмысление задумок предыдущих ученых. Мы, например, чаще всего считаем интегрирование заслугой Ньютона, хотя фактически этот метод знали в древней Греции, а в современной интерпретации это работа минимум Лейбница, Ньютона и Фурье, причем за период в150 лет (а с древними греками на формирование понятия интеграла ушло почти 2000 лет).
Возвращаясь к преобразованиям Фурье. Согласно Википедии первые применения метода (в частных случаях) восходят к древнему Вавилону, а позже к Птолемею (описание движения планет через циклы и эпициклы). Согласно Вики Гаусс использовал почти полный метод Фурье, но опять же для частной задачи (движение астероидов). А еще до Гаусса метод применял Лагранж для описания струны. По сути, Фурье просто стандартизировал метод, показал его универсальность. Он не придумал метод, он обобщил, стандартизировал и донес до остальных, популяризировал. Поэтому это преобразование Фурье :-)
Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2000 лет - это 45 лайков при 16 просмотрах 29-минутного видео за 1 минуту
P.S. ребят, зачем вы это лайкаете...
а ето как накрут?
Это происходит потому что базы данных по лайкам и просмотрам распределены по разным подсерверам Гугла. И соответственно, данные обновляются разной частотой. Не Насте чушь про накрутку
Всегда ставлю лайк перед просмотром видео - по лайку я и через 100 лет буду знать, что я уже открывал это видео
Факт открытия видео уже считается за просмотр
@@ЧёртовГук-ж2йя часто не нахожу свои лайки уже через полгода,
Евклид - красавчик!)
Замотивировал людей на тысячелетия вперёд!💪
НеЕвклид тоже харош, респект
@@Lex_1272 Согласен🤝
мотивацию нужно поднять сказал?
@@N1k17a38 МОТИВИРОВАН
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Самое интересное видео по геометрии, которое я когда-либо смотрел
@@MishaYa-ju2dg Я понял, что когда я петляю в городе между домами чтобы добраться до места, я двигаюсь по прямой.😁
@@MishaYa-ju2dgа что тут сложного? Даже 5 классник поймëт
@@MishaYa-ju2dgмало что понял, но очень интересно)
@@yriertik4216но не пятиклассник)))
видео для ботанов и задротов
И всего одно слово про Лобачевского. Человека который не боясь насмешек других математиков - печатал свои труды.
Это заговор против руских
@@nopasarano и против поляков.
@@alexander2856 если что я знаю, что Лобачевский поляк, и это сарказм, тут вопят про несчастных руский и гонения проклятого запада на наши скрепные березки.
И что ? Кто то обязан про него рассказывать ?
Почему же в таких же случаях,где русские не упоминают про западных умов никто не обижается ?
Я не где не писал что Лобачевский русский, он был подданным Российской Империи, о его национальности мне ничего не известно. Да и похуй на нее как то, факт в том что он не был трусом. А эти товарищи о которых рассказали в видео - были трусами.
Самый крутой в этой истории, конечно, Янош Боляи: закончил военную академию экстерном, служа в армии делал вещи на уровне самых выдающихся математиков, в перерывах между игрой на скрипочке валил людей саблей, выучил кучу языков, включая китайский.
Как супергерой из кино. Правда, верится с трудом.
Если всерьёз занимаешься математикой, нет времени тренировать фехтование, а это верный путь к смерти, если постоянно драться. Дело даже не в навыках, а просто можно случайно напороться в каком-нибудь бою. Ну и если он такой неуязвимый, в отличие от кино в реальной жизни наверняка нашлись бы ребята, которые не стали бы с ним драться 1 на 1, а завалили бы толпой или со спины.
Но легенда красивая.
Почитайте про Эвариста Галуа. Достойный конкурент
Все эти красивые сказки это попытка убрать Лобачевского на второй план.
Завалить толпой не по пацански. Речь же не о том, что его нельзя было убить, а о том, что в дуэли он был непобедим.
@@zav1111 я понимаю. Но когда человек подряд одного за другим убивает противников, растёт вероятность, что у следующих возникнет соблазн избежать дуэли и решить проблему иначе. Жить-то всем хочется. А так получается, что по сути он совершил массовое убийство (шутка ли - 13 человек, это не считая всех других дуэлей) и все покорно приняли свою участь.
Можно поверить, что он суперловкий фехтовальщик, но сложно поверить, что оппоненты, зная об этом, всё равно нарывались и дохли, как мухи.
Мало того, что пару слов сказано о Лобачевском, так и вообще ни одного -- про Гильберта! А ведь это человек, который окончательно привел геометрию в должный вид и окончательно развил её, добавив Гильбертово пространство!
"Мы должны так же свободно говорить о прямых, точках и плоскостях, как о столах, стульях и пивных кружках" © Давид Гильберт
Ну так у них, у американцев, и периодический закон сам собой без Менделеева получился. И в медицине они сейчас заново "открывают" разные явления и дают им свои названия - вымарывая сотни лет развития и чужие фамилии в названиях.
Вот к таким же мыслям пришел. Вместо Лобачевского, чьим именем называют раздел геометрии рассказали целую историю какого то Бояя, который, как показала практика, был всего лишь вторым.
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1882г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
@@okolozemie5948поток бреда
@@sabivsay653😆🤣
Я бы автору этого ролика и переводчикам за такую работу руку бы пожал! Спасибо за шикарную работу.
🤝
А чем она великолепна? В том, что о Лобачевском, как создателе неэвклидовой геометрии, сказано 2 слова, а о польском математике целая лекция?
@@VertDiderScience А нас учили, что его фамилия произносится как Больяи (ударение на "о").
@@aleksandrzinkovskiy8759 в том, что доступно рассказали о сути проблемы и о ее решении. А кто там что раньше создал - это дело десятое.
@@aleksandrzinkovskiy8759а в чем собственно ошибка переводчиков?
Как грамотно американцы бортанули Лобачевского:)) Упомянули лишь вскользь , сделав упор на мало кому известном венгре)))
Таким, как вы, самим-то не надоело быть вечными обиженками? Жалко выглядите)
@@вестааада они всех наших учёных пытается максимально вскользь упомянуть даже Менделеева
@@Pizzalive.Смотри тогда видео "отечественной" науки, обиденка
Может поэтому он и малоизвестный, что о нём в наших кругах не говорят?
@@АленаБелоусова-о9ш А может это вы недалекая, что не находите материал, а кто ищет, тот найдёт, проще винить проклятых "пендосов", чем что-то в своей жизни менять
Лобачевский так же сначала пытался доказать 5ую аксиому, а после неудачи построил общую геометрию которая включает в себя и евклидову и неевклидову. И великому Гауссу он так же отсылал экземпляры своих трудов (Говорят, Гаусс ради Лобачевского начал изучать русский язык). Только Николай сделал это раньше, чем Янош. К тому же Лобачевский в отличие от Гаусса и Бойяи не побоялся публиковать свои труды (Публиковал на русском, французском и немецком).
Лично я вижу ровно 0 причин, по которым предпочтение в ролике было отдано истории Бойяи, а не Лобачевского.
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся
Глупые люди не поймут разницы между Евклидовой плоскостью на которой рассматривается пятый постулат Евклида и поверхностью геометрического тела на которой Великий профессор Лобочевский опровергает пятый постулат Евклида. Если я неправ опровергните меня. Если я прав согласитесь со мной. Если я не заметил свою ошибку - укажите мне. Жду ответа
@@viktorkoehler4729Математика работает по-другому. Сначала объясняются первичные понятия. Затем формулируются аксиомы - принимаются на веру. И затем строится вся теория. Можете сформулировать какие угодно аксиомы и создать свою теорию. Другое дело какой от этого будет толк.И кому она будет нужна. Поэтому Лобачевский не опроверг 5-й постулат, а просто его заменил другим и получил другую геометрию. Риман сделал то же самой. Итого мы имеем 3 геометрии - Евклида, Лобачевского и Римана. В зависимости от того какой постулат мы заложим - Через точку вне прямой можно провести множество параллельных прямых, только одну или ни одой.
@@viktorkoehler4729Но здесь не сказано,по-моему ,об опровержении 5го постулата ЛобачевскимМожет я что-то пропустила,надо прослушать ещё раз!Они говорили,что Евклид оказался прав !Разве нет?
@@ЛидияМоро-я7м В ролике говорится о гиперболическом пространстве, а на самом деле разговор идёт о поверхности гиперболического тела. Гнометрия Лобачевског работает на поверхности сферы, а пространства Лобачевског не существует. Из текста ролика : " А ещё казалось, что если одну строчку изменить, то как будто из ничего возникнут другие вселенные." Вместо плоскости Евклида появится плосколь Лобачевского на поверхности которой параллельные прямые линии обязательно пересекаются, чего не долны делать, а при бесконечном продолжении преобразуются в окржность с радиусом кривизны равным радиусу выпуклости или впуклости искривления плоскости Лобачевског.
Мы живём в трёхмерном Евклидовом пространстве, и если хотите в Дэкартовой системе координат. Других пространств нет. И наше единственное пространство искривить не возможно. А почему не скажу, скажу в другой раз.
Пожалуй самое простое объяснение базовой неэвклидовой геометрии, что я слышал, и визуализации у Дерека хорошие. Спасибо, ребята!
Вы - Супер, а Австралиец - бесподобен! Чтоб было понятно, я далек от науки, но благодаря Вам и Дереку, просвещаюсь с удовольствием! И ведь понятно все… ну почти😅.
Почему вы далеки от науки? Каждый день светит солнце, вы не улетаете в космос, носите теплые вещи, небо голубое над вами, чай в кружке горячий, сковорода нагревается от огня, самолеты в небе оставляют след... Все это наука - вся она вокруг вас.
fhuwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jeghh
@-SULR.RU-Zahodi_na_saitчто за дичь под каждым ответом?
Какой австралиец?
@@ОстапБендер-е8о Derek Muller, автор Veritasium. Тот, кого в этом ролике озвучивают Vert Dider.
Так. То есть получается, если плоскоземельщики просто переобуются в плосковселенщиков, то, с научной точки зрения, окажутся правы?🤔
Так вселенная тоже не плоская, а кривая поверхность, из-за гравитации
@@Vazgen_SurminovНасколько я услышал вселенная В СРЕДНЕМ плоская, но имеет искривления на этой плоскости. Т.е. она самую малость гиперболична, что компенсируется локальными сферическими искривлениями по причине гравитации
@@Ammadus2 а, я просто к тому моменту не досмотрел видео. Я как раз и имел ввиду не среднее значение, а плоскость, на кривизну которой влияют космические объекты. Мы просто друг друга не поняли
@@Vazgen_SurminovColgate
О боги!!! Ну вот зачем же было говорить о том, что вселенная плоская?! Теперь плоскоземельщики возьмут этот факт за аксиому. Я после этого не смогу спокойно спать.
Насколько хорошо нужно разобраться во всем материале, чтобы авторы смогли уместить подробное объяснение одного понятия или исторический рассказ в полчаса. И насколько хорошо нужно разобраться в этом повествовании переводчикам или зрителям, чтобы понять и суметь объяснить это другим.
Это просто лучшее видео из того, что я смотрел за последние несколько лет. Спасибо 😊
С точки зрения науки в видео очень много ошибок и неточностей. Но это не проблема перевода, их много как раз в оригинале.
Да там чуш полная. Взять шар трехмерный и объявить его особым пространством- это глупость. Да и евклид свои выводы делал для трехмерного пространства и про шары в курсе был, а тут тупой изврат - рисовать окружности и обзывать их прямыми. Ну так возмите кубики и вообще у вас офигенный мир получиться. дайте нобелевку изобритателю майн крафта.
По факту вся эта хрень - неевклидова геоментрия, это частный случай трехмерного пространства с кучей оговорок и допущений.
Мы , получается, живём в плоской вселенной? Это что-то новое. Доказательство по атомам водорода на кубометр за гранью моего понимания
@@АндрейПодольский-д1ж сфера - двумерное пространство, если что.
Хахахах, фраза "Вы чё на сфере живете?" приобретает новый смысл.
Всё-таки умный был этот Евклид. Наверное, если бы ему сказали, что его будут обсуждать через 2000 лет, он бы крайне удивился
Не делай из него глупым, он понимал как работает наука.
Если бы даже узнал об этом то не вызвало никаких эмоций.
Вспомнился анекдот:
Умирает Папа Римский. У врат Рая встречает его апостол Пётр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Пётр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Пётр, - сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!
- У Бога есть заместитель на земле? - удивлённо спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю…
- Я глава Католической Церкви!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
- Шеф, - отправляется Пётр к Богу Отцу, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это ни о чём не говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Пётр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через десять минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал две тысячи лет назад? Он до сих пор существует!
Да не было никакого греческого евклида. Многотомник - это сборник трудов различных ученых под названием "Собрание наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Что-то вроде медицинской энциклопедии только по математике. Собирался он множеством ученых, а липовый евклид появился вследствие отсутствия кавычек в названии сборника. Если бы ученым сказали, что их труды в будущем припишут несуществующему ученому по имени Сборник, они бы точно офигели. Книга первая - "наиболее востребованные теории" составитель Бартоломео Заберто. Возможно грек (элен) - слово неразборчиво на картинке.
Апостол Петр конечно забыл, что сам был участником этого кружка и первым Папой. Анекдот явно дилетант сочинил).@@the3yM
тот случай когда геометрия Лобачевского сначала станет геометрия Бойяи-Лобачевского ) а еще лет через 30-50 просто Бойяи ))
Ага, принизить так Лобачевского, сказав вскользь, что Лобачевский, придумал и опубликовал гораздо более расширенную версию.
@@Demotivator. тут вообще не о Лобачевском так-то и не он один придумал неэвклидову геометрию - о чём итак все знают, тут скорее рассказали о тех, о ком никто почти не слышал
@@kwaskoff уверяю вас что вы явно недооцениваете известность Гауса
@@Demotivator. Дело не в том, что он опубликовал более расширенную версию, а в том, что он, в принципе, раньше опубликовал свою работу
@@kwaskoff настолько никто, что их фото есть даже в наших учебниках, а если говорить про зарубежные, то там эта геометрия, в принципе, только Геометрия Бойяи.
PS Евклидову Геометрию придумал тоже не один Евклид, но что-то ему никаких соавторов не приписывают
Национальная дискриминация в науке - объяснение тому, почему тут так много Яноша и так мало Лобачевского, хотя толку от первого особо не было, другие опубликовались раньше, даже Гаус сам к этому пришёл. А ещё удивительно как общий уровень развития мира определяет идеи, открытия, что часто возникают одновременно.
Надо немного понять, что геометрию пространства мира никто еще не открыл). Предлагают инструменты для удобства расчета, чьими инструментами пользоваться, дело каждого, автор больше пользуется геометрией Яноша и меньше Лобачевского, и это его личное дело. Есть еще метрики, есть пространства тех же Римана, Минковского, Гильбертово, кучи их)
Идеи и открытия нам дают, человек сам не способен открыть то что он не знает и не понимает.
@@Alex___777 жаль тебя. Что-то мусульманам ничего тогда не дают 3 нобелевки на 2 миллиарда
Шикарно! Никогда бы не подумала что вспомнить о геометрии в 30 будет так интересно
В 66 интересно
Ну Бояй конечно молодец, и дуэлянт и на скрипке мог. Возможно, ещё крестиком вышивал. Но Гаусс с Лобачевским вроде его опередили, нет? Так почему нам половину времени про Бояя рассказывают? Нипанятна.
Полностью солидарен с Вашим комментарием
потому как о них мы итак знаем, а о Бойэ не слышали даже
Может быть потому что это придаёт истории глубины и даже кто-то способен увидеть в ней мораль
Потому что это политика. На западе таблицу Менделеева называют просто периодической без упоминания автора
Сначала видео досмотрите, там всех упомянули.
Невероятная работа, спасибо большое за перевод!
даже, если бы гаус мерял кривизну на очень большой площади или осень маленькой планете, у него всё равно получилось бы 180. потому что он искал углы не между прямыми нарисованными на сфере, а между прямыми проведенными в трехмерном пространстве.
Я думаю, Гаусс точно понимал, что он получит сумму в 180 градусов. Он не искал эту сумму, а составлял карту на основе этих измерений, сопосьавляя другие объекты - дома, дороги и т.д. - этому измеренному треугольнику. Он был точно не глупый. Видя вершины горо, он уже понимал, что эти точки лежат в одной плоскости. И эта плоскость не равна поверхности Земли на этом участке. Про общуюю теорию относительности он тоже не знал, чтобы предполагать, что массивные объекты искривляют пространство-время. Он просто делал работу, которую ему на то момент поручили
@@ВалерийВасильев-ф4д Хорошо хоть "искривляют", а не скручивают.😁
Какая качественная работа. Большое уважение первоисточнику и конечно переводу.
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Просмотрел на одном дыхании. Огромное спасибо и вам за перевод и Дереку за настолько интересное изложение.
Какие выводы сделал? Голову включал, когда смотрел?
hgrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjhf
обожаю ваши переводы veritasium, все предыдущие пересмотрел на одном дыхании❤
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Чтобы у Гаусса получилась сумма углов больше 180 градусов, необходимо, чтобы вершины гор, которые он измерял, скрылись за горизонтом и были ему не видны.
Это так только в плоской вселенной.
Сумма углов будет больше 180, но разница будет такой небольшой, что его можно отнести к погрешности. А чтобы удостоверится, что это не погрешность нам надо видеть дальше горизонта событий, что естественно мы не можем. Видим плоскость, а по факту шар.
при чем здесь горизонт событий???@@h9iwen469
Верно, пока он видит вершины, его треугольник не на поверхности сферы, а в плоскости, проходящей через три горы.
Чтобы сумма углов стала больше, нужно выстроить прямые из многих отрезков от горы к горе, уходящие за горизонт и искривленные по кривизне земли.
@@antonstoll Желательно оставаться на Земле, так как человек не имеет никакого представления о реальном строении Вселенной. Для этого желательно там быть.
В принципе для этого достаточно геометрии Римана. Единственная проблема в том, что горная страна не согласуется с геометрией Римана.
Посмотрел это видео ещё задолго до перевода. Особо не понимал, но с вашим переводом всё стало на круги своя! Спасибо!
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
Жахнуть по Америке ядерном батоном и все окончится. Мир ,жвачка!😅@@Бытьдобру-н6щ
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@@okolozemie5948 Спасибо, а теперь можно ссылки на ваши статьи по математике, где это подробно объясняется
Я так часто слышал про Эвклидову геометрию, но ни когда не ставил себе цель разобраться в ней. Спасибо за материал и перевод текста
Это обычная геометрия из школы:)
И что, неужели теперь разобрались?))
@@Tpakmopucm теперь я узнал что за человек был Эвклид.
@@MrShlef Не было такого человека. Эвклидис - изложение, собрание сочинений. "Сборник наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento" - типа энциклопедии. Упорядоченная выкладка. К примеру эклектика - сборная солянка из стилей, эглизе - собрание, церковь, еклезиаст - сборник изречений и т д. Первая книга издания называется "наиболее востребованные теории" собрана и упорядочена неким Бартоламео Заберто. Оттуда и взяты определения. Вот только их триннадцать уже на первой странице, а не пять. Пятое определение гласит о том, что поверхность имеет длину и ширину, а вовсе не то что вещает нам ролик. Да и перевод некоторых определений мягко говоря кривоват. Строить теории на основании кривых переводов текста так себе занятие.
Кажется, спустя много лет знания всех этих вещей по отдельности у меня наконец начала складываться цельная картина😮
так будет казаться до нового крышесносного видео
Самое интересно, ещё через много лет, поймёшь, что это ошибочная картина. Так бывает, когда ты поверил в эллегантное и некорректное "допущение". Нельзя допустить, чтобы плоскость была не двумерная. И расстояния измеряются на плоскости. Соответственно - вся эта чухня, про форму плоскости не имеет смысла, потому как ни шар, ни тор, ни любые другие сложные трёхмерные фигуры не являются плоскостью. А параллельные прямые - на плоскости. И измерения на плоскости. Это как Александр Македонский разрубил Гордиев узел. Он не решил проблему. Он ею пренебрёг. Как и Лобачевский.
Как прекрасно видеть людей, что ВОСХИЩЕНЫ наукой и её многогранностью! И как они с удовольствием рассказывают о загадках нашего мира
А не лезут ттырить унитазы у соседа
@@OggyXXXL ну ты кринжанул, ещё и всхрюкнул
@@OggyXXXLкуда ни глянь в комменты- везде хоть одна свинья вылезает
Т.е. кто как хочет, так и дрочит. Это и есть многогранность.
@@OggyXXXLЩоб ти з'їв,та не
3,14здів.
Какое наслаждение..
После длительных занятий геометрией и прослушиваний лекций по астрофизике я наконец начал понимать о чем идет речь в этом ролике.
Жаль, что только на закате своих лет меня поразила красота науки о мироздании.
На сколько мощным был разум Евклида, непостижимым для абсолютного большинства современных людей .
Офигенный выпус, огромное спасибо за озвучание
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
окей а почему при исследовании формы вселенной никто не посчитал, что она может быть настолько огромной, что у нас не хватило знаний для вычислений, так же как и в ситуации с изменением улов малого треугольника на шаре?
Это одна из рабочих гипотез. То, что наши измерения показали плоскую геометрию вселенной пока лишь говорит нам, что наблюдаемая вселенная в среднем плоская, а про всю прочую вселенную мы, к сожалению, ничего не знаем.
Насколько я понимаю, мы можем говорить только о форме Наблюдаемой вселенной, что и делается, так как дальше сферы горизонта событий человек просто не может заглянуть. Об этой форме видимой вселенной и идёт речь в ролике.
Так блин фабула повествования именно в том, что нам не дано объять нужную область в текущий момент развития, как и тому чуваку на горе в своё время.
А так вообще мысль, что возможно наша наблюдаемая плоская вселенная - всего лишь кусок какой-то другой большой искривленной вселенной - справедливая. Но за горизонтом событий мы уже ничего ни измерить, ни доказать или опровергнуть такими геометрическими способами не можем.
То что я увидел в результатах этих измерений - что да, мы находимся на практически ровном участке, но при этом же погрешность измерений больше, чем полученный результат. Нужно добиваться более точных измерений, чтобы погрешность стала меньше и вот тогда, возможно, мы сможем примерно рассчитать и форму, и примерный размер Вселенной.
Всем причастным, спасибо за видео. Если автор всё понимает из того, что рассказывает - просто снимаю шляпу!
Люди ,обладающие огромными талантами ,дарованными им от Бога
двигали и двигают прогресс во всех областях науки . Они заслужили
вечную память и благодарность во множестве поколений человечества.
Бояйи был без всякого сомнения математическим гением. К сожалению такие истории, когда какой-нибудь научный авторитет игнорирует, теряет или даже присваивает чужие труды совсем не редкость. Чего стоит трагическая история Эвариста Галуа, создателя теории групп. И убитого на дуэли в 23 года. Он тоже отправил свою работу «мэтру», если не ошибаюсь, Коши. А тот ее или потерял или забыл. А может быть просто не понял. И об одном из величайших математиков всех времен забыли на долгие десятилетия
На "совести" Коши два загубленных гения - Галуа и Абель. Коши, просто, не прочитал присланные ими работы. И Коши тоже гений математики.
да уж, Бояйи немного поздно, но таки признали гением, а сколько утерянных...
Вот поэтому, когда я нахожу свои гениальные находки, я никаким мэтрам не посылаю, а просто записываю и кладу в ящик стола. Прочитаете всё только тогда, когда меня кто-нибудь зарежет на дуэли в подворотне...
@@Андрей-к8й6мкак это часто бывает он был занят в первую очередь своими собственными работами
@@maximumless можно в NFT записать )
7:30 Кратчайший путь *между точками* и кратчайший путь *между точками на поверхности* это две большие разницы. Подмена понятий, и все дальнейшие рассуждения построены на ней.
👏👏👏совершенно верно. Тем более взяли из двумерной плоскости сделали трёхмерную и ходят со счастливым видом.
Не хулюгань, мы искривили пространство-время. Теперь идя домой по кривым улицам ты двигаешься кратчайшим путем, а значит по прямой.😁
Спутали поверхность с плоскостью . На плоскости , через точку , не принадлежащую линии , можно провести только одну параллельную прямую .
Офигенное видео, офигенный перевод. Спасибо, порадовали!
@XHES.RU_na_etom_saite-61 ты мне не мать!
Что ты понял? Чем тебя видео порадовало?
wfhwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjfg
rj-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-rj
@@Vlad_4572 Зачем ты спрашиваешь? Что именно тебя заинтересовало?
Твои переводы на столько точны и интересны, что их можно запускать на занятиях в вузах(говорю, как студент) на парах очень нехватает такого контента
Предлагайте преподавателям, вдруг согласятся?
НЕ с глаголами пишется раздельно, студент
@@tupotelek браво, вы запомнили одно правило русского языка, которые другой человек забыл. Вот это достижение, вот это я понимаю!
@@justtolivecomment всего одно базовое правило, однозначно подтверждающее весьма низкое качество образования у восхищающихся этой помойкой людей.
@@tupotelek единственное однозначное здесь это то, что у вас беда с самооценкой. Найдите хобби, сделайте что-нибудь хорошее, чтобы комменты на ютубчике не были ваше единственной отдушиной. А то прям грустно
Благодарю, за то что заставляете взглянуть по новому, на изученные знания из школьных программ 🧐
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Одна из самый замечательный серий. Риман и Лобачевский как личности затронуты очень слабо, но смысл и масштаб, равно как и форма повествования в видео просто образец как должно выглядеть "просто о сложном".
PS. А если вселенная: "шар из глины, но очень очень помятый"?
Один из лучших выпусков Веритасиума. Спасибо за перевод!
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.
2.
Дорогой
Woooow!!! Уааау! Лучшее, что узнал за последнее время! Спасибо и оригиналу и переводу!
Есть евклидова геометрия для строго математическо абстрактного представления о мире и есть дифференциальная геометрия для описания кривизны и кручения деформированного пространственно-временного континуума. Между ними нет противоречий
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
3:46 Пятый постулат работает только на плоскости, а раз в условии про плоскость нет ни слова,- то постулат нерабочий.
14:27 "на сферах параллельных линий не бывает",- вот это поворот!
3:40 : «…образуют углы, меньшие двух прямых…» - неточность, вернее - расплывчатость в определении. Корректно: «образуют углы, сумма которых меньше суммы двух прямых».
…на видеоряде, кстати, всё правильно.
Вы правы, звучит кривовато. Но это просто перевод. Они перевели ".. less than two right angles". В оригинале нет слова "сумма" и поэтому в переводе тоже нет.
Обыгрыватся странная формулировку ориигинала)
@@julesbois2122 в том-то и дело, что в оригинале «меньше двух прямых» имеет смысл суммы: меньше двух километров, меньше двух бочек, и т.д.
А в переводе однозначность размывается… скорее всего непосредственно переводивший - далёк от математики, а дальше неточность пошла кочевать по редакции)))
@@Andy_Lipin Тогда уж придеритесь, что мы говорим "два метра", а не "сумма двух метров".
"Прямой угол" - это не только рисуночек с углом, а ещё и единица измерения углов, поэтому можно озвучивать в стиле "два метра".
@@dmitryvodolazsky надеюсь, Вы не пишете инструкций и мануалов для военных, энергетиков и медиков)))
Истоия Лобачевского видимо не такая сказочная и Дерек решил про него не рассказывать, хотя он решил эту задачку гораздо раньше...(((
Тот случай угарания. когда росиянин на полном серйозе утверждает, что Лобачевский жил работал и решал задачки ранее чем Евклид. Открой вики посмотри дату рождения и умолкни
@@Zeradin24я где-то написал, что лобачевский жил раньше евклида? Открой глаза, сходи умойся!
@@Zeradin24 он про то что Лобачевский создал понятие не Евклидовой геометрии и первый решил вопрос с 5 постулатом.
@@Zeradin24ты гений чел
@@Zeradin24 кастрюлю сними.
Насколько интересно преподносится материал. Российским блогерам-маиематикам есть чему подучиться!
Спасибо, Вам, за ваши труды!!!
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
С ума сойти особенно про сферическую геометрию,спасибо
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.
2.
Дорогой
Самое главное в этом видео, что все понятно рассказано 👍
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Прикольно слушать, как Янош Бояй над эттм раьотал, а изучает их гиперболическая геометрия Лобачевского, ну и клнечно тот факт, что результаты Лобачевского опубликованы раньше
Забыли, что в то время не было таких условий, что ученые из разных стран не могли общаться так, как это происходит сейчас. Труд же Лобачевского был опубликован в России и на русском языке. Так откуда Янош Бояй мог об этом знать? Вы, явно, не математик, потому что логика у вас отсутствует. Вы не умеете увязать причину со следствием. Лобачевского узнали и признали только после того, как он во Франции и Германии опубликовал свои труды. Все по российскому принципу “Нет пророка в своем отечестве.“
@@annamarichev8969 вы не учитываете один нюанс, в то время, когда работал Лобачевский, у нас в стране жили и работали иностранцы со всей Европы. Т.е. наш учёный мир был абсолютно прозрачный для Европы. Так что как раз абсолютно логично, что работы опубликованные у нас могли быть отправной точкой в работах иностранных учёных. Что касается данного случая, то я вполне допуская, что Янош мог работать в этом направлении, но сошлось всё потому, что он увидел публикацию Лобачевского. Да, мы забываете, что математика одинаковая, что на русском языке, что на польском, что на английском. И да, ваши заключения, что я не математик несколько необоснованны.
Спасибо огромное! Какая восхитительная красота появляется, когда научную мысль соединяют во времени, рассказывая историю показывающую насколько сложен может быть простой мир вокруг нас и какая высокая концентрация мысли в простых, на первый взгляд, законах. Может быть и правда ответ 42?
Думаю не стоит мешать вопрос о смысле жизни и форме Вселенной, ведь второе точно можно математически определить, рано или поздно это случится, но вот дать точный математический ответ на первое не получится никогда, ибо природа человека скорее иррациональна, нежели закономерна.
Вы можете перечитать всех философов, прыгать от стоицизма к эпикурийству и обратно, можете прожить жизнь аки Диоген, но вот форма планеты, солнечной системы, Вселенной или даже элементарной частицы вряд ли изменится
@@c3hat0p13 Не стоит мешать вопрос смысла сущестования живой формы и материального мира. Любое живое существо живёт чтобы плодиться и размножаться, это давно известный факт. Да и в материальном мире нет смысла искать смысл. Бесконечное число вероятностей перемешивается в бесконечном котле. У орла или решки падающей монеты смысла нет, так сложилось физическое воздействие.
Отличный выпуск, как всегда вышка 🎉
Эвклид конечно глыба, по сути он определил всю геометрию на 2 с лишним тысячи лет. 😮
Euclidis - изложение. Сборник называется "Изложение наиболее общепринятых математических начал" - "Еuclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Никакого "греческого евклида" не существовало в природе. Что конечно не отменяет факта, что эта математическая энциклопедия сыграла свою роль в распространении такой науки, как геометрия.
Греческая демократия определила все развитие человечества на тысячи лет, вот что интересно.
@@Vyacheslav-Kovalenko бред
@@Damot-np2wz То есть если издание подписано "большая советская энциклопедия" то термин "энциклопедия" это бред, а придумал все, что там написано энциклоп?
Очень обидно так много слышать про Бойяи и так мало про Лобачевского...
Обидчивый
Да там очень много всего опущено. То что Гаусс банально боялся публично поддерживать эти идеи, что был знаком с работами Лобачевского и очень их высоко ценил, но опять же,никогда об этом вслух не говорил. Что Лобачевский за свои труды подвергался почти травле в научном сообществе. Что Бойяи, когда узнал про труда Лобачевского, выучил русский, изучил их и больше ничего не писал. Эту геометрию не просто так именем Лобачевского назвали, а тут подано так, будто это просто какой русский дядька, который переоткрыл открытое
@@user2424kk кстати да
Это не редкость в западном мире, они не любят восточные имена в науке.
@@user2424kk Типичный образец американской пропаганды. Для победы в споре совсем не нужна сама победа и её обоснование, достаточно владеть средствами информации.
Фраза сказанная в 14:28 в корне неверна, на сферах параллельные линии бывают, в этом легко убедиться, если сечь двумя параллельными плоскостями сферу , линии сечения будут параллельны, если это непонятно, то можно представить помидор, каждый слайс нарезают как можно тоньше разрезая его по параллельным линиям. Можно сказать, что нет параллельных прямых, и тогда уже это будет верным, но бессмысленным, поскольку прямых на не плоской поверхности нет
Косяк перевода, в английском "line" - это именно прямая линия.
И прямые на сфере бывают - ими называются большие окружности.
я так понял, прямыми в сферической геометрии являются лишь окружности с радиусом, как у самой сферы, а все мЕньшие - это просто окружности
имелось ввиду, параллельных прямых(а на сфере это будут окружности) максимального радиуса.
Что-то мне подсказывает, что у Гаусса и не могло получится углов, в сумме больше 180 гр., ибо три точки в пространстве всегда лежат в одной плоскости. Если коротко- то Гаусс измерял треугольник не НА сфере, а НАД сферой. Если измерять углы треугольника, нарисованного на сфере- то да, а точки вершин гор не лежат на сфере. Грубо говоря, возьмите шар, воткните в него три спички головками от шара, соедините их, головки, отрезками (с условием, что ни один отрезок, или его часть, не проходит внутри сферы) и измерьте углы получившегося треугольника. И что получим? 180 гр.. А вот углы треугольника, вершины которого будут в точках, где спички воткнуты в сферу- таки да, 180+ гр.
И что значит "Вселенная плоская"? Плоскость, она, как бы, двумерна?
.
ты не понял. в искривленном пространстве треугольник по любому будет иметь иную сумму углов. сфера это лишь условно сферическое пространство, так как мы может выбраться из него. а ты представь плоскую точку плавающую по поверхности сферы, для нее все ровно, но если она проделает подобное измерение, то окажется что она живет на сфере. это еще можно другими словами выразить как количество градусов на которые ты суммарно поворачиваешь при прогулке по замкнутому контуру(становясь лицом в направлении старта) если меньше чем 360 - мы на сфере, если больше - на седле
например, если ты пройдешь по малому кругу, можешь считать что суммарно повернул на 360, а если погулял вдоль экватора и вернулся на страт став в том же направлении, то по сути ты ни разу не повернул, а вернулся в тоже место - суммарный поворот был 0 градусов, значит ты на сфере.
Тоже об этом подумал, а вот представь, если одна спичка короче, а другие намного длиннее над поверхностью земли...
@@SatboxHD вообще никакой разницы, короче или длиннее. Ещё раз- три точки ВСЕГДА лежит в одной плоскости, а сумма углов треугольника НА ПЛОСКОСТИ- 180 гр.
@@КириллБезручко-ь6э я немного не о том. Смотри. На сфере есть три точки. Соединяем их отрезками, лежащими НА сфере. Сумма углов, естественно, НЕ 180 гр. А теперь соединяем их отрезками по кратчайшему расстоянию, они проходят внутри сферы. Сама сфера трёхмерна, но её поверхность- двумерная, не забываем. ) Тогда сумма углов- 180 гр.
Да и, если подумать, всё в мире относительно, плоскость в реальном пространстве может быть изогнута, но относительно чего? Помните рисунок гравитационного колодца? Когда некая масса делает как-бы воронку в некой плоскости? Там да, пространство изогнуто, но в реале-то на рисунке двумерное пространство, а в реале-то оно трёхмерное... )
Да заколебал этот дерек своим колдунством. Сначала ветер обогнал, потом нагнал вселенского саспенса зажигая лампочку на расстоянии вытянутой руки, теперь вообще медузу какую-то связал и на серьезных щщах ее втуливает как что-то реальное.
И сцуко каждый раз какую бы херню не вкинул, по итогу прав оказывается.
Не зря таких сжигали инквизиторы
Так Дерек же математик. А в математике пруд пруди подобных колдунств. То у них сумма положительных целых чисел оказывается отрицательной дробью, то для получения правильного ответа можно использовать в корне неверную методологию (и при этом всё сойдётся). Магия, не иначе.
3г назад на этом канале вышел выпуск «гравитация - не сила», очень интересный, но тогда не совсем понятный. После просмотра текущего выпуска, стало гораздо прозрачнее)) все же эти самые геометрические выкладки дают больше представления))
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
Спасибо вам большое, за такую информацию, которую я получаю с этого канала, спасибо!!!
Плоскоземельщики перешли к плосковселенщикам посмотрев это видео
Ну а хуле нам 👍
Плоскоземельщики хотя бы сомневаются и перепроверяют либо ищут еще информацию а не тупо принимают то что им дают в школе 😅🤝
Ловко он орбитальное движение вокруг Земли объяснил искривлением пространства. По его логике, если посветить фонариком параллельно поверхности земли, то его луч обогнет землю и засветит тебе в затылок, так как будет двигаться по прямой в искривленном пространстве.
Вы правы, из этой визуализации именно такой вывод и следует.
при правильной визуализации было бы сразу понятно, что свет, имея скорость света (кто бы мог подумать!), всегда будет находится на границе конуса восприятия (или можно назвать одновременности).
а гравитация создаётся именно искревлением оси времени, а не пространства, как показано в визуализации.
Не по его, по вашей логике.
Увы и ах, есть некоторые сложности в иллюстрировании 4-х мерного пространства-времени.
@@zav1111 в визуализации была попытка представить двухмерное пространство + ось времени.
но эта визуализация неверная.
представить и нарисовать в динамике трехмерное пространство-время можно.
число 3 и "в динамике" - тут главные слова.
если нарисовать одну линию по экватору? то края этой линий будут параллельны? ================
@@РаисаСафарьян я не смог понять Вашего вопроса:
1. что такое края?
2. этих линий или этой линии? (во множественном числе или в единственном?)
2.1. Если во множественном числе, то что имеется в виду под второй или последующими линиями в Вашем вопросе?
Вот бы наконец наши научпоп так классно снимали и любого мало мальски значимого поднимали как в этом ролике парнишку Бойяи.. А там про всяких Евклидов, Гауссов мимолетно просто, упоминали))) эх
Великолепно, и очень интересно, спасибо!) постараюсь рассказать ученикам!)
спасибо фотографу за фото вселенной 380000 года
Спасибо! Спасибо! Спасибо!спасибо!!!!! Существуйте вечно!!!!!! Перевод и озвучка во👍👍👍👍👍👍👍👍👍
В какой момент плоскость стала поверхностью?
Это совершенно разные математические понятия.
Плоскость не имеет третьей кординаты. Она всегда вырождена.
Плоскость - это частный случай поверхности. И там паралельной может быть только одна единственная линия.
Проблема, скорее всего, в смешивании людьми двух понятий: плоскости и поверхности. И вольное использование их там, где этого делать нельзя.
Одно из лучших видео. Спасибо за перевод.
прямая - это линия без искривления, на сфере нет прямых! есть окружности и дуги. прямая в сферической геометрии обязательно выйдет за плоскость сферы. и трегольники на сфере нельзя считать полноценными фигурами плоской геометрии, тк они не из ровных прямых а из дуг! а в пересечении двух дуг точно измерить угол невозможно! угол будет изменяться в зависимости от того какую точку на дуге взять для измерения угла
Мы поняли всё, но ничего не знаем. Хорошее видео. Спасибо.
И зная всё ,что знали, знаем и будем знать, никогда ничего не понимаем...
@@krapopolis ...прям про меня сказал. )
Вы прямо Сократ, к стати тоже древний грек.
7:16 *Линия, очерчивающая поверхность сферы или выпуклости, не прямая, а кривая.* Проекция этой кривой на плоскость - прямая, но из этого не следует, что исходная кривая - прямая.
Подменили мерности с двухмерной на трёхмерную, а кривую - на прямую.
справедливо. но , подозреваю, что в этом вопросе имеет значение не только сама прямая, но и свойства пространства, в котором эта прямая проходит.
если пространство неоднородно, то прямая будет прямой в понимании кратчайшего пути , но в кривом пространстве .
но это не точно.
Если пространство искревлено в четвёртом измерении, то для трёхмерных измерений все прямые будут прямыми. А для наблюдателя из другого измерения они будут кривыми.
он про точки на бумаге) а эти про лини в 3д))) вот смешные)))
@@smerchnochi4306нет никакого искривления пространства, поскольку изменение траектории солнечного луча ошибочного выставляется искривлением пространства. Время - не мерность пространства, а сравнительная характеристика протекания процессов.
В геометрии нет никаких наблюдателей, а подменять прямую кривой на сфере - абсурд.
@@pandapapandapaвыбираются не пространство, а его модели с различными свойствами поверхности. От выбора модели свойства пространства не меняются.
одно из тех видео от которых испытывашь интеллектуальный экстаз. В очередной раз вселеннся радует своими загадками.
Мне когда в школе сказали, что "две пересекающиеся прямые пересекаются только в одной точке". Я спрсил преподавателя, но как если вокруг земли провести то будет вторая точка пересечения. Препоаватель ответил :"после пересечения они улетят в космос и никогда не пересекутся." 😊
Преподаватель следовал полету своей мысли
Дело в том, что Ваш преподаватель в тот момент рассказывал Вам про Евклидову геометрию в которой окружность не рассматривается как прямая. И поэтому Ваш вопрос из области геометрии Лобачевского относится к категории "слышал звон, да не знает где он."
Вы бы еще попробовали учителю литературы задавать вопросы по квантовой физике, а у физкультурника потребовали бы рассказать насчет закона Авогадро.
Не забывайте: зачастую попытки выглядеть очень умным приводят к обратному результату.
Прямая она исключительно прямая. Если она где то изгибается, то она уже не прямая, а кривая... Если ты не согласен, то я бы посмотрел что ты скажешь, когда тебе привезут например загнутые в круг гвозди или электроды))) пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ... Не надо путать двухмерность и трёхмерность.
@@qwertylok5900 _пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ_
А что, разве прямая - это не линия?)
Это Вы поймите. Вы судите обо всём исключительно с привычной для Вас колокольни - с колокольни трёхмерного пространства. Но если количество измерений будет другим, то всё изменится.
Для начала возьмите плоскость. У плоскости есть только два измерения - длина и ширина, толщины у нее нет. Поэтому плоскость двухмерна.
А потом возьмите поверхность шара, то есть сферу. Например, поверхность глобуса. Вот не весь глобус, а только его поверхность.
У поверхности тоже нет толщины, и это значит, что поверхность глобуса тоже двухмерна. Поэтому линия, проведенная на этой поверхности (например экватор) - это будет прямая. Потому что на двухмерной поверхности этой линии просто некуда изгибаться - ведь третьего измерения у поверхности нет.
Глядя из своего трехмерного пространства Вы будете видеть, что экватор - это окружность. Но при взгляде из двухмерного пространства Вы увидели бы, что это прямая.
Примерно то же самое происходит и в трехмерном, но искривленном пространстве.
У нас принято считать, что эквивалент прямой - это траектория движения света. Но в искривленном пространстве свет движется по дуге. Поэтому для искривленного пространства дуга - это прямая.
Вам просто чуть-чуть не хватает знаний и воображения, чтобы это понять. Но еще не всё потеряно! Если перестанете мыслить категориями изогнутых гвоздей, то всё у Вас получится.
@@qwertylok5900 А в четырехмерном пространстве?
Голос диктора прекрасен, а тема видео восхитительна
Дерек становится всё более гачимучным с каждым видео
ньютон: хмм чтобы придумать? О, яблоко. Оно упало благодаря...
энштейн: шапка падающего маляра падает с той же скоростью что и маляр
Спасибо за видео и вашу работу
Т.е. если мкс летит по прямой, а изгибается метрика, то если включить мощный лазер на условном "носу" по ходу движения - его луч совершит оборот и вернется в "спину"? Нипанятна...
А вообще подобных научно-популярных фильмов нам в школах не хватает. Так увлекательно рассказывая о, казалось бы скучных вещах можно заинтересовать молодежь пойти по научной стезе.
Изгибается не пространство, а пространство-время. И степень "изгиба" напрямую зависит от скорости.
вообще МКС не движется ровно по кругу по инерции, она постоянно отклоняется от курса, из-за чего её поправляют двигателями. Так что свет полный круг не пройдёт, тк это не замкнутая линия.
Там меняется время, а искривление пространства мы воспринимаем как притяжение, мы не можем находясь в пространстве видеть как оно искривлено, для этого нужно находится снаружи )
@@MrWhisper001 ну, мы можем косвенно (напрямую чтобы это видеть нужно быть минимум 4-х мерной сущностью) видеть относительное искривление пространства на некоторых объектах, если сами находимся вне искривлённой части. Например гравитационное линзирование это эффект искривления пространства.
Очень интересно. Я задавался этими вопросами когда даже не знал о математике. А когда узнал про математику и геометрию, не мог б представить что они могли б как то ответить на мои вопросы. В итоге, я стал гуманитарием. Возможно я и ответил тогда на вопросы, но не зная математику, я все равно не смогу объяснить, темболее доказать этого
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Класс!!! Вот это головы! Если бы они могли общаться друг с другом! Гении, как и автор. Благодарю. Мне не пересказать. Вроде и улавливаю, пока наглядно прказывают и рассказывают... Но представить вселенную плоской, глядя на небо, стоя на Земле; в голове не укладывается. Когда-то не могли поверить, что Земля круглая..
Люди, которые доказали, что вселенная "плоская" угарают над теми, кто считает плоской Землю 😂
Так эти же самые люди доказали, что Земля круглая. А вы чем можете аргументировать свои взгляды на жизнь?
Круто👍благодарю за интересный контент
Это же как надо любить точки и прямые, чтобы биться над этой проблемой целых 2000 лет.😅
Есть разные типы мышления. Символы и математические формулы, геометрические фигуры, по сути, материальные объекты. Мозг воспринимает их как вы ощущаете предметы или ветер.
Не столько любить, сколько искать проблему, там где ее нет. Сказано же было "прямая". Приложи линейку к шару. Она при всем большом желании шар не обогнет. Просто коснётся в одной точке касания. Нет же. Умники намотали линейку на шар, и нашли себе гемор на 2 тыс лет.
Так же считаю.
Нет искривлений пространства, есть разные формы материи и сил (полей) в "эталонных" неискривленных декартовых координатах.
Пространство наше трехмерное, приравнивать плоскость и поверхность можно только локально.
есть плоские участки, но всю поверхность шара считать плоскостью - это уже "натягивать сову на глобус".
Размещение "одинаковых" треугольников в окружности повеселило. Они уменьшаются при приближении к дуге. масштабировать можно бесконечно, но при чем тут "одинаковость"? "Конгруэнтность" - другое слово.
Важны отношения между объектов, а не их определеняи, это просто шикарное утверждение.
Жалко, что Янош Бойяи так и не узнал о похвале своего кумира...
Как говорится "Не создавай себе кумира". А по-хорошему - надо было съездить к Гауссу и поговорить, а не дома сидеть и себя накручивать. И саблю с собой захватить.
Отлично, новое видео, спасибо!
██ Как удивительно, венгр Янош Бояи открыл геометрию Лобачевского!
Т.е. Лобачевский уже всё придумал до Бояи, а Бояи её "открыл".
Я так "открыл" квантовую механику.
В сущности так пропаганда и работает, надо или не упоминать вообще, либо упоминать в отрицательном свете. Обывателя сформируют как надо и он будет болванчиком.
@@IvanTheThird Я почитал Википедию - ролик просто передран со статьи вики про Бояи. Если бы ролик подали как история Бояи - не было бы претензий, а так схалтурили и сделали некорректную подачу материала
Отдельное спасибо оператору за съёмки большого взрыва
Очень понятно и интересно, но с момента про фото младенческой вселенной как-то сложно стало. То есть в принципе что значит фото вселенной, что значат эти пятна, и как они связаны с поверхностью, было бы интересно подробнее про это послушать
Вспомните эхо. Сначала звук, потом отзвук. Но поскольку это происходит рядом, то пауза кажется незначительной. Теперь умножьте время паузы на какое угодно число, и она увеличится. Звук, = свет. Вот и есть фото младенца. А пятна это "вещество" которое разлетелось кусочками, какой больше, какой меньше. Но самое чудесное это то что все это продолжает "лететь" и "догонять наблюдателя. Очень хорошие лекции астрофизика Владимира Сурдина.
никогда не любил геометрию, но чем больше смотрю подобные видео от веритазиума, тем интереснее она для меня открывается
Ты должен бросить это как самое гнусное извращение. Оно может отнять у тебя всё время, здоровье, разум, все радости жизни. Эта чёрная пропасть в состоянии, может быть, поглотить тысячу таких титанов, как Ньютон.
- отец Яноша
@@pandapapandapa бро да я и не начинал
whfh-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwhf
Поздравляю всех, что наконец-то мы начали проживать в плоской вселенной🎉
но это не точно
Т.Е. двумерной? Мы там с самого начала живём. Компьютерная симуляция, аднака. 0 - 1...
@@crazymordocrazymordo7875 это все проделки рептилоидов
Никто не говорил, что поверхность прямая. Но никто и не говорил, что прямая должна быть нарисована на какой-то поверхности. Когда мы начинаем лепить горбатого к стенке и добавлять для этого стенку, мы всегда заходим в тупик.
Если немного накатить, то даже самая ровная поверхность становится кривой.
Евклид, перелогиньтесь! :)
Спасибо за отличный перевод, и в целом, видео
В школе запустил математику, потом долго жалел , пытался понять, как решить эти дроби и прочие математические задачи, но увы, я их не решил. Много позже я понял, что надо не разгадывать, а знать как решаются те, или иные математические задачи. А я, наивно считал что отличники такие умные, что сами додумались до таких премудростей. И всё же жаль, в школе все ученики должны хорошо учиться. Надо правильно учить и если кто-то не понял, надо остановить конвейер и не гнать брак. Я после школы за год подготовил немецкий, а в школе не умел читать. Всем здоровья и удачи.
...ну вы не совсем так отразили про "знать и разгадывать". иногда учитель (например лёгкую относительно задачку) даёт как раз для "разгадывать" ... но в целом вы правы , просто это ещё и ценнее для наверно любого человека - когда сам "докатился до решения задачки"... конечно человеку придётся так поступать(т.е.- знать) , что то на по добие как в произведении "Туманность Андромеды" с обучением...
Ну да, ну да! Это учителя дураки, проглядели такой талант! Ну, вы то теперь точно знаете, как учить дураков?
"надо остановить конвейер" - нет, если уто-то не понял - этого кого-то надо просто на другой производственный участок с другим конвеером. "Семеро одного не ждут" - так не зря говорят, иначе свалимся в мир, населенный только дебилами.
Как хорошо что Эвклид создал свой Величайший труд именно в таком виде и содержании, и так давно. Этого оказалось достаточно для начала развития науки. А современный взгляд всё только запутал бы...
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.!!!!
Перевела и озвучила студия верт дайдер,легендарно 😂