«Тайная история» Прокопия Кесарийского. Из курса «Исторические подделки и подлинники»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ย. 2024
- Как придворный историк написал скандальный памфлет на Юстиниана и его жену и как филологам пришлось отстаивать его подлинность перед поклонниками императора.
Лекция №1 из курса «Исторические подделки и подлинники». Лектор - Сергей Иванов, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ и СПбГУ.Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy...
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas...
Twitter: / arzamas_academy
Telegram: t.me/ArzamasLive
Instagram: / arzamas.academy
Огромное спасибо за лекцию. Очень интересно
Oh Please, please make more videos like these in English!
My Russian is awful, and I know these videos would be awe inspiring in English!
Thank you in advance of addressing my pleas.
Great, but TH-cam is full of English videos on any topic more than the ones in Russian. Good you found it and are trying to grasp the contents.
@@zg104 Subtitles would be enough. I understand Kittenkattan, I can follow like 90% of this video now, but 2 years ago I just wished I could watch some of these videos just for the content not the language
@@karlisauce3356 Does the history of Byzantine prostitution really interest you?)😅
@@mr.x3360 yes
@@dehartfamily3091 Why?😅
До чего же у Сергея Иванова прекрасная, поставленная, грамотная речь! Это просто праздник какой то!
Это шутка или сарказм. Хорошо поставлено постоянное ЭЭЭЭЭ
Про #Велизарий очень мало написали и сняли фильмов, а ведь он достойнее многих и заслуживает этой участи 👏
Очень интересная лекция. Сам бы я вряд ли наткнулся на такую информацию
спасибо!
Поддержу комментарий о слабости аргументации авторства. Упущен хороший аргумент, который я услышала в лекциях Йельского университета (доступны здесь, курс The Early MIddle Ages), говорящий о том, что чрезмерная циничность Тайной истории ложится как паззл вместе с чрезмерным же преклонением перед Юстинианом в "официальных" книгах о постройках и войнах, и что Прокопий скорее всего писал Тайную историю в качестве своего рода отдушины.
это - аргумент из великой книги Гиббона, то есть скорее всего аргумент еще более старый и почти прямо следующий из текста Тайной истории.
Товарищи, прошу просветить о чем речь. Особо никогда не жаловался на непонимание сложных текстов, но здесь не понял. Кто такой Прокопий, книжка времён юстиниана или сочинение на основе записей времён Юстиниана, о чем спор...
Прокопий Кесарийский - придворный хронист императора Юстиниана I, известный своими официальными трудами. В XVII века нашли его Тайную историю, до того момента неизвестную, и уже в XX веке доказали её подлинность. Хоть и содержание этой Тайной истории скандально.
@@JohnnyVS а где она сейчас хранится?
Что за музыка используется в начале?
😟
Nada nada entiendo ...
Подлинность авторства Прокопия не говорит о подлинности того о чем написано. Тексты скорее говорят о том, что они написаны автором под воздействием каких-то веществ или напитков. Наркотики и алкоголь существовали всегда. Тогда становится понятно почему эта книга так сильно отличается от других материалов. Почему нет?
Крайне слабая аргументация касательно авторства.
АВТОР РОЛИКОВ ВЫРЕЖИТЕ ЗАПИНАНИЕ ИВАНОВА , ЧЕСТНО -- НЕВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ . БЛАГОДАРИМ !
@@platinovypersik , это потребители. Обёртка с розочками и бантиками нужна :) Хорошо, что анекдотов не требуют рассказывать про Юстиниана.
Не согласен. На основании чего было доказано что текст подлинный? Нет это не убедительно, гораздо убедительнее то, кому действительно это было выгодно. Я уверен что у папского престола было достаточно талантливых людей, что бы создать текст подражая Прокопию, достаточно достоверно. Собственно что они и сделали, а потом как бэ
"случайно" его обнаружили)))
Лектор опустил ещё один способ доказательства: послы других стран(Аравия, Индия, Китай) приезжали и также для своих правителей составляли истинную картину правления. Таким образом можно находить совпадающие события и увидеть есть ли отличие во взглядах на один и тот же факт. Это также важно, т.к. книги/библиотеки часто горели и восстанавливать собственную историю приходилось по изданиям чужих авторов. А вот что такой анализ был сделан - не говорится. И очень большой вопрос - почему в Ираке, в Мосуле в первую очередь кинулись уничтожать исторические памятники и библиотеку, когда это совпало с ростом числа электронных устройств, камер у населения.
достаточно подробно рассказано на основании чего доказано. Подлинность рукописи понятна. Но подлинность содержимого до сих пор является предметом дискуссий
А смысл подделывать?
И здесь постоянное ЭЭЭЭ.
МИНУС.
Бредятина
Хамство обратная сторона незнания.
Не о чём. Пытается умничать. А сам только заучил тему. Фу мерзость.
Не "Не о чём", а "Ни о чём".
@@DomSimurg И ты пытаешся умничять.
И я поумничаю. Умничать через "а" пишется.
"Сложно о непонятном".
Ужасный лектор. Не смог чётко сформулировать предмет беседы, долго монотонно, сбивчиво что-то описывает.
Настолько плохая техника речи, что непонятно, что текст от автора, где цитата исторического документа.
Слушать н вскорости 1.75