АУДИО. Мораль. Лекция из ликбеза «Что такое античность»
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2018
- Что такое хорошо в понимании древних греков и римлян
Лекция №7 из ликбеза «Что такое античность». Лектор - Андрей Россиус, доктор филологических наук, профессор школы философии ВШЭ. Ликбез «Что такое античность» на Arzamas: arzamas.academy/likbez/antiquity
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy
Благодарю, огромное удовольствие получила, не только от темы, но, ещё от манеры изложения и особенно от грамотной речи.
Спасибо огромное ВСЕМ авторам этого курса, всем лекторам! Ресурсу !Арзамас" - благодарность и уважение! Будьте с нами, вашими благодарными слушателями!
Шикарный курс!!!! Где вы были раньше?! 🥺
Заслушиваюсь Вами!
Спасибо!
Спасибо создателям за прекрасный курс!
Отличная лекция, как и весь курс. Спасибо создателям!
Огромное спасибо за лекцию, она замечательная!
Спасибо! Восхитительный курс!
Шаман! Пять раз слушал ночью и пять раз отрубался где-то после семян этического подхода. Сейчас попробую прорваться к финалу!.... Update: Не поверите, почти год использую как снотворное. Последнее проверенное средство. Сам в шоке!
Мне тебя жаль..
Я тоже, ахахахаха 🤣 спасибо за информацию!
@@user-xz7xk9dj4c 🤔
Люди , имеющие дурные привычки погибают раньше , чем приобретают хорошие )))))
01:25
Спасибо
шикарно!!!
Здесь пригодилась функция: "скорость воспроизведения х2"
Каефффф 😊
Что за трек на интро играет?
Вывожу видео в тренды
Молчи женщина!
Ничего не ждать от небес и не винить богов в своих ошибках - у древних греков есть чему поучиться
А у
И
Я
А у нас тут тоже
И в Москве на
Музыка и чириканье конкурируют с голосами.
9
А в чем мораль басни Эзопа про лягушек?
Предпочитать сытому и комфортному существованию в обществе, гордую одинокую жизнь, хоть и короткую с лишениями, но на правах собственника, а не гостя.
Конечно понятно, что тема посвящена некоему среднему человеку античности и в противоположность человеку ср. веков. Так как говоря о христианстве (многие не знают что это есть) нужно смотреть на идеал, а это Иисус Христос и на воплощение идеала в истории, тут примеров множество: от святых до грешных, созновавших себя такими. Гордых атеистов, как сейчас, в средневековом обществе было не много.
Странная у них мораль была. Все так по- язычески возвышенно. Но понятия греха и вины за грехи там не было. Это факт.
Вашу ж мать ! Что случилось ? Где просмотры ? Царь спрашивает !
Александр lll Миротворец качество материала упало, вот и нет просмотров
Александр lll Миротворец , батюшка, а зачем Вам просморы-то? Вы родственник лектору, или, так, мимо проходили? )))
Интерпретация морали обязана исходить из знания о структуре человеческого смысла, опирающееся на научные представления о нейродинамических процессах, осуществляющих функции сознания и, в первую очередь, когнитивный функцию, определяющую познание и накопление индивидуального и коллективного знания, накапливающегося на биологических и физических носителях памяти в ноосфере планеты Земля.
все к этому идет, к сож.
хороший-плохой будут определять по фМРТ.
Иудаизм сегодня - это продолжение той более чем 2000 летней давности - традиции, с некоторой спецификой разве что
иудаизмов много
@@ii-rm5fi Строго говоря после того как иудеи не приняли Иисуса Христа как Миссию, они придумали себе новую религию.
@@WoldUA мессию они не придумали, а ждут его, как муслимі махди. мессия в кноге Иссайи.
@@ii-rm5fi А причем здесь слово - придумали?
@@WoldUA А, я не так понял, по привычке прочитал, что христианство-новый иудаизм. но не понимаю, вы про каббалу?-"того как иудеи не приняли Иисуса Христа как Миссию, они придумали себе новую религию."
т.е. христиане не так сильно ценят честь и добрую репутацию, как античные люди?
Ryhor Salauyou, да, это так, если сравнивать.
Там речь шла о том, что у греков публичные честь и репутация, у христиан - личная ответственность, вина ("общество стыда и общество вины").
боже, кто пропускает такие материалы? ни слова применимого сегодня...
историю изучают не для того чтобы применять сегодня
Высшее образование? Академический дискурс? Не, не слышал
Куда пропускает? Это Ютюб, тут только открытое порно не пропускают. А ты все смотришь что применить можно? Ну посмотри как электрический стул сделать.
Это канал Арзамас, как известно. Его первая задача, как объявляли создатели: просвещение и образование. В соответствие с этой задачей отбираются материалы. /// С моей точки зрения каналу не хватает тщательности, много небрежности, например, даже в этом цикле «Античность». Работа на 3 балла.
А обязательно проводить параллель с христианством? А почему не с буддизмом, например?
Татьяна Бу Это, имхо, отдельная тема. Очень интересная тоже (и можно много исторических параллелей провести с периодом разброда умов в Греции и на территории нынешней Индии / Непала). Христианство они выбрали, потому что, в конечном счете, оттуда идут все современные представления о нравственности в западных странах, России и других бывших / являющихся христианскими этносах
Limemill я не понимаю, почему мораль нужно вообще привязывать к религии. Римляне, например, религиозными по большому счету, вообще не были. Современное общество тем более. Или мораль без религии невозможна?
Татьяна Бу в религии и мифологии кодифицировались нормы морали, так как именно религия использовалась и используется для консолидации общества на определённых началах. Вся современная мораль - результат либо развития религиозной мысли, либо противодействия ее постулатам (в т. ч. весь светский гуманизм вырос из такого заочного диалога с христианскими догматами). В периоды развития национальных и наднациональных идеологий существующие основы этики разбавляли иными, в основном римскими (культ строителя коммунизма, служение отчизне, нацистская опора на надежных и верных государству людей и т. д.) с разной степенью успеха.
Татьяна Бу Потому что христианство следовало за античными культурами, было своего рода их приёмником, тесно с ними связанным исторически. Буддизм же не имеет ничего общего с греческими и римскими культами, философией и проч.
Baker Norma , это Вы погорячились, заявляя, что «буддизм не имеет ничего общего с (древне)греческими и римскими культурами и философиями» (Ваша цитата). Так вот: ИМЕЕТ МНОГО общего!
Для начала: Вспомните описание «сибарита» из этой лекции. Вспомните Александра Македонского, который просто НЕ УСПЕЛ (умер) внедрить Буддизм, как общую государственную религию. Вы обнаружите ещё больше сходст, если начнёте ГЛУБОКО изучать хотя бы античную Грецию (XX в д.н.э - III в.д.э.), при условии, что Филосоцию Буддизм Вы уже хорошо знаете. (Буддизм, кстати, НЕ религия.)
К чему эти конченные,абсолютно ненужные начала в каждом подкасте?
Вот из-за таких лекторов история и считается скучным занятием. Монотонная "академическая" подача не самого скучного материала.
pakt zatopol история не должно быть развлекательным занятием. Ваше место в цирке
Лектор - офигенный. Вообще отлично материал подал, имхо. Информативно и интересно
увеличивай скорость видео и не будет скучно.
Тубикон Рубикон , зачем обижаете и Цирк, и Историю, и Вашего оппонента? О любой теме из любой области можно рассказать увлекательно. Есть прекрасный пример. Вспомните Екатерину Шульман - но НЕ скорость речи - вспомните, как увлекательно всё, о чём бы она не рассказывала : любая сложная тема становится супер интересной, причём НЕ в ущерб содержанию!
Странная претензия
0:56 Оправдали дуру. Поэтому мы и живём плохо, что люди не отличают хорошее от плохого, умное от глупого.
Все бы прекрасно, если бы господина лектора не прерывал женский голос резюмируя
"для особо одаренных"
что за бессмысленная болтовня? я что ивангая включил какого-нибудь.
Какое отношение Сократ, Платон и Аристотель имеют к христианству, а христианство к Древней Греции? Может уже хватит притягивать христианство за уши ко всему, что попало?
Ну, во-первых христианство было неким логическим итогом всех этих эволюций, во-вторых, надо объяснить, противопоставить, чем тогдашняя мораль и всё остальное отличаются от нынешних (всё ещё имеющих влияние христианства).
@@user-bw5ek8oz9g Если человек не знает, что означает др.-греч. христос, а так же эллинистический период (до I века до н. э.) - то и говорить не о чем.
@@loake8469 Эм, а у кого и где проявилось это незнание? У меня или у лектора? Я не заметил.
@@user-bw5ek8oz9g Вот и мне интересно. Когда зарождалась античность, о христианстве не было и речи, и зародилось хрисипнство не в древней Греции. Мораль сей басни такова: с образрванием хрисианства исчезла античность .
@@loake8469 Ну я и сказал - "Как логический итог".