Вот ведь умницы наши ученые. Выжили после всех реформ образования, вышли из болевого шока и понесли науку в массы! Удачи, вам! Большо человеческое спасибо!
В Чувашии есть почти "научный" миф о том, что чуваши происходят от шумеров - активный его пропагандист д.и.н. Геннадий Ильич Тафаев. Доказательство - в этом регионе существует город Шумерля. Очевидно же, что там живут шумеры. Разве нет?
Лукашевич, Платон Акимович годы жизни: около 1809 - 1887 знатно прикололся над "наукой" уже считай ворую сотню лет разоблачает "ученых". Молодец однако! Прямо Гоголь!
История - настоящая история - оперирует научным методом. идиоты же оперируют своими фантазиями, хотелками и коронным "но ведь и так могло быть! а вдруг!" к слову сказать, в т.н. точных науках тоже можно как оперировать научным методом, так и фантазировать, отрываясь от реальности. например, можно бесконечно придумывать модели атомов
15 лет назад, когда учился в институте, у нас был преподаватель по теоретической механике - умный интеллигентный мужик, хорошо знавший и хорошо дававший предмет. Но, видимо, он настолько был увлечен вот этими делами про Шумер, что ему просто некому было это все выговорить, поэтому треть лекций он тратил на рассказ о том как древние шумерцы делали операции на глазу при помощи лазеров, про всякие шумерские летательные аппараты и прочую чушь, так что о нем складывалось двоякое впечатление - вроде здорово рубит в теме, а вроде такую ересь на голубом глазу несет. Кстати, именно тогда я начал подозревать, что не все, что пишут с умным видом в толстой книге и не все, что высокопарно проговаривает уважаемый взрослый человек, является правдой.
Низкий поклон Владимиру Владимировичу. Поражен глубиной познаний. Прекрасный доклад. Просто о сложных вещах. Спасибо организаторам, за то, что даётся трибуна таким авторитетным учёным. Горжусь нашей наукой. Очень интересно.
Владимир Владимирович - замечательный спикер. Чётко, академично, но при этом легко и с юмором. Пожалуй, самый структурированный доклад на форуме. Спасибо огромное!
С последнего мифа от души посмеялась и даже пустила слезу ностальгии. В школьные годы нам подобное "втирал" учитель. Уже не помню,что он там вел, т.к вел не по предмету. Но он активно ссылался на Ситчина и прочих "писарчуков-переписарчуков". Это был невообразимый полет мысли. Человеку явно надо было писать ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги. Он строил какие-то свои "теории", "гипотезы" и далее по научному методу :) Рассказывал, как на самом деле была эволюция. Нам было смешно, т.к. мы считали что он сумасшедший. Но в действительности это страшно, т.к. этот человек с позиции педагога, а именно авторитета, "втирает" маленьким детям такую чушню...
Роман Пономарчук я вас подкорректирую, уважаемый. Амон-Ра - это наш ОМОН-Ра (структура охранявшая порядок Расею от попыток евреев внести разлад среди светлых рас).
Должен заметить, что доклады на форумах становятся все интереснее и интереснее. Первые форумы, откровенно говоря, были не о чем. А это очень интересная лекция.
определенно лучший доклад из выложенных. четко и поделу. в отличие от генетика, который не показал толком разницу между наукой и лженаукой и климатолога, который вообще больше сомнений посеял про плдгон графиков. шутка про "знать надо лженаучную литературу" вообще шикарна, можно делать ее слоганом всего форума
Если генетиком был Олег Балановский то все закономерно :) Потому что он сам занимается лже-наукой: популяционной генетикой. :) и его выводы колеблются с линией партии :) да и он сам признавался что они фактически занимались подгонкой своих результатов под результаты других наук. Заодно спросите у него почему забор генофонда русских они проводили в Коми-Пермяцком АО. И пр и пр. Балановские это люди севшие на новую тему, оседлавшие её. Но вот проблема когда сама популяционная генетика оказалась под вопросом, ошибочной методикой - они занялись не наукой, а отстаиванием собственной правоты любой ценой. В том числе вопреки науке.
доклад (с точки зрения научной этики) отвратительный. А вот генетик сделал доклад совершенно научно. Генетик как раз таки показал где наука, а где мухлёвка. А вот доклад Емельянова - образец самонадеянного невежды.
Емельянов - гуру, я к нему с первой секунды как увидела прониклась потрясающим уважением. Дисциплины, в которых занят он - это труд огромны и успехи его на этой ниве потрясающие
37:26 у Александра аж рука к солнцу поднялась от рассказов про славянофилов и слова нехорошие изо рта полились. Потому что все эти славянофилы, украинофилы и истинные арийцы одного поля ягоды, желание превознести себя над другими и наплевать на то как оно было на самом деле!
Вас что-то явно не в ту степь занесло с выводами. Не совсем понял при чём тут "украинофилы", как вы выразились, но вот желание превознести себя над другими - это вполне характерное желание для человечества. А что касается "Правого сектора", то уверяю вас, что не смотря на все страшилки прпаганды, в большенстве своём, в нём состоят весьма умные и образованные люди, хотя и не без исключений.
@@deffiat можно начать с того, что это не одна организация. В Структуру ПС входит и гражданское объединение, и политическая партия, и военизированная структура "ДУК" (Добровольческий Украинский Корпус) и молодёжное крыло. У всех них есть свои задачи. Кто-то проводит мероприятия, популяризируя украинскую культуру, а кто-то борется с коррупционерами, незаконными застройками, наркодилерами и их покровителями и прочей незаконной деятельностью. ДУК, соответственно воюют, а чем занимается политическая партия... понятия не имею, а чем вообще политики на постсоветском пространстве занимаются? Ну а молодёжное крыло, особо не вникал, знаю, что остальным с организацией концертов помогали, лагеря у них есть, типа скаутских и спротивных, ну и само собой патриотическое воспитание и всякое такое.
@@Shini_UA Спасибо за ответ! Слышала об организации только из новостей (естественно, только отрицательное мнение), и еще от папы, которому его одногруппники из Полтавы подарили значок в молодости.
@@deffiat тут важно понимать, что есть существенное различие мержду реальной организацией и её изображением в телевизорах РФ, украинский национализм не строится на ненависти ко всему российскому, он строится на любви к украинскому (и то не всему). Украинские националисты, в том числе и ПС, выступают против комунизма и нацизма (которые у нас по закону одинаково запрещены), за "зигу", например, из ПСа можно вылететь аж бегом. В общем, это очень длинная тема, в двух словах не объяснишь.
Хороший доклад. Один из лучших на проекте. Вот только по поводу опровержения Захарии Ситчина упал от аргументов. Итак: 1. Захария в справочники по Шумеру не заглядывал, значит не будем его опровергать, потому, что априори ерунда. 2. Шумеры золотом не платили, а поэтому добывать его было незачем. 3. Нефилимы - это рефаимы, значит не аннунаки. 4. Нибиру - это паром. Все. Опровергли лжеученого. Кх-м. Я не фанат теорий Ситчина, но похоже докладчик его даже не читал. Если рушить такие теории, то отвечайте на вопросы, которые действительно ставил автор. А передергивать может любой. Мы для того и смотрим ваши ролики, чтобы найти ответы. А не слушать идиотские шутки про хвосты шумеров. Где ответы про знания шумеров о космосе? Откуда странная система вычисления? Вопросы поставленные Ситчином об эволюции Хомо Сапиенс? Я не специалист. Ответов не нашел. Хотел услышать здесь. Отсылки к психиатору - это не тот ответ, который ждешь от серьезного специалиста.
Очень короткая лекция. Шумеры - огромнейшая тема. Откуда они взялись, куда делись, как повлияли на Библию? Как быстро развилась их цивилизация, какой там был строй? Почему у них есть миф о великом потопе, как и у многих других несвязанных народов? Как они занимались земледелием? Умели ли выводить новые сорта? Что они писали о других землях и народах?
Насколько я понимаю, основной метод таков: выводят теоретическое произношение по более поздним языкам, произошедшим от древнего языка-предка, анализируя и применяя в обратном порядке закономерности изменения фонетики.
@@art3able наверное отчасти так, но есть ведь вымершие языки, связь которых с другими невозможно толком установить или найти предка. И то как то умудряются расшифровать.
А все-таки, существуют ли "правильные" переводы шумерских "плачей" и мифа о сотворении человека на русский язык? Если существуют, то где и можно прочитать?
Прекрасный лектор! Я бы на его лекции ходила и конспекты бы писала с удовольствием))) Слушать на ютубе тоже удобно: скорость для конспектов превращается в комфортную мне быструю речь одним движением руки)
вот он говорит,что в месопотамии-золото в монетах стало применятся во 2 до нашей эры!! причем тут это?-какая разница когда оно там стало применятся-если ситчин говорит,что анунаки золото добывали для себя -для своей планеты и увозили его из шумера!! вот если бы докладчик сказал-что например-по данным науки и раскопкам золото НИКОГДА не добывалось в месопотамии-и места его добычи неизвестны...-вот это аргумент!!
Огромное спасибо за лекцию! Уважаемая публика! Ко всем такой вопрос. Существуют ли книги с переводами клинописных текстов Месопотамии? Недавно прочитал книгу - самый богатый человек в Вавилоне, она якобы являет собой компиляцию переводов клинописей торговцев о том как управлять своими деньгами, так вот интересно есть ли какие сборники переводов подобных клинописей?
Их премногое количество. Но, думаю, в большинстве своём это достаточно короткие и, на сегодняшний день, безвкусные тексты (с привкусом песка и глины на зубах). Поищите в узконаправленной, специализированной литературе)
Все говорят о народе, о котором я ничего не знаю и о нём нет статьи в википедии. Постоянно заголовки газет разных лет, что тот или иной известный человек принадлежит этому народу: "Элвис Пресли умер", "Стив Джобс умер" и т.д. Вам что-нибудь о нём известно? Не могу найти информации об умерах.
Ер - это нынче твёрдый знак Ум - ну здесь понятно. Итого имеем: твёрдый ум. Умеры - люди с крепкими мозгами, на наш лад можно сказать, что это профессоры и академики.
Друзья! Поддержите проект "Ученые против мифов": antropogenez.ru/how-to-help/ Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
Обобщая. До тех пор пока ученые будут считать себя -сверхчеловеками- ВЫШЕ критики простыми смертными и наших глупых вопросов и будут появляться лже-научные теории! Тем более что сплошь и рядом ученые прикрываются этим чтобы скрыть собственное незнание ответов на "глупые" вопросы. Но вместо того чтобы честно сказать что наука чего-то не знает (что нормально!), ученые боятся потерять бонусы к собственной сакральности. Чем дискредитируют науку.
Спасибо вам огромное за видео! Я сильно расстроилась что даже прямую трансляцию не смогла посмотреть из за работы, не то что лично посетить, а тут такой подарок) Очень признательна) Получила море удовольствия и от самой лекции и ответы на вопросы очень порадовали. Люди спросили примерно то же что и я бы на их месте уточняла. Лектор очень хороший, будь у меня такие в свое время, глядишь я бы с красным дипломом выпустилась бы, очень легко и интересно слушать)
Положим, если говорить о Лукашевиче и Гоголе, то неплохо было бы упомянуть и про Котляревского и его "Энеиду"))) Лукашевич фактически творчески развивал идеи Котляревского.
Котляревський это писатель, который писал развлекательные чтиво. Энеида, это же ржака на каждой странице даже по нашем понятиям. Он высмеивает мировоззрение античных людей.
34:50 так ведь не предлагают 26 тонов на все 26 омофонов. В современном китайском языке (имею в виду путунхуа) из одного только слога shi, где счёт омофонов идёт на десятки, можно стихотворения складывать, а тона там всего 4. Понятно, что это никакое не доказательство, вполне может быть, что там были не тоны, а смыслоразличительные ударения, либо же они вообще не видели в этом проблемы, понимали из контекста и не заморачивались. Но вообще-то, теория с тонами неплохая. Жаль, что чтобы её точно опровергнуть или доказать, придётся откуда-то раскопать живого носителя языка)
Изначально, польза этой лекции Владимира не так уж очевидна. Но стоит только почитать комментарии дебилов под этим роликом - и становится ясно, насколько верным было решение устроить эту лекцию.
И все же не хватило главного мифа о шумерах . Я имею в виду миф придуманный Мустафой Кемалем и ставший одной из основ современного турецкого шовинизма. А миф вот такой, что шумеры (как и хетты впрочем) - предки турок, турецкий язык происходит от шумерского , и он вообщедревнейший в мире , сами турки таким образом древнее греков и армян. Шумерская культура по сути является турцекой . Этот бред преподают в Турции в школах как официальную историю ; есть турецкие институты этим занимающиеся , изданы этимологические словари , где шумерские слова истокованы тюркскими корнями. Если приведенные уважаемым автором мифы не выходили далее круга любителей-фантастов или неполноценных ученых и их читателей , то вот здесь турецкая ложь про шумеров - государственная политика и идеология, а значит это намного серьезнее и опаснее чем комнатные рассказчики.
Почему-то вдруг вспомнилось: было мне лет 8. Приснился мне памятник моему покойному дяде, он весь светился и из его рук били лучи света. Этот сон произвел тогда на меня большое впечатление. Да и сейчас, когда вспомнила, тоже. Я твердо уверена, что более 50 лет тому назад я точно ничего не знала о шумерах и об их богах.
Задорнов говорил что река Колорадо это русское Коло Радо)) Хотя это испанцы назвали так за красный цвет. Учиться все таки надо у умных людей, вот таких к примеру как этот дядька
Уж здесь то Задорнов стопроцентно шутил, лол. Щас бы принимать за чистую монету вещи, после которых и сказавший их, и зал - хохотали в голос. Вот корень "Ра" в русских словах он вроде всерьёз искал, это да.
Модератор этого выступления явно не на месте со своим "чувством юмора". Был бы на месте где-то "за гаражами". В. Емельянову - спасибо. Удивительной чистоты и разума человек.
В логических цепочках этого учёного иногда встречаются настоящие провалы. Вот пример: аннунаки, кто бы они ни были, спускаются с планеты Нибиру с определённой целью - добывать золото и людей они используют в качестве рабочей силы. Золото необходимо для этих аннунаков, возможно, для изготовления из него каких-то деталей для своих межгалактических летательных аппаратов или для нужд врачей-стоматологов на планете Нибиру. А от нашего лектора мы слышим странный аргумент, что золото в Месопотамии не использовалось как денежный эквивалент поэтому добывать его не имело особого смысла. И дело вовсе не в аннунаках, а в том, как этот учёный строит аргументацию, я бы сказал - бездарно.
Цитата дня, "А мне кажется, что Банзай. - это типа нашего Дерзай! " Занавес. Это к вопросу про фриколингвистику. Благо здесь, мы можем открыть японский словарь, и ткнуть человеку его под нос😂 Ксожалению в более сложных вопросах, не профессионалу, очень сложно отличить речи диллетанта, от построений лингвиста, который кропотливо разбирает каждую букву, обосновывая, какое слово родственно какому.
Смысл сводится к одному Этого не может быть , потому-что это не может быть никогда. А если не совпадает с официальной версии , то это тогда к психиатру.... И это говорит человек, называющий себя ученым??? Возьми конкретный перевод одного факта из теории Захария Ситчина и научными фактами опровергни,, если сможешь. В других научных дисциплинах - норой является поиск фактов и с учетом накопления критической массы новых данных пересматривают теорию. Историки в этом плане консерваторы каких поискать....
Так и не услышал рассказ Емельянова о том, как были найдены и пополнялись эти глиняные таблички. А также не было сказно о характеристике тех людей, которые так удачно "обнаруживали" эти таблички, какова была их деловая репутация в научном мире? И были ли уже в то время учёные, которые утверждали, что найденные таблички являются новоделом - подделкой, а те, кто их нашёл - мошенниками? Хотелось бы подробнее узнать, кто и как находил античную литературу. Почему Емельянов не упомянул о том: видел ли кто-то античные оригиналы греческих текстов, кроме тех кто приносил "копии" издателям? Без всего этого получается лишь однобокое опровержение. Странная забывчивость, похожая на его же красивый термин - чаромутие.
Великолепное пояснение. Долгих лет Вам жизни и по больше здоровья Владимир Владимирович. Показательное выступление против страстных любителей происхождения слов.
Как Александр и говорил раньше, проблема многих ученых неумение подать свою тему. При том, что по сути доклад интересный, от голоса докладчика тянет в сон. Особый лайк за Ситчина и Лукашевича. Доклад неплохо бы переработать популяризатору.
Захария Ситчин - конспиролог- сумасшедший вроде?? Ассириология очнь ОЧЕНЬ интересная наука. Все же первая империя которая умела захватить и управлять половиной мира. Успешно.
Ситчин - это, конечно же, жанр sci-fi и чисто коммерческий проект, но неуклюжесть "разоблачений" профессионального шумеролога немного зашкаливает. "Семя богов, которые не имели никакого отношения к небесам"... Хм... "У шумеров было огромное количество специальных терминов, относящихся к божественным лучам и сияниям... Им просто нравилось всё блестящее..." Хм... Хм... Я бы не исключал, что некоторые вольные интерпретации Ситчина, не говоря уже о более аккуратных альтернативных авторах, имеют больше оснований и перспектив, чем принятая в официальной науке осторожная бессмысленность. Несмотря на понятную академическую зашоренность узкого специалиста, Емельянов производит впечатление добросовестного и даже думающего ученого. Его стоит послушать, только не в такой компании. Непонятно, зачем он связался с этими остроумными гопниками в оранжевых футболках.
"Я бы не исключал, что некоторые вольные интерпретации Ситчина" Какие именно, назовите. И укажите пожалуйста источник ваших знаний по шумерам. "Непонятно, зачем он связался с этими остроумными гопниками в оранжевых футболках."Спросите самого Емельянова - он есть в фейсбуке - зачем он связался с нашей бандой. Впрочем, он и сам об этом писал: надоело мракобесие от "аккуратных альтернативных авторов". Можете спросить и других уважаемых учёных, регулярно участвующих в наших шабашах - зачем им это. И наступит просветление.
АНТОРОПОГЕНЕЗ РУ, я не занимаюсь шумерологией или апологетикой Ситчина. Если займусь - обязательно сообщу вам свои источники, адрес регистрации, номер СНИЛС, и выдам сообщников. Просто аргументация в стиле "ха-ха-ха, а в учебнике написано по-другому" меня не убеждает. Учебники постоянно переписываются. В моем, может быть, несколько наивном представлении наука - это все-таки поиск ответов, доказательство теорем, а не заучивание аксиом. А антинаука, или лженаука, или мракобесие - это как раз подавление инакомыслия и вообще самостоятельного мышления у тех, кому не положено. Ваша банда примерно так же помогает науке, как хунвэйбины помогали китайской культуре. Кстати, интересно было бы узнать и ваши источники... в смысле финансирования. ВШЭ? Зарубежные НКО? Сорос?
Преклоняюсь перед мощью вашего интеллекта. Догадаться, что случайный комментарий в Ютубе не принадлежит одному из, может быть, сотни людей на земле, читающих шумерский - это впечатляет. Про спонсоров я не знал, но, похоже, тоже попал в точку. Это было нетрудно.
Так выходит что Александр Казанцев в своей фантастике опирался на теории Сичина? Вообще ведь мистический ореол вокруг Вавилона многие мифы кристаллизировал в оккультных практиках, оттуда и рассказы про "высшую расу магов". А как оккультизм стал моден, что-то из прежде преследовавшися книг стало всеобщим достоянием. Всегда было интересно - эти оккультные практики (всяких там Папюсов и других ), использующие тему Вавилона и его мифологию - насколько они сохранили реальную историю ,а насколько - переписанные новоделы на основе современных археологических открытий?
Аннунаки не от слова АН небо. Анну-нак-эне - ( семя владыки они)в разное время так называли богов но к небу они отношения не имели. Эти боги они что из под земли что ли вышли? Прекрасный образец научной логики.
Фигаро Аноним к счастью, полную версию всего дня 9 часов видео нон стоп выложили уже через день или два, но я превозмог себя и посмотрел на одном дыхании)))
А оно почти всегда так : там, где настоящая наука - сложно , а там где "прокопенки" - легко читается, и думать не надо! )) Это в том числе и потому, что мало хороших популяризаторов науки сейчас. А я вот в далёком детстве Перельмана читал, по астрономии всякое интересное. Запоями, буквально!
Проведите подробный разгромный анализ работ Ситчина (а он написал 6 книг) И в каждой какую то свою мысль он подтверждает переводом табличек, сравнением аккадского письма с звучанием древнего иврита (и похоже!- проверял) В его "переводах" есть смысл и рациональность, а официальная наука только разводит руками - Это глупые сказочки диких народов! Или дайте ссылку на готовую критику.
Насчёт разоблачения Ситчина как-то неубедительно, в основах версии Ситчина главные доказательства строятся на различных шумерских изображениях, а не на переводе тех или иных слов. Переводить можно по разному, мнение языковедов не является 100% доказательством. Насчёт шумерских изображений оратор почему-то предпочёл умолчать...
Доклад был интересным. Поэтому это и резануло ухо. Просто аргументация неубедительная. Как говорится, ничего личного. Пусть докладчики приводят убедительные аргументы, опровергающие новые подходы. А Ваша передача интересная.
Не убедительно про сияние! Никак не объяснил и точка. Вариантов нет. А Ситчин интересен тем, что этому мифологическому бреду пытается найти логичное и прагматичное объяснение.
Вот ведь умницы наши ученые. Выжили после всех реформ образования, вышли из болевого шока и понесли науку в массы! Удачи, вам! Большо человеческое спасибо!
В Чувашии есть почти "научный" миф о том, что чуваши происходят от шумеров - активный его пропагандист д.и.н. Геннадий Ильич Тафаев. Доказательство - в этом регионе существует город Шумерля. Очевидно же, что там живут шумеры. Разве нет?
Лукашевич, Платон Акимович годы жизни: около 1809 - 1887 знатно прикололся над "наукой" уже считай ворую сотню лет разоблачает "ученых". Молодец однако! Прямо Гоголь!
Мне нравится слово "чаромутие". По-моему очень точно характеризует состояние мозгов адептов альтернативных знаний.
херомудрие
Чар((ч )ар) - не ар) по армянский обозначает зло
очень по-научному называть идиотию - идиотией. дважды два пять, это не "мнение". это идиотия
История - настоящая история - оперирует научным методом. идиоты же оперируют своими фантазиями, хотелками и коронным "но ведь и так могло быть! а вдруг!" к слову сказать, в т.н. точных науках тоже можно как оперировать научным методом, так и фантазировать, отрываясь от реальности. например, можно бесконечно придумывать модели атомов
Особенно удобно, если это реально фантазеры и лжецы
15 лет назад, когда учился в институте, у нас был преподаватель по теоретической механике - умный интеллигентный мужик, хорошо знавший и хорошо дававший предмет. Но, видимо, он настолько был увлечен вот этими делами про Шумер, что ему просто некому было это все выговорить, поэтому треть лекций он тратил на рассказ о том как древние шумерцы делали операции на глазу при помощи лазеров, про всякие шумерские летательные аппараты и прочую чушь, так что о нем складывалось двоякое впечатление - вроде здорово рубит в теме, а вроде такую ересь на голубом глазу несет. Кстати, именно тогда я начал подозревать, что не все, что пишут с умным видом в толстой книге и не все, что высокопарно проговаривает уважаемый взрослый человек, является правдой.
не в пермском Политехе случаем это было?))
Специалист подобен флюсу, полнота его одностороння. (С) К.Прутков
Алексей Скорее чушь несёте вы, а тот мужик уже тогда был в теме, но до вас до сих пор не дошло!
@@luizaza9083 ловите наркомана.
Долго как-то думал
Низкий поклон Владимиру Владимировичу. Поражен глубиной познаний. Прекрасный доклад. Просто о сложных вещах. Спасибо организаторам, за то, что даётся трибуна таким авторитетным учёным. Горжусь нашей наукой. Очень интересно.
Спасибо!
Владимир Владимирович - замечательный спикер. Чётко, академично, но при этом легко и с юмором. Пожалуй, самый структурированный доклад на форуме. Спасибо огромное!
Что ж тут четкого? Этого не может быть, потому что не может быть да сходите к психиатру.... Вот и вся четкость.
Сразу видно - звание Профессор заслуженно и вызывает глубокое уважение. Спасибо за лекцию
Действительно великолепно изложено. На одном дыхании слушал. Рад за его студентов, которым такие лекции удаётся слушать. Огромное спасибо.
С последнего мифа от души посмеялась и даже пустила слезу ностальгии. В школьные годы нам подобное "втирал" учитель. Уже не помню,что он там вел, т.к вел не по предмету. Но он активно ссылался на Ситчина и прочих "писарчуков-переписарчуков". Это был невообразимый полет мысли. Человеку явно надо было писать ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги. Он строил какие-то свои "теории", "гипотезы" и далее по научному методу :) Рассказывал, как на самом деле была эволюция. Нам было смешно, т.к. мы считали что он сумасшедший. Но в действительности это страшно, т.к. этот человек с позиции педагога, а именно авторитета, "втирает" маленьким детям такую чушню...
Огромное спасибо за доклад! Теперь я наконец-то узнал, откуда родились эти мифы про Нибиру, аннунаков и пр. дичь.)
Сразу видно что лектор хорошо знает материал. Всё очень доходчиво и интересно.
Великолепный и всеобьемлющий доклад.
Завидую студентам.
Долгих лет и здравия замечательно музыку ученому.
одна из лучших лекций за всю историю форума! Спасибо огромное! Побольше бы таких.
Анунаки от словянского данунахер
Неплохо было бы сделать отдельный канал "Ученые против мифов" для выкладки записей выступлений. Для солидности, скажем так.
Хорошо , что в нашей стране ещё остались настоящие Учёные !
А Амон-Равин не имеет ли отношение к современному ОМОНу? Терзают меня смутные сомнения! )))))))))
Мне один товарищ привязавшийся к нашей компании на отдыхе, поведал что ОМОН произошел от имени попа Гапона.
А ведь есть ещё и хамон! )))
Ой спасибо, давно так не смеялся, аж прослезился.
Поехавший Безбожник ведаешь ведами ведаман йуный!
Роман Пономарчук я вас подкорректирую, уважаемый. Амон-Ра - это наш ОМОН-Ра (структура охранявшая порядок Расею от попыток евреев внести разлад среди светлых рас).
Покойный уже Задорнов любил играть словами и слогами. Сначала было смешно, но потом по моему он и сам во все это начал верить.
Очень интересно слушать умного человека !!!
Настоящий учёный ! Учёный, который досконально докапывается до истины и верно трактует все те данные , которые изучались и до него...!
Определенно пятый форум получился самым интересным. Отличный подбор тем и ученых :)
Должен заметить, что доклады на форумах становятся все интереснее и интереснее. Первые форумы, откровенно говоря, были не о чем. А это очень интересная лекция.
На скорости 1,25 смотреть / слушать - самое то. Спасибо за лекцию.
определенно лучший доклад из выложенных. четко и поделу. в отличие от генетика, который не показал толком разницу между наукой и лженаукой и климатолога, который вообще больше сомнений посеял про плдгон графиков.
шутка про "знать надо лженаучную литературу" вообще шикарна, можно делать ее слоганом всего форума
Задача генетика была рассказать о некоторых мифах, связанных с генетикой, что он и проделал. Ваш КО.
Если генетиком был Олег Балановский то все закономерно :) Потому что он сам занимается лже-наукой: популяционной генетикой. :) и его выводы колеблются с линией партии :) да и он сам признавался что они фактически занимались подгонкой своих результатов под результаты других наук. Заодно спросите у него почему забор генофонда русских они проводили в Коми-Пермяцком АО. И пр и пр. Балановские это люди севшие на новую тему, оседлавшие её. Но вот проблема когда сама популяционная генетика оказалась под вопросом, ошибочной методикой - они занялись не наукой, а отстаиванием собственной правоты любой ценой. В том числе вопреки науке.
доклад (с точки зрения научной этики) отвратительный. А вот генетик сделал доклад совершенно научно.
Генетик как раз таки показал где наука, а где мухлёвка. А вот доклад Емельянова - образец самонадеянного невежды.
Кому-то нужно понизить дозу Клёсова. :) Популяционная генетика - это раздел генетики, а не какое-то отдельное учение.
Емельянов - гуру, я к нему с первой секунды как увидела прониклась потрясающим уважением. Дисциплины, в которых занят он - это труд огромны и успехи его на этой ниве потрясающие
от этого история этой цивилизации становится ещё более прекрасной и загодочной
37:26 у Александра аж рука к солнцу поднялась от рассказов про славянофилов и слова нехорошие изо рта полились. Потому что все эти славянофилы, украинофилы и истинные арийцы одного поля ягоды, желание превознести себя над другими и наплевать на то как оно было на самом деле!
Вас что-то явно не в ту степь занесло с выводами. Не совсем понял при чём тут "украинофилы", как вы выразились, но вот желание превознести себя над другими - это вполне характерное желание для человечества. А что касается "Правого сектора", то уверяю вас, что не смотря на все страшилки прпаганды, в большенстве своём, в нём состоят весьма умные и образованные люди, хотя и не без исключений.
@@Shini_UA Можно спросить? В чём смысл данной организации, какие цели преследует?
@@deffiat можно начать с того, что это не одна организация. В Структуру ПС входит и гражданское объединение, и политическая партия, и военизированная структура "ДУК" (Добровольческий Украинский Корпус) и молодёжное крыло. У всех них есть свои задачи. Кто-то проводит мероприятия, популяризируя украинскую культуру, а кто-то борется с коррупционерами, незаконными застройками, наркодилерами и их покровителями и прочей незаконной деятельностью. ДУК, соответственно воюют, а чем занимается политическая партия... понятия не имею, а чем вообще политики на постсоветском пространстве занимаются? Ну а молодёжное крыло, особо не вникал, знаю, что остальным с организацией концертов помогали, лагеря у них есть, типа скаутских и спротивных, ну и само собой патриотическое воспитание и всякое такое.
@@Shini_UA Спасибо за ответ! Слышала об организации только из новостей (естественно, только отрицательное мнение), и еще от папы, которому его одногруппники из Полтавы подарили значок в молодости.
@@deffiat тут важно понимать, что есть существенное различие мержду реальной организацией и её изображением в телевизорах РФ, украинский национализм не строится на ненависти ко всему российскому, он строится на любви к украинскому (и то не всему). Украинские националисты, в том числе и ПС, выступают против комунизма и нацизма (которые у нас по закону одинаково запрещены), за "зигу", например, из ПСа можно вылететь аж бегом. В общем, это очень длинная тема, в двух словах не объяснишь.
Хороший доклад. Один из лучших на проекте. Вот только по поводу опровержения Захарии Ситчина упал от аргументов. Итак: 1. Захария в справочники по Шумеру не заглядывал, значит не будем его опровергать, потому, что априори ерунда. 2. Шумеры золотом не платили, а поэтому добывать его было незачем. 3. Нефилимы - это рефаимы, значит не аннунаки. 4. Нибиру - это паром. Все. Опровергли лжеученого.
Кх-м. Я не фанат теорий Ситчина, но похоже докладчик его даже не читал. Если рушить такие теории, то отвечайте на вопросы, которые действительно ставил автор. А передергивать может любой. Мы для того и смотрим ваши ролики, чтобы найти ответы. А не слушать идиотские шутки про хвосты шумеров. Где ответы про знания шумеров о космосе? Откуда странная система вычисления? Вопросы поставленные Ситчином об эволюции Хомо Сапиенс? Я не специалист. Ответов не нашел. Хотел услышать здесь. Отсылки к психиатору - это не тот ответ, который ждешь от серьезного специалиста.
Такое отношение к Ситчину как раз из-за отсутствия у него доказательной базы, вот и всё
Очень короткая лекция. Шумеры - огромнейшая тема. Откуда они взялись, куда делись, как повлияли на Библию? Как быстро развилась их цивилизация, какой там был строй? Почему у них есть миф о великом потопе, как и у многих других несвязанных народов? Как они занимались земледелием? Умели ли выводить новые сорта? Что они писали о других землях и народах?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
Браво, Владимир Владимирович!
про восстановление фонетики мертвых языков тоже всегда интересно было
Насколько я понимаю, основной метод таков: выводят теоретическое произношение по более поздним языкам, произошедшим от древнего языка-предка, анализируя и применяя в обратном порядке закономерности изменения фонетики.
@@art3able наверное отчасти так, но есть ведь вымершие языки, связь которых с другими невозможно толком установить или найти предка. И то как то умудряются расшифровать.
@@thestarrover1218 Никак не могут расшифровать!!!Минойский А,Эламский древний,Индийское письмо Мохенджадаро,Этрусский язык....Мало вам??!!!
А все-таки, существуют ли "правильные" переводы шумерских "плачей" и мифа о сотворении человека на русский язык? Если существуют, то где и можно прочитать?
Ну сотворение мира оно у шумеров описано четко. И соответствует появлению солнечной системы.
Прекрасный лектор! Я бы на его лекции ходила и конспекты бы писала с удовольствием)))
Слушать на ютубе тоже удобно: скорость для конспектов превращается в комфортную мне быструю речь одним движением руки)
вот он говорит,что в месопотамии-золото в монетах стало применятся во 2 до нашей эры!! причем тут это?-какая разница когда оно там стало применятся-если ситчин говорит,что анунаки золото добывали для себя -для своей планеты и увозили его из шумера!! вот если бы докладчик сказал-что например-по данным науки и раскопкам золото НИКОГДА не добывалось в месопотамии-и места его добычи неизвестны...-вот это аргумент!!
Впрочем вы и знать могли, что металлы получали из Элама
Огромное спасибо за лекцию! Уважаемая публика! Ко всем такой вопрос. Существуют ли книги с переводами клинописных текстов Месопотамии? Недавно прочитал книгу - самый богатый человек в Вавилоне, она якобы являет собой компиляцию переводов клинописей торговцев о том как управлять своими деньгами, так вот интересно есть ли какие сборники переводов подобных клинописей?
Их премногое количество. Но, думаю, в большинстве своём это достаточно короткие и, на сегодняшний день, безвкусные тексты (с привкусом песка и глины на зубах). Поищите в узконаправленной, специализированной литературе)
Еще раз БОЛЬШОЕ СПАСИБО за то, что мы, дилетанты, можем смотреть и слушать такие лекции выдающихся ученых!!!!!!!!!
Самое интересное началось с вопросов и вдруг - время закончилось, больше вопросов не будет ((
Victoria P.S. Поэтому и закончилось . А то , "Не дай Дарвин" , неудобный вопрос зададут .
Евгений Молчанов какие блин не удобные вопросы?
Таких нет
Тем более, там нормальные образованные люди сидят, а не ящерики
@@egordontov9814 согласен, там все единомышленники.
ну вот свойство у времени такое - заканчиваться
Все говорят о народе, о котором я ничего не знаю и о нём нет статьи в википедии. Постоянно заголовки газет разных лет, что тот или иной известный человек принадлежит этому народу: "Элвис Пресли умер", "Стив Джобс умер" и т.д. Вам что-нибудь о нём известно? Не могу найти информации об умерах.
Ты тоже будешь этим народом по названию умер.
Ер - это нынче твёрдый знак
Ум - ну здесь понятно.
Итого имеем: твёрдый ум.
Умеры - люди с крепкими мозгами, на наш лад можно сказать, что это профессоры и академики.
Интересный дядечка. Супер. Спасибо.
Друзья! Поддержите проект "Ученые против мифов": antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=1920060
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
А проект ис тории
Обобщая. До тех пор пока ученые будут считать себя -сверхчеловеками- ВЫШЕ критики простыми смертными и наших глупых вопросов и будут появляться лже-научные теории! Тем более что сплошь и рядом ученые прикрываются этим чтобы скрыть собственное незнание ответов на "глупые" вопросы. Но вместо того чтобы честно сказать что наука чего-то не знает (что нормально!), ученые боятся потерять бонусы к собственной сакральности. Чем дискредитируют науку.
Хотелось бы увидеть доклад об Урарту
Спасибо вам огромное за видео! Я сильно расстроилась что даже прямую трансляцию не смогла посмотреть из за работы, не то что лично посетить, а тут такой подарок) Очень признательна) Получила море удовольствия и от самой лекции и ответы на вопросы очень порадовали. Люди спросили примерно то же что и я бы на их месте уточняла. Лектор очень хороший, будь у меня такие в свое время, глядишь я бы с красным дипломом выпустилась бы, очень легко и интересно слушать)
Спасибо! Интересная лекция!
Блин, почему другие доклады не такие же? ЗАСТАВЬТЕ!!! ))) других докладчиков посмотреть и делать свои доклады в подобной структуре )).
Заставка эпическая - сколько вижу, столько диву даюсь =)
1ira 1ira , съёмка просто очень качественная.
Спасибо☺
Положим, если говорить о Лукашевиче и Гоголе, то неплохо было бы упомянуть и про Котляревского и его "Энеиду"))) Лукашевич фактически творчески развивал идеи Котляревского.
Котляревський это писатель, который писал развлекательные чтиво. Энеида, это же ржака на каждой странице даже по нашем понятиям. Он высмеивает мировоззрение античных людей.
34:50 так ведь не предлагают 26 тонов на все 26 омофонов.
В современном китайском языке (имею в виду путунхуа) из одного только слога shi, где счёт омофонов идёт на десятки, можно стихотворения складывать, а тона там всего 4.
Понятно, что это никакое не доказательство, вполне может быть, что там были не тоны, а смыслоразличительные ударения, либо же они вообще не видели в этом проблемы, понимали из контекста и не заморачивались. Но вообще-то, теория с тонами неплохая. Жаль, что чтобы её точно опровергнуть или доказать, придётся откуда-то раскопать живого носителя языка)
Замечательно!!! И Фоменко и Задорнов оказывается не столь оригинальны! Здорово!
Вот это лекция.
Размеренно.
Уверенно.
Весомо.
Учитесь!
А какое отношение к лженауке имеет сбор денег на народные фильмы (вопрос не к лектору, а к подтявкивающему ведущему)?
Изначально, польза этой лекции Владимира не так уж очевидна.
Но стоит только почитать комментарии дебилов под этим роликом - и становится ясно, насколько верным было решение устроить эту лекцию.
И все же не хватило главного мифа о шумерах . Я имею в виду миф придуманный Мустафой Кемалем и ставший одной из основ современного турецкого шовинизма. А миф вот такой, что шумеры (как и хетты впрочем) - предки турок, турецкий язык происходит от шумерского , и он вообщедревнейший в мире , сами турки таким образом древнее греков и армян. Шумерская культура по сути является турцекой .
Этот бред преподают в Турции в школах как официальную историю ; есть турецкие институты этим занимающиеся , изданы этимологические словари , где шумерские слова истокованы тюркскими корнями.
Если приведенные уважаемым автором мифы не выходили далее круга любителей-фантастов или неполноценных ученых и их читателей , то вот здесь турецкая ложь про шумеров - государственная политика и идеология, а значит это намного серьезнее и опаснее чем комнатные рассказчики.
Доклад хороший, построен правильно, вопросы интересные задавали. Меня одно только смутило - как докладчик полностью игнорит Александра 3 раза из 4-х.
Дык, учёные привыкли к одному себе на кафедре во время доклада... А тут какой-то парнишка в майке лезет с шуточками под руку...
err0ify вот и мне так показалось
Орёл мух не ловит (лат. Поговорка)
Круть. Жаль мало.
Спасибо ученым что помогают избавляться от мифов
Слушал лекции В.Емельянова вконтакте, давно хотел чего-то новенького от него. Благодарствую за видео.
Спасибо Вам огромное Товарищ Учёный 🤝
Благодарю Вас Профессор!
Очень интересно и познавательно. Большое спасибо за структурированный рассказ 👍
Очень интересно. Спасибо!
Очень интересно было
Почему-то вдруг вспомнилось: было мне лет 8. Приснился мне памятник моему покойному дяде, он весь светился и из его рук били лучи света. Этот сон произвел тогда на меня большое впечатление. Да и сейчас, когда вспомнила, тоже. Я твердо уверена, что более 50 лет тому назад я точно ничего не знала о шумерах и об их богах.
Задорнов говорил что река Колорадо это русское Коло Радо))
Хотя это испанцы назвали так за красный цвет. Учиться все таки надо у умных людей, вот таких к примеру как этот дядька
Уж здесь то Задорнов стопроцентно шутил, лол. Щас бы принимать за чистую монету вещи, после которых и сказавший их, и зал - хохотали в голос. Вот корень "Ра" в русских словах он вроде всерьёз искал, это да.
Колор Ада?
Коло-круг,а как изображали солнце?А называли как?Красно солнышко.Все ясно и понятно.
Шикарный доклад
вначале слишком долгая заставка, а так супер!
Осветите про засыпанные/закопанные города плиз, что-то на ютубе тонны роликов про этот бред уже, подсовывается мне всё время почему-то.....
Самое страшное, что там куча комментариев которые серьёзно это обсуждают, про цунами там которое всё 200 лет назад нафиг смыло и т.п....
Модератор этого выступления явно не на месте со своим "чувством юмора". Был бы на месте где-то "за гаражами". В. Емельянову - спасибо. Удивительной чистоты и разума человек.
В логических цепочках этого учёного иногда встречаются настоящие провалы. Вот пример: аннунаки, кто бы они ни были, спускаются с планеты Нибиру с определённой целью - добывать золото и людей они используют в качестве рабочей силы. Золото необходимо для этих аннунаков, возможно, для изготовления из него каких-то деталей для своих межгалактических летательных аппаратов или для нужд врачей-стоматологов на планете Нибиру. А от нашего лектора мы слышим странный аргумент, что золото в Месопотамии не использовалось как денежный эквивалент поэтому добывать его не имело особого смысла. И дело вовсе не в аннунаках, а в том, как этот учёный строит аргументацию, я бы сказал - бездарно.
А кто в космосе будет золото копать? Не аннунакское это дело.
@@ЛенаКотова-о4э это как если бы мы заставляли муравьёв носить нам нефть для наших заводов. Уровень технологий не тот
Емельянов👍
Цитата дня, "А мне кажется, что Банзай. - это типа нашего Дерзай! " Занавес. Это к вопросу про фриколингвистику. Благо здесь, мы можем открыть японский словарь, и ткнуть человеку его под нос😂 Ксожалению в более сложных вопросах, не профессионалу, очень сложно отличить речи диллетанта, от построений лингвиста, который кропотливо разбирает каждую букву, обосновывая, какое слово родственно какому.
Навуходоносор это же корабль Мёрфиуса, как он у шумеров оказался?
Смысл сводится к одному Этого не может быть , потому-что это не может быть никогда. А если не совпадает с официальной версии , то это тогда к психиатру.... И это говорит человек, называющий себя ученым??? Возьми конкретный перевод одного факта из теории Захария Ситчина и научными фактами опровергни,, если сможешь.
В других научных дисциплинах - норой является поиск фактов и с учетом накопления критической массы новых данных пересматривают теорию. Историки в этом плане консерваторы каких поискать....
Совершенно с вами согласен. Доклад - песнь самовлюблённого монополиста на истину.
Сергей Хабарин то есть, фраза про психиатра вами услышена была, а дальнейший пример нет. Советую пересмотреть
Так что же написано на самом деле в этих табличках??? Ответ был???
Заставка громкая :(
Так и не услышал рассказ Емельянова о том, как были найдены и пополнялись эти глиняные таблички. А также не было сказно о характеристике тех людей, которые так удачно "обнаруживали" эти таблички, какова была их деловая репутация в научном мире? И были ли уже в то время учёные, которые утверждали, что найденные таблички являются новоделом - подделкой, а те, кто их нашёл - мошенниками?
Хотелось бы подробнее узнать, кто и как находил античную литературу. Почему Емельянов не упомянул о том: видел ли кто-то античные оригиналы греческих текстов, кроме тех кто приносил "копии" издателям? Без всего этого получается лишь однобокое опровержение. Странная забывчивость, похожая на его же красивый термин - чаромутие.
Задорнов подобной хренью страдал - славяне впереди народов всех.
Вот же ж блин! И тут А.Т. Фоменко с покойным Задорновым не первые лингвофрики, оказывается!
А дурное дело нехитрое, я думаю, копни какие-нибудь неособоизвестные труды античности - все то же самое будет.
Как тырил шутейки, так же и идею херомутия мог взять.
Не мудрено.
@@shwepscola1302 эт вы про кого, увожаемый?
@@AtticusKarpenter Вероятно Задорного
Великолепное пояснение. Долгих лет Вам жизни и по больше здоровья
Владимир Владимирович.
Показательное выступление против страстных любителей происхождения слов.
Как Александр и говорил раньше, проблема многих ученых неумение подать свою тему. При том, что по сути доклад интересный, от голоса докладчика тянет в сон. Особый лайк за Ситчина и Лукашевича. Доклад неплохо бы переработать популяризатору.
я ускоряю в 2 раза видео, и норм, живенько
Это что ж получается? Город п...й назвали??? )))))) Ох уж эти фрики!
James Bolt Лучше уж п...дой, чем в честь людоедов всяких.
Чехи любят фотографироваться на фоне таблички города Kunda в Эстонии. Мы сами похихикиваем, когда слышим словосочетание "город Pisek".
Через сто лет кто-то также будет смеяться над господином Емельяновым.Лженаука пока приветствуется. Истины пока никто не знает
Лженаука это другое. Это, например, устаревшие лет 100 назад идеи, выдаваемые за "передний край"
как всегда противостояние науки и эзотерики
Это просто шикарно. Что информация,что шутки. Спасибо)
Захария Ситчин - конспиролог- сумасшедший вроде??
Ассириология очнь ОЧЕНЬ интересная наука.
Все же первая империя которая умела захватить и управлять половиной мира. Успешно.
Ситчин - это, конечно же, жанр sci-fi и чисто коммерческий проект, но неуклюжесть "разоблачений" профессионального шумеролога немного зашкаливает.
"Семя богов, которые не имели никакого отношения к небесам"... Хм...
"У шумеров было огромное количество специальных терминов, относящихся к божественным лучам и сияниям... Им просто нравилось всё блестящее..." Хм... Хм...
Я бы не исключал, что некоторые вольные интерпретации Ситчина, не говоря уже о более аккуратных альтернативных авторах, имеют больше оснований и перспектив, чем принятая в официальной науке осторожная бессмысленность.
Несмотря на понятную академическую зашоренность узкого специалиста, Емельянов производит впечатление добросовестного и даже думающего ученого. Его стоит послушать, только не в такой компании. Непонятно, зачем он связался с этими остроумными гопниками в оранжевых футболках.
"Я бы не исключал, что некоторые вольные интерпретации Ситчина"
Какие именно, назовите. И укажите пожалуйста источник ваших знаний по шумерам.
"Непонятно, зачем он связался с этими остроумными гопниками в оранжевых футболках."Спросите самого Емельянова - он есть в фейсбуке - зачем он связался с нашей бандой. Впрочем, он и сам об этом писал: надоело мракобесие от "аккуратных альтернативных авторов".
Можете спросить и других уважаемых учёных, регулярно участвующих в наших шабашах - зачем им это. И наступит просветление.
АНТОРОПОГЕНЕЗ РУ, я не занимаюсь шумерологией или апологетикой Ситчина. Если займусь - обязательно сообщу вам свои источники, адрес регистрации, номер СНИЛС, и выдам сообщников. Просто аргументация в стиле "ха-ха-ха, а в учебнике написано по-другому" меня не убеждает. Учебники постоянно переписываются. В моем, может быть, несколько наивном представлении наука - это все-таки поиск ответов, доказательство теорем, а не заучивание аксиом. А антинаука, или лженаука, или мракобесие - это как раз подавление инакомыслия и вообще самостоятельного мышления у тех, кому не положено. Ваша банда примерно так же помогает науке, как хунвэйбины помогали китайской культуре. Кстати, интересно было бы узнать и ваши источники... в смысле финансирования. ВШЭ? Зарубежные НКО? Сорос?
" я не занимаюсь шумерологией или апологетикой Ситчина. "
Благодарю. Я знал.
Преклоняюсь перед мощью вашего интеллекта. Догадаться, что случайный комментарий в Ютубе не принадлежит одному из, может быть, сотни людей на земле, читающих шумерский - это впечатляет.
Про спонсоров я не знал, но, похоже, тоже попал в точку. Это было нетрудно.
awadererTJ молодец :)
Так выходит что Александр Казанцев в своей фантастике опирался на теории Сичина?
Вообще ведь мистический ореол вокруг Вавилона многие мифы кристаллизировал в оккультных практиках, оттуда и рассказы про "высшую расу магов".
А как оккультизм стал моден, что-то из прежде преследовавшися книг стало всеобщим достоянием.
Всегда было интересно - эти оккультные практики (всяких там Папюсов и других ), использующие тему Вавилона и его мифологию - насколько они сохранили реальную историю ,а насколько - переписанные новоделы на основе современных археологических открытий?
40.20 - увидишь лучи его сияния.. Наверно, это одежда, расшитая каменьями, так сильно блестела на солнце.
А скоро новые видео, а то ломка уже началась?
Вот Александр Соколов не унывает ,пытаясь рассказать о сложности мира людям, не имеющим уже понятия о научном подходе или методе)
Ну я так и думал, задорнов набил себе голову всяким дерьмом 8:40, а потом оказалось всё запущено и не операбельно.
Аннунаки не от слова АН небо. Анну-нак-эне - ( семя владыки они)в разное время так называли богов но к небу они отношения не имели. Эти боги они что из под земли что ли вышли? Прекрасный образец научной логики.
Слово анунаки означает люди с почётными именами, слово анун означает имя!
Было сложно, но познавательно :)
Фигаро Аноним к счастью, полную версию всего дня 9 часов видео нон стоп выложили уже через день или два, но я превозмог себя и посмотрел на одном дыхании)))
А оно почти всегда так : там, где настоящая наука - сложно , а там где "прокопенки" - легко читается, и думать не надо! )) Это в том числе и потому, что мало хороших популяризаторов науки сейчас. А я вот в далёком детстве Перельмана читал, по астрономии всякое интересное. Запоями, буквально!
MercilessDoc
А не потому-ли Перельман понятен, что он далёк от "настоящей науки", а "легко читается" потому, что он ближе к "прокопенки" ?
никита пурышкин ю
35:24 звук сверчков
Проведите подробный разгромный анализ работ Ситчина (а он написал 6 книг) И в каждой какую то свою мысль он подтверждает переводом табличек, сравнением аккадского письма с звучанием древнего иврита (и похоже!- проверял) В его "переводах" есть смысл и рациональность, а официальная наука только разводит руками - Это глупые сказочки диких народов! Или дайте ссылку на готовую критику.
... и сделайте это бесплатно! 😂
Емельянов красавец! Читайте "Вавилонское чаромутие"! Надо знать историю [лже]учений!
Насчёт разоблачения Ситчина как-то неубедительно, в основах версии Ситчина главные доказательства строятся на различных шумерских изображениях, а не на переводе тех или иных слов. Переводить можно по разному, мнение языковедов не является 100% доказательством. Насчёт шумерских изображений оратор почему-то предпочёл умолчать...
Таких чаромутов в каждой нации достаточно,это люди которые трактуют причины и следствия наоборот
Про движения хвоста было очень смешно)
где купить пингвинопитека ?
Доклад был интересным. Поэтому это и резануло ухо. Просто аргументация неубедительная. Как говорится, ничего личного. Пусть докладчики приводят убедительные аргументы, опровергающие новые подходы. А Ваша передача интересная.
Пусть! только непонятно, что вы назвали "новым подходом".
Вообще то принято, что те, кто предлагает новые подходы их и доказывает. Причем доказывает методами, не противоречащими науке.
Не убедительно про сияние! Никак не объяснил и точка. Вариантов нет. А Ситчин интересен тем, что этому мифологическому бреду пытается найти логичное и прагматичное объяснение.
Не стоит искать логику в мифах. Так можно и умом тронуться, как Ситчин.