ganz augenscheinlich sind fakten völlig uninteressant. da reicht eine Anektdote von der kranken oma und zack ist der Fakt scheinbar widerlegt. In dieser Debatte haben hier die beiden von Grüne und SPD ausschließlich faktisch basiert argumentiert und es läuft einfach ins leere, weil entweder nicht drauf geantwortet wird oder halt ein Gefühl dann den Fakt widerlegt. Das läuft ja auch auf ganz großer Bühne so. Klassiker ist das Video mit Söder in dem er einfach sagt "glaub ich nicht" - und fertig. Einfach den Fakt widerlegt mit "glaub ich nicht". Oder Lindner, der einfach einen stärkeren Glauben und stärkere Gefühle hat als alle Ökonomen dieser Welt zusammen. Leider befinden wir uns in einem Postfaktischem Zeitalter.
Warum sollten sie ihn denn einladen? Wäre für Lanz ja Selbstmord. Oder sie würden noch drei weitere Neoliberale einladen, die mit ganz vielen Geschichten an die sie ganz fest glauben von statistischen Untersuchungen ablenken.
Wenn Grüne/SPD auch nur mal im Ansatz in dieser Art und Weise an TV Debatten treten würden, wären wir so viel weiter. Anstatt sich an Ablenkungsdebatten hoch zu ziehen müssen endlich auch die Mutterparteien, die sich als "links" betiteln, Klassenbewusstsein an den Zuschauer bringen,
keine Bange - die "lernen" das auch noch, wenn sie in der Politik bleiben wollen. "Gute Ansätze" sind ja schon da. Klassenbewusstsein ist ein Fremdwort in unserer Welt!
Kannst du knicken, Kühnert hat bei den Jusos auch so geredet und sobald die in den Landes oder Bundestag kommen, wissen sie schon dass sie das Maul zu halten haben. Selbes sieht man bei grünen und SPD die Basis hat da richtig tolle soziale Vorschläge, die sind ja auch nah am Bürger, aber davon kommt auf der Landes und Bundesebene auch nichts relevantes an. Und mit diesen Berufspolitikern die schon seit der Pubertät in den Jugendorganisationen zurechtgebogen und wie im Falle der der Union und der Julis neoliberal indoktriniert werden wird das auch nicht viel besser werden.
Verstehe immer noch nicht warum sie Scholz an die Spitze gesetzt haben kurz nach der wahl für Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans, das ist entweder Schizophren oder die SPD ist im Kern eine neoliberale Partei mit sozialdemokratischen Anstrich. Ich tendiere mittlerweile zum letzteren.
Sehr bezeichnend, dass die Vertreter von CDU und FDP überhaupt nicht auf die Ungerechtigkeit der Steuern bei den Reichen eingehen. Dabei interessiert das doch viele der Normalbürger.
Natürlich kann man Steuerungerechtigkeiten bei den Reichen kritisieren. Da aber heute jeder Aktien über ETFs kaufen kann und so von der Wirtschaft profitieren kann wie die Reichen sehe ich das differenziert. Zudem haben wir mit dem 538 Euro Job eine Möglichkeit wo jeder der Arbeiten möchte die 500 Euro dazuverdienen kann. Hab das jetzt seit 2002 gemacht und jeden Monat 500 Euro in die ETFs investiert. Heute bin ich steuerlich Großkapitalist weil meine Dividenden meine Rentenlücke komplett schließen. Wenn man den Freibetrag jetzt auf 24.000 Euro anhebt ist Altersarmut für jeden fast ausgeschlossen. Aber ich kann leider nicht für die Schuld sein die halt nach 35 Stunden ins Wochenende gehen und ich ging halt nach 45 Stunden am Wochenende noch 18 Stunden arbeiten also glaube ich es verdient zu haben. Ich finde die Menschen sollten Ihr Leben einfach wieder selbst in die Hand nehmen und nicht immer erwarten dass die Politik sie rettet. Wenn ich 300.000 Euro in einem Arbeitsleben in die Rentenversicherung einzahle in 45 Jahren AG und AN dann kann ich halt nicht 20 Jahre 24.000 Euro = 480.000 Euro rausnehmen. Mit dem ETF würde es funktionieren auf die lange Sicht!
Schon witzig, wie Winkel und Brandmann mit "Ich glaube" und "Ich denke" argumentieren und im Gegensatz dazu Appuhn und Türmer mit Fakten überzeugen. Ich frag mich auch immer wieder, warum es in solchen Formaten noch kein Faktencheck gibt. So teuer kann das doch nicht sein, außer natürlich es bestehen irgendwelche Interessenskonflikte.
Fällt mir auch im Privaten auf. Boomer/Konservative argumentieren immer mit "ich glaube", "ich finde", "ich denke"..... Jedes politische und gesellschaftliche Problem wird mit Bauchgefühl angegangen. Mit den Fakten setzten sich nur sehr wenige Menschen auseinander. Gerade vor wenigen Tagen hatte ich im privaten eine Diskussion, wo mein Gegenüber leidenschaftlich der Meinung war, Habecks Wirtschaftspolitik sei extrem schlecht. Auf meine Rückfrage, was konkret denn schlecht sei, konnte mir nicht ein einziger Punkt genannt werden. Ich frage mich dann immer, wieso diesen Menschen selber nicht auffällt, dass ihre Kritik überhaupt keine Basis hat. Wie kann man das nicht merken?
@@CrispyRichter Vor kurzem hat eine Journalistin Lindner mit diversen Studien konfrontiert, denen zufolge ein sparsamer Staat rechte und rechtsradikale Parteien stärkt. Lindner Reaktion darauf: "An solche Studien glaube ich nicht". Es ist zum verzweifeln.....
@@chrisxxx5144 Es fühlt sich sehr müßig an, auf der anderen Seite finden wir aber Menschen wie Maurice oder eben Fr. Apphun und Hr. Türmer, die oft frischen Wind in solche Debatten bringen. :) Abbrechen Antworten
Das der Johannes mit Glauben kommt ist jetzt nicht so ungewöhnlich, ist er doch auf den Spuren von Armin Laschet, der ebenso das politische Netzwerk der katholischen Kirche nutzt. Sein Werdegang ist bezeichnet und nein, ich will nicht von der Kirche regiert werden. Schon alleine vdL und Wolf (ProChrist) waren zu viel für Deutschland. Und Laschet, Winkel und Liminski wären IMHO verheerend für Deutschland gewesen (oder sind es noch, denn von der Bildfläche sind die ja nicht)
Ich wäre sehr dafür die "Schleusentore" für Investionen in die Zukunft zu öffnen. Infrastruktur, Bildung, Energieversorgung. All das macht unser Land besser.
@@YannickMenning Nicht so schlimm, da kann man auch mit einer einfachen Mehrheit ran. Z.b. an die Konjunkturkomponente oder man ruft ein Notstand aus. Der Wille fehlt nicht die Möglichkeit. Aber Lindner plagen wohl Alpträume von einem besseren Deutschland
Hääääää ??? Der Fachkräftemangel ist doch nicht das Problem der Bürgergeldempfänger. Das ist doch das Problem des Staates und der Privatwirtschaft, wenn Sie nicht dafür sorgen das sich mehr Menschen für bestimmte Berufsgruppen entscheiden, grade solche wo es Mangel gibt, durch bessere Arbeitsbedingungen, einen Lohn von dem Mann leben kann, genügend Kinderbetreuung, vor allem bessere Ausbildungsbedingungen.
Ja das ist so ein Quatsch... Als wären Langzeitarbeitslose i.d.r nur faule hochqualifizierte Menschen. Auf der anderen Seite weigern sich Unternehmen seit langem ihre Leute auszubilden sondern wollen den perfekten Arbeiter von Tag 1
sehe ich genauso!!! das ist doch eigentlich der kern von marktwirtschaft!!! angebot und nachfrage. wenn ich keine leute finde, muss ich eben mehr lohn bezahlen und andere angebote machen!!!
… dann versteht man die Aufgaben des Staates und eine Volkswirtschaft nicht… Investitionen in Krisenzeiten sind Staatsaufgabe… und schaffen Arbeit und Infrastruktur für die Zukunft.
Was meinen Sie was Scholz, Habeck, Lindner, Baerbock, Pistorius, Lauterbach usw machen wenn es keine Schuldenbremse gibt? Fehlinvestieren. Geld zum Fenster rauswerfen. Lobbyisten, Großkonzerne, Hochfinanz, Betrüger und Abzocker träumen von der Abschaffung der Schuldenbremse. Ich rate dringend davon ab. Die Abschaffung der Schuldenbremse ist eine Utopie welche an die Utopie einer vertrauenswürdigen politischen Klasse geknüpft ist. Daraus wird nichts. Wäre schön, ist aber unrealistisch.
Kann ich mir nicht vorstellen. 14 Jahre JuLi-Erziehung lassen offenbar keine neuen Perspektiven und keinen Sinn für Realität mehr zu. Sie beschäftigt sich auch nicht mit richtigen Fakten. Leider kein Verständnis dafür, wie unsere aktuelles Geldsystem tatsächlich funktioniert
Was diese Politiker nicht verstehen, ist, dass solche Jobs , Spargelstechen, Hotelzimmerreinigung Auch besondere Qualifikationen erfordern. Welcher Gast möchte ein nicht so sauberes Zimmer haben und 150 Euros/Nacht bezahlen? Oder :Wenn du zu wenig vom Spargel abschneidest, verliert der Bauer viel Geld, schlechtere Qualität usw. Daran denken diese Anekdotenerzähler nicht!
@@marcusmalinowsky3978 das die einzelne Arbeitskraft, welche das schon sehr lange macht und eine sehr gute Technik besitzt kann das schon verdienen. Aber diese wird nicht pro Stunde sondern pro gefüllte Kiste spargel bezahlt. Dann gilt der mindestlohn nur noch wenn die Arbeitskraft weniger spargel sticht wie er eben Kisten/stunde füllen müsste. Wenn er das nicht innerhalb von ein paar Tagen schaffen sollte diese Geschwindigkeit zu bekommen wird er allerdings nach Hause geschickt und eine neue Arbeitskraft bekommt seine Chance. Grösere Obsthöfe kalkulieren ca. Mit 25% mehr Arbeitskräften wie sie theoretisch brauchen um die langsamen schnell nach Hause zu schicken. Das hat natürlich auch den Effekt auf die anderen saisonarbeitskräfte Leistung zu bringen um ihr Geld "wert" zu sein. Dazu könnte man aber natürlich herzhaft debattieren. Komme selbst aus der Landwirtschaft
Wenn ich Spagelstechen war, habe ich 8/h die Stunde bekommen. Wenn man das Tagesmaß an Masse übertroffen hat, hat man 12/h bekommen. War aber auch 12 Jahre her ehrlicherweise. Übrigens ein Knochenjob. Egal ob Äpfelpflücken oder Beeren ernten oder Weinreben umklemmen, Spargel war definitiv der härteste Saisonjob
das demokratische problem ist eben, was sind denn "notwendige investitionen"? sollte das der bürger nicht direkt mit seinem geld entscheiden, als zu hoffen, dass herr habeck schon die richtigen "ideen" für investitionen hat? dh. weniger steuern und mehr geld für die arbeitende bevölkerung, damit diese dann die entscheidungen mit ihrem geldbeutel fällen können..
@@efwewfwef1549 aber der bürger entscheidet das doch durch wahlen und zwar jeder mensch mit gleichem anteil so wie in einer demokratie vorgesehen. mit "weniger steuern" und "bürger entscheiden selbst was sie mit ihrem geld machen" kommt am ende raus, dass die die viel haben unverhältnismäßig mehr entscheiden als leute mit weniger geld.
@@efwewfwef1549 Dafür gibt es demokratisch gewählte Vertreter:innen. Schwierig wird es, wenn Wahlversprechen nicht eingehalten werden, weil man ökonomischen Hirngespinsten hinterherrennt.
@@efwewfwef1549 Dafür gibt es demokratisch gewählte Vertreter:innen. Schwierig wird es, wenn Wahlversprechen nicht eingehalten werden, weil man ökonomischen Hirngespinsten hinterherrennt.
So wird's klappen. Mit ihrem Geld gründen die Leute dann auch gleich "Lehrerverehrer GmbH" und "Schiene jetzt e.V." und lösen ganz privat und ganz ganz toll marktwirtschaftlich den ganzen Scheiß selber.
Der Juso-Vorsitzende hat gute Standpunkte, die im Interesse der normalen Bürger sind; aber weit weg von der politischen Orientierung seines Parteichefs BK Scholz. War Kanzler Scholz nicht auch mal Juso-Vorsitzender?
Ich hab mit Scholz als Person auch meine Probleme. Aber mit der FDP keine Steuererhöhungen (für Reiche), und die Reform der Erbschaftssteuer und Wiedereinsetzung der Vermögenssteuer waren 2021 im Wahlprogramm ("Zukunftsprogramm"). Grad nachgesehen. Sie sollten in den Kampagnen vielleicht mal vom Personenkult weg gin zu genau diesen Inhalten. Kann man ja auch "gemäßigt" rüberbringen, um die paar Rentner*innen nicht abzuschrecken, für die das den nächsten Herzinfarkt bedeuten würde (nix gegen Rentner*innen allgemein!!) bzw. um weiterhin auch "Wirtschaftskompetenz" zu vermitteln. Finanzwende machen das mit Verweis auf's Grundgesetz recht gut.
Ist was was mir bei der SPD schon länger aufgefallen ist: Wie sehr diese Partei ihre jungen Politiker auf Linie bringt. Nahles und Kühnert waren als Juso-Chefs richtig auf Zack und hatten gute Ideen. Sobald sie im System angekommen waren nur noch Müll gelabert. Diese Partei ist ein einziger Sumpf..
Kühnert ist nach wie vor ein Gegengewicht zu Scholz in der Partei. Als Generalsekretär ist er glaub ich parteiintern relativ einflussreich aber weniger in der Regierung
Zum Thema Sanktionen und Jobangeboten habe ich leider selber oder im Bekanntenkreis auch schlimme Erfahrungen machen müssen. Das erste ist aus dem Jahr 2011 gewesen (zum Glück seit dem gebessert). Mein Vater hatte sich auf dem Bau zwei Lendenwirbel zertrümmert und entkam sehr knapp dem Rollstuhl und wurde zu 100% Arbeitsunfähig geschrieben, durch den Streit der BG und KK um die Zuständigkeit der Zahlungen, hat mein Vater kein Einkommen gehabt und war auf ALG1 und dann ALG2 angewiesen. Dieser Prozess zog sich übrigens 12 Jahre bis zur Anerkennung des Arbeitsunfalles und der Unfallrente durch die BG. Da mein Vater ALG2 Empfänger war/ist, war auch das Jobcenter für mich zuständig, als es Richtung Schulende ging. Ich hatte mich bei der Bundeswehr beworben und auch die Zusage bekommen, Vertrag unterzeichnet. Als ich danach mich nicht weiter beworben hatte aufgrund des Vertrages wollte man meinem Vater 75%-100% SÄMTLICHER Bezüge wegsanktionieren, weil ich mich ja verweigern würde. Anderer Fall ist die Mutter meiner mittlerweile Ex-Freundin. Sie hat die Tochter ihrer Schwester zur Pflege aufgenommen, da die Schwester aufgrund von Drogensucht sich nicht ums Kind kümmern konnte. Da das Pflegegeld alleine nicht ausreichend ist, hatte die Mutter aufgestockt und musste entsprechend Rechenschaft beim Jobcenter ablegen. Müsste so 2017/2018 rum gewesen sein. Sie wollte Halbtags arbeiten und hat ein Jobangebot bekommen welches 95km entfernt, ca. 1,5-2h Fahrt eine Strecke, für 20 Wochenstunden vormittags. Also fast 4 Std. Fahrt zusätzlich zum eigentlichen Arbeiten. Außerdem wären die Spritkosten höher gewesen als das Gehalt, das sie bekommen hätte. Auf die Frage hin, wie sie das zeitlich machen solle, wurde ihr gesagt, sie könne ja Verwandte fragen, ob die aufs Kind aufpassen. Als sie das Jobangebot ablehnen wollte, drohte man ihr mit Sanktionen von 75%. Das Jobangebot wäre das einzig mögliche und daher angemessen. Hatte einen Rechtsstreit zur Folge, der glücklicherweise noch außergerichtlich gelöst werden konnte. Sowas kann und darf es nie wieder geben. Der Umstand, dass von dem niedriggerechneten absoluten Existenzminimum überhaupt etwas sanktioniert werden darf, ist schon eine sehr starke Dehnung von Artikel 1 GG.
Ich wünsche dir viel Kraft und alles Gute! Ich möchte nur ergänzen, dass die Politik die heute gemacht wird, meistens von den Leuten gewählt wurde, die unter ihr leiden.
@@fs7128 Das große Problem, dass viele nicht verstehen, ist, dass Politik die heute gemacht wird, erst in 5-8 Jahren wirklich wirken, bedeutet, alles was heute ist, sind überwiegend noch Nachwirkungen von der Politik von vor ca 5 Jahren.
Tja das Ding ist halt die Leute LIEBEN die Erzählung vom faulen Arbeitslosen Parasiten der an allem Schuld ist. Cum Ex, Steuerflucht und Steuervermeidung von Superreichen und Großkonzernen das erregt die Gemüter einfach nicht so, obwohl man da so langsam zur Ursache der Misere kommen würde. Es scheint so leicht die Leute zum größten Fürsprecher gegen ihre eigenen Interessen zu machen, mir ist das unverständlich aber ich informiere mich auch nicht ausschließlich durch Mainstream Medien.
Beide von dir geschilderten Fälle würden einem Widerspruch nicht standhalten. Ausserdem muss es in beiden Fällen einen absolut untragbaren Arbeitsvermittler gegeben haben. Wäre bei uns im Team undenkbar so zu handeln.
@@maximilianmellenthin9307 das werden sie mit Sicherheit, zumindest in dem Bündnis. Aber verfolgen ja auch nicht die finanzpolitischen Ideen ihrer jungen Vertreter.
Erzählt einem hier der Herr von der CDU, dass ein 5.220 EUR brutto Monatslohn (30 Eur * 174 Stunden im durchschnittlichen Monat) sich nicht mehr lohnt, weil es ja Bürgergeld gibt? Ja, genau. Liegt dann bestimmt am Bürgergeld und nicht an den Arbeitsbedingungen. Und wer soll ihm das glauben, dass der Spargelbauer solch ein Gehalt für Vollzeit zahlt?
Der Kerl erfindet seine Floskeln wahrscheinlich noch vor Ort in der Sendung. Solche Bezahlung ist sehr unwahrscheinlich. Wenn es solche Bezahlung gäben würde, würde man nicht die billigeren Arbeitskräfte aus Polen, Bulgarien und Rumänien nehmen.
Und wenn jetzt ein arbeitsloser in die Landwirtschaft geht und sagt er möchte 30€ Stundenlohn, dann sagt der AG nein und der arbeitslose kann eine 6-wöchige Maßnahme in der Psychatrie machen.
naja Kühnert war damals ähnlich und heute? heute kritisiert er Scholz Aussage zum Mindestlohn dass dieser auf 15 Euro erhöht werden müsste, irgendwann knicken alle ein
Ich hab schon paar mal über Bürgergeld nachgedacht. Ich bin in der Gastronomie tätig , habe eine Ausbildung in einen Michelin Stern ausgezeichneten Haus gemacht dabei zeitgleich einen viel anspruchsvollere fachliche Ausbildung als die „normale „ Ausbildung gemacht, habe dort und in anderen Sterne Häuser als Postenchef gearbeitet und bei Vorstellungsgesprächen wurden mit in 8/10 fällen knapp 2100 Euro Brutto angeboten. Bei den Steuern die ich da abgeben muss bin ich doch besser dran Bürgergeld zu beziehen und schwarz zu arbeiten
Wenn du arbeitest dann kannst du immerhin eine Karriere anstreben, die dich nach oben bringt. Das Bürgerheld einfach so hinzunehmen bringt dich niemals weiter. Denk doch mal drüber nach, wer du in 20 Jahren sein möchtest.
Lanz sollte einfach keine ökonomische und volkswirtschaftliche Diskussion moderieren. Der hat so viel Ahnung davon, wie ich von höherer Mathematik. Nämlich keine.
Was mir bei all diesen Diskussionen echt zu kurz kommt, dass erleben wir gerade z.B. mit dem Sanierungsstau an der A 45 gerade, es wurde und wird gespart, bis es quietscht. Bis eine Situation entsteht, wo dermaßen viel gleichzeitig gemacht werden muss, dass es Knappheit gibt, Auftragnehmer zu finden. Das geht auch bei den Baustoffen weiter. Das treibt die Kosten irre in die Höhe. Und wenn der Boom an Hoch- und Tiefbau dann mal irgendwann vorbei ist, wird es danach wieder ein Problem geben. Auch in dieser Diskussion geht kaum einer darauf ein, dass der Staat antizyklisch handeln sollte, bzw. muss. Eine Binsenweisheit. Und die Schuldenbremse steht diesem logischen Prinzip im Weg, verhindert bis zum offensichtlichen, massiven Eintreten einer Krise vor allem das rechtzeitige Eingreifen zur Behebung der Krise. Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs im letzten Jahr umso mehr.
Als Bürgergeldempfänger (ausgebildet Kaufmann f. Bürokommunikation staatl. anerkannt) soll ich irgendwo für Mindestlohn anfangen? Warum? Für netto 100 Euro mehr? Arbeitgeber sollen einfach mehr und fair bezahlen anstatt sich an Billiglöhnern reich zu machen. Das ist das Problem.
@@maximilianmellenthin9307 ist nicht zu hoch... einfach mal bedenken: Gehe ich für Mindestlohn arbeiten hab ich später einen Rentenanspruch von 700 Euro. Müsste also als Rentner obendrein noch Bürgergeld beantragen. Gewöhne mich nur schon vorher an wenig Geld.
Zur Einleitung ein Gedanke. Es ist nicht mehr gewünscht irgendetwas zu prüfen oder hinterfragen. In der Vergangenheit, lang ist es her, da war es anders. Heute heißt es nur, nicht denken, nicht prüfen, raus mit der Kohle. Quantität statt Qualität.
Zu deinen Fragen, ob privat/öffentlich , kann ich nur wieder auf Norwegen verweisen :beim Gesundheitssystem oder Kindergarten haben wir beides. Seit unser Stromnetz privat ist, ist unser Strompreis erst richtig in die Höhe geschossen😑
Türmer hätte Winkel bezüglich Mindestlohn mal fragen können, mit wem die betroffenen Berufstätigen denn im Wettbewerb stehen! Kommen die Frisuren dann demnächst aus China und die sauberen Treppenhäuser aus Vietnam oder was?
Die Aussagen von Spargelbauern, dass die Ernte ausfällt, weil niemand mehr für den Lohn arbeiten will, ist uralt. Kann mich noch an den Lockdown erinnern, wo die Begründung für den hohen Spargelpreis war, dass keine Erntehelfer aus Polen kommen konnten. Scheinbar war schon vor dem Bürgergeld kein Deutscher bereit diesen Job noch zu machen.
Ich würde sagen, dass die Einkommensteuer zu hoch ist. Je nachdem zahlst du von total 100 € etwa 45 € an Abgabenlast an den Fiskus, inklusive der Einkommensteuer. Wie sollst du von so einem Nettolohn heutzutage leben können?
Oxfam hat letztes Jahr eine Studie zu Saisonkräften, u.a. bei der Spargelernte, veröffentlicht. Das Übliche, Lohndumping, unbezahlte Überstunden abgerungen, mit überteuerten Unterkünften den Großteil der Löhne gleich wieder eingezogen. Laut Berichten in den Medien hat sich dann der Bauernverband dazu geäußert, Mindestlöhne und Krankenversicherung seien Standard hieß es, ansonsten ein paar wenige schwarze Schafe, ebenfalls das Übliche. Also, egal, wem man hier glaubt, die vom jungen CDU-Greis (junger Körper, vergreister Geist) erwähnten 30 Euro Stundenlohn sind jedenfalls schlicht eine Lüge. Punkt!
Danke das du Vollbeschäftigung ansprichst!!!! Ich kenne nur 2 Personen von 82 Kollegen, die eine Vollzeitstelle bekommen haben. Wir Teilzeitler sind vertraglich für 100 Monatsstunden eingeplant, dürfen aber trotzdem 40-50 Stunden die Woche arbeiten kommen und müssen, dass dann als Überstunden auszahlen lassen. Ich will und kann mehr arbeiten, aber wenn jedes Unternehmen in der Logistik direkt Kotzreiz bekommt, wenn man nur nach 40/h fragt ist schon eine Frechheit. Derweil arbeite ich mit 60 Jährigen, die drei Teilzeitjobs knallen. Anekdotenzeit vorbei. Vollbeschäftigung wäre mal wieder ein guter Ansatz in Kopplung zu besseren Tarifen.
Klasse Punkt, will ich in Zukunft gut auseinanderhalten: Wir haben einen Fachkräftemangel (Qualifizierte fehlen) und keinen Mangel an Arbeitswilligen (Präsenzbereite Hilfswillige? Aber es heisst ja, jede Firma verdient im ersten Jahr nichts an ihrem Neuzugang? Er muss erst eingearbeitet werden, das heisst der neue Arbeitgeber muss beim ersten Jahr des Neuzugangs beibuttern! ). Und um noch das Spargelstechen mitzunehmen: wenn dieser Landwirt seine Spargelstecher so trainieren wurde, dass sie die entsprechende körperliche Tüchtigkeit für die Arbeit hätten, würden sich sogar sehr, sehr viele für dieses Arbeitsangebot melden. 30 € !!! Ich habe als Leiharbeiter am Fliessband schwere Rasenmäher eingepackt und noch dabei gesungen (allerdings hatte ich ein sehr begrenztes Repertoure): andere, schmächtigere, Leiharbeiterkollegen hätten mich garnicht ersetzen können!
Da stellt man sich schon die Frage, ob es überhaupt noch eine Rolle spielt welche Partei an der Spitze steht, wenn das System offenbar die eigentliche Problematik zu sein scheint.
Es erfüllt mich mit Stolz für meine Generation (selbst Geburtsjahr '98), was du mit deinem Kanal, und der ganzen Plattform dahinter geschaffen hast. Du schaffst mit Fakten Argumente und zeigst so glasklar auf, was falsch läuft und vor allem auch wie es besser wäre. Das ist immens wichtig in diesen ideologischen und populistischen Zeiten. Gleichzeitig ist es noch dazu sehr unterhaltend, wie du die Politiker und Moderatoren durch Offenlegung ihrer Rhetorik und falschen Fakten oft genug komplett auseinandernimmst. Mach genau so weiter, denn genau das brauchen wir in diesen Zeiten!
Ich wünsche mir immer wieder bei solchen Debatten, dass Maurice dabei wäre um wenigstes eine fachmännische Position dabei zu hören. Vor Allem, wenn selbst der Moderator keine Ahnung hat wovon er da redet. Aber cool ist die Story mit dem Spargelstecher mit einem Stundenlohn von 30€. Ich habe nur drauf gewartet, dass die Nase wächst... ^^
Jetzt mal ohne Scheiß...wenn einer das Diskussionsniveau "ihr macht es euch einfach zu einfach" ohne selber irgendein Argument zu haben (also quasi genau das tut, was er den anderen vorwirft) und mit so 'ner Scheiße beim bestbezahltesten Moderator des Landes durchkommt...da geht mir der Jakobiner hoch! Was für einen Mist labern diese Leute???
Hey Maurice geh doch mal bitte zu lanz in die sendung und kläre die Jugend und senioren in unserer Parteien endlich auf..auch markus lanz könnte deine Expertise brauchen um so eine Gesprächsrunde besser zu leiten 😊
Nicht die Kapitalertragssteuer ist zu niedrig sondern die Einkommenssteuer zu hoch - Und Reiche zahlen auf Grund von Vermögensverwaltenden GmbHs praktisch viel weniger Steuern.
Und die Beitragsbemessungsgrenze bei Sozialversicherungen ist einfach auch Quatsch. Die sorgt dafür dass Reiche Menschen oft prozentual weniger Abgaben zahlen als Normalverdiener
Im Verhältnis schon. Es kann nicht sein, dass Arbeit höher besteuert wird als reich sein und Geld verleihen. Egal wie hoch die Einkommenssteuer ist, sie muss immer 1% unter der Kapitalertragssteuer sein.
@@wellengleiter6324 die Kapitalertragssteuer ist ein Renditekiller gerade für Kleinanleger die sich damit eine zusätzliche Rente als Vorsorge aufbauen wollen da Stand heute die Rente nicht ausreichen wird, normalerweise müsste der Freibetrag angehoben werden. Denn ich zahle schon genug Steuern als Durchschnittsverdiener und gebe dann noch zusätzlich über 26% von meiner Vorsorge ab. Entweder das gilt dann ab einer bestimmten Grenze oder das wars mit der privaten Vorsorge.
Ist ja schon länger so, dass die Grünen und SPD mit ihren Jugendorganisationen linke Wählerstimmen einfangen wollen, während die Politker mit Entscheidungsgewalt dann ihre Mitte/Rechts Politik durchdrücken...
13:25 und genau deswegen ist Lanz ne Flasche. Der Typ macht einfach seinen Job nicht. Als politischer Journalist ist es seine Aufgabe absolut jede Aussage seiner Gäste kritisch zu hinterblicken anstatt bei dem Framing Game noch mit zu machen.
1. Eine gerechte Einkommenssteuer kennt keinen Unterschied, woraus das Einkommen erzielt wird. 2. Eine gerechte Einkommenssteuer ist eine ungedeckelte Gerade mit einer Dämpfung für mitttlere und untere Einkommen hin zu einem defi ierten unbesteuerten Geringeinkommen. 3. Vermögen ab einer zu definierenden Größe müssen besteuert werden, um Anreize zur privaten Investition zu setzen. Ruht Vermögen, muss es schrumpfen!
Ich wohne in der Nähe der besagten Bahnstrecke HannoverHamburg. Unsere lokale ehemalige Landtagsabgeordnete, welche der Partei von Johannes Winkel angehört, setzt sich sehr gegen die Neubaustrecke ein. Vielleicht sollte die CDU erstmal ihre eigenen Leute auf Kurs bringen.
Ich hätte wirklich kotzen können als Lanz erst gesagt hat wir hätten Arbeitskräftemangel und dann unwesentlich später auf die ganzen Arbeitsplätze verweist die an dem erbau einer super Yacht hängen. Also wirklich… fällt einem so etwas selber nicht auf?
als ich diese Sendung von Lanz in der ZDF-Mediatek sah, hoffte ich sehr darauf, dass Maurice sie kommentieren würde. Daher hab ich mich heute gefreut, als ich gesehen habe, dass er es gemacht hat. Super. Und mir ging es auch so, dass ich die beim erstem mal Kucken bei Lanz schon manche Antworten und Reaktionen von Maurice erahnte, zumindest die Stellen erahnte, wo er mit seine Argumenten entlarven oder zustimmen würde. Dass Lanz diese Null-Aussage-Floskeln (ich glaube ... ) von Johannes Winkel durchgehen ließ, fand ich bemerkenswert. Wenn ein Journalist dann da nicht kritisch nachhakt, was will er dann als Journalist überhaupt? Was ist dann sein Anspruch?
Naja, ich glaube ist einfach die demokratische Grundhaltung. Ich glaube und begründe das. Es ist so ist die autoritative Haltung, die andere entmündigt. Im Prinzip muß jeder für sich entscheiden, ob er Politiker will, die diskursiv unterwegs sind oder Politiker, die belehren und deren Ansichten man eigentlich nur übernehmen kann.
ENDLICH mal jemand der die in meinen Augen Unrechtsmäßge Schaumweinsteuer anspricht und die mit den verbundenen Beamten welche dem arbeitsmarkt fehlen.....
da gibt es noch mehr sinnlose steuern!! eigentlich würde ganz radikal auch die mehrwertsteuer reichen!!! keine einkommenssteuer, keine unternehmenssteuer nichts mehr!!! einfach eine mwst auf 30% und gut ist!!!
Doch noch die Kurve bekommen 😂. Es geht doch nicht primär um den Apparat Bürokratie sondern das stetig unkritisch anwachsende Rechtswerk im Hintergrund. Hier wäre der Ansatzhebel.
Boah, oh man. Lüdder- 31.00 haben Sie sich denn mal die Tabelle angesehen, die Sie da selbst als Quelle hinzunehmen? Rechnungen erstellen, Inventur machen usw. Das ist die Bürokratie, die eine Software annimmt. Es geht um HACCP, um Lieferkettengesetze, um Genehmigungsverfahren usw. Die dort angeführte Bürokratie ist die unternehmensinterne Papierpolei, die natürlich angepasst werden, wenn es effiziente Methoden gibt. Ganz schwach. Ich kann mir das nicht weiter reinziehen. Habe die Lanz - sendung damals schon nur mit ner Flasche Wein ertragen können.
Ich glaube viele verwechseln immer den Fachkräftemangel in einigen Branchen mit generellem Arbeitskräftemangel. Letzteres ist gewiss nicht der Fall, da es auch regional zu starken Unterschieden kommt. Aber ersteres ist definitiv die Realität und führt eben dazu, dass in manchen Branchen händeringend nach Personal gesucht wird und dort die Löhne auch gestiegen sind, bestes Beispiel ist hier die IT-Branche. Zum Thema Investitionen. In meinen Augen versteht die Politik etwas sehr Essentielles nicht: es ist weder schlau sich kaputt zu sparen um dann mit einem plötzlichen Geldregen alles in Rekordzeit zu extrem hohen Preisen (die Branchen stehen ja nicht jahrelang parat mit Personal, Material und Co und warten) zu sanieren o. neu zu bauen, noch macht es Sinn hier antizyklisch zu handeln, es muss mind beim Thema Infrastruktur, Digitalisierung und Bildung (drei Kernpunkte die stark über die Zukunft unseres Landes entscheiden) eine langfristige, über Jahrzehnte gedachte und kontinuierliche, stabile wirtschaftliche Planung her. Es fallen weder Ingenieure, noch Abnahmeprüfer, noch ITler vom Himmel, noch die Unternehmen, das Material usw. Berufsbedingt habe ich viel mit Bauprojekten zu tun und ja, das Geld wird oft nicht ausschöpfend abgefordert, aber warum? Bürokratie, Umweltbelange, Auflagen, Verzögerung durch Gerichtsprozesse, fehlendes Material, keine Baufirmen die sich auf die Ausschreibungen bewerben o zu einem vielfachen des anvisierten Betrags etc. pp. Und das zu einem Zeitpunkt wo uns die Infrastruktur schon seit vielen Jahren (!) schlichtweg "unterm Arsch verrottet". Teilweise hätte man manches mit Reparaturen fixen können für die jedoch kein Geld da war, um dann einige Jahre später einen kompletten Ersatzneubau zu benötigen. Das würde alles nicht passieren hätte man eine konstante, klare Linie und würde nicht von "wir sparen uns zu Tode" mal fix zu "jetzt gibts Geld" zu "wie ihr habt das nicht abgerufen? Na dann braucht ihr das ja nicht" wechseln. So kann keine Branche sich darauf einstellen, für die Unternehmen fehlen klare Signale und am Ende wird es uns extrem (sehr extrem!) teuer zu stehen kommen. Wir reden hier aktuell noch von "das wird uns mehr Geld kosten, als wir einsparen konnten", aber fragt sich keiner wie "sicher" die Infrastruktur noch ist auf der wir tagtäglich verkehren? Das ist ja das Traurige, wir reden nicht von Investitionen in einer moderne, stärkere Infrastruktur, wir reden aktuell nur davon nicht mal das Geld aufbringen zu wollen die Bestandsinfrastruktur zu sanieren! Und ich persönlich warte nur darauf, dass in Deutschland mal irgendeine Autobahnbrücke o ein anderes Bauwerk nach der xten Verlängerung und behelfsmäßigen Flickerei doch nachgibt. Und was dann folgt kann sich jeder denken und wird wieder keine Lösung sein. Ich hoffe wirklich, dass die Politik mal noch irgendwann versteht, dass man länger denken und handeln muss, wenn es um sowas wie die Infrastruktur oder Bildung geht. Aber wenn man sich ansieht was auch die Bildung für eine Katastrophe ist und auch da erlebe ich die letzten Jahre statt einer Besserung nur noch eine von Jahr zu Jahr heftigere Zuspitzung der Probleme. Alte Schulgebäude, veraltetes Lehrmaterial, fehlende Lehrer, je nach Bundesland gravierende Unterschiede im Niveau, Lehrplan usw. Wenn weiter gespart wird und vor allem an den so wichtigen Punkten gespart wird, weiss ich ehrlich gesagt nicht, wo wir in 10 Jahren im weltweiten Vergleich stehen werden. Und dann zu behaupten man würde für die zukünftigen Generationen sparen ist Hohn für genau diesen Personenkreis.
Kann ich alles nur so unterschreiben. Wir haben mit der Austeritätspolitik der letzten Jahrzehnte leider so viele Chancen verspielt aufzuholen und uns klangheimlich kaputtgespart. Die demographische Lage wird immer schlechter und der internationale Wettbewerb um Arbeitskräfte immer härter, sodass es in Zukunft selbst mit viel Geld schwer wird all diese nicht getätigten Investitionen wieder aufzuholen. Und wie du völlig richtig sagst: Dieses Gerede von Generationengerechtigkeit ist in diesem Kontext wirklich blanker Hohn.
Der Bürokratie-Index mag zwar gem. Statistik runter gehen, die frage ist aber weshalb. Ich frage mich, ob der Index „im freien Fall“ ist, weil bürokratische Prozesse abgebaut wurden oder weil es weniger Staatsbeschäftigte zu bezahlen gibt (mit allen finanziellen Konsequenzen). Gefühlt hat sich an den bürokratischen Prozessen wenige geändert, es dauert alles nur länger.
Hey, du hast ja gezeigt das die Bürokratie kosten sinken. Wo genau wurde da eingespart? Man könnte es ja auch so auslegen, das es noch immer genauso viel blöde Regeln gibt wie vorher, trotz Einsparung von kosten. Könntest du es weiter ausführen?
@@katjabrunke9500 Stimme ich zu 100% zu. Auch da es kaum technische Hilfsmittel dafür gibt. Aber meine Aussage bleibt bestehen und ich gehe sogar einen Schritt weiter und behaupte frech, daß der auch keine 30 Euro bietet für Spargelstecher. Aber nachdem er ein Politiker ist, wird er schon keine Anekdoten erfinden und wurde selbst auch sicher nicht angelogen - denn alle Menschen sind gut ;)
@@Captain_Bones ja, wenn man außerhalb der Saison nichts arbeitet, dann schon. Aber ich kenn auch nicht so viele Leute die Vorhaben das ganze Jahr von ihren Saisonarbeitsersparnissen zu leben. Die einzigen Bekannten von mir die das so gemacht haben, waren auf ner Bohrinsel bzw professionelle Seefahrer die nach abgeschlossener Heuer erstmal ne Auszeit genommen haben um später neu zu heuern. Beide haben aber auch deutlich mehr verdient in der "Saison" (meist zwischen 9 und 18 Monaten) als die Spargelstecher - OK, sind aber neben den bis zu 12 Std langen Schichten eigentlich auch außerhalb der Schicht auf Abruf - in gewisser Weise zusätzlicher Bereitschaftsdienst. Saisonarbeit ist eigentlich immer ein Knochenjob.
@@JustdifferentKrIch glaube, man kommt innerhalb einer Partei nur durch Seilschaften nach oben. Ist die Spitze korrupt, lassen sie auch nur Politiker nachkommen, die ebenfalls korrupt sind oder mindestens vor der Korruption die Augen verschließen und ihre Kompagnons decken.
Danke für diesen Einblick und somit Gelegneheit, auch mal wieder was Vernünftiges von Partei-Leuten zu hören - hier waren es ganz vorn klar Svenja Appuhn aber auch Philipp Türmer hat sich gut geschlagen👍👍👍 Und spitzenmäßig, dass Du BEI ALLEN zwischendurch und ganz direkt Zahlen oder andere vorgetragene Behauptungen korrigierst, sofern sie nicht zutreffen. Den stichhaltigen Argumenten tun die paar Verwechslungen und Zahlendreher eh keinen Abbruch😁
Egal in welchen Betrieb man bei mir (gerade im kleinen Mittelstand) schaut, es fehlt überall massiv an Personal… und die Wunschvorstellung von links, die Mehrheit der Bürgergeldempfänger möchte in den Arbeitsmarkt immigrieren, ist einfach nicht in der Realität gegeben…
@@DieReichenklauenvondenArmen. ja dann könnten wir die Differenz problemlos schließen nur wenn ich mir zu fein bin oder meine Interessen nicht in dem zur Verfügung stehenden Berufsfeld liegen, bleiben viele liebe arbeitslos und das geht meiner Meinung nicht!
@@user-gi1xd9nm7sKinder, Rentner, Aufstocker die schon Arbeiten, Alleinerziehende. Wie genau kann man damit die Stellen besetzen. Btw. sind 700.000 offene Stellen immer noch lächerlich gering.
Wenn alle weniger arbeiten, dann könnte die fehlende Arbeitszeit ja gern mit überschüssigen Arbeitssuchenden ausgeglichen werden ... sprich: neue Mitarbeiter einstellen und wenn nötig auch ausbilden oder umschulen
Was ich nicht verstehe an der ganzen Diskussion um die Schuldenbremse, haben die alle keinen Background bezüglich Wirtschaft? Ich selbst habe eine Firma und natürlich muss ich investieren, mach ich das nicht "verliere" ich den Anschluss somit ist eine Investition in Bestand und neue Maschinen, Software, Mitarbeiter zwingend notwendig. Warum soll der Staat ohne neue "Schulden" das schaffen? Das ist für mich ein durchlaufender Posten.
Die Diskussionen drehen sich um den Begriff "Investition". Niemand hätte ein Problem damit Schulden für eine Brücke über einen großen Fluß zu machen, die Menschen und Gütern einen Umweg von einer Stunde erspart. Ist die Rente eine Investition? Bürgergeld? Entwicklungshilfe? Die einen sagen so, die anderen so.
@@ffeis Aber auch die Brücken werden nicht saniert aufgrund der "Schuldenbremse". Was wäre wenn da mal eine Brücke gesperrt wird aufgrund mangelnder Wartung, sagen wir auf der A3? Ich verstehe es nicht, gerade im eigenen Land die Infrastruktur darf doch nicht der Schuldenbremse zum Opfer fallen ( für mich gehört da natürlich auch Schule, Internet usw. dazu zu dieser Infrastruktur).
Interessant wie bei der fdp wissenschaftliche erkenntnisse (zusammenhang armut und rechtswählen) nicht nur nicht bekannt sind, sondern sogar sich nicht mal vorgestellt werden kann, dass es zusammenhänge gibt ("völlig absurd")
"Mehr Sozialwohnungen" wird bestimmt machbar sein mit der "Ampel", wo auch die Immobilienlobby ein- und ausgeht... Und wer sonst hat ein größeres Interesse an deutlich mehr Angebot, niedrigeren Preisen/Mieten und besserem Mieterschutz als diese Lobby. 😄
Um so mehr ich Lanz zuhöre, um so mehr glaube ich, dass er ein FDP Uboot ist. In wievielen Sendungen der neoliberale Punkte einfach mal so als Tatsache darstellt, und das als 'neutraler' Moderator.
7:42: Bei dieser Frage muss man eigentlich immer die Rückfrage stellen: "Zahlen wir aktuell die Schulden der 70er, 80er und 90er Jahre zurück? Belasten die Schulden der Vergangenheit und heute in irgendeiner Form?" Und genau so wenig wie die Schulden der 80er Jahre für uns heute ein Problem sind, werden die Schulden von heute in 40 Jahren irgendwen interessieren. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie Konservative ein Problem für die Zukunft prognostizieren, ohne zu merken, dass dieses Problem ja dann auch jetzt schon in der Gegenwart vorhanden sein müsste. Denn Staatsschulden wurden auch schon vor 30 oder 40 Jahren aufgenommen.
@@efwewfwef1549Der Staat muss diese Zinsen zahlen und dieser kann sich in unbegrenzter Höhe in seiner eigenen Währung bei der EZB verschulden, um die Zinsen zu bedienen.
Die Talkshow war lustig, ich bin dafür, die alten weg, Türmer macht Bundeskanzler, die kleine grüne, Nerd,aber genial, gleich Finanzministerin und bro du auch. Das wäre echt super, die alten könnten Berater werden, somit sparen wir Geld an der richtigen Stelle 😅😮
In einer Zeit der Krisen ist es völlig schräg nicht für Investitionen die Schuldenbremse zu reformieren. Da gebe ich den progressiven Jungen der Grünen und der SPD vollkommen recht.Um die Transvormation anzulegen müssen wir Schulden machen
Es geht ja auch nicht anders. FDP und CDU haben keinen einzigen Vorschlag (nicht mal ein Bündel an Vorschlägen), welche auch nur im entferntesten den Effekt hätten wie Anleihen auszugeben und komplett zu investieren. Das mit der Schuldenbremse gibt es nur um a der Ampel zu schaden und b um bei alten Leuten wieder gewählt zu werden. Es geht CDU und FDP nicht um Deutschland und dessen Bürger. Es geht ihnen ausschließlich um sich selbst.
Unser Schulsystem ist ja nach dem Muster,Bauer, Soldat und Offizier aufgebaut. Man könnte auch überspitzt sagen,Sklave,Kanonenfutter und Befehlsempfänger. Bin ich der einzige, der da ein echt miesses Gefühl hat?
Schon mal unter das Orginal geposted, aber jedes Kommentar sorgt für mehr Beachtung durch den Algorithmus und dieses Video hat (wie so viele auf dem Kanal) Beachtung verdient - darum hier: Das wirklich keiner der 4 sich mal beschwert, daß Lanz die anwesenden Erwachsenen mit einer warscheinlich größeren politischen Erfahrung als er sie besitzt effektiv als unprofessionell Kinder bezeichnet (Ihr redet jetzt ein bisschen wie Eure erwachsenen, professionellen Kollegen aus dem Bundestag) find ich echt faszinierend. Ich hätte da Lanzes Unmut auf mich gezogen und diese überheblich Aussage erstmal torpediert - ist ja kein Wunder, daß wenn man sowas unkommentiert durchgehen lässt, keiner einen Ernst nimmt.
28.00 - wasssss? Eine ganze Reihe großer Unternehmungen verlassen Deutschland inkl. der gut bezahlten Stellen, der Wertschöpfung und der Steuereinnahmen. Es geht nicht um ein weiteres Werk in CN, sondern darum, dass Unternehmen weg sind. In die Schweiz gehen, nach Polen gehen, die Produktionen dorthin verlegen usw.
40Mrd Zinsdienst sind der Preis unseres Wohlstands. Ohne diesen Kostenposten hätten wir gar keine Investitionen und Deutschland hätte ein BIP wie ein Drittweltland.
Hättest du zugehört, dann wüsstest du dass es faktisch aber keine 40 Mrd sonder rund 24 Mrd sind. Hat Maurice doch auch erklärt, warum diese Zahl so nicht stimmt.
Ach komm Maurice, du weißt doch das Geschichten erzählen eine wichtige rhetorische Qualität ist 😎 Hier ist ja das Problem, dass da wenige Qualitäten diese Eigenschaft begleiten.
Maurice, du musst zum Lanz und mit diesen Myten mal aufräumen und mit Fakten kontern.
ganz augenscheinlich sind fakten völlig uninteressant. da reicht eine Anektdote von der kranken oma und zack ist der Fakt scheinbar widerlegt.
In dieser Debatte haben hier die beiden von Grüne und SPD ausschließlich faktisch basiert argumentiert und es läuft einfach ins leere, weil entweder nicht drauf geantwortet wird oder halt ein Gefühl dann den Fakt widerlegt.
Das läuft ja auch auf ganz großer Bühne so. Klassiker ist das Video mit Söder in dem er einfach sagt "glaub ich nicht" - und fertig. Einfach den Fakt widerlegt mit "glaub ich nicht". Oder Lindner, der einfach einen stärkeren Glauben und stärkere Gefühle hat als alle Ökonomen dieser Welt zusammen.
Leider befinden wir uns in einem Postfaktischem Zeitalter.
Warum sollten sie ihn denn einladen? Wäre für Lanz ja Selbstmord. Oder sie würden noch drei weitere Neoliberale einladen, die mit ganz vielen Geschichten an die sie ganz fest glauben von statistischen Untersuchungen ablenken.
Vielleicht läd Precht dich ja mal in seine Sendung und vermittelt dann an Lanz weiter 😏
Maurice im mainstream wäre wünschenswert imo.
Wird leider nicht geschehen - da herrscht zu viel Angst dann die eigene Unwissenheit bzw Verbohrtheit aufgezeigt zu bekommen.
Ach Maurice, Schenk dir den Lanz. Ist kein adäquater Gesprächspartner. Da bekommst du eh Gesprächszeit wenn du mir ihm d'accord bist.
Wenn Grüne/SPD auch nur mal im Ansatz in dieser Art und Weise an TV Debatten treten würden, wären wir so viel weiter. Anstatt sich an Ablenkungsdebatten hoch zu ziehen müssen endlich auch die Mutterparteien, die sich als "links" betiteln, Klassenbewusstsein an den Zuschauer bringen,
keine Bange - die "lernen" das auch noch, wenn sie in der Politik bleiben wollen. "Gute Ansätze" sind ja schon da. Klassenbewusstsein ist ein Fremdwort in unserer Welt!
Kannst du knicken, Kühnert hat bei den Jusos auch so geredet und sobald die in den Landes oder Bundestag kommen, wissen sie schon dass sie das Maul zu halten haben.
Selbes sieht man bei grünen und SPD die Basis hat da richtig tolle soziale Vorschläge, die sind ja auch nah am Bürger, aber davon kommt auf der Landes und Bundesebene auch nichts relevantes an.
Und mit diesen Berufspolitikern die schon seit der Pubertät in den Jugendorganisationen zurechtgebogen und wie im Falle der der Union und der Julis neoliberal indoktriniert werden wird das auch nicht viel besser werden.
Verstehe immer noch nicht warum sie Scholz an die Spitze gesetzt haben kurz nach der wahl für Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans, das ist entweder Schizophren oder die SPD ist im Kern eine neoliberale Partei mit sozialdemokratischen Anstrich. Ich tendiere mittlerweile zum letzteren.
Die beiden sind ja wohl das letzte
Was für Klassen?
Sehr bezeichnend, dass die Vertreter von CDU und FDP überhaupt nicht auf die Ungerechtigkeit der Steuern bei den Reichen eingehen.
Dabei interessiert das doch viele der Normalbürger.
Genau Sozialisten und Kommunisten fixen das. Gibt in den Systemen ja keine reichen Profiteure.😂
Wichtiger Punkt, danke!
Milliardäre wieder in die (echte) Arbeit bringen, sind ja in der Regel hochqualifiziert
Natürlich kann man Steuerungerechtigkeiten bei den Reichen kritisieren. Da aber heute jeder Aktien über ETFs kaufen kann und so von der Wirtschaft profitieren kann wie die Reichen sehe ich das differenziert. Zudem haben wir mit dem 538 Euro Job eine Möglichkeit wo jeder der Arbeiten möchte die 500 Euro dazuverdienen kann. Hab das jetzt seit 2002 gemacht und jeden Monat 500 Euro in die ETFs investiert. Heute bin ich steuerlich Großkapitalist weil meine Dividenden meine Rentenlücke komplett schließen. Wenn man den Freibetrag jetzt auf 24.000 Euro anhebt ist Altersarmut für jeden fast ausgeschlossen. Aber ich kann leider nicht für die Schuld sein die halt nach 35 Stunden ins Wochenende gehen und ich ging halt nach 45 Stunden am Wochenende noch 18 Stunden arbeiten also glaube ich es verdient zu haben. Ich finde die Menschen sollten Ihr Leben einfach wieder selbst in die Hand nehmen und nicht immer erwarten dass die Politik sie rettet. Wenn ich 300.000 Euro in einem Arbeitsleben in die Rentenversicherung einzahle in 45 Jahren AG und AN dann kann ich halt nicht 20 Jahre 24.000 Euro = 480.000 Euro rausnehmen. Mit dem ETF würde es funktionieren auf die lange Sicht!
Schon witzig, wie Winkel und Brandmann mit "Ich glaube" und "Ich denke" argumentieren und im Gegensatz dazu Appuhn und Türmer mit Fakten überzeugen. Ich frag mich auch immer wieder, warum es in solchen Formaten noch kein Faktencheck gibt. So teuer kann das doch nicht sein, außer natürlich es bestehen irgendwelche Interessenskonflikte.
Fällt mir auch im Privaten auf. Boomer/Konservative argumentieren immer mit "ich glaube", "ich finde", "ich denke"..... Jedes politische und gesellschaftliche Problem wird mit Bauchgefühl angegangen. Mit den Fakten setzten sich nur sehr wenige Menschen auseinander.
Gerade vor wenigen Tagen hatte ich im privaten eine Diskussion, wo mein Gegenüber leidenschaftlich der Meinung war, Habecks Wirtschaftspolitik sei extrem schlecht. Auf meine Rückfrage, was konkret denn schlecht sei, konnte mir nicht ein einziger Punkt genannt werden.
Ich frage mich dann immer, wieso diesen Menschen selber nicht auffällt, dass ihre Kritik überhaupt keine Basis hat. Wie kann man das nicht merken?
Passt ja Söder erwidert auf Fakten ja auch nur "Das glaube ich nicht.".
@@CrispyRichter Vor kurzem hat eine Journalistin Lindner mit diversen Studien konfrontiert, denen zufolge ein sparsamer Staat rechte und rechtsradikale Parteien stärkt. Lindner Reaktion darauf: "An solche Studien glaube ich nicht".
Es ist zum verzweifeln.....
@@chrisxxx5144 Es fühlt sich sehr müßig an, auf der anderen Seite finden wir aber Menschen wie Maurice oder eben Fr. Apphun und Hr. Türmer, die oft frischen Wind in solche Debatten bringen. :)
Abbrechen
Antworten
Das der Johannes mit Glauben kommt ist jetzt nicht so ungewöhnlich, ist er doch auf den Spuren von Armin Laschet, der ebenso das politische Netzwerk der katholischen Kirche nutzt. Sein Werdegang ist bezeichnet und nein, ich will nicht von der Kirche regiert werden. Schon alleine vdL und Wolf (ProChrist) waren zu viel für Deutschland. Und Laschet, Winkel und Liminski wären IMHO verheerend für Deutschland gewesen (oder sind es noch, denn von der Bildfläche sind die ja nicht)
Ich wäre sehr dafür die "Schleusentore" für Investionen in die Zukunft zu öffnen. Infrastruktur, Bildung, Energieversorgung. All das macht unser Land besser.
Da stimme ich dir zu, wenn nur die bisherige Schuldenbremse im Grundgesetz nicht wäre...
@@YannickMenning gäbe genug Wege an ihr vorbei, wenn man denn wollte
@@YannickMenning Nicht so schlimm, da kann man auch mit einer einfachen Mehrheit ran. Z.b. an die Konjunkturkomponente oder man ruft ein Notstand aus. Der Wille fehlt nicht die Möglichkeit. Aber Lindner plagen wohl Alpträume von einem besseren Deutschland
Hääääää ??? Der Fachkräftemangel ist doch nicht das Problem der Bürgergeldempfänger. Das ist doch das Problem des Staates und der Privatwirtschaft, wenn Sie nicht dafür sorgen das sich mehr Menschen für bestimmte Berufsgruppen entscheiden, grade solche wo es Mangel gibt, durch bessere Arbeitsbedingungen, einen Lohn von dem Mann leben kann, genügend Kinderbetreuung, vor allem bessere Ausbildungsbedingungen.
Ja das ist so ein Quatsch... Als wären Langzeitarbeitslose i.d.r nur faule hochqualifizierte Menschen. Auf der anderen Seite weigern sich Unternehmen seit langem ihre Leute auszubilden sondern wollen den perfekten Arbeiter von Tag 1
sehe ich genauso!!! das ist doch eigentlich der kern von marktwirtschaft!!! angebot und nachfrage. wenn ich keine leute finde, muss ich eben mehr lohn bezahlen und andere angebote machen!!!
wenn das unsere zukünftigen Politiker werden -herzliches Beileid - was soll da besser werden ?
Ich kann mir solche Talkshows nur noch anschauen, wenn sie parallel von dir kommentiert wird. Geteiltes Leid ist halbes Leid
Imagine man ist als junger Mensch für die Schuldenbremse
Diese Leute sind einfach völlig verloren. Wobei deren Ziel ja ist die Arbeitgeber zu stärken und daher macht das bei diesen Leuten schon Sinn.
@@Lazarus573Ne, dadurch wird auch kein Arbeitgeber gestärkt.
… dann versteht man die Aufgaben des Staates und eine Volkswirtschaft nicht… Investitionen in Krisenzeiten sind Staatsaufgabe… und schaffen Arbeit und Infrastruktur für die Zukunft.
Was meinen Sie was Scholz, Habeck, Lindner, Baerbock, Pistorius, Lauterbach usw machen wenn es keine Schuldenbremse gibt? Fehlinvestieren. Geld zum Fenster rauswerfen. Lobbyisten, Großkonzerne, Hochfinanz, Betrüger und Abzocker träumen von der Abschaffung der Schuldenbremse. Ich rate dringend davon ab. Die Abschaffung der Schuldenbremse ist eine Utopie welche an die Utopie einer vertrauenswürdigen politischen Klasse geknüpft ist. Daraus wird nichts. Wäre schön, ist aber unrealistisch.
Kann ich mir nicht vorstellen. 14 Jahre JuLi-Erziehung lassen offenbar keine neuen Perspektiven und keinen Sinn für Realität mehr zu.
Sie beschäftigt sich auch nicht mit richtigen Fakten.
Leider kein Verständnis dafür, wie unsere aktuelles Geldsystem tatsächlich funktioniert
Was diese Politiker nicht verstehen, ist, dass solche Jobs , Spargelstechen, Hotelzimmerreinigung Auch besondere Qualifikationen erfordern. Welcher Gast möchte ein nicht so sauberes Zimmer haben und 150 Euros/Nacht bezahlen? Oder :Wenn du zu wenig vom Spargel abschneidest, verliert der Bauer viel Geld, schlechtere Qualität usw. Daran denken diese Anekdotenerzähler nicht!
Muss sagen, Herr Lanz hat in der Sendung überraschend wenig unterbrochen...sehr angenehm
war ja auch nich nötig.
Kenne keinen Landwirt der 30€/Stunde bezahlt außer es ist contract work. Dann muss die jeweilige Saisonarbeitskraft aber extrem schnell sein!
halte das auch für ne Aussage aus Reich der Phantasie......
Geschichtn aus'm Paulanergarten ...
@@marcusmalinowsky3978 das die einzelne Arbeitskraft, welche das schon sehr lange macht und eine sehr gute Technik besitzt kann das schon verdienen. Aber diese wird nicht pro Stunde sondern pro gefüllte Kiste spargel bezahlt. Dann gilt der mindestlohn nur noch wenn die Arbeitskraft weniger spargel sticht wie er eben Kisten/stunde füllen müsste. Wenn er das nicht innerhalb von ein paar Tagen schaffen sollte diese Geschwindigkeit zu bekommen wird er allerdings nach Hause geschickt und eine neue Arbeitskraft bekommt seine Chance. Grösere Obsthöfe kalkulieren ca. Mit 25% mehr Arbeitskräften wie sie theoretisch brauchen um die langsamen schnell nach Hause zu schicken. Das hat natürlich auch den Effekt auf die anderen saisonarbeitskräfte Leistung zu bringen um ihr Geld "wert" zu sein. Dazu könnte man aber natürlich herzhaft debattieren. Komme selbst aus der Landwirtschaft
Wenn ich Spagelstechen war, habe ich 8/h die Stunde bekommen. Wenn man das Tagesmaß an Masse übertroffen hat, hat man 12/h bekommen. War aber auch 12 Jahre her ehrlicherweise.
Übrigens ein Knochenjob. Egal ob Äpfelpflücken oder Beeren ernten oder Weinreben umklemmen, Spargel war definitiv der härteste Saisonjob
Die Aussage "Notwendige Investitionen nicht zu tun ist sparen für Dumme" kommt von Aladin El-Mafaalani, übrigens auch bei Markus Lanz ausgesprochen.
das demokratische problem ist eben, was sind denn "notwendige investitionen"? sollte das der bürger nicht direkt mit seinem geld entscheiden, als zu hoffen, dass herr habeck schon die richtigen "ideen" für investitionen hat?
dh. weniger steuern und mehr geld für die arbeitende bevölkerung, damit diese dann die entscheidungen mit ihrem geldbeutel fällen können..
@@efwewfwef1549 aber der bürger entscheidet das doch durch wahlen und zwar jeder mensch mit gleichem anteil so wie in einer demokratie vorgesehen. mit "weniger steuern" und "bürger entscheiden selbst was sie mit ihrem geld machen" kommt am ende raus, dass die die viel haben unverhältnismäßig mehr entscheiden als leute mit weniger geld.
@@efwewfwef1549 Dafür gibt es demokratisch gewählte Vertreter:innen. Schwierig wird es, wenn Wahlversprechen nicht eingehalten werden, weil man ökonomischen Hirngespinsten hinterherrennt.
@@efwewfwef1549 Dafür gibt es demokratisch gewählte Vertreter:innen. Schwierig wird es, wenn Wahlversprechen nicht eingehalten werden, weil man ökonomischen Hirngespinsten hinterherrennt.
So wird's klappen. Mit ihrem Geld gründen die Leute dann auch gleich "Lehrerverehrer GmbH" und "Schiene jetzt e.V." und lösen ganz privat und ganz ganz toll marktwirtschaftlich den ganzen Scheiß selber.
Der Juso-Vorsitzende hat gute Standpunkte, die im Interesse der normalen Bürger sind; aber weit weg von der politischen Orientierung seines Parteichefs BK Scholz.
War Kanzler Scholz nicht auch mal Juso-Vorsitzender?
Ich hab mit Scholz als Person auch meine Probleme. Aber mit der FDP keine Steuererhöhungen (für Reiche), und die Reform der Erbschaftssteuer und Wiedereinsetzung der Vermögenssteuer waren 2021 im Wahlprogramm ("Zukunftsprogramm"). Grad nachgesehen. Sie sollten in den Kampagnen vielleicht mal vom Personenkult weg gin zu genau diesen Inhalten. Kann man ja auch "gemäßigt" rüberbringen, um die paar Rentner*innen nicht abzuschrecken, für die das den nächsten Herzinfarkt bedeuten würde (nix gegen Rentner*innen allgemein!!) bzw. um weiterhin auch "Wirtschaftskompetenz" zu vermitteln. Finanzwende machen das mit Verweis auf's Grundgesetz recht gut.
Ist was was mir bei der SPD schon länger aufgefallen ist: Wie sehr diese Partei ihre jungen Politiker auf Linie bringt. Nahles und Kühnert waren als Juso-Chefs richtig auf Zack und hatten gute Ideen. Sobald sie im System angekommen waren nur noch Müll gelabert. Diese Partei ist ein einziger Sumpf..
War Kevin Kühnert nicht auch mal Juso-Vorsitzender? Hoffentlich wiederfährt Phillip Türmer nicht das gleiche Schicksal.
Kühnert ist nach wie vor ein Gegengewicht zu Scholz in der Partei. Als Generalsekretär ist er glaub ich parteiintern relativ einflussreich aber weniger in der Regierung
Zum Thema Sanktionen und Jobangeboten habe ich leider selber oder im Bekanntenkreis auch schlimme Erfahrungen machen müssen. Das erste ist aus dem Jahr 2011 gewesen (zum Glück seit dem gebessert). Mein Vater hatte sich auf dem Bau zwei Lendenwirbel zertrümmert und entkam sehr knapp dem Rollstuhl und wurde zu 100% Arbeitsunfähig geschrieben, durch den Streit der BG und KK um die Zuständigkeit der Zahlungen, hat mein Vater kein Einkommen gehabt und war auf ALG1 und dann ALG2 angewiesen. Dieser Prozess zog sich übrigens 12 Jahre bis zur Anerkennung des Arbeitsunfalles und der Unfallrente durch die BG. Da mein Vater ALG2 Empfänger war/ist, war auch das Jobcenter für mich zuständig, als es Richtung Schulende ging. Ich hatte mich bei der Bundeswehr beworben und auch die Zusage bekommen, Vertrag unterzeichnet. Als ich danach mich nicht weiter beworben hatte aufgrund des Vertrages wollte man meinem Vater 75%-100% SÄMTLICHER Bezüge wegsanktionieren, weil ich mich ja verweigern würde.
Anderer Fall ist die Mutter meiner mittlerweile Ex-Freundin. Sie hat die Tochter ihrer Schwester zur Pflege aufgenommen, da die Schwester aufgrund von Drogensucht sich nicht ums Kind kümmern konnte. Da das Pflegegeld alleine nicht ausreichend ist, hatte die Mutter aufgestockt und musste entsprechend Rechenschaft beim Jobcenter ablegen. Müsste so 2017/2018 rum gewesen sein. Sie wollte Halbtags arbeiten und hat ein Jobangebot bekommen welches 95km entfernt, ca. 1,5-2h Fahrt eine Strecke, für 20 Wochenstunden vormittags. Also fast 4 Std. Fahrt zusätzlich zum eigentlichen Arbeiten. Außerdem wären die Spritkosten höher gewesen als das Gehalt, das sie bekommen hätte. Auf die Frage hin, wie sie das zeitlich machen solle, wurde ihr gesagt, sie könne ja Verwandte fragen, ob die aufs Kind aufpassen. Als sie das Jobangebot ablehnen wollte, drohte man ihr mit Sanktionen von 75%. Das Jobangebot wäre das einzig mögliche und daher angemessen. Hatte einen Rechtsstreit zur Folge, der glücklicherweise noch außergerichtlich gelöst werden konnte.
Sowas kann und darf es nie wieder geben. Der Umstand, dass von dem niedriggerechneten absoluten Existenzminimum überhaupt etwas sanktioniert werden darf, ist schon eine sehr starke Dehnung von Artikel 1 GG.
Ich wünsche dir viel Kraft und alles Gute!
Ich möchte nur ergänzen, dass die Politik die heute gemacht wird, meistens von den Leuten gewählt wurde, die unter ihr leiden.
@@fs7128 Das große Problem, dass viele nicht verstehen, ist, dass Politik die heute gemacht wird, erst in 5-8 Jahren wirklich wirken, bedeutet, alles was heute ist, sind überwiegend noch Nachwirkungen von der Politik von vor ca 5 Jahren.
Tja das Ding ist halt die Leute LIEBEN die Erzählung vom faulen Arbeitslosen Parasiten der an allem Schuld ist. Cum Ex, Steuerflucht und Steuervermeidung von Superreichen und Großkonzernen das erregt die Gemüter einfach nicht so, obwohl man da so langsam zur Ursache der Misere kommen würde. Es scheint so leicht die Leute zum größten Fürsprecher gegen ihre eigenen Interessen zu machen, mir ist das unverständlich aber ich informiere mich auch nicht ausschließlich durch Mainstream Medien.
Leute dafür zu bestrafen das sie keine Arbeit haben ist wie Leute die bei Reise nach Jerusalem keinen Stuhl abbekommen haben zu bestrafen.
Beide von dir geschilderten Fälle würden einem Widerspruch nicht standhalten. Ausserdem muss es in beiden Fällen einen absolut untragbaren Arbeitsvermittler gegeben haben. Wäre bei uns im Team undenkbar so zu handeln.
Grüne und SPD haben stark argumentiert. Besonders Punkte wie, dass ALG/Sozialhilfe die Arbeitnehmer stärkrt gehen ärgerlicherweise oft unter.
Na hoffentlich werden die abgewählt ...
@@maximilianmellenthin9307 das werden sie mit Sicherheit, zumindest in dem Bündnis. Aber verfolgen ja auch nicht die finanzpolitischen Ideen ihrer jungen Vertreter.
37:30 Gänsehaut bei Svenja. Toll. Danke dir.
stimmt, das war super klargemacht, wo der fiese hintergedanke bei den sanktionsforderungen liegt!!
Erzählt einem hier der Herr von der CDU, dass ein 5.220 EUR brutto Monatslohn (30 Eur * 174 Stunden im durchschnittlichen Monat) sich nicht mehr lohnt, weil es ja Bürgergeld gibt? Ja, genau. Liegt dann bestimmt am Bürgergeld und nicht an den Arbeitsbedingungen. Und wer soll ihm das glauben, dass der Spargelbauer solch ein Gehalt für Vollzeit zahlt?
Der Kerl erfindet seine Floskeln wahrscheinlich noch vor Ort in der Sendung. Solche Bezahlung ist sehr unwahrscheinlich. Wenn es solche Bezahlung gäben würde, würde man nicht die billigeren Arbeitskräfte aus Polen, Bulgarien und Rumänien nehmen.
Und alle verdienen 5200 Euro?
Und wenn jetzt ein arbeitsloser in die Landwirtschaft geht und sagt er möchte 30€ Stundenlohn, dann sagt der AG nein und der arbeitslose kann eine 6-wöchige Maßnahme in der Psychatrie machen.
Philip Türmer ist richtig based, wenn ich eines Tages SPD wähle dann wegen ihm :D
naja Kühnert war damals ähnlich und heute? heute kritisiert er Scholz Aussage zum Mindestlohn dass dieser auf 15 Euro erhöht werden müsste, irgendwann knicken alle ein
Wenn du Türmer gut findest, wähle die Linke. Die Ansichten sind da ähnlich. SPD ist geführt von den neoliberalen Seeheimern. Die kann man vergessen.
Keine Sorge, in 1/2 Jahren ist das auch vorbei. 👍
Jusos = Umfaller-Fließbandproduktion
@@diefontanelle1468 Gleiches gilt für Klingbeil... Selbst Scholz war als juso noch links... Aber Macht korrumpiert, immer.
Der CDU Dude war mal so unglaublich schlecht. Die FDP Dame hat auch nur Lindner nachgeplappert 😅
Ich hab schon paar mal über Bürgergeld nachgedacht. Ich bin in der Gastronomie tätig , habe eine Ausbildung in einen Michelin Stern ausgezeichneten Haus gemacht dabei zeitgleich einen viel anspruchsvollere fachliche Ausbildung als die „normale „ Ausbildung gemacht, habe dort und in anderen Sterne Häuser als Postenchef gearbeitet und bei Vorstellungsgesprächen wurden mit in 8/10 fällen knapp 2100 Euro Brutto angeboten. Bei den Steuern die ich da abgeben muss bin ich doch besser dran Bürgergeld zu beziehen und schwarz zu arbeiten
Noch besser wärst du dran, wenn du eine Bank ausraubst!
Wenn du arbeitest dann kannst du immerhin eine Karriere anstreben, die dich nach oben bringt.
Das Bürgerheld einfach so hinzunehmen bringt dich niemals weiter.
Denk doch mal drüber nach, wer du in 20 Jahren sein möchtest.
Philipp Thürmer macht noch Hoffnung für die nächste Generation der SPD❤
Oh Maurice - deine Argumente sind spitze!
22:46 dieses sideeye von türmer ist herrlich
Lanz sollte einfach keine ökonomische und volkswirtschaftliche Diskussion moderieren. Der hat so viel Ahnung davon, wie ich von höherer Mathematik. Nämlich keine.
Lanz ist immer überfordert
Was mir bei all diesen Diskussionen echt zu kurz kommt, dass erleben wir gerade z.B. mit dem Sanierungsstau an der A 45 gerade, es wurde und wird gespart, bis es quietscht. Bis eine Situation entsteht, wo dermaßen viel gleichzeitig gemacht werden muss, dass es Knappheit gibt, Auftragnehmer zu finden. Das geht auch bei den Baustoffen weiter. Das treibt die Kosten irre in die Höhe. Und wenn der Boom an Hoch- und Tiefbau dann mal irgendwann vorbei ist, wird es danach wieder ein Problem geben. Auch in dieser Diskussion geht kaum einer darauf ein, dass der Staat antizyklisch handeln sollte, bzw. muss. Eine Binsenweisheit. Und die Schuldenbremse steht diesem logischen Prinzip im Weg, verhindert bis zum offensichtlichen, massiven Eintreten einer Krise vor allem das rechtzeitige Eingreifen zur Behebung der Krise. Nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs im letzten Jahr umso mehr.
Als Bürgergeldempfänger (ausgebildet Kaufmann f. Bürokommunikation staatl. anerkannt) soll ich irgendwo für Mindestlohn anfangen? Warum? Für netto 100 Euro mehr? Arbeitgeber sollen einfach mehr und fair bezahlen anstatt sich an Billiglöhnern reich zu machen. Das ist das Problem.
Joa, Bürgergeld ist zu hoch ...
@@maximilianmellenthin9307 Lohn zu niedrig du Keck.... als Empfänger dessen wüsste man, das Geld reicht hinten und vorne nicht...
@@maximilianmellenthin9307 ist nicht zu hoch... einfach mal bedenken: Gehe ich für Mindestlohn arbeiten hab ich später einen Rentenanspruch von 700 Euro. Müsste also als Rentner obendrein noch Bürgergeld beantragen. Gewöhne mich nur schon vorher an wenig Geld.
Zur Einleitung ein Gedanke. Es ist nicht mehr gewünscht irgendetwas zu prüfen oder hinterfragen. In der Vergangenheit, lang ist es her, da war es anders. Heute heißt es nur, nicht denken, nicht prüfen, raus mit der Kohle. Quantität statt Qualität.
Zu deinen Fragen, ob privat/öffentlich , kann ich nur wieder auf Norwegen verweisen :beim Gesundheitssystem oder Kindergarten haben wir beides. Seit unser Stromnetz privat ist, ist unser Strompreis erst richtig in die Höhe geschossen😑
Türmer hätte Winkel bezüglich Mindestlohn mal fragen können, mit wem die betroffenen Berufstätigen denn im Wettbewerb stehen! Kommen die Frisuren dann demnächst aus China und die sauberen Treppenhäuser aus Vietnam oder was?
😂👍🏻
Bei einem Stundenlohn von 30€ soll das Bürgergeld schuld sein, wenn man keine Leute findet? Ernsthaft? Wem will er diese Logik verkaufen?
Die Aussagen von Spargelbauern, dass die Ernte ausfällt, weil niemand mehr für den Lohn arbeiten will, ist uralt. Kann mich noch an den Lockdown erinnern, wo die Begründung für den hohen Spargelpreis war, dass keine Erntehelfer aus Polen kommen konnten. Scheinbar war schon vor dem Bürgergeld kein Deutscher bereit diesen Job noch zu machen.
Ich würde sagen, dass die Einkommensteuer zu hoch ist.
Je nachdem zahlst du von total 100 € etwa 45 € an Abgabenlast an den Fiskus, inklusive der Einkommensteuer.
Wie sollst du von so einem Nettolohn heutzutage leben können?
@@YannickMenning und das hat was genau mit dem Bürgergeld zu tun? Denn das war ja das Argument.
Ich war ein Jahr im Bürgergeld und hätte diesen ominösen Spargelstecher-Job mit Kusshand genommen. Problem ist, dass es den nie gegeben haben wird. 😅
Oxfam hat letztes Jahr eine Studie zu Saisonkräften, u.a. bei der Spargelernte, veröffentlicht. Das Übliche, Lohndumping, unbezahlte Überstunden abgerungen, mit überteuerten Unterkünften den Großteil der Löhne gleich wieder eingezogen. Laut Berichten in den Medien hat sich dann der Bauernverband dazu geäußert, Mindestlöhne und Krankenversicherung seien Standard hieß es, ansonsten ein paar wenige schwarze Schafe, ebenfalls das Übliche. Also, egal, wem man hier glaubt, die vom jungen CDU-Greis (junger Körper, vergreister Geist) erwähnten 30 Euro Stundenlohn sind jedenfalls schlicht eine Lüge. Punkt!
Hi danke generell für deine Videos. Du betreibst mehr politische Bildung als ich in der ganzen Schulzeit harre. !
Da muss die Politik ran, an die Diskrepanz der sehr ungleichen Besteuerungen v.Vermögen und Arbeit - das ist überfällig
❤ Maurice höfgen hau rein. Bin gespannt auf die göbbelshetzerei. Gottlob gibt es dich.
Danke das du Vollbeschäftigung ansprichst!!!! Ich kenne nur 2 Personen von 82 Kollegen, die eine Vollzeitstelle bekommen haben. Wir Teilzeitler sind vertraglich für 100 Monatsstunden eingeplant, dürfen aber trotzdem 40-50 Stunden die Woche arbeiten kommen und müssen, dass dann als Überstunden auszahlen lassen.
Ich will und kann mehr arbeiten, aber wenn jedes Unternehmen in der Logistik direkt Kotzreiz bekommt, wenn man nur nach 40/h fragt ist schon eine Frechheit.
Derweil arbeite ich mit 60 Jährigen, die drei Teilzeitjobs knallen.
Anekdotenzeit vorbei. Vollbeschäftigung wäre mal wieder ein guter Ansatz in Kopplung zu besseren Tarifen.
Klasse Punkt, will ich in Zukunft gut auseinanderhalten: Wir haben einen Fachkräftemangel (Qualifizierte fehlen) und keinen Mangel an Arbeitswilligen (Präsenzbereite Hilfswillige? Aber es heisst ja, jede Firma verdient im ersten Jahr nichts an ihrem Neuzugang? Er muss erst eingearbeitet werden, das heisst der neue Arbeitgeber muss beim ersten Jahr des Neuzugangs beibuttern! ). Und um noch das Spargelstechen mitzunehmen: wenn dieser Landwirt seine Spargelstecher so trainieren wurde, dass sie die entsprechende körperliche Tüchtigkeit für die Arbeit hätten, würden sich sogar sehr, sehr viele für dieses Arbeitsangebot melden. 30 € !!! Ich habe als Leiharbeiter am Fliessband schwere Rasenmäher eingepackt und noch dabei gesungen (allerdings hatte ich ein sehr begrenztes Repertoure): andere, schmächtigere, Leiharbeiterkollegen hätten mich garnicht ersetzen können!
Da stellt man sich schon die Frage, ob es überhaupt noch eine Rolle spielt welche Partei an der Spitze steht, wenn das System offenbar die eigentliche Problematik zu sein scheint.
Es erfüllt mich mit Stolz für meine Generation (selbst Geburtsjahr '98), was du mit deinem Kanal, und der ganzen Plattform dahinter geschaffen hast. Du schaffst mit Fakten Argumente und zeigst so glasklar auf, was falsch läuft und vor allem auch wie es besser wäre. Das ist immens wichtig in diesen ideologischen und populistischen Zeiten.
Gleichzeitig ist es noch dazu sehr unterhaltend, wie du die Politiker und Moderatoren durch Offenlegung ihrer Rhetorik und falschen Fakten oft genug komplett auseinandernimmst.
Mach genau so weiter, denn genau das brauchen wir in diesen Zeiten!
😨 arbeitet Winkel wirklich als ANLAGENjurist??? Da hatte ich als Steuerfachgehilfin ja mehr Ahnung von Wirtschaft!
Franziska Brandner ist wirklich schwer zu ertragen
Ja Ohrenkrebs
Ein Bauer der 30€ die Stunde bezahlt wo ist der ich bin sofort da
Ich wünsche mir immer wieder bei solchen Debatten, dass Maurice dabei wäre um wenigstes eine fachmännische Position dabei zu hören. Vor Allem, wenn selbst der Moderator keine Ahnung hat wovon er da redet.
Aber cool ist die Story mit dem Spargelstecher mit einem Stundenlohn von 30€. Ich habe nur drauf gewartet, dass die Nase wächst... ^^
Sehr gute Performance von Philipp Türmer
Maurice höfgen, perfekt gespropchen!! ,wie immer. Gute Aufklärung!! Du bist n heller Kopf alter! Super Kollege, alter!!!!
immer wieder schön wenn jemand meine gedanken , vernünftig, zusammenfast .
danke maurice.
ps welcher spargelbauer zahlt 30 euro ?
keiner. Landwirte holen sich nicht ohne Grund Leute ausm Ausland
Jetzt mal ohne Scheiß...wenn einer das Diskussionsniveau "ihr macht es euch einfach zu einfach" ohne selber irgendein Argument zu haben (also quasi genau das tut, was er den anderen vorwirft) und mit so 'ner Scheiße beim bestbezahltesten Moderator des Landes durchkommt...da geht mir der Jakobiner hoch! Was für einen Mist labern diese Leute???
Hey Maurice geh doch mal bitte zu lanz in die sendung und kläre die Jugend und senioren in unserer Parteien endlich auf..auch markus lanz könnte deine Expertise brauchen um so eine Gesprächsrunde besser zu leiten 😊
Nicht die Kapitalertragssteuer ist zu niedrig sondern die Einkommenssteuer zu hoch - Und Reiche zahlen auf Grund von Vermögensverwaltenden GmbHs praktisch viel weniger Steuern.
Und die Beitragsbemessungsgrenze bei Sozialversicherungen ist einfach auch Quatsch. Die sorgt dafür dass Reiche Menschen oft prozentual weniger Abgaben zahlen als Normalverdiener
Heißt im Umkehrschluss aber genau das die KapitalErtragssteuer viel zu niedrig ist. Weil Irgendwo muss das Geld ja herkommen
Im Verhältnis schon. Es kann nicht sein, dass Arbeit höher besteuert wird als reich sein und Geld verleihen. Egal wie hoch die Einkommenssteuer ist, sie muss immer 1% unter der Kapitalertragssteuer sein.
Naja Kapitalerträge werden halt auch schon auf Ebene des Unternehmens besteuert, daher stimmen die genannten 26 Prozent halt einfach nicht ...
@@wellengleiter6324 die Kapitalertragssteuer ist ein Renditekiller gerade für Kleinanleger die sich damit eine zusätzliche Rente als Vorsorge aufbauen wollen da Stand heute die Rente nicht ausreichen wird, normalerweise müsste der Freibetrag angehoben werden. Denn ich zahle schon genug Steuern als Durchschnittsverdiener und gebe dann noch zusätzlich über 26% von meiner Vorsorge ab. Entweder das gilt dann ab einer bestimmten Grenze oder das wars mit der privaten Vorsorge.
Verdammt Maurice. Das war mal wieder super kommentiert. Ich kann mir Lanz eh nur noch mit deinem Kommentar antun.
Sehr geil das du drauf reagierst. War echt spannend das Juso und Grüne so links geblinkt haben🚩
Ist ja schon länger so, dass die Grünen und SPD mit ihren Jugendorganisationen linke Wählerstimmen einfangen wollen, während die Politker mit Entscheidungsgewalt dann ihre Mitte/Rechts Politik durchdrücken...
Eigentlich nicht wirklich links, nur sozial, progressiv und vor allem anti- neoliberal😉
Und besser als konservativ, was sehr neoliberal geprägt ist
Die JuSo und Grüne Jugend sind schon immer deutlich linker als ihre Elternparteien. Die SPD ist ja mittlerweile auch nur eine FDP/CDU Alternative.
interessant. die Red Flag hätte ich wohl an fast alles andere eher gehefetet als leicht links blinkende Grüno und Juso Jugend...
@@ProgressiveEconomicsSupporterne ne ne das ist ordentlich links und zum kotzen links
das Problem ist, beim Jobcenter sind nur Betriebe gelistet die regulär keine Mitarbeiter finden, aus Gründen
Wie kann Herr Winkler soweit schaffen? Ich wundere mich wirklich!
Es gibt Billiglöhner-Arbeitskräftemangel... nichts anderes.
Ich habe eigetnlich darauf gewartet, dass du darauf eine Reaktion machst. Ich habe das auch gesehen :)
13:25 und genau deswegen ist Lanz ne Flasche. Der Typ macht einfach seinen Job nicht. Als politischer Journalist ist es seine Aufgabe absolut jede Aussage seiner Gäste kritisch zu hinterblicken anstatt bei dem Framing Game noch mit zu machen.
1. Eine gerechte Einkommenssteuer kennt keinen Unterschied, woraus das Einkommen erzielt wird.
2. Eine gerechte Einkommenssteuer ist eine ungedeckelte Gerade mit einer Dämpfung für mitttlere und untere Einkommen hin zu einem defi ierten unbesteuerten Geringeinkommen.
3. Vermögen ab einer zu definierenden Größe müssen besteuert werden, um Anreize zur privaten Investition zu setzen. Ruht Vermögen, muss es schrumpfen!
Ich wohne in der Nähe der besagten Bahnstrecke HannoverHamburg. Unsere lokale ehemalige Landtagsabgeordnete, welche der Partei von Johannes Winkel angehört, setzt sich sehr gegen die Neubaustrecke ein. Vielleicht sollte die CDU erstmal ihre eigenen Leute auf Kurs bringen.
die Jungen von der CDU und FDP sind genauso "innovativ" wie ihre Vorbilder, hat man gleich Bock auf die Zukunft
Ich hätte wirklich kotzen können als Lanz erst gesagt hat wir hätten Arbeitskräftemangel und dann unwesentlich später auf die ganzen Arbeitsplätze verweist die an dem erbau einer super Yacht hängen. Also wirklich… fällt einem so etwas selber nicht auf?
Hammer Einordung - bin begeistert! Kriegst nen Orden
Zu sehen, dass das der politische Nachwuchs ist, hat mich zum Nichtwähler gemacht.
als ich diese Sendung von Lanz in der ZDF-Mediatek sah, hoffte ich sehr darauf, dass Maurice sie kommentieren würde. Daher hab ich mich heute gefreut, als ich gesehen habe, dass er es gemacht hat. Super. Und mir ging es auch so, dass ich die beim erstem mal Kucken bei Lanz schon manche Antworten und Reaktionen von Maurice erahnte, zumindest die Stellen erahnte, wo er mit seine Argumenten entlarven oder zustimmen würde. Dass Lanz diese Null-Aussage-Floskeln (ich glaube ... ) von Johannes Winkel durchgehen ließ, fand ich bemerkenswert. Wenn ein Journalist dann da nicht kritisch nachhakt, was will er dann als Journalist überhaupt? Was ist dann sein Anspruch?
Naja, ich glaube ist einfach die demokratische Grundhaltung. Ich glaube und begründe das. Es ist so ist die autoritative Haltung, die andere entmündigt. Im Prinzip muß jeder für sich entscheiden, ob er Politiker will, die diskursiv unterwegs sind oder Politiker, die belehren und deren Ansichten man eigentlich nur übernehmen kann.
ENDLICH mal jemand der die in meinen Augen Unrechtsmäßge Schaumweinsteuer anspricht und die mit den verbundenen Beamten welche dem arbeitsmarkt fehlen.....
Ich finde deinen Kommentar nicht gut! Wie soll sonst unsere Kaiserliche Marineflotte finanziert werden?!
@@django7377 😜😅 denke der Kaiser hatte genug Zeit 🙈
da gibt es noch mehr sinnlose steuern!! eigentlich würde ganz radikal auch die mehrwertsteuer reichen!!! keine einkommenssteuer, keine unternehmenssteuer nichts mehr!!! einfach eine mwst auf 30% und gut ist!!!
Sie haben es nicht begriffen…
Mythen: 30 Euro Stundenlohn für' s Spargelernten^^
Was für eine hohle Nuss
Doch noch die Kurve bekommen 😂. Es geht doch nicht primär um den Apparat Bürokratie sondern das stetig unkritisch anwachsende Rechtswerk im Hintergrund. Hier wäre der Ansatzhebel.
Boah, oh man. Lüdder- 31.00 haben Sie sich denn mal die Tabelle angesehen, die Sie da selbst als Quelle hinzunehmen? Rechnungen erstellen, Inventur machen usw. Das ist die Bürokratie, die eine Software annimmt. Es geht um HACCP, um Lieferkettengesetze, um Genehmigungsverfahren usw. Die dort angeführte Bürokratie ist die unternehmensinterne Papierpolei, die natürlich angepasst werden, wenn es effiziente Methoden gibt.
Ganz schwach. Ich kann mir das nicht weiter reinziehen. Habe die Lanz - sendung damals schon nur mit ner Flasche Wein ertragen können.
Typisches Szenario, die einen haben Dogmen, Phrasen und Anekdoten, die anderen haben Fakten und zahlen.
Das habe ich gesehen und hatte die ganze Zeit deine Stimme im Ohr, die auf die falschen zahlen und schwarze Rhetorik hinweist
Ich glaube viele verwechseln immer den Fachkräftemangel in einigen Branchen mit generellem Arbeitskräftemangel. Letzteres ist gewiss nicht der Fall, da es auch regional zu starken Unterschieden kommt. Aber ersteres ist definitiv die Realität und führt eben dazu, dass in manchen Branchen händeringend nach Personal gesucht wird und dort die Löhne auch gestiegen sind, bestes Beispiel ist hier die IT-Branche.
Zum Thema Investitionen. In meinen Augen versteht die Politik etwas sehr Essentielles nicht: es ist weder schlau sich kaputt zu sparen um dann mit einem plötzlichen Geldregen alles in Rekordzeit zu extrem hohen Preisen (die Branchen stehen ja nicht jahrelang parat mit Personal, Material und Co und warten) zu sanieren o. neu zu bauen, noch macht es Sinn hier antizyklisch zu handeln, es muss mind beim Thema Infrastruktur, Digitalisierung und Bildung (drei Kernpunkte die stark über die Zukunft unseres Landes entscheiden) eine langfristige, über Jahrzehnte gedachte und kontinuierliche, stabile wirtschaftliche Planung her. Es fallen weder Ingenieure, noch Abnahmeprüfer, noch ITler vom Himmel, noch die Unternehmen, das Material usw. Berufsbedingt habe ich viel mit Bauprojekten zu tun und ja, das Geld wird oft nicht ausschöpfend abgefordert, aber warum? Bürokratie, Umweltbelange, Auflagen, Verzögerung durch Gerichtsprozesse, fehlendes Material, keine Baufirmen die sich auf die Ausschreibungen bewerben o zu einem vielfachen des anvisierten Betrags etc. pp. Und das zu einem Zeitpunkt wo uns die Infrastruktur schon seit vielen Jahren (!) schlichtweg "unterm Arsch verrottet". Teilweise hätte man manches mit Reparaturen fixen können für die jedoch kein Geld da war, um dann einige Jahre später einen kompletten Ersatzneubau zu benötigen.
Das würde alles nicht passieren hätte man eine konstante, klare Linie und würde nicht von "wir sparen uns zu Tode" mal fix zu "jetzt gibts Geld" zu "wie ihr habt das nicht abgerufen? Na dann braucht ihr das ja nicht" wechseln. So kann keine Branche sich darauf einstellen, für die Unternehmen fehlen klare Signale und am Ende wird es uns extrem (sehr extrem!) teuer zu stehen kommen. Wir reden hier aktuell noch von "das wird uns mehr Geld kosten, als wir einsparen konnten", aber fragt sich keiner wie "sicher" die Infrastruktur noch ist auf der wir tagtäglich verkehren? Das ist ja das Traurige, wir reden nicht von Investitionen in einer moderne, stärkere Infrastruktur, wir reden aktuell nur davon nicht mal das Geld aufbringen zu wollen die Bestandsinfrastruktur zu sanieren! Und ich persönlich warte nur darauf, dass in Deutschland mal irgendeine Autobahnbrücke o ein anderes Bauwerk nach der xten Verlängerung und behelfsmäßigen Flickerei doch nachgibt. Und was dann folgt kann sich jeder denken und wird wieder keine Lösung sein.
Ich hoffe wirklich, dass die Politik mal noch irgendwann versteht, dass man länger denken und handeln muss, wenn es um sowas wie die Infrastruktur oder Bildung geht. Aber wenn man sich ansieht was auch die Bildung für eine Katastrophe ist und auch da erlebe ich die letzten Jahre statt einer Besserung nur noch eine von Jahr zu Jahr heftigere Zuspitzung der Probleme. Alte Schulgebäude, veraltetes Lehrmaterial, fehlende Lehrer, je nach Bundesland gravierende Unterschiede im Niveau, Lehrplan usw.
Wenn weiter gespart wird und vor allem an den so wichtigen Punkten gespart wird, weiss ich ehrlich gesagt nicht, wo wir in 10 Jahren im weltweiten Vergleich stehen werden. Und dann zu behaupten man würde für die zukünftigen Generationen sparen ist Hohn für genau diesen Personenkreis.
Kann ich alles nur so unterschreiben. Wir haben mit der Austeritätspolitik der letzten Jahrzehnte leider so viele Chancen verspielt aufzuholen und uns klangheimlich kaputtgespart. Die demographische Lage wird immer schlechter und der internationale Wettbewerb um Arbeitskräfte immer härter, sodass es in Zukunft selbst mit viel Geld schwer wird all diese nicht getätigten Investitionen wieder aufzuholen. Und wie du völlig richtig sagst: Dieses Gerede von Generationengerechtigkeit ist in diesem Kontext wirklich blanker Hohn.
Der Bürokratie-Index mag zwar gem. Statistik runter gehen, die frage ist aber weshalb. Ich frage mich, ob der Index „im freien Fall“ ist, weil bürokratische Prozesse abgebaut wurden oder weil es weniger Staatsbeschäftigte zu bezahlen gibt (mit allen finanziellen Konsequenzen). Gefühlt hat sich an den bürokratischen Prozessen wenige geändert, es dauert alles nur länger.
Hey, du hast ja gezeigt das die Bürokratie kosten sinken. Wo genau wurde da eingespart? Man könnte es ja auch so auslegen, das es noch immer genauso viel blöde Regeln gibt wie vorher, trotz Einsparung von kosten. Könntest du es weiter ausführen?
Ich kenne niemanden, der für 30 Euro pro Std nicht Spargelstechen gehen würde.
Spargelszechen ist ein Knochenjob
@@katjabrunke9500 Stimme ich zu 100% zu. Auch da es kaum technische Hilfsmittel dafür gibt. Aber meine Aussage bleibt bestehen und ich gehe sogar einen Schritt weiter und behaupte frech, daß der auch keine 30 Euro bietet für Spargelstecher. Aber nachdem er ein Politiker ist, wird er schon keine Anekdoten erfinden und wurde selbst auch sicher nicht angelogen - denn alle Menschen sind gut ;)
@@nerdsrus9977 30 € weil Saisonarbeit. Ist aufs Jahr nicht viel
@@Captain_Bones ja, wenn man außerhalb der Saison nichts arbeitet, dann schon. Aber ich kenn auch nicht so viele Leute die Vorhaben das ganze Jahr von ihren Saisonarbeitsersparnissen zu leben. Die einzigen Bekannten von mir die das so gemacht haben, waren auf ner Bohrinsel bzw professionelle Seefahrer die nach abgeschlossener Heuer erstmal ne Auszeit genommen haben um später neu zu heuern.
Beide haben aber auch deutlich mehr verdient in der "Saison" (meist zwischen 9 und 18 Monaten) als die Spargelstecher - OK, sind aber neben den bis zu 12 Std langen Schichten eigentlich auch außerhalb der Schicht auf Abruf - in gewisser Weise zusätzlicher Bereitschaftsdienst.
Saisonarbeit ist eigentlich immer ein Knochenjob.
Und stimmen dann trotzdem schön brav auf Linie ab!!! 🤮
11.000 Euro im Monat und der Zugang zu Korruptions- äh gut dotierten Nebenjobs zählen halt mehr als Ideale.
@@JustdifferentKrIch glaube, man kommt innerhalb einer Partei nur durch Seilschaften nach oben. Ist die Spitze korrupt, lassen sie auch nur Politiker nachkommen, die ebenfalls korrupt sind oder mindestens vor der Korruption die Augen verschließen und ihre Kompagnons decken.
@@JustdifferentKrRedest du von Krah, Bystron und Co?
@@harrydehnhardt5092 Da haste aber einen sehr deplatzierten Kommentar reingepackt mit good ol whataboutism.
Danke für diesen Einblick und somit Gelegneheit, auch mal wieder was Vernünftiges von Partei-Leuten zu hören - hier waren es ganz vorn klar Svenja Appuhn aber auch Philipp Türmer hat sich gut geschlagen👍👍👍 Und spitzenmäßig, dass Du BEI ALLEN zwischendurch und ganz direkt Zahlen oder andere vorgetragene Behauptungen korrigierst, sofern sie nicht zutreffen.
Den stichhaltigen Argumenten tun die paar Verwechslungen und Zahlendreher eh keinen Abbruch😁
Egal in welchen Betrieb man bei mir (gerade im kleinen Mittelstand) schaut, es fehlt überall massiv an Personal… und die Wunschvorstellung von links, die Mehrheit der Bürgergeldempfänger möchte in den Arbeitsmarkt immigrieren, ist einfach nicht in der Realität gegeben…
1.200.000 "Arbeitslose" (dazu zählen 20% Aufstocker, Rentner/innen, Alleinerziehende, Kinder etc.)
vs 700.000 offene Stellen.
Irgendwas passt da nicht.....🤔
@@DieReichenklauenvondenArmen. ja dann könnten wir die Differenz problemlos schließen nur wenn ich mir zu fein bin oder meine Interessen nicht in dem zur Verfügung stehenden Berufsfeld liegen, bleiben viele liebe arbeitslos und das geht meiner Meinung nicht!
@@user-gi1xd9nm7sKinder, Rentner, Aufstocker die schon Arbeiten, Alleinerziehende.
Wie genau kann man damit die Stellen besetzen.
Btw. sind 700.000 offene Stellen immer noch lächerlich gering.
Wenn alle weniger arbeiten, dann könnte die fehlende Arbeitszeit ja gern mit überschüssigen Arbeitssuchenden ausgeglichen werden ... sprich: neue Mitarbeiter einstellen und wenn nötig auch ausbilden oder umschulen
Wenn man Sachen wie "Einstellen" oder "Ausbilden" sagt, hören die allermeisten Betriebe doch nur "eine negative Zahl Euro fürs Excelsheet"
Wenn man die dümmstmögliche Zusammenfassung von irgendwas braucht. Das ist der Mann to go.
Legendäres Zitat😂😂
Was ich nicht verstehe an der ganzen Diskussion um die Schuldenbremse, haben die alle keinen Background bezüglich Wirtschaft? Ich selbst habe eine Firma und natürlich muss ich investieren, mach ich das nicht "verliere" ich den Anschluss somit ist eine Investition in Bestand und neue Maschinen, Software, Mitarbeiter zwingend notwendig. Warum soll der Staat ohne neue "Schulden" das schaffen? Das ist für mich ein durchlaufender Posten.
Die Diskussionen drehen sich um den Begriff "Investition". Niemand hätte ein Problem damit Schulden für eine Brücke über einen großen Fluß zu machen, die Menschen und Gütern einen Umweg von einer Stunde erspart. Ist die Rente eine Investition? Bürgergeld? Entwicklungshilfe? Die einen sagen so, die anderen so.
@@ffeis Aber auch die Brücken werden nicht saniert aufgrund der "Schuldenbremse". Was wäre wenn da mal eine Brücke gesperrt wird aufgrund mangelnder Wartung, sagen wir auf der A3? Ich verstehe es nicht, gerade im eigenen Land die Infrastruktur darf doch nicht der Schuldenbremse zum Opfer fallen ( für mich gehört da natürlich auch Schule, Internet usw. dazu zu dieser Infrastruktur).
Interessant wie bei der fdp wissenschaftliche erkenntnisse (zusammenhang armut und rechtswählen) nicht nur nicht bekannt sind, sondern sogar sich nicht mal vorgestellt werden kann, dass es zusammenhänge gibt ("völlig absurd")
Ich dachte ein Duell bestünde eben aus genau zwei Parteien. 😮
Einfach den JU-Chef geroasted xD
Der roastet sich schon selbst.
"Ihr redet wie eure erwachsenen, professionellen Kollegen aus dem Bundestag " 😂🤦🏾😂
Sind die nicht professionell und erwachsen?
"Mehr Sozialwohnungen" wird bestimmt machbar sein mit der "Ampel", wo auch die Immobilienlobby ein- und ausgeht... Und wer sonst hat ein größeres Interesse an deutlich mehr Angebot, niedrigeren Preisen/Mieten und besserem Mieterschutz als diese Lobby. 😄
Ich kenne Menschen die noch für den alten Mindestlohn von 8,85€/Std. arbeiten.....
Wo genau arbeiten diese Menschen?
Um so mehr ich Lanz zuhöre, um so mehr glaube ich, dass er ein FDP Uboot ist. In wievielen Sendungen der neoliberale Punkte einfach mal so als Tatsache darstellt, und das als 'neutraler' Moderator.
7:42: Bei dieser Frage muss man eigentlich immer die Rückfrage stellen: "Zahlen wir aktuell die Schulden der 70er, 80er und 90er Jahre zurück? Belasten die Schulden der Vergangenheit und heute in irgendeiner Form?"
Und genau so wenig wie die Schulden der 80er Jahre für uns heute ein Problem sind, werden die Schulden von heute in 40 Jahren irgendwen interessieren.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie Konservative ein Problem für die Zukunft prognostizieren, ohne zu merken, dass dieses Problem ja dann auch jetzt schon in der Gegenwart vorhanden sein müsste. Denn Staatsschulden wurden auch schon vor 30 oder 40 Jahren aufgenommen.
schulden belasten uns nur, indem wir dafür eben zinsen zahlen müssen....
@@efwewfwef1549Der Staat muss diese Zinsen zahlen und dieser kann sich in unbegrenzter Höhe in seiner eigenen Währung bei der EZB verschulden, um die Zinsen zu bedienen.
@@rationalreminder6759 na dann ist ja alles paletti!!! da bin ich jetzt aber beruhigt....
@@efwewfwef1549 Das freut mich zu hören. Jetzt hast du einen Teil unseres Geldsystems verstanden. ;-)
Die Talkshow war lustig, ich bin dafür, die alten weg, Türmer macht Bundeskanzler, die kleine grüne, Nerd,aber genial, gleich Finanzministerin und bro du auch. Das wäre echt super, die alten könnten Berater werden, somit sparen wir Geld an der richtigen Stelle 😅😮
Dit wär nen Traum
Seit wann ist eigentlich Schadenfreude legitim
Die Dame von der FDP spiegelt die Attraktivität der FDP perfekt wider. Da ist Lanz mal wieder ein Meisterstück gelungen, mit dieser Gästeliste.
Wie kommt es bloß, dass sie niemanden von der Linksjugend da haben? Komisch, komisch 🤔
Der Konter von Phillipp Türmer ab 43:05.... EXTREM stark!!
42:50
In einer Zeit der Krisen ist es völlig schräg nicht für Investitionen die Schuldenbremse zu reformieren. Da gebe ich den progressiven Jungen der Grünen und der SPD vollkommen recht.Um die Transvormation anzulegen müssen wir Schulden machen
Es geht ja auch nicht anders. FDP und CDU haben keinen einzigen Vorschlag (nicht mal ein Bündel an Vorschlägen), welche auch nur im entferntesten den Effekt hätten wie Anleihen auszugeben und komplett zu investieren. Das mit der Schuldenbremse gibt es nur um a der Ampel zu schaden und b um bei alten Leuten wieder gewählt zu werden.
Es geht CDU und FDP nicht um Deutschland und dessen Bürger. Es geht ihnen ausschließlich um sich selbst.
Unser Schulsystem ist ja nach dem Muster,Bauer, Soldat und Offizier aufgebaut. Man könnte auch überspitzt sagen,Sklave,Kanonenfutter und Befehlsempfänger. Bin ich der einzige, der da ein echt miesses Gefühl hat?
Schon mal unter das Orginal geposted, aber jedes Kommentar sorgt für mehr Beachtung durch den Algorithmus und dieses Video hat (wie so viele auf dem Kanal) Beachtung verdient - darum hier:
Das wirklich keiner der 4 sich mal beschwert, daß Lanz die anwesenden Erwachsenen mit einer warscheinlich größeren politischen Erfahrung als er sie besitzt effektiv als unprofessionell Kinder bezeichnet (Ihr redet jetzt ein bisschen wie Eure erwachsenen, professionellen Kollegen aus dem Bundestag) find ich echt faszinierend. Ich hätte da Lanzes Unmut auf mich gezogen und diese überheblich Aussage erstmal torpediert - ist ja kein Wunder, daß wenn man sowas unkommentiert durchgehen lässt, keiner einen Ernst nimmt.
Deutsches Staatsfernsehen kann nicht kommentarlos angesehen werden. Wo sind wir hier??
28.00 - wasssss? Eine ganze Reihe großer Unternehmungen verlassen Deutschland inkl. der gut bezahlten Stellen, der Wertschöpfung und der Steuereinnahmen. Es geht nicht um ein weiteres Werk in CN, sondern darum, dass Unternehmen weg sind. In die Schweiz gehen, nach Polen gehen, die Produktionen dorthin verlegen usw.
40Mrd Zinsdienst sind der Preis unseres Wohlstands. Ohne diesen Kostenposten hätten wir gar keine Investitionen und Deutschland hätte ein BIP wie ein Drittweltland.
Hättest du zugehört, dann wüsstest du dass es faktisch aber keine 40 Mrd sonder rund 24 Mrd sind. Hat Maurice doch auch erklärt, warum diese Zahl so nicht stimmt.
Wieder mal ein top top Beitrag...
Super content!
Ach komm Maurice, du weißt doch das Geschichten erzählen eine wichtige rhetorische Qualität ist 😎 Hier ist ja das Problem, dass da wenige Qualitäten diese Eigenschaft begleiten.