Как изменяются параметры диполя при изменении высоты подвеса? Эксперимент.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2021
- Антенный анализатор: Обзор: • Arinst VNA-PR1 Векторн...
Плейлист "Антенны": • Антенны
В видео показан эксперимент в котором параметры диполя измеряются в центральной точке при разных высотах подвеса антенны.
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
СБЕР: 5228 6005 6595 7141
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#радиосвязь #hamradio #антенны
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
Яндекс ZEN: zen.yandex.ru/savage19 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Алексей спасибо за интересные видео!Успехов ,73 и 55!
Алексей, очень хорошо, что вы затронули тему экспериментов. Хотелось-бы увидеть ролик, как работать в эфире в городских условиях при минимальных затратах на антенну, можно ли добиться хороших результатов в городе и на каких типах антенн?
Плюсую. Тема с тем как жить коротковолновикам в центре большого города актуальна всегда
@@falciloid Поддерживаю!!!
Как житель Питера:)
Как?
Да никак!
Все в поля!
Эх, маловато будет, для пятничного вечера.))
Как обычно отличное наглядное видео. Все понятно и доступно. Если бы была ещё кликабельная ссылка на видео с сравнением диполей в работе, было бы вообще шикарно.
Спасибо за видео! Для меня было открытие, что увеличивая высоту от земли падает сопротивление. Логика говорит об обратном))
"Какие выводы можно из этого сделать? Да, вобщем-то, никаких..." - гениально! Вывод один: без "базы" эксперимент неполный...
Без базы это и не эксперимент совсем. А так, около радиолюбительский поход в лес (;
Спасибо за познавательное видео. Удачи Вам Алексей.
Чем выше подвес и нет других факторов, то тем меньше влияние Земли, и диаграмма диполя приближается к теоретической. Незачем говорить про ненастроенный случай. При низком подвесе диполя над землёй (меньше одной десятой длины волны) он будет излучать только вверх. Иногда в этом есть смысл.
Спасибо! Интересно!
Действительно просмотр доставляет удовольствие и познавателен!
Спасибо за плейлисты
Спасибо за интересное видео! Информация полезная! Всем 73!
Алексей, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, стоит брать цифровую ft70d остановиться на vx6r? Пока на стадии "наблюдателя", поэтому не хочу брать полноценный трансивер.
Интересно, если опустить плечи диполя, превратив его в Inverted V, действительно ли активное сопротивление приблизится к 50 омам
Да, на малой высоте. Но частота уйдёт сильно вниз.
@@FirmRadial Ну а если ее при этом скорректировать укорочением концов диполя?
Интересно как ёмкость антенны между землёй и высотой влияет на частоту. Как всегда смотрю материал с удовольствием)
Эксперименты с Фуксом помогут Вам найти ответ ;)
Вы хотели спросить, "как ёмкость между антенной и землёй на разной высоте..." Влияет, конечно сильно. Более того, даже неподвижно висящая антенна меняет свои параметры в результате изменения проводимости земли при промерзании грунта и весенне-летний период при просыхании земли. На 80 м диапазоне уход на 100-150 кгц влёгкую! Например, сейчас, при ежедневном тестировании вертикала с противовесом на 160 м за одну морозную ночь частота сместилась на 75 кГц.
Запустить MMANA-GAL и проверить все что нужно не вставая из-за компа (;
@@FirmRadial Именно так, неправильно сформулировал) Полагаю в морозную ночь кардинально поменялась влажность воздуха, что привело к изменению емкости между антенной и землей. Высокие частоты это что то сложное и невероятное)
@@R1CBU половина радиолюбителей не знают как работать с программой.зато знают,как с антенной.
Алексей, но хоть Вы попросите авторов сделать на анализаторе слежение маркера по минимуму, максимуму. :)
У военных радиостанций КВ диапазона симметричный наклонный диполь по тех документам имеет высоту подвеса 12 м (для лучей длиной 40 м) и 9 м (для лучей 11 м).
Согласно инструкции по эксплуатации, это создаёт наиболее хорошие параметры для работы радиостанции на передачу.
Спасибо Алексей. Часто просматриваю Ваши видео. Хорошее полезное дело делаете! Я тоже в поле и лесу, но постоянно :-). мои 73! Владимир UA1ACO/1
Коротко и ясно
Спасибо 👍
Было бы интересно про использование мало шумящего усилителя в связи сделать видео
Спасибо
Подскажите пожалуйста, самодельный диполь можно делать из RG 58, или из любого кабеля?
Алексей, поделитесь секретом, а лучше снимите отдельный ролик про то, как надо правильно поднимать проволочную кв антенну на высоту 5-10-15 и более метров, дайте мастер-класс
Хорошее видео
Уважаемый автор, ваши видео для меня весьма полезны. К примеру я собрал передатчик на 27 МГц по вашему видео.
Спасибо Алексей , насмотрелся, не знаю теперь с чем в лес идти , толи с "метёлкой " , толи с кашёлкой, толи с анализатором , 73 !
С бутылкой....
Брать все
Антенна длинный луч высота 40 м дальний 12 м под углом 45 градусов.Угол и перепад высоты сильно влияет.
А как влияют на распространение волн деревья находящиеся в лесу?
Алексей,спасибо за ролик.Восторгаюсь вашей природой и что есть куда выехать.Я не имею ан.анализатора и не пойму как реактивка влияет на работу антенны.Понимаю,что она должна стремиться к 0. Потом если настраивать антенну наверное надо,чтобы частота резонанса совпадала с мин.ксв?? Я хочу приобрести анализатор нано вна из Али.чтобы настраивать свои антенны.А так без него смотрю мин.ксв.
минимальный ксв это максимальный комфорт для передатчика, но вовсе не обязательно максимальная эффективность антенны. Антенна имеет максимальную эффективность там где нет реактивного сопротивления, даже если ксв там не минимальный.
@@engtimofeev спасибо.Как сделать,чтобы реактивное сопротивление было минимальным? Оно зависит от чего?Может,что подскажете ,что почитать про это или сами в двух словах
@@Maestroun7 без антенного анализатора его не поймать
@@Maestroun7 корректировать его можно ёмкостью
@@engtimofeev , по максимальным показаниям индикатора антенного тока .
Алексей, а если у трансивера есть АСУ, тогда нужно СУ или можно обойтись без него? АСУ например как сейгу g90
Спасибо
Самые эффективные из простых - квадрат и треугольник (дельта).
Я в поле без тюнера езжу просто выстраиваю ксв в 1 и напрямую к трансиверу подключаю - работает супергуд
Конечно согласующее устройство и нужно, чтобы согласовать с выходом трансивера провод и противовес случайной длины. Коксиальный кабель при этой схеме не нужен. Если использовать коксиальный кабель, то в месте соединения с полотном антенны нужен балун.
Надо ещё бы знать уровень грунтовых вод. Отмечал что когда почва водонасышенна и грунтовые воды почти у поверхности воды - тогда антенну типа диполь надо поднимать выше, а если её нельзя поднять(короткая мачта) - использовать например треугольник.
Многие отмечают что штыри вертикальные хорошо работают у воды - на берегах рек, озёр, водоемов. Уровень подземных вод там почти у поверхности земли, и поэтому для ветикала не нужны противовесы...
В конце мелодия понравится выжевальщикам и любителям зомбиапокалипсиса))
Хороший тюнер-автомат согласует всё. Даже гвоздь при желании. Хорошая полноразмерная антенна, и на хорошей ферме, мечта любого любителя. А так магнитная рамка, оптимальный вариант, в большинстве случаев.
А что от антенны кроме согласования ничего больше не надо? Тогда можно взять резистор 50 ом - идеально согласован на всех диапазонах! (((((: И почему именно магнитная рамка? EH-антенна говорят лучше работает (((((:
@@R1CBU помех меньше собирает.
@@Maxim-Petrov ну чудес то не бывает. Если помех меньше значит и сигнала меньше (; Хотя бы за счет узости полосы. Что не всегда то что нужно
Посмотрел и стало жалко 7 минут, потраченных на это. Узнал, что описано в книгах, проверено тысячи раз, и что у чувака есть крутой антенна-анализатор.
ещё час потратишь, чтоб успокоиться, какой впечатлительный :)
напрашивается вывод- когда нет возможности подвесить на конкретную высоту, нужно использовать антенны, которые не зависят от высоты подвеса и которые могут работать прямо лёжа на земле- CCD антенна (у нас их называют конденсаторными).
Вы используете ССД?
@@jedemdassaine увы, нет. Я не настолько увлечённый, чтоб делать такие эксперименты. Но думаю, что спаять такую антенну часа за два-три вполне возможно.
А не проще в этом случае ( типа - чистое поле) GP поставить , хотя бы с 4 - мя противовесами по земле ?
@@r2ask290
Верно, GP рулит, при том многодиапазонные штыри совсем не сложны в изготовлении.
@@user-tj3xm3lc5w
Да и как можно положить что-то в карман рюкзака на хотя бы на 8 диапазонов?
Для чистоты, эксперимент надо было в открытом поле проводить, но это вызвало бы иные сложности.
Теперь можно до кучи антенну в разных погодных и температурных условиях сравнить☺
передали и ушли 👍
Так это же легко моделируется в ммаne?!
Никакая ммана не выгонит Алексея из леса)
маня это боловство, нужно верить приборам
@@andreykuzovlev6462 .. И продолжать изобретать велосипед тратя самое дорогое: время.
Вообще то при уменьшении высоты подвеса диполя, его сопротивление также уменьшается. Описано в виде графика во всех учебниках. У вас же наоборот...
Ой-ой-ой! Алексей. Вы не сказали самое главное: поляризация. Для КВ антенн при горизонтальной поляризации--это справедливо. Для УКВ антенн с вертикальной поляризацией--влияние земли незначительно.
не совсем поляризация, корректнее сказать так: на антенну в основном влияют поверхности в ближней зоне, параллельные излучающим элементам. Перпендикулярные влияют слабо т.к. антенна практически не наводит в них токи