📷 Sony a6400 po roku. 🤔 CZY WARTO❓
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Sony a6400: tiny.cc/3h6auz
Tamron 17-70 f2.8 VC RXD: tiny.cc/dh6auz
Tania, jasna 50tka do a6400: tiny.cc/7h6auz
Sprawdź moje zabawki:
Aparat Fujifilm X-T4: www.ceneo.pl/9...
Aparat Fujifilm X-T3: www.ceneo.pl/6...
Obiektyw Fujinon 16-55 f2.8: www.ceneo.pl/3...
Obiektyw Fujinon 35 f2: www.ceneo.pl/4...
Filtr zmiękczający K&F Black Mist 1/8: www.ceneo.pl/1...
Filtr szary Zomei ND Fader: www.ceneo.pl/9...
Mikrofon Rode Video Micro: www.ceneo.pl/4...
Zestaw Rode Wireless GO II: www.ceneo.pl/1...
Mikrofony krawatowe Rode Lavalier GO: www.ceneo.pl/8...
Mikrofon krawatowy Boya BY-M1: www.ceneo.pl/3...
Gimbal Zhiyun Crane 2S combo: www.ceneo.pl/9...
Lampa Amaran 200D: www.ceneo.pl/1...
Lampa Amaran 60x S: www.ceneo.pl/1...
Duży softbox GlareOne 120 Deep: www.ceneo.pl/9...
Statyw turystyczny Rollei Compact Traveller: www.ceneo.pl/4...
Monitor podglądowy Desview: www.ceneo.pl/1...
Muzyka do Twoich filmów: artlist.io/ref... - korzystając z linka dostaniesz 2 miesiące gratis
Świetny materiał. Właśnie planuje zakup tej kamery. Dzięki
Świetny materiał ❤
Dobry, treściwy film. Mam a6100 no i męczę się z tym menu. Zatem gratuluję ogarnięcia menu i wytrzymałości psychicznej w pracy ratownika medycznego bo ja zasłabłem na samym szkoleniu z tamowania krwotoku.
Przesiadłem się na fujifilm- o tym tez jest film, powiem szczerze, ze menu jest chyba jeszcze bardziej skomplikowane. Ale jest sensownie poukładane, wiadomo gdzie czego szukać i jest dużo więcej opcji niż w sony. Także trochę z deszczu pod rynnę, ale za to więcej mozliwosci.
Nie przesadzaj ;) Menu jest normalne tak samo jak w Fuji czy Olympusie. Kwestia nauczenia sie ;)
Owszem, można się nauczyć, ale po przesiadce z lumixa ciężko się połapać, jest nieintuicyjne. W fuji tez menu jest złożone, ale jakos tak łatwiej, bardziej sensownie (chociaż tez nie każde ustawienie)
W każdym razie nie tęsknie za menu sony po przesiadce.
@@TomaszNowak90 Korzystalem z roznych aparatow Canon, Samsung, Pentax, Sigma, Olympus, Fuji, Sony i gdybym mial w tych aparatach problemy z menu pewnie zapamietalbym jakies problemy ale tego typu spraw nie bylo. Nie meczylem sie w zadnym przypadku z obsluga menu. Po prostu za kazdym razem uczylem sie przyjetej filozofii przez producenta i korzystalem z tego. Jeszcze raz pisze, ze jak ktos uwaza, ze "meczy sie" z menu to oznacza, ze nie ma elastycznego umyslu i ma problemy z przystosowaniem sie do rozwiazan innych producentow. Co do tesknienia to tesknie za wysokiej jakosci obrazkiem gdzie jest duza zgodnosc obrazu z tym co widzialem w rzeczywistosci.
Po to jest dodatkowa zakladka, na własne ustawienia w menu, aby nie grzebać w kamerce i szukac. Po ustawieniu HLG można obniżyć ISO do 120 jako wartość minimalna i przejscia tonalne są plynne. Nie ma takiego aparatu, ktory nie wymagał by nauki i braku myślenia przy pracy.
Oczywiście, masz racje, ale menu w sonym jest tragiczne i ostatnia karta niewiele zmieni. Mam najczęściej używane ustawienia tam przypisane, ale czasem trzeba zmienić coś innego, a wtedy zaczyna się kopanie.
Ja HLG tez używam, bo mam świadomość braków s-loga, ale czasem s-log lepiej się sprawuje. Cały czas szukam idealnych i najbardziej wydajnych ustawień. Jak nie potrzebuje takiej rozpiętości tonalnej, to używam naturalnego albo cine4- tak jak mówiłem w filmie- ciagle szukam i eksperymentuje.
Z kolei ostatnio widziałem film, gdzie testowano s-log 2 przy mocnym przeeksponowaniu i po sprowadzeniu wszystkiego w dół w postprodukcji obraz był super czysty, bez szumu, super ostry i kolory w punkt, płynne.
@@TomaszNowak90 Bo SLOG 2 wymyślony został do odzyskiwania przejść tonalnych w czerni, a SLOG3 do bieli, natomiast HLG to hybryda i jako uniwersalna, nie zawsze pasuje do wszystkiego. Ja mam kilka gotowych presetów i każdy słuzy do nagrywania czego innego. Stosowanie nagrywania w NTSC jak wspominałeś to błąd bo na dzień dobry mamy cropa ( w PALu tego nie ma obraz jest 1:1) a różnica w 120 kl/sek NTSC i 100 kl/sek PAL jest żadna, ludzkie oko tego nie widzi. Na dodatek nagrywając w świetle jarzeniowym na ekranie pojawią się pulsujące pasy bo częstotliwość prądu w UE to 50 HZ ( w USA mamy 60 Hz) więc lepiej filmując w Polsce mieć PAL. Pomijam fakt że odbiorniki TV na których w Europie oglądasz filmy również lepiej pracują w PALu ( natomiast youtube jest nastawiony na NTSC) a monitory na ogół również są preferencyjnie ustawiane na 50 HZ, ale to już kwestia regulacji. Rolling shutter pojawia się tylko w trybie 4K, w Full HD go nie ma, natomiast to o czym nie wspomniałeś, a dotyczy większości aparatów sony filmujących zarówno w 4K jak i Full HD to wyraźne pogorszenie jakości zapisu detali w trybie Full HD. Chłodzenie aparatu działa dobrze ( filmowałem spektakle 2godz 30 min longiem) ale w specjalnym trybie który zezwala na podwyższenie temperatury, być może kosztem procesora, tego producent nie podaje. Od wielu lat pracuje na sony ( wcześniej Canon) i już się przyzwyczaiłem do tego durnego menu, wiec da się.
Da się. Ale i tak nadal traktuje a6400 jako produkt przejściowy, docelowo prawdopodobnie stanie na black magic. A a6400 zostanie jako aparat do foto, ewentualny sprzęt na wakacje, do youtube.
Spadek jakosci w 1080p względem 4K jest dla mnie oczywisty, w lumixie tez tak jest, zmienia się bitrate, jakość spada. Co do pal/ntsc- kwestia gustu. Flicker mnie nie boli, bo zawsze mogę zmienić migawkę, czy to będzie 1/250, czy 1/200- jak wspomniałeś- nie widać różnicy a mam odrobine więcej światła przy 1/200.
Konkludując- sprzęt jest naprawdę przyzwoity, ale wiele zależy od tego jak i kto z niego korzysta. Bardziej doświadczony filmowiec z odpowiednim zapleczem (światło itd) pewnie telefonem przebiłby moje filmy kręcone alexą.
@@TomaszNowak90 Spadek jakości w HD nie powstaje na skutek niższego bitrate ( ja nie schodzę poniżej 50 000) to kwestia celowego zabiegu marketingowego, który ma promować filmowanie w 4K. Nagrywanie w tej jakości zostało celowo pogorszone, do czego przyznał się w prywatnej rozmowie przedstawiciel firmy sony. Jeśli nagrasz materiał aparatem sony 7s ( model który nie ma wewnętrznego zapisu w 4K) i porównasz z dowolnym modelem sony w jakości Full HD, to zrozumiesz jak bardzo firma wali nas w rogi. Zrób film swoim aparatem w 4K i zeskaluj do Full HD i nagraj to samo w Full HD i porównaj ( zbliżenie 200 % daję doskonały podgląd). Będziesz w szoku.
Masz rację 6400 jest dobry jako drugi aparat, chociaż przy produkcjach ślubnych w zasadzie już wystarczy np. w parze z 6300. Black Magic w tej uproszczonej wersji jest pełen ograniczeń i ma moim zdaniem niezbyt ładny obrazek.
Myślę że sony a 7 III jest lepszym rozwiązaniem i mieści się w jakieś rozsądnej półce cenowej. Ale wszystko zależy oczywiście do czego masz zamiar uzywać sprzętu. Fotografia z sony a 6400 to pomyłka niech cię nie myli rozdzielczość matrycy 24 MP, różnica obrazka między pełno klatkowym sony a7 III albo nawet sony a7 II jest kolosalna. (Ten drugi jest w cenie około 4 tysiące a jakość fotek powala.)
@@JarekDegorski , czemu A6400 to kiepski aparat do fotografii?
Fajny materiał, też używam Lumixa G7 :D Pozdro!
🙏🙏 dzięki!
Ja do lumixa mam sentyment- bardzo fajnie się go używa, chociaż czasem czuć, ze to okrojona wersja serii GH
Świetny odcinek😉 Co prawda SAM finalnie zakupiłem A7III, ale byłem bardzo bliski wzięcia A6400 co uważam wciąż dla wielu osób najlepszym zakupem w kwestii stosunku jakości i możliwości do ceny. Większość najważniejszych aspektów sprzętu klarownie wyłożyłeś i chwała Ci za to Tomaszu. Pozdrawiam serdecznie
Sam mam teraz dylemat czy iść w a6400 czy np Canon RP :) hmm
@@Bulishi1990 Wszystko zależy od potrzeb i zastosowania i ewentualnie tego czy dysponujesz już jakimś sprzętem danego systemu Sony/Canon, którego mógłbyś użyć z nowym body. Nie ma co, trzeba zrobić za i przeciw. Sam obecnie mam obydwa systemy i dumam, czy nie pozbyć się jednego, żeby rozbudować drugi 😀
@@VankillaVanil hehe :) no.. dylemat spory. Ale głównie portrety, ścianka w mini studio - dom, jakieś świąteczne sesje, plener portret itp. Głównie portret.
Początek moj. Nie mam nic.
Skłaniam się chyba ku Canon RP. + Adapter i obiektywy EF na początek może tani ef50mm1.8stm. i zobaczyć co z czym się je 😁 później pewnie inwestycja w lepsze obiektywy jak wszystko będzie szło w dobrym kierunku 👍
@@Bulishi1990 Hej mam ef50mm1.8stm i szczerze polecam. Ostatnio robiłem porównanie na natywnych ustawieniach moim Sony A7III + Tamron 28-75mm 2,8f z ustawioną ogniskową na 50mm vs stary Canon 60D + 50mm 1,8f i nie tylko w mojej opinii portrety wyszły ładniej (i nie mówię tylko o kolorach) i na pewno nie mniej ostro na Canonie . Bądź co bądź znacznie nowsza Sonka daje mi szereg innych "plusów" przez co finalnie jest nieporównywalnie wydajniejszym i lepszym sprzętem, ale warto mieć na uwadze te różnice. Natomiast Canon RP to już inna klasa sprzętu jak mówimy o Canonach i w połączeniu z 50mm 1.8f powinno dać naprawdę ładny obrazek 😀😋
Jak to jest możliwe, że Ty masz tylko tyle subskrypcji to nie mam pojęcia.. ale dodatkowa zostawiona :-)
Myślałeś o tutorialu dot. Twoich ustawień? Skoro menu jest takie toporne to może pokaż takie swoje rady? :)
Dziękuję za miłe słowa i suba. Licznik pokazuje takie niskie wartości, bo nie tworzę pod algorytm, wrzucam filmy raz na pół roku i generalnie to nie mój cel, żeby zostać etatowym youtuberem, co kilka razy nadmieniłem w filmach. Robię to, bo lubię. Po prostu.
A co do ustawień- może kiedyś… nie obiecuję, bo większości obietnic tutaj nie udało mi się dotrzymać :p
Głównie chce iść w portrety. (Video raczej mnie nie interesuje) portrety ludzie + może kiedyś zwierzęta, psy, może jakiś zoom i wypady w las w poszukiwaniach portretu Jelenia 😁 ale głównie ludzie i portret. Zabawa w plenerze, w domu na ściance , może jakieś świąteczne sesje czy inne noworodkowe.
A6400 czy może Canon RP? Albo coś innego? Buzdzet koło 5 tysięcy. Raczej celuje w nowy sprzęt samo body + od razu kupno czegoś w miarę okej na początek jak do RP np. - RF 50 mm 1.8.
Coś poradzisz? :) Pozdrawiam
Ciężko mi coś poradzić. Jeśli chodzi o foto to nie mam jakos wiele zastrzeżeń do sony. W canonach nigdy nie siedziałem. Wiadomo- lepiej zainwestować w dobry obiektyw, niż wywalać budżet w samo body. Ale z racji takiego rozstrzału w tematyce zdjęć, nie wiem jaki byłby najlepszy. Przychodzi mi do głowy Tamron 35-150 f2-2.8. Naprawdę jasne i wszechstronne szkło, ale koszt 10k…
Może sony a6xxx albo fuji xt3/ xt30 II z sigmą 56 f1.4? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi niestety, trzeba przeanalizować różne warianty i dobrać najlepszy dla siebie. Pełna klatka spoko- ale ceny body i obiektywów wyższe, a przy apsc z crop faktorem 1.5 mamy „większy zoom” wiec i do portretów i na jelonka spoko
....roczny sprzęt....przecież to już grat...tylko na śmietnik. Czekamy na coś nowego, na nowe premiery.
Dzięki za te wszystkie informacje!
Zastanawia mnie dlaczego jednak nie kupiłeś BMPCC 4K?
To jest temat na osobny film, ale w skrócie- na chwilę obecną, do tego co i jak filmuję potrzebuję dobrego autofocusa, w pocket stety/niestety trzeba ostrzyć ręcznie, bo AF jest marny. Druga kluczowa sprawa to budżet- pocketa trzeba origować, żeby był wydajny- monitor, bateria v-mount itd- a to jest dodatkowy koszt. Co prawda sonego już wsadziłem w rig, ale po prostu rozłożyłem te zakupy w czasie. No i teraz jakbym kupował pocketa, to tylko klatka i obiektywy i mam gotowy zestaw.
@@TomaszNowak90 dziękuję 😃
Co nie zmienia faktu, ze uważam, ze pocket 4/6k to najlepszy zakup w budżecie do 10k- jakość obrazu, kolory (generalnie RAW) - do tego davinci w gratisie w wersji pro. Prędzej czy później kupię kamerę z ich stajni :)
Cześć. Super materiał. Jestem właśnie na etapie wyboru aparatu i zdecydowałem się na A6400. Czy możesz coś powiedzieć o obiektywie kitowym - czy będzie się nadawał do fotek rodzinnych itp? Ewentualnie czym go zastąpić żeby był uniwersalny i nie kosztował majątku. Dzięki za odpowiedź.
Powiem szczerze, ze ten obiektyw to chyba najgorszy obiektyw z jakim się spotkałem. Ciemny (3,5-5,6) to jego najmniejszy problem. Jest nieostry po prostu, bez względu na przysłonę i do tego ten elektryczny zoom- fatalnie się tego używa. Zdjęcia z wycieczki czy do rodzinnego albumu zrobi, ale jak bym miał wracać do sony i jeszcze raz kupić aparat z serii a6xxx, to brałbym samo body. A co polecam? Nie wiem, miałem 50mm 1.8 chyba- spoko sprawdzał się do portretów i tani (800zl). Jeśli chciałbyś zoom to miałem Tamron 17-70 f2.8 i uważam ze był rewelacyjny, ale kosztuje swoje. Zoomy generalnie kosztują powyżej 2k. No i jest trio sigmy, stałoogniskowe, każdy trochę powyżej 1,5k. Ale w dobry obiektyw warto zainwestować, szczególnie jak się związuje z systemem. Teraz ciężko mi mówić, bo już nie śledzę nowinek z sony, bo przesiadłem się na fuji.
Zdecydowanie zoom ponieważ chcę uniknąć wymiany obiektywów. Wspomniany Tamron byłby świetnym wyborem ale przyznaje, że plan był żeby zmieścić się w 5k. Ewentualnie muszę się zastanowić nad tańszym body z lepszym obiektywem.
Sprawa zatem do przemyślenia. Sigma 18-50 f2.8 kosztuje około 2400zl, może jakieś raty? Mysle ze byłby to naprawdę fajny wybór. Do obojętnie którego body
Ale przecież w serii GH i S jest v-log, owszem jest dodatkowo płatny, ale jest. Dodatkowo S1 ma dostać możliwość nagrywania w blackmagic raw
Jasne, tylko ja nie mam GH, ani S, a G7- mam tylko cinelike, które się niezbyt się sprawdzają- rzeczywiście zakres dynamiczny jest odrobine lepszy, ale trochę bardziej sypie się w gradingu.
Poza tym cenowo zarówno GH, jak i S są co najmniej 2x droższe niż a6400. Tak jak wspomniałem - w budżecie do 10k uważam ze bmpcc4k /6k to najlepszy zakup pod względem jakości obrazu i zakresu dynamicznego.
Taki pro tip
Muza fajna lecz trochę zbyt głośna 😂
A jak ze stabilizacją czy brak w tym modelu w body, ma jakiś wpływ na filmowanie. Czy widać drgania podczas filmowania? Mam lumix g80 i autofocus lubi mi odpływać.
Drgania będzie widać, jeśli będzie to filmowanie z ręki bez odpowiedniego dociążenia i techniki. Jeśli chodzi o AF- sprawny, może aż za bardzo, bo czasem też “pływa”, wystarczy mały ruch i już widać że ostrzy, ale to kwestia ustawienia szybkości i czułości do własnych potrzeb i preferencji
No i finalnie pozostane jednak przy Nikonie, choć jak już się dorobię kasy na kręceniu to już lepiej wejść w BlackMagic :) ale recenzja spoko, subektywna ale merytoryczna, dzięki :)
Dzięki!
Nadal uważam, ze blackmagic to w tej chwili najlepszy sprzęt do filmowania w zasięgu przeciętnego Kowalskiego. Także tez planuje wyposażyć się w ich kamery, chociaż moja Małżonka kupiła sobie fuji xt-3 do fotografii i to jest filmowa bestia! Wiec jak podkradne jej sprzęt i pobawię się nim, to pewnie tez się wypowiem!
@@TomaszNowak90 zatem czekamy na rzetelną recenzję :)
Zastanawiam się nad kupnem tego aparatu, tylko zastanawiam się jak spisze się w nagrywaniu 4 osób przy jednym stole (sesje gier RPG) bo o zastosowanie czysto fotograficzne mnie kupuje :) Jestem osobą początkującą z fotografią i traktowałbym to czysto hobbystycznie + te nagrywki.
Jako aparat foto naprawdę jest to świetny sprzęt, nic mu nie brakuje, co do wideo- plus jest taki, ze sony w okresie pandemii wypuściło oprogramowanie, które pozwala użyć tego aparatu jako kamery internetowej bez użycia dodatkowej karty graficznej z wejściem hdmi, wiec streamy tez ogarnie. Co do nagrania 4 osób- kwestia żeby dobrze ogarnąć dźwięk i jakiś obiektyw szerokokątny zamiast kitowego bym szukal. Klasyka- sigma 16mm F1.4 za ok 1,5k pln- wydatek niemały na początek, ale to jasny, świetny obiektyw.
Do nagrywania całych sesji mysle, ze jest idealny przez te braki limitów czasowych. Włączasz nagrywanie, podłączasz do prądu i nagrywa póki miejsce na karcie.
@@TomaszNowak90 Nie sądziłem, że odpiszesz i to tak obszernie :D Przeczekałem cały black friday i niestety nie było żadnych promek na samo body lub body + kitowy obiektyw :( Na OLX widziałem trochę używanych z małym przebiegiem, ale trochę boje się używanego.
Z tego co czytałem, to sony ma problem z częściami i wstrzymał produkcję tego modelu. Więc z dostępnością będzie ciężko.
Ja sam się zastanawiam czy nie sprzedac mojego aparatu z obiektywem Tamron 17-70 f2.8, bo chyba przesiądę się w pełni na fujifilm. Chociaż tego sonego z tym obiektywem mi szkoda, bo naprawdę to świetny zestaw. Fuji jednak wygrywa w kilku kwestiach i jestem gotów na pewne ustępstwa wzamian za to, co bym dostał.
Cześć, doradził byś co wybrać? Chodzi mi o nikona z5 a sony a6400 głównie chodzi mi o fotografie,dziękuję za odpowiedź pozdrawiam
Nie jestem kompetentny w kwestii nikona. Więc nie jestem w stanie powiedzieć co lepsze. Sam z nikonem mam złe doświadczenia, ale to tez sprzed 15 lat, także może się coś zmieniło.
Z kolei po przesiadce na fujifilm zrobiłem się trochę fanboyem ich sprzętu i powaznie proponowalbym pod rozwagę xt-30 II. Moim zdaniem dobra konkurencja dla a6400
Hej daję suba co byś bardziej polecał do filmowania Lumix g90 czy Sony RX 10 -4? musze mieć stabilizację obrazu chcę nagrywać filmiki z tras ciężarówką .Chcę też robić filmik różnego rodzaju urbex przyroda itd,wszystko amatorsko 😎
To może gopro? Powiem szczerze, ze zawsze uważałem, ze to kamerka specjalnego przeznaczenia, sport i koniec, ale odkąd mam gopro 8 to jestem pod wielkim wrażeniem- naprawdę stabilizacja rewelacyjna, jakość zdjęć i obrazu rewelacyjna, rozmiar, brak tego całego osprzętu na plus. Nie trzeba za wiele się bawic w ustawienia- nie doceniałem tego sprzętu.
@@TomaszNowak90 Hej dzięki za odp. większość odpowiedzi na YT kieruje mnie na ZVE-10 lub właśnie kamerki sportowe ,to mi zawęża szukanie ,trochę dziwne że nikt za bardzo nie poleca tego sony rx-10-4 🤔ani G90 🤔powodzenia 👍
Ja się nie wypowiem, bo nie używałem, ale wydaje mi się , ze szkoda kasy na rx.
Do filmowania lepszy LUMIX G80 czy dopłata do tego Sony A6400? Chodzi mi głównie o nagrywanie na TH-cam głównie jakieś Vlogi czy czasami coś bardziej dynamiczne niż powolne nagrywanie (wolne ruchy)
Lumix nie słynie z autofocusa. Sony zdecydowanie lepiej pod tym względem. Do rozważenia jeszcze Fujifilm xt30 II
@@TomaszNowak90 A jaki obiektyw do a6400? Na sklepie cyfrowe widzę zestaw np z Sony A6400 + 18-105 mm f/4 czy coś lepszego można dobrać?
@Forizooo wszystko zależy od budżetu. Ja zaczynałem z 50mm f1.8 za 700zl chyba, później był Tamron 17-70, który jest genialny
@@TomaszNowak90 Zestaw który podałem jest za cenę łączną 6000zł więc tyle w stanie bym był dać chyba że jest jakiś lepszy obiektyw to mogę dopłacić z max 1000zł
@Forizooo ja już dawno w Sony nie siedzę, ale z tego co pamiętam to między Sony 18-105 a tamronem 17-70 był koło 1 tys różnicy. Ja nie byłem fanem 18-105. Popatrz na sigmy albo Tamrony w zoomie, będzie uniwersalnie, albo weź stałki sigmy czy coś innego jasnego. W każdym razie ja bym szukał zooma ze stałym światłem 2.8
Hej, czy to menu w sony można zaktualizować? Czy jest taka możliwość zrobienia tego przez sony? Czy sony a7 lll jest lepsze do fotografii, czy do filmowania? Pozdrawiam Roman.
Po kolei- aktualizacje menu? Nie słyszałem o czymś takim, generalnie są aktualizacje całego oprogramowania, najczęściej wypuszczane po premierze modelu, później już rzadziej. I wtedy pobiera się aktualizacje, instaluje na aparacie i po problemie.
Jeśli chodzi o to, czy a7III jest lepsze do filmu czy foto- generalnie seria r jest dedykowana do foto, a seria s bardziej do wideo. A podstawowy model ma i to i to, z tym, ze trochę okrojone
Dziękuję bardzo za odpowiedź 🙂
Jak działa funkcja czyszczenie w menu a6400? Czy matryca powinna wibrować kiedy to włączymy ?
Nie orientuję się dobrze w tym temacie- pomijając to że już ze dwa lata nie mam tego aparatu, to wydaje mi się,że generalnie działa to na zasadzie infradźwięków
@@TomaszNowak90 W moim a6400 absolutnie nic się nie dzieje kiedy to włączymy . W instrukcji jest napisane że matryca powinna delikatnie drgać .
@koka7647 ja wielokrotnie używałem tej funkcji czyszczenia zarówno w a6400 jak i w innych aparatach i nie zauważyłem żeby drgał sensor. W moim obecnym aparacie czyszczenie matrycy uruchamia się automatycznie przy każdym wyłączeniu i też tego jakoś nie widać. Nie zwracałem nigdy na to wielkiej uwagi, ale też nigdy nie zaobserwowałem drgania.
A co mówią filmiki na yt na ten temat?
@@TomaszNowak90 No właśnie brak filmików które by jasno potwierdziły że są , lub że nie ma tych drgań matrycy po włączeniu czyszczenia.
Można go ładować przez usb w trakcie używania? Chcę robić długie timelapsy.
Można, wystarczy powerbank, czy jakieś gniazdo z prądem i przewod
@@TomaszNowak90 dzięki, większość info jest że musi aparat być wyłączony, a potrzebuje robić długie timelapsy.
@artur3463 niee, spokojnie można podłączyć aparat do prądu i włączony sobie doładowuje baterie. Ale bateria musi być w aparacie
Witam . Zdarzyło się Wam może klatkowanie w czasie nagrywania filmu w niskim oświetleniu ? Wziąłem się za filmiki z wakacji i na kilku ujęciach , ale tylko w nocy film mocno klatkuje . I to w różnych miejscach . Czasami ujęcie już od początki się tnie , a inne np po kilku sekundach . Hmm rozumie szumy , ale klatkowanie filmu ? Karta SanDisk Extreme 128GB v30 u3 nie wyrabia ? Ujęcia puszczałem też z pendriva na tv i jest to samo w tych samych miejscach . Odtwarzacz pokazuje ok 25 fps , bitrate ok 95000 kb/s . sony a6400 . Pozdrawiam .
Rozumiem, ze nie chodzi o flicker?
Ja z klatkowaniem spotykałem się wtedy, kiedy filmy są nagrywane w rożnym systemie (pals/ntsc- 30/24fps) - kiedy wrzuci się je razem na oś czasu to zdarza się, ze zaczyna klatkowac, bo na przykład 30 fps nie mieści się w 24 i wyrzuca 6 klatek z sekundy. Ale to tez nie miałem tego osobiście, a Jordan koman chyba kiedyś o tym wspominał na swoim kanale.
@@TomaszNowak90 nie flicker ... Ewidentnie jakby z 24fps robiło się ok 8fps . ujęcie .. deptak nadmorski oświetlony latarniami , idę prosto kilka sekund ok .. po chwili jakby zaczął się zapis z mniejszą liczbą klatek ... Muszę spróbować jeszcze na innej karcie w podobnych warunkach oświetleniowych . Bo może faktycznie to karta głupieje.
Może rzeczywiście warto spróbować z inna kartą, bo dawać radę powinna, ale może coś się z nią dzieje
@@TomaszNowak90 Sorki ,że tak długo ... Znalazłem co jest przyczyną klatkowania . Ustawienie ISO , a mianowicie jeśli mam AUTO ISO , to nawet przy podglądzie bez karty obraz na wyświetlaczu tnie się (słabe oświetlenie). Wystarczy zmienić ręcznie na odpowiadające iso i obraz jest płynny . Nie wiem czy ten typ tak ma .. Zrobiłem teraz krótki test . Ujęcie z ciemnego przedpokoju na oświetlony pokój , ruch na boki . Iso w automacie pokazuje 6400 - po odtworzeniu filmu tnie się na potęgę . To samo iso tylko ustawione ręcznie , w tych samych warunkach ... obraz przy poruszaniu na boki - bez zająknięcia
Dziwne, ale ciekawe !
Dobry materiał, ale wydaje mi się że w Lumix G80 już można na stałe wpiąć do ładowarki
Możliwe, w g7 to nie dziala
Brak stabilizacji podczas nagrywania daje się we znaki?
Trochę daje się we znaki, dlatego jeśli zależy nam na super płynnych ujęciach to jednak gimbal, ja za gimbalem nie przepadam, wiec odciążylem aparat budując rig i kupiłem obiektyw ze stabilizacja i to wtedy fajnie działało, lubiłem ten obrazek z ręki, ale nie roztrzęsiony. O rigu mam film, zapraszam do obejrzenia, tam to tłumacze.
Owszem, daje się we znaki, gdy człowiek chce zakupić nowy zoom sigmy, "tani" i bajeczny, ale bez stabilizacji :).
A poważnie, używam stałki sony 35mm 1.8 OSS oraz kitowego zooma. I ten zestaw wystarcza w zupełności. W obu OSS sprawuje się dobrze i filmowanie z ręki jest OK, ale tylko statyczne tj. bez chodzenia. Do scen ruchomych masz gimbal/stadycam. Tu nie pomoże stabilizowana matryca.
Jakie obiektywy pan używa do filmowania?
Obecnie nie filmuje aparatami sony ( dla sony używałem 50mm 1.8 i Tamron 17-70 2.8)
Teraz filmuje fujifilm i używam fujinona 16-55 f2.8, heliosa i viltroxow do fuji. W każdym razie planuje kupić sigme 18-35 f1.8, może w przyszłości tego samego tamrona co do sony miałem, tez gdzieś tam mysle o obiektywach meike z serii cine do fuji (analogowe, ale widziałem w testach ze bardzo fajny obrazek robią)
@@TomaszNowak90 miałem fujifilm xt3. Skąd taka zmiana. Fujifilm lepsze?
Jak najbardziej była to przesiadka z upgradem sprzętowym. Nagrałem o tym film i wytłumaczyłem tam dlaczego przesiadka na fuji. Obecnie mam wszystkie 5 aparatow od fuji: xt4, xt3, xt30 II, x100s i x100f
Hej wiesz może czy Sony dalej produkuje ten aparat ponieważ nigdzie nie jest dostępny ( sklepach internetowych pisze że chwilowo brak produktó)?
Jest dostępny zarówno przez ceneo jak i przez Allegro ze sklepów. Moja rada- nie kupuj z kitowym obiektywem- jest beznadziejny, nieostry, ciemny i obsługa elektroniczna zoomu to jakaś porazka. Wiem, ze z kolei inny obiektyw to większy wydatek, ale wolałbym kupić sigme 30mm F1.4 - w miare uniwersalna długość i bardzo jasny, niż mieć ten kitowy z którego nie korzystam. To nie tylko z reszta moje zdanie, ze kitowy jest do kitu bardzo.
@@TomaszNowak90 wiem o tym nikon d5600 też miał słaby obiektyw kitowy ale na tą chwile nie stać mnie na inny obiekty
Czy Korzystałeś kiedyś ze sklepu cyfrowe.pl lub fotorama nie wiem czy mogę ufać?
To kup bez kitowego, a ja Ci kitowy odsprzedam za 300- ja się pozbędę, bo się kurzy, Ty będziesz miał taniej niż nowy a stan prawie nie używany, bo od razu z kitem kupiłem 50mm 1.8 i głównie jego używałem.
Na cyfrowe kupowałem, nie było problemu, ostatnio kupiłem obiektyw na beiks i jak poprosiłem o dodatkowy rabat to ucięli pare złotych, także polecam, o ile maja ten aparat.
@@TomaszNowak90 Hej. A jaki inny, lepszy obiektyw ze zoomem polecisz zamiast tego kitowego? Zeby byly w miare podobne wartosci ogniskowych i zeby nie kosztowal wiecej od body aparatu. Pozdrawiam
czy nada się ten aparat do robienia zdjęć przez amatora?
Szczerze? Każdy aparat się nada. Dziś i telefon robi wystarczające zdjęcia dla większości społeczeństwa. Jeśli miałby to być aparat tylko do zdjęć, to myślę, ze to nawet za dużo. Bo w przypadku tego modelu dopłacamy za funkcje filmowe. Jeśli miałoby to być sony, to szukałbym może jakiś starszy (niższy) model z tej serii, jakiś a6000 na przykład.
@@TomaszNowak90 dzięki za odpowiedź, do filmowania mam GoPro 11 ale jeżeli ten sony oferuje możliwość zrobienia fajnych ujęć to tylko będzie to jego dodatkową zaletą.
Ważniejsze od samego aparatu będzie to, jakich obiektywów użyjesz i później obróbka zdjęcia. Z czego chyba obróbka jest kluczem. Wiele ludzi nie zdaje sobie sprawy z potęgi lightrooma i tego jak zwykle zdjęcie zmienia się w niezwykle za pomocą kilku narzędzi. To nie aparat robi zdjęcia a fotograf, rolą aparatu jest zapisać to cyfrowo, obiektywu zebrać światło na matryce a lightrooma nadać klimat i charakter.