Самый универсальный фикс для Micro 4/3 | Olympus 17mm f1.8
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- В этом видео расскажу про отличнейшую на мой взгляд линзу - Olympus 17mm f1.8. Я считаю её одним из лучших линз для системы micro 4/3. Она подойдет как для портретов, так и для пейзажей или стрит фотографии. Я её использую в основном для съемки видео из путешествий и с этим она прекрасно справляется. И самое главное - она очень легкая и компактная.
---------
Заказать монтаж, графику, анимацию и другие предложения: sovaiv145@gmail.com
---------
Хорошее видео спасибо, но хотелось бы с таймкодами и названиями всех показываемых объективов, спасибо.
Спасибо огромное за обзор! Все свои фото перелопатила, чтобы понять какая фикс линза подойдет для съемки концертов в небольших клубах, но ваше видео поставило жирную точку)
Я снимал концерт и использовал зум объектив. Чтобы делать разные крупности. Но тогда будут, конечно, трудности с отсутствием света.
@@vasiliiprod к сожалению, зумы оч дорогие и светосила максимум 2.8, а ее мне мало с беззеркалкой. У меня есть китайский объектив 35 мм, но он мажет по краям и не влезает то, что мне нужно, надо часто отходить, а бывает некуда. Поэтому надеюсь 17 мм будет оптимально и телевик есть для совсем издалека снимать.
По ХА олик жестит. Пользовался всеми тремя объективами, больше всего понравилась сигма и паналейка.
Согласен, самое клёвое фокусное)) Только у меня sigma 16mm 1.4. Роскошное стекло)
Брал для видео, zuiko 1.8 чёткое стекло и нравится, что м аленький по сравнению с сигмой, но шумноват для видео... Хотя порой жалею, что не взял этот😁
Я тоже купил такой объектив. Раньше была Сигма 16мм 1.4, но захотелось, что-то полегче. Ещё у Сигмы показались цвета не такие насыщенные как у Олимпуса.
Самый универсальный фикс на микру XIAOYI 42.5mm 1:1.8. Даже несмотря на его "небритвенную" резкость, часто хроматические аберрации, небыстрый автофокус и отсутствие ручного, этот портретник рисует довольно красивое боке, и еще может делать лайт макро (0,5 Х). А что еще нужно человеку, снимающему природу?...
человеку снимающему природу позарез нужен ультразум)) 200мм хотя бы)
Спасибо за хорошее видео, очень подробное! Продолжайте)
подскажите, а объектив sigma 16mm f1.4 можно использовать с Olympus olympus om-d e-m10?
да, если он micro4/3
Самая универсальная линза для микро 4/3 это 12-60 2,8-4. Всё остальное специальные объективы. Угол зрения 84 градуса.
Хорошая стекляха, но в дополнение хорошим зумам. И никак не наоборот
У самого этот объектив стал штатным
У меня вопрос, как можно снимать крупный лицевой портрет на 17mm, что это за извращение такое?
Крупный нельзя делать, будут сильные искажения. Надо хотя бы по пояс снимать.
@@vasiliiprod ну так да.... И именно поэтому вы показываете видеоряд лица девушки на 16mm и снимаете себя по плечи на 17mm, причём говоря "а если подойти ближе, то боке будет ещё больше", логично что будет, только вот даже по плечи уже искожения и нельзя ещё ближе подходить, если конечно вам зачем-то не нужно специально искривить лицо
@@bazzpro3946 напрашивается второй объектив 45 / 1.8... )))
@@bazzpro3946 уделали лоха
Ответ: никак)
Забавная рекомендация, но годится не всем. Мне удобно такое фокусное 30-35 мм в пересчёте на полный кадр, а кому-то удобнее 50 и он будет смотреть объектив в 25 мм. И именно 25 ему будет универсален.
Так то может и я бы взял эту 17/1,8, но попалась на авито недорого паналейка 15/1,7 и менять её не хочется. С камерой ем10м3 отличная связка. А для гаш 5 странно, что хочется на него ставить 17мм. Но опять же, дело вкуса. Хоть и не пользовался, но думаю хороший это объектив.
На мой взгляд паналейка лучше чем этот олимпус. Олимпус просто дешевле раза в полтора...
Есть еще один - Сигма 19мм/2,8
Здравствуйте! Я на Олимпусе снимаю в основном фиксами. Очень нравится Панасоник 25/1,4. Но хотелось бы что то пошире. Присматриваюсь к Олимпусу 12/2,0. Как Вы относитесь к этому стеклу?
очень познавательно и доступно, спасибо за труд!
Только этот объектив шумит на панасонике
@@videographerdmitry914 ценный комментарий
45-ка тише в разы,но потрескивание есть. 12-40-нет такого
Для портретов на повседневное использование подойдет?
Конечно подойдёт, раньше были плёночные фотоаппараты с таким фокусным. На 25мм не всё снимешь, особенно семейные фото, надо далеко отходить, а в квартире вообще нереально.
Ну если честно хорошо и грамотно рассказываете! ох жалко что у вас нет OM1 по ходу там нериально ухудшили автофокус. Думаю есть у 4\3 одна очень важная ниша это действительно съемка птиц. И как я смотрел обзоры птиц в отличие от людей новая система ловит правда превосходная не путая их с ветками деревьев. Единственное по сути у них нет компактного обьектива 600мм 800мм, фиксов с автофокусом но не больших. Все же линзы 600мм от кэнона или никона очень огромные это неудобно. Уже на фудж есть 100-500 вполне небольшой обьектив но если бы появился удобный фикс для олимпуса они бы просто захватили рынок птиц, жалко что с анонсом OM1 они так и не понимают свою нишу,+если автофокус олимпуса улудшат и он будет находить людей как кеноны то это лудшее решение для подсьема блогеров и стабилизация лудше чем у панасоника и маленький компактный гимбл не нужно таскать ссобой. А ниша панасоника Gh6 в его режиме 5.7к OPEN GATE выходит что в этом режиме с использованием анаморфа он дает картинку не только большого разрешения но и большой площади+ сьемка в слоу мо. Фактически панасоники это для маленьких прадакшенов с хорошим светом. А вот олимпус для птиц и сьемки блогеров очень даже хорошее решение. А что до качества микры до полного кадра это информации в тенях и даже на видо она хуже полного кадра. есть видо в нете где режим 5.7к от панасоника GH6 сравнивают с режимом 4к от панасоник S5. И да пансоник s5 дает меньшее разрешение и это заметно лишь при увеличении видо в 200процентов . Но самое интересное это цвет на полном кадре ох да он правда лудше как будто насыщеннее это результат более крупного пикселя и матрицы. И информации в тенях правда больше . Но что удивило так это как само информации в тенях сони хотя в данном видо это тоже полный кадр. По этому все зависит от реализации полный кадр кардру рознь. И иногда микра бывает лудше полного кадра от сони. Вот это видо th-cam.com/video/6_b-VaeOg88/w-d-xo.html А кто ваша подруга по национальности на видио?
Спасибо. Она балийка
как человек, который понимает что такое анаморф может писать "лудше" ???
причем не один раз
удивлен
@@ЕвгенийЧерненков-и3й There are more things in Heaven and Earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy…
Слово "линза" часто звучит. А так неплохо
Берите 20 мм.
У Панасоник а нет 25/1.8 ,а есть 25/1.7
Добрый день! А как автофокус работает на Panasonic? У меня lumix g7. За автофокус хвалят sigma 16mm, а у этого как? Лучше или хуже чем на китовом?
Зачем вообще сейчас нужен micro 4/3, когда айфон про или хороший фото-флагман на андроид выдаёт сравнимое качество (а зачастую и лучше)? И в эпоху, когда кроп 1,5 обойдётся дешевле, и оптика будет дешевле, и выбор её больше. Про ФФ я уж не говорю- он тоже сейчас доступен.
Всё равно ведь в карман уже не положишь, а весит камера полкило, или килограмм- уже не принципиально.
В чём кайф микры? ДД узкий, равки не тянутся нормально. Боке- либо нет вовсе, либо размер и ценник объектива такой, что проще взять фуллфрейм
Это кажется что айфон выдает такое же качество. Может на улице да. А в помещении сразу видно разницу. Ну или при малейшем падении освещенности.
Кроп 1,5 да, хорош, я на него сейчас перешел... хотя и принципиально не вижу разницы между микрой...
Вы про дд и что файлы не тянутся - скорее говорите про дешевые тушки вроде g7 g8. У той же GH5 всё с этим нормально. А у нового GH6 ещё лучше.
У камер на микре хороший стабилизатор, они дешевле тушек с такими же характеристиками на ФФ или APSc.
Опять же дело вкуса. Нравится, используйте ФФ...я лично не фанат боке, мне на него всё равно.
кроп 2 не так уж и большой
@@vasiliiprod просто фото снятое на айфон хорошо выглядит на самом айфоне, на мониторе не совсем все гладко, но не плохо. если так смотреть, то айфон и фулфрэйм может заменить)
Лайкнул. Но более универсальным кажется 20 мм. И 35-ка и полтинник в одном флаконе.
Хорошое видео
Вес Сигмы 16мм 1.4 (400гр), а не 800гр как Сигма 18-35 1.8
Только вот на панасонике шумит мотор когда видео снимаешь
Спасибо большое за обзор! Отличная работа и хорошо обьяснили👍
Я мечтаю о такой линзе, с ней в океанариуме хорошо будет снимать
Каждый объектив имеет своё назначение. Вы много снимаете на диафрагме 1,7? Хорошо, если 1 на сотню. У меня основной объектив - Олимпус 12-200 на камере Олимпус ем1 марк3, что покрывает более 80% моих потребностей. К нему Тамрон 18-400 и Олимпус 12-60 ПРО. Последним пользуюсь очень и очень редко.
Я тоже перешёл на 18-200мм от Сони. Удобно, конечно, меньше беготни. А для помещений есть трио f1.4 от сигмы.
Подскажите пожалуйста, что со звуком при фокусировке при съёмке видео?
Шумит
Самая универсальная линза на микро 4/3 это 12-200 3.5 _6.3
Это точно! Надо было назвать самый универсальный фикс
Почему для микры нет объективов 50мм ?
Как это? Есть, конечно. На микру есть всё что нужно. И 85, 100, 120 и т.д. Например, sigma 56mm
СПАСИБО
Подскажите, камера микро 4/3. Использую механический объектив 25мм. В настройках необходимо установить значение на 50мм? Или также как и сам объектив на 25мм? И на что эта настройка влияет? Есть ли смысл каждый раз перезаписывать значение при смене объективов?
Желательно ставить 25. Это настройка для стабилизации. Чтобы камера адаптировала систему стабилизации под это фокусное расстояние. Можете поэкспериментировать с разными значениями на сколько они вияют в плане стабилизации.
@@vasiliiprod Спасибо!
Добрый вечер , подскажите , есть ли анаморфотные линза для микро 4/3 ?
Sirui выпускает анаморфоты для микры
@@vasiliiprod Спасибо , нашел , но цена у меня в стране космос конечно , почти 700 евро.
Ага, бери Олимпус и получишь 11:11
это х2 увеличение на открытой. Только при таком сильном увеличении видел
Спасибо!
Снимать видео фиксом, как по мне, это тоже самле, что снимать с телефона. 😀
Не всё видео репортажка...
Почему это? Я снимаю на мейки 25 мм 1.8. Надо выложить видео, которые снял
@@ОльгердБубя имеются ввиду возможности кадрирования, а не качества. Ведь без зума чтобы снять два плана нужно ходить ногами, а бывает и доступа нет подойти ближе.
Василий, т. е. если я правильно понял, то 17/1.8 и 45/1.8 этими линзами можно перекрыться на все случаи жизни? Если конкретно , то : спортивные мероприятия и портреты ....
Возьмите зум + фикс чтобы все потребности перекрыть. Например, хороший зум китовый от Панасоника 12-60. Там и стабилизация встроеная есть. У Олимпусов есть классные зумы про серии.
12-100 лучше
Если б надо было остаться только с двумя объективами, я бы остался именно с этими, 17 и 45.
Здравствуйте! Подскажите, на какую камеру снимаете?
Это видео было снято на Panasonic GH5, сейчас перешёл на Sony Zv E10
@@vasiliiprod спасибо за ответ! Глупый вопрос, есть ли смысл в Panasonic gh4 с этой линзой после iPhone 11? Sony zv e10 оказался лучше?
А какие вы видео собираетесь снимать? Все зависит от задач. Сони в некоторых моментах оказалась лучше, чем Панасоник.
@@vasiliiprod на стройке съёмки, уроки по массажу, себя
Все это можно на айфон снять без проблем. Я бы на вашем месте больше уделил внимания звуку. Покупка камеры сильно ничего не поменяет. Кроме того в gh4 нет встроенной стабилизации
Сэмплы конечно так себе. Очень слабые и не замысловатые, слова автора не коррелируют с результатом как по мне. Ну и такое чувство что глаза настолько широко раскрыты что бы автофокусу было понятнее куда целиться)
Сними своё видео, обсудим твои семплы, твою внешность и т.д.
@@vasiliiprod извини если задело
Посмотрела все ваши эти приколы и думаю оставаться дальше на полном кадре)
Я сейчас на APS-C и мне нравится. Желания перейти на ФФ нет...
Бедолага😁😁
Бедолага😁