Вячеслав, огромное Вам спасибо! Вот за что я люблю Ваши обзоры - практично, никаких стенок и газеток. Всё с примерами, с видосиками и равчиками. Смотрите люди, сами решайте и конечно Ваше мнение не есть лишнее, а на оборот глядя на Ваши фото понимаешь что за мнением стоит опыт. Нет Олимпус 17/1.8 не плох, но ПанаЛейка хороша , очень хороша. Особенно цвет и макроконтранст. В некоторые моменты - эффект полного присутствия внутри сцены. Ах да, модель - очень красива, не броско, а естественно красива. Нет, Олимпус 17/1.2 PRO это оптический шедевр. Реально крут и даже ПанаЛейка нервно курит в сторонке (имею оба могу сравнивать), да что там ПанаЛейка там вообще мало конкурентов по резкости, микроконтрасту и красоте bokeh , на память может только Zeiss Distagon 35/1.4 ZM и пара Voigtlander. Но компактность PanaLeica вообще вне конкуренции. Кадр где он серебристый на светлоликом EM5mkIII вообще мечта эстета! Ещё раз огромное Вам спасибо за отличный и многосерийный обзор.
Спасибо за обзор, летом этого года выбирал, что купить для Panasonic Lumix DMC-G80, LEICA SUMMILUX 15 мм или Olympus M.Zuiko 17mm f1.8, купил LEICA SUMMILUX 15 мм, хороший объектив, не жалею.
Спасибо, Вячеслав! Ну и студия ;)) Качество видео очень приличное, хотя это объективы оба послабее f/1.2. Но без мастера и рук такое не снимается ни какой системой. Действительно, на посте, особенно такими программами как Topaz и Luminar можно нивелировать и подтянуть Olympus к Leica, хотя бы по детализации по краями. Вот ещё одно подтверждение того, что мире фототехники, особенно это справедливо про объективы, всё стоит своих денег. Не бывает такого что дешман пластиковый 50/1.8 на APS и вдруг художественный объектив. Ну фон размоет в хлам и на этом всё. Но на MFT за теже деньги, что и пластмасса-штамповка, гораздо приличнее оптика и можно этими фиксами недорогими успешно профессионально работать.
Был LEICA SUMMILUX 15 мм, но попался аналог от Dji 15мм, и как не странно оказался белее резким по краям чем Panasonic 15 мм, да и бленда пластмассовая и как следствие обычная крышка на объектив, а не резиновая. По итогу оставил Dji 15мм.
Спасибо за обзор! Действительно лучше добавить и взять панас , тем более угол шире. Видел что геометрические искажения на нём больше чем на олимпусе 17мм. Выпрямляет эти искажения олимпус 5ка м3 или ом 5 ? Заранее спасибо за ответ!
За 4 года с олимпусом были оба. Но остался 15, как безусловно более интересный, харизматичный и качественный объектив. Покупал его два раза, первый раз попался кривой, второй раз - безукоризненно резкий по полю на открытой. 17 про тоже знаком, брал в прокат. Хороший, но если остальная оптика тоже про, то получается тяжеловато для микры). Год назад докупил опять фф второй системой. Олимпус оптимизировал: ЕМ1.2, 7-14, 12-100, 15.
Вячеслав, забыли упомянуть, что Олимпус засветки ловит по сравнению с панасоником значительно сильнее. Посмотрите на фрагментах, когда софтбокс в кадр попадал, на олике довольно сильный glow был в кадре, панасоник к засветкам много устойчивее. К сожалению не проверен вопрос в purple fringing, когда против солнца ветки снимаете. Или оконные проёмы, чтобы небо чистое попало в окне. Будет ли хроматика, подобная тому, что была у 14/2.5, когда вы от него отказались в итоге в пользу 12-40.
Большое спасибо, обзор прекрасный, помогло. А я увидел, что 17 даёт больший ДД на видео, особенно в контровом свете выгодно разницу видно. Действительно помягче картинка, в тенях информацию сохраняет.
@@Vanifatev А вот я упрусь пожалуй )) У второго стекла контраст явно пережаренный во всех сценах, если это круто, то я пас. С хорошей оптикой на фуллфрейме я знаком, видали чего и послаще морковки. Грубый контраст плюсом не кажется... Речь про видео. Фото с этих обоих стекол грустные..
@@Vanifatev спасибо ! А не подскажите возможно ли на олимпусе придать звук Эл. Затвору? Чтобы при съёмке одиночной фото или серии был хоть какой то звук... На Г9 это было возможно и были тихие чисто аудио щелчки. А тут же полная тишина и я не понимаю сделал я фото или нет
@@Vanifatev очень жаль. Я прям удивлен что олимпус не сделали этого, это же дело 5 минут ... Динамик то в камере есть. Так удобно тихие щелчки слушать ( если надо их можно выключить....). По ходу придется мне тратить ресурс затвора - заявлено оликом 400т. Интересно на м1х кто то механикой снимает или только Эл. ?
@@Vanifatev заказал dste blh-1 2 штуки с зарядкой за 1800 с Али. Они себя и на сони и на сигме у меня хорошо показывали ... Посмотрим как приедут . Вообще после Панасоника г9 у Оли гораздо быстрее АКБ заряжается. По ощущениям где то за 1,15
@@Vanifatev последний вопрос - не подскажите, можно ли на олике посмотреть сколько осталось в буфере кадров доступных ? На Г9 например уже при полунажатии писало r59 - типа буфер пуст, модно бахать...
Sad that your video was not in english. I used the subtitle but didnt understand all. Thank you for your work. And by they way, if your are from russia: We love Russia, even after this crazy politics. The best to you.
я тестил до прошивки новой - в сравнении с М1-2 и М1-3 и м1-Х - она какбы с запозданием реагировала - на изменение обстановки - но я снимал - даже в коммерции, в глаза бросалось только на слоу мо, с чем такое связано - не знаю если честно... но посткольку именно на 5ке эта паналейка гармоничнее всего сидит - на ней я в основном и работал - даже зная что М1-2 быстрее, выходит значит не критично)
@@Vanifatev на лейке 15 если снимать путешествия, себя в движении, проходки, красивые пейзажи - картинка по бокам не поплывет волнами? Что для этого подойдёт 17 олимпуса? 25 это уже на расстоянии вытянутой руки себя не поснимаешь скорее всего да?
@@tormush я на 15мм паналейке - волн не замечал ниразу - что касаемо угла 15мм паналейки ближе к 14мм на олимпус зуме 12-40 про чем к 17мм олимпус фикса.
качество картинки видео на головы выше, чем было раньше. Но было бы не плохо, что бы звук подровняли, когда записываете закадровый звук и было бы отлично (есть много мануала как это быстро сделать)
@@alexzurbagan6455 вот и смотрите как у вас не работает аф - по краям кадра) так сказать лучшая ж камера для видео в 2020 году) чего вы от моих стареньких М1-2 - 2016 года хотите? .. ну лучше у них аф и лучше стаб чем у фуджа - а зато про фудж все блогеры поют ( кроме тех что успели продать типа Братухина ) как она лучше всех.. th-cam.com/video/oEh02nTmL24/w-d-xo.html я уже заценил ))) лучшую камеру года)) в сравнению с моими старыми олимпус у неё и по центру - хуже и прилично так.
@@Vanifatev , а с чего Вы взяли, что у меня «последний» фудж? Я, собственно, не холиваром занимаюсь, а имею намерение обновиться по системе и потому задаю совершенно серьёзные вопросы, в т.ч. по причине, указанной Братухиным, перед тем как решиться потратить 200 косарей на систему с неясным будущим.
@@alexzurbagan6455 да я так уж - просто сегодня увидел этот ролик и чесно гря был очень удивлён, вот с сони я сравнивал олимпус - сони 100% по аф не хуже во всякомслучае я личо не заметил, но чтоб так работал Олимпус как этот фудж - такого 100% нет, буду делать очередной ролик - обязательно повыглядываю с краёв кадра ) но даже по центру - видно что фуджи довольно часто дёргает аф... лучше бы всего конечно сделать парное сравнение - но такого я в сети не видел - и камеру ХТ-4 тоже взять негде... Всётаки любопытсво победило - я прямо сейчас повыглядывал с краёв - Ловит моментально - нет никакой разницы с центром, даже когда ещё голова не полность вошла в кадр...) если на словоповерите конечно.
Конечно тут мне считайте везёт, могу не торопясь сравнивать объективы, а что делать другим?.. Особенно не в Москве, где нет проката.. А не сравниш лоб в лоб то сложно увидеть разницу и нюансы.
@@Vanifatev at 8:10mn it says that in the subtitles . i am trying to figure out if thats what you said or the subtitles are wrong .can you check please from 8:10mn
@@Vanifatev есть такой уже обзор сравнение между leica 25/1.4 и lumix 25/1.7 . Вывод был такой, что в некоторых условиях люмикс светлее, но картинка на открытой у лейки лучше, более плотнее, бокэ мягче, а у люмикса более плоская картинка, проще рисунок. У меня приятель хотел перекупить мою Лейку, но не сошлись по цене, в итоге купил он новый люмикс, год даже не отработал. Люмикс за год эксплуатации умудрился засосать пыль между линзами, кольцо фокуса крутится хуже чем у лейки, в результате в сервисе отремонтировал и продал, купил взамен сигму 16мм.
@@Vanifatev так да, он тяжелее чуть ни в два раза, да и в руках чувствуется вещь, а то что было заявлено что скорость автофокуса у люмикса немного лучше из - за упрощения схемы линз, так на практике - не заметили ни я, ни мой коллега. Поработав с лейкой, люмикс приятелю расхотелось. Наверное зуйка 25/ 1.2 это вообще шедевр. Да многие могут сказать что цена конская, но эта своя ниша для тех кто в этом понимает. Спасибо за ваш обзор зуйки 25/ 1.2 редкий русскоязычный обзор замечательного объектива, смотрел с удовольствием и где-то сравнивал, оценивал.
@@Vanifatev 25/1.2 стоит намного дороже и тяжелей в два раза. Паналейку можно взять за 20 тыс. на вторичке. В плане цена/размер/картинка объектив очень хорош.
Вячеслав, огромное Вам спасибо! Вот за что я люблю Ваши обзоры - практично, никаких стенок и газеток. Всё с примерами, с видосиками и равчиками. Смотрите люди, сами решайте и конечно Ваше мнение не есть лишнее, а на оборот глядя на Ваши фото понимаешь что за мнением стоит опыт. Нет Олимпус 17/1.8 не плох, но ПанаЛейка хороша , очень хороша. Особенно цвет и макроконтранст. В некоторые моменты - эффект полного присутствия внутри сцены. Ах да, модель - очень красива, не броско, а естественно красива. Нет, Олимпус 17/1.2 PRO это оптический шедевр. Реально крут и даже ПанаЛейка нервно курит в сторонке (имею оба могу сравнивать), да что там ПанаЛейка там вообще мало конкурентов по резкости, микроконтрасту и красоте bokeh , на память может только Zeiss Distagon 35/1.4 ZM и пара Voigtlander. Но компактность PanaLeica вообще вне конкуренции. Кадр где он серебристый на светлоликом EM5mkIII вообще мечта эстета! Ещё раз огромное Вам спасибо за отличный и многосерийный обзор.
Спасибо Слава за проделанную работу ,отличный обзор ,ждём продолжений ...
Спасибо за обзор, летом этого года выбирал, что купить для Panasonic Lumix DMC-G80, LEICA SUMMILUX 15 мм или Olympus M.Zuiko 17mm f1.8, купил LEICA SUMMILUX 15 мм, хороший объектив, не жалею.
Спасибо за работу. Полностью согласен с вашими выводами 👍👍👍
Наконец-то! Самый душетрепещущий вопрос . Смотрю обзоры...и вроде 17 (35) эталон в стрит-фото, но вдруг широкого угла не хватит))
Спасибо за обзор, давно ждал. Тоже долго выбирал между Олимпусом и Панасоником и выбрал последний (15 мм). Классный объектив, отличная комплектация.
Спасибо, Вячеслав! Ну и студия ;)) Качество видео очень приличное, хотя это объективы оба послабее f/1.2. Но без мастера и рук такое не снимается ни какой системой. Действительно, на посте, особенно такими программами как Topaz и Luminar можно нивелировать и подтянуть Olympus к Leica, хотя бы по детализации по краями. Вот ещё одно подтверждение того, что мире фототехники, особенно это справедливо про объективы, всё стоит своих денег. Не бывает такого что дешман пластиковый 50/1.8 на APS и вдруг художественный объектив. Ну фон размоет в хлам и на этом всё. Но на MFT за теже деньги, что и пластмасса-штамповка, гораздо приличнее оптика и можно этими фиксами недорогими успешно профессионально работать.
Спасибо за хороший обзор! Приятно смотреть.👍
Был LEICA SUMMILUX 15 мм, но попался аналог от Dji 15мм, и как не странно оказался белее резким по краям чем Panasonic 15 мм, да и бленда пластмассовая и как следствие обычная крышка на объектив, а не резиновая. По итогу оставил Dji 15мм.
Спасибо большое за обзор
Very good comparison thank you!
Спасибо за обзор!
Действительно лучше добавить и взять панас , тем более угол шире.
Видел что геометрические искажения на нём больше чем на олимпусе 17мм.
Выпрямляет эти искажения олимпус 5ка м3 или ом 5 ?
Заранее спасибо за ответ!
18:54 да, красавец объектив, а вместе весь комплект
Хороший обзор. Но неплохо было бы эти объективы на съёмке против солнца протестировать.
Вы Вячеслав , большоймолодец и трудяга 👍
Дай вам Бог здоровья и желания продолжать начатое вами !
За 4 года с олимпусом были оба. Но остался 15, как безусловно более интересный, харизматичный и качественный объектив. Покупал его два раза, первый раз попался кривой, второй раз - безукоризненно резкий по полю на открытой. 17 про тоже знаком, брал в прокат. Хороший, но если остальная оптика тоже про, то получается тяжеловато для микры). Год назад докупил опять фф второй системой. Олимпус оптимизировал: ЕМ1.2, 7-14, 12-100, 15.
За такие видосы микрушники (Панасоник и Олимпус) , обязаны вам платить зарплату 👍👍👍
Вячеслав, забыли упомянуть, что Олимпус засветки ловит по сравнению с панасоником значительно сильнее. Посмотрите на фрагментах, когда софтбокс в кадр попадал, на олике довольно сильный glow был в кадре, панасоник к засветкам много устойчивее.
К сожалению не проверен вопрос в purple fringing, когда против солнца ветки снимаете. Или оконные проёмы, чтобы небо чистое попало в окне. Будет ли хроматика, подобная тому, что была у 14/2.5, когда вы от него отказались в итоге в пользу 12-40.
Спасибо большое за видео!
Вячеслав, ваше мнение что лучше взять m.zuiko 17mm 1.8 или sigma 16mm 1.4 contemporary ???
скажем так я бы себе взял олик, просто потому что он меньше и есть мануальная фокусировка со шкалой дистанций.
@@Vanifatev спасибо большое, буду брать олика) ещё по тестам я заметил, что дисторсия на сигме намного заметнее, чем на олике.
на что снято и с какими настройками ,не помешала бы информация )
Большое спасибо, обзор прекрасный, помогло.
А я увидел, что 17 даёт больший ДД на видео, особенно в контровом свете выгодно разницу видно. Действительно помягче картинка, в тенях информацию сохраняет.
Это называется не держит контровый, засветки и падение контраста) но если вы думаете что это расширение дд. То ладно
@@Vanifatev А вот я упрусь пожалуй )) У второго стекла контраст явно пережаренный во всех сценах, если это круто, то я пас. С хорошей оптикой на фуллфрейме я знаком, видали чего и послаще морковки. Грубый контраст плюсом не кажется...
Речь про видео.
Фото с этих обоих стекол грустные..
Panas 15mm по интересней сюда бы еще Sigma 16mm
Хорошее сравнение, спасибо.
P.s. но Olegas cказал бы: А Кенон и Фуджи лууууучшеее кхе- кхе..!))))
Вячеслав, добрый вечер! Сегодня взял М1-3 + 12-100 кит.
Какой из неродных АКБ к нему посоветуете? (как я понимаю у него такие же, как у М1-2)
@@Vanifatev спасибо ! А не подскажите возможно ли на олимпусе придать звук Эл. Затвору? Чтобы при съёмке одиночной фото или серии был хоть какой то звук... На Г9 это было возможно и были тихие чисто аудио щелчки. А тут же полная тишина и я не понимаю сделал я фото или нет
@@Vanifatev очень жаль. Я прям удивлен что олимпус не сделали этого, это же дело 5 минут ... Динамик то в камере есть. Так удобно тихие щелчки слушать ( если надо их можно выключить....). По ходу придется мне тратить ресурс затвора - заявлено оликом 400т. Интересно на м1х кто то механикой снимает или только Эл. ?
@@Vanifatev заказал dste blh-1 2 штуки с зарядкой за 1800 с Али. Они себя и на сони и на сигме у меня хорошо показывали ... Посмотрим как приедут . Вообще после Панасоника г9 у Оли гораздо быстрее АКБ заряжается. По ощущениям где то за 1,15
@@Vanifatev последний вопрос - не подскажите, можно ли на олике посмотреть сколько осталось в буфере кадров доступных ? На Г9 например уже при полунажатии писало r59 - типа буфер пуст, модно бахать...
@@UnluckyNewbie можно ориентироваться на красный значок записи файла в левом верхнем углу. И на ем1х я слышу шелестение.
Sad that your video was not in english. I used the subtitle but didnt understand all. Thank you for your work. And by they way, if your are from russia: We love Russia, even after this crazy politics. The best to you.
Good Day, sori for may english)
Спасибо
Евгений, Вы меня всегда меня «победю» по скорости оставления комментарий ;) я еле успеваю :)
@@mfreider Так это Я еще не старался даже победить )))
На 5 марк 3 фокусировка у лейки на сколько отстает, до раздрожения или все нормально при видео?
я тестил до прошивки новой - в сравнении с М1-2 и М1-3 и м1-Х - она какбы с запозданием реагировала - на изменение обстановки - но я снимал - даже в коммерции, в глаза бросалось только на слоу мо, с чем такое связано - не знаю если честно... но посткольку именно на 5ке эта паналейка гармоничнее всего сидит - на ней я в основном и работал - даже зная что М1-2 быстрее, выходит значит не критично)
@@Vanifatev на лейке 15 если снимать путешествия, себя в движении, проходки, красивые пейзажи - картинка по бокам не поплывет волнами? Что для этого подойдёт 17 олимпуса? 25 это уже на расстоянии вытянутой руки себя не поснимаешь скорее всего да?
@@tormush я на 15мм паналейке - волн не замечал ниразу - что касаемо угла 15мм паналейки ближе к 14мм на олимпус зуме 12-40 про чем к 17мм олимпус фикса.
качество картинки видео на головы выше, чем было раньше. Но было бы не плохо, что бы звук подровняли, когда записываете закадровый звук и было бы отлично (есть много мануала как это быстро сделать)
Звук дело очень важное. И выравнивать нужно, и записывать практиковаться на один микрофон, чтобы качество не скакало.
Спасибо! А можно попропадать-появляться не по центру, а по краям кадра?
купите уже Фуджи - там это актуально))) на олимпусе не было замечено косяков с краями..
@@Vanifatev , у меня уже есть фудж, второй незачем.
@@alexzurbagan6455 вот и смотрите как у вас не работает аф - по краям кадра) так сказать лучшая ж камера для видео в 2020 году) чего вы от моих стареньких М1-2 - 2016 года хотите? .. ну лучше у них аф и лучше стаб чем у фуджа - а зато про фудж все блогеры поют ( кроме тех что успели продать типа Братухина ) как она лучше всех.. th-cam.com/video/oEh02nTmL24/w-d-xo.html я уже заценил ))) лучшую камеру года)) в сравнению с моими старыми олимпус у неё и по центру - хуже и прилично так.
@@Vanifatev , а с чего Вы взяли, что у меня «последний» фудж? Я, собственно, не холиваром занимаюсь, а имею намерение обновиться по системе и потому задаю совершенно серьёзные вопросы, в т.ч. по причине, указанной Братухиным, перед тем как решиться потратить 200 косарей на систему с неясным будущим.
@@alexzurbagan6455 да я так уж - просто сегодня увидел этот ролик и чесно гря был очень удивлён, вот с сони я сравнивал олимпус - сони 100% по аф не хуже во всякомслучае я личо не заметил, но чтоб так работал Олимпус как этот фудж - такого 100% нет, буду делать очередной ролик - обязательно повыглядываю с краёв кадра ) но даже по центру - видно что фуджи довольно часто дёргает аф... лучше бы всего конечно сделать парное сравнение - но такого я в сети не видел - и камеру ХТ-4 тоже взять негде... Всётаки любопытсво победило - я прямо сейчас повыглядывал с краёв - Ловит моментально - нет никакой разницы с центром, даже когда ещё голова не полность вошла в кадр...) если на словоповерите конечно.
У меня 17шка, захотелось теперь паналейку))
Конечно тут мне считайте везёт, могу не торопясь сравнивать объективы, а что делать другим?.. Особенно не в Москве, где нет проката.. А не сравниш лоб в лоб то сложно увидеть разницу и нюансы.
автофокус приблизительно одинаково, субъективно - с панасоником совсем немного медленнее
hi i dont understand russian. did he say that the focal length on 15mm leica is equivalent to 14mm on the olympus 12-40mm ?
I don’t remember), but it’s quite possible for lenses this is normal, plus or minus a millimeter... otherwise it happens more.
@@Vanifatev at 8:10mn it says that in the subtitles . i am trying to figure out if thats what you said or the subtitles are wrong .can you check please from 8:10mn
@@jimyhustle yes, that’s right - 15mm Panasnoic is equal to 14mm at 12-40 Olympus
Блин, у меня такая же шапка )
Вячеслав, осталось попробовать объектив Leica 25/1.4 и убедиться, что он намного интересней по картинке дешёвого Lumix 25/1.7, которым снимали ранее.
Присылайте на тест.
@@Vanifatev есть такой уже обзор сравнение между leica 25/1.4 и lumix 25/1.7 . Вывод был такой, что в некоторых условиях люмикс светлее, но картинка на открытой у лейки лучше, более плотнее, бокэ мягче, а у люмикса более плоская картинка, проще рисунок. У меня приятель хотел перекупить мою Лейку, но не сошлись по цене, в итоге купил он новый люмикс, год даже не отработал. Люмикс за год эксплуатации умудрился засосать пыль между линзами, кольцо фокуса крутится хуже чем у лейки, в результате в сервисе отремонтировал и продал, купил взамен сигму 16мм.
@@Ivanovich1971 "у люмикса более плоская картинка, проще рисунок" это результат применения асферических линз.
@@Vanifatev так да, он тяжелее чуть ни в два раза, да и в руках чувствуется вещь, а то что было заявлено что скорость автофокуса у люмикса немного лучше из - за упрощения схемы линз, так на практике - не заметили ни я, ни мой коллега. Поработав с лейкой, люмикс приятелю расхотелось. Наверное зуйка 25/ 1.2 это вообще шедевр. Да многие могут сказать что цена конская, но эта своя ниша для тех кто в этом понимает. Спасибо за ваш обзор зуйки 25/ 1.2 редкий русскоязычный обзор замечательного объектива, смотрел с удовольствием и где-то сравнивал, оценивал.
@@Vanifatev 25/1.2 стоит намного дороже и тяжелей в два раза. Паналейку можно взять за 20 тыс. на вторичке. В плане цена/размер/картинка объектив очень хорош.
I prefer... my 17mm is less contrasty it's better for m43 to recover shadow and less sharp for better portrait again ! In my opinion
@@Vanifatev I just remember why I choose it over the 15mm, not because it's mine lol
Ничё не понял
@@sungeorg6044 читайте громче!
Слава фокусник , пропадаю, появляюсь
все таки для видео надо 20 мм
Майтани выпустил OM-1 в 1961.Википедия брешет
Если по мне, так Панасоник лучше
панасоник и дороже намного
снимал на LEICA SUMMILUX 15 мм th-cam.com/video/t28glZxDrAI/w-d-xo.html
Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я!
Наконец-то ты, грязнуля,
Мойдодыру угодил!
За обьектив - "Чем мех лучше, тем он дороже" (c)
Один сонибой диз влепил