Wie cool wäre das denn? Stellt euch mal ne Wasserentsalzungsanlage vor, die einfach mit Geothermie betrieben wird. Es ist unglaublich schade, dass wir unser Meerwasser nicht wirklich nutzen können, davon haben wir nämlich echt genug 😅 Ich glaube, dass es sich jedoch bei Geothermie ziemlich um ein _Spiel mit dem Feuer_ handelt (pun not intended). Wir verstehen allgemein unser Erdinneres, aber auch Vulkanologie und co. einfach noch nicht gut genug, damit wir risikofrei sagen könnten, dass alles erdbebenfrei abläuft! Sehr, sehr interessantes und schönes Video! Die Thematik finde ich echt cool! Gerne aber mehr Visualisierungen und Animationen einbauen :D *_Liebe Grüße_*
Und jetzt stelle Dir vor, dass man diese Entsalzungsanlage mit Sonnenstrom versorgt. Wo ist denn Wassermangel? Ist da besonders viel Geothermie oder besonders viel Sonne verfügbar. Ich finde die Antwort auf diese Frage ist eindeutig. Nicht alles was technisch möglich ist, ist auch eine machbare und effiziente Methode!
@@Magnuss576 Leider steht Graphen aber noch nicht in rauen Mengen zur Verfügung. Die aktuelle Entsalzungsstrategie fußt (meißt) auf Destillation (also Erhitzen)!
@@schorschw1 Sonne als Energieträger wäre aber tageszeit- und wetterabhängig. Der Vorteil von Geothermie: Sie kostet fast nichts und läuft rund um die Uhr 24/7!
@@Officialnorio Kostet fast nichts? - Dann bau mit doch mal eine Geothermieheizung. Mir ist das zu teuer. Sonnenenergie kann man speichern. Über Stunden, Tag und Wochen. Du bist wohl nicht auf dem letzten Stand der Technik. DAS ist unsere Zukunft ... ganz sicher!
Die Maschinenbau Firma bei der ich arbeite baut in Kooperation mit einer isländischen Gesellschaft solche Anlagen, einige Anlagen in Deutschland, in der Schweiz und auch in der Türkei laufen bereits seit einigen Jahren. Dabei gibt es sehr viele Verfahren mit unterschiedlichen Trägermedien, die teilweise nicht ungefährlich sind, Giftig oder Explosiv. Es geht hier nicht nur um Wasser zu erwärmen, zum Heizen oder zur Stromgewinnung. Die Verfahren sind noch kompliziert und teuer, weil alle Anlagenkomponenten mehr oder weniger Sonderanfertigungen sind. Ich denke, dass wir noch einige Jahrzehnte brauchen, um das beste Verfahren herauszufinden, was auch sicher für die Umwelt und für Leib und Leben ist. Wir stecken da noch in den Kinderschuen und auch die Isländer sind noch nicht so Perfekt wie manche denken. Aber, schöner Beitrag.
@@GERhazard Komisch. Ich fühle mich aber dennoch so komisch genervt von den Mücken. Immer diese zig stellen die dann so übelst rot werden und jucken. :D Naja, jedenfalls bei unserer Gier und dem Selbstzerstörungswahn dem wir folgen, wird das wieder ein Reinfall. Nebenbei hab ich so das Gefühl das die Leute irgendwie erneuerbare Energien ein bisschen zu sehr strecken. So nach dem Motto solange man was anderes findet wird der Klimawandel schon aufhören - währenddessen wird fleißig weiter co2 rausgepumpt.
ein dickes Lob erstmal für die spannende Übertragungen von spannenden Themen, von lieber Jakob und Team. Das gibt mir wieder viel Mut positiv in die Zukunft hineinzuschauen.!!!!Ich bin entsetzt über die viele Klugsch... ihr Kommentar abgeben meinen zu müssen. Bitte lasst euch davon nicht ablenken!! Weiter so.
Ich hatte mal vor paar Jahren ein Patent eingereicht, das die Kombination von "Geothermie" und "Wasserspeicher" in alten Kohlekraftwerken nutzen sollte. Nach meinen Berechnungen, könnten so, in den bestehenden ""alten"" Bergwerken bis zu 29GW an Leistung gespeichert und auch Produziert werden. Leider war ich nicht der erste mit der Idee und habe so das Patent nicht bekommen. Was ist daraus geworden? Na ja, das Haubtproblem ist und bleibt, WER BÜRGT für den nötigen Kredit, um so etwas zu bauen. Wir sprechen hierbei von Kosten im Mrd € Bereich pro "alten" Bergwerk. Das ist und bleibt das Problem das wir haben. Keiner will das Risiko eingehen, ""Pleite"" zu gehen. Das Geld zu ""Schöpfen"" ist dank der doppelten Buchführung überhaubt kein Problem, nur wer zahlt dann die Zinsen für den Kredit? Oder wie kann er auf "dauer" zurück gezahlt werden. Es ist und bleibt so, wir haben nur das Problem, das wir ein Kreditgeld haben. Alle anderen Probleme, selbst der Klimawandel, sind dagegen ein Kinderspiel.
Genau das dachte ich mir auch. Bestimmt wird das hier wieder nicht gemacht, weil $$$ Angesichts unserer Herausforderungen in der Zukunft(Das Klimawandel-bla-bla meine ich nicht mal), sollte man diese Technologie als eine der primären Energieversorger weiter voranbringen.
Naja. Wo kommt das Wasser aus der Geothermie her? Ich finde das auch komisch. Ich hätte erwartet, dass man kaltes Wasser in den Boden pumpt, das warme Wasser rausholt, die Energie über einen Wärmetauscher an einen sekundären Kreislauf abgibt, und dann das abgekühlte Wasser wieder in den Boden pumpt. Dadurch dürfte nach meinem Verständnis eigentlich keine Auswaschung stattfinden...
@@fr89k Bei der Geothermie wird in aller Regel Wasser gefördert, dass schon im Boden vorhanden ist - z.B. in Poren von Sandsteinen oder aus Klüften in Karbonaten. Diese Schichten liegen so tief, dass das Wasser dort Temperaturen zwischen 50 und 150 °C haben kann, diese Wärme wird im Kraftwerk entzogen und das abgekühlte Wasser wieder in die gleiche Schicht verpresst. Auswaschungen im Sinne großer Hohlräume, die evtl. Einstürzen und dann Erdbeben erzeugen, entstehen dabei nicht, da sich die Chemie des Wassers nicht ändert.
@@aiz9r Ja, da habe ich nicht dran gedacht. Allerdings hat man ja auch festgestellt, dass Salzstöcke ungeeignet sind für Pumpspeicher, weil leichte Temperatur-Veränderungen des Wassers das Verhalten beim Lösen des Salzes verändern.
Mir gefallen deine Videos echt mega. Auch das du immer mehr Grafiken einbaust das macht das ganze noch anschaulicher. Hast du schon mal überlegt zu FUNK zu gehen?
Nicht in Ballungsräumen machen klingt für mich aber wieder so, dass man es schön "auf dem Land" machen kann. Wie die Windräder, damit die Städter mit gutem Gefühl in den Bio-Laden radeln können.
es wurden ja auch schon verbrennungsmotoren entwickelt, die viel effizienter sind als die heutigen. weniger verbrauch bei höherer leistung. aber irgendwie wurde das irgendwann mal unter den tisch gekehrt und man hat nichts mehr davon gehört. also wenn das wirklich stimmen sollte, wäre es schön, wenn du darüber mal ein video machst. klingt ein wenig nach verschwörungstheorie, aber uns wurde das in der berufsschule vom lehrer erzählt. die autos von heute könnten viel "klimafreundlicher" sein, aber sie wären halt "unwirtschaftlicher".
Man kann Autos sicherlich klimafreundlicher bauen. Aber mehr Leistung bei weniger Verbrauch heißt auch immer auch eine Erhöhung der Effizienz. Und da ist technisch das meiste schon rausgeholt. Den Effizienzgewinnen steht heute ein immer größerer technischer Aufwand entgegen. 3 Liter Autos gab es in der Vergangenheit schon. Aber das waren eben Vernunftautos wie der VW Lupo, die in Zeiten des viel zu billigen Benzins keiner haben will.
Ich glaube die Geothermie kann in Zukunft die Grundlast im Netz decken, und so die Atomkraftwerke ersetzen und ebenfalls Wärme in ein grosse Fernwärmenetz einspeisen. Zwei Fliegen auf einen Klatsch :)
Die tiefen Geothermie ist ja bereits eine ganze Weile auf dem Markt und hat sich ja in den letzten Jahren auch immer weiter entwickelt vorallem was die Bohrung angeht, da stellt sich mir die Frage wieso jetzt aktuell über Dinge wie Fracking diskutieren anstatt jetzt endlich solche Dinge vorran zu treiben, zumal sich ja auch bereits gebaute Kraftwerke von Kohle oder auch Atomkraftwerke dementsprechend umgebaut und angepasst werden.
Moin. Ich hab da mal eine Frage... Vor ca. 5 Jahren hatten wir im Frühjahr noch wöchentlich Regen und der Wetterbericht war einiger maßen zuverlässig. Inzwischen hat es dieses Frühjahr erst 2 mal ein bisschen getröpfelt... warum ist das so? Kann es sein dass die Luftströme immer wärmer werden und es deswegen kaum noch regnet?
Bei der Dokumentation wurde nur auf eine Form der Geothermie eingegangen. Es gibt auch die Möglichkeit tiefe Erdwärmesonden zu Bohren. Meines Wissens wird mit dieser Technik zur Zeit eine Anlage in Österreich gebaut. Bei dieser Technik kommt das Erdreich nicht mit dem Wärmeträgermedium in Berührung. Geothermie ist übrigens in der Gebäudetechnik zum Heizen und Kühlen Stand der Technik.
Natürlich kann man die Erdbeben verhindern. Man muß ein Rohr legen anstatt einfach runter bohren und in den Stein pumpen. Man bohrt ein Loch und schiebt 2 Schläuche runter. Dann füllt man das Rohr mit einem Hitzeleiter um die Schläuche. Wenn du dann Wasser durch die Schläuche pumpst passiert nichts. So wie in einem Laptop.
Interessante Idee. Vllt kann man auch einen festen Tank unter der Erde installieren? Auch wieder mit 2 Schläuchen. In den einen kommt das Wasser rein und aus dem anderem kommt der Dampf raus. Im Prinzip wie jedes Kraftwerk auf Dampfbasis?
Das Prinzip, das du beschreibst, heißt Wärmetauscher und wird derzeit von Firmen wie Eavor mit einem closed loop System bspw. in Geretsried ausgetestet. Problem dabei: Man benötigt große Wassermengen und Gestein ist ein ziemlich schlechter Wärmeleiter. Man benötigt also lange Strecken in der Tiefe, was sehr teuer ist.
Sorry, aber in dem Video werden Begrifflichkeiten derart leichtfertig durcheinander geworfen, daß mir übel wird. Erdwärme wird niemals erzeugt. Sie wird nur gewonnen. Und Erdbeben, sowie andere negative Folgen könnten sich vermeiden lassen, wenn wir hier geschlossene Systeme verwenden. Also Wärmetauscher, wie bei einer Heizung. Ich habe keine Ahnung, wieviel Wärme sich so aus dem Ruhrgebiet gewinnen ließe, aber für die Heizung sämtlicher Gebäude dort dürfte es reichen.
Hallo, gutes und informatives Video mal wieder. Was hälst du von Vulcan Energy Rescources, die nun versuchen im Süden von Deutschland die bestehenden Geothermieanlagen zu nutzen, und beim hochkommen des Wassers, Lithium zu fördern? Hat sich für mich nach einer super Idee angehört, da man ja auch nur die Energie braucht, die eh durch die Geothermie erzeugt wird und so CO2 freies Lithium für Lithium-Ionen Baterien bekommt. Vieleicht interessiert euch das ja auch :D
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, liegt unter der bestehenden Geothermieanlage das größte Lithiumfeld Europas, allerdings mit wahrscheinlich weniger Lithiumdichte als woanders. Als COO hatten sie dann auch noch einen Geothermieexperten vom KIT angestellt.
@4500 Milliarden Watt: Das sind 4,5 Terawatt. Unser globaler Primärenergieverbrauch liegt bei rund 19 Terawatt (162,5 PWh im Jahr 2017). Das enorme Potenzial liegt vor allem in der über Milliarden Jahre lang aufgestauten Energie (in der Entleerung eines Wärmespeichers), weniger in dem, was laufend nachgeliefert wird. @Island: Wärme kommt in Island zwar hauptsächlich aus Geothermie, Strom aber hauptsächlich aus Wasserkraft. 2018 waren es rund 14 TWh Strom aus Wasserkraft und 6 TWh Strom aus Geothermie. Vermutlich, weil selbst in Island Wasserkraft leichter zu erschließen ist als Geothermie.
Die Menge an Energie bleibt, zumindest in einem geschlossenen System, immer gleich. Sagen wir, wir haben in einem geschlossenen System eine Energiemenge von 100 Joule, welche sich auf 50 Joule thermische Energie und 50 Prozent Lichtenergie aufteilt. Sie tritt hier also in zwei verschiedenen Formen auf. Man kann auch sagen, Energie insgesamt gleich thermische Energie plus Lichtenergie, also der Wert. Thermische Energie gleich Energie insgesamt minus Lichtenergie oder auch Energie insgesamt geteilt durch zwei. Genau das Selbige für die Lichtenergie. Wenn wir jetzt aber 78 Joule thermische Energie haben, dann haben wir nur noch 22 Prozent Lichternegie, aber die Gesamtenergiemenge bleibt immer die gleiche, sie ändert sich nicht. In einem geschlossenen System ist sie konstant, nur die Mengen der Energieformen ist variabel, wie man ja sehen kann.
Ich habe auch von einer Möglichkeit gehört, bei der das Wasser aus der Erde nicht das Rohr, in welchem es gefördert wurde verlässt, sondern mit der Wärmeenergie anderes Wasser, außerhalb der Rohres erwärmt. Dadurch kommt das Wasser nicht mit anderen Stoffen in Berührung und wird nicht verunreinigt.
Einen wichtigen Aspekt möchte ich hier noch ansprechen. Im aktuellen Energiebedarf stellt der Gebäudesektor noch einen großen Teil des Energiekonsums dar. Mittels oberflächennaher Geothermie hat man eine wunderbare Möglichkeit diesen Energiebedarf, gerade für das Heizen und Kühlen im Gebäudebereich zu unterstützen. Dies kann mittels Kollektoren in der Erde, welche einfach eine geschlossene Leitung darstellen, auch fast ganz ohne großen Eingriff umgesetzt werden. Leider ist diese Technik noch recht "unzuverlässig", mit Ausfallrisiko behaftet und teuer. Ich persönlich sehe da jedoch sehr großes Potential für Eigenheimbesitzer und Konzerngebäude. Ich hoffe sehr das diese Technologie in Zukunft mehr Fördermittel erhält und so einen Baustein in der Energiewende darstellen wird.
Kurzer Einschnitt: man pumpt nicht immer wasser in den boden. Man kan auch aquifer anzapfen, wie zb den Oberrheingraben. Geothermiekraftwerk landau/insheim als Beispiel 😊✌️
Einschnitt 2: nicht überall wird in gestein verpresst, bei angezapften aquifer wird lediglich zurückgeleitet. Das thermalwasser aus den aquifern ist auch schon ohne die Förderung mineralienhaltig. Grüße aus ld.
Bei uns sind gerade alle am ausrasten deswegen ich wusste nicht Mal bis vor kurzem was das ist Jetzt soll es ein Bürgerentscheid darüber geben daher schau ich Mal was das sein soll
Ich muss mal Klugscheißen. Wenn man genau ist was es in Staufen Anhydrit der dort angebort wurde und dann ständige anquellen dieses Anhydrits liegt am nicht Fachgerechten verfüllen (verpressen mit spezial Zement).
Sonst find ich den Kanal ja Top, aber das war leider am Thema vorbei. Hier werden alle Geothermie Anlagen über einen Kamm geschert. Man kann oberflächennahe Geothermie wie in Staufen einfach nicht mit tiefer Geothermie vergleichen. Und die angesprochenen Drücke sind beim Hot-Dry-RockVerfahren viel höher als bei einer hydrothermaler Geothermieanlage. Das Thema ist verdammt komplex und da Geothermiekraftwerk bei mir vor Ort gerade geplant wird habe ich mich intensiv damit beschäftigt. Gerne unterstütze ich dich bei tiefergehenden Recherchen :-)
Warum leitet man das Wasser nicht durch einen Schlauch? Das ganze minimalistisch und effektiv zu designen sollte möglich sein und die Sicherheit stark erhöhen! Wir haben mittlerweile hochmoderne Materialien, also warum das ganze nicht effektiv nutzen?
Erbebenfreie Geothermie ist möglich. Man muss "nur" ein sehr sehr tiefes Loch bohren . Dort unten muss es sehr heiß sein aber dann kann sich das Wasser was hinunter geschickt wird an der Außenseite des Rohres erhitzen und im Innenrohr als Dampf nach oben steigen. Die Frage ist nur wie tief muss das loch sein und wie heiß muss es da unten sein um ein Brauchbare Energiemenge gewinnen zu können? Aber wenn es gelingt das System geschlossen zu gestallten und extrem Tief zu bohren ist Geothermie an jeder Stelle der Erde möglich.
Kosten und Nutzen stehen da in keinem Verhältnis. Leistung solcher Tiefen Erdwärmesonden ist gering und die Bohrkosten explodieren mit zunehmender Tiefe.
"Die komplette Wärmeenergie in der oberen Erdkruste würde ausreichen, um den weltweiten Energiebedarf für 10.000 Jahre zu decken." Später ist von Watt die Rede. Ich finde so Aussagen manchmal verwirrend, weil das eine Arbeit und das andere Leistung beschreibt. Aber schön, dass ihr in letzter Zeit den Fokus auf Umweltschutz und Klimawandel richtet.
Man könnte es mit einem Stausee mit natürlichen Zuflüssen vergleichen. Einmal erwähnt er, wie viel Energie die Entleerung des Stausees (die Entnahme von Wärmeenergie) liefern könnte (10.000 Jahre Energiebedarf), die andere Angabe betrifft den natürlichen Zufluss, die Leistung die permanent nachgeliefert wird. Bei der Nutzung von Geothermie geht es vor allem um das Leeren von Wärmespeichern, die Millionen Jahre lang Wärme aufgestaut haben. Die Nachlieferung von Wärme aus dem Erdinneren ist dagegen relativ gering, sie beträgt etwa 65 Milliwatt pro Quadratmeter. Zum Vergleich: Sonnenenergie liefert hierzulande etwa 115 WATT pro Quadratmeter (~1000 kWh/a). Fast 2000x so viel.
"Energie der Zukunft?" --- Fehlt. Wieviel Potenzial hat die Geothermie noch? Die 10000 Jahre sind ja nicht nur wegen des Wirkungsgrades theoretisch sondern auch wegen der Kosten, um zu bohren und solches Zeug. Theoretisch ist natürlich fast jede Lösung umsetzbar, aber wir vermüllen ja v.a. wegen der Kosten unsere Atmosphäre.
Cool, dass du das mit Staufen erwähnst. Auch sind einige gute Fakten (Zerfall unsw.) dabei. Jedoch gibt es einige Widersprüche in diesem Video. Du sagst selbst, dass Island auf dem mittelatlantischen Rücken (MOR) liegt. Das heißt auf einer aktiven Störungszone. Das dort mit großer wahrscheinlich Erdbeben vorkommen ist normal. Also bitte nicht indirekt sagen, dass das durch die Geothermie ausgelöst wird. Auch kann man Erdbeben nicht ganz verhindern. Durch den Druck des Wasser wird das Gestein in verschiedenen Teile gespalten (Fracking), sodass eine Zirkulation des Wasser hergestellt wird. Durch das Setzen des Gesteins, kommt es zu Spannungen, bis das Gestein bricht -> Erdbeben. Die Erdbeben liegen meist bei bei 2-3 auf der Richterskala. Nicht spürbar! Was noch zu erwähnen ist, dass in Deutschland Geothermie nur an bestimmten Gebieten möglich ist. Im Rheingraben oder im Molassebecken der Alpen befinden sich einige dieser Anlagen. Auch das sind tektonisch aktive Gebiete, wo Erdbeben auftreten können. Diese Erdbeben sind aber auch sehr schwach und nicht bedenklich! Das ist der Grund warum viele Isländer uns eher belächeln vor der Angst von Erdbeben. Die sind deutlich schlimmeres gewöhnt ;)
Beide Systeme (Molasse und ORG) sind kluftbasiert, durch die starke Differenz zwischen Injektionstemperatur und natürlichem Temperaturfeld (> 50 °C) kommt es vor allem um die Injektionsbohrungen zu Abkühlung und damit zu thermisch induziertem Stress, der kann sich durchaus als Erdbeben bemerkbar machen. Fracking wird in der Geothermie nicht eingesetzt, alle deutschen Kraftwerke nutzen natürlich vorhandene Reservoire.
Wie sieht das ganze denn bei kleineren und/oder geschlossenen Anlagen aus? Immerhin hätten Wärmepumpen (auch wenn viele Neubauten inzwischen welche haben), das Potenzial viel Gas und Heizöl einzusparen. Wenn die Wärmeflüssigkeit nicht das System/Rohr verlässt, sollte es doch viele Probleme wie den aufquellenden Stein oder das Versetzen mit Mineralien und Gasen auch nicht mehr geben.
Du hast also an einer Plattengrenze ein Erdbeben gespürt? Was hat das mit Geothermie zu tun? Generell hast du aber recht, dass man immer abwägen sollte und eine geologische Vorprüfung machen sollte (was ich dir bestätigen kann aber sowieso gemacht wird). In und um München gibt es bereits viele Geothermiekraftwerke, die u.a. auch für Gewächshäuser benutzt werden und ich habe bis dort noch von keinen Problemen gehört. Aber auch viele Kurorte und Thermen (z.B. Erdinger Therme) nutzen eigentlich Geothermie, nur reicht bei diesen meist die Temperatur nicht für eine rentable Energiegewinnung weshalb sie für balneologische Zwecke genutzt werden.
Warum wird keine geschlossener Kreislauf genutzt? Dann hätten wir das Problem mit Erdbeben und Ausspülungen nicht. So wie in der Haustechnik mit einer Tiefenbohrung die etwa 100m tief liegt und als Unterstützung für Wärmepumpen dient. Klar sinkt die Effizient; es könnte aber auch wie bei fracking eine geschlossene Leitung in eine Heiße wasserführende Schicht eingelegt werden.
Schlampig recherchiert. Der radioaktive Zerfall findet überwiegend im Erdkern statt wo sich der Großteil aller schweren Elemente eingelagert haben. Die Vorkommen in der Erdkruste sind im Vergleich dazu ein Witz. Dazu kommt als dritte Wärmequelle die Wärmeenergie, die bei der Kristallisation der Metalle im flüssigen Teil des Erdkerns frei wird. Die Restwärme aus der Erdentstehung spielt heute hingegen so gut wie keine Rolle mehr. Um Meerwasser mittels Wärmeenergie zu entsalzen braucht es erstmal ein ausreichend hochwertiges Wärmereservoir (Hochenthalpielagerstätte) in der Nähe. Denn die 3 K Temperaturerhöhung je 100 m würden bei gewünschten 120 °C Vorlauftemperatur bereits eine Bohrtiefe von mindestens 4000 m voraussetzen. Und das ist das Problem. Denn Bohren ist teuer und damit das eigentliche Haupthindernis bei der Nutzung von Geothermie Das Verfahren (Hot Dry Rock) was du hier vorgestellt hast ist auch nur eines um Tiefenwärme zu nutzen. Im München wird beispielsweise für das neue Wärmekraftwerk ein tiefer Grundwasserleiter angezapft und das Wasser anderswo wieder zurückgepumpt. Und Island deckt nur seinen Wärmebedarf komplett mit Geothermie. Bei der Stromversorgung stellen Wasserkraftwerke 70% des erzeugten Stroms.
Geothermie ist eigentlich noch viel komplizierter. Ich habe da von zwei Jahren gemeinsam mit zwei Mitschülern mal ein Referat drüber gehalten, und man kann auf keinen Fall so pauschal sagen, dass Geothermie Erdbeben auslöst. Es gibt mehrere Formen, die einfachste ist einfach im Garten zwei Meter unter der Erde Schleifen mit Wasserrohren zu verlegen, die dann als Heizung fungieren. Dabei ist die Erdbebengefahr nicht wirklich gegeben, und trotzdem kann man eine Menge Energie sparen. Natürlich kann man damit kein Bauxit in Aluminium verwandeln, aber es ist immerhin ein Anfang. Es gibt auch schon ähnliche Ansätze mit Rohrschleifen in unglaublicher Tiefe, die würden das Wasser ähnlich heiß erhitzen wie wenn man es direkt in das Gestein pumpt, nur ohne dabei so viel aus dem Gestein herauszulösen. Natürlich ist das deutlich aufwendiger in der Anschaffung, allerdings auch viel weniger umweltgefährdend. Ich würde mich freuen, wenn du mal ein ausführlicheres Video dazu machen könntest, ich denke ansonsten ist das hier nicht wirklich weiterbildend, da man es nicht nachvollziehen kann, wie es bei vielen deiner anderen Videos kann. Das soll kein Angriff sein, sondern nur konstruktive Kritik...
Ich denke man vergisst viel zu schnell wie viel Energie in unserer erde steckt, und ich denke das wir momentan nicht die richtige Technologie entwickelt haben diese zu fördern.
ich finds , was mich gefreut hätte wenn du das mit dem erdkern dem netz und die pole genauer erläutert hättest . aber gut gehört ja nicht zum thema . an sich nices video , toll erklärt und ohne folgen wird es nix geben , da der mensch viel zu sehr auf fortschritt aus ist . sorry aber je mehr wir sind und je mehr strom wir brauchen desdo kleiner wird die erde , irgend wann müssen wir eh stoppen irgend wo oder eben ein richtiges chaos rollt noch auf uns zu . und dann wird keiner mehr lachen ;) wenn genug geothermie betrieben wird kann ich mir nur vorstellen das es langzeitlich schon probleme geben wird da die wärme nicht 1 zu 1 auf dem planeten bleibt und wir sie quasi von drinen nach drausen zwingen . die folgen sind aber nicht auf die nächsten 100 jahre sondern ehr so auf die nächsten 1000 jahre geschätzt .
vielleicht wäre es interessanter sich mal Gedanken darüber zu machen, ob das so mit unserem steigendem »Energieverbrauch« der richtige Weg ist? Anders gesagt, es ist vielleicht gar nicht so sinnvoll uns permanent darüber Gedanken zu machen, wie wir noch an dem Ast sägen könne, auf dem wir sitzen … Wie man gerade sieht geht es ja auch sehr gut mit weniger Fliegen, weniger Autofahren, weniger Kreuzfahrtschiffe, weniger Konsum …
Ich denke, mengenmäßig ist immer noch die "thermische" Meerwasserentsalzung am bedeutendsten. Der hohe Bedarf an Wärmeenergie spielt keine so große Rolle, wenn massenhaft Abwärme aus kalorischen Kraftwerken zur Verfügung steht. Das wäre übrigens auch ein Pluspunkt für solarthermische Kraftwerke gegenüber der billigeren Photovoltaik.
Energie ist ein großes wichtiges Thema, ich setze unter anderem auf PowerCell Sweden, die sich auf Wasserstoff konzentrieren. Ps sehr gute Arbeit von dir 👌
Bezüglich der Umverpolung... Woher sollten wir Menschen wissen, dass das ca. alle 200.000 Jahre geschieht und woher dann noch wissen, dass die letzte Umverpolung bereits über 700.000 Jahre her ist ? 🤔
Warum versenkt man kein Wärmetauscher in Boden und holt kein Wasser den Boden? Anstatt ein Rohrsystem zuintalieren wo das Wasser zirkuliert. Bin ich der einzige den das eingefallen ist oder wie ist das? Sory falls es Rechtschreibfehler gibt ist nicht so meine Stärke.
Ich habe letztens in einem Interview einer Transformationsforscherin gehört, dass abgeriegelten Treibhäusern, in denen man unter sterilen Verhältnissen ein Biosystem imitieren wollte, gescheitert sind. Kanns du dazu mal was raussuchen?
Was mich wirklich interessieren würde ist, wer hat in diesen Erdbeeren geschaut, und wer hat nachgemessen was da drin ist und wenn das passiert ist wie hat man das gemacht.
Da hat wohl die Auto-"korrektur" heimtückisch zugeschlagen: Aus "Erdkern" sind "Erdbeeren" geworden. Deshalb hat der Kommentar so wenige Daumen nach oben.
4500 Mrd Watt klingt erstmal viel, ist es aber nicht. Der weltweite Stromverbrauch liegt mit durchschnittlich ca. 2200 Mrd Watt (tendenz natürlich steigend) gar nicht mal so weit drunter. Wenn man jetzt noch alle Autos / Heizungen / etc. mit einbezieht, würde die Energieproduktion im Erdinneren also gerade mal ausreichen um den menschlichen Energieverbrauch zu sättigen, wenn überhaupt. Hier von "irre" zu reden ist also etwas übertrieben ;)
Aber sind nicht heutzutage die meisten Schiffe mit kreiselkompassen und nicht mit Magnet Kompassen ausgestattet? Und sry falls Kompasse nicht der richtige Plural ist haha
Wie cool wäre das denn? Stellt euch mal ne Wasserentsalzungsanlage vor, die einfach mit Geothermie betrieben wird. Es ist unglaublich schade, dass wir unser Meerwasser nicht wirklich nutzen können, davon haben wir nämlich echt genug 😅 Ich glaube, dass es sich jedoch bei Geothermie ziemlich um ein _Spiel mit dem Feuer_ handelt (pun not intended). Wir verstehen allgemein unser Erdinneres, aber auch Vulkanologie und co. einfach noch nicht gut genug, damit wir risikofrei sagen könnten, dass alles erdbebenfrei abläuft! Sehr, sehr interessantes und schönes Video! Die Thematik finde ich echt cool! Gerne aber mehr Visualisierungen und Animationen einbauen :D *_Liebe Grüße_*
kann man nicht auch graphen zur meerwasserentsalzung verwenden?
Wäre aber wirklich nice.
Und jetzt stelle Dir vor, dass man diese Entsalzungsanlage mit Sonnenstrom versorgt. Wo ist denn Wassermangel? Ist da besonders viel Geothermie oder besonders viel Sonne verfügbar. Ich finde die Antwort auf diese Frage ist eindeutig. Nicht alles was technisch möglich ist, ist auch eine machbare und effiziente Methode!
@@Magnuss576 Leider steht Graphen aber noch nicht in rauen Mengen zur Verfügung. Die aktuelle Entsalzungsstrategie fußt (meißt) auf Destillation (also Erhitzen)!
@@schorschw1 Sonne als Energieträger wäre aber tageszeit- und wetterabhängig. Der Vorteil von Geothermie: Sie kostet fast nichts und läuft rund um die Uhr 24/7!
@@Officialnorio Kostet fast nichts? - Dann bau mit doch mal eine Geothermieheizung. Mir ist das zu teuer. Sonnenenergie kann man speichern. Über Stunden, Tag und Wochen. Du bist wohl nicht auf dem letzten Stand der Technik. DAS ist unsere Zukunft ... ganz sicher!
Die Maschinenbau Firma bei der ich arbeite baut in Kooperation mit einer isländischen Gesellschaft solche Anlagen, einige Anlagen in Deutschland, in der Schweiz und auch in der Türkei laufen bereits seit einigen Jahren. Dabei gibt es sehr viele Verfahren mit unterschiedlichen Trägermedien, die teilweise nicht ungefährlich sind, Giftig oder Explosiv. Es geht hier nicht nur um Wasser zu erwärmen, zum Heizen oder zur Stromgewinnung. Die Verfahren sind noch kompliziert und teuer, weil alle Anlagenkomponenten mehr oder weniger Sonderanfertigungen sind. Ich denke, dass wir noch einige Jahrzehnte brauchen, um das beste Verfahren herauszufinden, was auch sicher für die Umwelt und für Leib und Leben ist. Wir stecken da noch in den Kinderschuen und auch die Isländer sind noch nicht so Perfekt wie manche denken. Aber, schöner Beitrag.
„Dem Erdkern die Energie entziehen“ - Das ist ein Vergleich, als ob ein Mückenstich mehrere Elefanten leersaugen würde.
Das sind übrigens die gleichen Mücken die das Klima nicht beeinflussen können ^^
@@GERhazard Komisch. Ich fühle mich aber dennoch so komisch genervt von den Mücken. Immer diese zig stellen die dann so übelst rot werden und jucken. :D
Naja, jedenfalls bei unserer Gier und dem Selbstzerstörungswahn dem wir folgen, wird das wieder ein Reinfall. Nebenbei hab ich so das Gefühl das die Leute irgendwie erneuerbare Energien ein bisschen zu sehr strecken. So nach dem Motto solange man was anderes findet wird der Klimawandel schon aufhören - währenddessen wird fleißig weiter co2 rausgepumpt.
Der innere Kern hat eine hohe Masse&dreht sich immer physikalisches Prinzip/Masse Rotations prinzip😉!!!
Why not both 😜
ein dickes Lob erstmal für die spannende Übertragungen von spannenden Themen, von lieber Jakob und Team. Das gibt mir wieder viel Mut positiv in die Zukunft hineinzuschauen.!!!!Ich bin entsetzt über die viele Klugsch... ihr Kommentar abgeben meinen zu müssen. Bitte lasst euch davon nicht ablenken!! Weiter so.
Ich finde es super wie sachlich und voreingenommen du berichtest.
Durch deine Motivation und Neugier macht es echt Spaß deine Videos anzuschauen.
Voreingenommenheit ist nicht unbedingt eine positive Eigenschaft.
@@fasold2164 für dich nicht.
„Dem Erdkern die Energie entziehen“ ja ne, ist klar. Selten so gelacht.
Daran merkste spätestens, was für Leuchten in unserer Gesellschaft rumlaufen
@@Rabexon ein bisschen was entzieht man ja....
@@neutronenstern. ich glaub wohl kaum das wir dem Magnetfeld den Saft abdrehen, die Energie geht sowieso flöten, also können wir sie auch usen
@@Rabexon klar aber minimal tragen wir dadurch zur Abkühlung bei.(sehr sehr minimal) Aber ich bin auch für eine Nutzung.
@@Rabexon Die Energie ist nie weg sie wird nur umgewandelt in zum Beispiel bewegungsenergie.
Echt interessantes Thema und neues gutes Profilbild. Geiles Video
also deine videos sind immer sehr opsitiv stimmend und echt eines der highlights des tages
Ich hatte mal vor paar Jahren ein Patent eingereicht, das die Kombination von "Geothermie" und "Wasserspeicher" in alten Kohlekraftwerken nutzen sollte. Nach meinen Berechnungen, könnten so, in den bestehenden ""alten"" Bergwerken bis zu 29GW an Leistung gespeichert und auch Produziert werden.
Leider war ich nicht der erste mit der Idee und habe so das Patent nicht bekommen.
Was ist daraus geworden? Na ja, das Haubtproblem ist und bleibt,
WER BÜRGT für den nötigen Kredit, um so etwas zu bauen.
Wir sprechen hierbei von Kosten im Mrd € Bereich pro "alten" Bergwerk.
Das ist und bleibt das Problem das wir haben.
Keiner will das Risiko eingehen, ""Pleite"" zu gehen. Das Geld zu ""Schöpfen"" ist dank der doppelten Buchführung überhaubt kein Problem, nur wer zahlt dann die Zinsen für den Kredit? Oder wie kann er auf "dauer" zurück gezahlt werden.
Es ist und bleibt so, wir haben nur das Problem, das wir ein Kreditgeld haben.
Alle anderen Probleme, selbst der Klimawandel, sind dagegen ein Kinderspiel.
Könnte man das Problem mit der Zusammensetzung der Mineralien im Wasser nicht durch geschlossene Wasserkreisläufe beheben?
Genau das dachte ich mir auch. Bestimmt wird das hier wieder nicht gemacht, weil $$$
Angesichts unserer Herausforderungen in der Zukunft(Das Klimawandel-bla-bla meine ich nicht mal), sollte man diese Technologie als eine der primären Energieversorger weiter voranbringen.
Naja. Wo kommt das Wasser aus der Geothermie her? Ich finde das auch komisch. Ich hätte erwartet, dass man kaltes Wasser in den Boden pumpt, das warme Wasser rausholt, die Energie über einen Wärmetauscher an einen sekundären Kreislauf abgibt, und dann das abgekühlte Wasser wieder in den Boden pumpt. Dadurch dürfte nach meinem Verständnis eigentlich keine Auswaschung stattfinden...
@@fr89k Bei der Geothermie wird in aller Regel Wasser gefördert, dass schon im Boden vorhanden ist - z.B. in Poren von Sandsteinen oder aus Klüften in Karbonaten. Diese Schichten liegen so tief, dass das Wasser dort Temperaturen zwischen 50 und 150 °C haben kann, diese Wärme wird im Kraftwerk entzogen und das abgekühlte Wasser wieder in die gleiche Schicht verpresst. Auswaschungen im Sinne großer Hohlräume, die evtl. Einstürzen und dann Erdbeben erzeugen, entstehen dabei nicht, da sich die Chemie des Wassers nicht ändert.
@@aiz9r Ja, da habe ich nicht dran gedacht. Allerdings hat man ja auch festgestellt, dass Salzstöcke ungeeignet sind für Pumpspeicher, weil leichte Temperatur-Veränderungen des Wassers das Verhalten beim Lösen des Salzes verändern.
Ich finde, du machst das großartig und ich feiere deine Videos enorm - dankeschön!
Ihr macht echt gute videos👍
Freue mich schon auf das Video 👍
ich liebe deine Videos einfach und könnte dir stundenlang zuhören. :)
Mir gefallen deine Videos echt mega. Auch das du immer mehr Grafiken einbaust das macht das ganze noch anschaulicher. Hast du schon mal überlegt zu FUNK zu gehen?
Nicht in Ballungsräumen machen klingt für mich aber wieder so, dass man es schön "auf dem Land" machen kann. Wie die Windräder, damit die Städter mit gutem Gefühl in den Bio-Laden radeln können.
Vielen Dank für dieses Video!👍
Uii ganz ungewohnt das neue Bild. Zum Glück sind deine Videos noch immer geil haha. Weiter so! Danke
6:48 - Mal wieder sehr gelungenes Stock-Footage würde ich sagen.
Schönes neues Profielbild😃! Gefällt mir
Dein neues Profilbild ist cool
Echt richtig coole und informative Videos 👍😉
Wieder mal ein sehr spannendes Video.
Mal wieder super geiles Video. Support, support, support ✌🏽
es wurden ja auch schon verbrennungsmotoren entwickelt, die viel effizienter sind als die heutigen. weniger verbrauch bei höherer leistung. aber irgendwie wurde das irgendwann mal unter den tisch gekehrt und man hat nichts mehr davon gehört. also wenn das wirklich stimmen sollte, wäre es schön, wenn du darüber mal ein video machst. klingt ein wenig nach verschwörungstheorie, aber uns wurde das in der berufsschule vom lehrer erzählt. die autos von heute könnten viel "klimafreundlicher" sein, aber sie wären halt "unwirtschaftlicher".
Wir kommen an Grenzen. Deshalb gibt es kaum mehr Neuigkeiten.
Man kann Autos sicherlich klimafreundlicher bauen. Aber mehr Leistung bei weniger Verbrauch heißt auch immer auch eine Erhöhung der Effizienz. Und da ist technisch das meiste schon rausgeholt. Den Effizienzgewinnen steht heute ein immer größerer technischer Aufwand entgegen. 3 Liter Autos gab es in der Vergangenheit schon. Aber das waren eben Vernunftautos wie der VW Lupo, die in Zeiten des viel zu billigen Benzins keiner haben will.
Ich glaube die Geothermie kann in Zukunft die Grundlast im Netz decken, und so die Atomkraftwerke ersetzen und ebenfalls Wärme in ein grosse Fernwärmenetz einspeisen. Zwei Fliegen auf einen Klatsch :)
Wiedermal ein super Video, leider zu spät, musste ein Referat zur Geothermie machen und letzte Woche abgeben.
Sehr cooles und interessantes Video!
Geiles Video, wie immer!
Ich versteh nicht, dass du nicht mehr Views bekommst
Die tiefen Geothermie ist ja bereits eine ganze Weile auf dem Markt und hat sich ja in den letzten Jahren auch immer weiter entwickelt vorallem was die Bohrung angeht, da stellt sich mir die Frage wieso jetzt aktuell über Dinge wie Fracking diskutieren anstatt jetzt endlich solche Dinge vorran zu treiben, zumal sich ja auch bereits gebaute Kraftwerke von Kohle oder auch Atomkraftwerke dementsprechend umgebaut und angepasst werden.
Danke für das Video
Was ist eigentlich mit Phil und co. ? Würde mir gerne mal ein Statement wünschen.
Sehr interessant.
Suuuuper starkes video
Moin. Ich hab da mal eine Frage... Vor ca. 5 Jahren hatten wir im Frühjahr noch wöchentlich Regen und der Wetterbericht war einiger maßen zuverlässig. Inzwischen hat es dieses Frühjahr erst 2 mal ein bisschen getröpfelt... warum ist das so? Kann es sein dass die Luftströme immer wärmer werden und es deswegen kaum noch regnet?
Die Wetter berichte sind ungenau weil zu wenig Flieger unterwegs sind. Nicht genug Daten.
Bei der Dokumentation wurde nur auf eine Form der Geothermie eingegangen. Es gibt auch die Möglichkeit tiefe Erdwärmesonden zu Bohren. Meines Wissens wird mit dieser Technik zur Zeit eine Anlage in Österreich gebaut. Bei dieser Technik kommt das Erdreich nicht mit dem Wärmeträgermedium in Berührung.
Geothermie ist übrigens in der Gebäudetechnik zum Heizen und Kühlen Stand der Technik.
Natürlich kann man die Erdbeben verhindern. Man muß ein Rohr legen anstatt einfach runter bohren und in den Stein pumpen. Man bohrt ein Loch und schiebt 2 Schläuche runter. Dann füllt man das Rohr mit einem Hitzeleiter um die Schläuche. Wenn du dann Wasser durch die Schläuche pumpst passiert nichts. So wie in einem Laptop.
Interessante Idee. Vllt kann man auch einen festen Tank unter der Erde installieren? Auch wieder mit 2 Schläuchen. In den einen kommt das Wasser rein und aus dem anderem kommt der Dampf raus. Im Prinzip wie jedes Kraftwerk auf Dampfbasis?
Das Prinzip, das du beschreibst, heißt Wärmetauscher und wird derzeit von Firmen wie Eavor mit einem closed loop System bspw. in Geretsried ausgetestet. Problem dabei: Man benötigt große Wassermengen und Gestein ist ein ziemlich schlechter Wärmeleiter. Man benötigt also lange Strecken in der Tiefe, was sehr teuer ist.
Sorry, aber in dem Video werden Begrifflichkeiten derart leichtfertig durcheinander geworfen, daß mir übel wird. Erdwärme wird niemals erzeugt. Sie wird nur gewonnen.
Und Erdbeben, sowie andere negative Folgen könnten sich vermeiden lassen, wenn wir hier geschlossene Systeme verwenden. Also Wärmetauscher, wie bei einer Heizung. Ich habe keine Ahnung, wieviel Wärme sich so aus dem Ruhrgebiet gewinnen ließe, aber für die Heizung sämtlicher Gebäude dort dürfte es reichen.
Jakob: Solange man es nicht in Ballungsräumen macht
Stadtwerke München: 🤗
Hallo, gutes und informatives Video mal wieder. Was hälst du von Vulcan Energy Rescources, die nun versuchen im Süden von Deutschland die bestehenden Geothermieanlagen zu nutzen, und beim hochkommen des Wassers, Lithium zu fördern? Hat sich für mich nach einer super Idee angehört, da man ja auch nur die Energie braucht, die eh durch die Geothermie erzeugt wird und so CO2 freies Lithium für Lithium-Ionen Baterien bekommt. Vieleicht interessiert euch das ja auch :D
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, liegt unter der bestehenden Geothermieanlage das größte Lithiumfeld Europas, allerdings mit wahrscheinlich weniger Lithiumdichte als woanders. Als COO hatten sie dann auch noch einen Geothermieexperten vom KIT angestellt.
@4500 Milliarden Watt: Das sind 4,5 Terawatt. Unser globaler Primärenergieverbrauch liegt bei rund 19 Terawatt (162,5 PWh im Jahr 2017).
Das enorme Potenzial liegt vor allem in der über Milliarden Jahre lang aufgestauten Energie (in der Entleerung eines Wärmespeichers), weniger in dem, was laufend nachgeliefert wird.
@Island: Wärme kommt in Island zwar hauptsächlich aus Geothermie, Strom aber hauptsächlich aus Wasserkraft.
2018 waren es rund 14 TWh Strom aus Wasserkraft und 6 TWh Strom aus Geothermie.
Vermutlich, weil selbst in Island Wasserkraft leichter zu erschließen ist als Geothermie.
Bei dem ganzen Erdumpolungsthema hab ich "The day after tomorrow"-Flashbacks 😂
Die Menge an Energie bleibt, zumindest in einem geschlossenen System, immer gleich. Sagen wir, wir haben in einem geschlossenen System eine Energiemenge von 100 Joule, welche sich auf 50 Joule thermische Energie und 50 Prozent Lichtenergie aufteilt. Sie tritt hier also in zwei verschiedenen Formen auf. Man kann auch sagen, Energie insgesamt gleich thermische Energie plus Lichtenergie, also der Wert. Thermische Energie gleich Energie insgesamt minus Lichtenergie oder auch Energie insgesamt geteilt durch zwei. Genau das Selbige für die Lichtenergie. Wenn wir jetzt aber 78 Joule thermische Energie haben, dann haben wir nur noch 22 Prozent Lichternegie, aber die Gesamtenergiemenge bleibt immer die gleiche, sie ändert sich nicht. In einem geschlossenen System ist sie konstant, nur die Mengen der Energieformen ist variabel, wie man ja sehen kann.
Ich habe auch von einer Möglichkeit gehört, bei der das Wasser aus der Erde nicht das Rohr, in welchem es gefördert wurde verlässt, sondern mit der Wärmeenergie anderes Wasser, außerhalb der Rohres erwärmt. Dadurch kommt das Wasser nicht mit anderen Stoffen in Berührung und wird nicht verunreinigt.
Tolles Video und mal wieder super erklärt 👍
Einen wichtigen Aspekt möchte ich hier noch ansprechen. Im aktuellen Energiebedarf stellt der Gebäudesektor noch einen großen Teil des Energiekonsums dar. Mittels oberflächennaher Geothermie hat man eine wunderbare Möglichkeit diesen Energiebedarf, gerade für das Heizen und Kühlen im Gebäudebereich zu unterstützen. Dies kann mittels Kollektoren in der Erde, welche einfach eine geschlossene Leitung darstellen, auch fast ganz ohne großen Eingriff umgesetzt werden. Leider ist diese Technik noch recht "unzuverlässig", mit Ausfallrisiko behaftet und teuer. Ich persönlich sehe da jedoch sehr großes Potential für Eigenheimbesitzer und Konzerngebäude. Ich hoffe sehr das diese Technologie in Zukunft mehr Fördermittel erhält und so einen Baustein in der Energiewende darstellen wird.
Kurzer Einschnitt: man pumpt nicht immer wasser in den boden. Man kan auch aquifer anzapfen, wie zb den Oberrheingraben.
Geothermiekraftwerk landau/insheim als Beispiel 😊✌️
Einschnitt 2: nicht überall wird in gestein verpresst, bei angezapften aquifer wird lediglich zurückgeleitet. Das thermalwasser aus den aquifern ist auch schon ohne die Förderung mineralienhaltig.
Grüße aus ld.
Bei uns sind gerade alle am ausrasten deswegen ich wusste nicht Mal bis vor kurzem was das ist
Jetzt soll es ein Bürgerentscheid darüber geben daher schau ich Mal was das sein soll
Ich muss mal Klugscheißen. Wenn man genau ist was es in Staufen Anhydrit der dort angebort wurde und dann ständige anquellen dieses Anhydrits liegt am nicht Fachgerechten verfüllen (verpressen mit spezial Zement).
5:17 Die Insel liegt im „Nordaklanktik“ 😄
Come on Jacob, markier mein Kommentar auch mit einem Herz
Ich feierte eure Videos!
Sonst find ich den Kanal ja Top, aber das war leider am Thema vorbei. Hier werden alle Geothermie Anlagen über einen Kamm geschert. Man kann oberflächennahe Geothermie wie in Staufen einfach nicht mit tiefer Geothermie vergleichen. Und die angesprochenen Drücke sind beim Hot-Dry-RockVerfahren viel höher als bei einer hydrothermaler Geothermieanlage. Das Thema ist verdammt komplex und da Geothermiekraftwerk bei mir vor Ort gerade geplant wird habe ich mich intensiv damit beschäftigt. Gerne unterstütze ich dich bei tiefergehenden Recherchen :-)
Warum leitet man das Wasser nicht durch einen Schlauch? Das ganze minimalistisch und effektiv zu designen sollte möglich sein und die Sicherheit stark erhöhen!
Wir haben mittlerweile hochmoderne Materialien, also warum das ganze nicht effektiv nutzen?
Yay neues Video •♡•
Erbebenfreie Geothermie ist möglich. Man muss "nur" ein sehr sehr tiefes Loch bohren . Dort unten muss es sehr heiß sein aber dann kann sich das Wasser was hinunter geschickt wird an der Außenseite des Rohres erhitzen und im Innenrohr als Dampf nach oben steigen. Die Frage ist nur wie tief muss das loch sein und wie heiß muss es da unten sein um ein Brauchbare Energiemenge gewinnen zu können? Aber wenn es gelingt das System geschlossen zu gestallten und extrem Tief zu bohren ist Geothermie an jeder Stelle der Erde möglich.
Kosten und Nutzen stehen da in keinem Verhältnis. Leistung solcher Tiefen Erdwärmesonden ist gering und die Bohrkosten explodieren mit zunehmender Tiefe.
@@aiz9r muss man hald durch Innovation sehen das die Kosten sinken 😉
"Die komplette Wärmeenergie in der oberen Erdkruste würde ausreichen, um den weltweiten Energiebedarf für 10.000 Jahre zu decken." Später ist von Watt die Rede.
Ich finde so Aussagen manchmal verwirrend, weil das eine Arbeit und das andere Leistung beschreibt.
Aber schön, dass ihr in letzter Zeit den Fokus auf Umweltschutz und Klimawandel richtet.
Man könnte es mit einem Stausee mit natürlichen Zuflüssen vergleichen. Einmal erwähnt er, wie viel Energie die Entleerung des Stausees (die Entnahme von Wärmeenergie) liefern könnte (10.000 Jahre Energiebedarf), die andere Angabe betrifft den natürlichen Zufluss, die Leistung die permanent nachgeliefert wird.
Bei der Nutzung von Geothermie geht es vor allem um das Leeren von Wärmespeichern, die Millionen Jahre lang Wärme aufgestaut haben.
Die Nachlieferung von Wärme aus dem Erdinneren ist dagegen relativ gering, sie beträgt etwa 65 Milliwatt pro Quadratmeter. Zum Vergleich: Sonnenenergie liefert hierzulande etwa 115 WATT pro Quadratmeter (~1000 kWh/a). Fast 2000x so viel.
"Energie der Zukunft?" --- Fehlt. Wieviel Potenzial hat die Geothermie noch? Die 10000 Jahre sind ja nicht nur wegen des Wirkungsgrades theoretisch sondern auch wegen der Kosten, um zu bohren und solches Zeug. Theoretisch ist natürlich fast jede Lösung umsetzbar, aber wir vermüllen ja v.a. wegen der Kosten unsere Atmosphäre.
Cool, dass du das mit Staufen erwähnst. Auch sind einige gute Fakten (Zerfall unsw.) dabei. Jedoch gibt es einige Widersprüche in diesem Video. Du sagst selbst, dass Island auf dem mittelatlantischen Rücken (MOR) liegt. Das heißt auf einer aktiven Störungszone. Das dort mit großer wahrscheinlich Erdbeben vorkommen ist normal. Also bitte nicht indirekt sagen, dass das durch die Geothermie ausgelöst wird. Auch kann man Erdbeben nicht ganz verhindern. Durch den Druck des Wasser wird das Gestein in verschiedenen Teile gespalten (Fracking), sodass eine Zirkulation des Wasser hergestellt wird. Durch das Setzen des Gesteins, kommt es zu Spannungen, bis das Gestein bricht -> Erdbeben. Die Erdbeben liegen meist bei bei 2-3 auf der Richterskala. Nicht spürbar! Was noch zu erwähnen ist, dass in Deutschland Geothermie nur an bestimmten Gebieten möglich ist. Im Rheingraben oder im Molassebecken der Alpen befinden sich einige dieser Anlagen. Auch das sind tektonisch aktive Gebiete, wo Erdbeben auftreten können. Diese Erdbeben sind aber auch sehr schwach und nicht bedenklich! Das ist der Grund warum viele Isländer uns eher belächeln vor der Angst von Erdbeben. Die sind deutlich schlimmeres gewöhnt ;)
Beide Systeme (Molasse und ORG) sind kluftbasiert, durch die starke Differenz zwischen Injektionstemperatur und natürlichem Temperaturfeld (> 50 °C) kommt es vor allem um die Injektionsbohrungen zu Abkühlung und damit zu thermisch induziertem Stress, der kann sich durchaus als Erdbeben bemerkbar machen. Fracking wird in der Geothermie nicht eingesetzt, alle deutschen Kraftwerke nutzen natürlich vorhandene Reservoire.
Geniale Energiequelle - bleibt dabei. Ich empfehle das Video von RealEngineerig dazu.
Wie sieht das ganze denn bei kleineren und/oder geschlossenen Anlagen aus? Immerhin hätten Wärmepumpen (auch wenn viele Neubauten inzwischen welche haben), das Potenzial viel Gas und Heizöl einzusparen. Wenn die Wärmeflüssigkeit nicht das System/Rohr verlässt, sollte es doch viele Probleme wie den aufquellenden Stein oder das Versetzen mit Mineralien und Gasen auch nicht mehr geben.
Du hast also an einer Plattengrenze ein Erdbeben gespürt? Was hat das mit Geothermie zu tun?
Generell hast du aber recht, dass man immer abwägen sollte und eine geologische Vorprüfung machen sollte (was ich dir bestätigen kann aber sowieso gemacht wird). In und um München gibt es bereits viele Geothermiekraftwerke, die u.a. auch für Gewächshäuser benutzt werden und ich habe bis dort noch von keinen Problemen gehört.
Aber auch viele Kurorte und Thermen (z.B. Erdinger Therme) nutzen eigentlich Geothermie, nur reicht bei diesen meist die Temperatur nicht für eine rentable Energiegewinnung weshalb sie für balneologische Zwecke genutzt werden.
Ich fand das alte Kanalbanner cooler so sieht es aus als wärst du Vloger und es schließt Phil aus
Einfach toller kanal
Geysire sind cool
Warum wird keine geschlossener Kreislauf genutzt? Dann hätten wir das Problem mit Erdbeben und Ausspülungen nicht.
So wie in der Haustechnik mit einer Tiefenbohrung die etwa 100m tief liegt und als Unterstützung für Wärmepumpen dient.
Klar sinkt die Effizient; es könnte aber auch wie bei fracking eine geschlossene Leitung in eine Heiße wasserführende Schicht eingelegt werden.
Schlampig recherchiert. Der radioaktive Zerfall findet überwiegend im Erdkern statt wo sich der Großteil aller schweren Elemente eingelagert haben. Die Vorkommen in der Erdkruste sind im Vergleich dazu ein Witz. Dazu kommt als dritte Wärmequelle die Wärmeenergie, die bei der Kristallisation der Metalle im flüssigen Teil des Erdkerns frei wird. Die Restwärme aus der Erdentstehung spielt heute hingegen so gut wie keine Rolle mehr.
Um Meerwasser mittels Wärmeenergie zu entsalzen braucht es erstmal ein ausreichend hochwertiges Wärmereservoir (Hochenthalpielagerstätte) in der Nähe. Denn die 3 K Temperaturerhöhung je 100 m würden bei gewünschten 120 °C Vorlauftemperatur bereits eine Bohrtiefe von mindestens 4000 m voraussetzen. Und das ist das Problem. Denn Bohren ist teuer und damit das eigentliche Haupthindernis bei der Nutzung von Geothermie
Das Verfahren (Hot Dry Rock) was du hier vorgestellt hast ist auch nur eines um Tiefenwärme zu nutzen. Im München wird beispielsweise für das neue Wärmekraftwerk ein tiefer Grundwasserleiter angezapft und das Wasser anderswo wieder zurückgepumpt.
Und Island deckt nur seinen Wärmebedarf komplett mit Geothermie. Bei der Stromversorgung stellen Wasserkraftwerke 70% des erzeugten Stroms.
Könntest Du deine Doku auch nochmal in der Videobeschreibung verlinken? Sehe keine Inhalte die über das Video gelegt werden.
Schau mal hier: th-cam.com/video/39uIQBbXL_o/w-d-xo.html
die Ausdehnung bei der reaktion von anhydrit mit wasse zu gips sind 60 (61) cm pro hundert cm anhydrit.
Geothermie ist eigentlich noch viel komplizierter. Ich habe da von zwei Jahren gemeinsam mit zwei Mitschülern mal ein Referat drüber gehalten, und man kann auf keinen Fall so pauschal sagen, dass Geothermie Erdbeben auslöst. Es gibt mehrere Formen, die einfachste ist einfach im Garten zwei Meter unter der Erde Schleifen mit Wasserrohren zu verlegen, die dann als Heizung fungieren. Dabei ist die Erdbebengefahr nicht wirklich gegeben, und trotzdem kann man eine Menge Energie sparen. Natürlich kann man damit kein Bauxit in Aluminium verwandeln, aber es ist immerhin ein Anfang. Es gibt auch schon ähnliche Ansätze mit Rohrschleifen in unglaublicher Tiefe, die würden das Wasser ähnlich heiß erhitzen wie wenn man es direkt in das Gestein pumpt, nur ohne dabei so viel aus dem Gestein herauszulösen. Natürlich ist das deutlich aufwendiger in der Anschaffung, allerdings auch viel weniger umweltgefährdend. Ich würde mich freuen, wenn du mal ein ausführlicheres Video dazu machen könntest, ich denke ansonsten ist das hier nicht wirklich weiterbildend, da man es nicht nachvollziehen kann, wie es bei vielen deiner anderen Videos kann. Das soll kein Angriff sein, sondern nur konstruktive Kritik...
Ich denke man vergisst viel zu schnell wie viel Energie in unserer erde steckt, und ich denke das wir momentan nicht die richtige Technologie entwickelt haben diese zu fördern.
ich finds , was mich gefreut hätte wenn du das mit dem erdkern dem netz und die pole genauer erläutert hättest . aber gut gehört ja nicht zum thema . an sich nices video , toll erklärt und ohne folgen wird es nix geben , da der mensch viel zu sehr auf fortschritt aus ist . sorry aber je mehr wir sind und je mehr strom wir brauchen desdo kleiner wird die erde , irgend wann müssen wir eh stoppen irgend wo oder eben ein richtiges chaos rollt noch auf uns zu . und dann wird keiner mehr lachen ;) wenn genug geothermie betrieben wird kann ich mir nur vorstellen das es langzeitlich schon probleme geben wird da die wärme nicht 1 zu 1 auf dem planeten bleibt und wir sie quasi von drinen nach drausen zwingen . die folgen sind aber nicht auf die nächsten 100 jahre sondern ehr so auf die nächsten 1000 jahre geschätzt .
Super Video
vielleicht wäre es interessanter sich mal Gedanken darüber zu machen, ob das so mit unserem steigendem »Energieverbrauch« der richtige Weg ist? Anders gesagt, es ist vielleicht gar nicht so sinnvoll uns permanent darüber Gedanken zu machen, wie wir noch an dem Ast sägen könne, auf dem wir sitzen …
Wie man gerade sieht geht es ja auch sehr gut mit weniger Fliegen, weniger Autofahren, weniger Kreuzfahrtschiffe, weniger Konsum …
Warum verwendet man keine Leitungen und einen geschlossenen Wasserkreislauf, dann würde man sich das ganze Erdbeben und Verschmutzungsthema sparen...
So ein Geothermie-Kraftwerk sollte jedoch nicht am Meeresgrund gebaut werden, dass kann ein Tsunami verursachen xD
Entsalzt wird heute kaum mehr durch Verdampfung sondern mit verschiedenen Filterverfahren die nur einen Bruchteil der Energie benötigen.
Ich denke, mengenmäßig ist immer noch die "thermische" Meerwasserentsalzung am bedeutendsten.
Der hohe Bedarf an Wärmeenergie spielt keine so große Rolle, wenn massenhaft Abwärme aus kalorischen Kraftwerken zur Verfügung steht.
Das wäre übrigens auch ein Pluspunkt für solarthermische Kraftwerke gegenüber der billigeren Photovoltaik.
7:08 Aber es wird ja genug Strom Produziert um die Entsalzungsanlagen zu betreiben.
Schade
Dachte es wär bedenkenlos
Wär aber auch zu cool
Energie ist ein großes wichtiges Thema, ich setze unter anderem auf PowerCell Sweden, die sich auf Wasserstoff konzentrieren.
Ps sehr gute Arbeit von dir 👌
Ich lieb deine Videos😅
der Spiegel halt ne, fast so gut wie die bild🤣
Also wie viel Energie kann der Erde pro Erdoberfläche nun entzogen werden, ohne das Magnetfeld zu beeinträchtigen?
Also wenn ich meinen Ofen an mache erreiche ich auch 120° 😂
Wow. braucht aber Strom.
Oder irgendwas anderes von dem nicht genug da ist.
Bezüglich der Umverpolung... Woher sollten wir Menschen wissen, dass das ca. alle 200.000 Jahre geschieht und woher dann noch wissen, dass die letzte Umverpolung bereits über 700.000 Jahre her ist ? 🤔
Wenn man weiss um wie viel sich die Polen über einen bestimmten Zeitraum verändern sollte man das ja hochrechnen können
Ganz klar noch mal... Ich finde deine Beiträge immer sehr sehenswert.
Hey Jakob, hast du dich bereits mit dem Thema Geo Engineering beschäftigt?
Warum versenkt man kein Wärmetauscher in Boden und holt kein Wasser den Boden? Anstatt ein Rohrsystem zuintalieren wo das Wasser zirkuliert. Bin ich der einzige den das eingefallen ist oder wie ist das?
Sory falls es Rechtschreibfehler gibt ist nicht so meine Stärke.
Ha Ha Ha
Für 9Min. Video nach Island fliegen ?
Joar, alles für den Klimawandel, weiste doch ;)
Wie geht es denn eigentlich Philipp
Dein Profilbild sieht sehr gut aus
Ich habe letztens in einem Interview einer Transformationsforscherin gehört, dass abgeriegelten Treibhäusern, in denen man unter sterilen Verhältnissen ein Biosystem imitieren wollte, gescheitert sind. Kanns du dazu mal was raussuchen?
4:44 Grüße gehen raus an Stuttgart 21😅
Was mich wirklich interessieren würde ist, wer hat in diesen Erdbeeren geschaut, und wer hat nachgemessen was da drin ist und wenn das passiert ist wie hat man das gemacht.
Da hat wohl die Auto-"korrektur" heimtückisch zugeschlagen: Aus "Erdkern" sind "Erdbeeren" geworden.
Deshalb hat der Kommentar so wenige Daumen nach oben.
4500 Mrd Watt klingt erstmal viel, ist es aber nicht. Der weltweite Stromverbrauch liegt mit durchschnittlich ca. 2200 Mrd Watt (tendenz natürlich steigend) gar nicht mal so weit drunter. Wenn man jetzt noch alle Autos / Heizungen / etc. mit einbezieht, würde die Energieproduktion im Erdinneren also gerade mal ausreichen um den menschlichen Energieverbrauch zu sättigen, wenn überhaupt. Hier von "irre" zu reden ist also etwas übertrieben ;)
4,5 Gigawatt sind nich viel, verglichen mit dem momentanen Verbrauch von 21000 Gigawatt.
4500 Milliarden Watt sind 4500 Gigawatt
@@emily36130
Stimmt :P, aber das macht den Braten auch nicht viel fetter.
Es sind immerhin 20% des weltweiten Primärenergiebedarfes..
nein das nicht , wir wandeln das nur um
Neues Profilbild auf Facebook flex abgelehnt
Aber sind nicht heutzutage die meisten Schiffe mit kreiselkompassen und nicht mit Magnet Kompassen ausgestattet? Und sry falls Kompasse nicht der richtige Plural ist haha
Bist du extra nach Island geflogen