ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ย. 2020
- Evaluación de calidad gráfica de logotipos y símbolos del sector de marcas de supermercados. Análisis de logos del contexto marcario para aprender a detectar la calidad gráfica por comparación.
Si no viste los videos anteriores sobre calidad gráfica, aquí podrás ver la serie completa
👉👉👉 bit.ly/3eOyRfm
SUSCRÍBETE PARA MÁS VIDEOS 👉👉👉 bit.ly/34mQVXL
---- SEMINARIOS ONLINE ----
¡Conoce nuestras opciones de formación online!
🎓 Tipología de Marcas 👉bit.ly/3jLVbdp
🎓 Rediseño Estratégico de Marca 👉bit.ly/3tRBzI7
🎓 Estrategia de marca 👉bit.ly/2qiITkn
🎓 Branding Corporativo 👉bit.ly/2qscisi
🎓 Auditoría de Marca 👉bit.ly/2QOZC9D
🎓 Branding: Diseñador y Cliente 👉bit.ly/2Oi336V
🎓 Relecturas del Diseño 👉bit.ly/2QOBWSP
Lee y debate los mejores artículos sobre diseño, branding y comunicación en FOROALFA 👉 bit.ly/2OfoNzG
En este video se utilizaron temas musicales de freemusicarchive.org/
La música del final es de HookSounds www.hooksounds.com
#calidadGráfica
Si no viste los videos anteriores sobre calidad gráfica, aquí podrás ver la serie completa 👉👉👉 bit.ly/3eOyRfm
A mi me gustan tus vídeos, es una perspectiva sin duda refrescante y que pone en duda con argumentos muy buenos sobre lo que está o no bien, dentro de la cosmogonía marcaría, pero luego veo como clasificas estos vídeos y he visto todo sobre calidad gráfica y aún así, sin juzgar por la estética, sino sólo por la calidad gráfica difiero mucho en cuanto algunas marcas que deberían estar más abajo o más arriba y esa es la parte subjetiva que me confunde de tus vídeos, que en estos casos lo siento muy superficial y que muchas veces no encuentro real tus argumentos.
Yo nunca me cuestionaría los que has clasificado como malísimos, esos son pésimos, de pronto salvando "Justo y Bueno" porque aunque no me parece un logo sino un letrero, tiene un buen acabado gráfico (sobre todo su propuesta como identidad, muy de barrio, pero con gusto), pero puedo estar confundido porque aprecio un poco la marca como cliente ocasional que soy.
Por cierto, yo estoy suscrito a: underconsideration.com/brandnew y me gusta mucho brandemia.com, aunque el año pasado y recién tuvieron un duro bajón de publicaciones. ¿Sigues estos sitios? ¿Qué te parecen sus análisis? Me recomendarías otros?, por cierto, soy suscriptor y fan de FOROALFA desde 2010, gracias por tanto.
Luciano, te encontré hace menos de 1 semana y me volví adicta a tus videos, siento que tu contenido debería ser pago, me estás enseñando todo lo que no aprendí en la carrera, estoy recibida de diseñadora gráfica hace 1 año y siento que éstas son cosas que debería haber aprendido en los primeros años de la carrera, hay mucho profesor mediocre enseñando. Gracias por tus videos, no dejes de generar contenido que tu conocimiento y experiencia es oro puro! Te mando saludos desde CABA.
Gracias Agustina, no te imaginás lo que vale para mí tu comentario por el solo hecho de que sos porteña, por aquello de que nadie es profeta en su tierra 😀
Luciano, pasale tu CBU a Agustina asi te transfiere 😂😂
@@sebastianpaz1150 Jajaja!
Me gusta mucho esta dinámica de análisis, es muy ligera pero bastante didáctica.
La marca de carrefour es muy fácil de identificar, pero creo que casi nadie se da cuenta que el logo es una C en negativo jajaja
estoy contigo...
Si cambia a Krrefour capanga que gusta más en argentina
JAJAJAJAJA he visto el logo desde pequeño y no me di cuenta hasta este video, tienes razón.
Coincido bastante con el ranking menooos em La Gallega y Jumbo (la del elefante) las hubiera puesto casi abajo de todo! Interesante ver cómo las rankeas para mi es d lo más difícil de evaluar. Saludos!
Podrías hacer un video haciendo el Top 10 de los mejores logos en general que se conozcan en Argentina sean nacionales o no.
Y un Top 10 de los peores.
la anónima cuando lo vi por primera vez me paso lo mismo. Pensaba que se trataba de una constructora.
Me gusto de hecho la clasificación que hiciste. Viendo tus programas me incentivo a hacer rediseño de una marca que estoy utilizando para una linea de packaging que estaba haciendo. De veras que aportas muchos conocimientos a la comunidad del diseño.
¡Enhorabuena! Gracias por los análisis y contenido de calidad.
Esta dinámica es interesante aplicarlo cuando se crea una marca y se busca todas las competencias directas e indirectas y hacer un mapa de color para así poder llegar a hacer una diferencia en cuanto colores, tipografías y formas.
Parese que lo normal es que hallan malas marcas diseñadas, lo podemos reconoser.
Pero ahora tengo tengo la duda enorme de reconoser una buena calidad grafica, hay tan pocas marcas con buena calidad grafica?, ahora quisiera tener un basto numero de ejemplos de calidad grafica, para afinar el ojo.
Gracias por tus ganas de compartir tu conocimiento. saludos desde México.
Buen video!!. No coincido tanto con "Disco", no me parece tan buena, el resto más o menos creo que estoy de acuerdo.
Rubén Fontana la explica muy bien, se llama Disco, el nombre es muy fuerte y gráfico, pongámoslo en un Disco rojo, más claro que eso. El color excelente elección para el rubro, es una de las marcas simples que me gustan mucho, ahora la degradaron. Bueno, él contó que le decían un círculo rojo, NO, un Disco rojo jeje. saludos.-
La Gallega actualizo su logo recientemente, esta bastante mejor que la marca anterior
Muy bueno!
Muchas Gracias Luciano!
Gracias por comentar
Interesante video como de costumbre. Muy buena dinámica, se adquiere muchísimo criterio con tu contenido. Gracias Foroalfa
Luciano, gracias una vez más por el video. He visto otros análisis como este de tu parte y siempre he quedado con una duda. ¿Cuál es el criterio que se debe utilizar para determinar que una marca es "floja" y otra tiene calidad gráfica? Más allá del aspecto subjetivo de la apreciación del diseñador. Algunas de las que analizas acá a mi me parecen malas y otras buenas... en esos casos es mera subjetividad... Agradecería tu respuesta o algún video. Abrazo.
No es subjetividad, lo expliqué en este vídeo bit.ly/3eOyRfm
@@foroalfa gracias Luciano, justo lo acaba de ver...ahora estoy un poco (bastante) más claro!🙏
Hace poco hice un ejercicio parecido con mis estudiantes, era evaluar calidad a nivel local y buscar un referente de alta calidad internacional...es un buen ejercicio.
Kmart me parece de lo mejor, Disco no tanto (no es mala, solo no me parece de lo mejor). Saludos
Luciano, vas a hacer video del cambio de marca de Gmail, que además cambio un poco su iconografía y entorno?
no solo Gmail, cambiaron varias marcas de Google, estaría bueno un análisis
Lo comentamos en el grupo de Facebook
buen video
Me gusta el logo de Carrefour, me parece vintage y al mismo tiempo actual. No sé si influye en la comunicación de la marca, pero destaca bastante bien. También me gusta el de Walmart, que es más moderno. A La Anónima le falta el acento, y si cuesta definirlo como logo de supermercado.
A changomás tambien le falta el acento y se pasaron un poco bastante con la edición de perspectiva. COTO, IGA y TaTa parecen mellizos, me gusta más el de IGA.
Volveeee Luciano casi termino todo tu conenido jajaja Gracias por la posta. Abrazo grande
Estoy editando el próximo 👍
@@foroalfa Crack
Considero que la marca "Justo y Bueno" es muy buena, viendo la fachada, es visualmente muy atractivo y destaca.
No sé si es buena pero creo que no la ubiqué bien, porque, aunque no parezca una marca, la calidad gráfica no es baja
@@foroalfa Támbién creo que te equivocaste con esa marca Luciano
Hola Luciano. La marca nueva de Vital es la que ubicaste más abajo. La que a vos te pareció que era la actual y que había mejorado, en realidad es la que usaron hasta 2012. Evidentemente no fue un buen cambio el de Vital. Me encantan tus videos. Saludos!
¡Increíble! Van para atrás.
Buen vídeo Luciano
Gracias!
Gracias! Saludos
Ey, yo te vi en un video de Marco, que curioso volver a encontrarte en los comentarios! Personalmente me gustó mucho tu logo, muy ingenioso
No coincido mucho con Disco, Walmart debería ir más arriba. Luciano podrías analizar la marca de Instagram, me llama mucho la atención la opinión del degradado
Coto yo te conozco jaja muy buen video
En Colombia hay una línea de supermercado llamado Éxito, del grupo éxito. El cual tiene sub marcas como, éxito expréss y demás.
Me parece interesante para analizar gráficamente hablando. Saludos.
Estan buenas estas comparativas Luciano. Propongo hacer una con logos de bandas de rock y metal
🤘😁
¡Son todas iguales! 😂
@@foroalfa pero vos te referís a las bandas de death metal al decir que son todas iguales. Si dejas los prejuicios y miras las de heavy encontrarás buen material. Ejemplos: Judas Priest, Maiden, Sabath, helloween, metallica, anthrax, europe, guns... etc
Cierto, en esos caso hay variedad
No se como cai aca, muy buena oratoria, como que me da ganas de estudiar diseño.
¡Hola Luciano! Soy estudiante de último año de diseño gráfico en Cali, Colombia y estoy agradecida con el algoritmo por traerme a este canal tan increíble. Tus vídeos me han cambiado la vida, aunque suene a discurso de multinivel o tele venta. Estoy muy agradecida por el gran contenido que nos brindas de manera pública aquí y en FOROALFA. He aprendido demasiado en tan poco tiempo y me han dado respuesta a tantas preguntas.
En varios videos cuentas sobre los faltantes en muchas escuelas de diseño, lo cual compruebo con lo que he vivido. Entonces quería preguntarte: ¿Qué nos recomiendas a todos los estudiantes, que estamos en estas escuelas, que podemos hacer para poder mejorar e intentar llenar estos faltantes y convertirnos en mejores diseñadores? ¡Gracias por todo!
Lo que pueden hacer es dudar, preguntarse, exigirle a sus docentes, desafiarlos con preguntas. No preguntas arbitrarias sino preguntas con sentido. Exigirles pruebas de aquello que aseguran y no parece tener sustento. Eso hará una gran diferencia, tal vez no tanto para los que están cursando ahora, pero sí para los que cursen en el futuro.
En la fadu hicimos esto, en mi grupo nos tocó hacer una marca para un supermercado de artículos de construcción y saque como conclusión que la calidad gráfica se gana entrenando el ojo y viendo si la marca tiene armonía en las formas, espacios, tipografía y es estéticamente atractiva.
Lo rico de esto es que hay tantas posibilidades que es difícil encontrar como "normas" de calidad gráfica y termina siendo subjetivo. ¿No?
Subjetivo y objetivo son palabras que no aplican al problema de la calidad gráfica. Mejor es hablar de cultura gráfica, que es algo que se puede adquirir y no es ni objetiva ni subjetiva
Interesante análisis comparativo. Pienso que sería de más provecho, si se establecieran los criterios que dan calidad gráfica a un diseño de marca para el contexto de supermercados desde el inicio. Y a partir de estos, hacer una selección objetiva más fundamentada. Gracias por el aporte Luciano.
Sería buenísimo, pero yo no sé hacerlo 😀 ¿conoces a alguien que sepa?
La calidad gráfica se aprende cultivándola.
@@foroalfa Desconozco a quién realmente. Pero es ahí donde veo una gran riqueza en este tipo de análisis, entender ¿qué le da calidad gráfica a un identificador? Si es una cosa de legibilidad, uso de color, de kerning, de rendimiento, no lo sé, es muy interesante. Nuevamente gracias por compartir y su respuesta.
Este artículo de Norberto Chaves explica la calidad gráfica con mucha crudeza: bit.ly/3lnG8oS
Y en este video, di mi versión, menos dura, más breve y con ejemplos: bit.ly/3eVDrZp
Pero igual te recomiendo leer el artículo de Norberto.
@@foroalfa Gracias! 😀
Seria genial vel un analisis de calidad graficas de marcas del sector automotriz
Estaría bueno uno de video juegos, saludos y gracias.
Hola Luciano! mirá tmb me llamó la atención el logo de "7 ELEVEn". Es fuerte, tiene presencia y la rompe, a las reglas de "buen diseño" (como cuando se usa refiriéndose a "cosmético" y/o "moderno"). Después me acordé que ya lo había visto hace un tiempo en un video de un chico inglés designtuber th-cam.com/video/OHVT3F8ZTaQ/w-d-xo.html que cuenta que le dejó varios aprendizajes el ejercicio de analizar este mismo logo!
Increíble lo de Cencosud. No termino de entender las malas decisiones.
Hola Luciano muchas gracias cómo siempre por tu contenido. Quisiera saber qué puntos tomas en cuenta para evaluar la calidad gráfica. Si hay algún otro vídeo o artículo en ForoAlfa. Muchas gracias!
Armonía, calidad de la forma, lamentablemente no se puede explicar con palabras. Por eso no hay ningún texto que pueda explicarlo, y por eso hago estos videos. Solo sé explicarlo comparando.
@@foroalfa sería posible un vídeo en el que explicaras estás cuestiones más técnicas. En este caso me sentí un poco perdido y hasta con la idea de "pero a Luciano no le gusta nada", y entiendo que no es una cuestión de gusto pero así lo sentí al no saber qué criterios usabas.
Hay un vídeo en el que intenté explicarlo con palabras, y una lista de reproducción del tema calidad gráfica
Hola Luciano... busqué este comentario entre todos para unirme a la petición... me gustaría saber los criterios técnicos de la calidad de forma de la que hablas, porque igual que a Christian en un momento dado pensé que estabas haciendo algo personal... sin embargo estoy segurísimo que no es así, sino más bien que son cuestiones técnicas hasta ahora "misteriosas" para mí que me gustaría conocer.
@@christian9553 Hola! Este es el video donde lo explica: th-cam.com/video/2WDRDzjutzo/w-d-xo.html
LaReinaOnline.... me ha encantado esa marca...no digo mas. La de Marks & Spencer que no tiene nada de nada que la hallas puesto tan arriba es algo tosco e inadecuado...
Las mayúsculas para mi son como mas serias, dan mas presencia. Cuando quieres resaltar algo enormemente escribes en mayúsculas, como cuando estas escribiendo Y QUIERES LLAMAR LA ATENCION (es como gritar escribiendo). Para mi las minúsculas si son mas amigables. Saludos.
Eso es lo que se cree, ahora falta la comprobación
excelente, podrias hacer lo mismo con marcas personales de famosos?
¿Los famosos tienen marcas gráficas personales? No me imagino para qué las necesitarían.
Te referís a laa marcas de Messi, Nadal, Federer, Hamilton, CR7, etc?
La verdad me parece que te equivocas con kroger, a mi parecer la marca es muy solidad en cuanto a lo que marca se refiere ya que funcionaria en cualquier uso una camisa, tarjetas, carteles y en blanco y negro. El color a mi parecer se diferencia bastante y es un acierto por parte del diseñador ya que es vistozo y salta a la vista igual que walmart que es otra marca que me parece expectacular. Me encanta tu contenido y tu punto de vista pero no me parece un acierto este analisis. Llevo 4 años trabajando con diferentes marcas en el area de branding, respecto tu punto de vista pero no lo comparto.
Solamente me referí a la calidad gráfica, la calidad del dibujo de las marcas, su armonía, su coherencia interna, su composición. No dije nada sobre el rendimiento de la marca de Kroger, de hecho nunca la analicé en ese aspecto. Seguramente tengas razón, la voy a analizar, pero ya no sería un análisis únicamente de calidad gráfica.
Coincido con Luzon... de hecho, veo que pusiste marcas como Kmart y Tesco arriba de todo... a simple vista parecen toscas. Incluso Tesco parece mas de comunicaciones que de supermercados. Posta la nueva walmart te parece peor que la de tesco? O la de kmart???
Y no puedo evitar notar que de 5 marcas "buenas", 4 son de color rojo.
Es facil encontrar los errores , pero tendrias que mostrar como mejorar la marca.
Lo mostramos en los seminarios
Luciano, estaría bueno que profundizaras más en el porqué no tienen buena calidad gráfica o porqué te parecen que están bien o mal. ¿Por qué es buena la de DISCO, por ejemplo? Saludos desde la patagonia.
Este artículo de Norberto Chaves explica la calidad gráfica con mucha crudeza: bit.ly/3lnG8oS
Y en este video, di mi versión, menos dura, más breve y con ejemplos: bit.ly/3eVDrZp
Pero igual te recomiendo leer el artículo de Norberto.
@@foroalfa "Antes de «enseñar a diseñar» hay que instruir y cultivar a ese primate que antes de entrar en la universidad ha llevado casi dos décadas comiendo basura, por la boca, por los ojos, por los oídos… y vete a saber por cuántos lugares más." Con ese comentario se va al pasto Chaves. Ya ni siquiera se dice "alumnos" sino estudiantes.
Me llama la atención Walmart, parecía que iba a terminar más arriba, sin embargo no quedó junto a las top. El símbolo del solcito influyó?
Sí, claro, es un símbolo flojo, casi un complemento y no es de alta calidad
disco la ubicaste bien arriba x que es de fontana...
No, porque está muy bien. Hay otras de Fontana que no me parecen de alta calidad gráfica
¿La calidad exige el centrado vertical?
Que interesante, siempre me llamo la atención la mala calidad grafica del sector supermercadista y lo mismo sucede en el sector gastronómico pero creo que es aún más interesante, pensar en la causa, en el POR QUE se repite una y otra vez, esta torpeza gráfica.
Yo creo, sin temor a equivocarme, que es porque desde un inicio, al comienzo de todo, las personas encargadas de impulsar este tipo de negocios, que justamente son personas toscas, encomiendan una imagen gráfica a una imprenta, lo quieren todo rápido, barato y sin pienso.
Entonces, al caer el trabajo en manos de una imprentero, el resultado es mediocre que luego, con el correr del tiempo, se continua arrastrando esa mediocridad durante todo el proceso de crecimiento, hasta que en algún punto, con mucha suerte y en contados casos, alguien entiende que se debe dar mejor atención (Lo cual es muy raro, son gente de supermercado). Y todo esto, es producto de la prioridad en los intereses de un negocio de este tipo, es decir: Solo quieren vender azúcar, arroz y fideos, sin importarles su imagen, porque creen que tampoco importa mucho por ser negocios físicos de primera necesidad (Venden por saturación, no por persuacion).
Siendo los negocios gastronómicos, los más nefastos en esta relación amorosa entre la imprenta de folletos mediocres y el diseñador gráfico. Pero como siempre, hay excepciones invito a que puedan conocer la gráfica de los supermercados uruguayos, como por ejemplo: “Tienda Inglesa”, “Gean”, “Disco”, “Multiahorro”, Macro Mercado y la mejor grafica en mi opinion, supermercado “Devoto”
Soy un convencido de que la imprenta, es la gran responsable de todo el daño visual que sufrimos a diario, a ellos solo le interesa vender papel manchado y se involucran en áreas de diseño, solo para acelerar el pago del cliente, que por su ignorancia, este último es el perjudicado y desde luego: el propio diseñador, el cual es desvalorizado.
Lo que vemos en este video, son todos trabajos baratos.
Devoto y Tienda Inglesa son excelentes supermercados, con productos de buena calidad, pero sus marcas son de baja calidad. En el caso de Devoto vi que hay una nueva sin el smile, que sí es de buena calidad, pero un poco débil para un supermercado. Tendrían que haberle dado más peso, pero ese es otro parámetro de rendimiento.
@@foroalfa A nivel modelo de negocios, cambia el servicio, en cuanto a productos tienen todos las mismas ofertas. Pero el asunto es la calidad grafica en sus respectivas piezas y es increíble, tenes razón: "son todas malas". No se salva uno!!! (Incluso me puse a dar atención a marcas brasileras y es peor).
Habría que hacer algun ejercicio y ver como seria un trabajo bien hecho que conforme nuestros ojos entrenados, porque de todos estos ejemplos cercanos a nosotros, ni el Disco es bueno si lo miramos detenidamente. Son un desastre!!!
Y estoy seguro que la culpa la tiene la imprenta.
Disco de Argentina (la versión original sin Cencosud) me parece que está bien. ¿O te referís a la de Uruguay? Esa tampoco está tan mal. Es antigua, pero no está mal dibujada, sobre todo en comparación con el sector.
El Disco es el único que zafa y si, me refería al logo uruguayo que sin dudas, denota antigüedad. Jajajajaja...
Me gusto el tema y le dí atención a dos marcas de Brasil, muy interesantes: Fort Atacadista y Lider Atacadista...
De las cuales destaco la utilización de la combinación de colores entre el rojo y el amarillo. La cual es muy poderosa para la mente humana, "hace entender al subconsciente de que se está haciendo un buen negocio" (Por eso son muy efectivas esa cintas roja con tipografías bold que declaran la para palabra GRATIS).
Y me gustó tanto el asunto, que anduve estudiando con detalle logos de supermercados españoles, italianos, árabes, entre varios otros, siendo los rusos los que mejor resuelven el tema, pero la falta de calidad gráfica es general en todo el mundo y es increíble que se repita un mismo patrón (Digno de estudio).
Entonces fui al origen de todo y encontré a un tal “Clarence Saunders” que aparentemente allá por el 1916 fue el que invento el concepto supermercadista, creando la primer cadena de supermercados llamada: Piggly Wiggly. Y ahí me di cuenta desde donde se viene arrastrando este patrón y también quede fascinado al ver la evolución y la infinidad de cambios del logo de Piggly Wiggly. En definitiva, creo estar en lo cierto al decir que la mala calidad gráfica de los logos supermercadista, son producto de la cultura de los responsables del negocio y no del diseñador (Me los imagino pidiendo mil cambios al diseñador de la imprenta).
Hola Luciano, la marca ¿Eleven por qué te parece un tanto extraño? ¿Por usar una letra minúscula o por no darle un tratado mejor a la n minúscula?
Saludos
Por usar una minúscula cuando el resto son todas mayúsculas
Me daría mucha curiosidad lo que opinas del logotipo y marca de un súper mexicano llamado : la comer
Walmart, Carrefour y m
Mark & Spencer deberían estar entre las primeras y Tesco creo que en el medio o al último.
Tal vez en el medio, podría ser.
Disco sirve.
Covid....Coviran 😅
Interesante video, interesante dinámica
Muchas gracias! 😊
Hola Luciano gran video! Pero me quedaron unas consultas.... Te parece tan buena la marca de Jumbo? El isotipo del elefantito lo veo demasiado infantil para un super. Ademas lo veo super complejo como para reproducir cosido a un color, como podria ocurrir tranquilamente en un uniforme... Y el de marks y spencer no posee la caracteristica de llamado de atencion, clave para q una marquesina atraiga a clientes en la via publica... Es demasiado debil, sin caracter comercial. Y por ultimo la correcion estilistica (mediante las operaciones de supresión de los travesaños de algunas letras) la desidentificó, porq parece mas una empresa tecnológica o de moda q un super, no te parece? Saludos!
Personalmente, creo que las marcas no deben ser cien por ciento reproducibles en todos los materiales y métodos. Creo que eso sería una gran limitante. Es decir, limitar un logo a que se pueda coser en un uniforme. En todo caso debería coserse solamente la palabra y no el elefante. Caso contrario, se puede recurrir a otros métodos como sublimado.
Solo evalué calidad gráfica en este video
@@foroalfa Exactamente. Por eso creo que no hay que limitar la calidad gráfica en pos del rendimiento de marca o viceversa. Se puede buscar un punto intermedio, o establecer parámetros de rendimiento de marca. Por ejemplo, se puede usar o no determinados métodos de impresión, o que el RGB no sea el mismo que te muestra el CMYK sino uno que sea similar pero que funciona mejor en pantalla, etc.
el logo de "unimarc" supermercado chileno es una buena marca ( creo ) no soy diseñador grafico jaja
Hoy vamos a calificar marcas
Luciano con todas las marcas: un tree’
¿Por qué Disco es tan buena marca según tu criterio? Gracias por el video
Reúne todos los requisitos de una marca de supermercado: Legibilidad altísima, llamada de atención alto, singularidad alta, calidad gráfica muy alta, pregnancia alta, reproducibilidad altísima, tipo marcario adecuado (aprovecha el nombre breve y se ahorra el alto coste de instalar un símbolo), estilo gráfico adecuado, etc.
¿O consideras que no es tan buena? De ser así, ¿por qué?
@@foroalfa No tengo un criterio tan formado como para estar seguro de mi evaluación. La pregunta es para aprender de tu perspectiva en realidad. Tiene sentido cuando mencionas esos puntos de análisis. Ahora, lo de la calidad gráfica no me termina de cerrar, probablemente por no comprender enteramente cómo se evalúa. Gracias por la respuesta
Hay videos en los que intento explicar qué es la calidad gráfica: bit.ly/3eOyRfm
@@foroalfa Buenísimo, gracias
Me parece que las dos únicas que deberían estar arriba de todo son:
Walmart y 7ELEVEn
jajajaja Sos terrible, pero coincido totalmente
A mí me parece una barbaridad que TESCO esté arriba de Walmart y MARK Y SPENCER
Es un análisis únicamente de calidad gráfica de signos marcarios, y sí es posible que tenga errores
Yo a lidl o como se llame, la bajo a lo peor
Yo casi que también! Jejej Lidel se pronuncia.Es alemana (con presencia en casi todo el mundo y competencia directa de Aldi también alemana)
Este es un tema que me rechina bastante cuando lo tocas, ya que por más que oigo argumentos sobre que es buena o baja calidad gráfica, al final todo parece devenir del gusto de quien habla. Por mi parte varias de las marcas que ubicaste en calidad alta me parecen como mínimo simplonas, porque lo que yo veo de alta calidad incluye por ejemplo: esos bellos acabados que tiene la fuente de la marca de wallmart, o la forma en como ajustaron la paleta de colores, o como su símbolo encaja perfectamente con el estilo de la fuente.
Al lado de eso la marca de Disco por ejemplo, se queda muy por debajo, sin embargo coincido con Tesco y un poco con Kmart.
Yo asumo que nuestra generación(edad) ejerce una influencia importante en como vemos las cosas, y lo concluyo cuando mencionas que algo te parece viejo; lo que yo pienso sobre eso mismo es que no es viejo, sino MUY viejo. Y así mismo veo viejas marcas como la de Disco.
Aún así GRACIAS por generar este contenido
Este artículo de Norberto Chaves explica la calidad gráfica: bit.ly/3lnG8oS
@@foroalfa Pues luego de leerlo puedo decir que No Luciano, realmente no la explica.
Para mí sí
@@foroalfa Imagina que en una discusión te digan que estas equivocado sobre algo, y cuando pides explicaciones te responden que simplemente no tienes cultura al respecto para entenderlo.
Eso no solo suena terrible sino que además pone en duda las palabras de quien lo dice. Sobretodo porque si no es capaz de explicarlo brevemente con argumentos lógicos, es porque ni esa persona lo entiende.
Me recuerda al comentario que hizo el mismo Chaves en una conferencia sobre marca país creo: "El diseñador que no sepa por qué esta tipografía es buena, pues que se cambie de trabajo".
Se repite la misma actitud, sin embargo le puedo abonar que en el área tipográfica si que podemos argumentar la calidad gráfica: con la estructura anatómica de las letras, la disposición y uso de los nodos, la limpienza de las curvas, la correspondencia de rasgos como contraste, serifas, ancho, peso, etc.. Y eso puede generar conclusiones sencillas como que en síntesis: la calidad gráfica de las fuentes está fuertemente relacionada a la homogeneidad del conjunto de caracteres.
Esto que acabo de escribir es bien sabido en la disciplina del diseño tipográfico, y por supuesto que se puede aplicar a la tarea de evaluar la calidad de marcas gráficas, porque sabemos que algunas de ellas se sirven de las letras. Y por supuesto y no sobra decirlo: se hecha en falta este tipo de argumentos que dan lugar a una discusión un poco más profesional, o al menos yo la prefiero a tener que usar el recurso de esconderme detrás de la cultura que puedo o no tener.
Entiendo que te choqué pero me parece que lo que no te gustó es el tono y la crudeza, porque tu explicación es, en esencia, más o menos la misma; tampoco sirve para aprender a detectar la calidad gráfica de una fuente tipográfica. Porque aunque listes los criterios solo una persona cultora de la tipografía sabrá aplicarlos. Siendo mucho más conciliadora, tu respuesta a la pregunta sobre cómo detectar la calidad gráfica, da la misma clave que la de Chaves: que hay que cultivar la tipografía para reconocer y distinguir diferentes niveles de calidad. No se puede explicar solo con palabras, ni en un artículo ni en un libro.
En este vídeo hice un intento, seguramente fallido, de explicación con ejemplos gráficos: bit.ly/3eVDrZp
¿Es suficiente, alcanza? Obviamente no. Cultivar la gráfica implica observar, escuchar opiniones y valoraciones de otros, comparar, durante toda la vida. No se termina nunca. Con el tiempo se adquiere una cultura gráfica. No se puede saltar el paso del cultivo y la maduración del conocimiento. Es difícil, lleva tiempo, pero a la vez es muy fácil y no implica esfuerzo, si es que a uno le interesa el tema a cultivar.
Interesante ejercicio. Coincido en casi todo, excepto en "co market" que tal vez pudo tener un sitio más privilegiado. Pero lo de "La Gallega", Luciano, sí que es una reverenda PORQUERÍA. 🤣
Las tres preguntas más importantes que se ha hecho la humanidad:
De dónde venimos? Hacia dónde vamos? Qué es la calidad gráfica?
Aquí intentamos explicarlo bit.ly/3eOyRfm
El diseñador de caracol poniendo negativo jaja
De curioso, por qué el elefante de Jumbo no es infantil como el caracol?
Sí que es infantil el elefante de Jumbo. No hay duda. Pero cuando mencioné lo infantil del caracol no me refería a que estuviera mal por tener un estilo infantil sino por tener baja calidad gráfica: parece dibujado por un niño. De todos modos podría discutirse si el elefante y el caracol son estilísticamente adecuados o no, pero ya sería otra discusión. Este video es solo sobre calidad gráfica.
@@foroalfa muchas gracias!
¿Que te parece Mercadona? Una gran cadena de supermercados españoles. Es un logotipo relativamente nuevo. Unos 15 años.
Escribí la pregunta antes de finalizar el video.🤗
Lo analizamos en la serie con Sergio Catalán, pero ese episodio todavía creo que no se publicó
La dinámica propuesta está muy buena, pero el análisis es medio vago 😛 .... Creo que es muy subjetivo (lo cual no estaría mal, pero en el video mencionas que buscas objetividad lo cual sin argumentos fuertes es difícil de sostener), por citar algo: el alineado de TESCO es pésimo, no sé cómo se te pasó eso, saludos de un colega! A pesar de las diferencias de criterio banco fuerte este contenido
¿Qué es el alineado de Tesco? ¿El subrayado? ¿Por qué sería pésimo?
UNA FALTA DE RESPETO QUE HAYAN HABLADO DE SUPERMERCADOS ARGENTINOS Y NO MENCIONEN A NORTE, UNA DE LAS PIONERAS EN SUPER E HIPERMERCADOS, ADEMAS DE QUE TENIA UN LOGOTIPO BASTANTE LLAMATIVO TAMBIEN. Fuera de eso, buen video.
Esa marca no existe hace muchos años