定額減税 配偶者が“二重取り” 1人で2人分なぜ?返すべき?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ต.ค. 2024
  • 6月に始まった定額減税ですが、二重取りのケースが出ているということが明るみに出てきました。
    そもそも定額減税というのは、1人当たり所得税が3万円、住民税が1万円減税される仕組みです。
    この二重取りというケースが起きるのは、例えば、配偶者の扶養に入りながらパートなどで働いている場合です。
    その人の年収が100万円から103万円の場合、所得税はかからない一方で、住民税は徴収されることになっています。
    自分の税金から定額減税の所得税3万円、そして住民税1万円分は引ききれない計算になるため、その分の4万円分を減税や給付という形でもらえることになります。
    一方で、年収が103万円以下の場合、配偶者に扶養される家族として、配偶者の定額減税から所得税と住民税合わせて4万円の減税が受けられるということです。
    その結果、1人で実質8万円もらえるということで二重取りになってしまう。
    このニュースについて、フジテレビ・智田裕一解説副委員長とみていきます。
    ――なぜ、このようなことが起きているのか?もともとの制度設計に問題があったのか?
    納めている税金が少なくて、定額減税分が引ききれない人たちへの差額分の給付については、2023年の所得をもとに計算されることになっています。
    一方で、定額減税については、配偶者の扶養分として所得税減税される分は、2024年の所得で判定されます。
    そのため、所得税と住民税という“2つの種類の税金”と“基準になる年”が違うので、二重取りともいえるような事態が起きた。
    「給付の判定も減税する2024年にそろえて行えばいい」と思うかもしれないが、そうすると、引ききれない人への給付が遅くなってしまう。
    ――そもそも、減税にこだわらなかったらこうならなかったという印象もあるが?
    “全額を給付”という形にすればシンプルになるため、こういう問題も生じなかったが、減税にこだわったのでこうなってしまった。
    ――二重にとっちゃった人は、悪いわけではない?
    悪いわけではないので、多くもらっても返す必要はありません。
    FNNプライムオンライン
    www.fnn.jp/

ความคิดเห็น • 174

  • @y4405
    @y4405 3 หลายเดือนก่อน +149

    一律給付にしとけばよかったよね..

    • @アニー-t6j
      @アニー-t6j 3 หลายเดือนก่อน +16

      自分も、そう思います。何故、非課税とかで分ける必要があったのか、わかりません。一律10万で良かったと思います。

  • @kimera236
    @kimera236 3 หลายเดือนก่อน +93

    岸田の政策は何1つ良い事ではなく、悪い事しか起こらない。

    • @karyu16
      @karyu16 หลายเดือนก่อน +1

      増税メガネだからww

  • @theworld7798
    @theworld7798 3 หลายเดือนก่อน +117

    めんどくさいシステムのせいで
    さらにめんどくさい事態になってるね

    • @ptcort42xdfv806v
      @ptcort42xdfv806v 3 หลายเดือนก่อน +3

      日本のトップにはあ◯しかおらんのがよくわかるね

  • @sy-kp5xj
    @sy-kp5xj 3 หลายเดือนก่อน +85

    減税するくらいなら、取りすぎるな。
    取りすぎたなら減税じゃなくて、返せ

  • @healthyfatman
    @healthyfatman 3 หลายเดือนก่อน +67

    ショボい減税の割にそれにかかるコストのほうが高い自民党らしい政策だよ

    • @tomabechi-ippo
      @tomabechi-ippo 3 หลายเดือนก่อน +3

      まぁそのコストでパソナは潤うからな

  • @おさぼり名人
    @おさぼり名人 3 หลายเดือนก่อน +80

    減税という名目が欲しかっただけのことで、地獄のように複雑な減税制度になった。本当に愚策の典型、100年語り継がれますよ。自民最期の愚策になるかも。

    • @tatsumasa6332
      @tatsumasa6332 3 หลายเดือนก่อน +1

      減税は百害あって一利なし。

  • @田教-y5i
    @田教-y5i 3 หลายเดือนก่อน +59

    いい加減さあ…
    最低時給上がってんだから…
    103万の壁上げないと…働き手がいなくなるよ…
    結局103越えさせて社会保険払わせたいのが国の意図か?
    いい加減103万から150にするべき

    • @betanero-hokkaido
      @betanero-hokkaido 3 หลายเดือนก่อน +9

      私もそう思います。
      ちゃんとした政治家出てきてほしいところです

    • @まな-s2z
      @まな-s2z 3 หลายเดือนก่อน

      独身増税すべきだと思う
      子供がいる家庭で扶養内でギリギリでやってる家庭が優遇されるべき
      このまま行ったら少子化が加速するだけ
      貧乏国の日本
      もっと住みづらくなっていくぞ

    • @akina1443
      @akina1443 3 หลายเดือนก่อน +3

      普通は社会保険料払うんだよ。

    • @愛ニ
      @愛ニ 3 หลายเดือนก่อน +2

      年収に関係無く、社会保険料は払わず、先進医療以外の医療費を無料にして頂きたいです。先進医療は、保険企業で賄えるように皆で入る仕組みにすれば、助け合えて良いと思います。

    • @まな-s2z
      @まな-s2z 3 หลายเดือนก่อน +3

      だったら家族がいる家庭の扶養控除増額や、子育て支援で児童手当1人毎月10万支給するとかしろ
      一方的にやるなら独身増税も合わせてお願いします。
      子供いたら正社員でバリバリ働けないからな、もう日本人は絶滅する方向に舵を取ってる

  • @ronhiaru5874
    @ronhiaru5874 3 หลายเดือนก่อน +8

    私もおかしいなと思ってたんです。パートの給与明細に定額減税の項目があって、どーゆー事?と思って聞いても誰も解らないんです。年末調整まで様子見しようと思ってたら、このニュース上がってたから、えっ⁉ラッキーやん🤗

  • @孫悟空-w1n
    @孫悟空-w1n 3 หลายเดือนก่อน +14

    増税の時もこんだけ熱心に報道して下さい。

  • @きの-e7u
    @きの-e7u 3 หลายเดือนก่อน +26

    10万円給付もう一回やってシステムあるんだから、それで4万やればよかったのに。
    減税という名目にこだわって、無駄なことばっかりに税金や、各会社の経理の時間を奪うなよ。

  • @太郎バイク-c1x
    @太郎バイク-c1x 3 หลายเดือนก่อน +25

    国もいい加減なんだからありがたく貰っておけばいい!

  • @f91_ok
    @f91_ok 3 หลายเดือนก่อน +59

    貰ったわけじゃないのに貰えるって言葉可笑しくないか?

  • @ch-nn6ns
    @ch-nn6ns 3 หลายเดือนก่อน +11

    4万減税の設備投資、段取り整備に企業やらの負担金額はそれ以上。
    こんな政治音痴の国のトップは見たことない

  • @tokkymkII
    @tokkymkII 3 หลายเดือนก่อน +12

    わざわざ複雑なルールを作るからこのような「バグ」を生み出してしまう。
    せっかくマイナンバーの制度を作ったのだから、それを利用して単純なルールにすればよかっただけ。
    制度設計のセンスのかけらもないなと感じちゃう。

  • @富永綾花
    @富永綾花 3 หลายเดือนก่อน +34

    これが岸田と罪務省の仕事レベル

  • @HENTEKO100
    @HENTEKO100 3 หลายเดือนก่อน +9

    岸田より国民のほうが頭が良いって
    事だ

  • @ウと
    @ウと 3 หลายเดือนก่อน +9

    こんなめんどくさい事するから、不公平が起きるんだわ。

  • @しんゆうき-b6f
    @しんゆうき-b6f 3 หลายเดือนก่อน +11

    政府が悪いから返さなくていいと思う

  • @fire_kp
    @fire_kp 3 หลายเดือนก่อน +10

    制度のミスなら、貰えるものは貰っておきましょう

  • @とりたか-f4f
    @とりたか-f4f 3 หลายเดือนก่อน +25

    いや普通に不公平だろ。回収できないなら追加でそれ以外に4万円給付しろ。

  • @ak-cl6bt
    @ak-cl6bt 3 หลายเดือนก่อน +7

    政治家と官僚が、何事も損したくないという前提で決めるから、おかしくなる。
    公務員なのに。
    税収も過去最高額なのに。

  • @隊長ウルトラH
    @隊長ウルトラH 3 หลายเดือนก่อน +8

    4万減税されても実感がないけど 現金4万の方が一般ピポ〜には助かる

  • @user-kaogane_9315
    @user-kaogane_9315 3 หลายเดือนก่อน +51

    搾り取るくせに出す時はややこしいやり方なの姑息で草

    • @野菜食べなきゃ
      @野菜食べなきゃ 3 หลายเดือนก่อน

      その為に、政治家と言うよりは、官僚が作成する。
      その姑息さ、良い大学出てね、国民に優しくない物ばかり作る。
      まだ、近い分役所の人の方が優しいな。

  • @kunito0706
    @kunito0706 3 หลายเดือนก่อน +8

    「給付が遅れるから」で、ミスを認めず

  • @kaa-chan-jg1fb
    @kaa-chan-jg1fb 3 หลายเดือนก่อน +4

    これはひどい、ひどすぎる
    フルタイム主婦としてはもう本当に政府が許せん
    こんなことが許されるなら全ての所得制限を取っ払ってくれ
    怒りで震えるってことあるんだ

  • @カピカピ米つぶ
    @カピカピ米つぶ 3 หลายเดือนก่อน +20

    もうやだこの敗戦国😢

    • @ウほうほ
      @ウほうほ 3 หลายเดือนก่อน

      歯痒いですね。
      今後も自民党を通じてアメカスに搾取され続けると思います。

  • @ta-pn4co
    @ta-pn4co 3 หลายเดือนก่อน +5

    減税は貰いすぎにはならないから返金はあり得ない。

  • @梅井翔
    @梅井翔 3 หลายเดือนก่อน +17

    日本政府は何でこんなに腐ってるのかね…。ってか「賞与」の社会保険料引くのをもう辞めて欲しいんだけど…。
    所得税引くはトリガー条項フルシカトだわマジでおかしいんじゃないの??俺達は…「奴隷」同然だわな……。

    • @n-onejg2
      @n-onejg2 3 หลายเดือนก่อน

      気持ちわかりますわ、賞与からもひかれるのマジ糞だと思った‼️マジでせこい‼️

  • @ポケモン好きの凡人
    @ポケモン好きの凡人 3 หลายเดือนก่อน +2

    そもそも、4万円給付する対象を調べる段階で年収から行くところまでええとして、その次のステップで住民票の情報とかから扶養かどうか引っ張ってきて、扶養なら一律対象外にすりゃ良かったのに

  • @かも-t7l
    @かも-t7l 3 หลายเดือนก่อน +16

    最初から口座に4万振り込めばいいだけじゃん

  • @ひでき-h9h
    @ひでき-h9h 3 หลายเดือนก่อน +5

    税金なら公平性を担保しろよ!

  • @ふわふわパンダ-z7w
    @ふわふわパンダ-z7w 3 หลายเดือนก่อน +3

    不公平になる政策しかしない岸田

  • @なると-h5t
    @なると-h5t 3 หลายเดือนก่อน +4

    返還責任あるべきだよね
    繰り上げで貰って10万近い可能性あるし
    返還いらないならいつぞやの給付金振込間違いで世間騒がせて裁判までやったのなんだったん?

    • @ps-xt4nt
      @ps-xt4nt 18 วันที่ผ่านมา

      あったあった!あの男性どうなったんですかね?

  • @アヴェンタドール-l6u
    @アヴェンタドール-l6u 3 หลายเดือนก่อน +2

    ホント後出し小出しで色んな疑義解釈が出てきますね。二重取りなんて税徴収の公平性に照らせば通常はあり得ない。民間企業の担当者は、やれと言われた所得税の定額減税の基本しか知りませんよ。にもかかわらず、従業員は、当然担当者は知っているだろうと質問してくる。本音は「そんな細かいところまで知らん」と言いたい。税務署職員や市役所職員も分かっているのか怪しいと思っています。

  • @たまごろう-q4g
    @たまごろう-q4g 3 หลายเดือนก่อน +1

    減税とするならば 税金をたくさん払っている人がたくさんもらえるべきだと思う。そうしないで分かりずらい方法で人の手がかかわりすぎて無駄に税金を消費している。最初から一率 支給するので消費して経済を回してくださいと言ってもらったほうがよかった。

  • @wakaxxxxyu6809
    @wakaxxxxyu6809 3 หลายเดือนก่อน +3

    給付が速かったという事実。。そしてそもそも税金が高いという現実を実感する一発減税😂

  • @h.hashimoto6596
    @h.hashimoto6596 3 หลายเดือนก่อน +1

    我々末端の事務的負担の多さには何の容赦もてくれないくせに、財務省の二重取りは事務負担を考慮してそのまま?何様なんでしょうか?😒

  • @戸谷浩史
    @戸谷浩史 3 หลายเดือนก่อน +5

    8万円いいなあ。うらやま

  • @CAL2709
    @CAL2709 3 หลายเดือนก่อน +4

    二重取り、は言葉使いに違和感がある。税金の二重還付が正しいと思うよ。

  • @n-onejg2
    @n-onejg2 3 หลายเดือนก่อน +3

    独身やけど、返す必要ないやろ!そんな事言うたらガソリン税の二重取りなくせ!

  • @くぼま-t5f
    @くぼま-t5f 3 หลายเดือนก่อน +1

    これは扶養範囲内をなくすための伏線か?叩かせてのちに社会保険全員加入になって徴収される。国は何を考えているんだか。

  • @ns73tzk
    @ns73tzk 3 หลายเดือนก่อน +2

    どうせ摂られるから、貰えるものは貰っておきましょう👍

  • @加藤義弘-s4c
    @加藤義弘-s4c 3 หลายเดือนก่อน +3

    なぜ給付にしなかったのか、、やはり増税メガネと言われたからか

  • @yt_youtube6779
    @yt_youtube6779 3 หลายเดือนก่อน +3

    "もらえる"ってプラス方向の言葉なんだからおかしくない?
    所得から差し引かれるものが所得税で、その税を減らすのだから
    マイナス方向を打ち消すということで
    "引かれない"んじゃないの?

  • @デール-h9d
    @デール-h9d 3 หลายเดือนก่อน +2

    政府は、税の公平性について、コストで無視するのか?

  • @user-se9k8k4y2
    @user-se9k8k4y2 3 หลายเดือนก่อน +1

    そもそもこのようなことは想定されてなかったたのでは?

  • @484euhus-q9c
    @484euhus-q9c 3 หลายเดือนก่อน +2

    手続きが適当でそういう事態が起きて結婚できない連中はずるいを思う。
    となると配偶者控除ってずるくねってなってじゃーやめよっかーって財務省が動くんだろう。
    配偶者控除ずるくねって思わせるための布石。

  • @あああ-d4v3d
    @あああ-d4v3d 3 หลายเดือนก่อน +9

    ややこしくて何がどうなっているか分からんw

  • @hahaha397hahaha
    @hahaha397hahaha 3 หลายเดือนก่อน +3

    給付にすれば良かったものを
    恩着せメガネは、、、、、

  • @たけ-o5x6w
    @たけ-o5x6w 3 หลายเดือนก่อน +1

    とりあえず二重取りでいくら税金がかかったか、話はそれを明らかにしてからですね。

  • @N_Y_-fw6nr
    @N_Y_-fw6nr 3 หลายเดือนก่อน +2

    そもそも今回の定額減税は想定以上に事務負担が大きくなり、企業や自治体の担当者を慌てさせた経緯がある。給与明細に減税額を明記することを政府が義務付けたためだ。ある税理士は財務相の発言を「現場の実務を全く分かっていない通達を出しておきながら、今さら配慮とは笑わせる」とこき下ろす。 身から出た錆とはいえ、政権肝煎りの施策が何とも残念な注目のされ方をすることになってしまったようだ。
    不公平な政策やっちゃうのはやばいよね (;゜0゜)

  • @contactMiu
    @contactMiu 3 หลายเดือนก่อน +6

    本当に酷い制度だ

  • @foxclean7010
    @foxclean7010 3 หลายเดือนก่อน +2

    訳のわからん方法で物価高対策などするからこうなる。
    現金を配って最低賃金を大幅に引き上げれば良いのだ。
    この国には混沌が足りん。

  • @takashiimaoka-u4m
    @takashiimaoka-u4m 3 หลายเดือนก่อน +2

    こういう時にマイナンバーカードの番号で二重取りが誰なのかはっきり分かるんじゃないの>

  • @さすらいさん-b4p
    @さすらいさん-b4p 3 หลายเดือนก่อน +2

    なぜこんな複雑にするのか

  • @wyao9188
    @wyao9188 3 หลายเดือนก่อน +1

    国民を苦しめる税なんて必要なし、もう十分納税したのだ、今月から納税拒否で宜しいよね。

  • @0981522
    @0981522 3 หลายเดือนก่อน +3

    自民党の税金使った賄賂のせいで歪みがひどい

  • @nonnonnono-j8x
    @nonnonnono-j8x หลายเดือนก่อน +1

    定額減税の調整給付金が口座に振り込まれていた\(^o^)/
    エアコンを買い替えた!!

  • @ニトロボンバー
    @ニトロボンバー 3 หลายเดือนก่อน +3

    山口さんには1ミリも共感できんな。
    なんだコイツ。

  • @みみいとう
    @みみいとう 2 หลายเดือนก่อน

    一律給付は生活保護者にもお金がまた入ってしまうから、それを防ぐ為でね。あくまでも税金を払っている人の制度。二重取りは起こり得ないようになってたはずなんだが、何故メディアは取り上げた?

  • @ヨッシー-v3h
    @ヨッシー-v3h 3 หลายเดือนก่อน +2

    ノーテンキでいいな。金に困らない人は

  • @モンコロ
    @モンコロ 3 หลายเดือนก่อน +1

    なにが問題なのか分からない、配偶者控除、扶養対象に当てはまる人も対象なんだから普通じゃない?なにが不公平なんだろ

  • @taumu791
    @taumu791 หลายเดือนก่อน

    昨年の収入を見込んでの所得減税。尚且つ、物価高騰の対処として定められた給付ですよね。
    私は昨年、自己都合で8月で退職し傷病手当と失業保険を利用していたので今回の給付はあたらないのかな?
    色んな絡みで仕事が続かない人も、物価高騰は影響する。かなりキツイ状況です。
    だったら一律給付にすれば誰も何も言わず納得するのに。
    岸田さんは「増税」と言われてるから逆に「減税」ということをしたの?
    均等割りのみ課税と非課税に対しても給付がある。私は対象外ですが。
    私みたいな中途半端は物価高騰の影響はないと思ってるのでしょうかね?

  • @ovo3764
    @ovo3764 3 หลายเดือนก่อน +3

    やった事実だけが欲しい愚策で被る害の方がでかいだろ

  • @なんででも
    @なんででも 3 หลายเดือนก่อน

    小規模事業所だとこれに係る経費がバカにならんのだよ。

  • @theMrYoooooyooooo
    @theMrYoooooyooooo 3 หลายเดือนก่อน +1

    こんな微々たる額で思いたくないけど、いやいやふざけんなよって思う笑

  • @d8151
    @d8151 3 หลายเดือนก่อน +1

    ただでさえ明細に記載させたりで企業等の負担増やしといてこれか。
    いい加減にしてほしいね。

  • @nn-un5th
    @nn-un5th 3 หลายเดือนก่อน

    元財務官僚わろた。

  • @hayatom6497
    @hayatom6497 3 หลายเดือนก่อน +1

    減税じゃなく普通に給付金として配ればよかったのに。。。むだな事務手続きがふえただけ

  • @decentdorasan
    @decentdorasan 3 หลายเดือนก่อน +6

    ややこしすぎて仮に二重取りしてても気づかない自信あるわ😂

    • @ななこ-j5t
      @ななこ-j5t 2 หลายเดือนก่อน

      市役所から給付金の申請書来た

  • @ポコチーノ
    @ポコチーノ 3 หลายเดือนก่อน +2

    マイナカードでちゃんと管理して二重取りさせるな

  • @フルアーマー安倍-p6h
    @フルアーマー安倍-p6h 2 หลายเดือนก่อน

    生活保護以下の収入しかない俺が3万円なのに、なんで主婦が8万も貰えんだよ!
    理不尽すぎんだろこの国!!

  • @tatsujin76
    @tatsujin76 3 หลายเดือนก่อน +2

    返さなくてよい。

  • @poporon-lab
    @poporon-lab 3 หลายเดือนก่อน

    システム屋のワイ「ここは割り切りだな(諦め)」

  • @ミッチー-y3u
    @ミッチー-y3u 3 หลายเดือนก่อน

    減税でも所得税じゃないんだよなー!消費税を減税すればこんな
    めんどくさい事にならないのに
    本当にメディアもちゃんと伝えろよ!

  • @bokkuri888
    @bokkuri888 3 หลายเดือนก่อน

    二人なら8万円分の分割減税でしょ……五人家族なら20万分の分割減税のじゃないの……

  • @卵焼き-i5g
    @卵焼き-i5g 3 หลายเดือนก่อน +1

    ずるい!すぐに返しなさい!!

  • @8key29
    @8key29 3 หลายเดือนก่อน

    当初からこうなるだろうとは予想してた。
    被扶養者についてはこちらで年収がわかるから先手を打ちましたが、従業員の奥様については扶養異動申告書も自己申告なので、こうなる人も出るだろうなとは思ってたけど。
    何のために公的口座の登録したんだかなー。無駄の極み。

  • @utakohogaraka
    @utakohogaraka 3 หลายเดือนก่อน

    そもそも103万以下で働こうとする意味が分からない
    働き損になるとか言うけど、フルタイムで共働きしてる私からしたらそんなの考えて働くだけ無駄だと思うんだけど
    年収の壁を気にしなきゃいけないくらいならフルタイムにすればいいじゃん

    • @山田-p2h
      @山田-p2h 3 หลายเดือนก่อน +1

      あなたの視野が狭いだけ。
      あなたの頭で難しいことは考えず、これからも共働きフルタイムで一生懸命働いてください。
      おつかれさん

    • @くぼま-t5f
      @くぼま-t5f 3 หลายเดือนก่อน +1

      病気だったり介護や障がいがある家族の世話だったり理由がある。
      介護施設は数年待ち。自宅で介護しながらデイサービスに預けてる時間働くとなると短時間になる。

  • @user-hk5xs5rw7z
    @user-hk5xs5rw7z 3 หลายเดือนก่อน +1

    こんな事すら予想できない政治家ってむのう❤としか言えねーわ

  • @cmdryukarin-suki1054
    @cmdryukarin-suki1054 3 หลายเดือนก่อน +4

    安倍総理の前例に則って定額給付にすればいいのにね

  • @amakyubyu48oshi
    @amakyubyu48oshi 3 หลายเดือนก่อน

    給料同じなのに、定額減税されても所得税が+3万円でした
    なんでやねん!!

  • @ゴロきち-q4i
    @ゴロきち-q4i 2 หลายเดือนก่อน

    変な政策ばっかりしないでややこしいのよ。

  • @白水-h9r
    @白水-h9r 3 หลายเดือนก่อน +2

    ん?旦那の扶養に入ってますが私は障害者1級で住民税は免除されてますが、その場合どうなるの?複雑過ぎて全然わからない😢

  • @MultiInsideOutside
    @MultiInsideOutside 3 หลายเดือนก่อน

    なぜ一人につきという条件を付けなかったのか

  • @撫子花
    @撫子花 3 หลายเดือนก่อน

    配偶者が6万円(3万円×2人)定額減税受けたのに、扶養されてる人が所得税かかったら源泉徴収で戻ってくるから二重取りになるということでしょうか?103万以内だったら所得税かかっても数百円ですよ。

    • @はにはに丸-d8r
      @はにはに丸-d8r 3 หลายเดือนก่อน +3

      所得税還付の話だけではないと思いますよ。
      まず、去年の配偶者の給与が103万円以下なので配偶者を扶養扱いできるので旦那さんの方で今年減税される。
      しかし100万円以上の場合は市県民税(都民税)が課税されるので配偶者自身に納付書が来て課税されるから市県民税で1万、また今年の所得税も3万円減税または給付(3万円引ききれない場合は確定申告後その差額を切り上げて調整給付)できる。
      よって実質4万円くらい得られるため、合わせて奥さんは8万円分ってことだと思います。

    • @撫子花
      @撫子花 3 หลายเดือนก่อน

      @@はにはに丸-d8r さん
      住民税は一個人が支払うものなので、配偶者の給与から2人分は引かれません。100万以上の収入があると確定申告でわかれば、住民税を普通徴収(本人の名前で4期分、納税書が送られてくる)か特別徴収(本人の働いてる職場から天引き)のどちらか選択します。住民税に関しては1万円×扶養人数もおかしいなと思っています。

    • @ななこ-j5t
      @ななこ-j5t 2 หลายเดือนก่อน +1

      本当に旦那に行って私にはないかと思ったら貰える

  • @あみ-r2n
    @あみ-r2n 3 หลายเดือนก่อน +1

    デメリットなのでは…?

  • @superlemon5922
    @superlemon5922 3 หลายเดือนก่อน +3

    そんなことより非課税世帯や一部のひとり親世帯は二重取りどころかコロナバブルで何度も手当てもらってきたぞー

  • @EDH-dm1oq
    @EDH-dm1oq 3 หลายเดือนก่อน +4

    そもそも個人事業主は確定申告まで減税にならんのだが……???
    どこがスピード感なの???

    • @cheriema8645
      @cheriema8645 3 หลายเดือนก่อน

      それは正確ではない。予定納税がある人なら確定申告までまたなくても減税されてるで

    • @gpa7726
      @gpa7726 3 หลายเดือนก่อน

      確定申告まで所得税かからないじゃん。何を意味不明な事言ってるの?

  • @ザモッズ
    @ザモッズ 3 หลายเดือนก่อน

    面倒システム返さなくてもいいんじゃない、自民党が悪い🎉

  • @BB-bb7cg
    @BB-bb7cg 3 หลายเดือนก่อน

    取りすぎたから返してやるよってことだろ

  • @浮浪雲ー
    @浮浪雲ー 3 หลายเดือนก่อน

    まぁ、考えたのはキッシーだから…不定額減税。

  • @フルアーマー安倍-p6h
    @フルアーマー安倍-p6h 2 หลายเดือนก่อน

    1人で2人ぶん受け取ってたら詐欺だろうが!!
    ド底辺の俺は3万円だけなんだから真面目にやれや!不正すんなよ!!

  • @蓮蓮-w2f
    @蓮蓮-w2f 2 หลายเดือนก่อน

    貧困だしいいのでは?なにが悔しいのか

  • @azumi8918
    @azumi8918 3 หลายเดือนก่อน +2

    逆に競馬で膨大な二重課税に苦しむ吉本芸人のじ◯いさんが不憫でならない。

  • @TN-jh1fi
    @TN-jh1fi 3 หลายเดือนก่อน

    まーたこれで扶養内のパートの人が叩かれるような話になるじゃん.
    これわざとじゃないの。

  • @コエケ-r7l
    @コエケ-r7l 3 หลายเดือนก่อน

    今日給料日やったけど一万円しか貰えなかったぞ?ん?

  • @mi_ru9722
    @mi_ru9722 3 หลายเดือนก่อน +1

    しょうもない制度つくるからやん!

  • @山田直人-s9m
    @山田直人-s9m 3 หลายเดือนก่อน

    いや、これダメだろ。

  • @湯浅真二-r6z
    @湯浅真二-r6z 3 หลายเดือนก่อน

    二十取りは出るだろう
    負の骨頂の減税だからな....!