Предлагаю любителям физики составленную мной задачу по этой теме. Генератор с внутренним активным сопротивлением 1 Ом, даёт э.д.с., изменяющуюся по закону E= 10*Cos (70000t) вольт и подключен к послед. контуру с конденсатором С= 1 мкФ. Требуется намотать для этого контура однослойную катушку медным проводом на цилиндрическом каркасе диаметром D= 20 мм так, чтобы получить на контуре максимально возможную мощность. !. Проводом какого диаметра и сколько витков надо намотать для этого? 2. Какова будет максимальная мощность в контуре? 3. На какое минимальное напряжение надо выбрать конденсатор? 4. Какова будет добротность контура и ширина его полосы пропускания на уровне половинной мощности?
Здравствуйте! В домашней задаче из Гольдфарба 24.11 не понятно, зачем нам нужно количество витков катушки, когда можно просто умножить максимальный на индуктивность?
@@pvictor54 хорошо, спасибо, я так и подумал, что ссылка на малую погрешность вычислений из-за малых величин, просто 4,35% мне показалось недостаточно малым, еще раз спасибо
Спасибо за урок!
Спасибо большое!
Спасибо!
Спасибо
Nice.
Предлагаю любителям физики составленную мной задачу по этой теме.
Генератор с внутренним активным сопротивлением 1 Ом, даёт э.д.с., изменяющуюся по закону E= 10*Cos (70000t) вольт и подключен к послед. контуру с конденсатором С= 1 мкФ. Требуется намотать для этого контура однослойную катушку медным проводом на цилиндрическом каркасе диаметром D= 20 мм так, чтобы получить на контуре максимально возможную мощность.
!. Проводом какого диаметра и сколько витков надо намотать для этого?
2. Какова будет максимальная мощность в контуре?
3. На какое минимальное напряжение надо выбрать конденсатор?
4. Какова будет добротность контура и ширина его полосы пропускания на уровне половинной мощности?
Здравствуйте! В домашней задаче из Гольдфарба 24.11 не понятно, зачем нам нужно количество витков катушки, когда можно просто умножить максимальный на индуктивность?
Напишите пожалуйста информацию об учебнике,из которого вы берете задания.Буду очень благодарен
Вот литература, которой мы пользуемся:
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
Большое спасибо!
Подскажите, разве в затухающих колебаниях w не равно sqrt(w_0ˆ2-lambdaˆ2)? просто в задаче 4.56 формула периода как в незатухающих
Ну и еще вывод на мой взгляд чуть-чуть некорректен, тк стоит все же расписывать через q(t), тогда в ответе возникнет гордая экспонента
Где-то перед этим говорилось, что мы рассматриваем малые затухания.
@@pvictor54 хорошо, спасибо, я так и подумал, что ссылка на малую погрешность вычислений из-за малых величин, просто 4,35% мне показалось недостаточно малым, еще раз спасибо
по моему номер урока пропущен. 368.1 ?
Точно!