Урок 358. Активное сопротивление в цепи переменного тока. Действующее значение тока и напряжения

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 พ.ย. 2016
  • Урок физики в Ришельевском лицее

ความคิดเห็น • 126

  • @user-vy8us3pf5c
    @user-vy8us3pf5c 2 ปีที่แล้ว +22

    Спасибо, Павел Андреевич. Искренне жаль, что каждый Ваш урок можно отметить только один раз. Ваш труд выше всяких похвал.

  • @PMC_Wagner_Group715
    @PMC_Wagner_Group715 2 ปีที่แล้ว +28

    Ваши уроки удивительны. Вы совмещаете школьгую программус углубленный уровень, подробный разбор и одновременно простейшие примеры на наглядных моделях, чтобы можно было понять каждому. Огромное спасибо вам!

  • @SPAA23-4
    @SPAA23-4 2 ปีที่แล้ว +17

    Здраствуйте Павел Виктор. Надеюсь у вас там все хорошо. Спасибо вам за полное обьяснение таких тем. Я с казахстана и вижу по вашим видео насколько большая разница между нашим и вашим. Жаль что я часто откладывал ваши видео на потом. Вот теперь поплатился за это. Продолжайте в том же духе. Удачи вам. Надеюсь я смогу с вами когда то встретится . Вы лучший учитель физики.

  • @user-ox9yb1qr6l
    @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว +14

    Кратко, доходчиво, по существу, 100 баллов! 40 минут= пол -учебника по ТОЭ. Я это узнал ещё 40 лет назад, и сейчас просто балдею от того, как все это просто! Ребята! Это действительно просто! Если, конечно, в школе алгебру и тригонометрию не посылали....

    • @bagorasap1539
      @bagorasap1539 3 ปีที่แล้ว +1

      Я в 8 классе лол....

  • @triponashka
    @triponashka 3 ปีที่แล้ว +8

    По вашим урокам готовлюсь к экзаменам и домашнему заданию даже в ВУЗе! Классно

  • @user-jd3ft8wt5r
    @user-jd3ft8wt5r ปีที่แล้ว +7

    Хотя мне это давно и хорошо известно (я по образованию - инженер-электромеханик), но всё равно смотрю с интересом. Приятно видеть хорошую работу!

  • @GCKteamKrispy
    @GCKteamKrispy 3 ปีที่แล้ว +8

    В Канадском колледже сейчас прохожу эту тему. Спасибо за урок, Павел Андреевич!

  • @user-od2ld6gg4j
    @user-od2ld6gg4j ปีที่แล้ว +2

    Павел Андреевич здоровья долголетия. Спасибо заваши уроки очень доступно

  • @paulkrivenko1121
    @paulkrivenko1121 3 ปีที่แล้ว +37

    Как же красиво обошли интеграл

    • @nodirbekfayzullayev142
      @nodirbekfayzullayev142 3 ปีที่แล้ว +5

      Я думал , что интегралом будем сейчас вычислять , нееет без интеграла справились !

  • @cartman15
    @cartman15 4 ปีที่แล้ว +26

    Никогда бы не подумал, что можно основы ТОЭ преподавать ученикам в школе, вот это даааа!

  • @user-ox2wo8kn3s
    @user-ox2wo8kn3s 6 ปีที่แล้ว +16

    Он уникальный учитель. Я тоже стараюсь объяснить по вашему методу, точно, четка. Многому научился благодаря Вам...

    • @user-qd1or3tv9u
      @user-qd1or3tv9u 2 ปีที่แล้ว +1

      Правильно писать "чётко" ,"учитель"(((((

    • @MrPoulVideo
      @MrPoulVideo ปีที่แล้ว +1

      @@user-qd1or3tv9u он, вообще-то, не обязан знать русский язык, поскольку не является носителем его.

  • @user-mv9ik3st9b
    @user-mv9ik3st9b 6 หลายเดือนก่อน

    Вы мой подарак судьбы!

  • @angelikafrolova5818
    @angelikafrolova5818 2 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо вам большое за уроки, я закончила школу очень давно, теперь занимаюсь по вашим видео и вспоминаю материал. Дай Бог вам здоровья, просто не представляете как вы мне помогли.

  • @shodibekaminov4075
    @shodibekaminov4075 5 หลายเดือนก่อน

    Привет из Уэбекистана, мне нравится ваш урок про электр и магнетизма

  • @olegmironov2146
    @olegmironov2146 5 ปีที่แล้ว +22

    преподователь номер один!

  • @WESTGER
    @WESTGER 2 ปีที่แล้ว +4

    Это и есть образное мышление, практически на пальцах объяснил что есть дейсвующее (эффективное) напряжение переменного тока.

  • @user-ql7db1yi5t
    @user-ql7db1yi5t 5 ปีที่แล้ว +6

    Лучший видеоурок, который я видел.

  • @user-ev3oz5qm1o
    @user-ev3oz5qm1o 6 ปีที่แล้ว +20

    Самое ужасное то,что я все поняла. Так все доходчиво объяснили,все по полочкам разложили. Мне очень понравилось. Спасибо.

    • @user-fb7su9nc9x
      @user-fb7su9nc9x 5 ปีที่แล้ว +1

      luft180 Нет, это I рукописная, не J. В виде вертикальной палки мы привыкли видеть I печатную.
      Посмотрите примеры, например, здесь: yandex.ru/images/search?text=рукописный%20шрифт%20латинский%20алфавит&stype=image&lr=20523&source=wiz

  • @vale2rik
    @vale2rik 3 ปีที่แล้ว +3

    ШИКАРНО !

  • @Nikolka1524
    @Nikolka1524 2 ปีที่แล้ว +2

    спасибо за урок

  • @user-bg4lq6dc2u
    @user-bg4lq6dc2u 4 ปีที่แล้ว +7

    Спасибо!Так интересно !

  • @Antonov_Ivan.
    @Antonov_Ivan. 2 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за урок!

  • @ceningtown7819
    @ceningtown7819 7 ปีที่แล้ว +55

    я бы на таких уроках не спал.

    • @MrSawa37
      @MrSawa37 4 ปีที่แล้ว +3

      Если бы да кабы...))

  • @alexv6345
    @alexv6345 7 ปีที่แล้ว +4

    Мне понравилось, школу вспомнил.

  • @armenhachiyan3712
    @armenhachiyan3712 2 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо вам!!

  • @petrictb
    @petrictb 4 ปีที่แล้ว +4

    Великолепно. Спасибо

  • @user-uw5ce8st9t
    @user-uw5ce8st9t 6 ปีที่แล้ว +6

    Просто красавчик!!!

  • @maqsudsulaymonov2262
    @maqsudsulaymonov2262 3 ปีที่แล้ว +2

    Очень хороший урок.

  • @DruiDS_Bogodukhov
    @DruiDS_Bogodukhov 3 ปีที่แล้ว +8

    Еслибы у меня был такой учитель то я был бы ученным😊👍

    • @mautintv2244
      @mautintv2244 ปีที่แล้ว

      А я бы проффесором в Калифорнийском университете Бэрклт

  • @user-ox9yb1qr6l
    @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว +2

    Кто задавал вопрос про комплексные числа?- есть великолепные ролики. Из которых поймете, что они- это элементарно просто, только число не на оси Х илиY, как мы привыкли с первого класса, а на ПЛОСКОСТИ!!! Т.е. число имеет две координаты- те- же X и Y. Короче: это стопроцентная аналогия вектора. Незаменимая вещь, когда имеется сдвиг по фазе, т.е. угол между векторами...Решаются сложнейшие задачи просто на раз, элементарно... Правда непривычно....

  • @Almaz321
    @Almaz321 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо!

  • @serhiinesen9933
    @serhiinesen9933 6 ปีที่แล้ว +17

    Классный препод! У меня такого не было(

    • @user-ox9yb1qr6l
      @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว

      У меня тоже, сам до тонкостей доходил...

    • @MrPoulVideo
      @MrPoulVideo ปีที่แล้ว +2

      А мне повезло с учителем физики/математики, он меня ещё и основам пайки и электроники учил.😊

  • @dimabur7481
    @dimabur7481 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо большое!

  • @user-zo4gz1vc3m
    @user-zo4gz1vc3m 3 ปีที่แล้ว +1

    Современным студентам можно позавидовать. Информации для изучения и самообразования море.Смотрю как будто студентом на лекции отц в 80х.

  • @user-wi8bn4bg8e
    @user-wi8bn4bg8e 3 ปีที่แล้ว +2

    СПАСИБО!!

  • @eduajeten
    @eduajeten ปีที่แล้ว

    Спасибо вам!

  • @lolanlolka1994
    @lolanlolka1994 3 ปีที่แล้ว +2

    Павел Андреевич , как стать таким же умным как и Вы?

    • @pvictor54
      @pvictor54  3 ปีที่แล้ว +5

      Ум - не главное. Главное - трудолюбие.

  • @user-wk5og4gg9p
    @user-wk5og4gg9p 5 ปีที่แล้ว +7

    Жаль что у меня такого преподавателя не было!
    У этого преподавателя даже троешник легко бы поступил в большинство вузов страны.

    • @prosto_zarina
      @prosto_zarina 4 ปีที่แล้ว +3

      у такого преподавателя не было бы троечников)

    • @user-ox9yb1qr6l
      @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว

      @@prosto_zarina Класс!!!

  • @user-vg2wm8ko8f
    @user-vg2wm8ko8f 6 ปีที่แล้ว +1

    Павел Андреевич, подскажите пожалуйста, как вы принимаете зачёты у учеников?

    • @pvictor54
      @pvictor54  6 ปีที่แล้ว +8

      Сначала раздаю список вопросов (за несколько недель). Потом мы с ребятами садимся и разговариваем.

  • @user-xu7yw1sr1p
    @user-xu7yw1sr1p 4 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте подскажите пожалуйста где можно подробно посмотретб видео каким образом применяются комплексные числа в синусоидальных и косинусоидальных графиках?

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 ปีที่แล้ว +1

      Надо поискать в вузовских видеолекциях.

  • @reactionDandK
    @reactionDandK 4 ปีที่แล้ว +1

    Павел Андреевич, здравствуйте. Подскажите, разве не важно для действующего значения переменного тока, что равное количество теплоты при протекании постоянного и этого же переменного тока должно выделяться за время равное периоду, а не за любой промежуток?

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 ปีที่แล้ว +2

      Да, конечно. Но если взять большой по сравнению с периодом промежуток времени (чайник нагревается за минуты, а период 1/50 секунды), то неточность становится пренебрежимо малой.

    • @reactionDandK
      @reactionDandK 4 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо

    • @user-ox9yb1qr6l
      @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว

      Вопрос имеет право быть заданным!

  • @maksimfedenko4389
    @maksimfedenko4389 3 ปีที่แล้ว

    Спасибо

  • @VORONOKVA
    @VORONOKVA 6 ปีที่แล้ว +1

    Или я чего-то пропустил?
    Павел не сказал когда-то КАК электрическое поле распространяется в проводнике?
    Где, скажем, формула E(x,t)?
    (E напряженность поля, x - точка на проводнике, t - время.)

    • @user-fb7su9nc9x
      @user-fb7su9nc9x 5 ปีที่แล้ว +13

      Электрическое поле распространяется в проводнике волной, которая со скоростью света доносит до точки x информацию о потенциалах на концах проводника и, соответственно, о силе, действующей на заряды в проводнике. Как передаётся эта информация? Появился потенциал на конце проводника, на электрон стала действовать электростатическая сила, он начал движение (медленное), но зато стал отталкивать следующий электрон, который толкает ещё следующий - и так по цепочке. Один электрон толкает другой (это описательная модель) сразу, не дожидаясь пока долетит до него, поэтому скорость передачи такой волны гораздо выше скорости движения электронов.
      Представьте себе неподвижный товарный поезд, который начинает приводить в движение локомотив. Локомотив толкает первый вагон (или тянет, не принципиально), первый вагон толкает второй, тот третий и так далее. В итоге волна передачи информации о движении локомотива и о появлении силы, толкающей конкретный вагон, приходит очень быстро, несоизмеримо со скоростью локомотива в первые секунды времени.
      Я себе представляю это как-то так.

  • @PMA_APM
    @PMA_APM 4 ปีที่แล้ว +2

    Скажите, а ШИМ вы объясняете? Было бы интересно.

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 ปีที่แล้ว +2

      В школе широтно-импульсную модуляцию не изучают.

  • @gh-by9qj
    @gh-by9qj 4 ปีที่แล้ว +2

    4:00 В резисторе тоже возникает ЭДС самоиндукции, но в отличие от катушек у резисторов инуктивность мала, поэтому самоиндукция не ярко выражена и мы ей пренебрегаем?

    • @user-ql8zb5sg1d
      @user-ql8zb5sg1d 3 ปีที่แล้ว +1

      Да. Пренебрегаем.

    • @nodirbekfayzullayev142
      @nodirbekfayzullayev142 3 ปีที่แล้ว

      НЕТ

    • @gh-by9qj
      @gh-by9qj 3 ปีที่แล้ว +1

      @@nodirbekfayzullayev142 Да.

    • @nodirbekfayzullayev142
      @nodirbekfayzullayev142 3 ปีที่แล้ว

      @@gh-by9qj Резистор не катушка

    • @gh-by9qj
      @gh-by9qj 3 ปีที่แล้ว +1

      @@nodirbekfayzullayev142 Элементами малой индуктивности (применяемыми для больших рабочих частот) могут быть одиночные (в том числе и неполные) витки или даже прямые проводники; при высоких рабочих частотах необходимо учитывать индуктивность всех проводников. (Википедия). Разве не следует, что и у резисторов есть индуктивность, хоть и очень малая.

  • @user-ng4nc6eb7q
    @user-ng4nc6eb7q ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте, почему вектор амплитуды силы тока 15:28 больше чем вектор амплитуды напряжения?

    • @gregoryzlotnik5071
      @gregoryzlotnik5071 ปีที่แล้ว +1

      Он может быть и меньше, если R> 1 Ома. Определяется формулой закона Ома.

  • @Jonny-wj2uk
    @Jonny-wj2uk 4 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте! На 24 минуте Вы описываете синусойдой не переменный, а пульсирующий ток, но соотношение амплидудного напряжения к действующему не изменяется и составляет √2...позвольте вопрос?! Почему при действующем напряжений сети ~220V, в отсутсвии нагрузки напряжение на сглаживающем конденсаторе после диодного моста напряжение не поднимется до амплитудного, за минусом падения напряжения на диодах (560mV) и составляет около 284V?

    • @pvictor54
      @pvictor54  4 ปีที่แล้ว +2

      Должно подниматься до амплитудного. Сам проверял. Наверное, в сети меньше, чем 220В.

    • @user-ox9yb1qr6l
      @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว

      В сети не 220 , а 200, например. Подсчитайте сами...Если нагрузки нет и в сети 220 то 311вольт гарантированно!!! Тыщщу раз убеждался ( по работе). Под нагрузкой обязано упасть, т.к.сеть не безграничной мощности, т.е. есть Внутреннее сопротивление сети Rвн. т.е. при реальном токе часть напряжения падает внутри самой сети и в нагрузке,- доступной для наблюдения и измерения мы увидим Uсети минус IxRвн. Чем хуже сеть, тем больше провалы напряжения при нагрузке. Жизненный опыт каждого- тому подтверждение..Закон Ома , что поделать...

  • @misunderstood5622
    @misunderstood5622 3 ปีที่แล้ว +1

    37:34 - У меня вопрос. Почему если мы подключаем лампочку к цепи переменного тока с действующим значением напряжения 220В, то она будет светиться с той же яркостью, как если бы мы подключили её к источнику постоянного тока с тем же самым напряжением 220В? Ведь мощность, выделяемая на лампочке в цепи переменного тока в данном случае будет меньше, а, стало быть, при подключении в цепь постоянного тока яркость лампочки будет больше. Или я чего-то не понимаю? Или про 220В в источнике постоянного напряжения была оговорка и, на самом деле, чтобы лампочка светилась с одинаковой яркостью, напряжение в аккумуляторе должно быть примерно 311В?

    • @pvictor54
      @pvictor54  3 ปีที่แล้ว

      В том то и дело, что средняя мощность в цепи постоянного и переменного тока в данном примере одна и та же. Действующее значение находится именно из соображений одинаковой средней мощности.

    • @misunderstood5622
      @misunderstood5622 3 ปีที่แล้ว +1

      @@pvictor54 спасибо, меня осенило, я понял, в чём я запутался. Отдельную благодарность хочется выразить вам за ваш огромный труд и неоценимый вклад в популяризацию физики. С вашей помощью я начинаю делать свои первые шаги в изучении этой прекрасной науки. Пожал бы вам руку

  • @bmx7776
    @bmx7776 9 หลายเดือนก่อน

    получить с 220 амплитудное значение 311 в ,можно выпрямив диодами и сгладив фильтром конденсатором , и тогда лампа будет гореть ярче на 40 %(1,4раза) поэтому на всех конденсаторах пишут 400 в ,связано это как раз с амплитудным значением 311 в,если б конденсаторы делали на 220 в, то они бы взрывались от повышенного напряжения амплитудного

  • @user-pw3pl9vu2n
    @user-pw3pl9vu2n ปีที่แล้ว

    🌺🌺🌺🌞🙏🙏🙏

  • @eiten8018
    @eiten8018 4 ปีที่แล้ว +2

    Интересно в каком классе (восьмом, девятом, десятом, одиннадцатом) это припадают?

  • @user-zf7tl4co1o
    @user-zf7tl4co1o 3 ปีที่แล้ว

    Хотелось узнать генератор Бедини- это реально

  • @phoenixakk3254
    @phoenixakk3254 2 ปีที่แล้ว

    Вопрос откуда появляется cos?

  • @lolanlolka1994
    @lolanlolka1994 2 ปีที่แล้ว

    22:56 - Павел Андреевич, а почему максимальное значение будет в два раза больше?

    • @pvictor54
      @pvictor54  2 ปีที่แล้ว

      Потому что максимальное значение косинуса равно единице.

  • @dzhkh1621
    @dzhkh1621 6 ปีที่แล้ว +2

    5:36 время установления электрического поля - это время, за которое ток пройдет от источника до НАГРУЗКИ. Можете мне объяснить, что такое нагрузка. Спасибо!

    • @pvictor54
      @pvictor54  6 ปีที่แล้ว +6

      Нагрузка - любой потребитель электроэнергии (электрическая лампа, например).

    • @user-ox9yb1qr6l
      @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว

      Провод считать нулевой нагрузкой(R=0), а потом на пути тока встречается Настоящая нагрузка-R. вот и все...на ней все и выделяется( в смысле тепло). Аналогия: Вы шли, шли никого нет, и вдруг, - толпа!!!

  • @lolanlolka1994
    @lolanlolka1994 2 ปีที่แล้ว

    9:21 -- Павел Андреевич , а почему ток колеблется по закону косинуса? Ведь в контуре наблюдаются затухающие колебания.

    • @viacheslav1392
      @viacheslav1392 ปีที่แล้ว

      вы перепутали генератор и резистор с конденсатором и катушкой...

  • @alligator4241
    @alligator4241 5 ปีที่แล้ว +1

    !!!

  • @user-wk5og4gg9p
    @user-wk5og4gg9p 5 ปีที่แล้ว

    Уважаемый Павел Андреевич, подскажите где можно почитать про смещение нейтрали в трехфазной сети!
    Или если у вас есть видео на котором вы это объясняете укажите мне на него, если вам это не трудно.

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 ปีที่แล้ว +1

      Такого видео у меня нет, это школьный курс физики.

  • @user-oz5bp8kj3d
    @user-oz5bp8kj3d 3 ปีที่แล้ว

    13:06

  • @user-fo6yy5uq9x
    @user-fo6yy5uq9x 7 ปีที่แล้ว

    Не до конца понимаю, как напряжение или сила тока могут принимать отрицательные значения, ток будет течь в противоположную сторону или как? На примере простой розетки объясните, пожалуйста.

    • @pvictor54
      @pvictor54  7 ปีที่แล้ว +3

      Если ток течет в одну сторону, его значение принимается за положительное, если в противоположную - отрицательное. Какое именно направление принимать за положительное - дело вкуса.

    • @user-fo6yy5uq9x
      @user-fo6yy5uq9x 7 ปีที่แล้ว

      а что заставляет обычный ток, который течёт в розетке менять своё направление? и получается, что он 50 раз за секунду меняет своё направление?

    • @pvictor54
      @pvictor54  7 ปีที่แล้ว +3

      Генератор на электростанции создаёт электрическое поле, меняющее в проводниках своё направление 50 раз в секунду.

    • @user-fo6yy5uq9x
      @user-fo6yy5uq9x 7 ปีที่แล้ว +1

      А как определять тогда при такой частоте, где плюс, а где минус?

    • @pvictor54
      @pvictor54  7 ปีที่แล้ว +3

      С помощью электронного осциллографа, например. Правда, обычно в этом не возникает необходимости.

  • @user-yk4oi8lz7w
    @user-yk4oi8lz7w 5 ปีที่แล้ว

    Там так много домашки задают, на задали два номера, уже ноем, а тут 5 номеров и конспект 3 параграфов!

    • @pvictor54
      @pvictor54  5 ปีที่แล้ว +7

      В лицей насильно не загоняют. Тут далеко не все выдерживают.

    • @gregoryzlotnik5071
      @gregoryzlotnik5071 ปีที่แล้ว

      Магнитный поток пропорционален косинусу угла между напр. магн. поля и нормалью к витку с током. Далее он переходит из формулы к формуле.

  • @user-em3sz2yw8i
    @user-em3sz2yw8i 6 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте, у меня к вам 2 вопроса:
    1)Действующие напряжение ввели что бы сравнивать переменное напряжение с постоянным?
    2)Почему люди не соберут весь мусор,радиоактивные отходы с Земли и не запустят на ракетах в космос?

    • @pvictor54
      @pvictor54  6 ปีที่แล้ว +5

      1. Да. По тепловому действию.
      2. Дорого.

    • @user-em3sz2yw8i
      @user-em3sz2yw8i 6 ปีที่แล้ว +1

      Павел ВИКТОР спасибо за ответы

  • @ekateryno
    @ekateryno ปีที่แล้ว

    то чувство, когда учишь в универе то, что эти дети проходят в школе

  • @user-it8ps7vg5p
    @user-it8ps7vg5p 3 ปีที่แล้ว

    на рисунке и в диаграмме ошибка

    • @user-ox9yb1qr6l
      @user-ox9yb1qr6l 3 ปีที่แล้ว

      Не увидел! Где? Интересно...

    • @user-it8ps7vg5p
      @user-it8ps7vg5p 3 ปีที่แล้ว +1

      @@user-ox9yb1qr6l В векторной диаграмме: длины векторов хотя и разные, но я бы поменяла местами длины амплитудных значений силы тока и напряжения. На графиках тоже, если в одном масштабе.

    • @nodirbekfayzullayev142
      @nodirbekfayzullayev142 3 ปีที่แล้ว

      @@user-it8ps7vg5p ВСЕ правильно!!!!!

    • @gregoryzlotnik5071
      @gregoryzlotnik5071 ปีที่แล้ว

      @@user-it8ps7vg5p
      Определяется формулой закона Ома.Ток может быть и меньше, если R> 1 Ома. Так, как показано, R< 1 Ома

  • @danecka_0128
    @danecka_0128 3 ปีที่แล้ว

    1.Дана однофазная цепь переменного тока, состоящая из последовательно
    соединенных активного и индуктивного сопротивлений.
    U=220 B
    I= 11A
    XL= 12 Oм
    ω =1000 Ом
    _______________
    Начертить электрическую схему и найти UR, L, S.
    Умные люди помогите пожалуйста решить умоляю

  • @user-dn3ku3in9p
    @user-dn3ku3in9p 5 ปีที่แล้ว

    все ок, но только мощность никуда не девается и не расходуется - она выделяется и передается