«Je suis sans voix» : la police diffuse de nouvelles images d’Alec Baldwin, juste après son tir
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 เม.ย. 2022
- De nouvelles images d’Alec Baldwin, largement relayées par les médias américains , ont été rendues publiques lundi par la police de Santa Fe. Plusieurs mois après le tir de l’acteur américain sur le tournage du film « Rust » qui a tué une jeune cinéaste, plusieurs vidéos montrent l’acteur quelques minutes après le drame.
En savoir plus: www.leparisien.fr/culture-loi...
#drame #baldwin #etats_unis
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 71 วันนี้!! คู่เอก "ทรงชัยน้อย vs รักษ์"](http://i.ytimg.com/vi/_AGPnq2p6Js/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Lower Bracket Final // PRX vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/5HwO1bQyAx4/mqdefault.jpg)
Si je peux me permettre une petite correction, à 1:28, A.Baldwin ne dit pas "c'était un tir serré, le tir était là", mais "c'était un plan serré, le plan filmait ici".
Désolé si c'est un peu secondaire face à cette terrible histoire.
Oui mauvais trad , shoot veux aussi dire “ tourner “ce qui s’adapte plus au contexte.
T’a raison, c’est essentiel une bonne traduction
On a tendance à pas y faire attention en plus
Postule chez eux pour remplacer leur incompétence
Sauf que Baldwin a eu uine affaire très similaire, avec une femme 10 ans plus tôt, soit disant il aurait insister et elle elle voulait pas son zizi. etrange quand même
@@zazulahugues7269excuse-moi mais le rapport avec la traduction ?
Normalement chacun son taff, la confiance est de prime et ça me parait normal que baldwin n'ait pas vérifié l'arme.. entre la confiance et le temps qui presse, s'il devait vérifier TOUT ce qu'on lui met entre les pattes les tournages seraient infiniment plus long :/
"pattes" pas "pâtes"!
C'est simple : ce que tu dis est tout à fait normal chez qqn qui ne connaît rien aux armes à feu. La règle de base avec les armes à feu, c'est de toujours considérer une arme comme chargée. Si on utilise des armes dans son film, on suit les règles, et on adapte le reste, parce que les vies humaines n'ont pas de prix.
@@viceconsulimhotepienenobed1573 oui mais la il y a une professionelle sur le plateau et elle est payée pour gérer les armes sur le tournage donc on peut comprendre qu'il ne vérifie pas à chaque fois.
@@etiennerenaudon4418 toujours pas, quand on te tend une arme, qui que ce soit qui te la tend, tu l'utilise comme si elle était chargée. Je tire au plomb, et assez rarement à la .22 LR, et même moi je connais cette règle de base du tire.
Il faut bien comprendre que s'il y a si peu d'accidents mortels avec des armes à feu en France, c'est grâce à ce genre de règles.
@@viceconsulimhotepienenobed1573 Donc toi tu sais faire la différence entre une balle a blanc et une vraie balle
6 mois !
Le coupable saute aux yeux, c'est la responsable des armes sur le tournage.
Ce n'est pas à l'acteur de vérifier si son costume est bien fait, ou qua la caméra enregistre quand il joue, pas plus que de vérifier que son arme est chargé à blanc.
pourquoi? parce qu'il ya eu un sabotage qui ne venait peut être pas d'elle? parce que "quelqu'un à remplacé les balles à blancs par des vraies? le problème c'est qui et pourquoi, et pourquoi on veut faire porter le chapeau à cette fille? est ce qu'elle faisait partie d'une minorité qu'on essaie de décrédibiliser? "ça saut aux yeux, c'est la responsable des armes sur le tournage". ok sherlock, merci pour tes lumières, appel le shérif direct, tu as résolu l'affaire. s'ils avaient des gens comme toi pour faire les enquêtes, ça irait bien plus vite didonc. et tout ça en voyant 2min de reportage, wow, quel génie!
C'est bien plus complexe que ça mais oui ça paraît logique
@@aramdyrek112 j’allais le dire.
@@aramdyrek112 En réalité je pense même que ça nous dépasse tout ce qu’il y a a prendre en compte dans ce genre d’affaire.
Je veut bien qu'il ne verifie pas le costume ni le reste ... Mais l'arme si ... A la différence des tournages en France, les armes utilisés en Amérique ne sont pas démilitarisé et sont donc utilisable avec de vrais balles ... Je suis d'accord c'est pas entièrement sa faute... mais il aurait pus juste ouvrir l'arme et s'assurer des balles présentes
C'est quand même fou ça ressemble tellement à un tricks d'hitman mais la responsable est clairement celle qui gère les armes à feux, respects aux familles
Et si quelqu’un à rajouter une balle réelle après qu’elle l’ai chargée de blanc… tu n’en sait rien et j’en sait rien non plus, donc laissons faire la justice.
Haaa on voit le connaisseur qui a joué à Hitman Blood Money ! :D
@@julien6277 hahaha ouais avec le soldat sur la scène 🤣
On en sait rien, imagine que quelqu'un ait volontairement changer les munitions afin de tuer cette nana ? Bref tout est possible
Est ce que elle sait ce qui se passe avec l'arme après qu'elle l'ai vérifier fourni à blanc etc c'est ça la question que je me pose si elle détiens l'arme jusqu'à à la scène finale Oui c'est elle mais si elle n'a plus de contrôle après l'avoir fourni on peut très bien remplacer une balle sans qu'elle le sache
Baldwin est innocent, mais la justice americaine est assez etrange sur les conclusions de jugement, par contre la responsable des armes va prendre cher …… surtout si on trouve que ses permis sont un poil pas conformes …..
Alec Baldwin est surtout un MEURTRIER ! Il va devoir vivre avec ça sur la conscience jusqu'à la fin de sa vie, chaud.
@@Titouandarkgaming75 comment tu le sais ta enqueter ta une preuve ? Accuser quelqun a tort c’est tres grave
@@Titouandarkgaming75 mais mdr un meurtrier ta cru il avait fait exprès de la tuer
@@Titouandarkgaming75 un meurtrier c'est quelqu'un qui commet un meurtre.
Là c'est un accident. Au pire un homicide involontaire. Et la responsabilité est partagée par plusieurs personnes.
@@PP-lv3iv Alec était co-producteur. On pourra lui reprocher d'avoir voulu couper les angles niveaux budget.
Ça reste de l'involontaire mais en France on pourrait ajouter le caractère de négligence qui alourdirait le dossier.
L'acteur a déjà trop à faire que de vérifier si son arme est chargée à balle blanche ou réelle, il doit se rappeller de son text et de son scénario, voilà pourquoi on engage un responsable d'arme, un styliste, etc...
A chacun son taff😉
@@gwxd8454 Tu et signaler ca na rien avoir avec le commentaire
@@rapace7431 pourquoi le signalé
@@gwxd8454 Merci de rester laique svp
@@rapace7431 je l’es signaler aussi
@@rapace7431 Mais t'es barjo toi, vérifie ton orthographe au passage mdrrrr
Après sans déconner ces images devraient rester privées, pas besoin d'afficher la victime et Baldwin comme ça..
Je trouve ca dérangeant.
@@dukerx oui également je sais pas ds quel but elles ont étaient diffusés...
Ça pourrait être diffusé mais seulement l'enquête terminée
Je suis entièrement d'accord avec vous, c'est choquant quand même 🤔🤔🤔🤔🤨🤨🤨🤨🤨
Oui c est très grave,vraiment les images st hallucinantes !
Mais j’ai une vraie question, comment peut-on chargé un revolver avec de vrais balles, je veux dire ce n’est pas anodin quand même. Surtout lorsque l’on sait que ce dernier va être utilisé pour tirer ?
En Amerique c'est plus dur de trouver des armes factices que des vraies, tu peux donc acheter le revolver en occasion ou le récupérer d'un autre tournage.
La responsable des armes n'a juste pas vérifié le matos ou vidé le barillet avant la scène.
C'est clair je comprends pas non plus
c'est pour ça qu'il y a une enquête, découvrir les circonstances qui ont pu amener à ce drame.
@@gt0000 ceci explique cela, merci beaucoup pour ta réponse !
C’est juste fou. Mais c’est vrai qu’il est possible que le revolver soit un vrai, récupéré ou acheté d’occasion mais qu’il n’y a eu aucune vérification…
Quand tu vois la responsable des armes à feux, tu comprends tout de suite d'où vient le niveau d'incompétence
Il est certain que si le tournage avait été sponsorisé par NERF on en serait pas la .
Toi tu m'as plié en deux 😁😁
Pas facile de comprendre comment un vrai revolver et des balles réelles aterrissent sur un tournage de film.
Ça se passe comme ça chez eux, je suppose.
Dans certains métiers tu fais juste une erreur d'inattention et ça peut coûter la vie à un collègue. C'est finito pour la responsable des armes, j'espère qu'elle ne traîne pas casseroles, à part si il y a eu un sabotage par quelq'un d'autre, surtout si elle a donné le revolver en mains propres.
@@matthewl3370 moi je dit tu n'est pas juge donc tu te tais.
Déjà, aucune vraie munitions n’auraient dû ce trouver dans la zone de tournage, ça aurait dû être interdit,
De deux pour être safe ils auraient pu utiliser des répliques japonaises, aucune chance de tirer avec.
Justement je me demande pas si c'est pas un coup monté par quelqu'un qui en voulait à la productrice il me semble c'est quand même bizarre qu'un truc pareil arrive avec soit disant des professionnels bon vous me diriez le risque zéro n'existe pas des choses bizarres peuvent arriver sur un tournage c'est sur mais il y a une chance sur 100 voir plus pour que cela arrive ou peut-être que quelqu'un en voulait également à l'armuriere et a dissimulé une vrai balle pour lui faire porter le chapeau ou simple accident isolé mais je n'y crois pas trop ont ne sait jamais les semaines voir les mois avenir nous le diront
@@matthewl3370 Va dormir...
@@NEO-rd6oh 1/100 ca arriverait souvent mdrr
Une histoire tragique qui s'est probablement sûrement produits par un accident d'inattentions. Quelle repose en paix.
Je pense que quelqu'un l'a fait volontairement
@@elcosto2227 vous en savez rien, taisez vous
@@jer26b Non, il a peut-être raison. Alec Baldwin lui n'est pour rien. Ce n'est pas lui qui s'occupe du matériel, de recharger les armes, d’emmener les munitions à blanc. C'est l'équipe et la production du film. Donc, peut-être que quelqu'un de la production en charge des costumes ou quoi que ce soit d'autre, a mis intentionnellement des vrais balles.
@@user-vy7gi8jo1v encore une fois, vous n’en savez rien !
@@jer26b "je pense"
J'ai le droit d'avoir un avis, ont est pas dans ta dictature jeremy.
Moi je suis moi et toi tais-toi
A tous ceux qui mettent tout de suite la responsable des armes comme la seule et unique coupable, je me permets d'indiquer ces quelques détails :
Ils faisaient du tir sur cibles pour se détendre entre les scènes.... Du coup, la responsabilité est moins évidente...
Avaient-ils le droit de faire ces "pauses"
Qui autorisait ces "pauses" si elles étaient interdites...
Est ce que la responsable des armes gérait les armes lors de ces "pauses", était elle même au courant, etc, etc....
Simplifier une situation et accuser à l'emporte pièce, c'est souvent passer à côté des vraies causes et des vrais responsables....
Merci pour ces précisions. Pour moi ça implique d'autres responsables effectivement, mais ils seront toujours moins fautif que la responsable des armes (sauf si c'est prémédité).
Elle doit être la dernière personne à vérifier l'arme en question
Dans le nom "responsable des armes", il y a un rôle de responsabilité. C'est donc à elle de faire appliquer les règles de sécurité en lien avec les armes. Si il y avait un danger, c'était a elle de stopper les choses.
@@MrPapouf56 Bien sûre... Elle a forcément une part importante de responsabilité là dedans...
Ma remarque est là juste pour dire qu'elle n'est peut-être pas la seule...
C'est surtout en lisant les autres nombreux commentaires qui disaient "c'est elle la responsable... point"... affaire suivante !! ;D
La vie est rarement binaire et manichéenne ;)
Y a quand même quelqu'un qui lui a tendu une arme en lui disant qu'elle n'était pas chargée, alors qu'elle l'était, et que ça prend 2 secondes à vérifier. Tu auras du mal à me convaincre que cette personne n'a pas été négligente et est la principale fautive dans l'histoire.
Après, je sais même pas si c'était l'armurière. Si d'autres utilisaient les armes avec des vraies balles, comment ça se passait, savait-elle ?
C'est apparent qu'il y a eu une chaine d'évènements qui ont mené à ça, mais le dernier maillon risque de prendre et je parle pas de Baldwin mais de la personne juste avant. Lui aussi a été négligent, personnellement je préférerais vérifier une arme qu'on me tend avant de braquer quelqu'un avec, mais rien dans la loi ne l'oblige à le faire quand y a quelqu'un responsable de ça qui lui certifie que l'arme est safe, sur un tournage où les balles réelles n'ont même pas à être présentes...
Par contre il pourrait prendre par ricochet en tant que producteur s'ils ont recruté des gens non qualifiés qui faisaient n'importe quoi. Et puis qui a amené les balles réelles ? Qui savait qu'il y en avait sur le plateau, ou pas loin ? Tu as raison qu'une seule personne fautive c'est faux, à moins que ce soit l'armurière qui ait ramené les balles réelles et qui s'entrainait à tirer entre deux scènes. Mais je pense que l'enquête serait bouclée si elle avait fait tout ça :p
@@GuillaumeG-oz3hz 👍
Peut-être que c'est quelqu'un qui a chargé l'arme pour le piéger.
Sans doute Quelqu'un qui lui en veut .. c'est une affaire très louche.
Des ennemis, y en a partout.
Ça reste une possibilité tous comme on peut masquer un meurtre en suicide et un suicide en meurtre les sciences exactes ça n'existe pas
L'accessoiriste ressemblant à une étudiante de Rennes 2 pas étonnant qu'elle fasse n'importe quoi avec les armes
C'est triste de montrer les images .
Quelle repose en paix 🕊
Il y a un épisode de Colombo où il se passe exactement cela…
Oui de vague souvenir
Columbo pas COLOMBO!
...
Ou de Monk
Fallait pas engager une meuf aux cheveux bleu pour gérer les armes à feu.
C'est sûr que jugé la compétence de quelqu'un à sont apparence est une meilleure technique.
@@gregutdmglaucos3757c'est sûr que quand tu vois la dégaine de la meuf, elle a l'air vachement stable mentalement
@@ElGreco910 ah tu juges la stabilité mentale de quelqu'un a sa dégaine toi ?
C'est quoi tes critères de look de stabilité mentale qu'on rigole un peu ?
@@drissfodil741 Ose dire sans mentir qu'elle à l'air stable mentalement.
@@ElGreco910Gros tu serais stable mentalement après avoir vu quelqu'un prendre une balle par ta faute ?
La personne en charge des armes n'a vraiment pas le look d'une personne en charge de ce genre de chose sur un plateau ou ailleurs.
Bienvenue en 2024, le woksm etc... les capacités sont un menu détail si tu as les cheveux violets
> 2020 tes compétences n'ont aucune importance, l'important c'est tes convictions. Tu regarde son look avec ses cheveux t'as tout de suite compris a qui t'as affaire : une " éveillée ". Voila le résultat de donner des responsabilités à ces malades.
@@paulochon4415 même sur un fait divers dramatique comme celui-là vous arrivez à caler le mot wokisme c'est incroyable
@@Glioburd je cherche des réponses au fait qu'une professionnelle non préparée ait pu conduire à un tel drame... et c'est un fait qu'aujourd'hui dans certains milieux on valorise plus des quotas douteux que les compétences réelles, mais je dis ça sans ''politiser'' ou ''intoxiquer'' c'est mon avis sincère et je peux avoir tord. Bien à vous
@@Glioburd oui vrm ils sont demeurés nos chers compatriotes droitards. Il n'y a strictement aucun rapport, c'est fou.
L'équipe technique avait qu'à faire son taff c'est tout, c'est pas sa faute à lui clairement
Ce n'est pas la faute à Baldwin l'acteur, mais il a probablement une part de responsabilité en tant que producteur sur ce film.
@@daedalron nan pas du tout c’est la personne responsable de la gestion des armes sur le tournage qui est fautive ou sinon quelqu’un a intentionnellement changé une arme à vérifier au près de la justice mais l’acteur n’est pas du tout responsable ni le réalisateur.
C'est lui le producteur donc il est aussi responsable de l'équipe technique
@@JohnnyRapide désolé mais tu me fais rire . Alors pourquoi engager une personne qui s’occupe des armes réfléchis 2 minute s’il te plaît . Autant le faire soit même alors si tu engage une personne ça devient ca responsabilité
@@warwolf491 il a embauché quelqu'un qui n'avait pas tous les permis adéquates pour le job ou tout du moins pas à jours. Si demain j'ouvre un garage et que j'embauche un mec qui n'a pas le diplôme de mécanicien et qu'il répare mal une voiture et cela cause un accident de la route, ce sera moi le responsable et non le faux mécanicien que j'ai embauché.
Elle a pas l'air bien fut fut la fille qui gérait les armes
La meuf, tu vois sur son visage qu'elle est plus dégoutée parce que les gens vont comprendre qu'elle n'a rien à faire à ce poste que de l'état de la victime.
C'est sans doute la faute au patriarcat toute cette histoire, tavu...
J'me met a la place de Baldwin ça doit être tellement dingue genre WTF ++++ tu sais que c'est toi qui a appuyé sur la détente mais tu sais que t'es pas coupable c'est quand même ouf on aurait dit un remake de l'incident avec Bruce Lee. Alec innocent.
Depuis le début Baldwin dit n'avoir jamais appuyé sur la gachette par contre :)
Brandon Lee, pas Bruce Lee 😅
Rien de nouveau aux États-Unis
Et pour info quand l'acteur dit "shot" il ne parle pas du tir mais du plan de caméra
Responsable des armes aux cheveux teintés jaune/bleu , on à le physique de son sérieux ..
Quand tu confies des armes a une femme aux cheveux bleus......c est pareil pour la politique pas de cheveux bleus svp
La mort de Brandon Lee n'a donc pas suffit à servir d'éternelle leçon pour Hollywood...
ça rappel tristement le tournage de the crow si je ne m'abuse avec la mort de Brandon Lee
Ouais moi aussi quand j’y repense c’est triste comme même
tout a fait !
Ce qui est étrange c’est qu’ils ne parle pas de la question primordiale ! où donc ont été acheté ses balles ?? Voir les derniers instant de cette jeune femme est une torture par contre, quelque chose qui me hantera quelques temps .. RIP j’espère qu’ils trouveront…
Tu sais qu'aux États-unis les armes sont en vente libre ? Donc acheter des balles n'a rien de spécial là-bas.
Aux states les balles c'est du libre service, que tu peux même mettre dans ta poche ni vu ni connu, pour une discrétion absolue.
comme par hasard c une femme
C'est quand même dingue cette histoire...
Askip sur le tournage, ils s'amusaient à tirer avec des vrais balles, donc qui a mis des vrais balles dedans? L'assistante? ou les mecs qui s'amusaient a tirer avant?
Quand bien même, le principe d’un responsable c’est de vérifier et contrôler tout ce qui est sous sa responsabilité
Même si des personnes ont ramené de vraies balles et s’en sont servi a son insu, elle se doit de vérifier avant chaque prise que le pistolet possède des balles blanches
A mon avis elle n’a pas pris le temps de faire sa tache et ça s’est retourné contre elle
Ça vous dérange pas de montrer frontalement la victime dont on connaît le sort ? Vous pouvez au minimum indiquer que les images peuvent choquer au lieu de publié ainsi brut de décoffrage
Faites pas votre mijaurée vous êtes venu ici par pur voyeurisme, comme tout le monde, c'est donc bien contradictoire de venir se plaindre ensuite d'en avoir trop vu.
@@Uclhadi je ne conteste pas l'envie de voir la réaction d'Alec comme c'est mentionné dans le titre. D'ou le clic ! Si a l'inverse le titre aurait indiqué "voici le massage cardiaque de la victime filmé par le police texane" je pense que de nombreuses personnes auraient passer leurs chemins ou aurait réfléchi plus à deux fois
Les images ont été diffusée par la police ....
@@Rulyo38 pourquoi nous parler de toi ? On s'en fous de ton avis sur toi même
Regardez la télé, alors 🤷🏼♂️
Quand celle qui gère les armes a une teinture bleue et jaune, faut ce poser les bonnes questions !!
A fond, sûrement une woke non binaire SJW qui voulait donner une leçon à un mâle blanc privilégié.
régle numéro 1 ne jamais faire confiance au personne possédant plus de 2 couleurs de cheveux
Plus d'une couleur de cheveux je dirais même
Si ça se trouve elle est fan d'insectes auxquels cas il ne faut jamais faire confiance à des fans d'insectes.
comme par hasard c une femme
Règle numéro 2 : ne porter aucun crédit aux commentaires dont le pseudo contient « insectes » et dont l image de profil représente un animal quelconque... 🤢🤮
J’ironise, vous l aurez compris. C’est du fait de personnes comme vous que des personnes comme moi (thérapeute) ont une montagne de boulot avec des patients souvent brillants mais jugés « différents », qui ne rentrent pas dans le moule de la conformité.
c'est pas compliqué de faire la différence entre une balle à blanc et une vraie balle, donc la seule responsable est Hannah Gutierrez-Reed
Fallait peut-être pas laisser la gestion des armes à une personne aux cheveux jaune et violet... C'est pas un gage de sérieux ca😂
Vous confiez bien de l argent à des cols blancs/bleus en costume 3 pièces qui détournent votre argent de manière frauduleuse, illégale quand ils ne blanchissent pas pour leur propre compte ou celui de différentes mafias… pour ne prendre que cet exemple. En d autres termes, l’habit (la couleur des cheveux ici) ne fait pas le moine, la probité, n est en aucun cas synonyme de compétence, un gage de confiance. Il serait temps pour vous de sortir de vos préjugés de conformisme ridicule et destructeur… Cordialement
@@mrb.4477 Mais quel rapport avec le fait de confier de l'argent à des banques ?????????? Je comprend pas. T'en a d'autres des contre arguments hasardeux et foireux ?
Oh l'ami c'était une blague. Bien évidemment que la couleur de cheveux ne définit pas les compétences ou les incompétences. Quoi, tu a le cheveux violet et jaune fluo pour te vexer de la sorte ?
@@mrb.4477 Monsieur progressisme je te ferait remarquer que dans ce cas précis, on dirait que c'est l'anti conformisme ridicule qui a été destructeur.
Comment se fait il que des vraies balles se trouve sur un tournage ? C'est ca que je ne comprend pas en premier lieu , ca se voit la difference d'une balle à blanc d'une balle réelle
En même temps vu l'engin charger de s'occuper des armes ça ne m'etonne pas.
Salut,
C'est pas forcément de la faute de tel ou tel personnes. Qui a tiré ??? Qui a chargé les munitions ??? Qui a acheté l'arme.... Ce n'est pas la même personne.
C'est un concours de circonstances, qui n'auraient sûrement jamais du arriver comme sa. M'est c'est pas de la faute de qui que ce soit en particulier.
Courage à la famille de la victime, courage a l'homme qui n'oubliera jamais cette scène.
Bon courage pour la suite bonne continuation à tous.
Oui c'est la théorie du fromage suisse....
Si si, peu importe qui a tiré ou acheté, il y a des gens qui sont responsables de vérifier que l'arme ne soit pas létale, et cette personne c'est celle qu'on voit sur la vidéo. Ne pas condamner ce genre de chose c'est laisser la porte ouverte au laxisme qui ne peut bien sur etre toléré dans ce domaine.
@@andrewsimar6200 je ne dis pas qu'il faut laisser la porte ouverte à ce genre de choses non plus.
Il peut y avoir tellement de circonstances qui on fait que la balle ses retrouver au mauvais endroit au mauvais moment. On ne peut pas incriminé tous le monde a la moindre erreur. Sinon il y a plusieurs personnes de coupable. Le tireur qui n'a pas vérifier les munitions, la personne qui a ramené les munitions, la personne qui les a acheté, les autre personne qui regardent la scène aussi quelques part.
Entre le faire avec préméditation, est le faire totalement sans le vouloir, il y a une énorme différence.
Pour moi c'est ce qui fait la part des choses. Une personne qui a tiré mortellement sur quelqu'un d'autre avec préméditation est un criminel. La personne qui tire sur quelq'un d'autres sans préméditation, sans le vouloir réellement, n'est pas forcément un criminel obligatoirement. Il ne faut pas croire que sa lui a plus. Il s'en voudra toute sa vie, devra vivre avec, revivre la scène a chaque fois qu'il entendras parler de cette histoire, ou quant il parlerons de certains sujets qui s'ent rapproche, ce qui peut très vite arriver aujourd'hui.
Faut faire la part des choses, ce qui n'est jamais simple dans ce genre d'histoire.
Personnellement, il a sa part de culpabilité c'est sur, m'est il n'a jamais voulu sa, il n'est pas coupable pour moi.
@@curedejouvence3456 Non mais là tu pars dans des délires hein. Il y la responsabilité de quelqu'un ici, point. En l'occurrence, lors d'une scène de tir, les armes doivent être vérifiées. C'est pas à l'acteur de le faire, c'est quelqu'un qui en la responsabilité. Il s'occupe des armes et des munitions qui vont dedans, et s'assure que l'arme est factice. c'est son job. L'acteur n'est en rien coupable. Lui si. La seule autre théorie, c'est qu'il y ait eu un coup monté.
@@curedejouvence3456 Oui j'ai compris que tu voulais déterminer une responsabilité collective, mais la réalité c'est que ce n'est pas le cas. Ce n'est pas le role de l'acteur que des vérifier les armes, il ne peut pas etre responsable. C'est le role de l'acheteur de l'arme et du fournisseur de l'arme de faire attention de fournir les bons éléments. Mais c'est le role du chef armurier de vérifier que tout le monde a bien fait son travail, et cette fois ci, il ne l'a pas fait.
RIP c'est vraiment horrible ce qui c'est passé
Comme on dit, "EVERYTHING WOKE TURN TO SHIT", suffit de voir la coupe de cheveux de la responsable aux armes pour comprendre d'ou viens le problème !
Déjà pourquoi utiliser un vrai revolver avec de vraies balles ?! Je comprends pas, on peut très bien faire avec un faux. C’est vraiment tragique et ça n’aurait jamais dû arriver.
D’habitude ils utilisent un faux avec des balles qui sont pas dans les vrais armes comme le colt sauf que la dame a pas vérifié qu’elle les contenait ducoup Baldwin a tiré et il savait pas alors que le gars faisait juste la scène
Ça rappelle étrangement le décès de Brandon Lee , fils de Bruce, exactement dans les mêmes circonstances lors du tournage de The crow en 1993 . Et on en a pas fait tout un patacaise , bizarre non ?
la/le responsable des armes doit verifier et reverifier avant chaque utilisation les munitions... quelle dommage
Conclusion : Se méfier des "armurières" aux cheveux jaune/violet, s'asseyant à l'envers d'un VL, d'un air nonchalant ; traduisant ainsi un manque de rigueur et un mépris des procédures et règles de savoir-vivre et de savoir-faire.
Voilà la tronche de la meuf qui gère les armes....
Une histoire peu commune, qui nous en apprend un peu plus sur les armes utilisées lors des tournages.
En même temps, quand la personne en charge a une teinture jaune-violette… tu attends à quoi ?? 😂😂
Oh la pauvre on la voit inquiete au sol dans la vidéo...😓
Quand il dit the shot au début il parlait du cadrage du rush pas du tir
C'est tellement lent, la justice
0:59
Quelle idée de nommer une woke pour gerer les armes ...
Clairement
i mean lots of strength to this guy even tho idk who he is apart from him being an actor, it seems like a very unfortunate turn of events and from what i saw he holds no responsibility in this whole thing. Hoping the american justice will see it that way and may the deceased rest in peace.
it wasn't his job but he would surely be convicted for involuntary homicide, because rule are that you shoudl never point a gun at someone when you don't now what is inside, although the weapon manager should have done his job and assure that there were no bullet in there
Comment une munition réelle s’est elle retrouvée dans le barillet ? C’est énorme à un point que sa soulève de grosses questions ❓
Parce que ce n'est pas un barillet qui sort de la carcasse. C'est un barillet qui s'approvisionne par une ouverture. Donc pour vérifier qu'il est vide il faut tourner, et faire défiler toutes les chambres devant l'ouverture. 1 oubli et ça peut être le drame.
Aussi il est possible qu'une ogive soit restée bloquée dedans, et une cartouche à blanc (n'ayant pas de projectile, mais une charge de poudre) aurait pu propulser cette ogive. C'est apriori les 2 hypothèses raisonnables.
comme par hasard c une femme
On se trouve dans un pays qui fait l'apologie des armes....tout le monde en a. Donc il faut bien que celà arrive de temps à autre....triste! 😢
Pourquoi cette musique ?. 🤔
Même si ON CROIT qu'une arme est chargée a blanc, on ne tire JAMAIS en direction d'une personne. Ou d'un animal. Ou même d'un objet. C'est un principe ÉLÉMENTAIRE.
En plus, on doit VÉRIFIER SOI-MÊME que ce sont bien des balles à blanc. On ne doit faire aveuglément confiance à PERSONNE. De toutes facons, deux vérifications valent mieux qu'une : une erreur est toujours possible.
Le problème c'est que l'acteur à d'autre choses dans la tête Le texte les émotions qui doit transmettre il est vrai que c'est un principe élémentaire de ne pas visez une personne.
C'est pas son job de vérifier les armes. Si on engage quelqu'un c'est pas pour rien
Mais qui est l'autre personne allongée ? Et pourquoi l'est elle ?
ca me fait rappeler brandon lee le fils de bruce lee. Il est mort lors d'un tournage car on l'a tiré avec de vraies balle.
C'est très triste cette histoire
Heu,je comprends pas le principe de cette vidéo, c'est à nous de faire l'enquête ,de déterminer qui est coupable ou innocent à partir de cette vidéo qui visiblement n'est pas diffusée en entier. Je sais pas mais avant de montrer cela il serait plus judicieux d'attendre les conclusions de vrais enquêteurs et non pas d'essayer de faire du buzz en nous demandant si un untel est coupable ou non
A faire un peu de vues, mais surtout à produire des commentaires pour booster les stats de la chaine et faire plaisir à l'algo YT pour que la chaine grimpe. En dehors de ça, à part satisfaire la curiosité morbide, la vidéo sert à rien !
@@Paintotal_Vous avez raison
Faut pas chercher de coupable parfois, c’est un accident c’est la vie paix à son âme
Même scénario que l'accident qui a couté la vie à Brandon Lee fils de Bruce Lee ...
Le scénario de Brandon Lee est assez différent : "L'enquête ultérieure révèle que, lors d'une précédente utilisation, le révolver avait été chargé avec des cartouches factices (balles réelles mais sans poudre), et qu'une de ces balles était restée bloquée dans le canon. Les cartouches à blanc sont différentes des cartouches factices car elles sont chargées avec de la poudre fortement explosive pour produire de la fumée associée à un flash lumineux au moment du coup de feu. Ainsi, la cartouche à blanc a fourni assez de puissance pour expulser la balle qui a tué Brandon Lee."
@@ParlonsAstronomie # Merci , pour avoir donné du temps à éclairer la chose. 🙏
Comment tu peux avoir des vrais balle dans une arme de tournage sachant que tu aurait juste à regarder le chargeur?
le canon d'abord le chargeur ensuite
Celle qui est en charge des armes, elle avait une dent contre la directrice de la photographie ?
Selon les sources de mon cousin éloigné qui travail au FBI, Baldwin ainsi que toute l'équipe s'amusait a du tir sur cible entre les pauses, ce qui se fait souvent dans ce genre de film et ça peut paraître insensé et évident de se demander comment de vraies munitions ont pu atterrir sur un tournage pour ceux qui ne sont pas habitué. Après si ça dure aussi longtemps à déterminer qui est en tort c'est à cause des tirs de loisirs entre temps. Sur le papier l'acteur n'a pas à vérifier si on lui fourni une arme chargé à blanc vu que c'est une évidence mais si il a conscience que sur le tournage il y a des tirs avec de vraies munitions et que lui même il fait du tir de loisir pendant le tournage il aurait dû vérifier par précaution même si il n'a pas à le faire théoriquement. Donc c'est compliqué.
Moi le voisin du pote de ma tante qui bosse à la cia et au fsb dit que tu t inventes une vie 🤷♂️
Mon regretté beau frère Hank Shrader m'a dit la même avant de mourir dans breaking bad, tué par Jack.
@@cedricdelavega1512 c'est pas ce que m'a dit l'oncle de ma tante, qui est voisin avec une connaissance qui travaille au Fbi 😜😜
Ceci dit, il n'a pas tord car ce genre de choses arrivent vraiment.
@@araubaze Hank.. 💔
@@maevizion3588 pareillement 😢😢
La vrai question est pourquoi on trouve des vrais munitions sur un plateau de tournage ? 😕😕
Difficile d'accuser L'acteur de quoi que ce soit! Il n'est pas armurier sur le tournage! On est sensé lui remettre une arme chargée à blanc!
Franchement ce n’est pas à Alec de payer. Mais à celle qui s’occupait des armes sur le tournage. C’est son job à elle. Je me souviens quand Brandon Lee est mort sur le tournage de The Crow c’était pareil! Qui a mis de vraies balles dans les guns de l’acteur qui devait tiré sur Brandon, et pour Alec. Je suis en pensée pour la famille de cette femme qui a perdu la vie dans ces circonstances mais aussi à MR Alec Baldwin qui est malgré lui ,pour moi, une victime collatérale.
Un drame épouvantable.
Pourquoi je ne suis pas étonné ?
C’est un film américain ?
Je pense qu'il y a une mauvaise traduction dans ce compte rendu. Je ne pense pas que l'arme soit chargée à blanc car une balle à blanc car dans une balle à blanc il y a de la poudre dedans et quand on tire avec, il y a des projections de poudre et autres particules qui peuvent blesser
je vous rappelle la mort du fils de Bruce Lee, suite à l'utilisation d'une balle blanc, alors qu'il y avait dans le canon, une ogive de balle qui était resté bloqué quand il a tiré avec la balle blanc logive qui était dans le canon est sorti et a blessé mortellement le fils de Bruce Lee ...
Dans cette affaire, je pense plutôt qu'il pensait qu'il n'y avait pas de balle dans le barillet ou alors que c'était des balles inactive des balles vides
Qui tue?
L'arme, ou celui qui la tient ?
Qui est responsable de L'arme?
Celui qui la charge, ou celui qui tire avec ?
Réflexion trop simpliste
"Y'a les gentils et Y'a les méchants ohlala"
c est absurde je comprends pas qu'elle incompétence
Conclusion ne pas prendre les gens avec des cheveux fluo au serieux
Meme les meilleurs scénaristes d'hollywood n'auraient pu imaginer une telle chose , une histoire digne du detective Colombo 🤨
Quelle tristesse. Je ne comprends pas à quelle moment du tournage était il nécessaire de mettre des vraies balles ? Était elle déjà présente des qu’on a pris le revolver dans le magasin ?
Super utile la vidéo ^^
Ça leur sert à quoi de diffuser ça ? En quoi ça aide l'enquête à progresser ? J'ai du mal à saisir...
Au bout d’un moment chacun doit prendre ses responsabilités qui était responsable du chargement des armes ? Voilà point final
Traitez toujours une armé comme chargée jusqu'à ce que vous ayez vérifié par vous même qu'elle ne le soit pas. Cette règle est absolu, même si un professionnel vous la donne car l'erreur arrive à tout le monde pour diverses raisons comme la fatigue d'un tournage en désert. C'est peut-être chiant, ça semble inutile mais c'est comme mettre sa ceinture, un geste simple qui peut sauver de l'accident. La systématique de ce geste est importante pour l'acquérir comme un reflexe.
Moralité : même si l'arme est censée être vide, ne visez jamais une personne ... Ce n'est pas le 1er accident par arme à feu sur un tournage, l’expérience ne sert donc jamais ?
Certes, vous avez entièrement raison. Mais c'est un peu plus compliqué de ne pas viser une personne dans le cadre d'un film... Bon là c'était juste une scène de répétition, mais l'acteur doit bien dégainer son revolver en visant quelqu'un j'imagine dans le film.
Alors, comment tu fais pour tourner ? Car c'est un peu le principe, si le personnage principal tire sur un gars dans le film, logique qu'il le vise
Drôle d'histoire
Vu la tête de la soi-disant professionnelle avec sa decoloration bleu et jaune.
Passe plus de temps sur ses
teintures capillaires qu'a vérifier son travail.
Hommage à elle et à toutes sa famille
La première erreur est d’avoir engager une femme avec les cheveux jaunes et bleues
Ça fait bizarre de voir la personne consciente tourner la tête et savoir qu’elle a succombé peu de temps après.. c’est horrible ! 😐
On dirait une woke la responsable des armes...
C’est sûrement grâce a ça qu’elle a du avoir le job......pas pour ses compétences....
Hallucinantes ses images
bonjour je m'appelle Stéphane est je vous écris pour votre charité. j'ai fais un AVC ( hémiparésie droite ) en décembre 2020. j'ai du mal à parler à bouger. j'ai besoin d'une nouvelle voiture automatique et d'une boule aux volant avec les commandes intégrés pour m'aider à mieux conduire. Je vous le demanderai pas si j'avais de l'argent ❤ gofundme et en haut à gauche reconduire après mon AVC un grand merci à tous ceux qui m'ont donné ❤❤❤❤
Il fait beau en côte d'ivoire !?
Parceque chez moi il pleut 🙁
En avant les brouteurs
Ça fait bizarre de la voir vivante juste avant
Ouais c’est la vie, les gens sont vivants avant de mourir
Mais la question est ...pourquoi utiliser de vrai arme ?? Pour pas des factices. Les armes blanches sont souvent fausses et cela passe inaperçu dans les films
Si c'était arrivé sur un tournage de Rambo...avec tous les tirs et explosions qu'il y a !
Il y a des précautions à prendre parce qu'il y a un réel danger malgré que ce ne soit qu'un film...
Cela rentre t-il dans les compétences de l'acteur de vérifier tout cela ?
Quel EST L'intérêt DE VOIr c image ?
horrible, comment refaire confiance après cela
Une industrie responsable aurait depuis longtemps légiféré afin d'encadrer plus strictement l'usage des armes sur les plateaux de tournage.
À l'ère des effets numériques, je ne vois AUCUNE raison rationnelle pour qu'une arme à feu à balles réelles doive approcher d'un set à moins de 10 km. Ca devrait être totalement interdit. Combien d'accidents encore avant qu'ils le comprennent ??? Je pose la question...
"à moins de 10 km" 😂 tant qu'a faire j'aurais dit 1000 km 🤣.
On est d'accord que le responsable est là personne qui devais mettre les balles à blanc dans l'arme quand même ?!
Je suis d'accord avec toi mon ami
Mais faut arrêter accuser les responsables des armes c'est un accident
@@chocfarzad249 ton raisonnement n'est pas forcément vrai, si demain je paye quelqu'un pour qu'il répare un mur de ma maison et qu'il le fait mal et le mur s'effondre et que ma femme meurt sur le coup il sera quand même jugé pour homicide involontaire, certe c'est un malheureux accident mais la responsable des armes à une part de responsabilité là dedans.
l'enquête est longue.... Pourtant tout les antagonistes sont présents...!!! Mais voilà....Il faut un ou des coupables .... Et malheureusement là on pas dire que c'est le hasard ou faute à pas de chance.... Les munitions l'étal n'ont pas lieu d'être sur le tournage..la scène ect... 🙄
Et?
C'est un meurtre calculé
Oui, un rituel.
How would you even be able to film a realistic scene if the actor has to first check if the gun is loaded before pulling the trigger ??? omg how on earth is it possible to have real bullets on a film set??? absolute insanity