Для рабочего компа, поменял 11 штук разных активных компьютерных колонок. И 2.0 и 2.1 пробовал. И дешевые и дорогие. Со слухом всё отлично, критерий - разборчивость речи в фильмах, музыка в фоне без напряга на небольшой громкости. Вспомнил про старые запасы в гараже 5 ГДШ-4-4 (3 ГД-45) и 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36). Прикрутил к картонке(щит) и слегка обалдел. Вот уже более трёх лет две АС - щит фанеры в деревянном лакированном корпусе, затянутые автотканью, сзади ПАС - радуют слух. Как АС для компа. Правда габариты немалые(25х38х10), но уже смирился. Всем добра! ЗЫ Усилок не ламповый, а вырезанный кусок платы с какого-то старого телика на TDA7297 и БП на 12В.
Я тоже пробовал дохрена штук разных активных компьютерных колонок 2.0 и 2.1. Звук никакой, а что хотеть от пластиковых побрякушек, потом попробовал из лампового телевизора динамики 3гд-38е и 2гд-26 на фанерке - звук кристальный, детализация отменная, а усилки использовал выпилив их из плат тех же ламповых теликов в коробке из под обуви с трансом от от старой радиолы - всё это уже лет 20 радуют и менять не собираюсь.
Сколько видел в "этих ваших антернетах", подобные динамики используют любители "теплого лампового" вообще без корпусов, т.е. в щитах. И да, я верю, что звучать они будут приятно и даже классно, комфортно! Но эта история не про точности и измерения, а про эмоции и ощущения. Как-то из интереса слушал на старых (70х годов) 2 Ваттных динамиках просто на столе без корпуса - это прям интересно и прям затягивает, как они говорят - вовлекает! Хотя там ни о какой точности конечно и речи быть не может. Но была ли эта точность на тех лет радио, пластинках и электро-проигрывателях? А слушали в те годы в основном эти источники. А их слушали и получали удовольствие. И да, как написали уже другие коментаторы - музыка в те годы была другая, и для нее они как раз подходят. И чувствительность у них больше, чем у современных, т.е. они и к маломощным ламповым/германиевым усилителям подходят хорошо. Так-что, любители таким динамикам однозначно найдутся.
Я насмотрелся видео о HI-END акустике прочитал форумы про демфирование, как делают динамики ,решил сделать эксперимент на колонках старых sony ss-H650 с 2мя фазиками. 1й динамик был с непроклеенным разваливающимся коробом и с порванной секрединой так что пальцем можно поднять и увидеть внутринности. 2й динамик полностью цел Я проклеил динамик клеем по всем швам, потом проклеил вибропластом 3мм, потом опклеил звукопоглатителем войлоком, для устранения стоячих волн. 1н слой 1см И решил сравнить разницу, подключил к ресиверу ямаха, сначала включил доработанный динамик посдушал, и я небыл в восторге звук казался приглушенный как будто отрезали часть частот. Потом я включил колонку с порваной серединой щелями и болтающимся задним раземом. И я охренел потому что этот динамик зазвучал намного лучше появилась мягкость звука и четкость, а так же появилось больше верхов. Я начал искать причину и нашел её, это звукопоглатитель, как только я убрал войлок, динамики стали играть одинаково. Так что максимум что стоит делать это повышать жесткость короба.
Отличные динамики от родиоллы Симфонии и Ропсодди,приятно звучат . У меня сама радиолла Симфония 003. Надо с эти динамики слушать музыку для себя,А не для соседей басом стучать в стену 😉 Спасибо за ролик Удачи вжизни и вделе 🇺🇿🤝🇷🇺
Ставим лайки, чтобы Денис собрал систему из 6гд2 и сравнил с современной… столько в интернете легенд про динамики винтажные, а сравнения с современными полноценного нет 😢 Интересно еще сравнить характер звука и спросить у людей в слепом прослушивании, что больше нравится 😊
Дело в том, что эти динамики, и системы на них, были хороши для своего времени. В то время музыка была совсем другая. Динамический диапазон композиций был другой, не было такого количества компрессии. Ну и наконец, носители были другими, с присущими им плюсами и минусами. Всё течёт, всё меняется. Техника подстраивается под новые стили, направления, течения, тенденции, качество треков. Кто-то не способен принимать текущую реальность, и до сих пор упивается эстрадой 70-х, другие искренне считают, что аудиотехника 40-летней давности, обладает своим особым очарованием, над которым невластно время. Я например, несмотря на свой возраст под 50, адекватно воспринимаю многие современные стили, не брезгую экспериментировать с современными динамиками и усилителями, выявляя их достоинства и недостатки. И с винтажными вещами тоже приходится иметь дело, так как частенько берусь за восстановление старой акустики. Но убеждён, что фанатеть от чего-либо - явный признак незрелой психики.
@@Sergio83Hi-resAudio если речь идёт о профессиональной фонограмме, то компрессия есть всегда, разница только в её количестве и настройках. Некомпрессированным является разве что живое звучание, но тут совершенно иные критерии оценки.
@@universe-beer я понимаю, но одно дело слегка, а другое это когда уже звук стал мертвым и слушать такое не вызывает удовольствия. Последнее время смотрю больше многоканальные концерты с ХД звуком потому что на сд это просто дичь, а не звук, мертвячина зачастую... если вернутся к динамикам, то способность быстро откликаться на малейший всплеск сигнала записи это большой плюс и вовлечение. я даже не говорю про сильно большую чуйку, но когда разница 90дб и 80дб у динамиков то это приговор изначально.
Признак незрелой психики - делать выводы ничего не зная о предмете. А я между тем ставил симфониевские АС в стоке против инфинити альфа (мастурбаторов на которую хватает), и инфинити альфа просто слушать невозможно.
У меня была система на этих динамиках. Сейчас собрал новую на подобных. Звук классный, не всё играет. Есть альбомы, которые особенно хорошо воспроизводятся такими колонками, а есть так, что звучит странно или вообще мутно - дедметалл к примеру. Я не стал рассуждать зачем да почему и, как это надёжно и практично, а сделал и послушал. Радуют они несколько лет уже и не теряют своей красоты. Может там и есть искажения и смещение фазы, оно как-то не заметно на слух. Или не заметно в той музыке, которая подходит этим динамикам и заметно на той, которая не звучит. Не разделяю теоретический скепсис автора, реальные колонки на этих динамиках весьма хороши, хоть и не со всеми записями. Джаз, классика обычно в приоритете и даже, порой не верится, что это играет дешёвый винтаж, а не новые за многие тыщи - фирмовые.
После просмотра подписался. Хочу возобновить своё хобби. В 70х строил колонки, как на Кинаповских, так и новых рижских компрессионных динамиках. Одним щели не страшны, компрессионным корпус должен быть абсолютно твёрдым и герметичным, плюс резонаторы. Правда Кинаповских не имею, зато много ALTEC, Sansui, Pioneer и других, в основном винтажных, аж до 18 дюймов. Буду пробовать на ламповых (типа Dynaco ST 70 или Baldwin) и транзисторных усилителях. В своё время было принято строить трёхканальную систему с отдельным басовым усилителем и одной басовой колонкой по середине. И стерео или Квадро усилитель для стерео и фона, имитируя концертный зал. Акустика, ведь, не просто колонки, весь комплекс. Это ещё и помещение. Ведь задача получить приближенный к реальному звук, без лишнего бум-бум, без излишнего шипения на высоких, прозрачного по середине и не глухого, как из ведра. А с реальными гармониками.😊
Динамики 🔊 от акустики Симфония 002 / 003, вроде, басовик точно. В видео 🎞 обсуждается корпус 🏰 для этих динамиков. Было бы очень интересно узнать мнение и рассуждения о корпусе Симфония, в нем применялись 2 резонатора, и над басовым динамиком установлена перекладина (или как ее называют), которая передавала резонанс на заднюю стенку в 002 она есть точно. Ещё в корпусе не использовался демпфер, а те кто его в корпус его помещали слышали ухудшение звука (по крайней мере мне так говори). Короче очень необычное строение корпуса у Симфония 002. Что-то близкое с акустическими инструментами, например классическая 🏛 гитара с резонатором и системой пружин деки. Было бы очень интересно послушать мнение автора канала о корпусе Симфония 002
Не знаю, кто и как, но когда накрываешь одеялом этот "поющий корпус Страдивари", то звук становится намного приятней. Подозреваю, что некоторые люди привыкли есть заменители и потеряли вкус к натуральному....
Оооооо! Спасибо! Буду смотреть! Это от симфонии..Я слушал их в возрасте 8 лет , и у меня осталось в памяти естественность их звучания , хотя конечно в то время винил привезенный морячками это не то же что FLAC 😅
Винтаж люди используют для получения музыки для души, а не для измерений или соображений прагматичности. Колонки Симфония звучали более чем душевно, поверьте на слово 😊
Тут два варианта: 1) выбросить, 2) использовать. Мне больше по душе второй. Кому охота, кому нравится - пусть используют. Мы и так уже слишком многое повыбрасывали. Когда речь о винтаже (не только о акустическом, а вообще), оптимальность и целесообразность идут лесом в далёкие бубеня. Как-то так.
Неучтенный вами 3-тий вариант имхо покроет 98% реальных случаев : 3) бережно продолжать хранить эту рухлядь, самообманывая себя мол если эти динамики чуть подлатать и найти свободное время, то такие АС можно за бабахать, что все обзавидуются.
У меня варианты про действие. Так-то, понятно, вариант "ничего не делать" самый распространённый. Хранение же никаких усилий не требует, это даже не охрана. Сунул на полку - оно само лежит.
@@victorvictorov699. Всё зависит от того, какие у вас винтажные динамики. У меня в 70х были Кинаповские. Я их качал на лампах ГУ 50. Потом уже стал использовать компрессоры на транзисторных усилителях ( кт 817-818). И то и другое сегодня совмещаются. Строится отдельный канал(ы) для низов и отдельно для средних с верхами. Можно экспериментировать. А диффузоры можно усовершенствовать пропитками. Например края басовых я пропитывал касторовым маслом, понижая резонанс. А центральную часть можно пропитывать нитролаком и шеллаком (жидким) К тому же они стойкость к размочаливанию. Теперь у меня только типа ALTEC Lansing. И усилители типа Dynaco ST 70. Что само по себе очень неплохо. Правда они требуют большого объёма. Но с помощью дизайна помещения можно и эту проблему решить. Главное делать, а не критиковать.🤔😉
@@victorvictorov699неучтённый 4-й вариант..) Акустика Ю. Дли на 6гд2 из Радио, в паре с лампачом Манакова , легко обыграла навороченную студию музыкантов. Они тестили свой же студийный CD , и звукоаранжировщик работавший с Агутиным, Варум, Овсиенко и остальными звёздами эстрады, сказал дословно.- У нас только мониторы стоят 80 000 р. ( 3 000 $ на момент покупки) , но вот это играет намного честнее, и я слышу, что все наши записи абсолютно плоские..) Помимо этих музыкантов, комплект тестили и другие, и все были в шоке от качества. ..) На этом же комплекте, сразу после живого концерта Назарет, сравнивали кассету TDK type 1 1982 года, писаную тогда же с фирменного винила, и CD , - прямая копия с мастер-ленты. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. , Кассета легко показала весь масштаб, объём, натурализм и естество инструментов, и не шипела несмотря на возраст в 26 лет. А вот CD показал мертвенную бледность и пластиковую плоскоту. И его, уже никто и слушать не хотел. Так что не всё измеряется ценой, этикетками и заявленными параметрами...) 😎
Здравствуйте.кто пишет что эти динамики отстой тот просто не слышал в правильном оформлении и на хороших кондерах,или они были убитые или он хотел кайфануть на них от Металлики,дины оч.хорошие,найдёте новые- вообще супер,я имею по три пары кроме 1 гд3, они мне не заходят,визатоны хорошо подходят,да проблема есть с 4 гд4, т.есть с его сохранностью диффузора,но лечится без погрешностей легко.,лучше середину в живом голосе хер какой один передаёт,сравнивал и с Кораллами и с Сони 5, им рядом постоять покурить надо.Ещё 5 гд1 ррз этот динамик вообще волшебник.Просто они для определённой музыки,не надо их смешивать с не хорошей субстанцией.Много знакомых вообще от слова небедный,имеют эти динамики в корпусах которые стоят очень немалых денег и не абы какого дерева.Слушайте и все сами поймете
Нормальный рациональный, позитивистский взгляд на вопрос, хорошо аргументированный в пределах этого взгляда, но человек слушает мозгом, а не одними графиками, намедни волею судеб неделю слушал музыку и ютубе на колонках Сириус-Пано, но вдруг предложили S-30 и я словил кайф, я услышал _тот_Звук_, благодаря которому они стали культовыми. Вот и на ваш канал я подписан в ожидании, что вы сделаете культовые колонки или систему.Надеюсь у вас есть такая цель в жизни? Реставрация старой акустики это отдельный кайф, ты всегда получаешь какой-то особый звук - мы же слушаем мозгом, а здесь мы слушаем своё, тёплое, ламповое, к тому же эксклюзивное и здесь такие системы прямой ваш конкурент. Есть ещё один любопытный момент, человечество развивается по спирали, цифровые камеры со сменным объективам дали вторую жизнь Гелиосам и многим другим объективам интересное до этого момента только фанатам плёнки, современные DSP процессоры и развитие технологий для измерений параметров и реставрации старых динамиков дают сейчас новую жизнь старым динамикам и это здорово!
6ГД-2 выдаёт такое же звуковое давление как и современный 35-50-ти ватный динамик. Так, что для дискотек может и нет, а для комфортного, даже относительно громкого прослушивания любимой музыки они очень даже ничего. Поэтому делать из них акустику, пусть даже большого объёма очень даже стоит.
Советские динамики они не совсем плохие Да конечно Не идеально но с них можно слушать музыку более чем. Я имею в виду музыку а не компрессированные нечто что сейчас пускают на стриминговых сервисах
Нч (6гд-2) и Сч ( не помню) просто потрясающие динамики от акустики симфония 003. В ОЯ играют шикарно но к сожалению нельзя навалить , как компромис это ПАС что повлечет за собой некритичное повышение резонансной частоты . Слушал 6гд-2 на щитах в связке с 2гд36. Качество басса лучшее что я слышал когда либо , правда не хватает давления ((((
6ГД-2 отличный динамик и прекрасно работает в закрытом корпусе,просто для современной музыки "тыщ-тыщ-тыщ" где используются динамики с тяжёлыми диффузорами и деревянными подвесами он не годяися,да и мощность всего 6 Ватт.
Ну это-ж старые стандарты и 4-х ватники потом назывались 8гдш.. По аналогии и 6Гд-2 тогда 12 вт.. А ламповыеХай Энд усилители часто имеют 3÷5вт мощьности..
Установите 6гд-2 в щиты и послушайте , уверяю вас более приятного басса вы не слышали . Быстрый,легкий артикулированый и самое главное без присутствия каких либов призвуков корпуса и компрессии .
Все зависит от ваших возможностей , чем больше тем лучше . Если ограничены размерами то можно пойти на такой компромис как сближение точки прослушки . Если интересует все в подробностях и нужна помощь напишите.
Хотел я купить себе Симфонии (откуда +- этот набор динамиков)но по отзывам 4а32 ЛОМО Кобальт Кинап в ОЯ звучит лучше. Его и взял. Доволен как мамонт. Симфонии взял мой друг. Сказал, что такой звук ни где не слышал. Звук нравится. Я никак до него не доеду.
Нормальные динамики, хорошо звучат, главное с умом использовать. Раньше действительно умели делать и динамики были похожи на немецкие, но потом произошла деградация. Если первые ещё 10МАС-1 были хорошего качества, то довольно скоро они стали ужасными. Начиная со второй половины 70-х резко упало качество. Ну и сейчас действительно есть маркетинг и собирают порой паршиво, вон в DALI электролиты в фильтрах.
Открытая акустика для бумажных динамиков с повышенной добротностью самое то. Слушаю старые бумажные дины на НЧ и СЧ. На ВЧ пищалку желательно хорошего качества. Фазик и ЗЯ пока нет желания слушать.
Такого не профессионального тестирования , я ещё не встречал , это тот случай , когда маслом можно испортить кашу , взяли динамик зажали тесным корпусом и сняли его характеристики , вам сам динамик кричит и говорит , что вы со мной делаете , я так петь не могу , вы же мне рот закрыли и пытаетесь услышать мой прекрасный голос . А что касаемо динамика 4ГД4 ,так вот , ЛУЧШЕЙ СРЕДИНЫ Я В ЖИЗНИ НЕ СЛЫШАЛ , хотя переслушал более сотни разных динамиков , от самых крутых импортных и до новодельных китайских , включая кучу всевозможных винтажных динамиков , они просто нервно курят в сторонке по сравнению с 4гд4 , а ещё есть такой динамик , как 3гд2РРЗ , от радиоприёмника Рига -6 , так этот динамик вообще перепел даже 4гд4 .У меня есть все эти динамики в идеальном состоянии , без всяких растрескиваний и помятостей , так , что я смог наяву услышать и оценить разницу в звучании . А ещё шикарно звучат динамики СЧ с фарфоровым диффузором с Victor Zero - 50 .
Я скорее вижу проблему достать такие динамики в хорошем состоянии. Временами захожу на разные площадки, так цены на динамики такие, будто им корзину из золота штамповали по личным заказу Иосифа Виссарионовича
Я - любитель музыки, но пока мало разбираюсь в терминах, поверхностно знаю параметризацию и прочее. Так или иначе, меня никогда не устраивал звук в "АС", которые мне попадались. Да, в ковычках, и стал я разбираться "Что это? Качественный звук. Разумеется, стал ковыряться в том, что есть, и в том, что можно было купить за большие деньги. Согласитесь, сразу купив что-то дорогое я услышу разницу, но не пойму, почему она такая. Так мне в руки попали старые динамики 80х годов. По заверению бывшего владельца те являлись "широкополосниками". Разобрал дешёвые компухтерные колонки за косарь, повесил на плату эти динамики, сунул их в закрытые самодельные короба из ДСП, промазал герметиком. Будет ли лучше отпилить заднюю стенку?
От части не соглашусь с Автором. Симфония 002 была одним из высших аудио достижений RRR, да пожалуй и всего Союза первой половины 70х годов. Они работали от двухтактника на 6П14П. Для транзисторных усилителей они не пригодны. Также, как, например, 35АС1, а дальнейшее их УХУДШЕНИЕ S90, не работают с ламповиками. С уважением к Вашему мнению.
S90 это советское барахло 4 ома и резина на гофре они и тогда на хорошем не ламповом усилителе не звучали а в открытом пространстве двора так совсем дохляки по сравнению с фирмеными которые слышно за километр
@@ВасилийЧапайский Увы, молодой человек, Вы очень сильно ошибаетесь в самой постановке вопроса. RRR - Rīgas Radio Rūpnīca - разработала колонки 35АС1 и их продолжение S90, ... S202 и тд - на конец 70х это была лучшая акустика, что выпускались в СССР. НО!!! Эта акустика рассчитана на ТРАНЗИСТОРНЫЕ УСИЛИТЕЛИ (типа RRR УКУ... ) . Отлично работали со всеми мне знакомыми транзисторными, в частности с Бриг (если конечно видели это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭЛЕКТРОННОЕ чудо Ленинградской оборонки). Их нельзя использовать с ламповыми усилителями, потому, что у ламповиков очень высокое выходное сопротивление, что приводит к отсутствию демфирования акустики Поэтому Лучшие в СССР НЧ динамики, производимые на RRR ( SIEMENS без лицензии) с ниобиевым магнитом и мягким подвесом, на ламповиках "болтались" . Увы, отставание радиолюбителей РСФСР, которые долго не могли перейти на транзисторы, до сих пор так и остается. И до сих пор многие неучи с пеной у рта доказывают свою безграмотность по отношению к акустике всех видов Так и переходит эта необразованность из поколения в поколение. Получите вначале радиотехническое образование, поработайте радиоинженером. Набенитесь опыта. Тогда поймёте разницу между 35АС1 и Со и 4А.. 28/32... Уверен, что больше свои ошибки Вы повторять не будете. Успехов в освоении электроники. 😀
@@ВасилийЧапайский Простите, как то пропустил Ваше гениальное эссе великого специалиста в области акустики. 35АС1 и их продолжение S90 и тд. разработаны в Рижском КБ RRR в первой половине 70х годов совместно с Simiens. Эта акустика мирового уровня, сравнивать их с чем то производимой в то время в СССР по крайней мере - смешно. Данная акустика разработана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для Транзисторных усилителей типа УКУ того же RRR. Отлично они звучали и с усилителем Бриг. ИХ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ С ЛАМПОВЫМИ УСИЛИТЕЛЯМТ из за того же демпфингфактору. Надеюсь Вы внимательнее отнесетесь к истории Советской эоектроники
@@ДмитрийИ-ч3у бесконечный экран делается путем загибания краев, те просто открытая коробочка, а там смотрите насколько бесконечно оно вам нужно... но если делать щит 800 на 1500 то стенок в 300 мм вполне хватает
@@АршМайнезь извините, я не вытерпел и полез в гугол.))) "Для описания процесса колебаний в резонаторе Гельмгольца хорошо подходит акусто-механическая аналогия описывающая колеблющийся под действием возмущений газ в горле резонатора сосредоточенной массой и сопротивлением (демпфером), а деформируемый в объёме резонатора газ сосредоточенной упругостью. Совокупность массы, сопротивления и упругости образует классический механический колебательный контур типа "груз на пружинке" обладающий резонансной (собственной) частотой колебаний. Резонансная частота колебаний резонатора Гельмгольца главным образом зависит от размера и формы горла и объёма полости." А вот чем это все великолепие отличается от фазоинвертора, никак не возьму в толк.
@@diyguitarpedalsporow1442 тогда надо разобраться с понятием качества. в одном случае, это соответствие изделия заданным параметрам. в другом случае - это повторяемость результатов. собственно, для этого государственный стандарт и разрабатывался: повторяемость, взаимозаменяемость и предсказуемость независимо от предприятия. вопрос в требованиях, изложенных в гостах.
Я насмотрелся видео о HI-END акустике прочитал форумы про демфирование, как делают динамики ,решил сделать эксперимент на колонках старых sony ss-H650 с 2мя фазиками. 1й динамик был с непроклеенным разваливающимся коробом и с порванной серединой так что пальцем можно поднять и увидеть внутринности. 2й динамик полностью цел Я проклеил динамик клеем по всем швам, потом проклеил вибропластом 3мм, потом опклеил звукопоглатителем войлоком, для устранения стоячих волн. 1н слой 1см И решил сравнить разницу, подключил к ресиверу ямаха, сначала включил доработанный динамик посдушал, и я небыл в восторге звук казался приглушенный как будто отрезали часть частот. Потом я включил колонку с порваной серединой щелями и болтающимся задним раземом. И я охренел потому что этот динамик зазвучал намного лучше появилась мягкость звука и четкость, а так же появилось больше верхов. Я начал искать причину и нашел её, это звукопоглатитель, как только я убрал войлок, динамики стали играть одинаково. Так что максимум что стоит делать это повышать жесткость короба. Иначе ачх уползут и динамик будет играть не с теми срезами
Есть класс динамиков предназначенных для лампового усиления или маломощных германиевых усилителей, современные динамики в большинстве никаким образом не подойдут под эти задачи , требование к таким динамикам перекоывается как раз легкими бумажными динамиками с небольшой звуковой катушкой. Не дураки делали, каждый динамик под свою задачу разработан! Надо понимать что это динамики не под усилитель на 100500вт!!!
Так и есть и смысла в них сейчас нет, по той же причине, сейчас доступны усилители с фантастическими характеристиками для тех лет, есть только дань памяти, привычке.
@@YNUS1 как говорится каждому свое. Люди использующие подобные динамики -самодельщики , используют ламповые усилители которые позволяют получить весьма качественное звучание простыми средствами , это акустика на щитах или , оя фильтр к такой ас не представляет проблемы, доступно собрать на коленке. Изготовление каменных усей и ас под них требуют определенных знаний и навыков, опять же мы говорим про самодельщиков в контексте этого видео. И в результате еще хз что будет лучше звучать))) Имею и лампы с легким динами и каменные уси соответстующую ас...и я бы сказал что мне лампа нравится больше при вечернем прослушивании, каменная тема там где надо поддать мощи интереснее. Не все однозначно !
@@СергейС-ш1ъ правильно, у моей безкорпусной акустики Visaton BG20+твитер от колонки Triangle Comete EZ + однотакт на КТ88, а снизу Visaton W300 + TPA3255 через резистор на 6ом, и корекция +10dB на 80-100гц, играют от 80гц, высокодобротная 15 и от 50гц будет играть, а самый низ от 25гц до 50гц играет 30см закрытый саб Jamo SUB 660, звук намного лучше, чем на раньше любимой Triangle Comete EZ + однотакт, и это с не самым лучшим динамиком Visaton BG20 ;)
@@euigor22 Мир звукв многообразен в своих проявлениях, чел. сидит в своем болоте и не видит нифига кроме лягушек..а оказывается еще есть и ламповые усилители и акустика для них)))
@Aleksandr-xz2mz у W300 ход диффузора 7мм и низкая добротность 0,45 для no baffle, с резистором стало ~1, без резистора нужно +12-15dB на 80гц, и нужен больший ход диффузора
Мужик, как в спеце по звуку я в тебе разочарован! 1. Снимать АЧХ высокодобротного динамика в относительно небольшом корпусе с жуткими стоячими волнами, когда сам же для этого использовал ранее временное окно - саботаж против них! 2. Нахваливаешь мощные толстые диффузоры - да ты походу попсу или рэп только и слушаешь, раз не знаешь, что чем меньше масса диффузора и меньше толщина, тем больше нюансов музыки можно услышать. Данные дины создавались в период инструментальной музыки без компрессии. И ты прав, в современной попсовой музыке с динамическим диапазоном в 1-3 Дб делать нечего, и корпуса при небольшой мощности (но большей отдачи!!!) будут огромными. Лучше делай акустику на китайцах и Ноэмах, не лезь с даб-степом в инструментальную музыку!!!
Легкий диффузор это всего лишь необходимое условие, но не гарантия получения детальности и нюансов. Я не могу сказать, что советские 4ГДхх отличались выдающейся детальностью, что об этом стоит говорить.
@@victorvictorov699 а вы их хоть слышали? Сравнивали с современной акустикой? Совестко/российский 3ГДШ2-4 нагнет акустику раз в 5 дороже по детальности в своем диапазоне излучения, уже проверено. В видео один динамик из серии 4ГД хх, тот же 4ГД-35 до сих пор используют в акустике для ламповых усилителей
Добрый день! Хочу собрать ас напольную состоящую из 2 столбиков Двухполоску с 2 парами 35гдн62-4 И 1 парой 50гдш83-4 Хочется все в закрытый ящик оформить Почему гдш 4 омные , просто в единственном магазине в Москве есть только 4 омные, 8 омные только в Новосибе Или все же можно собрать на 4 Ом и они не будут в общей картине перекрикивать 35гдн ?
Лет 20 назад устраивал прослушку колонок на этих динамиках. Из всех приглашенных никто особо не оценил звучание. Сегодня динамики еще на 20 лет старше. Возможно на них джаз годов 40- 60 интересно звучать будет, но рок и попса не для них. На мой взгляд их их нужно врезать в старый советский трехстворчатый шифонер. Слушать от лампы и восторгать гостей. Не сомневаюсь, что эта тема повысит в разы рейтиенг канала. Удачи Денис! Главное довести проект до конца и потешать публику звучанием этих динов в сравнени ну хотябы со скайлорами.
А какой смысл тестировать эти динамики в закрытом корпусе? Почему электростаты не пихают в ящик? Ясен перец, что там будут завалы в самых неочевидных местах. Такие лопушки только на щитах проверять можно. Ведь по факту вся аппаратура их ровесников была открытого типа или с ПАС. Запирать заднюю полусферу этих излучателей любыми коробками (даже 200л) это кощунство. И при чем здесь ГОСТ? Они все были по ГОСТ. Итого, отличные излучатели, ибо подобных уже не предвидится.
Мой рецепт идеальных колонок за копейки. Найти полочники , у которых вч играет от 2000гц , или переделать какие нибудь советские на такой раздел частот. Я взял обычный Микролаб про3 , приделал к нему современную вч способную играть от 2000гц , las 25-003 . И получился звук такой ,что любые советские колонки даже Торий курят. Звук на уровне Victor 50fx . При бюджете в 10к за вч и колонки за 3. Ну усилитель должен быть высокого уровня чтобы всё это раскрылось. Звук изумительный. И фишка в том ,что иногда не нужно городить дорогие три полосы ,когда есть хорошая вч которая сч диапазон отыграет прекрасно. JBL так делает в новых моделях ,там вч вообще от 1700 играет и на себе почти всё вывозит. И это просто прекрасный звук . Можно Las можно какие то другие современные вч способные низко играть ,и получается конфетка с ровной красивой ачх , без дурацких стыков сч и вч в чувствительном диапазоне и всяких фазовых рассогласований. прикол в том что этот же Las в трехполосной системе где раздел 5кгц или 4 , он не раскрывается даже на малую часть того звука который он может выдать когда распущен до 2кгц в двухплоске
Поступил ещё проще. Взял 3" ширик, 5" мидбас, свёл всё через ДСП на частоте 1600 Гц. Подкорректировал задержки и есть мне щясьте. Потому как ВЧ от 1500, а лучше 1000 Гц стоит немного не бюджетно.
Ну ты канешна умник)) По твоему 2кГц это не чувствительный диапазон, а вот 4 это суперчувствительный!))) А как же ты устранил резонанс в области 3кГц, характерный для таких пищалок? Или ты любишь свисток?) А как согласовал фазовые искажения в переходе 2кГц? А как диаграмму направленности выровнял? А как устранил гармонические искажения пищалки на 2кГц, которые у средника на порядок меньше?)) Изумительная тут только твоя фантазия...)
@@pover8404 диаграмму направленности выровнял?) что?)) срез 2,5 звучит отлично если усил достойный. то что ниже 2.5 на вторых ролях ,лишь бы играло. там больших талантов не надо
4гд4 ремонтировать не нужно. Нет таких диффузоров. Либо используйте как есть. Не устраивает - отдайте /продайте другому. Замена подвеса - уничтожение динамика. Его волшебство уходит.
Мне кажется, что связаться со старыми динамиками - это как покупка старого авто: ПЕРЕД тем, как сесть "за руль" следует полностью пройти все виды ТО. Здесь все ровно то же самое. Магниты, подвесы, провода. Непонятно как и где они хранились. Короче, уйма вопросов и совсем мало ответов. И правду мало кто скажет. И даже есть у человека желание таки "пройти все ТО". Где же взять новые запчасти? Везде все б/у и не поймешь какое. И опять же не ясно где и как это все хранилось. Плюс надо еще отметить факт того, что во всех старых динамиках была очень плохая повторяемость параметров. И разброс 2дБ - это почти ШИКАРНО. Как Вам 5дБ? А если 8дБ и более? А вот если брать свежие динамики с аналогичными параметрами - то они, безусловно, будут сильно выигрывать. Только вот есть "проблема": таких динамиков на рынке крайне мало. Маркетологи победили :(
Динамики обязательно должны соприкосатса с деревом корпуса или можно положить прямо на войлок которым обклеен корпус И не лучше ли будет если приклеить динамики к корпусу клеем вместо саморезов
@@-VANO- в смысле не должны ? чем жестче закреплена корзина к корпусу . тем выше кпд головки , больше чувствительность . ровнее ачх . да , разница может быть не велика ,в пределах 1-2 % , но она будет . так от чего бы не сделать хорошо изначально ? а герметичность прилегания корзины к корпусу - обязательное условие . даже малейшая негерметичность вносит призвуки , роняет кпд корпуса , уводит звучание от расчётных значений в области низких частот . чем ниже частота - тем сильнее влияние .
Мой опыт убедил меня в том что надо иметь несколько пар полочников разных идеологий на разные случаи и сабвуферы.. Так выходит универсальнее да и дешевле..🤑
АХАХ ну жесть в коментах)) Во первых эти штуки проектировались для малых мощностей , раньше не было унч по 4 кВт в каждую хату, во вторых сколько новых сплавов магнитных систем с того времени изготовлено? (однозначно потеря единиц тесла в зазоре ),По мне задача была : максимально ровная ачх в купе с высокой чуйкой и дешевизной производства ,а так ,как бумага гигроскопична ....Сколько влаги за несколько десяток лет напитала и какое количество жёсткости потерял диффузор ,а может наоборот?? По мне их разрабатывали крайне грамотные люди! Писать, что это говно, не к месту, и не к времени ! Ну берите гранд утопию за 15 лямов и наслаждайтесь современностью)P.S ток не говори что твоя мачета вкрученная в бетонную стену на 4 квт может так же))
Когда-то эти головки были актуальными, сейчас даже в идеальном состоянии они были бы посредственными, чего стоит только их корпусирование, целый гроб по объёму, при этом звук далеко не лучше чем у современных решений.
И в каких динамиках применяются современные магнитные материалы, хотя бы с неодимом? Большинство магнитных систем ограничено насыщением магнитопровода.Современные маркетологи и оптимизаторы убили весь массовый сегмент звука: одни делают акустику с чувствительностью 80 дБ, другие усилители мощностью 500 Вт и все довольны, кроме самих потребителей. Кстати сколько влаги напитали скрипки Амати, Гварнери и Страдивари за сотни лет, или ограны в соборах?
4ГД4 - КАКУЮ СИСТЕМУ ТАМ НУЖНО ПЕРЕСТРАИВАТЬ? лИБО ЩИТ, либо ПАС (когда много отверстий от 20 мм в диаметре сзади) Перестраивать ничего не нужно. В иных оформлениях этот динамик не звучит. Это известная истина.
согласен с автором- у меня пройденный этап: пробовал похожие динамики, разные корпуса; лучше в открытом корпусе было по басам. А Звук вообще, не вдохновил после современных динов!
Я использую совецкие динамики, потому, что они у меня есть, они доступные и по ним есть много информации. Бывает по рынку пройдешь и покупаешь почти даром просто из жалости. Понятно, что лучшие совецковские это в лучшем случае подобие зарубежного и если брать специально, по одинаковой цене, то вряд ли кто то разумный сделает выбор между фиатом и вазом в пользу последнего. А 6гд-2 у меня вмонтированы в отверстие в стене, получается бесконечный экран (или бесконечный обьем)
Один брякнул про якобы острую жанровую заточенность советских динов, и многие давай ее здесь тиражировать. Что-то я не помню в те времена чтобы кто-то занимался таким пустобрехством и все тогда мирно слушали на этих сабжах разношерстную музыку.
а еще трава была зеленее и лимонад вкуснее, это понятно. Были другие жанры доступны, были другие громкости музыки. Время другое, другие параметры звука. Так что да, у динамиков есть жанровая направленность.
@@logunov666999 Вы знаете, у массы народа с логическим построением выводов вроде вашего, даже колоночные кабели имеют жанровая направленность. Отдельно кабель для хора, для рока, для латино и т.д.
Никого слушать не нужно, нужно слушать динамики, а сцену рисовать они могут. Как-то в авто вышел из строя один динамик , Алпхард, подключил старый с ТВ, 3ГД..., так он в чистую переиграл забугорный. Но это на малой громкости, а если отвалить - то искажения лезут кругом. Многи любители старой музыки, слушают только на старых дин., мол она сводилась на них и расчитана на их.
Вроде всё правильно. Но всё сказанное лишний раз показывает, что в современных условиях эти динамики годятся больше как инструментальные для разного рода комбарей, если не требуется большая мощность. Впрочем, 6ГД-2 наверняка будут хороши и как автомобильный саб. Большой эквивалентный объём динамиков 6ГД-2, 4ГД-35 и кинотеатральных "КИНАП"овских компенсируется непревзойдённой деталировкой на низах, что позволяет заморочиться с изготовлением колонок. Но это имеет смысл, когда у вас в запасе их штук хотя бы восемь...
сравнивать надо ушами в живую, все эти тесты, относительны, и применимы, только доя цифер, сне вообще не интересны замеры. интереснее прослушать в живую. 😂
Вот бы хоть раз любители абсолютно доверять своему слуху привели хотя бы один пример звучание реального сета, когда бы он безупречно сказочно звучал, но при этом имел бы отвратительные результаты инструментальных акустических измерений.
Из всей 3-х полоски никаких легенд на форумах нет ибо все прекрасно знают, что внимания заслуживает только нч звено 10" 6 гд-2 И в родном корпусе он играет с резонатором гемгольца, так что этот обзор в корпусе 28 литров ниочем Их в огромные щиты ставят с совремерной пищалкой или в холодильник от 150 литров Автор канала потратил время зря
Не скажу по 6гд-2 но 4гд-4 это лучший ширик который я когда либо слышал и да что 6-2 что 4-4 это всё не басс и середина это ширики. К сожалению время их не пощадило и найти новые такие не представляется возможным, даже их аналоги не будут иметь с ними ничего общего.
Мне кажется, что проблема далеко не в динамиках. А скорее в музыке и слушателе. Я сам обратил внимание, что тяжелый рок, клубную музыку, некие новомодные течения типа кальяной музыки ещё и в мп3 советские дины не играют. Даже если взять S90, которые в комментах явно недолюбливают многие, но вот они гораздо лучше справляются с современной музыкой. И как будто бы пофигу им мп3 там или нет. А если взять deadmetal какой-то и хоть через какой усилитель пусить их на 4а28 или 4а32, пофиг. Не будет оно внятно играть. Зато инструментальную музыку, релакс, вокал и т.п они переиграют в любой конфигурации. С любым усилителем. И почти в любых кабинетах
Сначала, надо собрать и послушать,а потом говорить что эти динамики не годятся,я собирал для проверки щит, из 8мм фанеры,и собирал на этих динах, кроме пищалки,пищалка была 1гд2 Звучало все это великолепно! правдиво! И плевать какие там были горбы и ачх! Поповоду легкого диффузора,передающего изкажения корпуса,вообще бред какойто,почему тогда одними из самых лучших динамиков ( что японских на рисовой бумаге,что шириков seas ,celestion) считаются имменно динамики с легкой подвижкой! Слушать прямую линию на экране,это скучный звук
Ну, а если я любитель слушать незакомпрессенную ASMR аудио запись звуков работы кишечника со всеми нюансами бурчания протекания по тонкому кишечнику с зарождением газов, то мне и 120 Вт мало.
Ага, значит, провал между 1 и 2 кГц - это характерно для тех динамиков. Себе сделал колонки на 4ГД-28 - тоже есть провал (есть видео). Причем как в закрытом ящике, так и с открытой задней стенкой. Надо будет поэкспериментировать со звукопоглощением в корпусе.
Хм .... делать ради 6-ти ваттного динамика большой и жёсткий корпус, не рационально и не оптимально? Имеете в виду, что не оправдает себя акустика по громкости? Но меня тут удивило что не было ничего сказано о их чувствительности... Ведь эти динамики при подведённой на них мощности в 6 ватт будут создавать звуковое давление значительно выше чем современные динамики при 30-ти ваттах, так как у них высокая чуйка ..... поправьте если я сильно заблуждаюсь !
92дБ судя по измерению, параметры в описании к ролику указал. Чуйка выше современных аналогов, но не принципиально. Максимальная громкость будет существенно отличаться от современных аналогов подобного размера, в пользу современных, конечно
@@SergDj-m4l8h Так я же ничего не имею против Ваших экспериментов со старинным системами. Может даже и звучат на Ваш вкус хорошо. Однако, Вы не знаете, как динамики звучали при их изготовлении, так сказать - в молодые годы. И, кажется мало представляете, как звучат современные европейские.. да хоть те же китайские этак за пару сотен евро... Исходя из моего большого опыта применения Советских динамиков в ТЕ года, могу предположить, что и 10ГДШ... звучат не лучшим образом. И ещё, огромная разница в звучании даёт технология изготовления колонок. 4А28 разработаны для работы на открытый объем (често без задней крышки), для применения в колхозных клубах для показа кино совместно с КИНАПом, в школьных залах на танцах. В домашних условиях они вряд-ли применимы, так как имеют огромную отдачу на средних частотах - чтобы голос в кино был разборчив. Ах да, еще для РИТМ гитар они хороши! Ухищрений много , что б они звучали... Однако, тут я обычно говорю: все познаётся в сравнении... С уважением к Вашему мнению.
1. Этот "комплект для трёхполоски" - твоя фантазия, вызванная отсутствием знаний. Никогда такой комплект не применялся в АС, изготовленных промышленным способом. 2. Твои уже многолетние попытки рассуждать по акустическим темам являют собой “синдром Даннинга-Крюгера” в чистом виде. Это когда человек мнит себя экспертом в темах, о которых имеет смутное представление, делает ошибочные выводы и принимает ошибочные решения, даже не осознавая этого из-за неполноты знаний. 3. Ты понятия не имеешь о ГОСТах, что это такое и для чего они предназначены. “Все же любят ГОСТ. Все же считают, что то, что сделано по ГОСТу, сделано с каким-то необычайным уровнем качества.” Чепуха на постном масле. Ты часто говоришь глупости, приписывая их авторство другим, и потом сам же их “развенчивая”. Для тех, кто в теме, это выглядит очень неуклюже, наивно и смешно. 4. Какого-то рационального способа применения этих пищалок сейчас я не наблюдаю.” Кто-то заставляет? Этим динамикам более 50 лет. Они соответствуют веяниям своего времени. 5. 4ГД-4 не среднечастотник, а широкополосник. Он использовался в радиолах ВЭФ-Радио и ВЭФ-Рапсодия. Корпус открытый, влияние переотражений в нём на динамик несущественны. В диапазоне СЧ акустики “Симфония” использовался 3ГД-1. 6. Советские динамики вполне можно использовать. Но надо знать, чего ты хочешь, и как (и можно ли вообще) это получить с их помощью. Второе препятствие - из старых динамиков довольно трудно подобрать пары, т.к. их параметры могли уйти далеко и в разные стороны от начальных значений. Если пары удастся подобрать, то дальше уже будет легче. 7. Тема "Акустика по госту" так и не раскрыта за 24 минуты 37 секунд.
Очень часто набивают😮🎉 сумашедшие цены на достаточно заурядные советские дины, спроть более дешёвых и во многом лучших западных и японских(а то и китайских)..
У Симфонии стерео корпус был из фанеры мм 10-12 точно не помню, нижняя треь объема использовалясь под 2 резонатора Гельмгольца и весило это всё по ощущениям меньше чем полочник 15 АС (двухполосник на 25ГДН 34 и 10 ГИ).
Ну 4гд32 только погромче и выигрывают на улице или в саду, а Симфония скромнее но ближе к ХайФаю, в старом смысле этого слова.Но не к ХайЭнду конечно..Бо там всё гораздо мощнее..
!) все проще, у автора не откалиброван микрофон по чуйке и уровню, поэтому значения приблизительные, сравнивать можно только если есть заведомо измеренный где-то дин и потом в тех же условиях свистнуть его в этой проге. даже если бы все было откалибровано значения чуйки обычно указывают максимальные и на ограниченном участке АЧХ. Поэтому не стоит настолько серьезно относиться к этому...
Лет 30 назад снял магниты с 3гдш - тогда пальцы ими прищемить можно было - сейчас себя еле держат. Они у меня в кладовке снизу полок висели для отверток, плоскогубцев.
@@СергейКарпов-л5ж Ну если бы не колотили по магнитам 30 лет плоскогубцами, то и не ослабли бы они. А также, демонтаж магнитной системы и монтаж заноао, тоже ослабляет магнит. Есть колонки 40 летней давности, и по отдаче не заметно, чтобы они сильно другие стали, но скорее всего магниты ослабли, максимум процентов на 10.
Надо понимать что такие динамики покупают не для постройки супер линейных колонок с идеальным ачх и минимальными искажениями , их используют исключительно под лампу где и мощность то 3-6вт ( кто будет их пытаться слушать на транзисторном усилке ? А попробуйте настроить 3х полоску на транзисторном усилителе и потом подключите ее к ламповому 1 такту без общей оос - вы удивитесь как сильно резбугутся полосы среза фильтров , баланс частот просто развалится ) вообщем это узко специализированная на музыкальном жанре( инструментальная классика , вокал , джаз ) акустическая система
@@victorvictorov699 да тут и аудиофилом не надо быть чтоб понять что лампа звучит специфически тем более на таких динамиках , если привыкли к " туц туц туц" она явно не "вставит " а если нравится слушать спокойную, "красивую" музыку на небольшой громкости , то стоит попробовать
Наверно четырех полоску собирать, ставя НЧ динамики по современным меркам) Подобные динамик в ставили в открытый корпус, а в те временна приемники или телевизоры были больших размеров. Можно в шкаф засунуть) Хотя мен попалась небольшая абонентская колоночка а в ней был был 4А-28)
Конечно это для ностальгирующих! Помню в детстве были у меня наушники Амфитон ТДС-7, и я их считал самыми лучшими наушниками так они дарили эмоций намного больше чем колонки от Аккорд-203. Сейчас я наверное бы разочаровался от их звука, поэтому пусть они в памяти будут самыми лучшими.
Жаль не делают сейчас Дины от маяка с желтыми подвесами и алюминиевым корпусом, а эти на вид мусорные от не имения лучшего и то дин из параллельной вселенной кевлавровый из авто звука хундай vhc переиграют лёжа. Хорошая колонка jbl pattybox 710 дайте две!)
Для рабочего компа, поменял 11 штук разных активных компьютерных колонок. И 2.0 и 2.1 пробовал. И дешевые и дорогие. Со слухом всё отлично, критерий - разборчивость речи в фильмах, музыка в фоне без напряга на небольшой громкости. Вспомнил про старые запасы в гараже 5 ГДШ-4-4 (3 ГД-45) и 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36). Прикрутил к картонке(щит) и слегка обалдел. Вот уже более трёх лет две АС - щит фанеры в деревянном лакированном корпусе, затянутые автотканью, сзади ПАС - радуют слух. Как АС для компа. Правда габариты немалые(25х38х10), но уже смирился. Всем добра! ЗЫ Усилок не ламповый, а вырезанный кусок платы с какого-то старого телика на TDA7297 и БП на 12В.
Я тоже пробовал дохрена штук разных активных компьютерных колонок 2.0 и 2.1. Звук никакой, а что хотеть от пластиковых побрякушек, потом попробовал из лампового телевизора динамики 3гд-38е и 2гд-26 на фанерке - звук кристальный, детализация отменная, а усилки использовал выпилив их из плат тех же ламповых теликов в коробке из под обуви с трансом от от старой радиолы - всё это уже лет 20 радуют и менять не собираюсь.
Сколько видел в "этих ваших антернетах", подобные динамики используют любители "теплого лампового" вообще без корпусов, т.е. в щитах. И да, я верю, что звучать они будут приятно и даже классно, комфортно! Но эта история не про точности и измерения, а про эмоции и ощущения. Как-то из интереса слушал на старых (70х годов) 2 Ваттных динамиках просто на столе без корпуса - это прям интересно и прям затягивает, как они говорят - вовлекает! Хотя там ни о какой точности конечно и речи быть не может. Но была ли эта точность на тех лет радио, пластинках и электро-проигрывателях? А слушали в те годы в основном эти источники. А их слушали и получали удовольствие. И да, как написали уже другие коментаторы - музыка в те годы была другая, и для нее они как раз подходят. И чувствительность у них больше, чем у современных, т.е. они и к маломощным ламповым/германиевым усилителям подходят хорошо. Так-что, любители таким динамикам однозначно найдутся.
Я насмотрелся видео о HI-END акустике прочитал форумы про демфирование, как делают динамики ,решил сделать эксперимент на колонках старых sony ss-H650 с 2мя фазиками.
1й динамик был с непроклеенным разваливающимся коробом и с порванной секрединой так что пальцем можно поднять и увидеть внутринности.
2й динамик полностью цел
Я проклеил динамик клеем по всем швам, потом проклеил вибропластом 3мм, потом опклеил звукопоглатителем войлоком, для устранения стоячих волн. 1н слой 1см
И решил сравнить разницу, подключил к ресиверу ямаха, сначала включил доработанный динамик посдушал, и я небыл в восторге звук казался приглушенный как будто отрезали часть частот. Потом я включил колонку с порваной серединой щелями и болтающимся задним раземом. И я охренел потому что этот динамик зазвучал намного лучше появилась мягкость звука и четкость, а так же появилось больше верхов.
Я начал искать причину и нашел её, это звукопоглатитель, как только я убрал войлок, динамики стали играть одинаково. Так что максимум что стоит делать это повышать жесткость короба.
Про другую музыку - правда. До середины 90х никто баса не наваливал.
Нельзя все пихать в один и тот же корпус
Отличные динамики от родиоллы Симфонии и Ропсодди,приятно звучат . У меня сама радиолла Симфония 003. Надо с эти динамики слушать музыку для себя,А не для соседей басом стучать в стену 😉
Спасибо за ролик
Удачи вжизни и вделе
🇺🇿🤝🇷🇺
Ставим лайки, чтобы Денис собрал систему из 6гд2 и сравнил с современной… столько в интернете легенд про динамики винтажные, а сравнения с современными полноценного нет 😢
Интересно еще сравнить характер звука и спросить у людей в слепом прослушивании, что больше нравится 😊
6гд2 - пустая трата времени, ровные, но слабые 🥲
Дело в том, что эти динамики, и системы на них, были хороши для своего времени. В то время музыка была совсем другая. Динамический диапазон композиций был другой, не было такого количества компрессии. Ну и наконец, носители были другими, с присущими им плюсами и минусами. Всё течёт, всё меняется. Техника подстраивается под новые стили, направления, течения, тенденции, качество треков.
Кто-то не способен принимать текущую реальность, и до сих пор упивается эстрадой 70-х, другие искренне считают, что аудиотехника 40-летней давности, обладает своим особым очарованием, над которым невластно время.
Я например, несмотря на свой возраст под 50, адекватно воспринимаю многие современные стили, не брезгую экспериментировать с современными динамиками и усилителями, выявляя их достоинства и недостатки. И с винтажными вещами тоже приходится иметь дело, так как частенько берусь за восстановление старой акустики.
Но убеждён, что фанатеть от чего-либо - явный признак незрелой психики.
а разве некомпрессированная музыка не сложнее для динамика?) там же диапазон ого-го динамический...
@@Sergio83Hi-resAudio если речь идёт о профессиональной фонограмме, то компрессия есть всегда, разница только в её количестве и настройках.
Некомпрессированным является разве что живое звучание, но тут совершенно иные критерии оценки.
@@universe-beer я понимаю, но одно дело слегка, а другое это когда уже звук стал мертвым и слушать такое не вызывает удовольствия. Последнее время смотрю больше многоканальные концерты с ХД звуком потому что на сд это просто дичь, а не звук, мертвячина зачастую... если вернутся к динамикам, то способность быстро откликаться на малейший всплеск сигнала записи это большой плюс и вовлечение. я даже не говорю про сильно большую чуйку, но когда разница 90дб и 80дб у динамиков то это приговор изначально.
@@universe-beer Как раз раньше всё сильно компрессировали, если сравнивать с динамическим диапазоном современных фонограмм.
Признак незрелой психики - делать выводы ничего не зная о предмете. А я между тем ставил симфониевские АС в стоке против инфинити альфа (мастурбаторов на которую хватает), и инфинити альфа просто слушать невозможно.
У меня была система на этих динамиках. Сейчас собрал новую на подобных. Звук классный, не всё играет. Есть альбомы, которые особенно хорошо воспроизводятся такими колонками, а есть так, что звучит странно или вообще мутно - дедметалл к примеру. Я не стал рассуждать зачем да почему и, как это надёжно и практично, а сделал и послушал. Радуют они несколько лет уже и не теряют своей красоты. Может там и есть искажения и смещение фазы, оно как-то не заметно на слух. Или не заметно в той музыке, которая подходит этим динамикам и заметно на той, которая не звучит. Не разделяю теоретический скепсис автора, реальные колонки на этих динамиках весьма хороши, хоть и не со всеми записями. Джаз, классика обычно в приоритете и даже, порой не верится, что это играет дешёвый винтаж, а не новые за многие тыщи - фирмовые.
После просмотра подписался. Хочу возобновить своё хобби. В 70х строил колонки, как на Кинаповских, так и новых рижских компрессионных динамиках. Одним щели не страшны, компрессионным корпус должен быть абсолютно твёрдым и герметичным, плюс резонаторы. Правда Кинаповских не имею, зато много ALTEC, Sansui, Pioneer и других, в основном винтажных, аж до 18 дюймов. Буду пробовать на ламповых (типа Dynaco ST 70 или Baldwin) и транзисторных усилителях. В своё время было принято строить трёхканальную систему с отдельным басовым усилителем и одной басовой колонкой по середине. И стерео или Квадро усилитель для стерео и фона, имитируя концертный зал. Акустика, ведь, не просто колонки, весь комплекс. Это ещё и помещение. Ведь задача получить приближенный к реальному звук, без лишнего бум-бум, без излишнего шипения на высоких, прозрачного по середине и не глухого, как из ведра. А с реальными гармониками.😊
Динамики 🔊 от акустики Симфония 002 / 003, вроде, басовик точно.
В видео 🎞 обсуждается корпус 🏰 для этих динамиков. Было бы очень интересно узнать мнение и рассуждения о корпусе Симфония, в нем применялись 2 резонатора, и над басовым динамиком установлена перекладина (или как ее называют), которая передавала резонанс на заднюю стенку в 002 она есть точно. Ещё в корпусе не использовался демпфер, а те кто его в корпус его помещали слышали ухудшение звука (по крайней мере мне так говори).
Короче очень необычное строение корпуса у Симфония 002. Что-то близкое с акустическими инструментами, например классическая 🏛 гитара с резонатором и системой пружин деки.
Было бы очень интересно послушать мнение автора канала о корпусе Симфония 002
Не знаю, кто и как, но когда накрываешь одеялом этот "поющий корпус Страдивари", то звук становится намного приятней. Подозреваю, что некоторые люди привыкли есть заменители и потеряли вкус к натуральному....
@@Серж-р8в
Просто слух у всех разный.
Оооооо! Спасибо! Буду смотреть! Это от симфонии..Я слушал их в возрасте 8 лет , и у меня осталось в памяти естественность их звучания , хотя конечно в то время винил привезенный морячками это не то же что FLAC 😅
Бони М Лав фор сэйл..Весь альбом звучал потрясающе...и чуть позже Найт флайт ту Винэ...😅
Винтаж люди используют для получения музыки для души, а не для измерений или соображений прагматичности. Колонки Симфония звучали более чем душевно, поверьте на слово 😊
Деняг мало
Они и сейчас , звучат великолепно. И не только Симфонии...) 😎
Тут два варианта: 1) выбросить, 2) использовать. Мне больше по душе второй. Кому охота, кому нравится - пусть используют. Мы и так уже слишком многое повыбрасывали.
Когда речь о винтаже (не только о акустическом, а вообще), оптимальность и целесообразность идут лесом в далёкие бубеня. Как-то так.
Неучтенный вами 3-тий вариант имхо покроет 98% реальных случаев :
3) бережно продолжать хранить эту рухлядь, самообманывая себя мол если эти динамики чуть подлатать и найти свободное время, то такие АС можно за бабахать, что все обзавидуются.
У меня варианты про действие. Так-то, понятно, вариант "ничего не делать" самый распространённый. Хранение же никаких усилий не требует, это даже не охрана. Сунул на полку - оно само лежит.
@@victorvictorov699. Всё зависит от того, какие у вас винтажные динамики. У меня в 70х были Кинаповские. Я их качал на лампах ГУ 50. Потом уже стал использовать компрессоры на транзисторных усилителях ( кт 817-818). И то и другое сегодня совмещаются. Строится отдельный канал(ы) для низов и отдельно для средних с верхами. Можно экспериментировать. А диффузоры можно усовершенствовать пропитками. Например края басовых я пропитывал касторовым маслом, понижая резонанс. А центральную часть можно пропитывать нитролаком и шеллаком (жидким) К тому же они стойкость к размочаливанию. Теперь у меня только типа ALTEC Lansing. И усилители типа Dynaco ST 70. Что само по себе очень неплохо. Правда они требуют большого объёма. Но с помощью дизайна помещения можно и эту проблему решить. Главное делать, а не критиковать.🤔😉
Есть ещё и 4-й вариант: использовать старые динамики для ремонта старых АС.
@@victorvictorov699неучтённый 4-й вариант..)
Акустика Ю. Дли на 6гд2 из Радио, в паре с лампачом Манакова , легко обыграла навороченную студию музыкантов. Они тестили свой же студийный CD , и звукоаранжировщик работавший с Агутиным, Варум, Овсиенко и остальными звёздами эстрады, сказал дословно.- У нас только мониторы стоят 80 000 р. ( 3 000 $ на момент покупки) , но вот это играет намного честнее, и я слышу, что все наши записи абсолютно плоские..) Помимо этих музыкантов, комплект тестили и другие, и все были в шоке от качества. ..) На этом же комплекте, сразу после живого концерта Назарет, сравнивали кассету TDK type 1 1982 года, писаную тогда же с фирменного винила, и CD , - прямая копия с мастер-ленты. Альбом был один и тот же,- Hare of the dog. , Кассета легко показала весь масштаб, объём, натурализм и естество инструментов, и не шипела несмотря на возраст в 26 лет. А вот CD показал мертвенную бледность и пластиковую плоскоту. И его, уже никто и слушать не хотел. Так что не всё измеряется ценой, этикетками и заявленными параметрами...) 😎
Здравствуйте.кто пишет что эти динамики отстой тот просто не слышал в правильном оформлении и на хороших кондерах,или они были убитые или он хотел кайфануть на них от Металлики,дины оч.хорошие,найдёте новые- вообще супер,я имею по три пары кроме 1 гд3, они мне не заходят,визатоны хорошо подходят,да проблема есть с 4 гд4, т.есть с его сохранностью диффузора,но лечится без погрешностей легко.,лучше середину в живом голосе хер какой один передаёт,сравнивал и с Кораллами и с Сони 5, им рядом постоять покурить надо.Ещё 5 гд1 ррз этот динамик вообще волшебник.Просто они для определённой музыки,не надо их смешивать с не хорошей субстанцией.Много знакомых вообще от слова небедный,имеют эти динамики в корпусах которые стоят очень немалых денег и не абы какого дерева.Слушайте и все сами поймете
Нормальный рациональный, позитивистский взгляд на вопрос, хорошо аргументированный в пределах этого взгляда, но человек слушает мозгом, а не одними графиками, намедни волею судеб неделю слушал музыку и ютубе на колонках Сириус-Пано, но вдруг предложили S-30 и я словил кайф, я услышал _тот_Звук_, благодаря которому они стали культовыми. Вот и на ваш канал я подписан в ожидании, что вы сделаете культовые колонки или систему.Надеюсь у вас есть такая цель в жизни?
Реставрация старой акустики это отдельный кайф, ты всегда получаешь какой-то особый звук - мы же слушаем мозгом, а здесь мы слушаем своё, тёплое, ламповое, к тому же эксклюзивное и здесь такие системы прямой ваш конкурент.
Есть ещё один любопытный момент, человечество развивается по спирали, цифровые камеры со сменным объективам дали вторую жизнь Гелиосам и многим другим объективам интересное до этого момента только фанатам плёнки, современные DSP процессоры и развитие технологий для измерений параметров и реставрации старых динамиков дают сейчас новую жизнь старым динамикам и это здорово!
6ГД-2 выдаёт такое же звуковое давление как и современный 35-50-ти ватный динамик. Так, что для дискотек может и нет, а для комфортного, даже относительно громкого прослушивания любимой музыки они очень даже ничего. Поэтому делать из них акустику, пусть даже большого объёма очень даже стоит.
Советские динамики они не совсем плохие Да конечно Не идеально но с них можно слушать музыку более чем. Я имею в виду музыку а не компрессированные нечто что сейчас пускают на стриминговых сервисах
Нч (6гд-2) и Сч ( не помню) просто потрясающие динамики от акустики симфония 003. В ОЯ играют шикарно но к сожалению нельзя навалить , как компромис это ПАС что повлечет за собой некритичное повышение резонансной частоты . Слушал 6гд-2 на щитах в связке с 2гд36. Качество басса лучшее что я слышал когда либо , правда не хватает давления ((((
6ГД-2 отличный динамик и прекрасно работает в закрытом корпусе,просто для современной музыки "тыщ-тыщ-тыщ" где используются динамики с тяжёлыми диффузорами и деревянными подвесами он не годяися,да и мощность всего 6 Ватт.
Ну это-ж старые стандарты и 4-х ватники потом назывались 8гдш.. По аналогии и 6Гд-2 тогда 12 вт..
А ламповыеХай Энд усилители часто имеют 3÷5вт мощьности..
на дермовой колонке у тебя любая музыка будет звучать хреново, и новая и старая
Установите 6гд-2 в щиты и послушайте , уверяю вас более приятного басса вы не слышали . Быстрый,легкий артикулированый и самое главное без присутствия каких либов призвуков корпуса и компрессии .
Подскажите пожалуйста размер щита.
Все зависит от ваших возможностей , чем больше тем лучше . Если ограничены размерами то можно пойти на такой компромис как сближение точки прослушки . Если интересует все в подробностях и нужна помощь напишите.
Хотел я купить себе Симфонии (откуда +- этот набор динамиков)но по отзывам 4а32 ЛОМО Кобальт Кинап в ОЯ звучит лучше. Его и взял. Доволен как мамонт.
Симфонии взял мой друг. Сказал, что такой звук ни где не слышал. Звук нравится. Я никак до него не доеду.
Послушал акустики от Симфонии.
Мне тоже очень понравилось. ,🙂
Какой объём для 4а32 ?
@@-VANO-
У меня 4а32 в Открытом Ящике.
Глубина 80см
Нормальные динамики, хорошо звучат, главное с умом использовать. Раньше действительно умели делать и динамики были похожи на немецкие, но потом произошла деградация. Если первые ещё 10МАС-1 были хорошего качества, то довольно скоро они стали ужасными. Начиная со второй половины 70-х резко упало качество.
Ну и сейчас действительно есть маркетинг и собирают порой паршиво, вон в DALI электролиты в фильтрах.
Все МАСовские колонки это халтура из резины у них самое низкое звуковое давление поэтому звук как из бочки
Открытая акустика для бумажных динамиков с повышенной добротностью самое то. Слушаю старые бумажные дины на НЧ и СЧ. На ВЧ пищалку желательно хорошего качества. Фазик и ЗЯ пока нет желания слушать.
Такого не профессионального тестирования , я ещё не встречал , это тот случай , когда маслом можно испортить кашу , взяли динамик зажали тесным корпусом и сняли его характеристики , вам сам динамик кричит и говорит , что вы со мной делаете , я так петь не могу , вы же мне рот закрыли и пытаетесь услышать мой прекрасный голос . А что касаемо динамика 4ГД4 ,так вот , ЛУЧШЕЙ СРЕДИНЫ Я В ЖИЗНИ НЕ СЛЫШАЛ , хотя переслушал более сотни разных динамиков , от самых крутых импортных и до новодельных китайских , включая кучу всевозможных винтажных динамиков , они просто нервно курят в сторонке по сравнению с 4гд4 , а ещё есть такой динамик , как 3гд2РРЗ , от радиоприёмника Рига -6 , так этот динамик вообще перепел даже 4гд4 .У меня есть все эти динамики в идеальном состоянии , без всяких растрескиваний и помятостей , так , что я смог наяву услышать и оценить разницу в звучании . А ещё шикарно звучат динамики СЧ с фарфоровым диффузором с Victor Zero - 50 .
Вот да, слышал в оригинальном виде "симфонии" - очень комфортное звучание на СЧ-ВЧ, особенно СЧ, и 3% на ВЧ почему-то не мешали ))
Я скорее вижу проблему достать такие динамики в хорошем состоянии. Временами захожу на разные площадки, так цены на динамики такие, будто им корзину из золота штамповали по личным заказу Иосифа Виссарионовича
3гд2РРЗ дорогие счс...
Здравствуйте, когда же уже будет видео о проекте на НОЭМА 50гдн и 50гдс. Очень интересно!!! Или хотя бы видео про 50гдн, а то про 50гдс было видео:)
Добрый вечер. Как думаете стальная корзина как-то влияет на динамик. Магнитное поле?
Конечно, она его рассеивает.
Проверьте витнтиком😊
Денис, привет. подскажи пожалуйста диктофон для записи музыки. у тебя был вроде... спасибо
Я - любитель музыки, но пока мало разбираюсь в терминах, поверхностно знаю параметризацию и прочее. Так или иначе, меня никогда не устраивал звук в "АС", которые мне попадались. Да, в ковычках, и стал я разбираться "Что это? Качественный звук. Разумеется, стал ковыряться в том, что есть, и в том, что можно было купить за большие деньги. Согласитесь, сразу купив что-то дорогое я услышу разницу, но не пойму, почему она такая. Так мне в руки попали старые динамики 80х годов. По заверению бывшего владельца те являлись "широкополосниками". Разобрал дешёвые компухтерные колонки за косарь, повесил на плату эти динамики, сунул их в закрытые самодельные короба из ДСП, промазал герметиком. Будет ли лучше отпилить заднюю стенку?
От части не соглашусь с Автором. Симфония 002 была одним из высших аудио достижений RRR, да пожалуй и всего Союза первой половины 70х годов. Они работали от двухтактника на 6П14П. Для транзисторных усилителей они не пригодны. Также, как, например, 35АС1, а дальнейшее их УХУДШЕНИЕ S90, не работают с ламповиками. С уважением к Вашему мнению.
S90 это советское барахло 4 ома и резина на гофре они и тогда на хорошем не ламповом усилителе не звучали а в открытом пространстве двора так совсем дохляки по сравнению с фирмеными которые слышно за километр
@@ВасилийЧапайский Увы, молодой человек, Вы очень сильно ошибаетесь в самой постановке вопроса. RRR - Rīgas Radio Rūpnīca - разработала колонки 35АС1 и их продолжение S90, ... S202 и тд - на конец 70х это была лучшая акустика, что выпускались в СССР. НО!!! Эта акустика рассчитана на ТРАНЗИСТОРНЫЕ УСИЛИТЕЛИ (типа RRR УКУ... ) . Отлично работали со всеми мне знакомыми транзисторными, в частности с Бриг (если конечно видели это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭЛЕКТРОННОЕ чудо Ленинградской оборонки). Их нельзя использовать с ламповыми усилителями, потому, что у ламповиков очень высокое выходное сопротивление, что приводит к отсутствию демфирования акустики
Поэтому Лучшие в СССР НЧ динамики, производимые на RRR ( SIEMENS без лицензии) с ниобиевым магнитом и мягким подвесом, на ламповиках "болтались" . Увы, отставание радиолюбителей РСФСР, которые долго не могли перейти на транзисторы, до сих пор так и остается. И до сих пор многие неучи с пеной у рта доказывают свою безграмотность по отношению к акустике всех видов
Так и переходит эта необразованность из поколения в поколение.
Получите вначале радиотехническое образование, поработайте радиоинженером. Набенитесь опыта. Тогда поймёте разницу между 35АС1 и Со и 4А.. 28/32... Уверен, что больше свои ошибки Вы повторять не будете.
Успехов в освоении электроники. 😀
Отлично они работают и с транзисторными усилителями. Если их к Веге 10У-120 не подключать.
@@ВасилийЧапайский Простите, как то пропустил Ваше гениальное эссе великого специалиста в области акустики. 35АС1 и их продолжение S90 и тд. разработаны в Рижском КБ RRR в первой половине 70х годов совместно с Simiens. Эта акустика мирового уровня, сравнивать их с чем то производимой в то время в СССР по крайней мере - смешно. Данная акустика разработана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для Транзисторных усилителей типа УКУ того же RRR. Отлично они звучали и с усилителем Бриг.
ИХ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ С ЛАМПОВЫМИ УСИЛИТЕЛЯМТ из за того же демпфингфактору.
Надеюсь Вы внимательнее отнесетесь к истории Советской эоектроники
@@Blobocop 35АС1 и их продолжение S90 и тп разработаны СПЕЦИАЛЬНО И ТОЛЬКО ДЛЯ ТРАНЗИСТОРНЫХ УСИЛИТЕЛЕЙ.
В итоге какой нч хороший и по цене и мощности
а зачем вы при измерении пихаете в корпуса динамики? тем более нч который расчинат максимум на работу с гельмгольцем. а лучше в открытое оформление.
Им нужен бесконечный экран!
@@ДмитрийИ-ч3у бесконечный экран делается путем загибания краев, те просто открытая коробочка, а там смотрите насколько бесконечно оно вам нужно... но если делать щит 800 на 1500 то стенок в 300 мм вполне хватает
да, и там было упоминания ПАСС - эт тоже виртуальное "убесконечивание" экрана
правильней без корпуса
@@euigor22 дяяя
❗❗❗ Для 6ГД-2 в корпусе делался резонатор гельмгольца! Звучание СУПЕР!
А в чем отличие от фазоинвертора? Где-то кто-то когда-то обзывал фазоинвертор резонатором Гельмгольца)
@@mad-fitterрезонатор гельмгольца засасывает определённую частоту
@@АршМайнезь извините, я не вытерпел и полез в гугол.)))
"Для описания процесса колебаний в резонаторе Гельмгольца хорошо подходит акусто-механическая аналогия описывающая колеблющийся под действием возмущений газ в горле резонатора сосредоточенной массой и сопротивлением (демпфером), а деформируемый в объёме резонатора газ сосредоточенной упругостью. Совокупность массы, сопротивления и упругости образует классический механический колебательный контур типа "груз на пружинке" обладающий резонансной (собственной) частотой колебаний. Резонансная частота колебаний резонатора Гельмгольца главным образом зависит от размера и формы горла и объёма полости."
А вот чем это все великолепие отличается от фазоинвертора, никак не возьму в толк.
Как он выглядит и какая задача этого резонатора?
@@mad-fitterу фазоинвертора объём "камеры" можно считать бесконечным т.к. обратное влияние отсутствует.
ГОСТ это стандарт, что они соответствуют требованиям, а качество не причем.
а к колбасе это относится?
@@pipertoniy ко всему относится
@@diyguitarpedalsporow1442 тогда надо разобраться с понятием качества. в одном случае, это соответствие изделия заданным параметрам. в другом случае - это повторяемость результатов. собственно, для этого государственный стандарт и разрабатывался: повторяемость, взаимозаменяемость и предсказуемость независимо от предприятия. вопрос в требованиях, изложенных в гостах.
Душно стало, открой форточку
@@romanmoll51 кому душно, прошу на выход.
Я насмотрелся видео о HI-END акустике прочитал форумы про демфирование, как делают динамики ,решил сделать эксперимент на колонках старых sony ss-H650 с 2мя фазиками.
1й динамик был с непроклеенным разваливающимся коробом и с порванной серединой так что пальцем можно поднять и увидеть внутринности.
2й динамик полностью цел
Я проклеил динамик клеем по всем швам, потом проклеил вибропластом 3мм, потом опклеил звукопоглатителем войлоком, для устранения стоячих волн. 1н слой 1см
И решил сравнить разницу, подключил к ресиверу ямаха, сначала включил доработанный динамик посдушал, и я небыл в восторге звук казался приглушенный как будто отрезали часть частот. Потом я включил колонку с порваной серединой щелями и болтающимся задним раземом. И я охренел потому что этот динамик зазвучал намного лучше появилась мягкость звука и четкость, а так же появилось больше верхов.
Я начал искать причину и нашел её, это звукопоглатитель, как только я убрал войлок, динамики стали играть одинаково. Так что максимум что стоит делать это повышать жесткость короба. Иначе ачх уползут и динамик будет играть не с теми срезами
Есть класс динамиков предназначенных для лампового усиления или маломощных германиевых усилителей, современные динамики в большинстве никаким образом не подойдут под эти задачи , требование к таким динамикам перекоывается как раз легкими бумажными динамиками с небольшой звуковой катушкой. Не дураки делали, каждый динамик под свою задачу разработан! Надо понимать что это динамики не под усилитель на 100500вт!!!
Так и есть и смысла в них сейчас нет, по той же причине, сейчас доступны усилители с фантастическими характеристиками для тех лет, есть только дань памяти, привычке.
@@YNUS1 как говорится каждому свое. Люди использующие подобные динамики -самодельщики , используют ламповые усилители которые позволяют получить весьма качественное звучание простыми средствами , это акустика на щитах или , оя фильтр к такой ас не представляет проблемы, доступно собрать на коленке.
Изготовление каменных усей и ас под них требуют определенных знаний и навыков, опять же мы говорим про самодельщиков в контексте этого видео. И в результате еще хз что будет лучше звучать)))
Имею и лампы с легким динами и каменные уси соответстующую ас...и я бы сказал что мне лампа нравится больше при вечернем прослушивании, каменная тема там где надо поддать мощи интереснее. Не все однозначно !
@@СергейС-ш1ъ правильно, у моей безкорпусной акустики Visaton BG20+твитер от колонки Triangle Comete EZ + однотакт на КТ88, а снизу Visaton W300 + TPA3255 через резистор на 6ом, и корекция +10dB на 80-100гц, играют от 80гц, высокодобротная 15 и от 50гц будет играть, а самый низ от 25гц до 50гц играет 30см закрытый саб Jamo SUB 660, звук намного лучше, чем на раньше любимой Triangle Comete EZ + однотакт, и это с не самым лучшим динамиком Visaton BG20 ;)
@@euigor22
Мир звукв многообразен в своих проявлениях, чел. сидит в своем болоте и не видит нифига кроме лягушек..а оказывается еще есть и ламповые усилители и акустика для них)))
@Aleksandr-xz2mz у W300 ход диффузора 7мм и низкая добротность 0,45 для no baffle, с резистором стало ~1, без резистора нужно +12-15dB на 80гц, и нужен больший ход диффузора
Графики оно конечно хорошо, но 4гд4 один из самых притно звучащих динамиков что я слышал, а было их немело:)
Давно ждал от вас обзора 6ГД-2..и Симфонии..В целом неплохой дин для спокойного инструментала и голоса, но не для треша(а нахрен вин и нужон)..
У меня были 4гд4. Сейчас слушаю 5гд1. Более ровные, чувствительность 96. QMS более 20. Советую их послушать…
Скажите пожалуйста, а вам попадались 2А-12 у4
Мужик, как в спеце по звуку я в тебе разочарован!
1. Снимать АЧХ высокодобротного динамика в относительно небольшом корпусе с жуткими стоячими волнами, когда сам же для этого использовал ранее временное окно - саботаж против них!
2. Нахваливаешь мощные толстые диффузоры - да ты походу попсу или рэп только и слушаешь, раз не знаешь, что чем меньше масса диффузора и меньше толщина, тем больше нюансов музыки можно услышать.
Данные дины создавались в период инструментальной музыки без компрессии.
И ты прав, в современной попсовой музыке с динамическим диапазоном в 1-3 Дб делать нечего, и корпуса при небольшой мощности (но большей отдачи!!!) будут огромными.
Лучше делай акустику на китайцах и Ноэмах, не лезь с даб-степом в инструментальную музыку!!!
Легкий диффузор это всего лишь необходимое условие, но не гарантия получения детальности и нюансов. Я не могу сказать, что советские 4ГДхх отличались выдающейся детальностью, что об этом стоит говорить.
@@victorvictorov699 а вы их хоть слышали? Сравнивали с современной акустикой? Совестко/российский 3ГДШ2-4 нагнет акустику раз в 5 дороже по детальности в своем диапазоне излучения, уже проверено. В видео один динамик из серии 4ГД хх, тот же 4ГД-35 до сих пор используют в акустике для ламповых усилителей
Даешь!!! ❤❤ Корпус для динамиков от Симфонии 002🎉🎉🎉.
Где резонатор Гельмгольца?
😊❤
Симфония рулит !!
Добрый день!
Хочу собрать ас напольную состоящую из 2 столбиков
Двухполоску с 2 парами 35гдн62-4
И 1 парой 50гдш83-4
Хочется все в закрытый ящик оформить
Почему гдш 4 омные , просто в единственном магазине в Москве есть только 4 омные, 8 омные только в Новосибе
Или все же можно собрать на 4 Ом и они не будут в общей картине перекрикивать 35гдн ?
Лет 20 назад устраивал прослушку колонок на этих динамиках. Из всех приглашенных никто особо не оценил звучание. Сегодня динамики еще на 20 лет старше. Возможно на них джаз годов 40- 60 интересно звучать будет, но рок и попса не для них. На мой взгляд их их нужно врезать в старый советский трехстворчатый шифонер. Слушать от лампы и восторгать гостей.
Не сомневаюсь, что эта тема повысит в разы рейтиенг канала. Удачи Денис! Главное довести проект до конца и потешать публику звучанием этих динов в сравнени ну хотябы со скайлорами.
А какой смысл тестировать эти динамики в закрытом корпусе? Почему электростаты не пихают в ящик? Ясен перец, что там будут завалы в самых неочевидных местах. Такие лопушки только на щитах проверять можно. Ведь по факту вся аппаратура их ровесников была открытого типа или с ПАС. Запирать заднюю полусферу этих излучателей любыми коробками (даже 200л) это кощунство. И при чем здесь ГОСТ? Они все были по ГОСТ. Итого, отличные излучатели, ибо подобных уже не предвидится.
ну, в оригинале 6ГД-2 работал в довольно не большом (55 л) ЗЯ с резонаторами Гельмгольца.
4гд4 очень понравились...Жаль что в таком состоянии не попадались.
Именно так
Но пулю-то можно поставить..
Еси есть ещё такой, то можно сдвоить и будет достаточен в два раза меньший обьём..
Мой рецепт идеальных колонок за копейки. Найти полочники , у которых вч играет от 2000гц , или переделать какие нибудь советские на такой раздел частот.
Я взял обычный Микролаб про3 , приделал к нему современную вч способную играть от 2000гц , las 25-003 .
И получился звук такой ,что любые советские колонки даже Торий курят. Звук на уровне Victor 50fx .
При бюджете в 10к за вч и колонки за 3. Ну усилитель должен быть высокого уровня чтобы всё это раскрылось.
Звук изумительный.
И фишка в том ,что иногда не нужно городить дорогие три полосы ,когда есть хорошая вч которая сч диапазон отыграет прекрасно.
JBL так делает в новых моделях ,там вч вообще от 1700 играет и на себе почти всё вывозит.
И это просто прекрасный звук .
Можно Las можно какие то другие современные вч способные низко играть ,и получается конфетка с ровной красивой ачх , без дурацких стыков сч и вч в чувствительном диапазоне и всяких фазовых рассогласований.
прикол в том что этот же Las в трехполосной системе где раздел 5кгц или 4 , он не раскрывается даже на малую часть того звука который он может выдать когда распущен до 2кгц в двухплоске
Поступил ещё проще. Взял 3" ширик, 5" мидбас, свёл всё через ДСП на частоте 1600 Гц. Подкорректировал задержки и есть мне щясьте. Потому как ВЧ от 1500, а лучше 1000 Гц стоит немного не бюджетно.
Ну ты канешна умник)) По твоему 2кГц это не чувствительный диапазон, а вот 4 это суперчувствительный!))) А как же ты устранил резонанс в области 3кГц, характерный для таких пищалок? Или ты любишь свисток?) А как согласовал фазовые искажения в переходе 2кГц? А как диаграмму направленности выровнял? А как устранил гармонические искажения пищалки на 2кГц, которые у средника на порядок меньше?)) Изумительная тут только твоя фантазия...)
@@vladimirkhudyakov1636 очень умно))))
@@pover8404 диаграмму направленности выровнял?) что?))
срез 2,5 звучит отлично если усил достойный.
то что ниже 2.5 на вторых ролях ,лишь бы играло. там больших талантов не надо
повторяй себе это почаще))
4гд4 нужен щит или ПАС
4гд4 ремонтировать не нужно. Нет таких диффузоров. Либо используйте как есть. Не устраивает - отдайте /продайте другому. Замена подвеса - уничтожение динамика. Его волшебство уходит.
Мне кажется, что связаться со старыми динамиками - это как покупка старого авто: ПЕРЕД тем, как сесть "за руль" следует полностью пройти все виды ТО. Здесь все ровно то же самое. Магниты, подвесы, провода. Непонятно как и где они хранились. Короче, уйма вопросов и совсем мало ответов. И правду мало кто скажет. И даже есть у человека желание таки "пройти все ТО". Где же взять новые запчасти? Везде все б/у и не поймешь какое. И опять же не ясно где и как это все хранилось. Плюс надо еще отметить факт того, что во всех старых динамиках была очень плохая повторяемость параметров. И разброс 2дБ - это почти ШИКАРНО. Как Вам 5дБ? А если 8дБ и более? А вот если брать свежие динамики с аналогичными параметрами - то они, безусловно, будут сильно выигрывать. Только вот есть "проблема": таких динамиков на рынке крайне мало. Маркетологи победили :(
Проект по сборке 10гдш1-4 широкополосных в зя 45-60л в студию! Можно с земляком, Денисом АГМ, скооперироваться, он их ценитель
Было бы очень интересно увидеть характеристики других 10 дюймовых динамиков в вашем тестовом 28 литровом корпусе...
Динамики обязательно должны соприкосатса с деревом корпуса или можно положить прямо на войлок которым обклеен корпус И не лучше ли будет если приклеить динамики к корпусу клеем вместо саморезов
максимально герметично должно быть .
можно и приклеить
@@chek967
Смотря какой корпус.
Не должны с деревом, делайте прокладку и корзину обработайте.
@@-VANO- в смысле не должны ?
чем жестче закреплена корзина к корпусу . тем выше кпд головки , больше чувствительность . ровнее ачх .
да , разница может быть не велика ,в пределах 1-2 % , но она будет . так от чего бы не сделать хорошо изначально ?
а герметичность прилегания корзины к корпусу - обязательное условие . даже малейшая негерметичность вносит призвуки , роняет кпд корпуса , уводит звучание от расчётных значений в области низких частот . чем ниже частота - тем сильнее влияние .
Так они и стояли в трёхполоске "симфония 003". 😄 Ну разве что 4ГД-4 возможно не оттуда.
Мой опыт убедил меня в том что надо иметь несколько пар полочников разных идеологий на разные случаи и сабвуферы..
Так выходит универсальнее да и дешевле..🤑
АХАХ ну жесть в коментах)) Во первых эти штуки проектировались для малых мощностей , раньше не было унч по 4 кВт в каждую хату, во вторых сколько новых сплавов магнитных систем с того времени изготовлено? (однозначно потеря единиц тесла в зазоре ),По мне задача была : максимально ровная ачх в купе с высокой чуйкой и дешевизной производства ,а так ,как бумага гигроскопична ....Сколько влаги за несколько десяток лет напитала и какое количество жёсткости потерял диффузор ,а может наоборот?? По мне их разрабатывали крайне грамотные люди! Писать, что это говно, не к месту, и не к времени ! Ну берите гранд утопию за 15 лямов и наслаждайтесь современностью)P.S ток не говори что твоя мачета вкрученная в бетонную стену на 4 квт может так же))
Когда-то эти головки были актуальными, сейчас даже в идеальном состоянии они были бы посредственными, чего стоит только их корпусирование, целый гроб по объёму, при этом звук далеко не лучше чем у современных решений.
@@YNUS1 всеравно в низком ценовом сегменте с такой чуйкой , что то лучше не найти)если разве что автомобильный ширик
Причем здесь гигроскопичность бумаги? Пары как вошли так и вышли из нее при меньшей влажности. Шо за глупости?))
И в каких динамиках применяются современные магнитные материалы, хотя бы с неодимом? Большинство магнитных систем ограничено насыщением магнитопровода.Современные маркетологи и оптимизаторы убили весь массовый сегмент звука: одни делают акустику с чувствительностью 80 дБ, другие усилители мощностью 500 Вт и все довольны, кроме самих потребителей. Кстати сколько влаги напитали скрипки Амати, Гварнери и Страдивари за сотни лет, или ограны в соборах?
Их можно использовать в качестве альтернативы современным монстрам, плохо
звучащим на малых громкостях.
А я есть лубыть такие уровни..😊
А тестовый корпус был с наполнителем?
Для любителей высоких Qms существуют громкоговорители Wawecor или SB Acoustics. 😉
4ГД4 - КАКУЮ СИСТЕМУ ТАМ НУЖНО ПЕРЕСТРАИВАТЬ? лИБО ЩИТ, либо ПАС (когда много отверстий от 20 мм в диаметре сзади) Перестраивать ничего не нужно. В иных оформлениях этот динамик не звучит. Это известная истина.
Чувствительность у них какая?
От колонок симфония 003 вроде
6гд2 нужно минимум 100 литров, лучше 140, 200 вообще прекрасно.
согласен с автором- у меня пройденный этап: пробовал похожие динамики, разные корпуса; лучше в открытом корпусе было по басам. А Звук вообще, не вдохновил после современных динов!
Я использую совецкие динамики, потому, что они у меня есть, они доступные и по ним есть много информации. Бывает по рынку пройдешь и покупаешь почти даром просто из жалости. Понятно, что лучшие совецковские это в лучшем случае подобие зарубежного и если брать специально, по одинаковой цене, то вряд ли кто то разумный сделает выбор между фиатом и вазом в пользу последнего. А 6гд-2 у меня вмонтированы в отверстие в стене, получается бесконечный экран (или бесконечный обьем)
Один брякнул про якобы острую жанровую заточенность советских динов, и многие давай ее здесь тиражировать. Что-то я не помню в те времена чтобы кто-то занимался таким пустобрехством и все тогда мирно слушали на этих сабжах разношерстную музыку.
а еще трава была зеленее и лимонад вкуснее, это понятно. Были другие жанры доступны, были другие громкости музыки. Время другое, другие параметры звука. Так что да, у динамиков есть жанровая направленность.
@@logunov666999 Вы знаете, у массы народа с логическим построением выводов вроде вашего, даже колоночные кабели имеют жанровая направленность. Отдельно кабель для хора, для рока, для латино и т.д.
ГОСТ это не то, что ты, автор, думаешь🤣
Ничего, себе, сколько, запятых!
@@pavelsoloduhin3461 Сколько?
@@pavelsoloduhin3461 У него запятые как раз на месте, а у тебя две лишние.
@@stainremover4211 🙂👍
Никого слушать не нужно, нужно слушать динамики, а сцену рисовать они могут. Как-то в авто вышел из строя один динамик , Алпхард, подключил старый с ТВ, 3ГД..., так он в чистую переиграл забугорный. Но это на малой громкости, а если отвалить - то искажения лезут кругом. Многи любители старой музыки, слушают только на старых дин., мол она сводилась на них и расчитана на их.
Вроде всё правильно. Но всё сказанное лишний раз показывает, что в современных условиях эти динамики годятся больше как инструментальные для разного рода комбарей, если не требуется большая мощность. Впрочем, 6ГД-2 наверняка будут хороши и как автомобильный саб. Большой эквивалентный объём динамиков 6ГД-2, 4ГД-35 и кинотеатральных "КИНАП"овских компенсируется непревзойдённой деталировкой на низах, что позволяет заморочиться с изготовлением колонок. Но это имеет смысл, когда у вас в запасе их штук хотя бы восемь...
Если склероз не изменяет, то на басовик 1,4 мгн, на пищалку 2,7 мкф и 0,68 мгн. Все. Среднечастотник не нужен.)))
сравнивать надо ушами в живую, все эти тесты, относительны, и применимы, только доя цифер, сне вообще не интересны замеры. интереснее прослушать в живую. 😂
Вот бы хоть раз любители абсолютно доверять своему слуху привели хотя бы один пример звучание реального сета, когда бы он безупречно сказочно звучал, но при этом имел бы отвратительные результаты инструментальных акустических измерений.
Обычно проблема в голове!
А кто-то видел когда-то советскую трехполосную систему в открытом корпусе? Или с ПАС? Никогда их не делали, насколько я знаю.
Из всей 3-х полоски никаких легенд на форумах нет ибо все прекрасно знают, что внимания заслуживает только нч звено 10" 6 гд-2
И в родном корпусе он играет с резонатором гемгольца, так что этот обзор в корпусе 28 литров ниочем
Их в огромные щиты ставят с совремерной пищалкой или в холодильник от 150 литров
Автор канала потратил время зря
Не скажу по 6гд-2 но 4гд-4 это лучший ширик который я когда либо слышал и да что 6-2 что 4-4 это всё не басс и середина это ширики. К сожалению время их не пощадило и найти новые такие не представляется возможным, даже их аналоги не будут иметь с ними ничего общего.
Посмотрите Stalkera. Они там хорошо рассказали про советские колонки.
Мне кажется, что проблема далеко не в динамиках. А скорее в музыке и слушателе. Я сам обратил внимание, что тяжелый рок, клубную музыку, некие новомодные течения типа кальяной музыки ещё и в мп3 советские дины не играют.
Даже если взять S90, которые в комментах явно недолюбливают многие, но вот они гораздо лучше справляются с современной музыкой. И как будто бы пофигу им мп3 там или нет.
А если взять deadmetal какой-то и хоть через какой усилитель пусить их на 4а28 или 4а32, пофиг. Не будет оно внятно играть.
Зато инструментальную музыку, релакс, вокал и т.п они переиграют в любой конфигурации. С любым усилителем. И почти в любых кабинетах
вообще мимо
А где, главный для этих динамиков, график импульса?
Сначала, надо собрать и послушать,а потом говорить что эти динамики не годятся,я собирал для проверки щит, из 8мм фанеры,и собирал на этих динах, кроме пищалки,пищалка была 1гд2
Звучало все это великолепно! правдиво! И плевать какие там были горбы и ачх!
Поповоду легкого диффузора,передающего изкажения корпуса,вообще бред какойто,почему тогда одними из самых лучших динамиков ( что японских на рисовой бумаге,что шириков seas ,celestion) считаются имменно динамики с легкой подвижкой!
Слушать прямую линию на экране,это скучный звук
У каждого человека своя АЧХ но это игнорируют почти все.
Советское значит отличное!
От западного и не всегда в лучшую сторону.
Комплект от Симфонии..
Да они не должны играть , но они почему- то играют 😂😂😂 особенно на лампе
У них чуйка высокая. 6 Ватт это много громкости.
Про ас и колонки и динамики кажется все хорошо... А стерео рекордер установили не правильно...но это не сильно плохо
Не касаясь качества динамиков, но зачем дома больше 5 Вт?
Ну, а если я любитель слушать незакомпрессенную ASMR аудио запись звуков работы кишечника со всеми нюансами бурчания протекания по тонкому кишечнику с зарождением газов, то мне и 120 Вт мало.
@@victorvictorov699 два сабчика в блюде по 15 дюймов в комнате (спальне ) примерно 18м2 очень массируют жкт))
@@SergDj-m4l8h да, именно два саба, как Зита и Гита, как Бонни и Клайд, как Немерович и Данченко ...
Ага, значит, провал между 1 и 2 кГц - это характерно для тех динамиков. Себе сделал колонки на 4ГД-28 - тоже есть провал (есть видео). Причем как в закрытом ящике, так и с открытой задней стенкой. Надо будет поэкспериментировать со звукопоглощением в корпусе.
Слух человека провалы замечает гораздо меньше чем горбы.
Хм .... делать ради 6-ти ваттного динамика большой и жёсткий корпус, не рационально и не оптимально? Имеете в виду, что не оправдает себя акустика по громкости? Но меня тут удивило что не было ничего сказано о их чувствительности... Ведь эти динамики при подведённой на них мощности в 6 ватт будут создавать звуковое давление значительно выше чем современные динамики при 30-ти ваттах, так как у них высокая чуйка ..... поправьте если я сильно заблуждаюсь !
92дБ судя по измерению, параметры в описании к ролику указал. Чуйка выше современных аналогов, но не принципиально. Максимальная громкость будет существенно отличаться от современных аналогов подобного размера, в пользу современных, конечно
Современная версия советских динамиков ввиде НОЭМЫ будет переделывать всех этих стариков и по чувствительности и по ачх и по искажениям
я про них в ролике и упоминал:)
А вообще в массмаркете много высокочувствительных динамиков ,те же эстрадные среднечастотники в автозвук с чуйко от 98-100 дБ на ватт на метр
6ГД - это еще старая советская маркировка, а по новой будет что-то типа 15ГДШ
Хорошо сказано: либо для любителей советских. Либо для тех, кто понимает, что такое временнАя диструкция материалов 😅
все подвергается порче .износу .к сожалению .в большенстве случае наилучший вариант -реммкомплект
@@SergDj-m4l8h Оп-паля... ремкомплект? Это для чего? Для противогаза? Т64? Или для бумаги диффузор динамика? ! 😀😃🙂
@@Audio_AmpS тю.дык сейчес же делают то .я сам на 4а28 менял кайф от нового да и 10гдш есть и не только .
@@SergDj-m4l8h Так я же ничего не имею против Ваших экспериментов со старинным системами. Может даже и звучат на Ваш вкус хорошо. Однако, Вы не знаете, как динамики звучали при их изготовлении, так сказать - в молодые годы. И, кажется мало представляете, как звучат современные европейские.. да хоть те же китайские этак за пару сотен евро... Исходя из моего большого опыта применения Советских динамиков в ТЕ года, могу предположить, что и 10ГДШ... звучат не лучшим образом. И ещё, огромная разница в звучании даёт технология изготовления колонок. 4А28 разработаны для работы на открытый объем (често без задней крышки), для применения в колхозных клубах для показа кино совместно с КИНАПом, в школьных залах на танцах. В домашних условиях они вряд-ли применимы, так как имеют огромную отдачу на средних частотах - чтобы голос в кино был разборчив. Ах да, еще для РИТМ гитар они хороши! Ухищрений много , что б они звучали... Однако, тут я обычно говорю: все познаётся в сравнении... С уважением к Вашему мнению.
@@Audio_AmpS
Волшебное слово эквалайзер 😊
1. Этот "комплект для трёхполоски" - твоя фантазия, вызванная отсутствием знаний. Никогда такой комплект не применялся в АС, изготовленных промышленным способом.
2. Твои уже многолетние попытки рассуждать по акустическим темам являют собой “синдром Даннинга-Крюгера” в чистом виде. Это когда человек мнит себя экспертом в темах, о которых имеет смутное представление, делает ошибочные выводы и принимает ошибочные решения, даже не осознавая этого из-за неполноты знаний.
3. Ты понятия не имеешь о ГОСТах, что это такое и для чего они предназначены. “Все же любят ГОСТ. Все же считают, что то, что сделано по ГОСТу, сделано с каким-то необычайным уровнем качества.” Чепуха на постном масле. Ты часто говоришь глупости, приписывая их авторство другим, и потом сам же их “развенчивая”. Для тех, кто в теме, это выглядит очень неуклюже, наивно и смешно.
4. Какого-то рационального способа применения этих пищалок сейчас я не наблюдаю.” Кто-то заставляет? Этим динамикам более 50 лет. Они соответствуют веяниям своего времени.
5. 4ГД-4 не среднечастотник, а широкополосник. Он использовался в радиолах ВЭФ-Радио и ВЭФ-Рапсодия. Корпус открытый, влияние переотражений в нём на динамик несущественны. В диапазоне СЧ акустики “Симфония” использовался 3ГД-1.
6. Советские динамики вполне можно использовать. Но надо знать, чего ты хочешь, и как (и можно ли вообще) это получить с их помощью. Второе препятствие - из старых динамиков довольно трудно подобрать пары, т.к. их параметры могли уйти далеко и в разные стороны от начальных значений. Если пары удастся подобрать, то дальше уже будет легче.
7. Тема "Акустика по госту" так и не раскрыта за 24 минуты 37 секунд.
С нетерпением жду проекта на этих динамиках
Жди.
Скорее дождешься увидеть как вздувшийся труп твоего врага проплывает мимо тебя, обгладываемый гигантскими сомами.
@@ВикторКравцов-ф6г а ты вообще кто такое говорить?
Очень часто набивают😮🎉 сумашедшие цены на достаточно заурядные советские дины, спроть более дешёвых и во многом лучших западных и японских(а то и китайских)..
Ранее лепили из того шо было
А затем шо было
То и полюбили..
Эта акустика имеет свою нишу, где она оптимальна..Но она не универсальна.(На определённые жанры).
У Симфонии стерео корпус был из фанеры мм 10-12 точно не помню, нижняя треь объема использовалясь под 2 резонатора Гельмгольца и весило это всё по ощущениям меньше чем полочник 15 АС (двухполосник на 25ГДН 34 и 10 ГИ).
я инсталлировал 6ГД-2 в стерну -greatest!!!!
Ну 4гд32 только погромче и выигрывают на улице или в саду, а Симфония скромнее но ближе к ХайФаю, в старом смысле этого слова.Но не к ХайЭнду конечно..Бо там всё гораздо мощнее..
Интересные экземпляры. Очень интересно в каких АС они ранее использовались.
Похоже магниты изрядно подсели. Производителем заявлена чувствительность "Симфонии" 93,5 дб. Тут только пищалка белее менее дотягивает....
!) все проще, у автора не откалиброван микрофон по чуйке и уровню, поэтому значения приблизительные, сравнивать можно только если есть заведомо измеренный где-то дин и потом в тех же условиях свистнуть его в этой проге. даже если бы все было откалибровано значения чуйки обычно указывают максимальные и на ограниченном участке АЧХ. Поэтому не стоит настолько серьезно относиться к этому...
Лет 30 назад снял магниты с 3гдш - тогда пальцы ими прищемить можно было - сейчас себя еле держат. Они у меня в кладовке снизу полок висели для отверток, плоскогубцев.
@@СергейКарпов-л5ж Ну если бы не колотили по магнитам 30 лет плоскогубцами, то и не ослабли бы они. А также, демонтаж магнитной системы и монтаж заноао, тоже ослабляет магнит. Есть колонки 40 летней давности, и по отдаче не заметно, чтобы они сильно другие стали, но скорее всего магниты ослабли, максимум процентов на 10.
Что Вы думаете про кубики Салтыкова и кубики Батя?
Гут конечно
Надо понимать что такие динамики покупают не для постройки супер линейных колонок с идеальным ачх и минимальными искажениями , их используют исключительно под лампу где и мощность то 3-6вт ( кто будет их пытаться слушать на транзисторном усилке ? А попробуйте настроить 3х полоску на транзисторном усилителе и потом подключите ее к ламповому 1 такту без общей оос - вы удивитесь как сильно резбугутся полосы среза фильтров , баланс частот просто развалится ) вообщем это узко специализированная на музыкальном жанре( инструментальная классика , вокал , джаз ) акустическая система
К полночи аудиофильские сказки стали всё страшнее и кровожаднее.
@@victorvictorov699 да тут и аудиофилом не надо быть чтоб понять что лампа звучит специфически тем более на таких динамиках , если привыкли к " туц туц туц" она явно не "вставит " а если нравится слушать спокойную, "красивую" музыку на небольшой громкости , то стоит попробовать
Наверно четырех полоску собирать, ставя НЧ динамики по современным меркам) Подобные динамик в ставили в открытый корпус, а в те временна приемники или телевизоры были больших размеров. Можно в шкаф засунуть) Хотя мен попалась небольшая абонентская колоночка а в ней был был 4А-28)
Это из Симфонии комплект последние ламповые колонки которые басов не дают только хорошие средние лучше чем в S90
Зачем им ЗЯ ? Только открытый или щит, для такого оформления и придумывались.
Конечно это для ностальгирующих! Помню в детстве были у меня наушники Амфитон ТДС-7, и я их считал самыми лучшими наушниками так они дарили эмоций намного больше чем колонки от Аккорд-203. Сейчас я наверное бы разочаровался от их звука, поэтому пусть они в памяти будут самыми лучшими.
а сейчас у Вас какие? я до сих пор в них сижу)))вот думаю сменить, но на какие?
@@игорьлитвинов-п2щ мне зашли открытого типа от байердинамик DT 990 . Отыгрывают каждую ноту и малейший шорох.
Жаль не делают сейчас Дины от маяка с желтыми подвесами и алюминиевым корпусом, а эти на вид мусорные от не имения лучшего и то дин из параллельной вселенной кевлавровый из авто звука хундай vhc переиграют лёжа. Хорошая колонка jbl pattybox 710 дайте две!)
Вы про 10гдш?
@@enot9511да.