Echt cooler Vergleich, hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so extrem ist. Mit den kleinen Antennen war die Verbindung teilweise fast weg und mit den langen hattest du kaum struggle. Nice zu sehen...macht schon Sinn solche Antennen nachzurüsten.
Es war der größte Pain bei der Nazgul, da ich echt einige Ausfälle und Crashs dadurch schon hatte (ein paar habt ihr ja gesehen) und damit fühl ich mich sooo viel sicherer nun :D
Ich kann dich für dieses Video einfach nur loben. Du hast deine Hausaufgaben wirklich gemacht und die Vor- und Nachteile der Antennen detailreich und anschaulich erklärt und dadurch ein super Video für Anfänger und auch Fortgeschrittene im Hobby geschaffen. Ich kann diesmal nur einen Fakt durchgeben, damit alle wieder was lernen können: Die Antennen der Goggles 2 und die Standardantenne der O3 sind beide linear polarisiert. Die Albatross-Antennen der Nazgul sind zirkulär polarisiert, wodurch man -3 dB an Signalstärke verliert. Das macht aber in der Nutzung praktisch keinen Unterschied, da andere Faktoren eine viel größere Rolle spielen, wie Verschattung durch den Akku, fliegen hinter Bäume, etc. Es ist daher egal, ob man sich links zirkulär polarisierte oder rechts polarisierte Antennen kauft, oder beide Sorten sogar mischt. Man könnte diese -3 dB vielleicht wieder herausholen, indem man die beiden Antennen der Goggles 2 mit (in deinem Fall) links zirkulär polarisierte Antennen austauscht oder linear polarisierte Antennen auf die Nazgul schraubt. Ob das dann einen merklichen Unterschied macht, kann ich dir nicht sagen. Das wäre potentiell ein Thema für ein follow-up Video. Warum sich iFlight nun entschieden hat, die Nazgul mit zirkulär polarisierten Antennen auszustatten, kann ich auch nicht mit Gewissheit sagen. Ich vermute, dass es für Bandos einen Vorteil haben könnte, da die zirkulär polarisierten Signale anders von den Wänden reflektiert werden als die linear polarisierten Signale. An dem Punkt hört dann aber mein Wissen auf und ich lasse mich gerne dazu belehren, falls einer mehr weiß. Tja, jetzt ist mein "einer Fakt" doch wieder ausufernder geworden als ich geplant habe. Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass ich für meine Nazgul immer die kurzen Antennen und 10 cm lange dabei habe und diese je nach geplanten Flug (mehr Freestyle oder Long Range) tausche. Für mich funktioniert das gut und ich hatte noch nie eine abgebrochene Antenne oder einen Signalverlust, wenn ich doch mal nicht so ganz Line of Sight geflogen bin.
Danke Dir mein lieber für dein Lob und den tollen Beitrag! Ich wusste, dass originalen Antennen der Goggles nicht genau passen (hab das auch erwähnt) aber danke fürs Detail mit der linearen Ausrichtung. Bezüglich der Zirkulären Polarisation. Soweit ich mich noch an diese Teile vom Studium erinnere hast du bei gleichsam polarisierten immer Überlagerungen, welche dann eben den Austausch von Signalen, Wärme, Bewegung oder Strömen ermöglicht. In unserem Fall datensignale. Wenn du die Polarisierung kombinierst dann hast du gegenläufige Überschneidungen. Man wird in dem Fall gute Signale haben, aber es können nicht ausreichend Datenmengen ausgetauscht werden. In unserem Fall reden wir da von ordentlich viel mit 50Mbit. Daher sollte man, wenn man bei den Googles nachlegt auch auf links polarisierte gehen. Aber gute Frage, warum die Standard Antennen so kurze zirkuläre sind Ist auf jeden Fall Mist
Cooler Test! Interessant wird es auch noch mit den TrueRC Singularity Antennen. Also der langen Version. Da hat TrueRC wohl die Performance ans Limit gepusht.
Heey, wieder mal ein tolles Video von dir🙌🏻🙌🏻 Ich finds sehr krass das er unterschied doch so extrem ist!! Aber bisher hatte ich auch noch keine Schwierigkeiten mit meinen kleinen antennen und FCC Hack.. Bin damit sogar mal 2,5km Entfernung geflogen.. Hatte dann zwar auch ne HD Warnung beim umdrehen, aber der copter kam zurück 😅 Echt geiler Vergleich! Danke dafür 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Hä das ist ja insane - aber welcher Copter war das? Das muss dann vielleicht bei mir mit den Adaptern O3 zu SMA Verschraugung liegen ... aber die Abschattung habe ich mit den langen definitiv weg
@@TechNicolas ja das stimmt! Mit den langen antennen haste keine abschattung mehr 👍🏻 Ich bin mit meiner nazgul evoque f5 v2 geflogen.. Standart antennen wie geliefert🤷🏼♂️ Nur der fcc hack ist auf der Brille (goggles 2)
Frage für mich zur Verständnis, die 03 Air Unit hat hinten 2 Anschlüsse für Antennen. Da wir da von Dual band sprechen. Hat dann der eine Anschluss 2,4 und der andere 5,8 oder ist das beim Kauf der Antenne egal ? Bin aktuell dabei meine Drohne zusammenzubauen und übe noch im Simulator. (Anfänger)
Ja die O3 hat zwei Antennenanschlüsse Die Originale einzelne Antenne ist bereits eine dualband. Wenn ich es richtig verstehe, verteilt sie die Bänder dynamisch auf die Anschlüsse (hoffe ich, sonst fliege ich eine Antenne unnötig rum) Denn die O3 macht auf die 5,8ghz das Video und auf die 2,4ghz das RX Kann dir jetzt in meinem Fall garnicht sagen welcher Anschluss an welchen O3 Anschluss ist Daher kann ich nicht sagen ob links oder rechts der eine oder der andere ist Ah und die Antenne die ich angemerkt habe sind für die 5,8ghz ausgelegt Mir gehts nur ums Video hier
Hast du kein FCC Hack? Also mir reicht der komplett. Hab da echt gute Verbindung. Die Antennen scho teuer halt. Und die sd Karte mit dem Hack kann man ja auch schnell rausholen :)
@@skysigeht das noch mit den Goggles 2? Hab mal gelesen das die V2 das noch konnte. Falls es doch geht melde dich gerne bei mir. Als fortgeschrittener Anfänger würde ich mich freuen ;)
Krass, hab mir so nen direkten Vergleich noch nie angeschaut. Ich persönlich würde allerdings keine langen Antennen verwenden wenn ich nicht wirklich zu 100% nur auf Longrange gehe. Da wäre mir einfach die Gefahr zu hoch dass eine von nem Prop zerhechselt wird. Meine analog Antennen waren immer so ca zwei cm länger als die originale DJI Antenne und da haben schon ein Paar dadurch das zeitliche gesegnet.
Krasse Nummer, aber wieso kommen die in die props? Wahrscheinlich sind die TechRC deswegen aus Carbon 🤔 Man muss natürlich dazu sagen, dass die „lediglich“ 10cm lang sind … die gibts ja bis über 20
@@TechNicolas Hätt ich vielleicht dazu sagen sollen 😅😂. Im Falle eines Crashes oder wenn man irgendwo etwas stärker dagegenscheppert (theoretisch aber noch weiterfliegen könnte). Dinge die halt bei Freestyle passieren. Bestimmt bieten die mit dem Carbon besseren Schutz dagegen, aber ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass die sowas (wenns blöd läuft) sicher überleben, da es auch schon zwei mal clean den XT60 vom Akku zerschnitten hat (seitdem wird das Kabel immer extra mit fest verzurrt 😂).
@@DavidFPV360 Krasse Nummer! Zeigt vor allem, welche Gefahr von den Props bei nem Freestyle einfach ausgeht, das hat nichts mehr mit den dünnen Faltprops bei regulären Drohnen zu tun
Cooler vergleich 👍 hast du evtl. noch die kleine DJI Antenne die standardmäßig bei der O3 dabei ist als Vergleich das würde mich brennend interessieren ☺️ ich fliege alle Copter mit der Originalen O3
Danke Chris! Bei der Nazgul war die originalantenne leider nicht dabei! - die originale ist auch nicht geschraubt. Ich kann dir aber direkt sagen: Die originale ist absolut Top! Habe die auf der DoMain und die fliegt damit wie die grossen bei der Nazgul.
Kann man die auch mischen d.h. eine Albatros und eine True ? Die eine ist dann höher und die andere mehr zur Seite gebogen evtl. bringt das ja auch was.
Hektarweise Wiese, aber landet auf den einzigen zwei Strichen mit Schotter und ruiniert einen Filter... 😀 Warum tust du denn das auch? ;-) Danke fürs Testen und den Vergleich!
@@TechNicolas 😀 Aber zum Glück nicht viel kaputt und eben den Filter drauf! 🙂 Ach ja, gehört zu den sicher vielen Sachen, bei denen man sich vertut und im Nachgang fragt, wieso man das nicht anders probiert hat, bzw. halt draus lernt und so. ;-) Weiterhin guten Flug und Nazgul ftw! 😀
Ja genau so ein Ding war das …. Da ich sehr viel footage direkt aus der O3 nehme habe ich nen 18€ gekauft Das war dann ne unnötig teuere Landung Aber wie du sagst: man lernt draus
@@TechNicolas vielen Dank für die Info...der Name der Adapter war mir nicht bekannt...also, ich denke inzwischen, dass durchaus die Goggles 2 das Problem sind, da viele Leute behaupten, dass die V2 da besser funktioniert
@@renePHTR die Patch Antennen auf den goggles2 sind eigentlich richtig gut Gerade mit der originalen Antenne super Bei mir waren ja so kurze iflight drauf
Das ist die Leistung des RX also der Funke. Bei dieser Distanz und diesen wenigen Hindernissen muss er da nicht hoch. Man kann die Leistung der O3 auch nicht in Betaflight ansehen, du hast da nur die Datenrate und diese HD Balken (deswegen steht ja auch über dem HD nichts, weil ich nicht mit der DJI Funke fliege)
Danke für dein Video. Ich habe einige Probleme mit meinem Kopter bezüglich Reichweite und erbitte hier um Hilfe. Nach einem Sturz aus ein paar Metern höhe auf Beton, ist meine Reichweite bei den nachfolgenden Flügen erheblich gesunken. Ich habe eine Originale O3 Antenne auf Amazon bestellt und verbaut. Die Reichweite war mit der noch viel schlechter. Hat einer eine Idee, woran das liegen könnte? War die gekaufte Antenne vielleicht schon beschädigt? Ist vielleicht die Platine im Video Transmitter kaputt? Dann noch eine frage bezüglich Antennen. Ich habe mich jetzt viel informiert über die verschiedenen Antennen Funktionsweisen und arten. Ich würde gerne wissen, wie groß der unterschied ist, meinen Kopter und Brille auf Zirkular Polarisierte Antennen umzubauen. Vorteil wäre eine Verbesserte Qualität hinter Objekten und dass man die Antennen abschrauben kann. Hat da jemand Erfahrungsberichte, weil alle nur die Antennen an den Koptern umbauen. Sind diese -3DB die man hat, durch linear Polarisierte Antennen an der Goggles 2 so ausschlaggebend?
Ja also bei der Nazgul Evoque v2 sind die Teile Standard Das sind Antennenadapter Die sind an der O3 dran und dann hast du diese Sma Verschraubung Das kann man so in eigentlich jedem FPV Shop auf kaufen
Ich hav leider nur die normale Antenne und die ist ja nicht mit so einem Schraubanschluss. Wie heisst den das Produkt welches ich als Adapter brauche um auch solche RPSMA Antennen zu verwenden ?
Irgend wann, vielleicht in 1-2 Jahren, optimierst Du Deinen Copter mit Blackbox Explorer und PID Tool Box. Und ich schwöre Dir nackend in die Hand, dann reißt Du den ganzen Wobbel Mist wieder runter. Versprochen. VLG
Von den Bildern her sieht es so aus, dass beim GepRc Mark 5 die Standard-Antenne der O3 verbaut ist. Man kann die Antenne austauschen, indem man die 2 Schrauben an der O3 rausschraubt, wo die Antennen hineingehen. Du kannst dann jede beliebige UFL-Antenne anschließen. Dies empfehle ich allerdings nur, wenn es dafür einen wirklich guten Grund gibt. In 99% der Fälle ist die mitgelieferte Antenne absolut ausreichend.
Ja das ist richtig - aber die Schrauben die er meint ist bei der O3 Unit. Ich bin absolut bei @CptPotti die Originale O3 Antenne ist top ausgelegt für die Goggles
@@TechNicolas danke für die Info! Aber ich kann die gar nicht so easy wechseln wie du. Vielleicht kannst du dir kurz mein Short anschaun, dass ich soeben veröffentlicht habe. Da kannst du es sehen, was ich meine. LG
Es ist exakt wie wir beschrieben haben: Das ist die original Antenne, welche direkt in die O3 geclipst ist. Du musst den Copter aufmachen bis du an die O3 kommst. Dort kannst Du dann die Antennen wechseln. Die Empfehlung wäre dann Adapter von O3 zu einer RP-SMA Verschraubung einzugbauen, dann hast du die verschraubung wie bei mir im video
Also was er als conclusion sagt ist, dass lange STEIFE Antennen an einem TPU Mount sich aufschwingt und zur Resonanz führt. Die Virbationen in meinem Video sind im übrigen von den kaputten Props, habe neue drauf gemacht später und da war es weg. Anyway: Die TechRC sind aerodynamischer, flexible und mein mounting ist nicht aus TPU. Ich werde das aber definitiv weiter beobachten - es war mir ja nicht unbekannt (spreche es ja im Video an) aber das Video ist wirklich gut
Echt cooler Vergleich, hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so extrem ist. Mit den kleinen Antennen war die Verbindung teilweise fast weg und mit den langen hattest du kaum struggle. Nice zu sehen...macht schon Sinn solche Antennen nachzurüsten.
Es war der größte Pain bei der Nazgul, da ich echt einige Ausfälle und Crashs dadurch schon hatte (ein paar habt ihr ja gesehen) und damit fühl ich mich sooo viel sicherer nun :D
Ich kann dich für dieses Video einfach nur loben. Du hast deine Hausaufgaben wirklich gemacht und die Vor- und Nachteile der Antennen detailreich und anschaulich erklärt und dadurch ein super Video für Anfänger und auch Fortgeschrittene im Hobby geschaffen.
Ich kann diesmal nur einen Fakt durchgeben, damit alle wieder was lernen können: Die Antennen der Goggles 2 und die Standardantenne der O3 sind beide linear polarisiert. Die Albatross-Antennen der Nazgul sind zirkulär polarisiert, wodurch man -3 dB an Signalstärke verliert. Das macht aber in der Nutzung praktisch keinen Unterschied, da andere Faktoren eine viel größere Rolle spielen, wie Verschattung durch den Akku, fliegen hinter Bäume, etc. Es ist daher egal, ob man sich links zirkulär polarisierte oder rechts polarisierte Antennen kauft, oder beide Sorten sogar mischt. Man könnte diese -3 dB vielleicht wieder herausholen, indem man die beiden Antennen der Goggles 2 mit (in deinem Fall) links zirkulär polarisierte Antennen austauscht oder linear polarisierte Antennen auf die Nazgul schraubt. Ob das dann einen merklichen Unterschied macht, kann ich dir nicht sagen. Das wäre potentiell ein Thema für ein follow-up Video.
Warum sich iFlight nun entschieden hat, die Nazgul mit zirkulär polarisierten Antennen auszustatten, kann ich auch nicht mit Gewissheit sagen. Ich vermute, dass es für Bandos einen Vorteil haben könnte, da die zirkulär polarisierten Signale anders von den Wänden reflektiert werden als die linear polarisierten Signale. An dem Punkt hört dann aber mein Wissen auf und ich lasse mich gerne dazu belehren, falls einer mehr weiß.
Tja, jetzt ist mein "einer Fakt" doch wieder ausufernder geworden als ich geplant habe. Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass ich für meine Nazgul immer die kurzen Antennen und 10 cm lange dabei habe und diese je nach geplanten Flug (mehr Freestyle oder Long Range) tausche. Für mich funktioniert das gut und ich hatte noch nie eine abgebrochene Antenne oder einen Signalverlust, wenn ich doch mal nicht so ganz Line of Sight geflogen bin.
Danke Dir mein lieber für dein Lob und den tollen Beitrag!
Ich wusste, dass originalen Antennen der Goggles nicht genau passen (hab das auch erwähnt) aber danke fürs Detail mit der linearen Ausrichtung.
Bezüglich der Zirkulären Polarisation.
Soweit ich mich noch an diese Teile vom Studium erinnere hast du bei gleichsam polarisierten immer Überlagerungen, welche dann eben den Austausch von Signalen, Wärme, Bewegung oder Strömen ermöglicht. In unserem Fall datensignale.
Wenn du die Polarisierung kombinierst dann hast du gegenläufige Überschneidungen. Man wird in dem Fall gute Signale haben, aber es können nicht ausreichend Datenmengen ausgetauscht werden. In unserem Fall reden wir da von ordentlich viel mit 50Mbit.
Daher sollte man, wenn man bei den Googles nachlegt auch auf links polarisierte gehen.
Aber gute Frage, warum die Standard Antennen so kurze zirkuläre sind
Ist auf jeden Fall Mist
Cooler Test! Interessant wird es auch noch mit den TrueRC Singularity Antennen. Also der langen Version. Da hat TrueRC wohl die Performance ans Limit gepusht.
Oh die hab ich bei meiner Recherche garnicht gefunden
Cooler vergleich bin auch gerad am testen wegen empfang aber von meinem Sender .
Dynamische Leistung aktiv?
Heey, wieder mal ein tolles Video von dir🙌🏻🙌🏻
Ich finds sehr krass das er unterschied doch so extrem ist!!
Aber bisher hatte ich auch noch keine Schwierigkeiten mit meinen kleinen antennen und FCC Hack..
Bin damit sogar mal 2,5km Entfernung geflogen.. Hatte dann zwar auch ne HD Warnung beim umdrehen, aber der copter kam zurück 😅
Echt geiler Vergleich!
Danke dafür 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Vielen lieben Dank
Welche Antennen hattest du bei dem beschrieben Copter? Das ist ja außerordentlich weit 🫨
@@TechNicolas die normalen kurzen von IFLIGHT 🤷🏼♂️😅
Hä das ist ja insane - aber welcher Copter war das?
Das muss dann vielleicht bei mir mit den Adaptern O3 zu SMA Verschraugung liegen ... aber die Abschattung habe ich mit den langen definitiv weg
@@TechNicolas ja das stimmt!
Mit den langen antennen haste keine abschattung mehr 👍🏻
Ich bin mit meiner nazgul evoque f5 v2 geflogen..
Standart antennen wie geliefert🤷🏼♂️
Nur der fcc hack ist auf der Brille (goggles 2)
@Zorft. Crazy dass es da so Unterschiede gibt
Frage für mich zur Verständnis, die 03 Air Unit hat hinten 2 Anschlüsse für Antennen. Da wir da von Dual band sprechen.
Hat dann der eine Anschluss 2,4 und der andere 5,8 oder ist das beim Kauf der Antenne egal ?
Bin aktuell dabei meine Drohne zusammenzubauen und übe noch im Simulator. (Anfänger)
Ja die O3 hat zwei Antennenanschlüsse
Die Originale einzelne Antenne ist bereits eine dualband. Wenn ich es richtig verstehe, verteilt sie die Bänder dynamisch auf die Anschlüsse (hoffe ich, sonst fliege ich eine Antenne unnötig rum)
Denn die O3 macht auf die 5,8ghz das Video und auf die 2,4ghz das RX
Kann dir jetzt in meinem Fall garnicht sagen welcher Anschluss an welchen O3 Anschluss ist
Daher kann ich nicht sagen ob links oder rechts der eine oder der andere ist
Ah und die Antenne die ich angemerkt habe sind für die 5,8ghz ausgelegt
Mir gehts nur ums Video hier
Hast du kein FCC Hack? Also mir reicht der komplett. Hab da echt gute Verbindung. Die Antennen scho teuer halt. Und die sd Karte mit dem Hack kann man ja auch schnell rausholen :)
Ja steht halt echt noch 25mW im display. Wenn man das mal auf 700 oder die 1200mW stellt hat man da keine Probleme mehr
@@skysigeht das noch mit den Goggles 2? Hab mal gelesen das die V2 das noch konnte. Falls es doch geht melde dich gerne bei mir. Als fortgeschrittener Anfänger würde ich mich freuen ;)
das sind RX Angaben
Ja geht noch
Erkläre ich im Video
Krass, hab mir so nen direkten Vergleich noch nie angeschaut. Ich persönlich würde allerdings keine langen Antennen verwenden wenn ich nicht wirklich zu 100% nur auf Longrange gehe. Da wäre mir einfach die Gefahr zu hoch dass eine von nem Prop zerhechselt wird. Meine analog Antennen waren immer so ca zwei cm länger als die originale DJI Antenne und da haben schon ein Paar dadurch das zeitliche gesegnet.
Krasse Nummer, aber wieso kommen die in die props?
Wahrscheinlich sind die TechRC deswegen aus Carbon 🤔
Man muss natürlich dazu sagen, dass die „lediglich“ 10cm lang sind … die gibts ja bis über 20
@@TechNicolas Hätt ich vielleicht dazu sagen sollen 😅😂. Im Falle eines Crashes oder wenn man irgendwo etwas stärker dagegenscheppert (theoretisch aber noch weiterfliegen könnte). Dinge die halt bei Freestyle passieren.
Bestimmt bieten die mit dem Carbon besseren Schutz dagegen, aber ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass die sowas (wenns blöd läuft) sicher überleben, da es auch schon zwei mal clean den XT60 vom Akku zerschnitten hat (seitdem wird das Kabel immer extra mit fest verzurrt 😂).
@@DavidFPV360 Krasse Nummer! Zeigt vor allem, welche Gefahr von den Props bei nem Freestyle einfach ausgeht, das hat nichts mehr mit den dünnen Faltprops bei regulären Drohnen zu tun
not too sure what your are saying, but how much more distance did you get with the long antenna ?
Didn’t made a distance test, it was about stability while moving the drone close to obstacles
@@TechNicolas i see great and was good ?
Turned out to be much better than I expected. I can totally recommend one of the longer antennas. Depends on your budget …
Cooler vergleich 👍 hast du evtl. noch die kleine DJI Antenne die standardmäßig bei der O3 dabei ist als Vergleich das würde mich brennend interessieren ☺️ ich fliege alle Copter mit der Originalen O3
Danke Chris! Bei der Nazgul war die originalantenne leider nicht dabei! - die originale ist auch nicht geschraubt.
Ich kann dir aber direkt sagen: Die originale ist absolut Top!
Habe die auf der DoMain und die fliegt damit wie die grossen bei der Nazgul.
Alles klar 👌 vielen Dank 😊
Kann man die auch mischen d.h. eine Albatros und eine True ? Die eine ist dann höher und die andere mehr zur Seite gebogen evtl. bringt das ja auch was.
Wilde Idee, müsste gehen
Hektarweise Wiese, aber landet auf den einzigen zwei Strichen mit Schotter und ruiniert einen Filter... 😀 Warum tust du denn das auch? ;-)
Danke fürs Testen und den Vergleich!
@@ones_flow5652 das hab ich mich quasi Instant auch gefragt 😭 war vor allem n richtig guter
@@TechNicolas 😀 Aber zum Glück nicht viel kaputt und eben den Filter drauf! 🙂
Ach ja, gehört zu den sicher vielen Sachen, bei denen man sich vertut und im Nachgang fragt, wieso man das nicht anders probiert hat, bzw. halt draus lernt und so. ;-)
Weiterhin guten Flug und Nazgul ftw! 😀
Ja genau so ein Ding war das ….
Da ich sehr viel footage direkt aus der O3 nehme habe ich nen 18€ gekauft
Das war dann ne unnötig teuere Landung
Aber wie du sagst: man lernt draus
womit adaptiert man dann die originale Antenne? ich habe ja an der originalen von der O3 2 Anschlüsse raus auf die Antenne...vl ne blöde Frage...sorry
Brauchst einen O3 zu rpsma Adapter
@@TechNicolas vielen Dank für die Info...der Name der Adapter war mir nicht bekannt...also, ich denke inzwischen, dass durchaus die Goggles 2 das Problem sind, da viele Leute behaupten, dass die V2 da besser funktioniert
@renePHTR Google mal:
Ham_cfg datei
Das machst du dann mal, dann hast du keine Probleme mehr
@@TechNicolas das hab ich schon lange...leider
ORT 3Turn Helical DJI Goggles 2...die würde ich gern mal für die Goggles 2 bestellen
@@renePHTR die Patch Antennen auf den goggles2 sind eigentlich richtig gut
Gerade mit der originalen Antenne super
Bei mir waren ja so kurze iflight drauf
Warum bleibt die Sendeleistung immer bei 25mW, bei schlechterer Verbindung sollte doch die Leistung steigen oder?
Das ist die Leistung des RX also der Funke. Bei dieser Distanz und diesen wenigen Hindernissen muss er da nicht hoch.
Man kann die Leistung der O3 auch nicht in Betaflight ansehen, du hast da nur die Datenrate und diese HD Balken (deswegen steht ja auch über dem HD nichts, weil ich nicht mit der DJI Funke fliege)
Danke für dein Video.
Ich habe einige Probleme mit meinem Kopter bezüglich Reichweite und erbitte hier um Hilfe. Nach einem Sturz aus ein paar Metern höhe auf Beton, ist meine Reichweite bei den nachfolgenden Flügen erheblich gesunken. Ich habe eine Originale O3 Antenne auf Amazon bestellt und verbaut. Die Reichweite war mit der noch viel schlechter. Hat einer eine Idee, woran das liegen könnte? War die gekaufte Antenne vielleicht schon beschädigt? Ist vielleicht die Platine im Video Transmitter kaputt?
Dann noch eine frage bezüglich Antennen. Ich habe mich jetzt viel informiert über die verschiedenen Antennen Funktionsweisen und arten. Ich würde gerne wissen, wie groß der unterschied ist, meinen Kopter und Brille auf Zirkular Polarisierte Antennen umzubauen. Vorteil wäre eine Verbesserte Qualität hinter Objekten und dass man die Antennen abschrauben kann.
Hat da jemand Erfahrungsberichte, weil alle nur die Antennen an den Koptern umbauen. Sind diese -3DB die man hat, durch linear Polarisierte Antennen an der Goggles 2 so ausschlaggebend?
Hast Du mal geschaut ob die Antenne noch im Board steckt? War bei mir die Tage auch so!
was ist das für ein Adapter, der O3, habe kein Gewinde. wie verhalten sich diese langen Dinger beim Sturz, die sind bestimmt schnell dahin.
@@CallesFPV-qc4uc das Verlängerungen, die sind bei der Nazgûl Standard
Die Antennen sind so robust, dass wahrscheinlich die nicht kaputt gehen
@@TechNicolas Verlängerung für O3?
Ja also bei der Nazgul Evoque v2 sind die Teile Standard
Das sind Antennenadapter
Die sind an der O3 dran und dann hast du diese Sma Verschraubung
Das kann man so in eigentlich jedem FPV Shop auf kaufen
@@TechNicolas danke, schaue ich mal
Ich hav leider nur die normale Antenne und die ist ja nicht mit so einem Schraubanschluss. Wie heisst den das Produkt welches ich als Adapter brauche um auch solche RPSMA Antennen zu verwenden ?
DJI O3 zu RPSMA Adapter
Deine landung solltest Du dringend üben 😂
Danke fürs video, nice 🤟👍
@@tomkoller749 haha ja die erste war bisschen zu flott
Irgend wann, vielleicht in 1-2 Jahren, optimierst Du Deinen Copter mit Blackbox Explorer und PID Tool Box.
Und ich schwöre Dir nackend in die Hand, dann reißt Du den ganzen Wobbel Mist wieder runter.
Versprochen. VLG
oh lord, dass ist das Endgame
@@TechNicolas Niemand hat behauptet das es einfach wird. Aber immer besser werden ist soo geil ☺
Hat jemand Ahnung, wie das bei meiner GepRc Mark 5 geht? Da sind die Antennen nämlich nicht einfach so zum anschrauben🤔
Von den Bildern her sieht es so aus, dass beim GepRc Mark 5 die Standard-Antenne der O3 verbaut ist. Man kann die Antenne austauschen, indem man die 2 Schrauben an der O3 rausschraubt, wo die Antennen hineingehen. Du kannst dann jede beliebige UFL-Antenne anschließen. Dies empfehle ich allerdings nur, wenn es dafür einen wirklich guten Grund gibt. In 99% der Fälle ist die mitgelieferte Antenne absolut ausreichend.
Danke für die ausführliche Antwort! Bei mir sind hinten aber keine Schrauben, sondern ein Kabel, dass unter die Abdeckung hineingeht.
Ja das ist richtig - aber die Schrauben die er meint ist bei der O3 Unit.
Ich bin absolut bei @CptPotti die Originale O3 Antenne ist top ausgelegt für die Goggles
@@TechNicolas danke für die Info! Aber ich kann die gar nicht so easy wechseln wie du. Vielleicht kannst du dir kurz mein Short anschaun, dass ich soeben veröffentlicht habe. Da kannst du es sehen, was ich meine. LG
Es ist exakt wie wir beschrieben haben: Das ist die original Antenne, welche direkt in die O3 geclipst ist. Du musst den Copter aufmachen bis du an die O3 kommst. Dort kannst Du dann die Antennen wechseln.
Die Empfehlung wäre dann Adapter von O3 zu einer RP-SMA Verschraubung einzugbauen, dann hast du die verschraubung wie bei mir im video
Guck das Video. " TU ES "
Also was er als conclusion sagt ist, dass lange STEIFE Antennen an einem TPU Mount sich aufschwingt und zur Resonanz führt. Die Virbationen in meinem Video sind im übrigen von den kaputten Props, habe neue drauf gemacht später und da war es weg.
Anyway: Die TechRC sind aerodynamischer, flexible und mein mounting ist nicht aus TPU.
Ich werde das aber definitiv weiter beobachten - es war mir ja nicht unbekannt (spreche es ja im Video an) aber das Video ist wirklich gut