Наполеон в восприятии русского народа - Александр Чудинов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2017
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] 2024 PMSL SEA W3D1 | Summer | เริ่มต้น สัปดาห์ตัดสิน](http://i.ytimg.com/vi/pWsl9LhC2Uk/mqdefault.jpg)
О! Моя бабушка, родом из Архангельской области ругалась словом "бусурманин". ))
Случайно заглянул в коментарии.....Интересно почему столько "знатоков" с своим имхо не отписывается под лекциями по физике или химии? (Вопрос риторический.)
там сложна
Там нет, а под биологией и биохимией - как минимум, не меньше.
@@alexxpolzi7953добавлю: там сложно, однакож
Почему это нет никаких письменных источников? А дворяне которые в своих дневниках записывали какие настроения были у них в имениях в то время? А важные государственные документы которые писали царю, губернаторам и главнокомандующим армиями о том как дела обстоят в сёлах и можно ли положиться на местных жителей, что они сделают, будут помогать армии, просто смотреть, или устраивать своему же войску диверсии. Множество документов есть!
Многие поэты, включая Пушкина и Лермонтова, писали о Наполеоне с восхвалением. В то время как все европейские императоры казались слабохарактерными и нерешительными, Наполеона русские видели как героя который действует согласно своим словам и целям. Так же все знали о щедрости и благосклонности Наполеона, что он так же как Суворов разделял со своими солдатами их быт и тяжести. Не знаю о какой жестокости говорит этот человек, но наполеона знали как раз таки как не жестокого человека. А вот например Толстой в войне и мире был не за Наполеона и не против, он был против войны и в войне и мире он показывал то как убога, никчёмна и безсмыслена война, и любой на ней. Хотя там была сцена как одного из главных героев смертельно ранили на поле боя и заметивший его, умирающего, Наполеон, похвалил солдата за его отвагу которую видел во время боя. Тут тоже видно что к Наполеону было хорошее отношение и что он даже не гнушался хвалить своих врагов.
Потому что Толстой вывел свою религию о непротивлении злу.
И где же Пушкин и Лермонтов писали о Наполеоне ,, с восхвалением ,, ? Докажи. И не хрен сравнивать Наполеона с Александром Васильевичем Суворовым. Наполеон мародер, от него трупами за версту смердит.
Когда это Пушкин и Лермонтов,, восхваляли,, Наполеона? Обоснуй. И не хрен Александра Васильевича Суворова с Наполеоном сравнивать. Наполеон мародер.
Вот поэтому следующие 100 лет правящий класс в значительной своей доле ужасалась мысли о грамотности населения - грамотный крестьянин повёл бы себя, в лучшем случае так, как в Первую Мировую - дрался бы без энтузиазма, а потом и против помещиков оружие обратили бы.
Очень познавательное видео, наталкивает на различные интересные мысли, например, если провести аналогии с современной Россией, возросшей ролью церкви и т. п.
Давно действительно интересных роликов на этом канале не было.
Вот это жесть.
Просветите, что за религиозная война в Италии против Наполеона. Нигде о такой не читал.
Просвещаем!
m.th-cam.com/video/Nuz_Eswy0ZQ/w-d-xo.html
Спасибо! Весьма познавательно. В "наполеоновской" историографии еще подобного не встречал.
Про поедание детей интересно
у деда в детстве мылись в чугунном котле в бане , которая топилась по -черному
Лектор, Вы случайно не перепутали русских с европейцами. Кажется людоедство процветало у них, и даже сохранились целые подзмелья, заполненные черепами.
Боже мой какие добрые слова для врага, как их вам всём жалко, а собственный народ для вас такой жестокий, просто слушаешь и удивляешься какие вы всё добренькие, только Россию скоро потеряете, со своей добротой.
У русских при креп.праве свобод было больше, чем у европейских народов без крепостного права. Ну, а самодуры были везде и во все времена.
Все серия про партизанскую борьбу народов против Наполеона просто зачет. В истории про испанскую Герилью сказано, что по отношению к местному населению французы поступали не многим лучше, чем русские крестьяне по отношению к французам. Думаю, что по отношению к русским крестьянам французские солдаты поступали еще более жестоко. Главный вывод, который просто напрашивается из всех этих историй - не надо считать себя и свои ценности лучше, чем у других, считать свою культуру и свой образ жизни единственно верным. Если люди живут по-другому и при этом тебе не мешают - не трогай их. Не надо думать, что религиозное мракобесие, если оно живет само в себе чем-то хуже, чем мракобесие либеральное с гейпарадами и псевдотолерантностью, которое в себе по определению жить не хочет.
а мы, что, должны были сдаться?
Александра Калинкина нет, все правильно, нужно сдирать кожу с врага и зверствовать
Вообще да - так и нужно делать.
Чтобы следующий враг триста раз подумал, прежде чем выступать в поход.
хотел бы посмотреть на твою реакцию, если бы с вашего военнослужащего российской армии Агеева, который попал в плен ВСУ, живьем содрали кожу.
расскажи о своей реакции на действия хероев из "Торнадо"
@@vladimirs.3963 нет. Представь ты узнал об африканском племени которое сдирает кожу со своих врагов. Что ты подумал "уу, серьёзные ребята, надо с ними дружить" или "вот это варвары, вот бы их кто то истребил под корень. Аж жить страшно зная что существуют люди с такими нравами"? Конечно ты подумаешь второе. Поэтому осознай что варварское поведение всегда вредно.
Обижали нецивилизованные крестьяне бедных, милых французиков))))
Pechnikov Alex меня обижает, что ты в камментах на ютубе, а не в избе при крепостном праве. Если тебе иноземцы, несущие к тебе свой порядок не нравятся, то чего ты сам в него тогда лезешь?)) Зачем покупаешь импортную технику, автомобили и прочее? Ой, только не ври, что у тебя все импортозамещенное, в такую чушь даже младенец не поверит))))
Такие как ты продолжают дела Власова! Интервенция никогда не приносила счастья- не красная не белая !
@@user-nw2ds4nu2n белая интервенция ?))
@@Transhohol а почему не покупать импортное? Причём тут убивающие русских хранцузы?
@@Transhohol а почему не покупать импортное? Причём тут убивающие русских хранцузы?
Народ был грамотный и умел писать ,читать и вы говорите что-то не то или совсем не точно
Большевики в церквях тоже конюшни устраивали. Лучше бы крестьяне перешли на сторону Наполеона.
да это ложь. Когда был силовой захват власти большевиками в 1917-м году, кто расстреливал попов и взрывал церкви? Большевики? Нет, это делали обыкновенные крестьяне, потому что попы всех заe*али. Религию ненавидела вся страна. Знаешь сказку "о попе и работнике его балде"? Что то там нифига не позитивный образ церковно служителя, а это собирательный образ всех попов и как люди их видели. Жирные, ленивые, пытающиеся всегда обмануть.
@@asbest2092 давайте вспомним, что христианство навязанная религия, между прочим, огнем и мечом...
@@bimbim4987 и?
@@asbest2092у меня не настолько глубоки знания и я не владею информацией, чтобы широко и глубоко рассуждать на эту тему.
@Dina Kaz не понятно к чему это.
Не было крепостного права.... Не было. Нам внушают, что русские рабы пожизни.
Чушь полнейшая!!! Это равносильно сравнить другие войны и чтобы нападающие враги на Россию, предьявляли бы к нашим знаменитым командующим, претензии, по поводу населения, которое дает отпор врагу. Этот " сказочник " с головой дружит?? Русские крестьяне давали отпор французам , что было нормально правильным!!! Нечего лезть на Российские земли! А коль пришли так получите что заслужили!!! А про жестокость - не верю , это не русская черта!!! Русские умели защитить свою землю достойным отпором! И нечего приводить примеры каких то врагов! Сказочник хочет очернить историю России.
а русская земля принадлежала русским крестьянам? И вообще, странно говорить о том, верите Вы или нет, когда идет диспут на научную тему.Наука - это не вопрос веры, с этим в церковь.
Бред
8:30 Что-то я недопонял Чудинова : ,, в церковь французы заводили лошадей не потому, что хотели оскорбить русских крестьян, а потому что лошадь тогда много стоила..,, Он что французов отмазывает получается? Типа ничего личного, Война! Что за хрень?! Без разницы сколько там стоила лошадь, дорого, дёшево ; это культовое сооружение, святыня. Они это прекрасно понимали. Европа я вообще считаю, это варвары. Немцы ( и их европейские союзники вели себя также, и над церквями также надругались). Так что всё они только с виду цивильные, а внутри дикари и вандалы. Пещерные люди в смокингах. Кстати, пока наш оккупационный корпус 2года находился в Париже, ни одна лошадь русского военного не посетила Собор Парижской Богоматери.
1) Говорить много это нужно уметь, но ещё нужно назвать источник из того же времени. Источник Лермонтов как-то мягко говоря странно.
2) Источник из англичан это мило... Есть ли подобные данные от французов?
3) Если французы вели себя, как грабители и убийцы (вы будете это отрицать?), то что же они мечтали получить?
4) Сами французские источники говорят про расстрелы пленных русских, как солдат, так и гражданских. Так что все обоюдно?
5) Крестьянам плевать кто и как ими владеет на самом деле. Вопрос в том, что крестьянин от земли живет и если ему землю не дают возделывать, то он и его семья скорее всего сдохнет от голода. Что и происходило. Что он потом с этим французом будет делать?
Историк не для того, чтоб говорить, а для того чтобы выводы верные делать. Поставьте себя на место крестьянина - самое простое. Ну зачем ему кожу сдирать и заморачиваться. Идиотизм. Он лучше вспашет на этом французе, уж коли на то пошло.
Что ты хотел услышат от английского "учёного"?
БрЯхня, русы могли и читать и писать#☝☝☝
В каких котлах варили крестьяне французов? Что это за котлы такие? Британцы всегда обладали мерзкой фантазией,достаточно вспомнить какие гадости британская пресса писала о тех же французах в то же время.Что это за историк такой?
Еще тогда мозги промывали. а беседа с Кутузовым - первое "не мы, нас там нет" )))
Вызывают сомнения правдивость того, что такие зверства действительно имели местно или были распространены.
А кроме слов этого англичанина, есть ли другие свидетельства подобного? Просто процитированные слова (варили в котлах, сдирали кожу и т.д.) больше похожи на черный пиар со стороны проигравшей стороны.
А лекция очень интересная, мы действительно смотрим на ту эпоху глазами образованного сословия и почти ничего не знаем о людях из народа, их мировоззрении.
Откуда столько поляков в комментариях? Bydlo у вельможных панов повсюду.
Юлиан Гантман Вам всюду мерещатся поляки? )
Чтобы занимать польскую позицию, необязательно быть поляком.
Юлиан Гантман, в Ваших утверждениях чувствуется синкретизм, который упомянается на видео. На подобие французов-басурман. Не обязательно быть поляком, что бы занимать "польскую позицию" (чтобы это не значило)
Раз я ваш союзник, я обязан говорить о вас только приятственные вещи? Глупо.
Чудинов та чего несешь-то? Лучше расскажи о трагедии под Гжатском, как французы наших пленых казнили. И о пленных, которых они голодными и раздетыми за собой тащили, чтобы в Париже этим похвастаться перед французами.
Французы были сами возмущены. Когда отступали,было более 2000 пленных русских которых сопровождали испанцы,португальцы и поляки. И вот как раз они и убивали русских проламывая черепа. Найдите воспоминания Коленкура
Чего то мямлит невразумительное , неубедительное , непонятное и совершенно ПУСТОЕ .
за 200 лет мало что изменилось в головах русских
О чём вы?
о мракобесии
Где?
З. Бжезинский: «Новый мировой порядок создаётся против России, за счет России и на обломках России" - что изменилось??
Реагировать на агрессора как на агрессора - это мракобесие?
Зачем рабам свобода?
Что это значит?
Испанцы под французами тоже из-за "врождённой рабскости" бунтовали? Что же они им партизанскую войну устроили?
В испании в то время крепостного права уже не было, так что рабами их не назовешь
Но почему-то довольны они не были)
Дарья Н ещё раз, испанцы уже были свободными. У нас уже было полурабство. Зря крестьяне не поддержали Наполнена, глядишь и страна была бы сейчас нормальной.
Ничего же не поменялось, лол. Образ врага в массовом сознании таким и остался
Это хорошо или плохо?
это печально.
и ВОВ опровергает такие заявления.
ну вообще то наполеона как видели так и видят выдающимся гениальным человеком. А не злым бусурманином который пришёл сжигать заживо и сдирать кожу. Как бы, что ты несёшь?
@@asbest2092 Кто это видит?) Часть тогдашних русских дворян-вольнодумцев, составлявшие в лучшем случае пару процентов от всего населения? Большинство населения тогда составляли крестьяне. Хорошее представление о том, как они относились к Наполеону, дает фольклор, о чем и говорит Чудинов. Между прочим, весьма интересно. Я как-то недооценивал накал ненависти народа к французам
Послушайте Понасенкова,монография правда о войне 1812г.А здесь полная не компетенция
Неплохо бы аргументы приводить и пробелы после знаков препинания расставлять.
понасенков шарлатан
Пхе, чернь везде и со мной, и против.
@@user-px4pb5xr3y всё, что говорит здесь этот человек - не указано в исторических источниках, почему кто-то должен опровергать то, чего нет? Логическая ошибка.
@@ost3043 шарлатанов с лекциями в академию наук не приглашают.
вообщем виновата глупая вера
В смысле виновата? В чем? Перед кем?
Юлиан Гантман в том, что не поддержали того, кто мог бы дать им свободу.
в общем*
Это того, который иностранный завоеватель? А как бы он, кстати, дал свободу? Отдал бы православных крестьян под власть поляков? Вот поляком бы он свободу дал, спору нет. Независимостью родной земли от иноземных, инокультурных, инорелигиозных, иноязычных захватчиков (русских и немцев) называется. А русских крестьян он бы от чего освободил? От русских захватчиков?
Юлиан, именно так, от русских рабовладельцев. Правда толку в свободе мало, людей ещё окультурить надо. А то после отмены рабства народ так и оставался долгое время в скотском состоянии, не понимая что им с этой свободой делать.
у деда в детстве мылись в чугунном котле в бане , которая топилась по -черному