Po kolei z Kuleckim - Odcinek 133 - Szyny i skrzydła

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • 17 grudnia 1903 uznawany jest za początek historii lotnictwa. Kolej wtedy miała już za sobą wiek rozwoju i była dyscypliną bardzo zaawansowaną. Czy te dwie z pozoru odległe dziedziny techniki - kolejnictwo i lotnictwo - mają jakieś punkty wspólne?
    .
    Odcinek zawiera elementy audiodeskrypcji.
    .
    Sklepik Po Kolei z Kuleckim: pkzk.cupsell.pl/
    Facebook: / pokoleizkuleckim
    Instagram: / jakubkulecki
    Muzyka: morningwoodblu...
    .
    #pkzk #pokoleizkuleckim #kolej #historia #lotnictwo #samolot #technika

ความคิดเห็น • 187

  • @witoldstenka2049
    @witoldstenka2049 2 ปีที่แล้ว +5

    Zawsze miło obejrzeć i posłuchać, ach gdyby tak w szkołach uczono fizyki, o ileż bogatsi bylibyśmy w inżynierów rozmaitych specjalności…🤩👍

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Zawsze miałem problem z połączeniem tego, czego nas uczono - w ogólniaku i na początku studiów - z praktyką. Dopiero końcówka studiów zaczęła być radością, a teraz to gorączkowo douczam się aby nadrobić zaniedbania studenckie... fizyka, przyroda - wszystko to działa razem; tak do tego chyba trzeba podchodzić. I zawsze tłumaczyć kontekst.
      Życzę Wam (Tobie i Arkowi) nieustająco: tylu lądowań, co startów!

  • @baltazargabka_
    @baltazargabka_ 2 ปีที่แล้ว +3

    Świetny odcinek. Bardzo lubię, gdy ktoś ma szeroką, przekrojową wiedzę i potrafi pokazywać jak różne dziedziny życia wzajemnie się przenikają.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Szeroką, ale niestety płytką :) . Bardzo dziękuję za dobre słowo.

    • @baltazargabka_
      @baltazargabka_ 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim Płytką? To chyba żart ;)

  • @rroomm33
    @rroomm33 2 ปีที่แล้ว +4

    Opowiadanie trzyma w napięciu, brakowało tylko kurtki Woloszańskiego :))
    Szacun za wiedzę i przekaz.

  • @czw17
    @czw17 2 ปีที่แล้ว +3

    Doskonale się słuchało! A ile zostało poruszonych tematów, które mogą zostać rozwinięte w innych odcinkach... Świetna robota!

  • @zbigniewstaniszewski210
    @zbigniewstaniszewski210 2 ปีที่แล้ว +1

    Starszy z Polibudy jak zwykle czuwa. Przystępność narracji to baza na dobrego wykładowcę. Szczególnie w tych czarnkowych czasach bardzo użyteczne. Mimo, że sporo mnie polibuda nauczyła i znam większość z przedstawionych rozwiązań, to od czasu do czasu program edukacujny będzie bardzo przydatny. Czekam, trzymam kciuki i najlepszego na święta dla Ciebie, rodziny i wiernych oglądaczy. Zbyszek

  • @jakub.lasota
    @jakub.lasota 2 ปีที่แล้ว +3

    Świetny film, kolejny zresztą. Szczególnie cześć przy tablicy, najlepiej wyjaśniona zasada działania silnika odrzutowego👌

  • @user-pv9hx2qt4i
    @user-pv9hx2qt4i หลายเดือนก่อน +1

    Super wiedza , super dykcja i super przekaz . Pozdrawiam 👋

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  หลายเดือนก่อน

      Kłaniam się za dobre słowo. Dziękuję.

  • @misiukisiu
    @misiukisiu 2 ปีที่แล้ว +3

    Szyny i skrzydła kojarzą mi się z lasem pod Mirosławcem. Tam się spotkały jedne z drugimi.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Niestety. Wszyscy pamiętamy te zdjęcia na bocznicy.

  • @harrypotter9853
    @harrypotter9853 2 ปีที่แล้ว +3

    Dobry Wieczór czy Dzień Dobry....,oglądane przy "porannej" kawie po odespaniu nocnej służby będzie...😎🤘

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Spokojności i odpoczynku, Przemku.

    • @harrypotter9853
      @harrypotter9853 2 ปีที่แล้ว

      Dzięki i wzajemnie, bo skoro z przyczyn obiektywnych odcinki robisz w godzinach nocnych, to też się przyda😉 A sam odcinek znów podnosi poprzeczkę i merytorycznie i jakościowo 😃👍
      Pozdrawiam,...

  • @andrzejjaszczuk7499
    @andrzejjaszczuk7499 2 ปีที่แล้ว +1

    Wieczorem po robocie najlepszy kanał po koleji z Kuleckim nie wiem ale oglądanie Pana filmów uczy pozdrawiam 👍 😃

  • @waldemarsobkowiak8974
    @waldemarsobkowiak8974 ปีที่แล้ว +3

    39:15 Warto tu wspomnieć, że pchająca ten zestaw lokomotywa TEM2 sama była ciekawą konstrukcją ze względu na silnik, który miał dwa wały i tłoki przeciwbieżne przy wspólnej komorze spalania. Może kiedyś warto by wspomnieć o tej intrygującej konstrukcji?
    Pozdrawiam!

  • @nikot4447
    @nikot4447 2 ปีที่แล้ว +2

    Panie Jakubie, znowu będzie nieprzespana noc ;)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      To tylko niecałe 50 minut :)

    • @bartomiejkru1678
      @bartomiejkru1678 2 ปีที่แล้ว

      @@PokoleizKuleckim Niezupełnie. Później jeszcze długo nie można zasnąć od emocji.

  • @wawxx2435
    @wawxx2435 2 ปีที่แล้ว +1

    Podziwiam i zazdroszczę wiedzy. Gratuluję kolejnego super odcinka. Pozdrawiam.

  • @michamacleod5050
    @michamacleod5050 2 ปีที่แล้ว +4

    Piękny wykład. Jakby co, to mam o „Skalpelu” materiały. ;)

  • @tomaszachut
    @tomaszachut 2 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo dobry odcinek jak zwykle Panie Jakubie .Widać jak wiele serca wkłada Pan w tą robotę.Podziwiam

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Cała przyjemność po mojej stronie. Dziękuję za oglądanie.

  • @robjas100
    @robjas100 2 ปีที่แล้ว +1

    Kolejna dobra robota !!!

  • @rokisowski123po2
    @rokisowski123po2 2 ปีที่แล้ว +4

    Dziękuję panie Jakubie za wspaniały odcinek, to było coś 👍👍👌. Pozdrawiam Robert ze Szczecina

  • @jarosawsobczyk5953
    @jarosawsobczyk5953 2 ปีที่แล้ว +7

    Szyny, skrzydła i gitary

  • @jarekjanuszewski2247
    @jarekjanuszewski2247 2 ปีที่แล้ว +2

    Świetny wykład. Dzięki.

  • @KUBUTECH911
    @KUBUTECH911 2 ปีที่แล้ว +3

    Świetny materiał Jakubie :D
    Obejrzałem i już po pierwszych kilku minutach stwierdziłem, że mam względem Ciebie u mnie potoczyło się to na odwrót - najpierw była i jest kolej i stała się ona poza pasją także pracą, a to lotnictwo stało się dodatkową pasją :D
    (Zabawne jest to, że w chwilę przed pisanie, tego komentarza leciałem Cessną Citation w Microsoft Flight Simulator i przez zupełny przypadek, nad jednym z obszarów, na których porusza się kolej Brightline czyli na Florydzie :D)
    A odnośnie kwestii tego przenikania się dwóch światów, to dla mnie wielkim fenomenem jest to, że ktoś wpadł na pomysł utworzenia konstrukcji, w której połączono wagon silnikowy, który do złudzenia przypomina lokomotywę EMD E5, z podwójnym silnikiem odrzutowym z bombowca, który ma jeszcze bardziej nietypową konstrukcję bo łączy w sobie napęd oparty o silniki turbośmigłowe oraz odrzutowe - w jaki sposób różnice wynikające z różnych charakterystyk tych silników oraz tego, że silniki turbośmigłowe działały w trybie pchającym, nie powodowały występowania naprężeń w tych skrzydłach tego nie potrafię określić ale chylę czoła bo ten samolot musiał mieć niesamowite parametry techniczne :)
    Kolejna rzecz, która mnie zaskoczyła to amerykański pojazd LIRV - i nie chodzi tutaj o to, że posiadał silniki P&W. Całe clue leży w tym, że amerykanie pokazali tutaj, że z powodzeniem da się zastosować jeden silnik zarówno do myśliwców (choć de facto zarówno A--4 od MD jak i A-6 od Grumman`a to samoloty szturmowe), jak i lokomotyw, jak i samolotów pasażerskich. Ponownie nie wiem jak oni to zrobili ale pokazali, że jest to możliwe ;)
    Jeżeli chodzi o eksperymentalne lokomotywy to przewoźnik Union Pacific jest do tej pory przodownikiem jeżeli chodzi o pojazdy koncepcyjne, ponieważ wdrożył do ruchu największą lokomotywę spalinową DD40X oraz najcięższy i największy parowóz, którym jest znany "Big Boy" oraz pierwsze wersje "mniejszego" parowozu Challeger. Natomiast myślę, że takim najbardziej przełomowym odkryciem i konstrukcją była właśnie wspomniana lokomotywa z turbiną gazową zbudowana na bazie ALCO PA-1 czyli GTEL. Pomimo wielu zalet, o których wspomniałeś, lokomotywy te miały wadę w postaci konieczności "targania" za sobą wagonów, jednego funkcjonującego jako generator pary, drugiego jako cysterny na paliwo, którym na samym początku był mazut, a dopiero potem paliwo ciekłe w postaci oleju. ;)
    Podobne problemy trapiły też JetTrain`a, który został wybudowany na bazie głowicy napędowej produktu konsorcjum Bombardier - Alstom (paradoks jest taki, że dziś firma Alstom wykupiła od Bombardiera oddział Transportation, przez co można by rzecz, że historia zatacza koło i "konsorcjum" znowu funkcjonuje ;) ) czyli składu Acela Express i w realnym zastosowaniu nie miał racji bytu :/
    Jeszcze raz wielkie dzięki za wyśmienity materiał i treściwą lekcję aerodynamiki :D
    Pozdrowienia :D

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Niekończące się pokłony za takie komentarze!
      A GE sprzedała swój oddział Transportation znajej firmie WABCo. Takie czasy.

    • @KUBUTECH911
      @KUBUTECH911 2 ปีที่แล้ว

      @@PokoleizKuleckim Te historie z transferami firm kolejowych są niesamowite - GE sprzedało swój dział do WABCO, GM utworzyło EMD, które potem sprzedało spółce córce marki Caterpillar (pod zmienioną nazwą), a część producentów takich jak np. Voith i Vossloh trafiło do chińskich konsorcjów - takie to... Przykre.
      Dzisiaj już nie ma na tyle odważnych konstruktorów albo są pozamykani w szablony norm i wytycznych więc takie konstrukcje jak choćby DD40X już nie powstaną, a tak sobię myślę, że nawet rodzina ekstremalnie ekologicznych lokomotyw GE Evolution (co jak co ale amerykanie na kolei pod tym kątem mają bzika ale bardziej rozsądnego niż to co dzieje się u nas, w Europie na liniach TEN-T) może zostać zastąpiona przez kolejną, bardziej bezsensowną platformę 😐
      P.S. Cieszę się, że mogę wypowiedzieć się, bo naprawdę poruszane przez Ciebie tematy dają pole do takich dyskusji i zmuszają do myślenia 😊

  • @maciejcyl
    @maciejcyl 2 ปีที่แล้ว +1

    Niezmiernie ciekawe są te związki ... i podane zostały w atrakcyjny sposób :-) Słowem kolejny świetny odcinek :-)

  • @mateuszrajewski2372
    @mateuszrajewski2372 2 ปีที่แล้ว +6

    Panie Jakubie, uwielbiam Pana filmy. Dzięki Panu poruszam się znacznie sprawniej po nieodleģłym muzeum kolejnictwa w Kościerzynie (byłem bohaterem rodziny, kiedy na podstawie numeru lokomotywy wyjaśniłem do czego była stworzona:) ). Mam pytanie: czy ma Pan w planach film o magistrali węglowej? To jedna z największych inwestycji II RP, które właśnie wraca do łask na Pomorzu (plany budowy 2giego toru i elektryfikacji). Zapraszamy na Kaszuby a szczególnie do Żukowa gdzie wspaniale widać jak budowano 100 lat temu most już z pozostawionym miejscem na 2gi tor.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Bardzo dziękuję za dobre słowo. Na Kaszuby ciągnie mnie bardzo, ale chwilowo nie po drodze... wszystko w swoim czasie.
      Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie!

  • @rioolp
    @rioolp 2 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo ciekawy odcinek 😊👍

  • @aleksandrak.madeja9442
    @aleksandrak.madeja9442 2 ปีที่แล้ว +2

    PS -17.Grudnia lecialam "Boeing 747-800" z miasta X do miasta Y nie wiedzac, jak wazna jest to data. Dziekuje Kuba za przypomnienie. I refleksje, ze to nie jest tekie "oczywiste" -latanie. Idac dalej -ile prob, kosztow, samozaparcia, determinacji wymagaly prototypy, eksperymenty. Ile determinacji..

  • @piotrzawistowski7879
    @piotrzawistowski7879 2 ปีที่แล้ว +3

    Z perspektywy pasażera oczekującego na peronie, zastanawiam się czy wolałbym zostać zmielonym na pasztet śmigłem, lub spalonym na popiół gazami wylotowymi z silnika odrzutowego pociągu.🤔 Super materiał 👍

  • @Jacek352
    @Jacek352 2 ปีที่แล้ว +2

    Lotnictwo przeniknęło nawet do broni pancernej. W czołgu Sherman M4 do napędu został użyty silnik lotniczy gwiazdowy 9 cylindrowy. Od taka ciekawostka :) Pozdrawiam.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Dokładnie! Sherman, zwany Ronsonem :) . Trzeba pokręcić przed uruchomieniem, bo olej spływa do dolnych cylindrów; jeśli się tego nie zrobi, to uderzenie hydrauliczne może korbowody pogiąć. Jak przy uruchamianiu An-2 :) .

  • @andrzejgrzegorek9758
    @andrzejgrzegorek9758 2 ปีที่แล้ว +1

    super material, pozdrawiam!!!👏

  • @JakubOlkowski
    @JakubOlkowski 2 ปีที่แล้ว +1

    świetny, ciekawy materiał!

  • @gustafna100q5
    @gustafna100q5 2 ปีที่แล้ว +1

    Z tygodniowym opóźnieniem, ale z ogromną przyjemnością obejrzałem, Twój materiał. Wspaniała lekcja. Dziękuję!!! Pozdro znad morza :-) I Wesołych, zdrowych świąt Bożego Narodzenia !!!

  • @dejww3900
    @dejww3900 2 ปีที่แล้ว +2

    Fajny odcinek i fajne wiosełka tam za Tobą Kuba :) :).

  • @michmak3829
    @michmak3829 2 ปีที่แล้ว +2

    Świetny materiał, dużo rzeczy mi wyjaśnił. Podobno kształt dzioba poszczególnej serii Shinkansena jest dopasowany (przyporządkowany) do warunków atmosferycznych panujących na konkretnej trasie.

  • @piotrglich6114
    @piotrglich6114 2 ปีที่แล้ว +2

    Jak połączyć żółwia z kosmosem? Nie wiem... jak można powiązać temat kolejnictwa z kosmo czy astronautyką? Też nie wiedziałem. Nawet przez myśl by mi nie przeszło że można, a można, i to w niespotykany, pasjonujący sposób. Super odcinek!!!

  • @kudatyzero
    @kudatyzero 2 ปีที่แล้ว +1

    Zajebisty odcinek.

  • @aleksandrak.madeja9442
    @aleksandrak.madeja9442 2 ปีที่แล้ว +2

    Superpredkosci i szyny.. przenoszenie drgan; rowniez na podklady (jakie warunki techniczne powiny spelniac). I jeszcze jedno "pytanie" -przyspieszenie pociagow duzej predkosci to rowniez droga hamowania..jej dlugosc i reakcja szyn..jak to jest uwzgledniane biorac pod uwage, ze na jakim odcinku torow nastapi wlasnie "takie zjawisko fizyczne":wyhamowanie z duzej predkosci..( powtarzam pytanie laika). Zas odcinek-swietny-szczegulnie, ze jest tablica i rysunki podawane "dynamicznie". Gratulacje!!

  • @hrapek2196
    @hrapek2196 2 ปีที่แล้ว +3

    Jest jeszcze jedna branża, która również ostatnimi laty czerpie z osiągnięć aerodynamiki. To kolarstwo. Kolaże zawodowi. ale coraz częściej amatorzy już nie tylko w czasie jazdy indywidualnej na czas, ale i podczas jazdy w peletonie korzystają z rowerów "aero". Tu nie liczy się nawet ich większa waga. Korzyść aerodynamiczna przeważa kwestę masy - na etapach płaskich i pofałdowanych. W górach nadal liczy się niska masa, ale i to wraz z rozwojem w produkcji lekkiego karbonu granica się przesuwa. Oczywiście ma to znaczenie dla zawodowców, gdzie peleton osiąga prędkości średnie ponad 40km/h. Zwykły rowerowy spalacz tłuszczu ma własny pakiet aero zawsze przy sobie. 🙂

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Dokładnie. Gdy ostatnio wizytowałem laboratorium w Zakładzie Aerodynamiki na PW chłopaki właśnie montowały w tunelu aerodynamicznym rower z kolarzem.

  • @Cnaglebie
    @Cnaglebie 2 ปีที่แล้ว +2

    Pamiętam jak na początku lat 90-tych Lufhansa latała na Okęcie na 737 z JT8D. Jak maszyna wzbijała się po starcie to szyby w oknach drżały.

    • @piotrbabkiewicz3812
      @piotrbabkiewicz3812 2 ปีที่แล้ว +1

      Ja wspominam Tu154 który mnie często budził po nocnej zmianie. Już z daleka go było słychać. Przez niego teraz dźwigam ciężkie obiektywy:)

  • @kolejtonietylkopasja
    @kolejtonietylkopasja 2 ปีที่แล้ว +1

    Dobry wieczór

  • @twkolejofil
    @twkolejofil 2 ปีที่แล้ว +3

    Przenikanie się historii kolei i lotnictwa przypomniało mi jedną z wielu anegdot mojego ojczyma, który swego czasu latał szybowcem. Szczegółów nie pamiętam, ale istotą był wypadek... kolejowo-drogowo-lotniczy. Jak do tego doszło? Prosto - samochód wiozący szybowiec z przygodnego miejsca lądowania na lotnisko wjechał na przejeździe pod pociąg.

    • @fifi81pl
      @fifi81pl 2 ปีที่แล้ว +1

      Jak to się stało, że tam nie było żadnej jednostki pływającej? Choćby kajaka... ;)

  • @BodzioChomik
    @BodzioChomik 2 ปีที่แล้ว +2

    Niektóre ogromne koncerny zajmują się tworzeniem rozwiązań dla kolejnictwa i lotnictwa. Bombardier produkuje zarówno samoloty, jak i lokomotywy. Thales, znany w Polsce z systemów automatyki na kolei, zajmuje się także produkcją awioniki i systemów zarządzania ruchem lotniczym. W ogóle systemy łączności, telemetrii, rozrywki multimedialnej i inne systemu elektroniczne na kolei i w lotnictwie mają z sobą wiele wspólnego, choćby system ETCS.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Dokładnie tak! Te firmy co jakiś czas kupują od siebie całe dywizje - na przykład ostatnio GE sprzedało oddział kolejowy do Wabtec, a Bombardier - swój lotniczy Airbusowi.

    • @marcin_pudelko
      @marcin_pudelko 2 ปีที่แล้ว +1

      Bombardier nie zajmuje się już koleją.

  • @armenian123
    @armenian123 2 ปีที่แล้ว +2

    lokomotywy turbinowe w USA to temat niezwykle ciekawy zarowno pod wzgledem techniki jak i designu. Chyba tylko veranda i big blow się sprawdziły. Inne eksperymentalne lokomotywy okazały sie niewypałami i zostały złomowane w kilka lat po zbudowaniu. A le jakie by nie były to stylistyka i gabarytami robiły ogromne wrazenie.

  • @zenonkowalski8392
    @zenonkowalski8392 2 ปีที่แล้ว +2

    W USA były próby z silnikami turbinowymi dla ciężarówek i osobowych, ale był kłopot ze zrobieniem małej turbiny oraz był kłopot z temperaturą spalin, bo topiło się nadwozie. Jak się uporano to nastąpił kryzys paliwowy. Turbina wymaga dokładnej produkcji, dużo czystego powietrza i mnóstwo paliwa, dlatego turbiny są zasadniczo w czołgu Abrams - T-80 już nie jest produkowany na Wschodzie. W sumie ciekawym silnikiem też jest Wankel -mały, a wydajny, ale też paliwożerny i po 100 tysiącach km trzeba zrobić generalkę.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Okazuje się, że silnik turbinowy pod pewnymi względami jest przyjaźniejszy od tłokowego: więcej mocy jednostkowej, brak zamiany ruchu posuwisto-zwrotnego na obrotowy i możliwość pracy na czymkolwiek, co się pali - ta ostatnia cecha sprawiła, że turbiny zrobiły karierę w czołgach: używają tego samego, co śmigłowce i samoloty, a pojadą na czym bądź.

  • @justStopped
    @justStopped 2 ปีที่แล้ว +1

    Kuba, Twoje koszulki to sztos!

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Dziękuję! Cieszę się, że się podobają.

  • @pelxar1027
    @pelxar1027 2 ปีที่แล้ว +2

    Każdy odcinek w Twoim wydaniu to prawdziwy majstersztyk👍
    TGV 001 często widzę przy autostradzie niedaleko Mulhouse, swoją drogą znajduje się tam muzeum kolejnictwa.
    Może kiedyś nas odprowadzisz po jakimś muzeum zagranicznym. Pozdrawiam 😀

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Kłaniam się z pokorą. Może taki moment nadejdzie. Pozdrawiam również.

  • @irekkur3210
    @irekkur3210 2 ปีที่แล้ว +2

    Widzę u Pana gitary za plecami...Polecam obejrzeć co wyprawia na gitarze klasycznej Marcin Patrzałek,to geniusz ...

  • @tyr666
    @tyr666 2 ปีที่แล้ว +1

    Wesołych!!! : ))

  • @Kriscros1966
    @Kriscros1966 2 ปีที่แล้ว +2

    Były również samoloty z napędem atomowym (USA i ZSRR). Symbioza kolei z lotnictwem to przykład Eskadry "kościuszkowskiej", mieściła się w składzie kolejowym, w którym były warsztaty, magazyny, platformy na Albatrosy i wagony mieszkalne. Parę razy taka mobilność okazała się bardzo przydatna w wojnie z bolszewikami. Inna symbioza to ULC (dawniej GILC) znajdował się w departamencie kolejnictwa (Jeśli dobrze to nazwałem) przy Grujeckiej 17

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję za ten komentarz.
      Samoloty z napędem nuklearnym były rozważane: zbudowano komponenty silnika GE J87 (X211), planowanego dla strategicznego bombowca WS-125. Latającą platformą badawczą był NB-36H, analogicznym samolotem radzieckim był Tu-95LAL.
      Do tego każde lotnisko wojskowe ma swoją bocznicę kolejową do dowozu kerozyny.

    • @andrezkamotu
      @andrezkamotu 2 ปีที่แล้ว +1

      Grójeckiej, jak już...

  • @vandergraaf8489
    @vandergraaf8489 2 ปีที่แล้ว +2

    Temat na który nie zwracało się uwagi. Do tej pory zależność lotnictwa od kolejnictwa i odwrotnie znana mi była tylko z kronik wojennych gdzie lotnictwo bombarduje pociągi wojskowe. I taka jeszcze aluzja. We Francji gdzieś koło Metzu czy Strasburga stoi jako pomnik lokomotywa szybkiej kolei TGV przodem skierowana do góry: tylko jej skrzydeł brakuje!

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +2

      Dokłądnie tak jest - to TGV 001, turbinowy - chyba się nawet załapał na filmie.

  • @KOLEJ22DrogaPrzygody
    @KOLEJ22DrogaPrzygody 2 ปีที่แล้ว +1

    Witam i pozdrawiam ciekawie

  • @reflex04
    @reflex04 2 ปีที่แล้ว +3

    ŁAAAAAAUUUUŁŁŁŁ !! a czy będzie coś na siedemnastego września? Jestem pewien, że inżynier Kulecki może powiedzieć o niej niejedno i zapewne ciepło. Jednak inna perspektywa. Ciekawa.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +2

      Szerokości torów miały niezaprzeczalne znaczenie w prowadzeniu wojen. Nie przeczę, temat ciekawy.

  • @zygmuntzarzecki
    @zygmuntzarzecki 2 ปีที่แล้ว +3

    W samolocie transportowym Ruslan i zapewne tez Mriji sa szyny przy suficie. Porusza sie po nich suwnica.
    :)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      W An-26, o ile pamiętam, również. Rampę wjazdową da się wsunąć pod kadłub i w ten sposób zrobić sobie rampę ładunkową.
      ...a nad rampą wisi kolorofon :) .

  • @JaQba91
    @JaQba91 2 ปีที่แล้ว +2

    Najbardziej ekologiczny środek transportu kontra najbardziej kontrowersyjny (bardzo wątpliwy) ekologicznie środek transportu... ciekawe zestawienie.
    Zacne tło :) Czyżby muzyka była Pańską trzecią pasją? ;)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +2

      Którąś z kolei :) . Dziękuję!

    • @JaQba91
      @JaQba91 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim
      Dobrze słyszeć i słuchać na nagraniach :))

  • @vaio666
    @vaio666 2 ปีที่แล้ว +1

    perfect...

  • @PaulusLapkov
    @PaulusLapkov 2 ปีที่แล้ว +1

    👏👏👏👍✌️

  • @bratekdylowski2250
    @bratekdylowski2250 2 ปีที่แล้ว +2

    45:10 widać że wagon ma 4 wózki po dwie osie każdy. Wózki są połączone w pary belką, która ma pośrodku czop obrotowy wsunięty w platformę. Czy przedstawiona w 26:40 lokomotywa też ma tak zrealizowane podwozie? Czy były jeszcze inne sposoby zawieszenia ośmioosiowych pojazdów szynowych?

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Były chyba wagony o sztywnych ostojach z przesuwnymi osiami, ale raczej widuję 2x2. Radziecka TEM7 ma podobnie. Nie zawsze jest czop skrętu, czasem są wieszaki.

  • @orzech20406
    @orzech20406 2 ปีที่แล้ว +1

    12:02 - wózek 2- osiowy zawsze dwukrotnie zmniejsza uderzenia od pionowych nierówności... 15:35 - z tego samego założenia wyszedł Ferdek projektując Adiemu Tygryska...

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Nie tylko Ferdek - już na poprzedniej wojnie Brytyjczycy przekonali się, że Mother jest za szeroki (szeroka?) o dwie wieże... Potem już wszyscy (z nielicznymi wyjątkami) projektowali czołgi w skrajni.

  • @krisddajnowiecc101
    @krisddajnowiecc101 5 หลายเดือนก่อน +1

    Nie wiem dlaczego, ale to mnie wciąga

  • @dugiejoness5197
    @dugiejoness5197 ปีที่แล้ว +1

    38:35 - i tu cały na biało wkracza GE90-115B !

  • @miykolayventzl2356
    @miykolayventzl2356 2 ปีที่แล้ว +1

    Mam wrażenie, że brakuje mi na pana kanale filmu o Breitspurbahn przydałby się taki film, zwłaszcza że plan przewidywał trasę przez Polskę w tym moje miasto Kraków. Wiadomo że inspirator miał swoje za uszami, ale sam projekt, jest ciekawy i może w epoce eko do niego wrócą ze względu na problemy z emisją lotniczą.

    • @miykolayventzl2356
      @miykolayventzl2356 2 ปีที่แล้ว

      Link do filmu o tym projekcie
      th-cam.com/video/zkuEP5iMRiM/w-d-xo.html

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Dziękuję za tę propozycję. Wspomniałem o niej przy okazji filmu o szerokościach torów, ale może warto poświecić jej osobną opowieść.

  • @pawelflejszman6598
    @pawelflejszman6598 2 ปีที่แล้ว +2

    He pociag Bombardiera mial podobny system napedu jak nasze kutry torpedowe typu 664.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Dokładnie tak. Napędy oparte na turbinach rozwiniętych z silników lotniczych bardzo się przyjęły w marynarce. Nasze fregaty klasy O.H.łA.P też mają LM2500... a na pokładzie SH-2G z T700 - od tego samego producenta.

  • @kolejowyadix386
    @kolejowyadix386 2 ปีที่แล้ว +2

    Panie Jakubie, jestem aktualnie w trakcie oglądania filmu. Narazie podoba mi się, ale w opisie jest błąd. Napisane jest "lotnickwa" a powinno być napisane lotnictwa, pozdrawiam :)

  • @orzech20406
    @orzech20406 2 ปีที่แล้ว +1

    29:44 Śmigłowiec latający na ON? Lekka rozrzutność w czasach pokoju... 30:04 - współczesny Lanz-Bouldogg :)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Raczej to ciężarówki i czołgi chodzą na JP-8 :) .

  • @Kanga1974
    @Kanga1974 2 ปีที่แล้ว +2

    Jechalem w chinach pociagiem maglev. Ponad 400km/h . Fajne wrazenir

  • @marek90ck
    @marek90ck 2 ปีที่แล้ว +2

    26:32 albo helikopterze jako silnik turbowałowy

  • @fifi81pl
    @fifi81pl 2 ปีที่แล้ว +1

    Dobrze opowiedziane... a i jest trochę obszarów do uzupełnienia. ;)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Ba, jak zwykle! I to w obu dziedzinach.
      Dziękuję Ci za wsparcie :) .

    • @fifi81pl
      @fifi81pl 2 ปีที่แล้ว

      @@PokoleizKuleckim Daj mnie tylko kapkę czasu na grzebnięcie po moich archiwaliach, gdyż nie ma sensu robić "PO" na takim biegu, by trzeba było to jeszcze raz uzupełniać ;)

  • @dariusz_k._ladziak
    @dariusz_k._ladziak 2 ปีที่แล้ว +3

    24:14 Prawdziwą pracą (w silnikach tłokowych - praca na wale) jest w silnikach odrzutowych ten właśnie wydech.
    I pytanie poza tematem - czy na fizyce miałeś jeszcze do czynienia z dr Witoldem Kruczkiem, czy już był na emeryturze?

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +3

      W silniku odrzutowym do ciągu dokłada się sprężarka i komora spalania, za to ewidentne straty są na turbinie, ale godzimy się na to.
      Zależy, o jakiej fizyce mówimy: jeśli o przedmiocie „Fizyka” skupiającym się na relatywistyce, prawach Maxwella i tym podobnych, to chodziliśmy na gościnne wykłady na Wydział Fizyki do prof. Karpierza. Jeśli chodzi o fizykę w znaczeniu mechaniki ogólnej, drgań i mechaniki analitycznej, to korzystaliśmy z prof. prof. Arczewskiego, Maryniaka (+), dr. dr. Goetzendorfa-Grabowskiego, Jarzebowskiej, Kulinicza (+), Marońskiego, Paturskiego, Złockiej i niezliczonej rzeszy magistrów.
      Że też ja się wtedy pilniej nie uczyłem… miałem takie mózgi do dyspozycji.

    • @dariusz_k._ladziak
      @dariusz_k._ladziak 2 ปีที่แล้ว +3

      @@PokoleizKuleckim Oj, to najlepsze cię minęło. Za moich czasów uczęszczania na oddział otwarty na polibudzie nie było wydziału fizyki. Był instytut na prawach wydziału Fizyki Technicznei i Matematyki Stosowanej, mający parę sal na najwyższym piętrze Elki, czyli wydziału, który samodzielnie byłby trzecią co do wielkości szkołą wyższą w Polsce. Cała kadra ftimsiu to była kadra albo elki, albo międzywydziałowego instytutu fizyki, kierowanego przez Kruczka, powszechnie wówczas uznawanego za dydaktyka fizyki bliskiego Richardowi Feynmenowi... Kruczek na wykładach miał komplet - nie szło się, żeby słyszeć, co powie (z książek dało się wyczytać), ale JAK. Kruczek biegający po katedrze z kijkiem do pokazywania na tablicy. I tłumaczàcy, że jak biegnie, to ten kijek się skraca (Loretzowskie skrócenie przestrzeni...), rzecz nie do zapomnienia... I wyszkolenie szatniarek w kilku stałych fizycznych - jak ktoś nie znał stałej Plancka to Kruczek wysyłał go do szatniarki...

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +2

      @@dariusz_k._ladziak - o, to na MELu taką postacią był prof. Maryniak. Ten od badania katastrof lotniczych.

  • @TheBlindWalkersFriends
    @TheBlindWalkersFriends 2 ปีที่แล้ว +1

    👍🏻👀👍🏻

  • @pirogronianus
    @pirogronianus ปีที่แล้ว +1

    39:05 jeden pojazd kosmiczny transportowany innym pojazdem kosmicznym (wizualnie) 😉😄

  • @pawelflejszman6598
    @pawelflejszman6598 2 ปีที่แล้ว +4

    Silnik WK1 czyli RollsRoyce Nene.

    • @slav8820
      @slav8820 2 ปีที่แล้ว +2

      Potem produkowany w Polsce jako LiS-1 i LiS-2.
      Skrót od Licencyjny Silnik.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Dokładnie tak. Wszystko prawda.

  • @wudecoturbo3875
    @wudecoturbo3875 2 ปีที่แล้ว +1

    Jak wiemy już słynny Ikar próbował lotu na skrzydłach, ale z kolejnictwem połączyła go seria błędów które PO KOLEI popełnił od skrzydeł łączonych woskiem przez zbyt wysoki pułap. :-)

    • @wojteksmag8286
      @wojteksmag8286 2 ปีที่แล้ว +5

      Pierwszy, który nie przestrzegał oficjalnej "Instrukcji Użytkowania Statku Powietrznego w Locie". I dowiedział się, że zalecenia tam zawarte są ważne.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      @@wojteksmag8286 - i nie zrobili próby statycznej jak należy... bo to, że nie zgłosili do tamtejszego ULCu to akurat rozumiem, bo by się Minos zwiedział.

  • @SukinSzkot
    @SukinSzkot 2 ปีที่แล้ว +1

    skoro mowa o braciach Wright to polecam Jam Łasica odc. pt. "Bracia Wrak" (w oryg.: I am Weasel "Wrong Bros.") :D ;)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Jam Łasica to postać kultowa jeszcze z czasów usenetu :) .

    • @SukinSzkot
      @SukinSzkot 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim Pawian się zgadzać z opinia Autor :)

  • @Dinonorge
    @Dinonorge 2 ปีที่แล้ว +2

    Kolejny dobry materiał, ale zabrakło w nim choćby najmniejszej wzmianki o współczesnych rosyjskich lokomotywach towarowych GT1h-001 i GT1h-002 z turbinami gazowymi zasilanymi LNG.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Dziękuję za uzupełnienie. Moim celem nie było wymienienie wszystkich, stąd i brytyjskich nie omawiam, czechosłowackich takoż.

  • @stanislawlekki0019
    @stanislawlekki0019 2 ปีที่แล้ว +3

    Zaje...fajny odcinek (jak każdy). Po obejrzeniu powstało jednak pytanie; dlaczego JetTrain do 50km/h był rozpędzany przy użyciu diesla? Pozdrawiam

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +2

      Nie znam się, to się wypowiem. Silnik turbinowy jest mało ekonomiczny na niskiej mocy - jego użycie ma sens przy długiej pracy na wysokich parametrach. Do tego mogło być (ale nie musiało, nie znam szczegółów), że przy ruszaniu z peronów silnik miał dużą bezwładność i wspomagał się dizlem do momentu uzyskania dużej sprawności.

    • @stanislawlekki0019
      @stanislawlekki0019 2 ปีที่แล้ว +2

      @@PokoleizKuleckim Dzięki za wyjaśnienie 🙂

  • @kato7611
    @kato7611 2 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo ciekawy wykład. Jako uzupełnienie proponuje odcinki starej poczciwej "Sondy" o tematyce lotniczej oraz rakietowej , a było ich parę ...... PS. Widzę że tym razem na koszulce 13N popularna "Parówka". Czy to Pan wykonuje te rysunki ?

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Stara Sonda jest wiecznie na czasie. Również gorąco polecam. Nigdy się nie znudzi.
      Koszulki własne, w tzw. wolnej chwili.

    • @kato7611
      @kato7611 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim Muszę pochwalić że ładnie są wykonane.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      @@kato7611 - bardzo dziękuję w imieniu CupSell - naprawdę pilnują jakości.

  • @TSZSpotter
    @TSZSpotter 2 ปีที่แล้ว +2

    Co do samolotów i kolei - do fabryki Boeing-ów 737 w Renton w stanie Waszyngton, kompletne kadłuby nowych ptaszków B737 dowożone są właśnie uwaga...koleją. Nazywają się "BNSF Boeing Train". Airbus podchodzi do tego inaczej- części kadłubów przylatują w transportowcach Airbus Super Beluga.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      Wszystko prawda. Za to dreamlinery podróżują samolotami - dreamlifterami.

    • @TSZSpotter
      @TSZSpotter 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim W przypadku B787 Dreamliner sprawa jest o tyle trudna, że poszczególne części kadłuba powstają w Japonii, we Włoszech, w Korei jak i również w Australii. Nie mówiąc o mniejszych komponentach typu podwozie, drzwi do przedziałów pasażerskich czy cargo na brzuchu. Także Boeingi 747 Dreamlifter mają co do roboty.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      @@TSZSpotter - silniki też robimy po całym świecie - najppoularniejsze na świecie CFM56 powstają jednocześnie w USA i Francji, zaś ich komponenty - na całym globie. Takich przykładów jest więcej.

  • @piotrbabkiewicz3812
    @piotrbabkiewicz3812 2 ปีที่แล้ว +1

    Wymóg transportu samolotów koleją jest tak stary jak lotnictwo wojskowe. Często uszkodzony samolot musiał być wysłany do zakładu naprawczego. Czasem niektórzy konstruktorzy nie stosowali się do wymogów i na przykład Jak 1 nie miał odejmowanych końców skrzydeł w odróżnieniu od innych myśliwców nowej generacji następców kultowego I 16. Czyli samolotu który pokazał że era dwupłatowowych myśliwców właśnie się skończyła.
    Zarówno Mig 3 jak i Łagg 3 spełniały ten wymóg ale w powietrzu sprawdzały się gorzej (po wybuchu wojny jakość produkcji spadła bardzo) i na przykład Łagg 3 nazywany był przez swych pilotów " Lakierowana gwarantowana trumna"

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Wszystko prawda.
      ŁaGG-3 wytwarzany był w fabryce pianin - paczył się i rozklejał pod wływem wilgoci. Koszmar.
      Jak-1 miał drewniane skrzydło w jednym kawałku, tak więc jakiekolwiek lądowanie w przygodnym terenie kończyło się konkretnym demontażem samolotu.
      Historia wspomina, że Jakowlew doszedł do wpływów dzięki politycznym, nie merytorycznym względom, detronizując "króla myśliwców" Polikarpowa (nomen omen, w biurze Polikarpowa powstał wymieniony powyżej I-16).

    • @baltazargabka_
      @baltazargabka_ 2 ปีที่แล้ว +2

      Przykładowo w Bf 109 można było zdemontować praktycznie całe skrzydła, jednocześnie zachowując wysunięte podwozie. Samoloty w takim stanie, podczepione za ogon, holowano nawet ciężarówkami.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +2

      @@baltazargabka_ - zgadza się. Gdy w Góraszce remontowano Bf 109G-6 ta cecha konstrukcji bardzo pomogła. Ale nic nie ma za darmo - Bf 109 miał przez to małą bazę podwozia i był paskudny przy starcie i lądowaniu: przy starcie ruch manetki przepustnicy i przyspieszenie obrotów silnika - zgodnie z prawami fizyki - powodowało chęć obrotu samolotu w kierunku przeciwnym do obrotów śmigła, co przy wąskim rozstawie podwozia głównego powodowało trudności w opanowaniu maszyny. To był samolot dla prawdziwych asów.

    • @baltazargabka_
      @baltazargabka_ 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim To wszystko prawda. Tylko mam wrażenie, że lubimy szukać haków na germańską technikę. Te cechy nie były obce innym samolotom. Spitfire i parę innych samolotów miało analogicznie wąski rozstaw podwozia, a rzadko się je za to krytykuje. Prawie wszystkie myśliwce miały wówczas "maskę" przesłaniającą widok przy zadartym nosie. Precesja od wirującej masy śmigła (dobrze to nazwałem?) jest rzeczą normalną, gdy w 10 metrowy płatowiec wsadzimy silnik mocy 1000, 1500, a pod koniec wojny 2000 KM.

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      @@baltazargabka_ - dokładnie!
      Precesja to jedno, reakcja od przyspieszenia kątowego - drugie: zmianie obrotów, czyli przyspieszeniu kątowemu towarzyszy moment, który chce obrócić samolot wokół osi podłużnej. Łatwo przy tym przywalić skrzydłem o pas.
      Bardzo ważna uwaga o mocach silników: do praktycznie tego samego kadłuba Bf 109 pod koniec wojny wkładano trzykrotnie (!) mocniejszy silnik, niż we wczesnych wersjach seryjnych.

  • @krzysztofmarciniak
    @krzysztofmarciniak 2 ปีที่แล้ว +2

    Ja tylko dodam, że prawdą nie jest jakoby tylko wahadłowiec osiągał ponad 100 km wysokości/wlatywał w kosmos, ET był odrzucany w momencie praktycznie osiągnięcia orbity przez wahadłowiec, bo skąd on miał mieć paliwo na wejście na orbitę po odrzuceniu SB? Później wahadłowiec już tylko z wewnętrznych zbiorników dokonując niewielkich korekt osiągał zamierzoną orbitę, a ET powoli opadał w dół.
    Pozdrawiam jak zawsze :)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      O to to... za takie komentarze nosimy na rękach. Dziękuję!!!

  • @ryszardteutonski857
    @ryszardteutonski857 2 ปีที่แล้ว +3

    Myślałem, że pan jest z zawodu kolejarzem, a tu proszę „lotnik" :)

  • @youtuberxd
    @youtuberxd 2 ปีที่แล้ว +1

    A kim jesteś w lotnictwie mechanikiem pilotem?

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Inżynierem konstruktorem napędów lotniczych. Uczyłem się o płatowcach, krótko pracowałem w tunelu aerodynamicznym, w końcu zlądowałem w silnikach - najpierw w turbinach, obecnie - w sprężarkach.

    • @youtuberxd
      @youtuberxd 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim ja miałem kiedyś iść do Dęblina na wolnego słuchacza ale sobie jaja robili przez półtora roku wysyłali papiery i wysłać nie mogli

    • @zygmuntzarzecki
      @zygmuntzarzecki 2 ปีที่แล้ว +1

      @@PokoleizKuleckim Kuba, sprężaj się! Nooo już już
      :)

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว

      @@zygmuntzarzecki - e tam... czego by nie robić, entropia i tak rośnie :) .

  • @redalf4044
    @redalf4044 2 ปีที่แล้ว +1

    A co z fotelami lotniczymi w wagonach pasażerskich ;)

  • @dariusz_k._ladziak
    @dariusz_k._ladziak 2 ปีที่แล้ว +1

    19:59 Niech zgadnę - z cysterną na haku już tyle nie rozwijał, a bez cysterny na każdej stacji wymagał tankowania, co prędkość handlową dzieliło co najmniej przez trzy przy kalkulacji prędkości handlowej?

  • @dariusz_k._ladziak
    @dariusz_k._ladziak 2 ปีที่แล้ว +3

    44:15 Czyli Gagariny...

  • @grzegorzmadej590
    @grzegorzmadej590 2 ปีที่แล้ว +2

    Czym mnie się zdaje,czy to t-shirt od ze sklepu tramwajów Warszawskich?

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Nie - t-shirt autorski. Będą w sklepiku.

  • @MatiMK
    @MatiMK 2 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawe

  • @marcin_pudelko
    @marcin_pudelko 2 ปีที่แล้ว +1

    Kadłuby Boeingów 737 nadal są transportowane koleją, bo robi je poddostawca głównego producenta.

  • @zygmuntzarzecki
    @zygmuntzarzecki 2 ปีที่แล้ว +1

    14:02 wytnij niepotrzebne

  • @selkselk6881
    @selkselk6881 2 ปีที่แล้ว +1

    Witam

  • @Darriio80
    @Darriio80 2 ปีที่แล้ว +1

    Juz wiem czemu nie mogłem wejsc super, ze jest nowy świeży odcinek 😊
    Też lubię lotnictwo ❤
    Ja mam pytanie odnośnie czy w planach jest zrobienie obwodowej linii kolejowej?
    Bardzo ciekawy odcinek.
    Błogosławionych Świąt 😊
    Ciepło pozdrawiam 😊

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  2 ปีที่แล้ว +1

      Jest, ale w swoim czasie.
      Błogosławionych również!

  • @miras217
    @miras217 2 ปีที่แล้ว +1

    Czym sie zajmujesz zawodowo Jakubie??

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  ปีที่แล้ว +2

      Tym drugim, znaczy, skrzydłami.

    • @miras217
      @miras217 ปีที่แล้ว +2

      @@PokoleizKuleckim tyle wywnioskowałem z filmu,ale tak konkretniej?

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  ปีที่แล้ว +2

      @@miras217 - silnikami turbinowymi.

    • @miras217
      @miras217 ปีที่แล้ว +2

      @@PokoleizKuleckim ło🤯 szacunek!! Uwielbiam twoje filmy na temat dróg żelaznych, podziwiam ogromną wiedzę,gdzie mnie tam prostemu dyżurnemu ruchu do silników turbinowych,ja w wolnych chwilach reanimuje 4-ro suwy z motocykli. Życzę powodzenia i czekam na kolejne filmy 👍🏻👍🏻

    • @PokoleizKuleckim
      @PokoleizKuleckim  ปีที่แล้ว +2

      @@miras217 - silnik motocyklowy jest w obsłudze trudniejszy od silnika turbinowego :) . Próbowałem obu :) .

  • @rostilembe
    @rostilembe 2 ปีที่แล้ว +1

    Stratocastery dwaj, sobie wiszą.

  • @NorbertTkaczykbr44ty4tkt48
    @NorbertTkaczykbr44ty4tkt48 2 ปีที่แล้ว +1

    Myślę, że marzenie człowieka o lataniu zaistniało w obliczu potrzeby, czyli podczas dramatu jakim był potop. Nefilimowie, zmaterializowani zbuntowani aniołowie uciekli wtedy z Ziemi w postaci duchowej. Natomiast fizyczni ludzie zginęli. Ocalał jedynie Noe z rodziną (8 osób) i zabrane do arki zwierzęta.
    Wcześniej człowiek jedynie podziwiał ptaki, ale umiejętność latania nie była mu potrzebna. Świat i pierwsi ludzie byli doskonali. Nie zazdrościli niczego przyrodzie, a wręcz mieli się nią opiekować.

  • @zygmuntzarzecki
    @zygmuntzarzecki 2 ปีที่แล้ว +1

    lotnickwa jajkieś