Rente: SO wird unsere Generation verars**t! feat. Finanzfluss
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2024
- Verars**t die Ampel uns alle? Mit der Rente sieht‘s schon lange nicht gut aus, aber: Mit dem Ampel-Rentenpaket II zahlt ihr jetzt bald noch kräftig drauf. Es ist so, als hätte die Bundesregierung junge Menschen komplett vergessen.
Während sich Finanzminister Christian Lindner (FDP) für die neue Aktienrente und Arbeitsminister Hubertus Heil (SPD) für die Stabilisierung der Rente feiern, kommt von allen Seiten viel Kritik: Generationengerechtigkeit geht anders!
Dabei war die FDP doch immer für eine faire Rente? In diesem Video erzählen wir euch alles, was ihr über die Rente wissen müsst und schauen uns zusammen mit unseren TH-cam-Buddies von Finanzfluss die Aktienrente einmal genauer an.
Darum geht es:
00:00 Intro
02:10 Rente: Die Basics
05:32 Das Rentenpaket II
06:25 Rettet uns das Generationenkapital?
11:21 Warum machen die das?
18:12 Fazit
Unsere Quellen findet ihr hier:
www.funk.net/channel/die-da-o...
Im Bundestag ist Feuer drin - aber kaum einer bekommt mit, was DIE DA OBEN! so treiben. Jan Schipmann und Aline Abboud informieren euch über hitzige Debatten aus dem Parlament und liefern euch die Highlights aus dem Zentrum der Macht.
Uns gibt es auch auf Instagram ( / die.da.oben ) und TikTok ( / die.da.oben . Schaut gerne vorbei!
DIE DA OBEN! wird produziert von funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF).
funk hat auf die datenschutzrechtlichen Bestimmungen dieser Plattform sowie die Erhebung, Analyse und Nutzung von Userdaten keinen Einfluss. Im Rahmen unserer Möglichkeiten gehen wir mit der größten Sensibilität mit Deinen Daten um. Weitere Informationen zum Thema Datenschutz findest Du auf unserer Website: www.funk.net/datenschutz
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
TH-cam: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
go.funk.net/impressum
Klar, ich werde einfach eine 67 jährige Altenpflegerin, danach kann ich mich gleich mit im Heim anmelden. Die kennen mich dann schon. Wie Praktisch!
wenn Du Dir als Altenpflegerin ein Heim dann leisten kannst
70 Jährige pflegen 76 Jährige. Liebe Grüße, Ein GuK🎉
In der regel können sich alten und krankenpfleger keinen eigenen pflegeplatz im Alter leisten geschweige denn von ihrer rente überleben.
Renate machst du noch deine Pflegeplanung fertig bevor du in 3 Monaten in Rente gehst.Du weißt ja wir haben wenig Personal und du weißt du musst dich dann selber pflegen
*christian lindner gefällt das*
Wenn ich die Wahl hätte keine Rentenbeiträge zu zahlen und später komplett auf mich allein gestellt zu sei, würde ich keine Sekunde zögern.
Selbstständig sein, 2 personen auf Minijob basis einstellen. Relativ einfach, sobald man eine Möglichkeit findet Geld zu machen. In meinem Fall Daytrading mit Fremdkapital. Kann aber alles mögliche sein. Programmieren. Stellst ne Putzfrau fürs Büro (kann auch dein Homeoffice sein) ein und jemand der dir z.B Rechnungen schreibt. Die beiden Personen müssen meines Wissens nach nicht einmal voll ausgelastet sein, sprich können auch nur 200€ pro Monat verdienen, wenn es nicht genug Arbeit gibt. So kann man sich von Rentenbeiträgen befreien lassen und selbst entscheiden, wie man vorsorgen möchte. In meinem Falle setzte ich lieber auf Dividendenauszahlungen und lege einen Teil meines Geldes in Gold an, was an sich auch wertstabiler ist als der Euro (Inflation lässt grüßen)
Gibt durchaus Möglichkeiten, sich nicht alles gefallen lassen zu müssen, was ,,die da oben entscheiden'' und das ganze ganz legal zu umgehen:)
Du hast die Wahl, einfach selbstständig machen.
Zusammenfassend: Das bekannte Problem wurde jahrzehntelang ignoriert!
Es wurde nicht richtig verstanden, dafür hat die Hochfinanz mit ihrer Lobbyarbeit gesorgt. Es kluges Konzept geht wie folgt. In Deutschland investieren, in Genossenschaften im Wohnungsbau um sehr günstige Mieten zu erreichen, für die Malocher wie für die Rentner. Das Thema wird derzeit noch ziemlich falsch angepackt. Man setze auf Genossenschaften, die große Wohnobjekte bauen, um den Quadratmeterpreis je Neubauwohnung so gering wie möglich zu halten. Die Genossenschaft vermietet die Wohnungen zu erträglichen Mieten von z.B. 9 Euro/qm. Innerhalb von ca. 50 Jahren kann mit der Kaltmiete der Kredit getilgt werden, sofern Zinsen entfallen. Die Notenbank sollte den Kredit geben, ohne Zinsen, denn eine Notenbank benötigt Zinsen nicht, wenn sie das Geld aus dem Nichts schöpft. Es ist dazu nur eine kleine Gesetzesänderung notwendig. Mit Rückzahlung (Kaltmiete) verschwindet dann das Geld wieder im Nichts. Das Finanz-Markt-Modell ist nicht verletzt. Keinerlei Inflation. Eine Genossenschaft ist eine Gesellschaftsform im Kapitalismus, somit nichts sozialistisches oder gar kommunistisches. Der deutsche Mittelstand, der die Wohnungen baut, hätte so die nächsten 20 Jahre genug Arbeit, Firmen-Gewinne entstehen, Steuern werden bezahlt, Arbeitnehmer haben Einkommen. Wohngeld entfällt, wenn Mieten günstig bleiben. Steuern müssen nicht mehr für Wohngeld eingetrieben und umverteilt werden. Die Finanzierung geht nicht in die Staatsverschuldung ein, sehr wichtig, dies zu verstehen. Würden dies mehrere Hunderttausend Menschen laufend wiederholt fordern, würde die Politik einknicken und das Modell so durchführen müssen.
Ich habe es mal aus Spaß ausgerechnet: Wenn ich das Geld, das mein Arbeitgeber und ich in die Rentenkasse einzahlen, einfach bekommen würde und selber anlegen könnte, dann hätte ich mit 67 so viel Kapital, dass ich das Geld mit beiden Händen rauswerfen müsste, um nicht alleine durch die Dividende noch mehr Kapital aufzubauen. Es ist absurd viel Geld. Wenn ich dagegen meinen Rentenbescheid sehe, darf ich wohl schon fragen wo eigentlich das ganze Geld bleibt.
Naja, bei allllll den anderen, die viel weniger verdienen als du und dieses geld bekommen.
Bei einem Kapitalverzehr und einer Lebenserwartung von 95 Jahren würde ich fast 200% meines aktuellen Nettogehalts als Rente bekommen, wenn ich das Geld selbst anlegen könnte…. Und das bei einer jährlichen Rendite von 5% (was am Aktienmarkt eher konservativ ist und durchaus die Inflation inkludiert).
Tja, es könnte so schön sein….
Update: Bei einem Gehalt von 40k Brutto im Jahr hätte man bei einem Renteneintritt mit 67 einer jährlichen Rendite von 5% und einer Lebenserwartung von 95 Jahren monatlich etwa 120% des aktuellen Nettolohns als Rente (wenn man mit 30 Jahren mit diesem Konzept startet). Das inkludiert keine einzige Gehaltserhöhung bis zur Rente…. Das wären 2700€ netto Rente statt 1074€ (die angestrebten 48% der Regierung).
@@teage12 Die, die weniger Gehalt bekommen als ich, bekommen auch weniger Rente. In diesem System gewinnt aktuell keiner, der im Angestellten-Verhältnis arbeitet.
"DiE jUNgEn LeUTe wOLleN jA gAr nICht MeHR aRBeItEN" ...JA WARUM WOHL DU HONK WOFÜR DENN??
Ist so... Hab zwei Kinder und geh lieber Teilzeit arbeiten, stocke im Jobcenter auf, geh zur Tafel...
Hab vollzeit arbeiten versucht, mein Kind hat den Preis bezahlt, weil ich mich so um sie kümmern konnte, wie sie es gebraucht hätte und ganz ehrlich, es war um Welten enger mit dem Geld
So teuer wie frisches Essen ist, komm ich mit der Tafel besser klar
Alleinerziehende und Geringverdiener werden von unserem Staat systematisch verarscht
Da bin ich lieber für meine Kinder da und arbeite Teilzeit, und ja, meinen Rentenanspruch ist so oder so mies
"FÜR MICH!!!"
nE!!! nUR für MICH!!
Lerne groß und Kleinschreibung du a…
#augenkrebs nicht les
@@Jeff-ny1mz Es ist nicht die Frage des Willens. Man muss es sich heute leisten lönnen zu arbeiten 🤭
Ich freue mich schon drauf irgendwann mal zu den "Alten" zu gehören. Dann wird endlich auch mal Politik für mich gemacht.
es sei denn es gibt dann ne neue Boomer Generation (was meine Vermutung ist)
Witzig :D Aber du vergisst etwas.. wie im Video wunscherschön dargestellt ist die Verteilung von Jungen - Alten in jeder Generation anders.. Daher kann es sein das wenn du alt geworden bist, es mehr junge Leute gibt und die Politik dann nur Politik für die Jungen macht xD
Zu spät. Bis dahin ist der Pot leer.
Ne du, bis dahin gibt es genauso viele oder mehr junge Leute, also dann sind wir auch wieder die kleinere Gruppe
Wenn man sich die Altersarmut ansieht hab ich nicht grad das Gefühl dass Politik für alte gemacht wird sondern wenn überhaupt für Boomer.
ich verstehe es nicht warum man auf die Rente noch Steuern zahlen muss und gleichzeitig sind soviel Spitzenverdiener steuerfrei unterwegs sind!
Spitzenverdiener sind steuerfrei unterwegs? Ich glaube, ich muss mal ein Wörtchen mit meinem Steuerberater sprechen, wieso ich Steuern in Höhe von mancher Leut Gehälter zahlen.
@@Silencer04 mein Kommentar bezieht sich auf Politiker
Ob dus glaubst oder nicht, selbst politiker Zahlen AUCH steuern auf ihre Gehälter. Nur die Aufwandsentschädigungen sind kostenfrei, wie Dienstfahrten usw. Die bekommst DU aber auch Steuerfrei von deinem Arbeitgeber oder dem Finanzamt bzw kannst deine Steuerlast damit senken und bekommst es im normalfall auch ausgezahlt.
Ich weiss, wer gegen Politiker hetzt will das nicht hören, das kann ja nicht sein das da mal etwas nicht kriminell ist... blalba"
@@IceBear_91 Das nennt sich nachgelagerte Besteuerung. Deine Rentenbeiträge kannst Du von der Steuer absetzen und im Gegenzug muss die ausgezahlte Rente versteuert werden.
@@nilsbaur3315 Die meisten machen es aber nicht, weil es ihnen niemand beigebracht hat! Das liegt daran dass es erwünscht ist, dass das kleine Volk "finanziell dumm" bleibt und übersieht wie viel Geld sie zurück bekommen könnten. Voll hinterhältig! USA z.b. muss JEDER ne Steuererklärung machen! Da werden die Leute gezwungen sich finanziell schlauer zu machen... da gibbet auch 2 versionen der Renteneinzahlung: 1) Vorher Steuer drauf zahlen (also jetzt) und später nicht mehr oder 2) jetzt keine Steuer zahlen und dafür später, d.h. jeder der bissel damit beschäftigt, weiß das dort! Dort gibbet dann keinen Beschiss wie "aaaach du machst keine Steuererklärung als Arbeitnehmer? Kein Ding, wir behalten gerne dein Geld! Danke für die Spende am Staat!"
Während für Österreich das Rentenniveau des zukünftigen „Durchschnittsverdieners“ mit gut 78% (brutto) bzw. 92% (netto) prognostiziert wird, betragen die Werte für Deutschland 37,5% (brutto) bzw. 50% (netto).
Jap, wenn alle Berufe in eine Kasse zahlen würde, wäre das Problem behoben
@@tobi8001nein, da dann auch alle was daraus erhalten.
Der Beitragssatz ist in Österreich auch höher als in Deutschland das sollte schon dazugeschrieben werden.....
Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass Renten von Menschen bestimmt und geregelt wird, die schon nach wenigen Jahren Amtszeit in der Spitzenpolitik den vollen Pensionsbezüge erhalten können..
Von wem denn sonst? Was wäre denn eine Alternative? 🧐
@@CarlitoBreNa von denen die egal welchen Beruf sie ausüben, in die Rentenkasse einzahlen und später daraus ihre Rente beziehen, anstelle von einem elitären Klub in den man nur wenige Jahre beitreten muss. Würde mich nicht wundern, wenn man dann sogar aus zwei Trögen fressen kann.
Sprich: Das Pensionssystem soll abgeschafft werden, da veraltet und schädlich für die Gesellschaft. Der Eindruck bleibt, und sicher nicht zu Unrecht, dass in diesem Aspekt nur Politik für die eigene Tasche gemacht wird, was gesehen wird und Tür und Tor für radikale Ansätze öffnet.
...und ihre eigenen Gehaltserhöhungen (Diäten) beschließen können!
@@CarlitoBre Nicht von Menschen die ihr eigenes Gehalt - ohne jegliche Bindung an Leistung - festsetzen dürfen. Eine Bindung von Gehältern an öffentlichen Stellen an den Median des Lohnniveaus ist die einzig sinnvolle Steuerungsmechanik.
Das größte Problem was ich sehe ist dass völlig realitätsferne Politiker über Dinge entscheiden die sie selbst nicht in irgend einer Weise betreffen.
Spätrömische Dekadenz 😉
Naja irgendwie ist das ja ihre Aufgabe. Man müsste halt nur als Politiker ein offenes Ohr für alle Beteiligten haben...
Naja. Ich glaube die sind gar nicht so realitätsfern. Die interessieren sich einfach nur nen sch*** um ihre Bürger.
Die meisten Leute interessieren sich kaum für Politik und kriegen solche Themen gar nicht mit. Die Hauptwählerschaft sind ältere Menschen. Solange deren Rente nicht sinkt oder das Renteneintrittsalter nicht steigt, wählen die meisten davon schön weiter die SPD, CDU oder FDP. Das wir darunter leiden unterstelle ich jetzt, dass das vollkommen bewusst ist. Ist denen aber doch egal, solange die ihre Stimmen zusammenkriegen.
@@daft5670 Nö, wieso denn. Leute wählen die doch weiter, egal wie korrupt die sind. Die Hauptwählerschaft sind ältere Bürger, die seit über 30 Jahren die gleiche Partei wählen und erst merken, dass etwas schief läuft, wenns an ihre rente oder ihr eintrittsalter geht. Von daher macht der kurs nur sinn.
Ich denke, dass die schlausten Leute unseres Landes da schon gute Lösungen umsetzen werden, genauso wie mein Arbeitgeber von mir gute Arbeit erwartet. Somit freue ich mich auf meine Rente wenn ich endlich nicht mehr arbeiten muss 😊
Ich weiß nicht, warum das so schwer ist, das die Politiker auch einfach mal normal in die Rentenkasse einzahlen könnten, wie jeder normal arbeitende Menach auch und ihre komische Altersentschädigungs-Regel mal überdenken können.
Die Bezüge von Politiker sollen u.a. Korruption verhindern.
Es zahlen alle für die Altersversorgung ein, nur nicht in die gesetzliche Rentenversicherung. Was ist so schwer daran , dies zu begreifen?
Die Verfassungslage ist eindeutig. Es wird keine sozialistische, verfassungswidrige Umverteilung über die Sozialversicherung geben!!
naje, weil Politiker ja auch nicht arbeiten 😂
Es ist schwierig an dem Ast zu sägen, wo man selbst drauf sitzt.
Es zahlen alle für die Altersversorgung ein, nur nicht in die gesetzliche Rentenversicherung. Die Verfassungslage ist eindeutig. Es wird keine sozialistische, verfassungswidrige Umverteilung über die Sozialversicherung geben.
Löst aber das Problem nicht.
das rentensystem muss komplett reformiert werden
Immer geil wenn Politiker etwas entscheiden, was sie selber nicht betrifft. Top.
wenn Politiker entscheiden was sie selbst betrifft wird es NOCH besser. siehe Diäten!
Dann wählt sie nicht
@@Youcanatme wenn die Antwort doch so einfach wäre
@@unrider klar einfach AfD 💙 Der Rest agiert als ob er die Wirtschaft nicht verstehe
Und die Faschos tun erst gar nicht so als hätten sie von irgendwas außer Hass und Hetze einen Dunst.
Ich arbeite in einer 3 Schicht Metallindustrie. Wir haben einige 65 jährige bei uns die bald in Rente gehehen. Zu sehen wie kaputt diese Menschen mit 65 sind macht mir angst. Wie soll der Rest es bis 67 oder länger schaffen 😱
Tot umfallen ODER Frührentner damit die dann weniger bekommen
Immerhin haben die jetzigen Neurentner gerade so eine halbwegs normale Rente, die zum Überleben reicht.
Für Alle, die in 10 Jahren in Rente gehen, ist der Gang zum Sozialamt schon fast garantiert.
Komisch, die sind doch eine Generation, die gut verdient hat und die sich mit 63 verkrümeln können ...?? Ob die nur von der Arbeit kaputt sind ist dabei die Frage. Ernährung und gesundes Verhalten, z. B. Abstinenz von Suchtmitteln, spielen auch eine wesentliche Rolle und werden oft vernachlässigt. Stichwort "biologisches Alter".
@@fabianschneider5992 Ja, kann man so sehen. Bei mir ist es genau in 10 Jahren der Fall, Stand aktuell natürlich. Rentenniveau (anders als in allen Nachbarländern und bei Beamten und beim ÖRR) auf 47% und 97% besteuert. Von den Renten der privaten Vorsorge gehen auch mindesten 35% Sozialbeiträge runter (die dann von unfähigen Politikern verquast werden können). Das ist das Schicksal. Dafür täglich hochmotiviert zu arbeiten ist .... schwer. Höflich gesagt. Und ja, richtig hart treffen wird es in Sachen Rente die 70er und 80er Jahrgänge, nicht die Generationen danach. Denn sie zahlen am meisten ein und bekommen am wenigsten raus. Und, was nicht vergessen werden sollte: Deutschland ist implizit!! krass verschuldet bei schwindender Wirtschaftskraft und vergammelnder Infrastruktur, das ist der wesentlich schlimmere Faktor. Und der wird alle treffen. Die werden uns sowas von rasieren.
Freu dich, die Medizin wird besser und das Verständnis von guter Ernährung!🤣🤣🤣
Sie schaffen es doch immer wieder uns zu entzweien und in einen Verteilungskrieg gegeneinander zu beschäftigen.
Ja... so ein Quatsch. Die Meschen mit den hohen Einkommen zahlen einen großen Teil alle Steuern und Abgaben. Die will man immer noch mehr belasten, obwohl sie relativ und absolut schon am meisten tun. Im schlimmsten Fall sind die alle weg und es bleiben nur noch Leute übrig, die mehr beziehen, als sie einzahlen...
Darauf läufts hinaus. Wenn mehr Leute das endlich begreifen würden statt Ausländern die Schuld für alles zuzuschieben könnte sich auch mal was ändern.
Die Einwohner müssen mehr Eigentum haben, das geht über Genossenschaften am besten. In Deutschland investieren, in Genossenschaften im Wohnungsbau um sehr günstige Mieten zu erreichen, für die Malocher wie für die Rentner. Das Thema wird derzeit noch ziemlich falsch angepackt. Man setze auf Genossenschaften, die große Wohnobjekte bauen, um den Quadratmeterpreis je Neubauwohnung so gering wie möglich zu halten. Die Genossenschaft vermietet die Wohnungen zu erträglichen Mieten von z.B. 9 Euro/qm. Innerhalb von ca. 50 Jahren kann mit der Kaltmiete der Kredit getilgt werden, sofern Zinsen entfallen. Die Notenbank sollte den Kredit geben, ohne Zinsen, denn eine Notenbank benötigt Zinsen nicht, wenn sie das Geld aus dem Nichts schöpft. Es ist dazu nur eine kleine Gesetzesänderung notwendig. Mit Rückzahlung (Kaltmiete) verschwindet dann das Geld wieder im Nichts. Das Finanz-Markt-Modell ist nicht verletzt. Keinerlei Inflation. Eine Genossenschaft ist eine Gesellschaftsform im Kapitalismus, somit nichts sozialistisches oder gar kommunistisches. Der deutsche Mittelstand, der die Wohnungen baut, hätte so die nächsten 20 Jahre genug Arbeit, Firmen-Gewinne entstehen, Steuern werden bezahlt, Arbeitnehmer haben Einkommen. Wohngeld entfällt, wenn Mieten günstig bleiben. Steuern müssen nicht mehr für Wohngeld eingetrieben und umverteilt werden. Die Finanzierung geht nicht in die Staatsverschuldung ein, sehr wichtig, dies zu verstehen. Würden dies mehrere Hunderttausend Menschen laufend wiederholt fordern, würde die Politik einknicken und das Modell so durchführen müssen.
Das Rentenalter erhöhen? Wer kann mit 67 noch auf dem Bau arbeiten? Es gibt zu viele Berufe die man dann nicht mehr arbeiten kann. Warum zahlen Beamte oder Politiker keine Steuern?
Warum? Die haben kein Baustellenradio und Curry-Brat.
Politiker und Beamte zahlen genauso Steuern wie du und ich.
Politiker und Beamte zahlen Steuern. Allerdings ist das Linke Tasche, Rechte Tasche, da sie ja von Steuern leben.
Beamte und Politiker zahlen Steuern. Wie kommen Sie auf so einen Blödsinn?
Ich glaub er meinte warum zahlen die keine Beitrage in die Rentenversicherung. :)
Tja, früher konnte man sich Haus und Familie leisten, heute leistet man sich halt einen Rentner...
so ein Unsinn. Das bekam man früher auch nicht hinterher geschmissen, desweiteren findest du auch heute noch billige Häuser in ländlicher Lage. Denn in urbaner Lage waren die Häuser auch früher schon teuer und bevor du weiter diese Propaganda zur Spaltung von Jung und Alt nachplapperst: Deutschland ist das Land mit den meisten Mietern in der EU, weil einfach die wenigsten ein Haus haben. Das ist kein neues Phänomen.
Schwachkopp. Die Rentner von heute sind mit 15, 16 angefangen zu malochen und haben
diesen Wohlstand finanziert, den jetzt Habeck und Co vernichten....😅
Einen halben Rentner. Selbst die kann ein einziger Einzahler nicht mehr stemmen.
@@drachenaura Ich muss den Rentner dann noch mit jemandem teilen?
Ich habe den nicht zur freien Verfügung?
Sowas auch, da bekommt man ja gar nichts für sein Geld...
Naja, bauen ist selbst bei den hohen Zinsen am Medianeinkommen immer noch deutlich billiger als 1980
Und wie wäre es mal mit der Überlegung , dass die Politiker auch da einzahlen? Kann doch nicht sein, dass ein Rentner mit 1000 Euro Rente, einem Politiker die immense Pension bezahlt!
Rentner bezahlen niemandem irgendwas du Flitzpiepe. Die kosten Geld und das ist auch okay, aber von bezahlen zu sprechen ist ne Frechheit.
Kann man machen, dann erhöhen sich die Ansprüche aber auch, ist als Verlagerung in die Zukunft. Und nur die Politiker nutzt Ertragsmässig so gut wie gar nix
Es zahlen alle für die Altersversorgung ein, nur nicht in die gesetzliche Rentenversicherung. Sie zahlen dem Politiker nichts.
Das wäre doch nur symbolisch, die Summen wären so gering
Ein Rentner zahlt überhaupt nichts er bezieht nur Sozialleistungen. Genauso wie die Politiker nur beziehen. Solang es keine wirkliche private Altersvorsorge gibt, basiert diese immer auf Umverteilung und irgendwer ist dann immer der gelackmeierte und irgendwer zieht mehr raus als er eingezahlt hat. Richtig wählen hilft ;)
Die Erhöhung des Eintrittalters ist für mich faktisch immer eine Rentenkürzung bei Handwerk, sozialen Berufen und Industriearbeitern. Ich selbst arbeite als Chemikant im 4 Schicht - System und (auch wenn anekdotische Evidenz ist) nur ein geringer Bruchteil meiner vielen Kollegen die ich in Rente verabschiedet habe, hätte noch wirklich weiterarbeiten können. Bzw war es bei vielen einfach nur noch ein ausharren bis endlich die Zeit vorüber ist.
Ich hätte mich gefreut, wenn in dem Beitrag mehr auf die Beamtenpensionen eingegangen worden wäre. Beamte erhalten schon nach 5 Jahren Arbeit eine Mindestversorgung von über 1.800€. Dafür müsste ein Durchschnittsrentner (1.543 €) 50 Jahre arbeiten.
Die Durchschnittspension liegt übrigens mit 3.170 € mehr als doppelt so hoch wie die Durchschnittsrente. Dafür zahlen die Staatsdiener genau: Nichts!
D. h. man bekommt als Beamter für seine Arbeit mehr Geld, da man ja keine Rentenversicherung zu zahlen hat, und hat am Ende doppelt so hohe Bezüge im Alter.
Für mich ist das eine Schieflage, die dringend behoben werden muss.
Ich muss da mal was klarstellen. Dass das Renteneintrittsalter sugsessive auf 67 steigt ist korrekt. Aber die Rente für langjährig Versicherte, also nach 45 Arbeitsjahren, steigt ebenfalls, nämlich auf 65 Jahren. Die Aussage im Video "abschlagsfreie Rente mit 63" ist NICHT KORREKT.
Stimmt. Da waren auch noch ein paar andere Sachen dabei, die zumindest nicht 100%ig richtig sind. Ganz schön viel Meinung in dem Video.
Das Thema ist komplex. Vielleicht hätte man besser einen Experten für Rentenrecht (z.B. einen Prof. von einer öffentlichen Uni aus diesem Bereich) befragt zu dem Thema. Da waren das Video aber wahrscheinlich mind.3 mal so lang geworden. 😂
Dieses Problem bedarf ökonomischen Sachverstands, nicht dem juristischer Schwurbeleien, die ihre Fahne nach dem Wind halten
Die Aussage mit den 63 Jahren bezog sich nur auf Menschen, die vor 1953 geboren wurden. Haben sie als Anmerkung in der Fußnote vermerkt: Siehe 4:00.
@@kvothee7889 Die Fußnote, die niemand bemerkt. 🙄
Diese Rente mit 63 Geschichte wird auch ständig in irgendwelchen Talkshows plattgetreten. Für mich ist das Stimmungmache.
Kann ich bestätigen. Meine Kollegen sind von ihrer "Rente mit 63" noch überzeugt. Aber wenn man an der Schwelle zur Rente steht, merkt man, dass man von aller Welt falsch "beraten" wurde. Zu der Frage, wo ist das Geld hin, das die RV in den 70er, 80er und 90er Jahren nicht ausgeben konnte? Meine Antwort: Man wurde ermutigt, in Frührente zu gehen. Seitdem wird weniger einbezahlt.
Option 5 habt ihr vergessen. Österreich hat es schon vor Jahren gemacht. Alle müssen Beiträge einzahlen. Also auch Selbstständige, Beamte etc. und Politiker sollten auch einzahlen. Wer arbeitet zahlt ein. Ganz einfach.
Das wäre mMn die beste Option.
Österreich hat ähnliche Probleme die Rente zu finanziert wie D.
Das verschiebt das Problem halt nur ein bisschen weiter nach hinten.
Die angesprochene Folie auf dem kaputten Autofenster.
Das Umverteilungssystem ist grundlegend ungeeignet für die heutige Zeit. Es bedarf andere Lösungen, die von anderen Faktoren als der Demografie gestützt werden.
z.B. der Teilhabe aller Bürger an der wirtschaftlichen Entwicklung, die vor allem zunehmend in den USA und China stattfindet. Siehe Aktienrente / Generationenkapital.
Wieso sollten Beamte und Selbstständige in die Rente einzahlen? Sie bekommen doch nicht aus der Kasse raus?
@@lahire513Beamte erhalten aktuell bzw. später eine Pension (ähnliche wir Rente) allerdings wird diese direkt aus Steuermitteln finanziert. Selbständige müssen in Eigenverantwortung was sparen / investieren etc. Es wäre schon besser wenn alle in ein System einzahlen und daraus später auch ausgezahlt werden. Spart auch Bürokratie. Jedoch wird auch das nur das Problem verschieben.
@@weilhalt2548 Renten und ähnliches abschaffen, bürgergeld auf Sozialhilfe Niveau einführen und jeden selbst vorsorgen lassen. Thema durch.
Die sollen auch mal in alle Kassen und Ihre Steuern zahlen wie jeder normale Bürger auch das wäre mal eine Gerechtigkeit
Man könnte auch mal kritisch hinterfragen, wer alles Rentenzahlungen erhält, obwohl sie gar nicht eingezahlt haben!!
In Sachen Renteneintrittsalter und Rentenniveau empfehle ich einen Blick ins europäische Ausland. Fazit? Wir arbeiten bereits am längsten und bekommen am wenigsten. Kein Wunder, wenn da keiner mehr Bock drauf hat... 🤮🤮🤮
Der "Emporkömmling" G. Schröder lässt grüßen (Agenda 2010).
@@user-us3iu8ce3v das war nötig und ich habe auch gerne dafür gearbeitet, aber nicht damit man das Geld mit beiden Händen für Corona und dem nachfolgenden ideologiegetriebenem Wahn rausschmeißen kann ... jetzt sind die Staatskassen leer, wurden keine Schulen saniert, keine Infrastruktur erneuert und es soll eine neue Agenda kommen... nicht mit mir ...
Also in Frankreich arbeitet man zB länger - zwar nicht verpflichtend, aber in der Praxis.
Wie wäre es denn damit, wenn *_ALLE_* einfach mal ins gleiche Rentensystem einzahlen würden?!
Ja, und dann gibt es eine höhere Beitragsbemessungsgrenze, eine Mindestrente und eine Hoechstrente.
Die Kammern können ja weiterhin Beiträge oberhalb der Bemessungsgrenze anlegen.
Ich glaube. es gibt ein Urteil das Bundesverfassungsgerichts, das Beiträge über ein agemessenes Mass hinaus ablehnt. Dann beauftragt man mehrere Universitäten Vorschläge zu machen wie man das umsetzen kann. Und zu berechnen, wie hoch Mindestrente und Höchstrente sein müssen
@@birgitlucci9419 Könnte man alles machen oder zumindest mal andenken. Zumal man diesbezüglich u.a. nach Österreich & zur Schweiz schauen könnte. Stattdessen fantasieren _"Die da oben!"_ lieber einen "Generationenkonflikt" zusammen, obwohl es doch - wie so oft - schlicht die sich immer weiter öffnende _Schere zwischen Arm & Reich_ ist.
NIEMALS! . Deutschland ist eine statische Klassengeselschaft. Die Klugen und Fleisigen müssen von dem minderwertigen drecks pöbel separiert werden. Was kommt als nächstes ? Die abschaffung des drei gliedrigen Schulsystem zugunsten eines zentralen nicht föderalen System. Das ist doch völliger wahnsinn. Wir bleiben lieber bei den dingen die wir schon seit den Kaiserreich kennen.
Warum sollte man sich dann noch beim Staat anstellen lassen? Dann würde es ja mehr Sinn machen wirklich zu arbeiten
@@KodiakHusky also die Durchschnittsbesoldung liegt nach Anpassung aus den Tarifverhandlungen bei ca. 88.000€ während das Durchschnittsgehalt in der freien Wirtschaft bei etwa 55.000 € liegt, ich sehe nicht wo sich das nicht lohnen sollte😂 Dazu bekommst du noch Teile deiner PKV für dich und deine Familie mitfinanziert sowie weitere abgabenfreie Zulagen.
Die 111,9 Mrd Euro sind aber nicht geschenkt, sondern enthalten größtenteils Rückzahlungen aufgrund der Entnahme für versicherungsfremde Leistungen aus der Rentenversicherung.
Hätten die Regierungen nicht dermaßen schamlos in die Rentenkasse gegriffen wäre das Problem nicht so groß wie es nun der Fall ist.
Gibts hierzu etwas wo ich das nachlesen könnte. Davon wüsste ich so nämlich nichts.
@@pflaumi123 Such es dir selbst. Z. B. Rente für Spätaussiedler, DDR-Rente, Mutterschaftsrente, Rente mit 63 für bestimmt Jahrgänge.
Es gibt eine Option an die Politiker sich nicht mal mit der Kneifzange trauen, weil es sie natürlich auch selber betreffen würde: Rente und Pension in einem Topf werfen, damit wäre ein große Lücke geschlossen. Da die besser verdienenden in der Regel Pension erhalten.
Aber das Finanzamt in Wiesbaden zahlt jedes Jahr EUR 7 Mio Miete für ein Gebäude dass nicht mehr genutzt wird…damit könnte man hunderte Renten zahlen.
Und?
@@user-be1he7gv3x Und: Wir sollten also sinnlose Staatsausgaben reduzieren
@@user-be1he7gv3xUND solche Fälle von Geldrausschmiss müssen schnellstmöglich unterbunden werden.
4Mrd gingen in Waffen an die Ukraine...
Und?@@HhHhh-oi7xx
Alle reden davon wie schlecht es uns geht weil die sogenannten Babyboomer in Rente gehen aber niemand redet davon das diese Leute ja auch Boomermaßig eingezahlt haben. Die frage ist wo ist das Geld hin? In Österreich wo alle Einzahlen gibt es im Durchschnitt 800 € mehr Rente . Wohlgemerkt im Durchschnitt.
und auch eine Mindestrente.
Das haben wir an die damaligen Rentner gezahlt. Wir haben ein Umlagevermögen in der Rentenversicherung, kein Anlagevermögen. Das nennt sich Generationenvertrag.
@@angelikahuber677 die babyboomer haben in ihrer gesamtheit jedoch zu wenige kinder bekommen um den generationenvertrag in gleichem maße wie die vorherige generation zu erfüllen/aufrecht zu erhalten. die einzig logische konsequenz wäre somit eine veringerung der rente und nicht eine erhöhung der beiträge.
@@angelikahuber677 ja aber da muss es ja einen Überschuss gegeben haben (wenig Rentner viele Einzahler). Oder liegt das vielleicht an den 60 Mrd € die diese Regierung für Pensionäre ausgibt. Die haben in ihrer Regierungszeit 11000 neue Beamten stellen geschaffen und das nicht etwas im Bildungssystem.
@@bruderjakob2828 Die Pensionen werden aus dem lfd. Haushaltsetat bezahlt. Da die Beamten nie um ihren Arbeitsplatz fürchten mussten, konnten sie in Sicherheit ganz anders planen ( Haus, Kinder, Ausbildung der Kinder usw). Die private Krankenversicherung wird durch die Beihilfe unterstützt. 70 % vom Staat als Zuschuss für Pensionäre. Also da kann man gesund steinalt werden.
Ich gönne es jedem. Es sollte aber für alle gelten, die einen Mehrwert durch ihre Arbeit leisten.
Ihr habt bei den Stellschrauben n paar Sachen vergessen:
- Die Beitragsbemessungsgrenze könnte reformiert und/oder abgeschafft werden (eine Reform sollte dabei eher dahin gehen, dass die unteren Lohngruppen relativ weniger einzahlen als die oberen Lohngruppen), das würde auch nochmal ordentlich Geld in die Kassen spülen
- Die gesonderte Altersversorgung für Ärztinnen, Anwältinnen, Architektinnen etc. könnte abgeschafft und diese sehr gut verdienenden Berfusgruppen mit in die Kassen einzahlen - mehr Geld kommt rein
- Abgeordnete und Beamtinnen könnten ihre Privilegien in Form der Pension verlieren und ebenfalls einzahlen (und zwar in alle Sozialversicherungssysteme) - mehr Geld in der Rentenkasse
Obendrauf muss die Rente nach unten und oben gedeckelt werden.
Wie macht es denn das ganze Ausland. Deutschland hat mit das höchste Renteneintritsalter und die niedrigste Rente. Hätte man die Rentenkassen nicht dauernd geplündert wäre das Problem so nicht da. Desweiteren bekommt jeder aus der Rentenkasse im Alter Geld auch diejenigen, die nicht ein Cent eingezahlt haben. Darüber spricht keiner.......
Ich halte es für einen Mittelfinger an die junge Generation, wenn immer gefordert wird, dass das Renteneintrittsalter angehoben werden soll !
@@gegenschau2007 wenn du kein hartz 4 empfänger (bürgergeld) bist wird eine erhöhung dich auch treffen. und wenn wir jetzt bis 70 arbeiten lassen, dann arbeiten wir später bis 85...
außerdem haben die alten keinen mittelfinger verdient verdammt. die meisten rentner haben 1500 euro im monat und haben sich auch den arsch abgearbeitet dafür
Warum wird immer um den "heißen Brei" gelabert ? Auch auf diesem Kanal wird nicht "Ross und Reiter" benannt !🤔
@@gunterk.5377 ... werden nicht Ross und Reiter ... ^^ Und ich stimme zu, siehe mein Post. An den Punkt Modell Österreich hatte ich auch noch gedacht. Da kommt dann immer der "schlaue" Politiker mit "Ja, aber in Deutschland kann man das nicht machen". Ich kann es nicht mehr hören.
Ès geht dabei um die Formel der Todesrate. So wir kalkuliert. Nur nicht drüber gesprochen.
Meine Idee wäre, das Renteneintrittsalter freiwillig zu erhöhen, aber jeder der freiwillig länger arbeitet bekommt die 18,6% Rentenbeitrag, also Arbeinehmber und Arbeitgeberanteil steuerfrei direkt ausbezahlt. Obwohl dann von diesen Personen nichts mehr in die Rentenkasse eingezahlt werden würde, würde diese zumindest dadurch entlastet werden, dass sie erstmal nichts auszahlen muss, solange die Person noch arbeitet.
Oder andersherum, man zahlt weiter ein, bekommt aber gleichzeitig zusätzlich zum Gehalt seine Rente bereits ausgezahlt. Auch hier wäre die Rentenkasse durch die weiter Einzahlung besser gestellt, als wenn jemand einfach direkt aufhört zu Arbeiten und nur noch seine Rente kassiert.
Grundsätzlich finde ich, dass jeder Vorschlag, der Leute bestraft die nicht länger arbeiten wollen, ein Mittelfinger an die junge Generation ist, aber Ansätze wie die genannten, die längeres Arbeiten belohnen und sich für die Betroffenen wirklich lohnen, würde ich absolut unterstützen.
Wie lange muss man eigentlich in einem schlecht bezahlten Job arbeiten damit der Rentenanspruch über dem Existenzminimum liegt?
Ich schätze mal das schafft ein großer Teil der Bevölkerung gar nicht. Das ist kein Grund nicht zu arbeiten, aber irgendwie fühlt man sich da schon verarscht.
Ich finde schon, dass es ein Grund ist nicht zu arbeiten. Früher haben die Leute das verstanden und riesige Streiks organisiert und dann gabs eine Zeit lang wieder fair Kohle. Das ist Ende der 70er verloren gegangen und deshalb sind die Reallöhne defacto seit 1980 nicht mehr mit der Produktivität gestiegen.
So π * Daumen kannst du damit rechnen so 75 Jahre Arbeiten zu dürfen, wenn du mindestlohn bekommst und im alter an der Armutsgrenze sein willst.
Das heisst, dass, wenn du mit 15 anfängst zu Arbeiten, mit 90 in Rente gehen kannst
Das beinhaltet natürlich nicht etwaige Rentenkürzungen, Beitragserhöhungen, unbezahlte Urlaubstage oder Krankheitstage, etwaige Boni (wie Weihnachtsgeld) und privates Vorsorgen
Korrekt. Aus dem Kopf habe ich die Zahl 40% im Kopf, die bald im Alter in die Grundsicherung fallen werden.
Ein Teil davon wegen des geringen Lohns, ein anderer Teil weil er keine Lust hat bis knapp 70 zu arbeiten und vorzeitig in Rente gehen will.
Die ältere Generation konnte sich in dem Fall noch ein Haus leisten welches dann an die Kinder verkauft oder allgemein verkauft werden kann um die Lücke aufzufüllen bzw. die Miete entfällt für die nachfolgenden Generationen wird es schwieriger
Was ich mal echt toll fände: Hochrechnungen und Grafiken
- Wie hoch ist der Staatsanteil an der Rente im Vergleich zum BIP (heute, in 50 Jahren)
- Wie hoch ist der Arbeitnehmeranteil
- Wie hoch ist der Arbeitgeberanteil
- Eintrittsalter, Druchschnittsrente etc.
Also ich würde ja am liebsten die Rentensache so gestalten
Jeder kümmert sich da selbst drum, und wer's im Alter nicht schafft kriegt halt Bürgergeld. Man ist ja imernoch Kranken und Pflegeversichert
Ich dachte das wäre ein Aufklärungsvideo über die Rente...🙄
Eigentlich ist es ganz einfach:
1. Jeder zahlt in die gesetzliche Rente ein.
2. Es werden alle Einkommensarten in die Rentenbeitragszahlung miteinbezogen OHNE Beitragsbemessungsgrenze.
3. Es gibt eine Mindestrente von der man menschenwürdig leben kann.
4. Es gibt eine Höchstrente, egal wieviel man eingezahlt hat (wer mehr haben möchte kann sich ja noch zusätzlich privat versichern).
Funktioniert nicht, sagt ihr? Dann schaut mal in Schweiz☝🤓
Richtig... nur so wird es klappen☝️
Dieser Kommentar ist völlig unterbewertet
Absolut korrekt!
Die Höchstrente würde vmtl. das Verfassungsgericht nicht zulassen (sagt Gysi immer), aber eine Abflachung des Rentensatzes nach oben wäre wohl kein Problem.
Aber im Großen und Ganzen fasst dein Kommentar alles zusammen, was seit Jahrzehnten einfach mal hätte gemacht werden sollen.
Funktioniert nicht im Demographiewandel.
In der Schweiz klappt das aktuell nur weil die einen starken Zuzug von Leistungsträgern haben und so den demorgaphischen Effekt ausgleichen (die Zahl der deutshcen Ärzte in der Schweiz ist schon interessant...)
Aber auch das wird nur temporär helfen, das Schweizer System kann das aktuelle Leistungsniveau genauso wenig langfristig tragen wie Österreich oder Deutschland
@@master8127 Aber was fehlt den ganzen Systemen? Das man die am besten in einen ETF investiert und daraus noch ein bisschen mehr Geld für schwache Jahre rauszieht sollte mit dazugehören. Welcher Fehler muss noch behoben werden damit es auch langfristig klappt?
@@PipRap Die Politiker sind derzeit damit beschäftigt ihre eigenen Dinger zu drehen.
Erstmal guter Beitrag aber beim Fazit muss ich an einem Punkt einhaken:
Ich bin 25 aber mir vorzustellen länger als 67 arbeiten zu müssen in einem handwerklichen Beruf…. Da tut mir mein Körper jetzt schon weh. Wenn dann muss dieses Eintrittsalter berufsgerecht ermittelt werden, mit knapp 70 auf einem Dach noch rumturnen oder wärmepumpen installieren wird dann doch zäh.
Bin eher für Abschaffung der Beitragsbemessungsgerenze und alle, wirklich ALLE zahlen in einen Topf rein
Naja, mit 67 Jahren kannst du dann den Papierkram machen oder die jüngeren im team anleiten.
Klar, damit dann ab der Grenze ~70% des Arbeitgeberbrutto an den Staat + Sozialversicherung gehen?
Sorry, aber das würde gerade bei denen die da betroffen sind doch sofort zum auswandern führen.
@@bilbobeutlin3405 Daran hab ich auch schon gedacht, Problem nur das nicht jeder Papierkram machen kann, geschweige denn an einem PC oder Tablet was ausfüllen kann, da auch im Handwerk einiges schon „digital“ abläuft. Da werden wir jungen dann herangezogen haha…
Auch das anleiten schöne Idee aber 10 ältere Kollegen für 1-2 jüngere? Kommen halt wenig nach die sich fürs Handwerk begeistern 😕
Ich bleib dabei, in den Körperlich anstrengenden Berufen ist’s einfach am wenigsten möglich.
@@DrTrax1887 dann wird es Zeit zu lernen und sich vor zu bereiten.
@@bilbobeutlin3405 mit 67 macht man unter Umständen garnichts mehr.
Ich hab auch keinen Bock 5% mehr zu zahlen, aber den alten zuzumuten, dass die länger als 67 arbeiten finde ich auch sehr hart
Das Problem ist nicht das knappe Geld, denn Geld ist nicht knapp. Wenn es zu wenig Geld gibt kann der Bund die Rente bezuschussen, indem er Schulden macht. Durch Schulden bekommt er neues Geld von der Zentralbank, die es aus dem Nichts schöpft.
Das wirkliche Problem ist, dass alles was nachgefragt wird produziert werden muss. Wir müssen also zusehen, dass wir effizienter mir Ressourcen umgehen und mit Bildung und technischem Fortschritt die Produktivität pro Kopf erhöhen.
Die EZB kann auch nicht einfach Geld erschaffen wie sie lustig sind. Mit jedem Euro der aus dem Nichts geschaffen wird steigt die Inflation, das Problem der Inflation ist ja jetzt schon schlimm genug
Durch Schulden das System am Leben zu halten, ist nur leider sehr Sportlich. Wenn wir jedes Jahr nach aktuellem Stand 110 Milliarden schulden machen würden, wäre es erstmal für den Staat sauber durch. Nur dann kommt der Faktor dass das Ding ja auch abgezahlt werden will. Und wenn die Rentner nicht genug konsumieren, wird draufgezahlt und das Jahr für Jahr mehr, bis der Schuldenberg so hoch ist, dass keine neuen mehr gemacht werden können und dann bricht das System in sich zusammen. Alleine der Fakt das nach 10 Jahren 1,1 Billionen Schulden gemacht wurden, was ja ca. 25% des BIP entspricht nur für die Rente wäre Defacto der Untergang von allen. (Und wir Rechnen mit dem Aktuellen Zuschuss dieser könnte in den nächsten Jahren also Deutlich steigen, es wäre höchstens eine Lösung um eine Übergangszeit zu schaffen, wo das Problem wirklich endgültig gelöst werden kann.) @@UL1999
@@UL1999 Auf die Schulden in Form von Staatsanleihen zahlst du Zins, der Staatshaushalt hat danach noch weniger, es sei denn du nimmst immer schneller noch mehr Schulden auf, um deine alten abzubezahlen.
Irgendwann gibt es dann kein Vertrauen mehr in so ein System und aufgrund des höheren Risikos, steigt der Zinssatz nur noch weiter und die Zinszahlungen nehmen einen immer größeren Anteil des Staatshaushalts ein.
Rente von Schulden zu bezahlen, ist eine reine Auslagerung des Problems an die kommenden Generationen.
@@UL1999Klar, Geld aus dem nichts drucken und unter die Leute verteilen wird sicher zu einem Ressourcen schonenden Konsum führen.
Bin kurz vorm Renteneintritt
- Immer wieder ausgenommen sind Pensionen etc. Andere Modelle vgl z.B. Austria, NL ...
Die Zahl Pensionsbezieher ist deutlich gestiegen
- Die deutsche Wirtschaft ist derzeit noch exportorient. Seit den 80ern sind daher Personalkosten ein Thema. “Wir finden keine Arbeitskräfte (für das Gehalt, das wir zu zahlen bereit sind)“
- KI und andere Entwicklungen werden imho die Entwicklung verschärfen.
Frei nach den Bremer Stadtmusikanten: Warum in Deutschland bleiben?
Geh Du erst mal 25 Jahre arbeiten. Dann kannst Du sagen, ob Du mit 70 noch arbeiten willst!
Ich bin jetzt 57 und arbeite seit 42 Jahren. Und bis 70 noch? Ich will auch noch was vom Leben und meiner Familie haben!
Die Aussage das man nach 45 Jahren Arbeit mit 63 in Rente gehen kann ohne Abschläge ist total falsch
@@user-xh9wl6ql8mnicht 12% sondern 13,8% , ich bin 62 Jahre Alt, arbeite seit 1978, also gut 46 Jahre jetzt, Vollzeit und ununterbrochen, ich kann im April 2025 in Rente gehen, also nach 46 1/2 Arbeitsjahren, mit 13,8% Abzügen, oder ab 1.12.2026 ohne Abzüge, Also nach 48 Jahren. Eine Schande ist das, dass wir so verarscht werden. Ich war auf dem Rentenamt und bekam es Schriftlich
Und was ist falsch? Wo kann man das Nachsehen?
Absolut richtig. Wenn jemand weiß, wie sich die Sache genau verhält, bitte in einem Kommentar erläutern. Es gibt bestimmt viele Leute, die Erklärungsbedarf haben. Danke.
Genau hinhören, das hat der Kollege gar nicht gesagt. Er sagt wörtlich: Wer 45 Jahr voll hat, kann mit 63 Jahren in Rente gehen. Und auch das ist natürlich Quatsch. Allerdings hat er nur mittelbar Unrecht, wer die 45 Jahre voll hat kann ohne Abschläge in Rente gehen. Aber er hat eben auch weniger Rentenpunkte "erklebt", als wenn er bis zu seiner persönlichen Altersregelgrenze arbeiten würde. und damit hat er eben auch weniger Rente, das verstehen die meisten Leute aber leider falsch.
Mit 45 Beitragsjahren kann man 2 Jahre früher abschlagsfrei in Rente.
Als die Regel eingeführt wurde war das Renteneintrittsalter noch 65, daher konnte man nach 45 Beitragsjahren mit 63 in Rente, daher der Begriff "Rente mit 63" bei der Einführung.
Inzwischen erhöht sich aber das Rentenalter schrittweise bis der Jahrgang 1964 als erster Jahrgang den Renteneintritt mit 67 hat. Und dann kann man nach 45 Beitragsjahren mit 67-2=65 abschlagsfrei in Rente.
Als Schweizer verstehe ich absolut nicht wiso nicht einfach die Beitragsbemessungsgrenze abgeschafft wird.
Das frage ich mich schon Jahrzehnte. - In Deutschland heißt es ja immer: Starke Schultern tragen auch viel bei. - Der Brüller-Joke seit Jahrzehnten.
Weil es jene treffen würde, die Kapital haben. Und die mit dem Kapital, haben den Einfluss in der Politik.
Das träfe eine Personengruppe, mit sehr starker und lauter Lobby.
Das würde das Problem nur verschieben, denn diese GRenze deckelt auch die Höhe der Rentenauszahlungen.
Ich hab in der Schule auch gelacht als uns erklärt wurde, was Solidarität in Deutschland bedeutet.
Eines Grundprobleme in D, und das zeigt sich nicht nur hier, ist die Überalterung. Das Rentenpaket II ist Klientelpolitik für die größte Wählergruppe.
Chrissi = einfach bester Dude. Jede Idee ist einfach pures Gold. Verstehe nicht, warum die FDP so schlecht abschneidet.
Rente? Ganz ehrlich. Ich denke, wir werden arbeiten bis zum bitteren Ende; so mit Sarg direkt am Arbeitsplatz. Einfach nur noch umfallen, Deckel drauf, fertig.
Das ganze Rentensystem ist absolut überholt und bedarf einer grundauf anderer Gestaltung. Mein Vorschlag: Mehrwertsteuer um 2 Prozent senken auf 17 Prozent und auf jeden Artikel der verkauft wir ein 2 Prozent Rentenaufschlag. Das bedeutet das jeder in die Kasse Einzahl, egal wie der soziale Status ist, und die Kasse würde ziemlich schnell gefüllt werden
gar keine so blöde Idee. Dann würden auch Touristen unsere Rente mitfinanzieren 😁
@@derhard706 ist in Österreich und in der Schweiz genauso 😉
Die Rentenkasse kriegt doch schon ca 100 Mrd aus Steuermitteln!?
Ändert gar nichts
@@McZsh Eben, weil sich alle Besserverdiener aus der ges. Rente ausklinken.
Nein, Jan, ich geh nicht rüber zu Lanz.
Boomer-bashing ist eben in.
Wir müssen gar nicht herumreden: das Rentensystem ist ungerecht.
Aber andererseits wird es durch die laxe Arbeitsmoral der nachfolgenden Generationen auch nicht besser werden. Für uns war es damals kein Problem, direkt nach der Schule/Studium in das normale Arbeitswesen einzusteigen und die Gegebenheiten zu akzeptieren - da war nichts mit studieren bis 30, danach ein Sabbatical und dann mal langsam nach einer gut bezahlten Stelle zu schauen, die nach den eigenen Anforderungen maßgestrickt ist…. und bis dahin halt von den Eltern leben. Geht übrigens auch alles auf Kosten eurer Rente!
Alles gute Vorschläge hier, aber es wird ohne private Vorsorge nicht gehen. Mal ein paar Fernreisen weniger machen, etwas weniger konsumierenund das Geld sicher wegpacken wäre wohl auch sinnvoll.
Ich warte wirklich darauf, bis die ersten hier das sozialverträgliche Ableben der Alten fordern.
Hey - ich will auch nicht, dass alles auf die jungen Schultern gelegt wird - aber auch unsere Rentnergeneration legt schon drauf, geht so spät in Rente wie kaum eine andere in der EU und hat super niedrige Renten. In vielen europäischen LÄndern ist das alles deuetlich besser - schaut doch mal, was die besser machen.
Ich bin der Meinung, dass dei Rente nicht niedriger sein darf, als das Netto des Mindestlohns, welcher wiederum in ungeschönter Fassung existieren muss, also reichen sollte, dass man nicht im Alter zum Amt rennt und aufstocken muss.
Gleichzeitig sollten auch Beamte, Politiker, Selbstständige zur Kasse gebeten werden und der Maximalssatz auffgehoben werden, also bei sagen wir 20% von 100.000€ Monatseinkommen, nicht einfach so bei 7550€ o.ä. gekappt werden, wäre bei 100K im Monat übrigens gerade so mehr als dass, hatte ich neulich mal durchgespielt. Doch gehen wir weiter, je mehr man hat, desto mehr kann man andere Stüzen, glecihzeitig sollten Renten aber zweckgebunden sein, ist bei den meisten Steuern nicht der Fall, es wird zwar in verschiedene Trichter geschissen, aber darunter ist nur ein großer Topf, an welchem sich ja schon mehrfach vergriffen wurde.
Und wenn es immer noch nicht reicht?
Steuerprüfer welche gerade die Reichsten der Gesellschaft mal nach Schwarzgeld und ungezahlten Steuern hin untersuchen sollen, da geht echt was flöten, auch dieses elende CumEx war wohl über ein Jahrzehnt lang bekannt, juckte aber wohl keinen? Wie kann das sein?!
Außerdem, eine Finanztransaktionssteuer, deren Einnahmen könnte man direkt in den zweckgebundenen Rententopf schmeißen, ebenso die "Reichensteuer" einnahmen, also falls wir es schaffen diese Steuer wieder einzuführen, heißt das.
Ja aber was soll das für eine Last sein das einer im Handwerk bis 70 arbeiten soll ? Wie wäre es die Rente nicht noch zusätzlich zu versteuern ? Kann man sich kaum vorstellen bis 70 knüppeln, gefühlt 30 Jahre nur für den Staat gearbeitet das man im Endeffekt 5-6 Jahre in Armut lebt und dann stirbt ….
Klingt fast wie Satire 😅
There will be fun they said
Tja, pass auf wofür du wählst.
@@morantNO1 aha und wer bitte hat ein anderes Modell? Bitte nicht wieder AfD sagen. Die haben auch keinen Plan.
Finde diesen Beitrag ziemlich daneben, die durchschnittliche Rente in Deutschland sind knapp 1300€, das garantiert kein Leben in Saus und Braus. Der Handwerker oder die Krankenschwester die bis 70 arbeiten soll, das ist einfach nur eine Rentenkürzung, und niemand redet darüber das der Staat 52 Milliarden Pensionen jährlich für Beamte und Politiker ausgibt die auch nie einen Cent in ihre Altersversorgung investiert haben. Hier spielt Politik die Bürger gegeneinander aus, um von ihrem aktuellen Versagen und dem Versagen in der Vergangenheit abzulenken. Ja, in Zukunft werden weniger Arbeitnehmer mehr Rentner finanzieren müssen und unsere aktuelle Sparpolitik macht unsere Wirtschaft nicht konkurrenzfähiger und lässt unsere Infrastruktur verrotten. Staatliche Wohnungen wurden billig verkauft, die Gesellschaften haben Milliardenschwere Gewinne erzeugt mit denen man heute gut die Rentenkasse finanziell unterstützen könnte. Vielleicht kann man als Redakteur der Öffentlichen bis 70 arbeiten, für die Krankenschwester bedeutet es einfach eine Rentenkürzung, ich bin 54 und arbeite seit 38 Jahren und jedes Jahr hinterlässt seine körperlichen Spuren in Form von Schmerzen.
Im in den 80er Jahren war im Diercke Schulatlas die Alterspyramide für die BRD und die Zukunfsprognose drin. Schon da war mir klar, dass ich keine Rente kriege.
Mach dir keine Sorgen täglich treffen neue Fachkräfte ein.
Rente hat mit der Alterspyramide nichts zu tun, sondern mit der gerade vorliegenden Wirtschaftsleistung. Selbst wenn es mehr Arbeitende als Rentner, aber gleichzeitig keine Arbeit gäbe, würde das Rentensystem auch nicht funktionieren.
@@thomasl.4081 wenigstens einer hier, der es kapiert
Warum investiert man dann nicht einfach alles was man hat in weltweit gestreute Aktien? Wenn das für die Rente so gut funktioniert, warum dann nicht für den gesamten Haushalt? Ein Schelm, wer Böses denkt.
Immer wird über die Höhe der Renten und über eine Erhöhung des Rentenalters gesprochen.
Ja, die Rente basiert auf dem Umlageverfahren.
Allerdings haben Rentner, die jetzt in Rente gehen, trotzdem bereits genügend in die Rentenkasse eingezahlt und ein Recht auf ihre Rente.
Außerdem wurde von der Politik alles mögliche aus dem Rententopf finanziert, was sich dann sachfremde Leistungen schimpft.
Nehmen wir an, es würde sich durch die geburtenschwachen Jahrgänge, die in die Rentenkasse einbezahlte Summe halbieren.
Will man dann den Rentnern, die ohnehin jetzt zum Teil schon zusätzlich Flaschen sammeln müssen, die Rente auch halbieren?
Die jetzigen Rentner haben hart geschuftet und den Wohlstand in Deutschland mit aufgebaut.
Soll der Lohn dafür ein erneut erhöhtes Renten-Eintrittsalter und eine Kürzung der Rente bei gleichzeitiger immer weiter steigenden Lebenshaltungskosten sein?
Obwohl bereits beim Lohn besteuert, werden die einbezahlten Rentenbeiträge bei der Auszahlung nochmals besteuert, so dass den Rentnern noch weniger bleibt.
Das ist aus meiner Sicht eine Schande!
Der Staat hat für alles Geld, wie z.B. für Radwege in Peru, aber für die Rentner, die ihr Leben lang hart geschuftet haben, würde es nicht reichen?
Viele Menschen aus dem Baugewerbe, oder aus dem Handwerk sind bereits im Alter von 50 Jahren körperlich fertig und können sich kaum bis ins Rentenalter durchkämpfen. Von diesen Menschen will man nun verlangen noch länger zu arbeiten?
Auch wenn die Lebenserwartung gestiegen sein mag, heißt dass noch lange nicht, dass diese Menschen auch länger arbeitsfähig sind.
Schuld an der Rentensituation sind zum Teil die Politik sowie die jetzige Generation, aber bestimmt nicht die Rentner!
Die Regierung unter Schröder sorgte mit der Agenda 2010 auch dafür, dass immer mehr Zeitarbeitsfirmen wie Pilze aus dem Boden schossen.
Diese Firmen zahlten damals äußerst schlechte Löhne, wodurch auch weniger Sozialabgaben in die Kassen gespült wurden.
Es wurden 400.- € Jobs fleißig gefördert, wofür überhaupt keine Sozialbeiträge in die Rentenkassen flossen.
Durch die unsicheren Arbeitsplätze in den Zeitarbeitsfirmen wussten viele Menschen nicht, ob sie ihren Job in 3 Monaten dort überhaupt noch haben. Viele konnten deshalb auch keine Familie planen, was natürlich auch zum Geburtenrückgang beigetragen hat.
Zum anderen ist die junge Generation mit daran schuld, da jeder studieren will.
Dadurch bekommt das Handwerk auch kaum noch Menschen, die einen Handwerksberuf erlernen wollen.
Jeder will studieren und viele sind sich für einen Handwerksberuf zu schade.
Diese Menschen denken nur an sich und ihre Karriere und da kommt Nachwuchs eben nicht in Frage!
Zuerst will man wegen des Studiums keine Kinder und nachher ist wegen der beruflichen Karriere kein Platz dafür.
Anderen, finanziell gut gestellten Personen, sind Kinder einfach zu unbequem. Sie wollen einfach nur ihr Leben genießen
Sollen nun die Rentner, die für diese Umstände rein überhaupt nichts können, die Quittung dafür bekommen?
Liebe junge Generation, sucht den Fehler nicht immer bei anderen, sondern auch mal bei euch selbst!
Beim Klima wird auch den älteren Generationen die Schuld gegeben, obwohl diese Menschen wesentlich sparsamer waren als die heutige Wegwerfgesellschaft.
Vieles wusste man damals einfach auch noch nicht, oder es wurde von Firmen, oder der Politik aus Gründen des Profits unter dem Deckel gehalten.
Natürlich ist es einfacher die Schuld immer anderen zuzuschieben.
Der Witz mit der Zielgruppe war echt gut :D
Nein, wir leben nicht alle immer länger. Die Armen, die in der Regel länger Rentenbeiträge zahlen und häufiger keine Rente erhalten, sterben nicht nur früher, sondern die Durchschnittslebenserwartung sinkt auch noch! Zuerst arbeiten sie im Niedriglohnsektor, um den Privilegierten das Leben angenehm zu machen, dafür zahlen sie dann einen vergleichsweise hohen Anteil des Einkommens für Sozialabgaben (während die im oberen Drittel, weniger zahlen gemessen am Einkommen). Dafür hat sie keine Lobby, wenn Staatsmittel verteilt werden, erhalten sie in der Regel am Wenigsten, während die Privilegierten am meisten erhalten.
Nicht nur werden diese Armen in der Regel von der gesellschaftlichen Teilhabe ausgeschlossen, während der Staat für die Privilegierten ein Vermögen in Bildung investiert, für die dann die so Belohnten auch noch mehr Geld im Erwerbsleben erhalten, von dem sie dann in der Regel noch weniger Sozialabgaben leisten müssen, je mehr sie verdienen. Dann erhalten sie zeitlebens Privilegien und Förderungen, von denen arme Menschen nur träumen können und weil das Leben günstiger ist, wenn man reicher ist, zahlen sie für viele Dienstleistungen kein Geld, für die arme Menschen bspw. hohe Gebühren oder Prämien zahlen müssen (Bank, Versicherungen, KFZ, Krankenversicherung usw.).
Die obersten 30 Prozent leben vor allem auf Kosten der untersten 30 Prozent. Die in der Mitte bekommen ein paar Krümel ab, damit sie sich mit der Oberschicht solidarisieren und sich gegen die Unterschicht verbünden.
Edit: Es kotzt mich an, dass TH-cam immer wieder dutzende Antwortkommentare löscht, obwohl sie weder gegen Gesetze, noch YT-Regularian verstoßen, nicht beleidigend oder sonst irgendetwas sind. Dann kommen irgendwelche Menschen mit Scheinargumentationen, verbreiten die Unwahrheit, unterstellen mir Fehler und wenn ich das mit Belegen widerlege, dann werden 30-60 Minuten Arbeit von YT einfach nach Sekunden gelöscht. Dann schreibe ich das nochmal und versuche es kürzer zu fassen. Gelöscht. Da verdaddel ich Stunden damit, Fakten auf den Tisch zu legen und YT lässt nur unsachliche, unbegründete Kommentare zu, die auf Scheinargumenten und Manipulation basieren. Es ist zum Kotzen!
Da könnte man ja glatt meinen, dass wir eine Leistungsgesellschaft haben...
Yo. Gute Analyse. Sehe ich auch so.
@@alexanderspath1639😂😂😂
@@alexanderspath1639 Nein, wir haben keine Leistungsgesellschaft, denn das würde ja bedeuten, dass wer am meisten leistet auch am Meisten belohnt wird. Aber das ist nicht der Fall! Ich habe mich von ganz unten an die Uni gekämpft und dort habe ich fast nur privilegierte Kinder von privilegierten Menschen kennengelernt, die alle mit ihrem Leben nichts anzufangen gewusst. Nur rund 25 Prozent aller Studierenden meiner Uni von fast 30.000 waren überhaupt aus Familien mit so niedrigem Einkommen, dass sie BAföG-Anspruch hatten.
Niemand von denen weiß wie es ist, wenn man seit frühester Kindheit ums Überleben kämpfen muss oder wie es ist, über Jahre mit 16-Stunden-Tagen um sein Abitur zu kämpfen, weil man aufgrund anderer Sozialisation überall ausgeschlossen wird, in unserer angeblich so freien Gesellschaft, in der man so subtil diskriminiert, dass man rechtlich nicht dagegen vorgehen kann.
Und als ich dann an der Uni war und beste Leistungen erbracht habe, fühlten sich die ganzen Reichen und Privilegierten von mir bedroht, weil sie sahen, dass da jemand ist, der ihnen weit überlegen ist, da haben sie sich dann einfach zusammengeschlossen und mal schnell ein paar Straftaten begangen für die sie nie belangt wurden, aber mein ganzes Leben zerstört haben!
Achja und die Straftäter waren nicht einfach irgendwelche Studierenden, sondern Professorenl, die sahen, dass sie keine Chance haben würden, mich auf ehrliche und faire Weise von einer Karriere abzuhalten!
@@alexanderspath1639 ah leistungsgesellschaft bedeutet also 1/3 der bevölkerung die chance zu nehmen ihre leistung zu entfalten hab ich das richtig verstanden ?
Manchmal denke ich man sollte nach Österreich auswandern. Dort wird das immer mehr zum besseren für alle geregelt. Deutschland wird sich in den nächsten Jahren noch echt umschauen wo es landet.
Mir fehlt da ein bisschen die Beitragsbemessungsgrenze. Es wäre grundsätzlich wesentlich solidarischer, wenn alle prozentual in dieselbe kasse einzahlen. Das bedeutet, beitragsbemessungsgrenze abschaffen!
Ganz ehrlich, ich bin 27. Trotzdem finde ich das Renteneintrittsalter jetzt schon viel zu hoch. 67, das ist genau dann wenn man anfängt körperliche Probleme und Beschwerden zu kriegen und eh nicht mehr wirklich arbeitsfähig ist.
Da bleiben einem mit Glück vielleicht noch 10 Jahre in denen man wirklich von der Rente und deren Freiheiten profitieren kann. Und das nachdem man meist 45 Jahre lang eingezahlt hat.
Wie das Problem zu lösen ist kann ich auch nicht sagen, die Aktienrente, die Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze und einzahlende Beamte sind sicher keine schlechten Ansätze. Aber die Generation ü50 jetzt nochmal 2 Jahre länger arbeiten zu lassen find ich persönlich nicht fair.
Die Regierung könnte über viele Methoden an mehr Geld kommen und gleichzeitig ihre Wähler behalten. Kapitalertragsteuer rauf, damit Vermögende mit ihrem Geld nicht noch mehr Geld anhäufen. Gleichzeitig den Freibetrag von 1000€ deutlich erhöhen, zb auf 10000€ damit Sparer aus dem Mittelstand nicht gleich ihre kleinen Erträge abtreten müssen.... Die Liste ist lang.
haha, die Beschwerden fangen ab 50 an!
Richtig
"67, das ist genau dann wenn man anfängt körperliche Probleme und Beschwerden zu kriegen" Wusste nicht das es für Beschwerden eine Uhr gibt.
2tens: Ist Rente ja genau dazu gedacht das wenn man zu krank (durchs alter) wird um arbeiten zu können, um dann noch einen Lebensunterhalt zu haben. Rente bedeutet nicht gleich Urlaub (leider). In der Realität können die meisten Rentner sich nicht viel leisten, es seiden sie haben neber der Rente sich ein Vermögen aufgebaut.
Bedeutet wenn du deine letzte Phase deines Lebens richtig genießen willst bis dein Körper dies nicht mehr zulässt, musst du dir leider privat ein vermögen aufbauen.
Dann spar halt mehr.
Seit 30 Jahren ist klar dass die Demographie uns die Rente zerschießen wird. Seit 20 Jahren wird den Leuten erzählt dass sie privat vorsorgen müssen. Die Boomer haben zu wenig Kinder gemacht und fast nichts vorgesorgt. Die haben ihre Altersarmut einfach verdient.
Mehr zahlen weniger bekommen mein Traum!
^^
Könnte wirklich Deutschlands Motto sein
Dieses Land ist so durch..
Das thema ist extrem wichtig. Gut, dass es nicht ignoriert wird. Und beschissen, wie unsere zukunft aussieht.
Es sollen alle arbeitende Personen in die Rente einzahlen. Dann die Rente so anpassen - ohne darauf zu achten, wer wieviel einbezahlt hat - dass die Menschen im Alter mit dem Betrag in Würde leben können. So nennt man Liebe und Hochachtung.
Die einzige wirkliche Lösung findet sich im Kapitalismus. Als Beispiel kann das australische Rentensystem dienen. Hierbei zahlt der AG jeden Monat einen prozentualen Teil in einen Fonds ein. Dieser Fonds bindet das Kapital hauptsächlich in Aktien. Zum Renteneintritt, kann man sich das angesammelte Kapital nach und nach ausschütten lassen. Funktioniert sehr gut und belastet dadurch auch kaum Steuergelder. Somit ist auch jeder für seine eigene Rente mehr oder wneiger verantwortlich.
401k gibt's in den USA auch. ABER du hast wichtige Punkte vergessen. 1) Der Arbeitgeber verdoppelt das Geld - steuerfrei. 2) Dieses Geld ist steuerbefreit. D.h. die Erträge die reinvestiert werden sind 1:1 vorhanden, dadurch ergibt sich eine massive Zinseszinsmaschine. 3) Kann man hier auch noch steuerfrei selbst zuzahlen bis zu einem jährlichen Maximalbetrag. Wer das kann/macht der ist in der Rente quasi garantiert Millionär.
Ich weiß nicht wie es in Australien ist, aber in den USA muss das Unternehmen dir keinen 401k ermöglichen (oder andere Benefits zahlen), sofern du nicht Vollzeit bist, weshalb der Großteil der Angestellten in den USA maximal 38h Wochenarbeitszeit bekommen, damit sie nicht in die 40h Vollzeit fallen.
es gäbe noch eine 5. Option!!: Rente und Pension fusionieren... Beamte bekommen im kompletten Berufsleben "sofern man das so nennen kann" eh bessere "konditionen"... Warum sollten nicht wirklich alle in EINEN grossen Topf zahlen müssen?! Der normale Arbeitnehmer wird doch überall ausgenommen...
Is schon spannend die Sichtweise hier. Vielleicht solltet ihr auch mal dazu erzählen, daß die bösen alten früher schon mit 16 und vorher angefangen haben Beiträge zu zahlen, und nicht erst bis 26 durchs Studium gechillt sind. Aber wer bin ich schon das zu behaupten 😂. Grüße gehen raus and die generation mit dem goldenen Löffel.
Wenn die Löhne zb steigen, würden sich Jung UND Alt freuen können: Der Junge hat mehr in der Tasche UND zahlt mehr in die Rentenkasse! Also nicht so eindimensional denken, sondern mehr Unternehmenssteuern und höhere Löhne, dann klappts auch mit der Rente. Und bitte: Wenn Konzerne um die 15-20% Marge machen wollen (bei Tech Konzernen auch gerne mehr) brauch mir keiner kommen, dass das nicht drinne ist.
Für mich ist das Konzept Rente schlicht ein Schneeballsystem.
So wie auch das gesamte Geldsystem 💸
@@mariog5569 Jupp. Wir werden von Alten Menschen regiert und die machen Politik von Alte für Alte Leute und die Kosten für Ihren " Wohlstand " tragen die Jungen Menschen...
Dann ist eine Volkswirtschaft auch ein Schneeballsystem. Macht inhaltlich natürlich keinen Sinn. Es war schon immer der Fall, dass die arbeitenden Menschen für die nicht arbeitenden Menschen sorgen mussten. Das wird auch zukünftig stets der Fall sein. Das hat nichts mit einem Schneeballsystem zu tun. Bei gleichbleibenden Verhältnis zwischen arbeitender und nicht arbeitender Bevölkerung hat man keinerlei Probleme. Auch mit Schwankungen des Verhältnisses hat man nicht zwingend Probleme. Systematische Probleme bekommt man nur, wenn man sich einer längeren Lebensarbeitszeit mit Händen und Füßen entgegenstellt, obwohl die Lebenserwartung ansteigt. Bei höherer Lebenserwartung ist eine längere Lebensarbeitszeit jedoch die natürliche Konsequenz. Will aber weder Politik noch der Großteil der Gesellschaft wahrhaben.
Ich dachte früher immer, dass Rente so funktioniert, dass man das Geld, das man einzahlt, dann auch wieder bekommt.
Am Arsch die Räuber. Das wird direkt konsumiert. Das kann doch gar nicht funktionieren!
@@mariog5569 WO siehst du das ???
Vielleicht sollten ALLE in das Rentensystem einzahlen. Ich hab nicht vor so lange zu arbeiten bis ich in die Kiste springe.
Meinst wohl, dann ändert sich etwas? Als würden die nicht ebenfalls aus dem Topf entnehmen.
@@0Turbox
Ich denke schon, dass sich dann etwas ändert. Wenn man es realistisch und gerecht gestaltet, kann doch nicht sein, dass das Rentenniveau gerade bei 48% liegt und Pensionen anhand der letzten drei Jahre berechnet werden. Ich will nicht sagen, dass Beamte keinen harten Job haben (zumindest teilweise) aber ein Maurer hat das nun mal auch.
Ich finde auch, dass Beamte, Selbstständige und Politiker einzahlen sollten. Eine Erhöhung des Rentenalters halte ich in einigen Bereichen, v.a. bei körperlicher Arbeit für unzumutbar. Einen neuen Job mit 60 zu finden ist auch keine leichte Aufgabe. Als Metallbauer auf einen Bürojob umschulen liegt auch nicht jedem. Da muss einfach noch an viel mehr Stellschrauben gedreht werden...
Es zahlen alle für die Altersversorgung ein, nur nicht in die gesetzliche Rentenversicherung.
@@ericberger5234 Die Verwaltung unseres Geldes gehört der Regierung entzogen!
Wenn es immer mehr alte Menschen gibt, müssen ALLE in die Rente einzahlen! Dazu müssen Gesetze geändert werden. Die Staatsquote hat sich von 40 auf 50 % erhöht. Wir leisten uns die Beamten nicht nur, wenn sie arbeiten, sondern auch, wenn sie in Pension gehen. Denn Beamte zahlen nie in ein System ein! Wir leisten uns die Pensionäre auch in ihrer Pensionszeit, und sie bekommen doppelt soviel Pension, wie Rente, und Beamte können mit 63 Jahren in Pension gehen.
Und außerdem gehört die Beitragsbemessungsgrenze abgeschafft.
Wer kann den privat Vorsorgen wenn Löhne durch eine sehr hohe und höchst wahrscheinlich immer weiter steigende Steuer- und Abgabebelastung und zusätzlich oben drauf eine steigende Kurve des Kaufkraftverlustes kalkulieren muß? Sorry aber da sehe ich die die jetzt in das System einzahlen ganz klar auf der Verlierer Seite. Diese Mehrfachbelastung kann kein Normal Verdiener stemmen, wie den auch?
Meiner Ansicht nach wird es in 40 Jahren, wenn ich in "Rente" gehe, keine wirklich nennenswerte, lebenswirkliche, staatliche Rente mehr geben.
Bis dahin hatten wir eh schon den 3. Weltkrieg
Warum nicht?
Die Boomer sind in 40 Jahren längst abgetreten.
Problem erledigt.
Sie bekommen dann keine Rente, wenn solche Beiträge wie oben dazu führen, dass die gesetzliche Rente weiter vernichtet wird. Was nachweislich falsch wäre
Eingezahlt hast du bis dahin dennoch wie ein Weltmeister 😅 sofern du Angestellter in DE bleibst
Das ist Quatsch. Solange wir wirtschaftlich Zukunftstauglich gemacht werden und du für ein gutes Gehalt kämpfst passt alles
Und warum sollte das der Fall sein? Ob wir in 40 Jahren eine Rente kriegen, hängt doch von den zukünftigen Verhältnissen in Deutschland ab. Unser ist ein geburtenschwacher Jahrgang, ergo weniger Menschen die Rente kriegen. Außerdem sind wir und unsere Kinder dafür verantwortlich, für unsere Renten-Zahler zu "sorgen". Außerdem weiß auch niemand, wie es um unsere Wirtschaftsleistung bestellt sein wird.
Für meinen Geschmack, sind solche Beiträge, viel heiße Luft um nichts. Da wir keine Glaskugel besitzen, bleibt uns sowieso nur abzuwarten.
Wie wäre es mit der Option dass ALLE einzahlen. Auch Beamter etc. müssen in die Rente einzahlen, alles andere ist nicht mehr tragbar! Niveau runter oder Alter hoch ist keine Option!
Nein, es werden garantiert nicht alle einzahlen.
Da gehen dir sämtliche Kammerberufe wie Anwälte, Ärzte oder Apotheker an die Decke, wenn du sie aus den Versorgungswerken in die Rente ziehst.
Bei Beamten gehe ich mit, da diese aus dem rententopf bezahlt werden, aber man darf nicht vergessen, dass es dann zur Verschiebung des Einkommens für einen Rentenpunkt kommt.
@@Raithskadar Seit wann werden Beamte aus dem rententopf bezahlt ?
@@Raithskadar Und die Punkte interessieren wen?
Das alle einzahlen ist auch nur ein Pflaster, da die ja wenn die in Rente gehen auch bezahlt werden müssen. Aber wenigstens hat man das Problem dann noch mal um ein paar Jahrzehnte verschoben.
Damit würdest du am Ende erreiche, dass weniger Geld da ist
Danke, Adenauer. Es ist inzwischen eh zu spät, wer klug ist verlässt das sinkende Schiff.
Auch wenn Menschen heutzutage älter werden, darf man nicht vergessen, was es bedeutet 50 Jahre lang oder mehr, zu arbeiten. Meist besteht die Arbeit aus einseitiger Belastung. Ich bin jetzt 57 Jahre und ich habe es nicht für möglich gehalten ...jetzt fange ich an, die Auswirkungen dieser einseitigen Belastungen bereits zu merken... Ich hätte es damals, noch vor 10 Jahren einfach nicht geglaubt, aber der Körper zeigt es Einem, ab Mitte 50. Nach 8 stündiger täglicher Tätigkeit, hat man in diesem Alter auch nicht mehr die Kraft sportliche Aktivitäten nach der Arbeit zum Ausgleich zu betreiben, man ist einfach platt, wenn man zu Hause ankommt. 50 Jahre arbeiten ist eben 50 Jahre arbeiten, das muss man erst einmal geschafft haben, dann weiß man was es bedeutet, unabhängig vom Lebensalter, was man im Nachhinein noch mehr oder weniger gesund erwarten kann. Wenn Jüngere von höheren Renteneintrittsalter reden, wissen sie selbst nicht was sie sich später antun... Mal drüber nachdenken!
Ein Anheben des Renteneintrittsalters wird für alle Menschen nur dazu führen, dass eben doch mit einer sehr geringen Rente klar kommen müssen...weil es in vielen Berufen viele jetzt schon nur mit Hengen und Würgen bis zum Rentenalter schaffen! Soll man in Zukunft ernsthaft noch mit 70 als Altenpfleger, Fliesenleger oder Paketbote arbeiten? Das kann nicht funktionieren!
Joa, das ist genau der Plan. Die Renten Kürzung verstecken.
In Frankreich gibt es wegen so was einen Generalstreik.
Wär man schlau gewesen hätte man die Aktienrente in der Nullzonsphase gestartet, wo man für lau Schulden aufnehmen konnte.
Und am Ende bekommt das Ding einen schönen Mantel von der Finanzindustrie verpasst, dass die Kosten 90% der Rendite aufzehren. Das kennen wir ja bereits
Rentenalter anheben? Ganz schlechte Idee. Dann haben wir noch mehr Gründe auszuwandern.
Bin weg in 10 Jahren, auswandern sobald ich Geld fürn Haus hab.
Für Frauen und Mütter geht die Nummer mit der Rente bereits jetzt schon nicht mehr auf.
Ich finde das so krass. Dafür indirekt bestraft zu werden, dass man neue Steuerzahler auf die Welt gebracht hat.
Wiso sollten Frauen wenn weniger Rente bekommen? Die müssen halt genauso viel Arbeiten wie ein Mann, dann gibts auch gleiche Rente. Wer halt sich den Luxus gibt sein Leben lang nur halbtags zu Arbeiten bekommt halt auch nur halbe Rente. Und das reicht alleine halt dann nicht mehr.
@@axell964 Und wer bekommt denn die Kinder, die später auch wieder einzahlen sollen? Die Frauen. Wer wird durch mehr Mutterschaftsurlaub als der Vater, zu wenige Kita-Plätze und unvariable Arbeitgeber dazu gezwungen nur halbtags zu arbeiten? Die Frauen.
Es ist definitiv falsch zu sagen, dass die Frauen doch *einfach* mehr arbeiten können.
@@axell964viele Arbeiten wie care Arbeit werden eben nicht bezahlt. Trotzdem bist du deiner Mutter wahrscheinlich dankbar dafür, dass sie sich um dich gekümmert hat. Sollte sie dafür finanziell benachteiligt werden? Zumal wir das Rentenproblem auf Grund unserer Demographie haben und deshalb Arbeiten, wie das zur Welt bringen und erziehen von künftigen Steuerzahlern, fördern und nicht bestrafen sollten.
@@axell964 wer soll denn deiner meinung nach den ganzen nachwuchs zur welt bringen die deine rente dann bezahlen,
Wie wäre es damit, wenn wir mal die oberen 10% auch mal zur Kasse bitten würden?
Die oberen 10% der Steuerpflichtigen zahlen über 50% der Lohn- und Einkommensteuer. So viel dazu.
Das war eine gute Erklärung. Ich empfinde es wichtig zu erwähnen, dass eine Erhöhung des Renteneintrittsalters schlicht nicht in jedem Beruf möglich ist. Es gibt auch noch körperliche Berufe und in denen ist irgendwann mal Schluss. Es ist die Aufgabe von der SPD das als Arbeiterpartei zu berücksichtigen. Und das haben sid mit dem Rentenpaket gemacht. Trotz allem, was man an der SPD kritisieren kann.
Eine Gesellschaft funktioniert durch Kooperation und nicht durch Konfrontation. Leute geht ins Handwerk da werdet ihr gebraucht. Dann könnt ihr gut leben und eine gute Altersversorgung aufbauen. Ich mach das jetzt schon seit 43 Jahren ohne einen Tag arbeitslos gewesen zu sein. Ich muss noch 8 Jahre arbeiten bevor ich Rente bekomme. Werde hoffentlich davon leben können, große Sprünge werdens sicher nicht.
Und jetzt jammern 30 jährige wie schlimm das alles ist. Ja von nix kommt nix.
Jeder der in Deutschland arbeitet und dann irgendwann in Rente geht zahlt drauf nach deiner Definition. Wie lange soll ich denn deiner Meinung nach noch arbeiten?
Ich habe mit 16 Jahren angefangen zu arbeiten meine 15 Monate Wehrdienst abgeleitet und wenn ich mit 67 Jahren in Rente gehen darf habe ich 51 Jahre gearbeitet und eingezahlt.
Was willst Du eigentlich? Glaubst Du wir haben das Haus das wir gebaut haben geschenkt bekommen haben? Ich war in meinem Leben noch nie i. USA und bei weitem habe ich nicht jedes Jahr im Ausland Urlaub gemacht. Habe auch selten gechillt. Habe auch im Urlaub gearbeitet sonst hätte ich heute kein Haus.
Jammert nicht rum geht arbeiten und bringt Leistung.
Es gibt grundsätzlich kein Menschenrecht auf ein bequemes behagliches Leben.
Arbeit schützt vor Armut. Und Arbeit ist genug da in Deutschland, die Handwerksbetriebe suchen ständig fleißige junge Leute. Die meisten halten nicht mal vier Wochen durch. Aber von Rentenungerechtigkeit sprechen. Zahlt doch erst mal ein bevor ihr jammert.
Ernsthaft, da hab ich einfach keinen Bock überhaupt anzufangen in Deutschland zu arbeiten.....
Sollen doch bitte mal ALLE ins Rentensystem einzahlen. Alle Politiker, Beamten, Ärzte und Erben. So viele haben zu viel Geld und das sind sicherlich nicht die Jungen😢
Und alle Einkommen, auch Kapitalerträge.
Die Grenzen eines Solidarsystems liegen immer bei der Solidarität des einzelnen. Und der Halbsatz "So viele haben zu viel Geld..." trifft es da ziemlich gut. Denn die, die zu viel haben sind es ja meist, die nicht mehr abgeben wollen, obwohl sie das ja locker könnten.
Du hast leider gar keine Ahnung. Das Rentensystem funktioniert jetzt schon nicht. Das meiste Geld kommt über normale Steuereinnahmen. Stell dir vor du würdest gebildete und gut verdienende Menschen hier noch mehr besteuern. Die wären alle weg.
Wenn Beamte, Selbstständige und Co. in die Rente einzahlen würden, würden Sie auch Rentenpunkte und damit den Anspruch erwerben, Rente ausbezahlt zu bekommen.
Das ist doch genau das "Löcher stopfen" was hier in dem Video angeprangert wird.
@@HendiJustHendi und worauf fußt deine Annahme, dass die alle weg wären? Seit Jahrzehnten sagen Leute dass sich Steuern für Firmen oder Wohlhabende auf KEINEN Fall erhöhen dürfen, weil sie ja sonst alle abhauen würden.
Ist nur noch nie so eingetreten, weil am Ende ein sicherer Rechtsstaat für viele doch noch immer verlockender ist als ein paar hunderttausend oder millionen Euro!
Alles falsch!
Richtig wäre , alle zahlen in die gesetzliche Rente ein und zwar vom Bundespräsident über die Milliardäre bis zum Fensterputzer.
Unten könnte man die Rente anheben und oben deckeln.
Ganz richtig, nur so geht das...und by the way: wofür lebenslang exBundespräsidenten mit monatlich 30.000 € alimentieren???
Aber dann würden die Reichen doch alle auswandern! Zum Beispiel in die Schweiz.... Wo das seit Jahrzehnten so gehandhabt wird.
Ich bin bis 2028 ausgewandert... ich sehe es echt nicht mehr ein. Ich verstehe das die älteren mehr brauchen, aber ich sehe es echt nicht ein soviel Steuern und abgaben zu zahlen. Warum muss jeder was an meiner Arbeit verdienen... grausam dieses Bürokratieloch in Deutschland
Interessant zuzuhören. 😃 Ich selbst bin sogenannter Baby Boomer - also Baujahr 1965 und älter. Als ich Anfang 20 war, eröffnete man der Bevölkerung, dass alle ab 1965 quasi doppelt so viel Geld aufbringen müssen, um den gleichen Lebensstandard inkl. Rente erreichen zu können wie ihre Eltern. 🙄 Das war eine super toffe Nachricht, wie man sich vorstellen kann. Trifft genau ein und eine Allgemeinrente oder so wurde prognostiziert. Was Du hier erzählst, ist zum einen zwar völlig richtig, aber eben auch nicht neu! Es ist immer das Gleiche, es wiederholt sich auch alles. Man darf auch gerne wissen, dass deutsche junge Leute sich nicht auflehnen - sie lehnen sich vielleicht irgendwo an, aber mehr auch nicht. 😜 Um aus diesem Hamsterrad herauszukommen, muss jeder einzelne Bürger aufhören in der Vergangenheit zu graben, sondern sein Verhalten brutal ändern und die Lösung in Selbstverantwortung suchen. Wer das nicht kann oder möchte, wir ganz simpel im Arsch sein und höchstens noch als Soldat für irgend etwas dienlich sein.
Hab nach meiner Ausbildung nie wieder in Deutschland gearbeitet. Luxembourg, Schweiz, Australien, USA, und Kanada sind einfach um einiges aktiver.
Absolut. Wer jetzt noch kann: NIX WIE WEG !!
das hast du richtig gemacht
Ist jetzt aber keine Lösung für die deutsche Volkswirtschaft...
@@bockwurstwassertrinker5628. Für Deutschland gibt es nur eine Lösung wie es besser werden kann, die Regierung austauschen Dann wird es auch wieder werden, bin ich optimistisch
Habe mich auch in die Schweiz abgesetzt. Traurig zu sehen, was in Deutschland passiert, aber auch beruhigend, dass man rechtzeitig davor fliehen konnte.
Bin so froh Anfang des Jahres in die NL ausgewandert zu sein. Die machen so vieles einfach besser. Das ist sehr krass.
Option 5, hast du vergessen!
Wann kommt endlich das gesetzliche Arbeitseintrittsalter?
Alle jungen Menschen zahlen z.B. ab 18 in die Rentenkasse ein (das wäre sozial).
Wir labern immer nur um das Renteneintrittsalter, ob jetzt mit 63 oder 67. Aber wenn einer bis 35 studiert und Studienreisen macht oder sonst wie gut durchkommt, bis er mal anfängt da was einzuzahlen, das wird völlig vergessen.
Nach dem Motto: für die Alten, du darfst nicht aufhören zu arbeiten!
Für die Jungen, du musst noch nicht anfangen mit arbeiten!
Direkt zu Beginn: die Lücke könnte man aber auch schließen, indem man Pensionen der Beamten abschafft und diese ins System einzahlen. Selbstständige auch, müssten sich nicht selber kümmern. In Österreich hat amb es gemacht. Niveau liegt weit über uns. Warum wurde die Möglichkeit nicht als Option genannt?
Das Rentenproblem ist leicht zu lösen. Alle zahlen in die EINZIGE Rentenkasse ein. Solange einige Berufsgruppen, Politiker und Beamte aus diesem Sozialpakt ausschließlich kann es nichts werden. Die Spitzenverdiener klinken sich aus, würde aber die Rentenkasse füllen.
@@gegenschau2007Dann mal Familien fördern. Die Deutschen kriegen grad mal ein Kind... die Ausländer überrennen uns... Deutsche müssen arbeiten arbeiten arbeiten... Andere sitzen in der sozialen Hängematte....🤷
@@gegenschau2007 Richtig. Man hätte die Rente mehr davon abhängig machen wollen wie die Leute Kinder in die Welt gesetzt haben. Man sieht ja, dass nach über 10 Jahren Massenmigration, sich das Rentenproblem nur verschärft hat, eben weil Migranten, insbesondere aus 3. Staaten (Nicht EU Staaten) über ihre Lebensspanne kein Nettoplus für den Staat darstellen. Sprich, ein Minusgeschäft sind.
Menschen die seit Geburt einer Kultur angehören (und diese Leben) müssen eben nicht erst integriert werden, die sind "einfach da", auch wenn es seine Zeit dauert, bis diese für den Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen. Eine (möglichst) homogene Kultur innerhalb eines Landes trägt übrigens auch massiv zu einer politisch und gesellschaftlichen Stabilität bei.
Paradebeispiel hier ist die Schweiz, mir ist keine Massenschießerei bekannt, obwohl jeder Wehrpflichtige sein Sturmgewehr mit nach Hause nimmt. Gruppenvergewaltigungen kamen auch erst mit erhöhter Migration aus arabisch geprägten Schwellenländern auf.
Meine Ansicht bitte nicht verwechseln mit "der mag Ausländer nicht", dass ist völliger quatsch (Was ein hinreichend intelligenter Mensch eigentlich auch erkennen müsste). Ich bin in erster Linie real-rational unterwegs, die Gefühle anderer interessieren mich in politischen Belangen schlichtweg nicht. Eine Nation kann nicht mit Emotionen und Gefühlen als Leitlinie geführt werden, dass sind nämlich Propagandawerkzeuge, aber keine Grundlage für eine fundierte Entscheidungsfindung.
Ich finde es zwar widerlich, Menschen nach ihrem "Systemwert", bzw. potentiellen Systemwert zu bewerten, aber rein Objektiv betrachtet (Staatlicher Perspektive), ist es nun einmal so, dass mehr DEUTSCHE Kinder (Die auch in einer DEUTSCHEN Kulturgemeinde aufwachsen) die wohlmöglich einzige, realistische Option sind, um das Rentenproblem zu lösen.
Aber das will ja wieder keiner Hören. Harz4 und unkontrollierte Massenmigration aus Kulturfremden Regionen, in Kombination mit einer niedrigen nativen Geburtenrate führt dieses Land früher oder später ins totale chaos, davon bin ich überzeugt.
@@gegenschau2007 Ich hab mich gedreht ohne Ende, und am Ende lt. Dt. Rentenvers. € 250.000 auf'm Einzahlkonto. Single oder nicht. Ihr nörgelnden Weicheier, kommt endlich aus der Hüfte. Lamentieren von Work-Life-Balance. Geht endlich an den Start, anstatt Start-Ups in den Sand zu setzen, um an Mamaś und Papa's Tisch unter zu kriechen. Solltet ihr endlich was auf die Reihe kriegen, habt ihr's verdient, euch bis 80 zu "verdingen". Sorry, ich tätschel euch trotzdem.
Kinder zahlen keine Rente! Das wäre ja wohl zu einfach. Sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze finanzieren die Rente. Davon gibt es immer weniger! Warum kapiert das keiner? Und alle Selbständige, Unternehmer die im Alter verarmen, Beamte, Privatversicherte, die unterversichert sind, werden am Ende auch ernährt! Die Schweiz macht es richtig, Abgaben auf alle Umsätze, dazu die Transaktionssteuer, Steuer auf Spekulationsgeschäfte - das wäre der Weg, den anderen gehen. Jetzt den Krieg der Generationen anfachen ist natürlich billig, populär und lenkt vom Kern des Problems ab! Übrigens ich verhungere krankheitsbedingt mit 740 Euro Rente, wie Millionen andere, ohne Immobilien oder Kapital! Das reicht kaum zum Sterben ...
@@gegenschau2007 Hätten wir einen Staatsfond für die Rente gegründet könnte dieser - von der Kinderanzahl unabhängig - einen Beitrag zur Rente leisten. Allerdings scheint man erst jetzt diesen Schritt gehen zu wollen.
Das Hauptproblem ist doch eigentlich an völlig anderer Stelle. Seit Jahren stagnierende bis Rückläufige Löhne und etliche Niedriglohn Jobs sorgen unabhängig davon wie man das eventuell mal finanzieren möchte, für das Problem, dass nur wenige Menschen überhaupt genug einzahlen können um auch eine vernünftige Rente zu erhalten. Wer zu Berufszeiten schon am Minimum lebt, hat später entsprechend ein Problem. Gleichzeitig wird private Vorsorge zB in Aktien extrem schwer gemacht. Wenn man das zB mit Ländern wie den USA vergleicht ist die Bürokratie, aber vor allem auch die hohen Gebühren, ein Punkt wo man in DE erheblich im Nachteil ist und mehr Geld für weniger Ergebnis investieren muss.
Genau deswegen ist der Staat nicht die Lösung sondern das Problem, aber leider merken das viele Leute nicht
Weil der Staat die geringen Löhne zu verantworten hat?
Weil der Staat Lösungen machen muss. Für das Volk. LOL. Ich habe viele Lösungen aber für Politik - ne ne, lass mal. Da sind mir meine Nerven zu schade. Und offenbar geht's uns noch zu gut.
Die Geringen Löhne profitieren doch massiv von der Rente - es sind doch die höheren Löhne die viel weniger raus bekommen als sie einbezahlt haben - oder ist das nur in der Schweiz so?
@@nadinemaag5834 natürlich bekommen sie am Ende mehr raus als sie eingezahlt haben, wenn die Rente mit Sozialleistungen auf das minimum aufgestockt werden. Nur leben kann man davon halt kaum, hat nebenbei große Probleme was eine bezahlbare Unterkunft angeht, und zu Berufszeiten eben auch keine Möglichkeiten sich irgendwie Vermögen aufzubauen oder Vorsorge zu betreiben. Am Ende lebt man als Single dann von etwas über 1000€ im Monat. Wobei die Rente selbst vielleicht nur 700€ sind.
Die Methode mit der Spritze hat doch im Testbetrieb ziemlich gut funktioniert. Jetzt kommt sie in die reguläre Anwendung mit dem WHO-Vertrag. Voila 🤷♀
Beamte mindestens 50 Prozent mit einzahlen
Rente? Der Krieg um die letzten Ressourcen, das ist meine Rente.
Mein Vorschlag: Rentenalter um 4 jahre erhöhen, die Arbeit jedoch jährlich um 10 Stunden reduzieren. Eine freiwillige Steuerfreie Weiterarbeit einführen (würde auch dem Fachkräftemangel helfen). Ich kenn einige Leute die wegen diesem harten Renteneintritt Alkis geworden sind. Ich glaube sowas hilft der Wirtschaft, der Stabilität und den Rentnern
Warum denken leute immer, dass sie das beste (Renten-)konzept erfunden haben, und zwingen es dann anderen Leuten auf? Lass einfach jeden selbst entscheiden wie er seine Rente ansparen will und lass andere Leute mit deinen komischen Vorschlägen in Ruhe. Der freie Markt reguliert viel besser als es je ein Staat machen könnte.
@@sinan720man siehe die nicht existente Altersarmut in Ländern ohne Rentensystem. Das Problem: Du gehst von schlauen Personen aus die sich um ihr Alter kümmern. Da aber ein Großteil nicht so schlau sind braucht man staatliche Systeme. Das System von mir ist ein funktionierender Vorschlag, dem ich niemanden aufzwinge. Kleiner Tipp: Such dir eine Freundin und laber nicht Fremde Leute im Internet mit dem Markt zu der alles reguliert. Ja der Markt macht das. Der Markt sagt aber auch, dass der dumme Teil der Menschheit einen Hungerlohn verdient haz
xD
Ich glaube nicht dass 10h im Jahr den braten fett machen, aber 4 jahre länger arbeiten schon. Mein körper geht ja nicht nur von der arbeit kaputt sondern auch dem einfach leben
Aber die 35 Stunden Woche fordern gell Herr Heil und Konsorten
Die Rente mit 63 gibt es schon lang nicht mehr. Seit das Renteneintrittsalter auf 67 Jahre erhöht wurde, gilt für diejenigen, die mehr als 45 Jahre gearbeitet haben, ein frühester Rentenbeginn von 65 Jahren. Wer körperlich schwer arbeitet-zum Beispiel auf dem Bau- kann das nicht bis 70 oder mehr- weiter tun.
Und genau für diese Gruppe gibt diese Regelung. Vielmehr, sollten alle Mitglieder der Gesellschaft in die Rentenkasse einzahlen auch die Staatsangestellten( noch nie hatten wir in Deutschland so viele Beamte- und es werden immer mehr), alle Freiberufler , und aus den Sozialsystemen sollten nur die etwas erhalten, die auch eingezahlt haben . Dann wird das Geld auch reichen.
11:00 Auf alle Schultern verteilen: Ob jung oder alt... Mit fehlen da die, die nicht in die Rentenkasse einzahlen (müssen): Beamte, Selbständige, "Kapitaleinkommensbezieher",... (wie auch bei 17:45 in der Antwort der Grünen angeschnitten) Eigentlich das gleiche Problem wie bei der Krankenkasse...
Renteneintrittsalter erhöhen ist keine Lösung. Auch wenn man beruflich am Mikrofon sitzt, sollte man da etwas sensibilisieren, dass es nunmal Berufe gibt in denen man in dem Alter schon ziemlich kaputt ist.
Hat Gysi auch mal gesagt: als Politiker kann er mit über 80 noch da sitzen, ein Dachdecker is eben körperlich am Ende
@@syrocoo1 Liegt bei Dachdecker*innen vielleicht am Baustellen-Radio und flexen der Pfannen ohne Wasserspülung.
Wir hören dauernd von Rentenkürzung, Erhöhung des Renteneintrittsalters usw., was ist denn eigentlich mit den viel höheren Pensionen?
Früher konnte man ein Haus bauen und Bezahlen . Klar konnte man das ,man hatte aber auch keine 2 Autos man hatte auch keine 2 Handyverträge wir sind auch nicht 2mal im Jahr in den Urlaub geflogen . Ja und wir Handwerker haben fast alles selbst gemacht und Sorry auch mehr bei Freunden und Kollegen geholfen . Aber erarbeiten mussten wir das Geld auch !!
Der Aufschrei ist so leise, unsere Generation hat halt keine Loby.