Liebe Community, angesichts der Kommentare zu unserem Gast Marie Morgen und den darin geäußerten Vorwürfen uns gegenüber möchten wir sagen: Wir haben Marie Morgen im Rahmen der 13 Fragen-Folge zur "Modernen vs. traditionellen Männlichkeit" eingeladen, da sie sich als Influencerin zu diesem Thema äußert. In der Folge wird sie unter anderem als Psychologin vorgestellt. Marie Morgen war zum Zeitpunkt des Drehs und der Veröffentlichung Mitglied im Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen. Voraussetzung für eine solche Mitgliedschaft ist ein abgeschlossenes Psychologie-Studium. Nach der Veröffentlichung der Sendung hat der Verband sie ausgeschlossen.
Es sollte zumindest nachträglich eine Korrektur von euch geben, in der steht, dass Marie Morgan zum Zeitpunkt des Drehs und der Veröffentlichung ein Mitglied des deutschen Psychologenverbandes war, dort aber nach dem Dreh und der Veröffentlichung aufgrund von kritischen Aussagen die Mitgliedschaft verloren hat. Das ist für die Zuschauer absolut notwendig, um die Aussagen von ihr korrekt bewerten und einordnen zu können. Nachtrag, da der Kommentar von unbubble geändert wurde: Zusätzlich zu diesem angepinnten Kommentar wäre eine Korrektur eurer Beschreibung ebenfalls sinnvoll. Denn dort steht Frau Morgen ebenfalls noch als Psychologin drin.
@@jenni098 bullshit. da sind jede menge aussagen wokeschwuler linksradikaler extremisten, die nie richtig gestellt wurden. was sagat du dazu? und komm nicht mit whataboutism, das passt hier nicht.
Ich vermute das hier absichtlich der Herr, der Tate als Beispiel hernimmt, absichtlich missverstanden wird, oder hab ich es missverstanden? Er pickt sich, weiß ich natürlich nicht, nicht die sexistische Ader Tates als Vorbild. Tate ist nicht sein Vorbild sondern das vieler Jugendlicher. Wenn man einfach mal Suchmaschinen befragt kann an der These was dran sein.
„Kein Mann sollte sein RECHT nutzen, einer Frau zu schaden“?????? Alter WTF!!! Wieso hab ich dieses Zitat in bisher keinem Kommentar erwähnt gesehen??? Was für eine absolut gestörte Aussage ist das bitte??! Was für ein Recht??? Merkt der Typ eigentlich, was er da sagt??
Der war eh nich wirklich gut mit Worten und ich glaube ganz ehrlich (kann mich da natürlich irren), dass seine Aussage eine andere sein sollte als die, als welche sie von den Meisten aufgefasst wurde. Das Wort Recht ergibt hier gar keinen Sinn und wenn ich daher wohlwollend in sein Gestammel reinhöre, dann denke ich er wollte sowas sagen wie: "Männer, welche ja idR stärker sind, sollen nicht diese physische Überlegenheit gegen Frauen verwenden."
@@lukasmessner269Seine Aussage wurde so aufgefasst, wie er sie formuliert hat. Wir dürfen ihm nicht die Verantwortung dafür nehmen und ihn als missverstandenes Opfer darstellen!
@@MorphBall1Wir reden von erwachsenen Menschen. Das Recht des Stärkeren in welcher Situation? Da möchte ich mal tiefer nachhaken, wie Sie sich da ohne cringe durchargumentieren.
Der Psychiater auf dem gelben Feld hat meinen größten Respekt verdient. Man sieht ihm sofort an, dass er sehr viel erlebt hat im Umgang mit seinen Patienten und sich dadurch eine extrem differenzierte Meinung gebildet hat.
Und warum größter Respekt? Letztlich verbreitet er nur irgendwelche Aussagen, die btw. keine belegten Bezug auf das Thema hatten, die Dir in den Kram passen. Extrem differenziert. Du musst echt noch viel lernen, Kleine.
Verstehe ich jetzt auch nicht wieso er so großen Respekt verdient hat. Er hat nichtmal eine Erklärung dafür aus welchem Grund sich Männer selber so unter Druck setzen. Ehrlich gesagt werden Männern von den Frauen so unter Druck gesetzt. Die meisten Frauen sagen sie wollen einen Gefühlvollen und verständnisvollen Mann, etc. einen „modernen Mann“ , allerdings wählen Sie dann doch meistens den „toxischen Mann“ zu dem sie aufsehen können. Damit will ich Frauen nicht beschuldigen, so funktioniert nunmal die weibliche Selektion.
Danke, dass ich dabei sein durfte! Ich war darauf eingestellt, mich über die alltäglichen Probleme von Männern in unserer Gesellschaft sowie deren Folgen zu unterhalten und konstruktive Lösungen zu finden, war dann aber schwer erschüttert als ich Marie und Spiros gesehen habe. Diese beiden haben die ganze Diskussion konsequent radikal in eine komplett destruktive Schiene gedrückt, was ich furchtbar schade finde. Da hätte ein Gespräch mit Tobias alleine sicher mehr bewirken können. Und um auch die Perspektive vom Dreh mit euch zu teilen: Es kommt im Video tatsächlich auch noch mal harmloser rüber, aber was Spiros und Marie dort stundenlang an menschenverachtendem Populismus geschwafelt haben, hat mich wirklich zutiefst in meinem Glauben an das Gute im Menschen erschüttert.
Wenn man nicht mit anderen Meinungen umgehen kann, dann ist das auch gerne mal menschenverachtender Content. Da fehlt noch, dass die rechtsextrem sind 🤣
Hast du wirklich gut gemacht ! Den Spiros fand ich am schlimmsten von der gegnerischen Seite. Das zwar ein ernstes Thema aber ich musste ab und zu wirklich lachen, du hast diesem Sprios voll oft den t*desblick der Grauens zugeworfen😂 Ich konnte nicht mehr😂 Bin aber froh zu sehen, dass es noch so Männer, wie dich gibt !!
Danke, dass du dabei warst. War ja schon zum zuschauen sehr schwierig, will mir gar nicht vorstellen, wie schwer es war bei manchen Aussagen ruhig zu bleiben 🥲
Ich rege mich selten auf, wenn ich mir Diskussionen anschaue, aber bei den beiden konnte ich nicht anders, als mich aufzuregen. Die haben so einen Bullshit rausgehauen....unfassbar
@@040connexioninteressant das du das brechen mit gesellschaftenlichen Konventionen schlimmer findest als einen Angeklagten Menschenhandel der zur Vergewaltigung aufruft, aber jedem dass seine.
@@040connexion genau, wir haben einen Dude, der Menschenhändler ist und Frauenhass aufs Schärfste propagiert und nen anderen, der sich in seiner Kleidung einfach bisschen ausprobiert, damit niemandem schadet, und du sagst der Menschenhändler sei das Vorbild? Dein Ernst?
Macht ihr auch background checks?.....eure "Psychologin" Marie Morgen hat mittlerweile alle Referenzen gelöscht😂......Leude. Arbeitet Strg_F bei euch mit?
Ja mit Marie Morgen hat sich unbabel ja eine Frau angelacht das ja noch schlimmer als STRG F. Ihre Refernzen sind weg die Seite ist mittlerweile down. Die Umsatzsteuer ID gab es nie sie steht auch niergendwo gelistet in einem Portal für Psychologen. Aber Unbabel lässt es ja kalt die vorwürfe. Nein es wird einfach weiter produziert und ein Video ist schlimmer als das andere. Ich frage mich was das öffentlich rechtliche damit erreichen will. Wenn man Geld sinnlos verbrennen will dann sagt es aber für so ein scheis Steuergeld zum Fenster raus kloppen ist wirklich Katastrophe. Entweder ist man ein öffentlich rechtlicher Verein und macht ordentlich Sendungen oder man lässt es.
Die öffentliche rechtl. Sender bwz. Journalisten haben beim Fach Recherche gefehlt. Vielleicht sollten die öffentl. mal bei Rezo eine Nachschulung bwz. Seminar machen. Das Vertrauen in den Journalismus wird immer mehr Zerrstört.
Liebe Community, uns erreichen vermehrt Rückfragen zu Marie Morgen: Marie Morgen ist studierte Psychologin und arbeitet als Content Creatorin und Autorin. Uns ist es wichtig, hier einen Platz zu haben, an dem Meinungen und Fragen geäußert werden können, allerdings bitten wir euch, das auf eine respektvolle Art und Weise zu tun. Falschbehauptungen und Angriffe auf unsere Gäste dulden wir bei unbubble nicht.
@@unbubblekommisch wieso hatte Marie dann erst eine Internetseite die nach der Sendung down ist und warum gab es eine Umsatzsteuer ID die aber nicht exsestiert und warum zu Hölle ladet ihr euch ständig influencer ein. Gibt es keine anderen Leute die etwas wertvolles beitragen können.
Weil manche Dinge genetisch angelegt und hormonell beeinflusst sind z.B. körperliche Stärke und Durchsetzungsfähigkeit bei Männern oder Empathie und kommunikative Fähigkeiten bei Frauen.
@@Funaruwenn körperliche stärke = durchschnittliche Muskelmasse, dann ja. Alles andere in deiner Aufzählung sind deine persönlichen Mutmaßungen bzw Vorurteile und haben keinerlei wissenschaftliche Evidenz
Ganz besonders schlimm an dieser Folge finde ich, wie Tobias Haberl, der als einziger auf der grünen Seite einen ehrlichen Diskurs führen wollte und konnte, mit zwei absolut ungeeigneten Gästen zusammengeworfen wurde. Man hat richtig gemerkt, wie fassunglos er über die eigene Seite war und wie er sich wieder und wieder von den anderen distanzieren wollte ohne das Format aufzugeben. Er wurde hier mit an unfairsten behandelt, einfach durch die Wahl der anderen beiden Gäste für die grüne Seite.
@@user-oq3wt9rz8h ist das konzept nicht eigentlich aufeinander zuzugehen und kompromisse zu finden und daher er als einer der wenigen Gäste besonders gut geeignet?
Er war wirklich noch am ehesten die Person auf der grünen Seite, mit dem man wirklich reden kann. Ich denke, dass er den Feminismus und ein paar feministische Begriffe/ Schlagwörter missversteht, aber ich schätze ihn so ein, dass er offen dafür wäre, auch zuzuhören und zu verstehen, wenn man versuchen würde, ihm sachlich diese Begriffe zu erklären. Zum Beispiel, dass "toxische Männlichkeit" keine Abwertung von Männern ist, sondern es da um toxidche Rollenbilder und um toxische Strukturen in der Gesellschaft geht, die patriachal geprägt sind und auch den Mänbern schadet. Zum Beispiel, wenn es heißt, dass Männer stark sein müssen, der Fels in der Brandung sein müssen, die Familie ernähren müssen und keine Gefühle zeigen dürfen usw. Und wenn du mal Schwäche zeigst oder wenn du Gefühle zeigst, wenn du kein Fußball magst, dir die Nägel lackierst oder auch vegan lebst, Pullover strickst oder gerne Muffins backst usw bist du mindestens schwul oder du bist kein "echter Mann" und dann wird dir deine Männlichkeit abgesprochen.
@@HornlosesEinhorn Für Frauen unsichtbar? Was ist das denn für ein Quatsch, sry aber dann solltest du vielleicht mal darüber nachdenken auf was für ein Typ Frau du so stehst.
Ich bin ein Mann und ein großes Vorbild für mich ist Jane Goodall - eine Frau. So what? Warum müssen meine Vorbilder etwas mit dem Geschlecht zu tun haben?
good for you. Aber das trifft doch auf die Mehrheit der dt. Jungs/ Männer nicht zu. Frag mal Jungs nach ihren Vorbildern, da wirst du zu 90% Fußballer und dann viell noch Batman und Superman hören.
@@nennixx8331 könnte das auch ein bisschen daran liegen, dass ihnen zumindest unterbewusst eingeredet wird, dass sie keine weiblichen Vorbilder haben können?
Ich verstehe nicht wie man eine sexistische Aussage, wie „das männliche physische Recht, weil er mächtiger ist“ in einem aufklärenden Format einfach so stehen lassen kann. Das ist wirklich keine Meinung mehr das ist Sexismus wie er im Buche steht. Ich finde es wichtig dass in solchen Fällen die Moderation wirklich eingreift. 40:08
Ich glaube er hat sich versprochen und meinte die "physische Gegebenheit", weil männer physisch von natur aus stärker sind als Frauen. Ihm wurde leider keine Zeit zum korrigieren seiner Aussagen gegeben aber ich schätze, dass er das meinte.
@@frankhehler6938 Genau das denke ich auch. Solche Diskussionsrunden sind oft geprägt von Missverständnissen und Versprechern, wenns mal heiss zu und her geht. Da gilt oft genau zuhören was jemand meint oder eigentlich sagen will, statt Worte auf die Goldwage legen. ;-)
Daran merkt man sofort dass "woke" zumindest im deutschsprachigen Raum ein reiner Kampfbegriff ist um auszudrücken, dass man (oder die fremde Meinung) einem nicht passt.
@@JessiD-111 Einige Menschen verlieren (oder haben es nie gelernt) Themen mit genug Abstand zu beobachten, Fragen zu stellen, vernünftig zu kommunizieren und Ergebnisse zu reflektieren. Es könnte so einfach sein, wenn wir nicht immer mit der Lanze voran in die Debatte stürzen würden. xd
Mir ist als positives männliches Beispiel sofort Keanu Reeves in den Kopf gekommen. Respektvoll, hat Zugang zu seinen Emotionen und zeigt diese auch und vertritt seine Werte.
Keanu Reeves, der immer bei fotos die hand von frauen so weit wie möglich weg hält, damit er nicht auf sexuelle belästigung verklagt werden kann. Muss immer dran denken, woran manche männer immer aufpassen müssen um ihr erspartes zu beschützen
Man hat mir Jahre lang eingeredet, dass Männer nicht weinen sollen. Jetzt hab ich verlernt zu weinen und leide an Depressionen, weil ich kein Ablassventil für meine Emotionen habe. Danke Marie, dass du dagegen bist, dass Weinen normalisiert wird, weil eine "Minderheit" es einen "aufzwingen" will. Echt danke, dass Männer aus deiner Sicht stark sein sollen und dies somit darin endet, dass wenn sie es nicht sind, sie sich fremd und falsch fühlen und dafür sorgen, dass eine unschöne Statistik steigt.
Du kannst weinen, aber halt 1. nicht vor Frauen und 2. bringt es dir nix. Es ist nicht die Aufgabe von Männern, "glücklich" zu sein, sondern das zu tun, was getan werden muss. Dadurch wird man langfristig glücklich. Das ist die Wahrheit, die Tate preached und das stimmt. Versteck dich nicht hinter "Depressionen", sondern übernimm Verantwortung für deine Emotionen und handle. Überlege dir, was deine Vorfahren durchlitten haben und weshalb sie dennoch weiter gemacht haben... Bestimmt nicht, damit du in der Ecke sitzt, Pillen nimmst und dich bei deiner "Freundin" ausheulst. Ob du glücklich oder "depressiv" bist, das was du zu tun hast, bleibt das gleiche. ALSO TU ES!!!
@@user-tm4cu5xw4b als jemand mit starken Depressionen die Neurologischem urspungs sind, ist das mal eklig allgemein eine krankheit zu verallgemeinern. Keiner versteckt sich dahinter weil es teil deines Lebens ist. "Männer werden glücklich wenn sie tun was sie tun müssen" und was muss ein mann tun? Wer definiert "männliches tun" Was ist wenn sich bei der Freundin ausheulen genau das richtige ist? Aber du framst es ja als etwas negative als depressives pillen schlucken.
@@user-tm4cu5xw4b ok? Und warum vor frauen nicht? Weil sonst unmännlich bist vor dem "schwächeren geschlecht zu weinen?" Und was ist mit der Freundin? Muss ich also immer lügen bei ihr? Oder doch ne Beziehung mit einem mann da kannst ja dann "weinen". Männer dürfen also nicht glücklich werden sondern müssen nur tun und leisten? Was ist wenn ich glücklich bin mit dem was ich tue? Und was ist wenn dieses "tun" sogar freiwillig basiert? Das klingt stark nach "ich bin nicht glücklich und darum darf kein anderer glücklich sein"
@@user-tm4cu5xw4b Wow, das ist der größte schmarn den ich bis heute gelesen habe. Wie versteckt man sich hinter Depressionen? Wenn man diese hat, dann sollte man diese ernst nehmen. Und warum nicht vor Frauen weinen ? Wenn man eine Freundin die einen auch Mal halten kann ist das vollkommen ok. Werd erstmal erwachsen und sammel im Leben Erfahrung, dann reden wir weiter.
Als ich mit 16 Jahren einen Freund, den ich sehr lange nicht sehen würde, verabschiedet habe und er mich umarmt hat, habe ich erst so richtig verstanden, dass völlig normal ist, einem Freund als Mann auch körperliche Affektionen zu zeigen. Es ist doch völlig absurd, dass ich das bis dahin nie gemacht habe, obwohl einem das so gut tut. Heute rede ich mit meinen Freunden über Dinge, die uns belasten, wir komplimentieren unser Aussehen und wir umarmen uns auch mal, wenn man sich länger nicht gesehen hat. Dass das so selbstverständlich geworden ist, ist eine große Errungenschaft. Und der Begriff „toxische Männlichkeit“ greift Männer nicht an, sondern prangert ein Problem an, unter dem viele Männer und auch Frauen leiden.
Der Begriff wird stark instrumentalisiert. Natürlich ist der Grundgedanke gut, aber die Schlüsse, die daraus gezogen werden, sind halt mehr als fragwürdig.
Also bei mir ist das normal im Freundeskreis. Hab nen multikulturellen Freundeskreis und nur die deutschen sind zaghaft was körperliche Nähe betrifft, bei denen mit anderen Wurzeln sind Umarmungen usw absolut normal. Ist also eher ein kulturelles Ding
Für mich steht moderne Männlichkeit dafür, dass ich als Kerl in einem Kinderkrankenhaus als Kinderkrankenpfleger arbeiten kann und es für mich der geilste Beruf der Welt sein kann. Moderne Männlichkeit ist es so bestärkt in seiner Männlichkeit zu sein, dass ich diese ganzen stereotypisch männlichen Dinge nicht brauche (kein Fußball, fette Autos, Muskeln, whatever,...), sodass ich ein verdammt geiles Leben leben kann. Ich brauch mich nicht sorgen zu müssen, dass ich nicht als Mann gesehen werde, weil ich allein durch meine Existenz als Mann genug bin. DAS ist moderne Männlichkeit.
Also ich als schweigende Minderheit würde mir wünschen, dass beide Geschlechter unabhängig voneinander ein Fels in der Brandung und ein Bambus sein können, dass Frauen und Männer gleich stark sind, nicht einer besser oder schlechter als der andere erachtet wird und wir als Gesellschaft aufhören in Rollenbildern zu denken
Diese Stereotypen kommen ja nicht aus dem nichts. In Beziehungen sind Männer nunmal öfters der Fels der Brandung. Dies ist auch etwas was Frauen in der Regel viel wichtiger ist als Männern. Ich verstehe den Wunsch von dem Ganzen nicht eingeengt zu werden vollkommen. Das Problem momentan ist jedoch, dass viele Leute die Fakten aktiv verleugnen um eine gewisse Art von gesellschaftlicher Gleichstellung zu pushen. Frauen und Männer in allen Bereichen als gleich gut, als gleich begabt oder prädestiniert zu sehen ist Unsinn und entbehrt jeglicher empirischen Grundlage. Männer und Frauen sind nicht in allem gleich gut. Viel mehr sollte folgendes die Aussage sein: "Nur weil ich X bin, bedeutet das nicht, dass isch schlecht/gut in Y bin". Diese Tendenzen bestehen und sind in gewissen Bereichen sogar sehr stark ausgeprägt. Und würden dies Leute mal die Augen aufmachen und unvoreingenommen die Welt um sich herum beobachten statt alles ad hoc umzuinterpretieren um es ihrer Ideologie anzupassen, dann müssten wir diese Diskussionen auch nicht führen. Schlussendlich ist diese Ideologie der absoluten Gleichheit genau so idiotisch wie diejenige dass die Stereotypen das Individuum definieren.
Du kennst nicht mal den unterschied zwischen Psychologen und Psychiater rofl. Und wenn du mal Marie's Videokommentare dir anschaust, wirst du schnell merken, das viele Männer ihr zustimmen, also hat sie offensichtlich auch viel Ahnung wovon sie redet, wie sonst könnte sie von männlicher Seite so viel Bestätigung bekommen?
@@unbreakablefootage deine Antwort ist sehr gut gealtert. Es wurde nachgewiesen, dass die Frau nur Psychologie studiert hat aber keine tätige Psychologin ist. Sie wurde aus dem deutschen Psychologen Verband schon rausgeworfen und hat im nachhinein (nach dem Video) alle ihre Referenzen gelöscht. Zuvor Stand auf ihrer Website noch Psychologin usw. aus rechtlichen Gründen ist alles entfernt worden stattdessen bewirbt sie da nun ihr Buch und auf schriftliche Anfragen des Psychologen Verbandes hat sie geantwortet, dass sie als Influencerin in diesem Format auftritt.
@@unbreakablefootagevllt weil das genau ist was diese Männer hören wollen ? Die Nummer an Zustimmung zu etwas gesagtem ist ja nicht verweisend auf die Richtigkeit dessen. Das Format heißt ja auch „unbubble“, weil es darum geht das jeder von uns in seiner bubble steckt und wir mit eben diesen Ansichten sympathisieren
@@unbreakablefootage beim ersten Satz hast du recht, das 2. ist ein Fehlschluss. die Richtige Schlussfolgerung ist, dass sie gut darin ist zu sagen was manche Männer höhren wollen, das heißt nicht dass es auch Wahr ist oder generalisierbar
Warum das? Weil aktuell dümmliche Datingcoaches von Rezo und Co für Klickzahlen missbraucht werden? Es gibt Coaches, die in Unternehmen und bei Sportlern Millionen verdienen. Vielleicht mal aus der Internetbubble rauskommen?
Prinzipiell nein. Ich bin mir sicher, dass diese Leute Männern durchaus helfen können. Vor allem wenn die "klassische" Therapie nicht anschlägt. Berufsbezeichnung Psychater kannst du dann genau so als Red Flag bezeichnen.
Diese Frau ist KEINE Psychologin! Ihr wurde die Aprobation entzogen noch bevor sie ihre Zulassung bekommen hätte, auf Grund ihrer Wissenschafts - und Menschenfeindlichen Thesen
Ich hatte noch nie so hohen Puls wie bei dieser Folge von 13 Fragen. Frauen und Männer - Menschen - können alle jegliche Eigenschaften inne haben, die als "typisch" weiblich oder männlich gelten. Das hat mir bei dieser Debatte gefehlt. Wenn ich an Vorbilder denke, dann spielt das Geschlecht nicht die Rolle, sondern die Werte, die die Person ausstrahlt.
Ja und nein. Natürlich ist vieles unabhängig vom Geschlecht, dennoch gibts gewisse Erwartungen an die Geschlechter und es gibt Eigenschaften die eher zum einen oder anderen Geschlecht passen aufgrund der natürlichen Unterschiede zischen Mann und Frau
Es spielt nicht mal die zeitliche Komponente einen Rolle, weil paar meinten die Vorbilder von früher sind heute alt. Ich hab Vorbilder wie Erich Fromm und der ist 100 Jahre vor mir geboren.
Das erste Statement von Marie stößt mir schon recht übel auf. Genau diese Reduktion auf "Leistung", nicht beschweren, nicht hinterfragen, einfach buckeln und "stark" sein hat in meiner Familie über mehrere Generationen richtig Mist produziert, und das nicht mal bloß auf der männlichen Seite. Die Selbstdefinition durch Leistung und Stärke und der ewige Druck, zu funktionieren, hat auch an mir Spuren hinterlassen, die ich bis heute noch unter anderem durch Therapie aufzuarbeiten versuche.
@@TheDarkChaplain Damit bin ich schon längst fertig, akzeptieren wie es ist und einfach an das Darvinische Gesetz anpassen. Rumheulen bringt leider nix.
@@040connexion Da es momentan dabei ist sich zu wandeln, bringt KRITIK (nicht "rum heulen", das zeigt nämlich wieder genau das Problem auf, schön zu sehen das du Teil davon bist) definitiv etwas
auch wenn das gar nicht witzig ist, hab ich den Lachflash des Todes bekommen, als die beiden am Ende einfach nicht mal bei dem Kompromiss "Frauen sind auch Menschen" zugestimmt haben. Das war comedy gold
Ein echter Kompromiss wäre gewesen: "Frauen und Männer sind auch Menschen!". Der erste greift mir zu kurz, mit Blick auf den immer militanteren Feminismus.
Ist glaub ich teil des Formats. Umso mehr Expertise du hast, umso mehr Gänsehaut und Fremdschämen. Dabei scheinen die beiden Moderatoren immer ganz gut vorbereitet zu sein. Besonders heftig fand ich body positivity und Homöopathie.
ja. und sie kann noch so laut heulen, je mehr man "traditionelle" männlichkeit verteufelt oder als toxisch markiert, flutschen immer mehr männer durch, die eigentlich offen waren, aber keinen bock auf die hardcore woke sche.... haben
Die hat ja auch selber nicht mehr alle latten am Zaun wenn man sich mal ihre Statements anhört, Männerrechtler da ist der Weg zu Breivik für sie nicht mehr weit. Total geisteskrank die Frau
Die Frage ist aber erlaubt, warum ein Andrew Tate so gut bei Männern UND Frauen ankommt. Diese unbequeme Wahrheit wird leider von weiblicher Seite ignoriert. Wenn Männer sehen, dass man als Kernassi und Alpha die Frauen reihenweise rumkriegt, dann verwundert es doch nicht, dass sie ihm nacheifern.
Irgendwie macht es mir enorm Angst, dass Marie Morgen Psychologin ist😅 sagt sie dann zu männlichen Patienten, sie sollen sich nicht so anstellen und mal einfach mal ein Mann sein und einfach mal stark sein?😅 nimmt sie dann überhaupt männliche Patienten an, weil sie laut ihrer Ansicht ja irgendwie eh kein Recht auf Probleme haben. Oder wie behandelt sie Frauen, die in toxischen Beziehung unter der toxischen Männlichkeit ihres Partners leiden? Da kommen so viele Fragen auf irgendwie. Man sollte doch nach einem Psychologie Studium wissen, dass auch Männer eine Psyche und auch ein Recht auf psychische Probleme haben.
Sie kann zumindest keine Patienten therapieren, da sie keine Psychotherapeutin ist (und somit keine Approbation hat), aber es ist dennoch super gruslig, dass sie scheinbar in ihrer konservativen Meinung nicht nach links und rechts schauen kann
Ich glaube kein bisschen, dass sie Psychologin ist. Sie betreibt Spaltung nach bester BILD-Zeitungs-Manier…. Zum Vergleich… es gibt echte Psychologen auf TH-cam… das merkt man schon, wer das wirklich studiert hat und beruflich betreibt.
Warum kommt die wirklich interessante und wissenschaftliche Stimme nie zu Wort.Herr Aldenhoff wäre mit Sicherheit der Schlüssel für einen fundierteren Austausch gewesen!!!
Niemand kommt mit einer "Bürde" auf die Welt! Der Glaubenssatz "Ich muss hart sein" kommt wenn dann aus den Erfahrungen deiner Kindheit. Wir brauchen keine festgelegten Rollenbilder, sondern Menschen, die zufrieden mit sich sind und, weil sie einen liebevollen Zugang zu sich und die Balance gefunden haben, Respektvoll mit anderen umgehen können.
Eine narzisstische weltsicht. Das Leben besteht aus geben UND nehmen. Selbstverständlich hat jeder von uns auch die Pflicht etwas für die Gesellschaft, für die Familie, Partner, Freunde etc. was zu leisten. Ich verstehe “stark sein” im Sinne von dem Verantwortungsbewusstsein sich selbst und anderen gegenüber, sich nicht in der Opferrolle zu suhlen und auf ewig anderen die Schuld zu geben, wenn etwas nicht klappt.
Das geht doch komplett am Originalkommentar vorbei. Gerade wenn man mit sich selbst im Reinen ist, sich respektiert und seinen angeborenen Wert erkennt ist man in der Lage, das auch nach außen zu tragen und Anderen zu helfen und ihnen den gleichen Respekt entgegenzubringen
Ja, Bürde als starke seelische Last ist der falsche Begriff. Sagen wir, dass jeder Mensch mit dem Ziel auf die Welt kommt, ein leistungsfähiges Mitglied einer Gruppe zu werden. Und die Forderung an Männer "hart zu sein", ist genetisch vorhanden. Alle Verhaltensweisen haben eine genetische Ursache. Männliche Verhaltensmuster sind nichts, was einem aufgezwungen wird. Es ist Teil der männlichen Genetik... Und Rollenbilder ergeben sich aus Notwendigkeiten. Und Rollen wird es immer geben. Und gerade die Woken sind doch die Ideologie, die Menschen wie keine andere in Schubladen einsortiert. Ohne Sinn und Verstand dazu auch noch.
Danke dass ich dabei sein durfte. Es hat mir großen « Spaß » gemacht. Ich schreibe Spaß in Anführungszeichen, weil ich noch 3-5 Businesstage brauche, um mich emotional von den Dingen, die gesagt wurden, erholen muss. Aber ich fühle mich geehrt, dass ihr an mich gedacht habt. Danke 💘
24:23 „in der Schule nur Lehrerinnen“ - ja, woher kommt das denn?? Daher, dass der Lehrerberuf schon im Kinderalter als unmännlich angesehen wird. Und weil Kinder hauptsächlich weibliche Lehrerinnen haben, ist das eine selbsterfüllende Prophezeiung. Gibt es sehr einige Studien dazu. Aaah, dieses herumtänzeln um das Problem macht mich verrückt 😅
Also ich weiss nicht… für mich war lehrer kein typisch weiblicher Beruf. Es gibt auch Studien die zeigen, dass wenn die Bezahlung gut genug ist, frauen vermehrt in soziale Berufe gehen. (u A Lehrer) Das deutet darauf hin, dass es einfach eher ihrem Naturell entspricht.
@@HugoDarkBlue85Selbst wenn es so wäre, dass es eher ihrem "Naturell" entspräche, bedeutet bessere Bezahlung sozialer Berufe doch nur, dass den Jobs ENDLICH derselbe faktische Wert zuerkannt wird - und das wäre super. Es bedeutet nicht, dass Frauen gezwungen werden KEINE sozialen Berufe mehr zu ergreifen, wenn sie eigentlich sehr wohl wollen. Es bedeutet, dass dadurch die Wahl für BEIDE Geschlechter ermöglicht wird. Denn es spielt keine Rolle, ob viele Frauen oder Männer so oder so sind. Es bedeutet, dass das Individuum vorurteils- und barrierefrei wählen kann, wohin es sich entfalten kann - was für beide Geschlechter gilt, für Männer mit Interesse an sozialen Berufen und Frauen mit Interesse an MINT-Berufen. Es bedeutet ebenfalls nicht, dass durch bessere Bezahlung plötzlich der Einfluss der unterschiedlichen Erziehung bzw. Sozialisierung, die ebenfalls faktisch besteht, entfällt.
@@lordmega6573 bessere Bezahlung sozialer Berufe wäre absolut wünschenswert. Aber hast du denn den Eindruck, dass die dauernde Diskussion Geschlechter dazu führt, dass das Geschlecht egal ist und das individuum in den Vordergrund rückt? Meines Erachtens sorgt dies eher für das Gegenteil.
@@HugoDarkBlue85und was für eine Art "Naturell" soll das sein? Vor wenigen Jahrhunderten waren Schulmeister die Chefs, und Lehrerinnen Mangelware, weil Frauen keine Erlaubnis ihrer Männer hatten, zu arbeiten (es sei denn, du warst Witwe und hattest keinen "Versorger", a.k.a. Patriarchat.) seither dürfen Frauen endlich lehren, weil die Gesellschaft ihnen das Recht anerkannt hat, schwupps: schlecht bezahlter Beruf. Zufall? Oder Patriarchat? Das "Naturell", schlecht bezahlt werden zu wollen, haben Frauen jedenfalls nicht genetisch geerbt.
Es ist unerträglich wie sich eine intolerante Gruppe darüber beschwert, dass Menschen die für Toleranz stehen, ihnen gegenüber nicht tolerant sind. Ich kann das alles einfach nicht mehr.
UND GENAU das ist diese Intoleranz. 0 Empathie, Hauptsache meine Meinung ist die Einzige Lösung! Perfekt für einen noch härteren Konflikt. Dann wunder die nicht das viele Männer so hart abdriften. PS: ICH NICHT!!
Die beiden sind aber nunmal zusammen mit dem Herrn mit Zopf (btw sehr cool) die Personen die am meisten verhärtet sind Alles sehr kritische Aussagen und Meinungen
Ich hätte das Spiel auch schon verlassen da wo spiros sagt: ja dann hast du als Mann halt Pech wenn du krank und arbeitslos wirst. So ist halt das Leben. Wtf wir reden doch gerade über eine Lösung damit das genau nicht mehr das Leben von Männern sein muss
@@ChromVsNeonBlue Klar dem Kerl mehr Empathie entgegen bringen, der mal wieder Männer als die wahren Opfer ansieht. Selbst wenn mich eine Frau verarscht, werde ich deswegen doch nicht gewalttätig.
Diese Debatte hat mich unfassbar verstört. Wo wurden diese zwei Personen, jeder wird wissen wen ich meine, aufgegabelt? Ich bin schockiert. Schön wie es am Ende schnell abgebrochen wurde. Besser so, Gott.
Bei dem ersten Statement von Marie Morgen bange ich sofort um alle Männer, die bei ihr in Therapie sind. "Oh, sein Selbstbewusstsein leidet, weil du gekündigt wurdest? Tja Pech, bist halt nur ein Mann, wenn du leistest. So, nächster Patient, bitte." EDIT: Oh und bei dem Eingangsstatement von Tara "das können nicht nur Frauen für Männer machen" sollte meiner Meinung dazu, dass das auch Frauen für Frauen machen sollten. Denn bei Marie sieht man ja, dass es auch eine Menge toxischer Männlichkeit in einer Menge Frauen gibt. Man darf nicht von Männern fordern, das traditionelle Rollenbild abzulegen aber dann gleichzeitig selbst nach dem traditionellen Rollenbild eines Mannes verlangen. Männlichkeit umzudefinieren ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe.
Weiblichkeit sollte mal umdefiniert werden, wie wäre es denn damit? ;) Übrigens wehren sich viele Männer einfach dagegen, weil die Realität anders aussieht als das was von den vermeintlichen Fem.inisten propagiert wird.
Ich hoffe sehr, dass sie keine praktizierende Psychotherapeutin ist. Laut Info hat sie ja "nur" Psychologie studiert, sollte sie tatsächlich noch die Ausbildung zur Psychotherapeutin gemacht haben und in dem Bereich arbeiten, wäre das katastrophal. Da richtet sie vermutlich mehr Schaden an, als Menschen zu helfen.
Hab's grad erstmal nur bis Marie Morgens Statement geschafft und finde es ganz schlimm, dass man mit so einer Einstellung Leuten "helfen" möchte/darf. Befürchte ws wird noch schlimmer...
Liebes Unbubble-Team, ist euch inzwischen bekannt das Marie Morgen keine Psychologin ist? Bisschen Recherche wen man da einlädt wäre vllt mal ne gute Idee, meint ihr nicht?
Wenn man als Psychologe, einzig und allein „machtdemonstration“ als Grund für Frauenmorde nach Trennungen etc sieht hat man was falsch gemacht oder im Studium nicht richtig aufgepasst.
@@ChrisD96 Ja er hat definitiv ein paar komische Relationen aufgestellt. Ist mir gleich am Anfang aufgefallen, als er die Maxime "Der Mann muss stark sein" als Grund für die erhöhte Drogen- und Selbstmordrate angegeben hat. An Faktoren wie relativ geringem Neurotizismus in Verbindung mit erhöhter Aggression im Vergleich zu Frauen als Gründe für erhöhte Selbstmordrate scheinen ehrlich gesagt plausibler. Ebenso erhöhte Risikobereitschaft, Impulsivität und Sensation Seeking bzgl. Drogenkonsum.
Nur weil die akademische Bubble mittlerweile gleichgeschaltet links marschiert, heißt das noch lange nicht dass jegliche abweichende Meinung peinlich ist. Eine Tugend ist schon per Definition etwas gesellschaftliches mit Vorbildcharakter und nichts objektives. Man kann trotzdem einen Nutzen in Tugenden sehen.
Statement und eine Klarstellung wäre langsam mal angebracht. Stichwort: schlechte Backgroundchecks und fragwürdige Äußerungen der Teilnehmer. Dieser Kritik müsst ihr euch stellen - das hat auch nichts mit Netiquette zu tun, sondern mit Kritik, die abgearbeitet werden muss!
Hat sie gesagt, sie kennt die Begriffe nicht oder wollte sie damit sagen, dass solche Behauptungen nichtsaussagen sind? :D Was bedeutet es, wenn man sagt, Männer sollen flexibler werden?
@@niceairmix680ja stimmt genau. Die Rednerin davor hat mit den Begriffen um soch geworfen, ohne diese richtig in den Kontext einzubringen. Wenn dann haben die 470 Leute, die geliked haben, keinen akademischen Titel verdient.
‚Die schweigende Mehrheit‘ classic Populismus. Ohne irgendwelche Daten (unüberprüfbar) suggerieren, dass die eigene Meinung die Mehrheit ist und unterdrückt wird…
unbubble zeigt (zusammen mit strgf) sehr deutlich, dass Klicks, Emotionen und Aufmerksamkeit bei den Öffentlichen einen höheren Stellenwert haben als qualitativ hochwertige journalistische Arbeit. Sehr schade, denn das Format hätte großes Potenzial, wenn man es nicht immer wieder mit der Gästeauswahl so verkacken würde.
absolut schockiert über die argumente von marie morgen und spiros anastassiadis - ich als junge frau möchte da einfach nur weinen. vielen dank an team gelb und respekt, dass ihrs geschafft habt noch so ruhig zu bleiben
“Dein Wert definiert sich über die Leistung die du im Leben erbringst” das macht mich so traurig und sauer. Die innere Stärke, der Umgang mit Mitmenschen und der Welt, emotionale Zugänglichkeit, deine Werte, reflektion… das sind Dinge die dich ausmachen und wertvoll machen, aber doch keine Leistung?!! Menschen mit weniger Privilegien oder Behinderungen die es und der Gesellschaft super schwer haben sind dann einfach weniger wert oder was. Bin echt schockiert von so vielen Aussagen!
Auch die Unterscheidung in das ist männlich und das ist weiblich… da ist so viel falsch drann für mich, wir sind einfach Menschen und es sollte im Endeffekt egal sein mit welchem Geschlecht, das macht dich nicht aus sondern dein Verhalten und dein Charakter.
Stimme dir zu, auch wenn man ihm natürlich das so auslegen kann, dass "die innere Stärke, der Umgang mit Mitmenschen etc" auch eine Form von emotionaler Leistung ist. Leistung muss ja sich nicht nur auf monetäre oder physische Dinge beschränken.
Naja, dein Wert für die Gesellschaft definiert sich nunmal über die Leistungen die du erbringst. Der Wert für dein Umfeld kann ein ganz anderer sein und sich auch über ganz andere Dinge definieren, das ist immer von der persönlichen Situation und dem eigenen Fokus abhängig. Aber für die Gesallschaft an sich ist nur wichtig: Was hast du uns gebracht? Das gilt aber für alle, nicht nur für Männer. Für mich ist es völlig egal, wie emotional zugänglich Christine Lagarde ist, mich interessiert nur, ob Sie einen guten Job als Präsidentin der EZB macht. Ihren Wert bestimmt der Großteil der Welt nur an Ihren Erfolgen und Leistungen. Das gilt auch für Menschen wie Mandela oder Martin Luther King.
Es gibt mindestens zwei Bewertungssysteme, und die werden sicher auch einen gewissen Einfluss aufeinander haben. Das eine ist dein Wert als Mensch. Auf dieser Skala sind wir alle gleich viel Wert, egal welches Geschlecht, egal welche Herkunft oder Religion, egal ob Mensch mit oder ohne Behinderung. Dann gibt es schon noch die Attraktivität für das bevorzugte Geschlecht. Das ist natürlich teilweise abhängig von individuellen Faktoren. Aber auf der anderen Seite gibt es Gemeinsamkeiten, die bei vielen Menschen gleichermaßen eine Rolle spielen. Frauen bevorzugen häufig Männer, die älter und größer sind als sie, auch häufig eher dominantere Männer gegenüber nicht so dominanten. Sie bevorzugen auch häufig Männer mit einem größeren sozio-ökonomischen Status als sie. Und das ist auch im Jahr 2024 noch so, völlig unabhängig von der Berichterstattung und anders lautender Beteuerungen zum Virtue Signaling. Und in dieser Welt spielt deine Leistung eine Rolle. Wenn du Null emotional zugänglich bist, dann rettet dich viel Geld nicht unbedingt, obwohl es auch dafür Beispiele gibt, aber es hilft. Und Menschen mit Behinderung können emotional zugänglich und nett sein wie hulle, werden dadurch aber nicht unbedingt attraktiver für das andere Geschlecht.
Alter, ich hatte noch nie so sehr das Bedürfnis zu brechen wie während dieser Folge (und das sagt einiges, nach der Organspende-Folge). Diese komplett irre Marie, die nach einem männlichen Mann strotzt und der andere Typ, der Andrew Tate vergöttert gehen überhaupt nicht. Ich bin fassungslos, aber nicht geschockt. Es ist einfach die perfekte Erklärung für den Bären und all men.
Auch wenn ich Marie und Spiros unsympatisch fand (Marie ist übrigens wohl sogar eine Blenderin und hat keinen Abschluss in Psychologie) und ich ganz vieles von dem, was sie sagten, auch falsch fand, eckt mich dieser ständig anstrengende und konfrontative Umgangston von der anderen Seite ein bisschen an. Es gab viele Versuche von der anderen Seite, Strohmänner aufzustellen, oder Spiros mit Absicht falsch zu verstehen, die nicht für eine produktive Diskussion geführt haben, sondern an das Publikum gerichtet wurden, was echt nicht sein musste. Und auch hier: wo hat Spiros Andrew Tate vergöttert? Wozu die Übertreibung? Er sagte, er stimmt ihm in *manchen* Aspekten zu, auch wenn er genauso die Dinge, die ihm vorgeworfen werden, als falsch sieht. (Ich bin nicht so tief in die Recherche gegangen, aber Tate wurde soweit ich nicht gesehn habe, noch nicht als schuldig gesprochen). Ich fands schade, dass man an der Stelle nicht angeknüpft hat und ihn nicht dazu bewegt hat, zu erläutern, welche Standpunkte Tates er gut findet und welche nicht.Daraus hätte sich dann evtl. ein sinnvollerer Dialog entwickelt, anstatt zu sagen "Ich kotze im Strahl".
@@Synox89 dann beschäftige dich bitte mal mit Andrew Tate und dann können wir weitersprechen. Es gibt keinen "manchen Punkt", der Typ geht gar nicht und Ende.
@@LisaJR1995 Damit reduzierst du seine Ideen auf das herab, was er weiß, polarisierend rüberzubringen. Als ein Vermittler der Disziplin, des Erfolges, des Kampfesmutes und der Motivation für all das respektiere ich ihn. Weil ich das herausnehme, von dem ich weiß, dass es hilft. Was mir als nicht hilfreich erscheint, das ignoriere ich. Man darf keinen Strohmann bauen und dem dann die Souveränität absprechen. Wir müssen die Menschen verstehen, die ihm „folgen“ und ihnen klar machen, dass Personenkult gefährlich ist. Zu schreiben, dass er nur ungutes sagt und tut, denunziert auch seine richtigen Aussagen und spielt ihm damit in die Karten, weil sich dadurch die Fronten zwischen Anhänger und Feinde verhärten. Wenn du also möchtest, dass rationaler über ihn nachgedacht wird, habe Geduld und lasse nicht zu, eine Kampfeslienie aufzubauen. Es wird nur gekämpft, wenn man die Waffen erhebt.
Tobias ganz links ist für mich (40, seit 9 Jahren alleinerziehender Vater von Tochter und Sohn, jetzt in einer wundervollen Partnerschaft) das beste Beispiel für Männlichkeit in dieser Runde - im Jahre 2024 in einer demokratischen westlichen Gesellschaft lebend. Der Psychiater bereichert die Runde sehr mit seinem Wissen aus seinem beruflichen Alltag.
Der Psychiater vergisst bloß eines, die meisten Menschen in einer Therapie sind Frauen. Ich selbst habe schon mehrfach welche gemacht. Ausgenommen von Sucht bloß man muss sich auch immer Fragen wie ist es dazu gekommen. Männer fressen es eher in sich rein und gehen nicht zu einer Therapie sondern versuchen andere Lösungen bloß die scheitern dann oft zb in Sucht. Frauen machen es eher heimlicher zb Trinken. Männer gehen weg und saufen halt und Frauen verstecken es eher. Tobias ist auch für mich ein super Beispiel für Männlichkeit.
Der Psychiater bereichert bloß die Leute, die nicht mit dem Druck in der Gesellschaft klarkommen und am besten eine Ausrede brauchen, nicht an sich zu arbeiten.
Absolut. Tobias ist ausnahmsweise mal jemand dem klar ist, dass nicht alles super simpel und zwischen klaren Linien steht. Beim Psychiater frage ich mich aber gerade (~ 33:00) wieso er so ein antisoziales Verhalten, wie sein Beispiel "Mord obwohl die Konsequenzen bekannt sind", nur als Machtdemonstration bezeichnet. Das ist ja kein "normales" Verhalten, von einem Menschen mit "normaler" Impulskontrolle.
WTF!!! :// 40:02 „Kein Mann sollte sein Recht, sein physisches Recht nutzen um Frauen um einer Frau zu schaden.“ Sowas sollte gar nicht zu Diskussion stehen, ich dachte wir sind uns da schon alle einig.
Ich glaube, er meinte die FÄHIGKEIT. Und die meisten Männer haben halt wirklich die Fähigkeit , Schaden zuzufügen, einfach durch körperliche Überlegenheit. Deshalb braucht es auch safe spaces für Frauen.
@@sarahbernhardt5752 Ihr Pfeiffen könnt auch einfach mal, ehe ihr euch aufregt, einfach mal ein bisschen nachdenken und den Mann an sich beobachten. Der ist kein(!) guter Redner und hat sich hier einfach im TV verhaspelt! Sicher meint er kein verbrieftes "Recht", Frauen zu schaden, sondern eher die grundsätzliche "Möglichkeit". Einfach mal zurück an die Schulzeit erinnern, da gab es auch manche Heranwachsende, die einfach Scheiße in Referaten waren und manche entwickeln da nie wirklich eine Stärkle für.
Dachte auch die feiern den jetzt nur noch heimlich, aber der Typ war sich ja vor gar nix Argumentation peinlich. Der take, Vergewaltigungen kämen von enttäuschtem Versprechungen ans moderne Männerbild war wild.
Sehr viele Millionen junge Männer und Tate spricht die Wahrheit, ob es dir gefällt oder nicht. Wer die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd, das war schon immer so!
@@blerimking777es tut mir leid, wenn du in deiner Vergangenheit diese Persönliche Ehrfahrubg mit Frauen gesammelt hast, das zeigt mir einmal mehr wie wichtig Feminismus und Aufklärung zum Thema Patriarchat und patriarchale Strukturen in Beziehungen auch für Männer ist. Für mich steht fest, mein Mann darf schwach sein, weinen, sich macht und kraftlos fühlen und alle seine Emotionen offen kommunizieren, ohne dass ich ihn danach als weniger männlich sehe und ich kenne viele Frauen, die das genauso sehen. Ich hoffe sehr, dass wir durch Aufklärung und offene Kommunikation irgendwann an einen Punkt kommen, wo Jede*r, unabhängig von seinem Geschlecht, seine Persönlichkeit ungehemmt entfalten und alle seine Emotionen ausleben kann, ohne dafür verurteilt zu werden :)
Weil wir in einer Demokratie leben und jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit. Ist aber scheinber für linksextremistische Kommunisten wie du wohl fremd.
Es ist so traurig, wie lange man an Andrew Tate hängen geblieben ist. Was ist denn mit tollen Männern wie Henry Cavill, Daniel Craig, Ryan Gosling, Harry Styles, Colin Kaepernick, Neil deGrasse Tyson und vielen mehr? Egal ob in Schauspiel, Sport oder Musik gibt es ein breites Spektrum an Männern, vom starken Widerstand für eine gute Sache, über den nerdigen Muskelkerl oder den klassischen Actionheld, bis hin zum weichen und modischen Musiker oder Naturwissenschaftler...
Ich hab das auch gar nicht gecheckt. Er behauptet einfach, es gäbe kein anderes Vorbild mehr als Andrew Tate. Wo hat er das her? Die anderen 4 Milliarden sind alle ausgestorben oder was
Vor allem: Dass diese Männchen (anders kann man sie nicht bezeichnen) sich so krass über den "Erfolg bei Frauen" definieren. Dudes, lernt doch mal, selbstständig zu sein. Beziehungen sind nice, aber kein must have. Wer alleine glücklich werden kann, der kann auch stabil in eine Paarbeziehung gehen. Viele Frauen haben genau das kapiert und überlegen es sich 10x, ob sie sich mit euch einlassen wollen. Unstabile, emotional nicht reife Männchen sind leider zudem potenziell gefährlich. Da braucht ihr auch nicht den desperate "nice guy" raushängen lassen. Das nimmt euch keiner ab. Kriegt erstmal euer Leben in den Griff. PS: Echte "nice guys" haben durchaus eine Chance. Diejenigen, die Frauen nämlich als vollwertige Menschen wahrnehmen und sich freundlich und höflich verhalten, ohne Gegenleistung zu erwarten. Die an einer Person interessiert sind, ohne gleich ins Bett hüpfen zu müssen. Frauen (zumindest emotional stablie und erwachsene) wollen einen Mehrwert zu ihrem Single-Sein.
Alter wie er ernsthaft gesagt hat "Sag einen!"...EINEN!!! UND DER EINZIGE DER IHM EINFÄLLT IST ANDREW TATE!!! Das nimmt auch das Argument von der Frau auf der Grünen Seite ab. Sie meinte ja, dass es nur noch Extreme gäbe (Tate vs. Mann mit lackierten Fingernägeln), aber 99% aller Männer im Leben so wie in den Medien, siehe z.B. alleine die Aufstellung hier, sind nicht im Extrem. So eine hingerotzter Mist muss direkt beantwortet werden, aber da waren die auf der gelben Seite leider schon zu sauer
@@leeeniiii6 "Dein wert definiert sich durch die leistung die du im leben erbringst." Habs nochmal korrigiert, sodass das zitat genau abbildet was er sagt. Ist bei 12:46 im Video
Denke das war ungünstig formuliert. Aber natürlich ist persönlicher Einsatz und Leistungsbereitschaft etwas lobenswertes, was die meisten Menschen schätzen. Zurecht! Gerade im beruflichen Kontext trägt das ja in irgendeiner Form ja auch zur Gesellschaft bei. Ob das jetzt ein Firmenchef ist, der mit der Firma die Wirtschaft ankurbelt, Arbeitsplätze schafft, natürlich dann auch mehr Steuern zahlt etc. oder ob das ein Hausmeister oder Putzmann ist, der einen essentiellen Beitrag zum Gesamtkomplex der Firma beiträgt, ist ja völlig irrelevant. Alle leisten etwas und hierbei finde ich Leistung sehr positiv im Vergleich zu jemandem, der Sozialleistungen ausnutzt, statt arbeiten zu gehen und etwas zu leisten.
Es geht dabei nicht um "Würde" als Mensch. Sondern um sexuellen Marktwert. Und der richtet sich bei Männern eben danach, wie viel du für die Gesellschaft bringst. Ein 60 jähriger, übergewichtiger Hartz4 Empfänger ist nunmal für die meisten Frauen uninteressant, während es bei Frauen relativ egal ist, welchen Beruf sie ausüben. Das war der Punkt.
Tatsächlich hat sie mehrere Studienabschlüsse der Psychologie hat, darunter ein Masterabschluss. Sie war bis zur Veröffentlichung auch Mitglied im Verband der Deutschen Psychologen, aus den sie mittlerweile ausgeschieden ist. Dennoch ist sie berechtigt weiterhin den Beruf des Psychologen auszuüben und ist selbst nach Ausschluss des Verbandes immernoch Psychologin. Die Bezeichnung ist nach wie vor korrekt.
@@DragonDArriorDer Verband sagt selbst, dass sie Mitglied war (s. Staiy Video). Konzentrieren wir uns doch lieber auf den Fakt, dass sie ausgeschlossen wurde aufgrund unwissenschaftlicher, mit dem Berufsethos eines Psychologen nicht vereinbarer Äußerungen, die sie getätigt hat.
Die Erwähnung von Andrew Tate hat die ganze Diskussion einfach in eine komplett nutzlose Richtung geschoben. Es sollte eigentlich absolut jeder Person klar sein, dass man niemandem Gewalt in irgendeiner Form antun sollte, egal wie männlich oder eben nicht man sich sieht und empfindet oder wie man das für sich interpretiert. Darüber muss man wirklich nicht diskutieren.
Es war eine notwendige Richtung für die Diskussion, da Andrew Tate der mit Abstand erfolgreichste Männercoach auf diesem Planeten ist. Ihn zu analysieren ist notwendig um zu verstehen, was viele Männer heute suchen, ganz unabhängig davon, ob wir Andrew Tate jetzt gut finden oder nicht. Aber leider wurde dieser Punkt nicht verstanden bzw. nicht deutlich genug von Spiros erklärt.
@@MorphBall1 Weil Spiros gesagt hat, dass er in gewissen Punkten ihn als Vorbild sieht... In welchem Punkt denn? Skrupellos reich werden? Da gibt es auch 50 andere Vorbilder. Ansonsten gibt es keinen Punkt wo man Tate irgendwo als Vorbild sehen kann außer dass er offensichtlich erfolgreich ist/war.
@@RetsamX Er ist Männercoach, und Tate ist der erfolgreichste Männercoach, von daher sieht er ihn von einer unternehmerischen Ebene natürlich als Vorbild. Und Tates Popularität bei den Männern beruht nicht so sehr auf seinen kriminellen Taten, sondern eher auf dessen Ausstrahlung (erfolgreich, durchtrainiert, selbstbewusst...).
@@m.f.4414 Diggah neben Rechtsstaat gibts sowas wie Moral. Und das der Typ in der Hinsicht komplett daneben ist, hat er zigfach gezeigt und verbal geäußert. Der Typ ist ein menschenfeindlicher Bastard und gehört für immer in die Bedeutungslosigkeit, selbst wenn er rechtlich sauber ist.
@_zantetsuken_ die beiden waren die, die Argumente gebracht haben. Und wer bei dieser Aussage nicht zustimmen kann, dem ist einfach nicht mehr zu helfen
Ich finde gut, dass Lorenz (insbesondere an der Stelle mit Andrew Tate, aber auch insgesamt) seine Emotionen gezeigt hat. Das hat durchweg genau dem entsprochen, was ich hier als Zuschauerin empfunden habe und ich bin sehr dankbar, dass diese Frustration, Fassungslosigkeit und Wut auch in diese Diskussion gefunden hat. Ganz viel Liebe an ihn 🫶🏼
@@justgaming7092Schlecht gealtertes Abschlussstatement deinerseits. Ich wäre mir da gar nicht so sicher, dass "die meisten Männer" das ablehnen würden.
Welche Stelle genau? Als er sagte, dass Tate in MANCHEN Sachen ein Vorbild ist? Dass er für viele junge Männer das einzige Vorbild ist und dass da was falsch läuft?
Abgesehen davon, dass Marie sehr altbackene Ansichten zum Thema Männlichkeit hat, widerspricht sie sich auch selbst. Sie sagt, Kinder haben keine männlichen Vorbilder, da im Kindergarten nur Erzieherinnen sind und in der Schule nur Lehrerinnen. Passt es denn in ihr traditionelles Bild von Männlichkeit, wenn ein Mann Erzieher oder Grundschullehrer werden möchte? EDIT: Die Art wie Tobias und Josef argumentiert haben (Ruhe, nachvollziehbare Punkte und auch ein gegenseitiges Verständnis) fand ich sehr angenehm, auch wenn beide auf anderen Seiten standen.
Vor allem ist sie ja der Meinung dass Frauen zuhause bleiben sollen und sich um alles inkl. Erziehung kümmern sollen… also fehlen da ja auch die männlichen Vorbilder bzw. die Erziehung der väter😂🤦🏽♀️
Da unterstellst du ihr aber was: "Passt es denn in ihr traditionelles Bild von Männlichkeit, wenn ein Mann Erzieher oder Grundschullehrer werden möchte?" Männliche Grundschullehrer und Lehrer an weiterführenden Schulen gab es ja früher sehr viel mehr als heute. Die Vorstellung, das sei ein unmännlicher Beruf, ist relativ neu und post-70er-Jahre-Feminismus und ja tatsächlich auch problematisch in Bezug auf fehlende Vorbilder für die Jungs. Ich denke, dass Marie mit Männern in diesem Beruf überhaupt kein Problem hätte.
40:00 "Das physische Recht nutzen, einer Frau zu schaden"? Kranke Aussage haha, musste gar nicht in die Beschreibung gucken, um zu wissen, dass er Coach ist. Andrew Tate ist nicht nur sein Vorbild, er ist ein Andrew Tate auf deutsch für Arme
In einer Debatte ist es immer schwierig genau das richtige Wort zu finden, ich denke die Aussage war, dass einige, dann meinen, das es "okay" ist einer Frau zu schaden. Das ist zum Teil auch eine Sache verschiedener Kulturen
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Aussage auf die physische Überlegenheit der meisten Männer anspielen sollte. Der Begriff „Recht“ ist halt dumm gewählt und falsch in dem Kontext
@@Unknown-go8zy Was hat das denn mit Meinung zu tun? Ich habe ebenfalls Pädagogik studiert und saß auch in einigen Psychologie Vorlesungen. Es ist nicht möglich, dass diese Frau einen Master in klinischer Psychologie hat. Sie widerspricht sich Dauerhaft selbst, hat keinerlei Ahnung von irgendwelchen Modellen. Alleine Krankheitsmodelle widersprechen ihren Aussagen völlig.
geht mir genauso, die beiden auf der Contra Seite haben echt schwer zu ertragende Meinungen. Bin zwar 2/3 durch, weiß aber nicht ob ich die Folge durchgepowert bekomme...
Ich bin 29, hatte nie ein männliches Vorbild und bin ohne Vater aufgewachsen und komme trotzdem ganz gut an. Hihi. Der Psychater könnte aber mein Vorbild werden
Ich muss immer wieder feststellen, wie gut sich Tara ausdrücken kann. Die Frau ist eine absolute Bereicherung für die sozialen Medien. Super professionell und auf den Punkt. Marie finde ich unerträglich. Wie kann eine Frau für den Abbau von Frauenrechten sein. Neeee...da ist sie wohl in der Gruppe der Minderheiten bei diesem Thema.
Wo hast du das denn jetzt her, dass Marie für den Abbau von Frauenrechten ist? Das interpretierst du m.E. völlig falsch da rein, wo sie auf diesem albernen Spielfeld steht. Sie sagt nichts dergleichen.
@@halvarfJa, es ist in gewisser Weise Interpretation, die vermutlich davonausgeht, dass sie nicht nur zum traditionellen Männern gleichzeitig zu traditionellen Frauen will.
@@halvarfUnd wenn das nicht der Fall wäre fände ich es noch schlimmer. Dann ist sie nämlich eine der toxischen Feministen, die fordern dass die Männer ihre Privilegien abgeben, die Frauen ihre aber behalten dürfen.
@@halvarf m.M. nach sehr deutlich ab Minute 39. Gehört schon viel dazu keinen cm nach vorne zu gehen bei "Frauen sind auch Menschen" und dann diese Abschlussaussage. Aber zugegeben, ich wurde vor einer Weile mal von meinem Algorithmus von Instagram geärgert und mir wurde ständig diese Frau mit ihren frauenfeindlichen Aussagen gezeigt. Spielt sicher nochmal mehr rein 🤣
Kompromiss Tara "Frauen sind auch Menschen" und die bleiben beide einfach stehen. Besser kann man diese Diskussion eigentlich nicht zusammenfassen. Tara, Lorenz, danke für all die tolle Aufklärungsarbeit die ihr jeden Tag leistet, ich hoffe so sehr, dass ihr den Glauben an die Menschheit nach diesem Gespräch nicht komplett verloren habt und wünsche mir weiterhin so bereichernden Content, wie ihr ihn liefert!! ❤❤
Das ist kein Kompromiss sondern eine Faktenaussage und somit wertlos für eine Kompromiss Runde. Ich könnte auch sagen, dass Männer Menschen sind und man wäre bei der Frage, was Männlichkeit bedeutet, kein Zentimeter weiter.
Sie sind sicher nicht stehen geblieben, weil sie der Meinung sind, dass Frauen keine Menschen sind. Es war einfach ein freches Stöckchen, das ihnen dreist hingehalten wurde, über das sie hätten springen sollen.
Das war kein Kompromissvorschlag, das war in der Runde common sense. Genauso wie Tara keinen Schritt nach vorne ist beim Vorschlag sich gesellschaftlich mehr auszutauschen und Verständnis zu zeigen.
@@gigaflamer Nein, das hat sie doch erklärt, warum sie da nicht nach vorne gelaufen ist; Weil sie exakt das schon am Anfang der Diskussion selber gefordert hatte, und dann im Rahmen dieser Diskussion von der grünen Seite nichts davon mitbekommen hat. Sie ist nicht vorgelaufen, weil sie es der grünen Seite nicht abgekauft hat, dass sie das denn tatsächlich auch ernst damit meinen würden.
@@pallao3500 Sie sagt doch selber, dass es als Scherz gemeint war. Der Vorschlag zeigt einfach wie vergiftet die Debatte ist. Und ich bin mir echt nicht sicher, wenn genau so ein plattitüder Vorschlag (nur eben auf Männer bezogen) vom grünen Team gekommen wäre, ob alle vom gelben Team nach vorne gegangen wären.
Ist so. Auch lustig sein ist eine leistung. Liebevoll sein. Normal sein. Und so weiter. Alles ist leistung und wenn sie nicht erbracht wird endet das im disaster.
Was er vergessen hat hinzuzufügen, das macht er sonst aber immer, er meinte NICHT, ich wiederhole es nochmal ganz bewusst, NICHT den menschlichen Wert, sondern den Wert in der Gesellschaft und z.B. auf dem Datingmarkplatz. Und ja, da könnt ihr euch winden, wenden und die Realität verleugnen wie ihr möchtet, diese unumstößliche Tatsache wird sich dadurch nicht ändern. Ja, wir haben alle den gleichen menschlichen Wert, und nein, wir sind nicht alle gleich und haben auch nicht alle den gleichen gesellschaftlichen Wert und auch nicht denselben Wert auf dem Datingmarkt. Dort geht es immer um Angebot und Nachfrage. Und wenn ich nichts biete, gibt es auch keine Nachfrage. Es ist, wie es ist.
werd ich ausprobieren, danke🥹 find die folge übrigens wirklich gut angeführt, besonders wichtig bei einem solch stark diskutierten thema, wo die fronten sich schnell verhärten. das video spiegelt für mich die arrogante und intolerante meinung mancher konventionell denkender menschen wider. die woke bewegung setzt sich lediglich für die gleichheit und gleichberechtigung *aller* rollenbilder ein, was die andere seite als angriff wahrnimmt, da sie oftmals leider kein problem darin sieht, dass diese „altmodische männlichkeit“ einfach unüberlegt auch eigenschaften mit sich bringt, die in sich intolerant und abwertend gegenüber anderen sind. mehr selbstreflexion und empathie würden schlussendlich sicher zu einem angenehmeren miteinander für uns alle führen. auch wenn etwas „früher schon so war“, wird es nicht schaden das nach hunderten von jahren mal zu hinterfragen und anzupassen :)
Vielleicht solltet ihr mal schnell das just Nero Video schauen, er hat eure Recherchearbeit mal übernommen. Also an eurer Stelle würde ich das Video hier schnell offline nehmen und eben ein „Sorry, wir wurden hinters Licht geführt“ posting veröffentlichen, bevor Rezo auf das Video von just Nero reagiert und die ganz große shitstorm Welle startet.
Keine männlichen Vorbilder? Wtf....? Mir fallen auf anhieb einige Schauspieler, Sänger, TH-camr ein, die männliche Vorbilder sein können. Sie bedienen nur eben nicht diesen einen Stereotypen, sondern eine breite Fläche, so wie es eben auch sein soll. Ich fände gut wenn man alle Arten von Männer zulassen würde, solang sie niemanden damit schaden (sich selbst eingeschlossen). Es können und sollen nicht alle Männer gleich sein.
Bitte nenne einige dieser Vorbilder, mir würden nur Männer aus der Offline-Welt einfallen, abseits vom eher wenig bekannten Unternehmer und Poker Pro Alan Keating.
@@WatchClock99 Hä? Rezo zum Beispiel? Gronkh? Der Dunkle Parabelritter? Thomas von Finanzfluss? Dr. Whatson? Robert Marc Lehmann? Mr Wissen To Go? Diese ganzen Meinungs-TH-camr, die man dauernd sieht und die einem Werte vermitteln? Wer's mag: Montana Black (auch wenn ich den ätzend finde), Knossi, oder irgendwelche Rapper wie Kollegah (finde ich auch etwas problematisch). Und wenn wir international gehen, dann gibt's unsäglich viele: 1.) Leute, die Science-Kanäle machen, wie z. B. der Typ von Smarter Every Day (Ingenieur); Elektroboom (Elektrotechnik); Professor Leonard (Mathematik); Patrick Boyle (VWL & Finance); Casual Geographic (Tierkunde); Dr Joeff Lindsay (Linguistik); der Presenter von PBS Spacetime (Astrophysik); etc. 2.) Leute, die öffentlich ihre Werte zur Schau stellen, die Stellung zu aktuellen Entwicklungen nehmen, oder einfach öffentlich ihren Passionen nachgehen, wie der Typ von Second Thought, Ethan von H3H3, Marc Rober (eher für Kinder), IDubbbzTV, der Typ von A Chick Called Albert, Pewdiepie, Jacksepticeye, CinnamonToastKen, etc. etc. 3.) Leute, die dafür bekannt sind, problematische Vorbilder zu sein, wie z. B. die Brüder Logan & Jake Paul, ...
@@WatchClock99 Es gibt super viele männliche Vorbilder. Ist nur die Fage ob sie die Charaktereigenschaft "männlich" hervorheben. Ich als großer Metalfan habe auf musikalischer Ebene eigenlich nur männliche Vorbilder (obwohl ich selbst eine Frau bin), weil der Männeranteil in dieser Musikrichtung eben ziemlich hoch ist. Will Ramos um mal einen zu nennen. Im Kunstbereich bin ich ein riesen Fan vom Jojo-Zeichner Araki. Ein Vorbild sollte aber primär eines sein, wegen der guten vertretenen Werte und nicht wegen des Geschlechts.
@@IceQueenaliasIQ Was sind deiner Meinung nach grundsätzlich die Qualitäten, welche diese Leute als männliche Vorbilder qualifizieren? Sie haben eine große Reichweite, aber keiner von ihnen löst - zumindest in mir - 'Ich möchte auch so sein wie der' aus.
@@chaoslauch1516 "Ein Vorbild sollte aber primär eines sein, wegen der guten vertretenen Werte und nicht wegen des Geschlechts." Stimmt natürlich, aber fehlen von Vaterrolle und Mutter wirken sich schon unterschiedlich auf die Entwicklung von Kindern/Jugendlichen aus, also irgendein Faktor wird das Geschlecht auch haben.
Ja mega stark, dass sie das ausgehalten hat. Wirklich krass, was für eine Leistung. Hat wirklich ausgehalten sich ne andere Meinung anzuhören, das schaffen die meisten von euch wirklich nicht
@@user-oq3wt9rz8hAnstrengend ist nicht sich eine andere Meinung anzuhören, sondern mit einer Person zu diskutieren, die nicht stringent argumentieren kann. Spiros stellt aufgrund von irgendwelchen Geschichten (,,Männer werden von Ihren Freundinnnen mit anderen Typen betrogen”) Kausalitäten her die so nicht in der Realität existieren. Sie sind nicht belegbar. So funktionieren Debatten leider nicht. Außerdem kann es halt nicht sein, dass seine einzige Rechtfertigung, dafür einen verurteilten Menschenhändler zum Vorbild zu nehmen, ist, dass dieser zumindest kein Nagellack trägt. Das steht doch in keiner Relation. Wer Nagellack an Männern für genauso Schlimm, wie Straftaten hält, hat seinen Bezug zur Realität verloren.
Ich als junger weißer mann der 2001 geboren wurde, das diese ganze diskussion ein einziger fiebertraum ist, diese ganze Debatte finde ich einfach seltsam. Die Leute reden so als würden sie nicht über echte Männer reden sondern über Klisches oder karikaturen von Männern. Was ich dabei umso trauriger finde da ja auch ernste Themen angesprochen werden wie Missbrauch, Vergewaltigung und Häusliche Gewalt, diese geht meiner Meinung aber unter weil es dann wieder um Kultur-Kampf geht.
@@DaviBroxAlleine die Aussage "Alte weiße Männer", die in den letzten Jahren unfassbar oft zu lesen war, zeigt ziemlich gut, wieso er seine Hautfarbe hier mit ins Spiel bringt. Ich tue das teilweise auch, um bei einigen Aussagen die ich tätige, die genau in dieses Klischeebild passen gleich hinzuzufügen, dass ich als dunkelhäutiger eben kein alter weißer Mann bin und dennoch solche Ansichten vertreten kann. Gerade beim Thema Rassismus haben mir schon Menschen vorgeworfen, dass solche Aussagen nur von einem weißen Mann kommen können. Blöd nur, dass sie dann teils nicht wissen, dass ich es eben nicht bin.
@@TechnikFreakDE Mir persönlich ist es egal welche Hautfarbe jemand hat, ist schon verkehrt genug dass man sich deswegen noch rechtfertigen muss. Ich verstehe aber, was du damit meinst und hab Respekt davor, dass du trotzdem deine eigene Meinung beibehältst.
Es ist schwierig für mich diese Diskussion ernst zu nehmen wenn es menschen gibt die hier stehen und sagen „männer haben so und so und so zu dein“ ohne Begründungen dafür zu nennen warum
Vor allem, wenn sie dann auch noch Stärke mit ins Spiel bringen - denn was gibt es schwächlicheres, als sich in Rollenbilder zwingen zu lassen. Als jede eigene Identität, die immer aus Stärke geboren wird, fahren zu lassen? Männlichkeit macht immer schwache Menschen...
Ist halt männlich. Genauso wie lange Haare und rosa Kleidung. Moment, das war vor 400 Jahren. Ne, das ist jetzt nicht mehr männlich und muss jetzt für immer so bleiben. ;) Es ist einfach albern. Soll jeder machen, was er will und ihm guttut.
@@george89 Jo, ich meine, sobald einem klar ist, dass Männlichkeit kein Naturkonzept ist, sondern einfach nur ein kulturell geprägtes Idealbild, das sich regional und zeitgenössisch massiv unterscheidet, sollte man eigentlich auf die Idee kommen, dass man das doch gar nicht vertreten muss und dass es mit "Mann sein" überhaupt nichts zu tun hat.
@@bugfisch7012 ich werde versuchen es dir zu erklären. Das werden jetzt ganz viele neue sachen auf einmal sein für dich, daher schön die lauscher aufsperren :-). Männlichkeit ist 100% ein naturkonzept. Das ist unschwer daran zu erkennen, dass abgesehen von einzellern sich jedes lebewesen hauptsächlich durch dieses prinzip fortpflanzt. Falls dem nicht so sein sollte kannst du mir ja eine andere aufteilung als das Weibl/männl modell zu finden. Da wir jetzt geklärt haben, dass es männlichkeit gibt, müssen wir klären was das ist. Und was es ist, ist die ansammlung von charaktereigenschaften und verehaltensweisen der jeweiligen spezies. Beim Menschen sind es Aggression, Komkurrenz, DIsziplin, Rationalität, etc. Den Männlichsten Mann gibt es dabei nicht, es ist eine verteilung, auf der das ganze sich abspielt. Es gibt auch charaktereigenschaften die nicht Männlich/weiblich sind, oder zu einem geringeren grad wie zb Extraversion/introversion und andere. Die Frage wie ein Mann sein sollte, ist von den oben genannten punkten unabhängig. In der regel ist es aber so, dass die evolution den Mann in einigen Bereichen mit werkzeugen ausgestattet hat, die ihm durchaus helfen. ZB beinhaltet quasi jede idealvorstellung von einem Mann die fähigkeit zur selbstkontrolle/Disziplin, was ihm naturgegeben leichter fällt als Frauen, da sie durch ihre schwankenden Hormone viel wechselhafter im verhalten sind. Ein Hauptpunkt ist zb auch dass ein mann sein Gewaltpotential beherrscht, sodass es nicht zu ausbrüchen kommt durch die menschen zu schaden kommen können. Verschiedene Kulturen hatten verschiedene idealvorstellungen und auch diese haben sich durch einen prozess analog zur natrüliche zuchtwahl (evolution) gebildet. Man kann also sagen, dass die kultur dem ganzen einen Rahmen gibt, aber auch nicht beliebig, und auch nicht zufällig. Eine kultur Zb in welchem das idealbild ein Mann ist der nur faul rumsitzt, wird nicht bestehen können. Kommen wir nun zum letzten Punkt, die Farbe pink, Röcke etc etc. Die behandlung dieser dinge ist schwierig. Zum einen hat man Naturgegebenes (Puppen sind weibliches spielzeug da es das weibliche aufgabengebiet abbildet) zum anderen aber auch zufälliges (farbe pink). Nun ist es wahrscheinlich tatsächlich so, dass pink nur zufällig mit weiblichkeit assoziiert wird, das bedeutet aber nicht dass weiblichkeit auch zufall ist. Die Unterteilung der geschlechter erfolgt weil es ein psychologischen druck gibt sich zu unterscheiden. Daher gibt es "frauenfarben" Frauenklamotten etc. Kleidet sich ein individdum wie das andere geschlecht, stimmt meist etwas nicht mit ihm, und man distanziert sich. Das gleiche gibt es auch in anderen Bereichen wie zb dresscodes bei veranstaltungen oder spezeillen kreisen (zb jäger, gesellen) Ob das gut ist, ist eine andere Frage, so wie ich es sehe ist die aufrechterhaltung einer kleidungsvorschrift (also gesellschaftlich) und klare trennung der geschlechter in verschiedenen punkten wie zb Farbe etc. fast schon alternativlos. Man weis nciht was passieren wprde, würde man dies abschaffen, und ob/was es ersetzen würde und ob es überhaupt einen positiven effekt hätte. Stand 2024 zeichnet sich ein abstieg mentaler gesundheit welcher gleichzeitig mit bemühungen diese unterschiede abzuschaffen abläuft, ab.
@@wuuwuu6727„kein Mann sollte sein Recht, oder sein natürliches, physisches Recht, das er hat, weil er mächtiger ist […] nutzen, um einer Frau zu schaden.“ Spiros Anastassiadis.(05.Juni 2024). Männer zu weich geworden? Moderne vs. traditionelle Männlichkeit | 13 Fragen | unbubble | [Video.40:01-40:41]. TH-cam Heruntergebrochen könnte man es frei zitieren mit: er hat ein naturgegebenes Recht, einer Frau schaden zu können. Also: Sein Recht, einer Frau zu schaden. Dieses solle er, so Spiros A., nicht nutzen, dennoch besäße er es. Sorry mir war nicht klar dass ich hier scheinbar von einem TH-cam-Dozenten benotet werde. Ich vergaß es im übrigen nicht, es war mir nur egal. Offenbar muss ich hier aber, damit es auch der letzte Schlaumeier versteht, wie in meinen Hausarbeiten zitieren, da sonst der Sinn des Zitates ja ein VÖLLIG anderer ist (nicht)🤓☝🏼
@@wuuwuu6727 „kein Mann sollte sein Recht, oder sein natürliches, physisches Recht, das er hat, weil er mächtiger ist […] nutzen, um einer Frau zu schaden.“ Spiros Anastassiadis.(05.Juni 2024). Männer zu weich geworden? Moderne vs. traditionelle Männlichkeit | 13 Fragen | unbubble | [Video.40:01-40:41]. TH-cam
@@wuuwuu6727 Heruntergebrochen könnte man es frei zitieren mit: er hat ein naturgegebenes Recht, einer Frau schaden zu können. Also: Sein Recht, einer Frau zu schaden. Dieses solle er, so Spiros A., nicht nutzen, dennoch besäße er es. Sorry mir war nicht klar dass ich hier scheinbar von einem TH-cam-Dozenten benotet werde. Ich vergaß es im übrigen nicht, es war mir nur egal. Offenbar muss ich hier aber, damit es auch der letzte Schlaumeier versteht, wie in meinen Hausarbeiten zitieren, da sonst der Sinn des Zitates ja ein VÖLLIG anderer ist (nicht)🤓☝🏼
Ich muss sagen, dass ich sehr enttäuscht bin von der Kommentar-Sektion, andererseits spiegelt sie wohl genau das wider, wo sich unsere Gesellschaft aktuell im Diskurs befindet. Ich habe den Eindruck, dass es auf beiden Seiten an Bereitschaft mangelt, die jeweils andere Seite verstehen zu wollen, was sich wunderbar auch im Video erkennen lässt und letztlich dazu führt, dass die Fronten verhärten und keine Bereitschaft mehr am Ende (der Sendung) existiert aufeinander zuzugehen... einfach aus Prinzip. 34:50 ist absolut on Point. Spiros ist in meinen Augen nicht sonderlich sympathisch und hat mitunter veraltete Ansichten, aber ich empfinde es als recht offensichtlich, dass zwischen ihm, Tara und Lorenz eine Sprachbarriere existiert, die dafür sorgt dass sich beide Seiten missverstehen. Ebenso finde ich es unsympathisch, dass Tara ihm stellenweise ins Wort fällt und jedes Wort kommentiert zB bei 17:47, möglicherweise hatte sie an der Stelle das Gefühl er würde mansplainen, andererseits hat sie ihm im Vorfeld aber offenbar auch nicht gut genug zugehört um aus dem Kontext zu schließen, dass er Andrew Tate als Mensch eher ablehnt. Es ist für mich leider nicht wirklich klargeworden, was eigentlich genau die Philosophie hinter Spiros' und Marie's Überzeugungen sind, da ich diese nicht teile, aber genau da wäre es ja interessant gewesen nochmal nachzufragen, was denn diese "gewissen Eigenschaften" sind, die manche Personen an Andrew Tate als vorbildlich sehen? Ich sehne mich einfach nach einer Diskussionskultur, wie sie Tobias und Josef (aka Herr Aldenhoff, ich wollte einfach bei Vornamen bleiben) an den Tag legen. Ich habe den Eindruck, sie haben beide eine sehr differenzierte Meinung und versuchen die andere Seite aufrichtig zu verstehen, ohne sich emotional hochpushen zu lassen. Hier in den Kommentaren wird so viel gegen die Teilnehmer gewettert... dabei ist uns doch allen klar, dass es grade bei so einem heiklen Thema extrem schwer ist, an so einem Format teilzunehmen und sich von allen Seiten judgen zu lassen. Ebenso finde ich den Ton gegenüber unbubble sehr rau und es wird mit vielen Unterstellungen gehaushaltet, ist ja auch irgendwo trendy gegen Funk auszuscheren. Ich finds einfach schade und bedenklich.
ja, sie ist die Geilste, weil du ihr folgst, ne? was dich dann natürlich auch wieder zur absoluten super Person macht... *augenroll die grösste Spalterin der Geschlechter ever. Ihr Format "what men made me do" sagt doch schon alles. Ist mir ein Rätsel warum viele diese Frau so feiern. Vermutlich weil sie sich dann selbst einfach besser fühlen im Lästerclub der toxischen "Feministinnen"
Als junger Mann fühle ich mich nicht vom konventionellen männlichen Bild beeinträchtigt. Ich fühle keinen Druck auf mir. Viel mehr fühle ich die Konsequenz davon, was aus mir wurde, unter so einem männlichen Bild aufzuwachsen. Was mir genommen wurde und was ich mir selbst nehmen musste in meiner Entwicklung als Mann in der Gesellschaft. Und damit meine ich ganz explizit, dass ich aufgewachsen bin damit, dass Männer nicht weinen und ihre Emotionen nicht zeigen. Das sitzt tief in mir drin. Ich habe gelernt, damit umzugehen und anders zu handeln. Aber initial fühlt es sich für mich immer falsch an, "Schwäche" zu zeigen, meine wahre Emotion zu zeigen. Ich bin in vielen Situationen sehr ruhig, zeige wenig Emotion (weder Freude, noch Ärger, noch Trauer), obwohl es in mir drin anders aussieht. Und deswegen verabscheue ich das alte Bild von einem Mann.
auch im alten männerbild werden emotionen gezeigt. aber halt nciht so dass du drauf los weinst, wenn vor dir ne katze überfahren wird oder ähnlichen kleinigkeiten. dass freude ebenfalls nciht gezeigt werden darf stimmt so auch nicht, und wenn männern eine emotion gestattet wird, dann ist das ja wohl wut. also für mich klingt das eher als wurdest du emotional misshandelt, und nicht als liegt es am alten rollenbild.
ich lebe selbst auch das alte rollenbild und zeige immer wieder emotionen. aber halt nicht wegen lappalien, da muss schon was passiert sein. im positiven wie negativen. falls du aber wegen jeder kleinigkeit weinerlich wirst oder emotional ins wanken gerätst, dann wirkt das in der tat schwach. nur hast du eben den trugschluss gezogen dass man gar nichts zeigen dürfe, während es tatsächlich aber um resilienz und mentale stärke geht. ein mental starker mann hat nicht wegen jedem mist eine emotionale krise, und muss dafür auch keine gefühle unterdrücken.
Es ist ja auch nicht Männlich schwäche zu zeigen. Mach das mal öfter in Anwesenheit von Frauen, dann siehst du wie du ihren Respekt nach und nach verlierst...
@@karol259 nun, muss dazu aber ehrlich sagen ... finde das bei Frauen genauso uncool. Wenn sie nicht gerade schwanger ist ... ist das echt ne nervige Angelegenheit.
Dass Marie wirklich Psychologin ist, schockiert mich. Wäre ich bei ihr Patientin, würde ich rennen, bei dem, was sie von sich gibt 💀 Von Spiros fange ich lieber gar nicht an, denn nette Worte fallen mir für ihn beim besten Willen nicht ein
@@exode503 ich weiß, kenne den Unterschied. Dennoch kann sie als Psychologin theoretisch direkt am Menschen arbeiten, ob jetzt in einer Klinik, Forensik etc 😅
Die Frau hat keine Patienten, Psychologin bist du allein schon mit dem Studienabschluss, behandeln darfst du Menschen damit nicht und wie wir hier sehen ist das auch gut so. Jemand der ernsthaft den ewig langen Ausbildungsweg zum psychologischen Psychotherapeut oder zum Psychiater (wie der Herr im gelben Feld) durchgemacht hat, braucht ein wenig mehr Intelligenz und Reflexionsgabe im Petto als besagte Marie :D
@@janine_tnz114 Nope, die Ausbildung zum Psychotherapeuten nach dem abgeschlossenen Mastr dauert nochmal 3-5 Jahre. Einen Master in Psychologie kann man nicht nutzen um klinische Arbeit zu verrichten. Dort wird es zwar Änderungen geben durch das neue Psychotherapeuten Gesetz (Studiengang Psychotherapie) dennoch brauchen praktizierende Psychotherapeuten mit Kassensitz eine Approbation, welche nur mit der genannten Ausbildung + 5 Jahre Studium angestrebt werden kann. Ich befinde mich aktuelll selber auf diesem Weg und es gibt häufig Studenten die auch noch solche Einstellungen vertreten, welche dann aber selten an klinischer Arbeit interessiert sind und Psychologie nur studieren um Unternehmensberater zu werden.
Das seh ich auch so. Zeigt seine Emotionen, ist für seine Freunde da, hat Wertvorstellungen, hält sein Wort, setzt sich kritisch mit sich und seinem Verhalten (& vor allem potenziellen Verhalten und Vermächtnis) auseinander. Aber das würde ich nicht unbedingt als männlich bezeichnen, sondern als ein grundlegendes tolles Vorbild, denn jeder Mensch kann diese Charakteristika erlernen bzw. sich damit auseinandersetzen und das sollten er vllt auch.
@@mfmiinka8026 Dass Filmfiguren vielleicht nicht der Realität entsprechen? Wir finden diese Idole doch gerade so toll, weil sie unrealistisch sind. Einen Tate zB kann man verklagen, mit all den Folgen, einen Aragorn zB nicht. Dieseses ganze Orientieren an Hollywood-Größen tut mE dieser Debatte alles andere als gut, weil es eben vollkommen unrealistische Bilder vermittelt. Einen Mann wie Ar... wirst Du in der Realität nicht finden. Du wirst mit unrealistischen Erwartungen in die Welt gehen und entsprechend enttäuscht werden. Das ist vergleichbar mit irgendwelchen absurden Schönheitsidealen....
Echt schwer Marie und Spiros zuzuhören. Finde es sollte nicht jedem eine Plattform in dem Format gegeben werden… Tara, Lorenz und der Therapeut haben viel sachlicher argumentiert. Ohne Tara und Lorenz hätte ich es nicht geschafft fertig anzuschauen.
Ich finds in gewissem Rahmen wichtig auch solche Meinungen "zuzulassen", wenn es dann gleichzeitig auch den klaren Rahmen gibt, dass sich mit Aussagen auseinander gesetzt wird...kritisch! Um aufzuklären, warum es so schwierig ist, so etwas zu vertreten
@@HugoDarkBlue85genau hat man ja gesehen wie gut es funktioniert hat bei björn höcke und voigt. Man darf solchen Leuten keine Bühne geben weil sie nutzen es nur um ihre scheiße weiter verbreiten zu können
Du folgst also dem femininen Zeitgeist. Wer soll denn die Leistungen erbringen ? Frauen drängeln nicht geradezu in diese Jobs. Die arbeiten sehr gerne nur Teilzeit und lieben das Familienleben, dass aber auch bezahlt werden muß.
Die Frage halt allein schon: "Männer zu weich geworden?" Was wäre denn das Äquivalent für Frauen - überlegen wir mal: "Frauen zu hässlich geworden?", "Frauen heute schlechtere Mütter?", "Frauen heute nicht feminin genug?", etc. Also ich finde alle genannten Fragen unmöglich.
@IceQueenaliasIQ Ich fände die letzten beiden ok zu besprechen. . .Die Antwort auf alle drei Fragen lautet natürlich "Nein", aber zu diskutieren fände ich nur zwei.
@@IceQueenaliasIQwieso sollten diese Fragen schrecklich sein? Man sollte alles offen diskutieren können und wenn ich mir anschaue wie respektlos Kinder werden und wie Mütter ihren Kindern im Restaurant das Handy in die Hand drücken, dann sollte man evtl wirklich mal drüber reden
Ich finde es als Frau immer super interessant, dass vorallem Männer häufig mehr „echte Männer“ fordern. Eigentlich jede Frau die ich kenne legt darauf keinen Wert, sondern vielmehr auf Herzenswärme, eine moderne Einstellung zu Elternschaft und Hausarbeit sowie einen verlässlichen Partner mit einem guten Zugang zu all seinen Gefühlen. Ich bin auch mit stereotypischen Bildern von Mann und Frau groß geworden, die ich schon als Kind stark hinterfragt habe und mir dachte: was zur Hölle ist denn ein richtiger Mann oder eine richtige Frau?
Ist gibt halt leider auch einen Unterschied zwischen dem was Frauen sagen/glauben was sie wollen und dem zu was sie sich dann tatsächlich hingezogen fühlen.
Warum der Dislike wichtig ist: man erkennt sofort schlechte Videos wie dieses hier: 10.000 Likes zu 50.000 Dislikes. Sagt alles aus was man wissen muss.
@@unbubble durch das Plugin, das die dislikes wieder anzeigt. Aber ihr solltet die dislikes eurer eigenen Videos ja selbst sehen und könntet die Zahl ja widerlegen
@@SirVeratir Dann halt die nicht aufgerundete Variante: 11.763 likes und 42.000 dislikes. Wobei die exakten Zahlen technisch bedingt immer etwas schwanken können.
Ich finde Henry Cavill ist ein gutes Vorbild für Männlichkeit. Er wirkt nach außen immer sehr gelassen, vertrauensvoll, empathisch, aber auch zielstrebig. Und obwohl er sehr erfolgreich ist und gut aussieht, wirkt er überhaupt nicht abgehoben und redet offen darüber, wie viel WoW er zockt und wie er seine Warhammer 40k Figuren bemalt 😂 er macht halt einfach sein Ding und bleibt sich selbst treu
@user-ft3gy9fd4k ich sage ja nicht, dass er perfekt ist, sondern nur dass es von außen sehr positiv wirkt. Aussehen und Erfolg sind natürlich keine Faktoren, ich meinte eher seine Bodenständigkeit.
@@Toddy15 Wirklich? Dann liste doch mal einige dieser guten Vorbilder für die Mehrheit der jungen Männer auf, die eine starke Reichweite haben. Mir fallen ehrlich gesagt mehr Leute aus der anderen Ecke ein. Angefangen von Tate, Peterson, Fresh&Fit, und die Liste könnte ich lange fortführen. Sie bieten klare (wenn auch in Großen Teilen mMn. falsch) Männlichkeitsdefinitionen, während von der linken Seite Männer oft ambigue dargestellt werden. Dort wird propagiert, dass moderne Männer feminin und emotional sein müssen - in vielen Aspekten also das genaue Gegenteil dessen, was man als klassisch männlich definiert. Kein Wunder, dass die Mehrheit der Männer damit nicht einverstanden ist, sich vor den Kopf gestoßen fühlt und sich dann wundert, warum junge Männer sich radikalisieren. Manchmal frage ich mich echt, in welchen Parallelwelten wir leben.
@user-ft3gy9fd4k er ist auf jeden Fall ein totaler Nerd, der damit offen umgeht und auch seine Schwächen benennt. Z.B. dass er so tief am WoW Zocken war, dass er versehentlich fast seine Anfrage als Superman nicht entgegengenommen hat xD
Liebe Community, angesichts der Kommentare zu unserem Gast Marie Morgen und den darin geäußerten Vorwürfen uns gegenüber möchten wir sagen: Wir haben Marie Morgen im Rahmen der 13 Fragen-Folge zur "Modernen vs. traditionellen Männlichkeit" eingeladen, da sie sich als Influencerin zu diesem Thema äußert. In der Folge wird sie unter anderem als Psychologin vorgestellt. Marie Morgen war zum Zeitpunkt des Drehs und der Veröffentlichung Mitglied im Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen. Voraussetzung für eine solche Mitgliedschaft ist ein abgeschlossenes Psychologie-Studium. Nach der Veröffentlichung der Sendung hat der Verband sie ausgeschlossen.
Das liegt an Staiy der euch das zum Vorwurf gemacht hat, nur um gegen euch zu schießen
Es sollte zumindest nachträglich eine Korrektur von euch geben, in der steht, dass Marie Morgan zum Zeitpunkt des Drehs und der Veröffentlichung ein Mitglied des deutschen Psychologenverbandes war, dort aber nach dem Dreh und der Veröffentlichung aufgrund von kritischen Aussagen die Mitgliedschaft verloren hat. Das ist für die Zuschauer absolut notwendig, um die Aussagen von ihr korrekt bewerten und einordnen zu können.
Nachtrag, da der Kommentar von unbubble geändert wurde:
Zusätzlich zu diesem angepinnten Kommentar wäre eine Korrektur eurer Beschreibung ebenfalls sinnvoll. Denn dort steht Frau Morgen ebenfalls noch als Psychologin drin.
gar nicht gewusst, dass das STRG F team auch bei unbubble aufzufinden ist.
@@jenni098 bullshit. da sind jede menge aussagen wokeschwuler linksradikaler extremisten, die nie richtig gestellt wurden. was sagat du dazu? und komm nicht mit whataboutism, das passt hier nicht.
@@LeopardsinUkraine Unnötiger Kommentar die recherche war sauber
Wer allen Ernstes Andrew Tate als Vorbild nimmt, kann doch gar nicht ernst genommen werden
Welche Farbe hat dein Bugatti? Ne Spaß grausame Grundlage. Find die Diskussion echt gut und wichtig aber das Argument 💀
Man sollte das Phänomen beobachten und hinterfragen, warum es trotzdem so ist und nicht in einer Abwehrhaltung verharren und pauschal "böse" sagen.
Absoluter Abgrund. Wo habt ihr den Kerl her? 😅
Würdest du deine Tochter mit einem Typ-Tate losziehen lassen, vlt. noch als 16jährige ?
Ich vermute das hier absichtlich der Herr, der Tate als Beispiel hernimmt, absichtlich missverstanden wird, oder hab ich es missverstanden? Er pickt sich, weiß ich natürlich nicht, nicht die sexistische Ader Tates als Vorbild.
Tate ist nicht sein Vorbild sondern das vieler Jugendlicher. Wenn man einfach mal Suchmaschinen befragt kann an der These was dran sein.
„Kein Mann sollte sein RECHT nutzen, einer Frau zu schaden“?????? Alter WTF!!! Wieso hab ich dieses Zitat in bisher keinem Kommentar erwähnt gesehen??? Was für eine absolut gestörte Aussage ist das bitte??! Was für ein Recht??? Merkt der Typ eigentlich, was er da sagt??
Der war eh nich wirklich gut mit Worten und ich glaube ganz ehrlich (kann mich da natürlich irren), dass seine Aussage eine andere sein sollte als die, als welche sie von den Meisten aufgefasst wurde. Das Wort Recht ergibt hier gar keinen Sinn und wenn ich daher wohlwollend in sein Gestammel reinhöre, dann denke ich er wollte sowas sagen wie: "Männer, welche ja idR stärker sind, sollen nicht diese physische Überlegenheit gegen Frauen verwenden."
Das Recht des Stärkeren halt. Aber er hat ja gesagt, dass dieses niemals genutzt werden sollte.
@@lukasmessner269Seine Aussage wurde so aufgefasst, wie er sie formuliert hat. Wir dürfen ihm nicht die Verantwortung dafür nehmen und ihn als missverstandenes Opfer darstellen!
@@MorphBall1Wir reden von erwachsenen Menschen. Das Recht des Stärkeren in welcher Situation? Da möchte ich mal tiefer nachhaken, wie Sie sich da ohne cringe durchargumentieren.
Willst du einen Rekord im Missverstehen aufstellen oder so?
Das war einer der traurigsten 13 fragen, das ich je gesehen habe.
Gemessen daran, was die sonst produzieren, will das schon was heißen...
Bis jetzt
* das
die Dame bei dem Übergewicht :)
das mit dem "fatshaming" oder wie das hieß, war auch einfach nur schlecht. und dafür bin ich gezwungen Geld zu zahlen. erschreckend
Themenvorschlag fürs nächste Mal: Wie wichtig ist Recherche und Background Checks für Internetformate wie unbubble in 2024
Du meinst, wo sich Pro und Kontra meist in den Armen liegen bevor es losgeht?
Der Psychiater auf dem gelben Feld hat meinen größten Respekt verdient. Man sieht ihm sofort an, dass er sehr viel erlebt hat im Umgang mit seinen Patienten und sich dadurch eine extrem differenzierte Meinung gebildet hat.
Und warum größter Respekt? Letztlich verbreitet er nur irgendwelche Aussagen, die btw. keine belegten Bezug auf das Thema hatten, die Dir in den Kram passen.
Extrem differenziert. Du musst echt noch viel lernen, Kleine.
Verstehe ich jetzt auch nicht wieso er so großen Respekt verdient hat. Er hat nichtmal eine Erklärung dafür aus welchem Grund sich Männer selber so unter Druck setzen. Ehrlich gesagt werden Männern von den Frauen so unter Druck gesetzt. Die meisten Frauen sagen sie wollen einen Gefühlvollen und verständnisvollen Mann, etc. einen „modernen Mann“ , allerdings wählen Sie dann doch meistens den „toxischen Mann“ zu dem sie aufsehen können. Damit will ich Frauen nicht beschuldigen, so funktioniert nunmal die weibliche Selektion.
Wie herablassend du das formuliert hast@@Aragorn_Arathorns_Sohn ist echt unnötig.
@@katjaabla Nein, für Deinen Woken Mist, bin ich zu alt und weise.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Jaaa der ganz starke Mann, ich sehe schon. 😂😂
Danke, dass ich dabei sein durfte!
Ich war darauf eingestellt, mich über die alltäglichen Probleme von Männern in unserer Gesellschaft sowie deren Folgen zu unterhalten und konstruktive Lösungen zu finden, war dann aber schwer erschüttert als ich Marie und Spiros gesehen habe. Diese beiden haben die ganze Diskussion konsequent radikal in eine komplett destruktive Schiene gedrückt, was ich furchtbar schade finde. Da hätte ein Gespräch mit Tobias alleine sicher mehr bewirken können.
Und um auch die Perspektive vom Dreh mit euch zu teilen: Es kommt im Video tatsächlich auch noch mal harmloser rüber, aber was Spiros und Marie dort stundenlang an menschenverachtendem Populismus geschwafelt haben, hat mich wirklich zutiefst in meinem Glauben an das Gute im Menschen erschüttert.
Danke, dass du dabei warst @losleben!🧡
Wenn man nicht mit anderen Meinungen umgehen kann, dann ist das auch gerne mal menschenverachtender Content. Da fehlt noch, dass die rechtsextrem sind 🤣
Hast du wirklich gut gemacht ! Den Spiros fand ich am schlimmsten von der gegnerischen Seite.
Das zwar ein ernstes Thema aber ich musste ab und zu wirklich lachen, du hast diesem Sprios voll oft den t*desblick der Grauens zugeworfen😂 Ich konnte nicht mehr😂
Bin aber froh zu sehen, dass es noch so Männer, wie dich gibt !!
Danke, dass du dabei warst. War ja schon zum zuschauen sehr schwierig, will mir gar nicht vorstellen, wie schwer es war bei manchen Aussagen ruhig zu bleiben 🥲
Ich rege mich selten auf, wenn ich mir Diskussionen anschaue, aber bei den beiden konnte ich nicht anders, als mich aufzuregen. Die haben so einen Bullshit rausgehauen....unfassbar
also spätestens als Andrew Tate als einziges Vorbild für Männer heutzutage genannt wurde war ich raus😂
Wurde nicht noch so ein Typ genannt der Kleider trägt? Also wenns nur die 2 gibt dann ganz klar ohne Diskussion Tate
@@040connexioninteressant das du das brechen mit gesellschaftenlichen Konventionen schlimmer findest als einen Angeklagten Menschenhandel der zur Vergewaltigung aufruft, aber jedem dass seine.
@@040connexion genau, wir haben einen Dude, der Menschenhändler ist und Frauenhass aufs Schärfste propagiert und nen anderen, der sich in seiner Kleidung einfach bisschen ausprobiert, damit niemandem schadet, und du sagst der Menschenhändler sei das Vorbild? Dein Ernst?
Klar, suche mir auch immer die schrecklichsten Menschen zum Vorbild, weil Kleider sind ja zu feminin🤠@@040connexion
@@Mag97icmuss man sich die Menschenhändler Aspekte denn als Vorbild nehmen? Nö.
Macht ihr auch background checks?.....eure "Psychologin" Marie Morgen hat mittlerweile alle Referenzen gelöscht😂......Leude. Arbeitet Strg_F bei euch mit?
Ja mit Marie Morgen hat sich unbabel ja eine Frau angelacht das ja noch schlimmer als STRG
F. Ihre Refernzen sind weg die Seite ist mittlerweile down. Die Umsatzsteuer ID gab es nie sie steht auch niergendwo gelistet in einem Portal für Psychologen. Aber Unbabel lässt es ja kalt die vorwürfe. Nein es wird einfach weiter produziert und ein Video ist schlimmer als das andere. Ich frage mich was das öffentlich rechtliche damit erreichen will. Wenn man Geld sinnlos verbrennen will dann sagt es aber für so ein scheis Steuergeld zum Fenster raus kloppen ist wirklich Katastrophe. Entweder ist man ein öffentlich rechtlicher Verein und macht ordentlich Sendungen oder man lässt es.
Die öffentliche rechtl. Sender bwz. Journalisten haben beim Fach Recherche gefehlt. Vielleicht sollten die öffentl. mal bei Rezo eine Nachschulung bwz. Seminar machen. Das Vertrauen in den Journalismus wird immer mehr Zerrstört.
@@missunbekannt516 ja die waren Kreide holen als das Thema dran war. Aber gut der Parabelritter ist ja nur noch Katastrophe seit er bei Funk ist
Liebe Community, uns erreichen vermehrt Rückfragen zu Marie Morgen: Marie Morgen ist studierte Psychologin und arbeitet als Content Creatorin und Autorin. Uns ist es wichtig, hier einen Platz zu haben, an dem Meinungen und Fragen geäußert werden können, allerdings bitten wir euch, das auf eine respektvolle Art und Weise zu tun. Falschbehauptungen und Angriffe auf unsere Gäste dulden wir bei unbubble nicht.
@@unbubblekommisch wieso hatte Marie dann erst eine Internetseite die nach der Sendung down ist und warum gab es eine Umsatzsteuer ID die aber nicht exsestiert und warum zu Hölle ladet ihr euch ständig influencer ein. Gibt es keine anderen Leute die etwas wertvolles beitragen können.
Ich kann einfach nicht verstehen, wieso man abstrakte Charaktereigenschaften Geschlechtern zuschreibt
Weil manche Dinge genetisch angelegt und hormonell beeinflusst sind z.B. körperliche Stärke und Durchsetzungsfähigkeit bei Männern oder Empathie und kommunikative Fähigkeiten bei Frauen.
@@Funaru das ist aber geringer als man denkt, dieser unterschied. Sozialisierung kann man bei solchen Studien nicht wegzaubern.
@@Funaruwenn körperliche stärke = durchschnittliche Muskelmasse, dann ja. Alles andere in deiner Aufzählung sind deine persönlichen Mutmaßungen bzw Vorurteile und haben keinerlei wissenschaftliche Evidenz
@@gataconbotas3935gibt es sehr wohl. persönlichkeitspsychologie hat da charmante messverfahren und evidenz.
Danke dir
Ganz besonders schlimm an dieser Folge finde ich, wie Tobias Haberl, der als einziger auf der grünen Seite einen ehrlichen Diskurs führen wollte und konnte, mit zwei absolut ungeeigneten Gästen zusammengeworfen wurde. Man hat richtig gemerkt, wie fassunglos er über die eigene Seite war und wie er sich wieder und wieder von den anderen distanzieren wollte ohne das Format aufzugeben. Er wurde hier mit an unfairsten behandelt, einfach durch die Wahl der anderen beiden Gäste für die grüne Seite.
Der ist nicht Fleisch nicht Fisch und somit bei dieser Diskussion ungeeignet
@@user-oq3wt9rz8h ist das konzept nicht eigentlich aufeinander zuzugehen und kompromisse zu finden und daher er als einer der wenigen Gäste besonders gut geeignet?
@@NoagerL Das verstehen Faschos nicht.
Er war wirklich noch am ehesten die Person auf der grünen Seite, mit dem man wirklich reden kann. Ich denke, dass er den Feminismus und ein paar feministische Begriffe/ Schlagwörter missversteht, aber ich schätze ihn so ein, dass er offen dafür wäre, auch zuzuhören und zu verstehen, wenn man versuchen würde, ihm sachlich diese Begriffe zu erklären. Zum Beispiel, dass "toxische Männlichkeit" keine Abwertung von Männern ist, sondern es da um toxidche Rollenbilder und um toxische Strukturen in der Gesellschaft geht, die patriachal geprägt sind und auch den Mänbern schadet. Zum Beispiel, wenn es heißt, dass Männer stark sein müssen, der Fels in der Brandung sein müssen, die Familie ernähren müssen und keine Gefühle zeigen dürfen usw. Und wenn du mal Schwäche zeigst oder wenn du Gefühle zeigst, wenn du kein Fußball magst, dir die Nägel lackierst oder auch vegan lebst, Pullover strickst oder gerne Muffins backst usw bist du mindestens schwul oder du bist kein "echter Mann" und dann wird dir deine Männlichkeit abgesprochen.
@@HornlosesEinhorn Für Frauen unsichtbar? Was ist das denn für ein Quatsch, sry aber dann solltest du vielleicht mal darüber nachdenken auf was für ein Typ Frau du so stehst.
Ich bin ein Mann und ein großes Vorbild für mich ist Jane Goodall - eine Frau. So what? Warum müssen meine Vorbilder etwas mit dem Geschlecht zu tun haben?
Jaaa! 👏 Danke.
Danke ❤️
Yeees💪🏻✨
good for you. Aber das trifft doch auf die Mehrheit der dt. Jungs/ Männer nicht zu. Frag mal Jungs nach ihren Vorbildern, da wirst du zu 90% Fußballer und dann viell noch Batman und Superman hören.
@@nennixx8331 könnte das auch ein bisschen daran liegen, dass ihnen zumindest unterbewusst eingeredet wird, dass sie keine weiblichen Vorbilder haben können?
Ich verstehe nicht wie man eine sexistische Aussage, wie „das männliche physische Recht, weil er mächtiger ist“ in einem aufklärenden Format einfach so stehen lassen kann. Das ist wirklich keine Meinung mehr das ist Sexismus wie er im Buche steht. Ich finde es wichtig dass in solchen Fällen die Moderation wirklich eingreift. 40:08
Ja sie greift ein. Aber kannst du mir erklären, wie sie in diesem Moment auf rechten Terror gekommen ist?
Ich glaube er hat sich versprochen und meinte die "physische Gegebenheit", weil männer physisch von natur aus stärker sind als Frauen. Ihm wurde leider keine Zeit zum korrigieren seiner Aussagen gegeben aber ich schätze, dass er das meinte.
@@frankhehler6938 Genau das denke ich auch. Solche Diskussionsrunden sind oft geprägt von Missverständnissen und Versprechern, wenns mal heiss zu und her geht. Da gilt oft genau zuhören was jemand meint oder eigentlich sagen will, statt Worte auf die Goldwage legen. ;-)
@@frankhehler6938 stimmt, er hat in seinen livestreams gesagt das er sich versprochen hat.
Natürlich ist es diese physische Stärke sie geht überall auf der Welt
Was redet sie von Mehrheit? Taras Antwort darauf war so gut: Menschenrechte sind keine woke Meinung
Daran merkt man sofort dass "woke" zumindest im deutschsprachigen Raum ein reiner Kampfbegriff ist um auszudrücken, dass man (oder die fremde Meinung) einem nicht passt.
Richtig. Heute wird alles mit "woke" abgetan. Ich wurde schon als "woke" und "woke Minderheit" bezeichnet, einfach weil ich weiblich bin. Hä? :,D
Als ob Frauen in Deutschland keine Menschenrechte wtf
@@JessiD-111 Einige Menschen verlieren (oder haben es nie gelernt) Themen mit genug Abstand zu beobachten, Fragen zu stellen, vernünftig zu kommunizieren und Ergebnisse zu reflektieren. Es könnte so einfach sein, wenn wir nicht immer mit der Lanze voran in die Debatte stürzen würden. xd
Wer hat denn hier Menschenrechte abgesprochen? Niemand.
Mir ist als positives männliches Beispiel sofort Keanu Reeves in den Kopf gekommen. Respektvoll, hat Zugang zu seinen Emotionen und zeigt diese auch und vertritt seine Werte.
Hugh Jackman ist auch so jemand ❤
Keanu Reeves, der immer bei fotos die hand von frauen so weit wie möglich weg hält, damit er nicht auf sexuelle belästigung verklagt werden kann. Muss immer dran denken, woran manche männer immer aufpassen müssen um ihr erspartes zu beschützen
Und er kann gut mit sämtlichen Waffen umgehen und geht für seine Überzeugung in die Gruft.
@@chimneyimp1486 hast du mit ihm darüber gesprochen oder woher weißt du, dass er das genau aus diesem Grund tut?
Harry Styles 🫶🏻
Man hat mir Jahre lang eingeredet, dass Männer nicht weinen sollen.
Jetzt hab ich verlernt zu weinen und leide an Depressionen, weil ich kein Ablassventil für meine Emotionen habe.
Danke Marie, dass du dagegen bist, dass Weinen normalisiert wird, weil eine "Minderheit" es einen "aufzwingen" will.
Echt danke, dass Männer aus deiner Sicht stark sein sollen und dies somit darin endet, dass wenn sie es nicht sind, sie sich fremd und falsch fühlen und dafür sorgen, dass eine unschöne Statistik steigt.
Also ich würde es ja wie wikinger machen und ein dorf plündern! So richtig männlich mit motor öl händen!
Du kannst weinen, aber halt 1. nicht vor Frauen und 2. bringt es dir nix. Es ist nicht die Aufgabe von Männern, "glücklich" zu sein, sondern das zu tun, was getan werden muss. Dadurch wird man langfristig glücklich. Das ist die Wahrheit, die Tate preached und das stimmt. Versteck dich nicht hinter "Depressionen", sondern übernimm Verantwortung für deine Emotionen und handle. Überlege dir, was deine Vorfahren durchlitten haben und weshalb sie dennoch weiter gemacht haben... Bestimmt nicht, damit du in der Ecke sitzt, Pillen nimmst und dich bei deiner "Freundin" ausheulst.
Ob du glücklich oder "depressiv" bist, das was du zu tun hast, bleibt das gleiche. ALSO TU ES!!!
@@user-tm4cu5xw4b als jemand mit starken Depressionen die Neurologischem urspungs sind, ist das mal eklig allgemein eine krankheit zu verallgemeinern. Keiner versteckt sich dahinter weil es teil deines Lebens ist. "Männer werden glücklich wenn sie tun was sie tun müssen" und was muss ein mann tun? Wer definiert "männliches tun" Was ist wenn sich bei der Freundin ausheulen genau das richtige ist? Aber du framst es ja als etwas negative als depressives pillen schlucken.
@@user-tm4cu5xw4b ok? Und warum vor frauen nicht? Weil sonst unmännlich bist vor dem "schwächeren geschlecht zu weinen?" Und was ist mit der Freundin? Muss ich also immer lügen bei ihr? Oder doch ne Beziehung mit einem mann da kannst ja dann "weinen". Männer dürfen also nicht glücklich werden sondern müssen nur tun und leisten? Was ist wenn ich glücklich bin mit dem was ich tue? Und was ist wenn dieses "tun" sogar freiwillig basiert? Das klingt stark nach "ich bin nicht glücklich und darum darf kein anderer glücklich sein"
@@user-tm4cu5xw4b Wow, das ist der größte schmarn den ich bis heute gelesen habe. Wie versteckt man sich hinter Depressionen? Wenn man diese hat, dann sollte man diese ernst nehmen. Und warum nicht vor Frauen weinen ? Wenn man eine Freundin die einen auch Mal halten kann ist das vollkommen ok. Werd erstmal erwachsen und sammel im Leben Erfahrung, dann reden wir weiter.
"Ich will kein starker Mann, ich will ein guter Mensch sein" - genauso
Ich bin 15 Jahre alt und stimme mit allem überein, was Andrew tate sagt.
@@FawZiaAhmed-l4vidiot😂 das liegt daran dass du erst 15 bist👶
Schwach zu sein macht einen nicht automatisch zum guten Mensch.
@@xxxpotterxxx1629 so ist es
@@ilona5774 ein starker Mann sollte eigtl auch ein guter Mensch sein. Finde es eher traurig, dass man sagt, man könne nur eines von beiden sein
Als ich mit 16 Jahren einen Freund, den ich sehr lange nicht sehen würde, verabschiedet habe und er mich umarmt hat, habe ich erst so richtig verstanden, dass völlig normal ist, einem Freund als Mann auch körperliche Affektionen zu zeigen. Es ist doch völlig absurd, dass ich das bis dahin nie gemacht habe, obwohl einem das so gut tut. Heute rede ich mit meinen Freunden über Dinge, die uns belasten, wir komplimentieren unser Aussehen und wir umarmen uns auch mal, wenn man sich länger nicht gesehen hat. Dass das so selbstverständlich geworden ist, ist eine große Errungenschaft. Und der Begriff „toxische Männlichkeit“ greift Männer nicht an, sondern prangert ein Problem an, unter dem viele Männer und auch Frauen leiden.
THIS!! Genau das! Danke, dass du das teilst! Das ist so wichtig und richtig, was du da bescheibst! ❤️
Der Begriff wird stark instrumentalisiert. Natürlich ist der Grundgedanke gut, aber die Schlüsse, die daraus gezogen werden, sind halt mehr als fragwürdig.
❤❤❤❤❤
Also bei mir ist das normal im Freundeskreis. Hab nen multikulturellen Freundeskreis und nur die deutschen sind zaghaft was körperliche Nähe betrifft, bei denen mit anderen Wurzeln sind Umarmungen usw absolut normal. Ist also eher ein kulturelles Ding
@@FrankeNamensKarim das ist auf jeden Fall ein kulturelles Problem, aber das begrenzt sich nicht auf die deutsche kultur
Für mich steht moderne Männlichkeit dafür, dass ich als Kerl in einem Kinderkrankenhaus als Kinderkrankenpfleger arbeiten kann und es für mich der geilste Beruf der Welt sein kann.
Moderne Männlichkeit ist es so bestärkt in seiner Männlichkeit zu sein, dass ich diese ganzen stereotypisch männlichen Dinge nicht brauche (kein Fußball, fette Autos, Muskeln, whatever,...), sodass ich ein verdammt geiles Leben leben kann. Ich brauch mich nicht sorgen zu müssen, dass ich nicht als Mann gesehen werde, weil ich allein durch meine Existenz als Mann genug bin.
DAS ist moderne Männlichkeit.
GENAU SO ist es 👌🏾
das ist jämmerliche anbiederung an eine ideologie.
Amen!
Genau das! Ich liebe alles an diesem Kommentar :)
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Also ich als schweigende Minderheit würde mir wünschen, dass beide Geschlechter unabhängig voneinander ein Fels in der Brandung und ein Bambus sein können, dass Frauen und Männer gleich stark sind, nicht einer besser oder schlechter als der andere erachtet wird und wir als Gesellschaft aufhören in Rollenbildern zu denken
Dafür müssen erst alle Menschen verschwinden die für die Spaltung der Gesellschaft verantwortlich sind. Angefangen mit der Regierung und den Medien.
Diese Stereotypen kommen ja nicht aus dem nichts. In Beziehungen sind Männer nunmal öfters der Fels der Brandung. Dies ist auch etwas was Frauen in der Regel viel wichtiger ist als Männern. Ich verstehe den Wunsch von dem Ganzen nicht eingeengt zu werden vollkommen. Das Problem momentan ist jedoch, dass viele Leute die Fakten aktiv verleugnen um eine gewisse Art von gesellschaftlicher Gleichstellung zu pushen.
Frauen und Männer in allen Bereichen als gleich gut, als gleich begabt oder prädestiniert zu sehen ist Unsinn und entbehrt jeglicher empirischen Grundlage. Männer und Frauen sind nicht in allem gleich gut. Viel mehr sollte folgendes die Aussage sein: "Nur weil ich X bin, bedeutet das nicht, dass isch schlecht/gut in Y bin".
Diese Tendenzen bestehen und sind in gewissen Bereichen sogar sehr stark ausgeprägt. Und würden dies Leute mal die Augen aufmachen und unvoreingenommen die Welt um sich herum beobachten statt alles ad hoc umzuinterpretieren um es ihrer Ideologie anzupassen, dann müssten wir diese Diskussionen auch nicht führen. Schlussendlich ist diese Ideologie der absoluten Gleichheit genau so idiotisch wie diejenige dass die Stereotypen das Individuum definieren.
Danke, das hat mir hier bisschen gefehlt dass das jemand genau so formuliert.
Was zeichnet einen Bambus aus?
(verstehe die Metapher nicht)
@@xd-gl9bq Tara erklärt es in dem Video ganz gut, ein Bambus ist flexibel und beugt sich bei starkem Wind ohne zu brechen
Der wirkliche Psychiater hatte eine rationale Meinung, da Marie keine ist, ist sie eben einfach am reden.
Du kennst nicht mal den unterschied zwischen Psychologen und Psychiater rofl. Und wenn du mal Marie's Videokommentare dir anschaust, wirst du schnell merken, das viele Männer ihr zustimmen, also hat sie offensichtlich auch viel Ahnung wovon sie redet, wie sonst könnte sie von männlicher Seite so viel Bestätigung bekommen?
@@unbreakablefootage deine Antwort ist sehr gut gealtert. Es wurde nachgewiesen, dass die Frau nur Psychologie studiert hat aber keine tätige Psychologin ist. Sie wurde aus dem deutschen Psychologen Verband schon rausgeworfen und hat im nachhinein (nach dem Video) alle ihre Referenzen gelöscht. Zuvor Stand auf ihrer Website noch Psychologin usw. aus rechtlichen Gründen ist alles entfernt worden stattdessen bewirbt sie da nun ihr Buch und auf schriftliche Anfragen des Psychologen Verbandes hat sie geantwortet, dass sie als Influencerin in diesem Format auftritt.
@@unbreakablefootagevllt weil das genau ist was diese Männer hören wollen ? Die Nummer an Zustimmung zu etwas gesagtem ist ja nicht verweisend auf die Richtigkeit dessen. Das Format heißt ja auch „unbubble“, weil es darum geht das jeder von uns in seiner bubble steckt und wir mit eben diesen Ansichten sympathisieren
@@unbreakablefootage Marie schwafelt davon dass Frauen alles machen sollten um Männern zu gefallen, natürlich gefällt das dann Männern lol
@@unbreakablefootage beim ersten Satz hast du recht, das 2. ist ein Fehlschluss.
die Richtige Schlussfolgerung ist, dass sie gut darin ist zu sagen was manche Männer höhren wollen, das heißt nicht dass es auch Wahr ist oder generalisierbar
Für mich bemisst sich Männlichkeit daran, wie viele Flaschen Sprite ein Mann trinken kann, nachdem er zwei Bananen gegessen hat, ohne zu kotzen.
Underrated comment 😅
@@8beethoven danke
Das ist bei manchen Naturvölkern bis heute das Ritual, durch das Jungs im Stammeskreis zu Männern werden.
🤣🤣🤣
priceless 🤌🏻😂
Nächste Folge: Ist die Erde eine Scheibe? Pro oder Contra und wie können wir einen Kompromiss finden?
Würfel formig 😂
😂😂😂
Da musste ich schmunzeln. 😄😄😄
Erde ist ne Banane 😉
Mario shaped
Coach als Berufsbezeichnung größte red flag
Warum das? Weil aktuell dümmliche Datingcoaches von Rezo und Co für Klickzahlen missbraucht werden?
Es gibt Coaches, die in Unternehmen und bei Sportlern Millionen verdienen. Vielleicht mal aus der Internetbubble rauskommen?
*Content Creator
Kommt drauf an, ob derjenige Coach was gelernt hat und was drauf hat. Kann ja durchaus gute geben. Ein Fußballcoach kann auch gut oder schlecht sein.
Prinzipiell nein. Ich bin mir sicher, dass diese Leute Männern durchaus helfen können. Vor allem wenn die "klassische" Therapie nicht anschlägt.
Berufsbezeichnung Psychater kannst du dann genau so als Red Flag bezeichnen.
Warum das?
diese Frau ist KEINE PSYCHOLOGIN!!!
sie müsste man dafür anzeigen, da ihre abartigen Worte eher unter Meinungsfreiheit fallen .
Doch, nachweislich.
2018 Master gemacht.
Bitte keine falschinformationen verbreiten.
@@Benito0421 wo hast du diesen Nachweis her? Und wieso hat sie das dann von ihrer Webseite entfernt?
@@ralf87100 Die Anzeige würde nur was bringen wenn Ihre Worte nicht unter die Meinungsfreiheit fallen würden
Diese Frau ist KEINE Psychologin! Ihr wurde die Aprobation entzogen noch bevor sie ihre Zulassung bekommen hätte, auf Grund ihrer Wissenschafts - und Menschenfeindlichen Thesen
Ich hatte noch nie so hohen Puls wie bei dieser Folge von 13 Fragen. Frauen und Männer - Menschen - können alle jegliche Eigenschaften inne haben, die als "typisch" weiblich oder männlich gelten. Das hat mir bei dieser Debatte gefehlt. Wenn ich an Vorbilder denke, dann spielt das Geschlecht nicht die Rolle, sondern die Werte, die die Person ausstrahlt.
Danke!!! Das hat mir auch sehr gefehlt!
Ja und nein. Natürlich ist vieles unabhängig vom Geschlecht, dennoch gibts gewisse Erwartungen an die Geschlechter und es gibt Eigenschaften die eher zum einen oder anderen Geschlecht passen aufgrund der natürlichen Unterschiede zischen Mann und Frau
Das hab ich ja mehrfach gesagt. Charaktereigenschaft, nicht geschlechtsspezifisch.
Es spielt nicht mal die zeitliche Komponente einen Rolle, weil paar meinten die Vorbilder von früher sind heute alt. Ich hab Vorbilder wie Erich Fromm und der ist 100 Jahre vor mir geboren.
Also wenn man Männer nach Vorbildern fragt, nennen die sehr selten Frauen, da muss man schon ehrlich sein.
Das erste Statement von Marie stößt mir schon recht übel auf. Genau diese Reduktion auf "Leistung", nicht beschweren, nicht hinterfragen, einfach buckeln und "stark" sein hat in meiner Familie über mehrere Generationen richtig Mist produziert, und das nicht mal bloß auf der männlichen Seite. Die Selbstdefinition durch Leistung und Stärke und der ewige Druck, zu funktionieren, hat auch an mir Spuren hinterlassen, die ich bis heute noch unter anderem durch Therapie aufzuarbeiten versuche.
Das ist schön für dich aber was ändert es daran, dass man vorallem als Mann um etwas zu erreichen nun mal Leistung erbringen muss?
Amen und Dito! Bei solchen Vorstellungen, die man schon in die Wiege gelegt bekommen hat, fällt der ein oder die andere öfters mal durchs Raster.
@@040connexion Du bist erstaunlich kurz davor, das Problem zu begreifen.
@@TheDarkChaplain Damit bin ich schon längst fertig, akzeptieren wie es ist und einfach an das Darvinische Gesetz anpassen. Rumheulen bringt leider nix.
@@040connexion Da es momentan dabei ist sich zu wandeln, bringt KRITIK (nicht "rum heulen", das zeigt nämlich wieder genau das Problem auf, schön zu sehen das du Teil davon bist) definitiv etwas
Ich finde es cool wie entspannt dieser Therapeut ist XD
😅
Genau das ist für mich unter Anderem Männlichkeit.
Der ist nicht entspannt, der macht seinen Job und hört zu, in einer Diskussion fast fehl am Platz.
@@justgaming7092, genau das ist in einer Diskussion wichtig. Er spricht doch auch wenn er was beitragen will.
@@rumpelstilzchenmaerchen3048 Frauen können nicht entspannt sein?🤣🤣
auch wenn das gar nicht witzig ist, hab ich den Lachflash des Todes bekommen, als die beiden am Ende einfach nicht mal bei dem Kompromiss "Frauen sind auch Menschen" zugestimmt haben. Das war comedy gold
Weil das kein Kompromiss ist, sondern eine Tatsache, die nie jemand angezweifelt hat.
Bei der nächsten Sendung ist der Kompromissvorschlag: Delphine sind auch Säugetiere😂🤡
Bei dem Männercoach liegt es daran, das er Frauen als nicht gleichwertig ansieht. Sagt er klar auf seinen Kanal.
Ein echter Kompromiss wäre gewesen: "Frauen und Männer sind auch Menschen!". Der erste greift mir zu kurz, mit Blick auf den immer militanteren Feminismus.
Als Frau und Psychologin schäme ich mich für Marie.
Als Griechin schäme ich mich für Spiros.
Als Mensch schäme ich mich nochmal für beide.
Ist glaub ich teil des Formats. Umso mehr Expertise du hast, umso mehr Gänsehaut und Fremdschämen.
Dabei scheinen die beiden Moderatoren immer ganz gut vorbereitet zu sein.
Besonders heftig fand ich body positivity und Homöopathie.
Sie sind sooo ein guuuter Mensch!
gut gesagt ^^
Sie hat alles von ihrer Website gelöscht, sehr fraglich ob sie wirklich Psyologin ist.
@@johnk.6821 glaube auch das sie gar keine ist
Männliches Vorbild Andrew Tate und Tara quasi einmal rückwärts aus dem Studio gesprungen 😂
ja. und sie kann noch so laut heulen, je mehr man "traditionelle" männlichkeit verteufelt oder als toxisch markiert, flutschen immer mehr männer durch, die eigentlich offen waren, aber keinen bock auf die hardcore woke sche.... haben
Die hat ja auch selber nicht mehr alle latten am Zaun wenn man sich mal ihre Statements anhört, Männerrechtler da ist der Weg zu Breivik für sie nicht mehr weit. Total geisteskrank die Frau
HAHSGHAHAHAHAHA FRRR
Die Frage ist aber erlaubt, warum ein Andrew Tate so gut bei Männern UND Frauen ankommt. Diese unbequeme Wahrheit wird leider von weiblicher Seite ignoriert. Wenn Männer sehen, dass man als Kernassi und Alpha die Frauen reihenweise rumkriegt, dann verwundert es doch nicht, dass sie ihm nacheifern.
Die Sendung verkommt ja immer mehr zur Reality-Show.
Irgendwie macht es mir enorm Angst, dass Marie Morgen Psychologin ist😅 sagt sie dann zu männlichen Patienten, sie sollen sich nicht so anstellen und mal einfach mal ein Mann sein und einfach mal stark sein?😅 nimmt sie dann überhaupt männliche Patienten an, weil sie laut ihrer Ansicht ja irgendwie eh kein Recht auf Probleme haben. Oder wie behandelt sie Frauen, die in toxischen Beziehung unter der toxischen Männlichkeit ihres Partners leiden? Da kommen so viele Fragen auf irgendwie. Man sollte doch nach einem Psychologie Studium wissen, dass auch Männer eine Psyche und auch ein Recht auf psychische Probleme haben.
Bei ihren Aussagen fragt man sich, ob sie eigentlich was in ihrem Studium gelernt hat.
Sie wird bei Dr. Viktor Blame gelernt haben.
Sie kann zumindest keine Patienten therapieren, da sie keine Psychotherapeutin ist (und somit keine Approbation hat), aber es ist dennoch super gruslig, dass sie scheinbar in ihrer konservativen Meinung nicht nach links und rechts schauen kann
Psychologin =/= Psychotherapeutin
Ich glaube kein bisschen, dass sie Psychologin ist. Sie betreibt Spaltung nach bester BILD-Zeitungs-Manier….
Zum Vergleich… es gibt echte Psychologen auf TH-cam… das merkt man schon, wer das wirklich studiert hat und beruflich betreibt.
Warum kommt die wirklich interessante und wissenschaftliche Stimme nie zu Wort.Herr Aldenhoff wäre mit Sicherheit der Schlüssel für einen fundierteren Austausch gewesen!!!
Niemand kommt mit einer "Bürde" auf die Welt! Der Glaubenssatz "Ich muss hart sein" kommt wenn dann aus den Erfahrungen deiner Kindheit. Wir brauchen keine festgelegten Rollenbilder, sondern Menschen, die zufrieden mit sich sind und, weil sie einen liebevollen Zugang zu sich und die Balance gefunden haben, Respektvoll mit anderen umgehen können.
Auf den Punkt gebracht.
Eine narzisstische weltsicht. Das Leben besteht aus geben UND nehmen. Selbstverständlich hat jeder von uns auch die Pflicht etwas für die Gesellschaft, für die Familie, Partner, Freunde etc. was zu leisten. Ich verstehe “stark sein” im Sinne von dem Verantwortungsbewusstsein sich selbst und anderen gegenüber, sich nicht in der Opferrolle zu suhlen und auf ewig anderen die Schuld zu geben, wenn etwas nicht klappt.
Das geht doch komplett am Originalkommentar vorbei. Gerade wenn man mit sich selbst im Reinen ist, sich respektiert und seinen angeborenen Wert erkennt ist man in der Lage, das auch nach außen zu tragen und Anderen zu helfen und ihnen den gleichen Respekt entgegenzubringen
Ja, Bürde als starke seelische Last ist der falsche Begriff. Sagen wir, dass jeder Mensch mit dem Ziel auf die Welt kommt, ein leistungsfähiges Mitglied einer Gruppe zu werden.
Und die Forderung an Männer "hart zu sein", ist genetisch vorhanden. Alle Verhaltensweisen haben eine genetische Ursache. Männliche Verhaltensmuster sind nichts, was einem aufgezwungen wird. Es ist Teil der männlichen Genetik...
Und Rollenbilder ergeben sich aus Notwendigkeiten. Und Rollen wird es immer geben. Und gerade die Woken sind doch die Ideologie, die Menschen wie keine andere in Schubladen einsortiert. Ohne Sinn und Verstand dazu auch noch.
Einfach nur ein ❤ für diesen Kommentar! Danke.
Danke dass ich dabei sein durfte. Es hat mir großen « Spaß » gemacht. Ich schreibe Spaß in Anführungszeichen, weil ich noch 3-5 Businesstage brauche, um mich emotional von den Dingen, die gesagt wurden, erholen muss. Aber ich fühle mich geehrt, dass ihr an mich gedacht habt. Danke 💘
Liebe den Punkt, an dem du mit „Bye!“ halb aus dem Studio gesprungen bist - hat GENAU mein Inneres dargestellt
You slaaaayed ❤
Danke dass du da warst ❤️
"Flexibel ist ein deutsches Wort" 😂🎉
Hab mich mega gefreut dass du dabei warst!♥️ bin richtig stolz auf dich!! Und hab echt was zum Lachen gehabt bei der Folge🤣
24:23 „in der Schule nur Lehrerinnen“ - ja, woher kommt das denn?? Daher, dass der Lehrerberuf schon im Kinderalter als unmännlich angesehen wird. Und weil Kinder hauptsächlich weibliche Lehrerinnen haben, ist das eine selbsterfüllende Prophezeiung. Gibt es sehr einige Studien dazu. Aaah, dieses herumtänzeln um das Problem macht mich verrückt 😅
👌
Also ich weiss nicht… für mich war lehrer kein typisch weiblicher Beruf. Es gibt auch Studien die zeigen, dass wenn die Bezahlung gut genug ist, frauen vermehrt in soziale Berufe gehen. (u A Lehrer) Das deutet darauf hin, dass es einfach eher ihrem Naturell entspricht.
@@HugoDarkBlue85Selbst wenn es so wäre, dass es eher ihrem "Naturell" entspräche, bedeutet bessere Bezahlung sozialer Berufe doch nur, dass den Jobs ENDLICH derselbe faktische Wert zuerkannt wird - und das wäre super. Es bedeutet nicht, dass Frauen gezwungen werden KEINE sozialen Berufe mehr zu ergreifen, wenn sie eigentlich sehr wohl wollen. Es bedeutet, dass dadurch die Wahl für BEIDE Geschlechter ermöglicht wird. Denn es spielt keine Rolle, ob viele Frauen oder Männer so oder so sind. Es bedeutet, dass das Individuum vorurteils- und barrierefrei wählen kann, wohin es sich entfalten kann - was für beide Geschlechter gilt, für Männer mit Interesse an sozialen Berufen und Frauen mit Interesse an MINT-Berufen. Es bedeutet ebenfalls nicht, dass durch bessere Bezahlung plötzlich der Einfluss der unterschiedlichen Erziehung bzw. Sozialisierung, die ebenfalls faktisch besteht, entfällt.
@@lordmega6573 bessere Bezahlung sozialer Berufe wäre absolut wünschenswert. Aber hast du denn den Eindruck, dass die dauernde Diskussion Geschlechter dazu führt, dass das Geschlecht egal ist und das individuum in den Vordergrund rückt? Meines Erachtens sorgt dies eher für das Gegenteil.
@@HugoDarkBlue85und was für eine Art "Naturell" soll das sein? Vor wenigen Jahrhunderten waren Schulmeister die Chefs, und Lehrerinnen Mangelware, weil Frauen keine Erlaubnis ihrer Männer hatten, zu arbeiten (es sei denn, du warst Witwe und hattest keinen "Versorger", a.k.a. Patriarchat.) seither dürfen Frauen endlich lehren, weil die Gesellschaft ihnen das Recht anerkannt hat, schwupps: schlecht bezahlter Beruf. Zufall? Oder Patriarchat? Das "Naturell", schlecht bezahlt werden zu wollen, haben Frauen jedenfalls nicht genetisch geerbt.
Es ist unerträglich wie sich eine intolerante Gruppe darüber beschwert, dass Menschen die für Toleranz stehen, ihnen gegenüber nicht tolerant sind. Ich kann das alles einfach nicht mehr.
Ich möchte bitte, dass du etwas toleranter bist und auch mal mehr Verständnis dafür zeigst, wenn ich dir gegen das Schienbein trete.
@@rkbrie geiler Vergleich 😂
Wie Tara und Lorenz einfach immer weiter zurückgehen. Ich feiere die beiden. Da müsste man ja so weit zurück gehen, dass man kilometerweit weg ist.
Ja, dann bist du aber auch einfach weit weg von den Meinungen/Erklärungen deiner Mitmenschen. Feier das ruhig.
UND GENAU das ist diese Intoleranz.
0 Empathie, Hauptsache meine Meinung ist die Einzige Lösung!
Perfekt für einen noch härteren Konflikt.
Dann wunder die nicht das viele Männer so hart abdriften.
PS: ICH NICHT!!
Die beiden sind aber nunmal zusammen mit dem Herrn mit Zopf (btw sehr cool) die Personen die am meisten verhärtet sind
Alles sehr kritische Aussagen und Meinungen
Ich hätte das Spiel auch schon verlassen da wo spiros sagt: ja dann hast du als Mann halt Pech wenn du krank und arbeitslos wirst. So ist halt das Leben.
Wtf wir reden doch gerade über eine Lösung damit das genau nicht mehr das Leben von Männern sein muss
@@ChromVsNeonBlue Klar dem Kerl mehr Empathie entgegen bringen, der mal wieder Männer als die wahren Opfer ansieht. Selbst wenn mich eine Frau verarscht, werde ich deswegen doch nicht gewalttätig.
Diese Debatte hat mich unfassbar verstört. Wo wurden diese zwei Personen, jeder wird wissen wen ich meine, aufgegabelt? Ich bin schockiert. Schön wie es am Ende schnell abgebrochen wurde. Besser so, Gott.
Ne, wen meinst du?
Der eine ist vermutlich Spiros, aber wer ist der andere?
Die andere Person ist die, die für Spiros erklären musste, dass er Vergewaltigungen doch vll nicht gut findet...
@michellev.3303 @KuschelziegeNuri die blonde Frau
Von der Grünen oder Gelben Seite? 💀
Bei dem ersten Statement von Marie Morgen bange ich sofort um alle Männer, die bei ihr in Therapie sind. "Oh, sein Selbstbewusstsein leidet, weil du gekündigt wurdest? Tja Pech, bist halt nur ein Mann, wenn du leistest. So, nächster Patient, bitte."
EDIT: Oh und bei dem Eingangsstatement von Tara "das können nicht nur Frauen für Männer machen" sollte meiner Meinung dazu, dass das auch Frauen für Frauen machen sollten. Denn bei Marie sieht man ja, dass es auch eine Menge toxischer Männlichkeit in einer Menge Frauen gibt. Man darf nicht von Männern fordern, das traditionelle Rollenbild abzulegen aber dann gleichzeitig selbst nach dem traditionellen Rollenbild eines Mannes verlangen. Männlichkeit umzudefinieren ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe.
Weiblichkeit sollte mal umdefiniert werden, wie wäre es denn damit? ;)
Übrigens wehren sich viele Männer einfach dagegen, weil die Realität anders aussieht als das was von den vermeintlichen Fem.inisten propagiert wird.
Ich hoffe sehr, dass sie keine praktizierende Psychotherapeutin ist. Laut Info hat sie ja "nur" Psychologie studiert, sollte sie tatsächlich noch die Ausbildung zur Psychotherapeutin gemacht haben und in dem Bereich arbeiten, wäre das katastrophal. Da richtet sie vermutlich mehr Schaden an, als Menschen zu helfen.
@@Julia-oc3qn Kann nicht schlechter sein als eine woke Person 😂
@@kevinglucose4057Aww schaut mal wie schön der Kevin genderneutral formulieren kann, wenn er sich anstrengt! Ein wahrer Ally.❤
Hab's grad erstmal nur bis Marie Morgens Statement geschafft und finde es ganz schlimm, dass man mit so einer Einstellung Leuten "helfen" möchte/darf. Befürchte ws wird noch schlimmer...
Liebes Unbubble-Team, ist euch inzwischen bekannt das Marie Morgen keine Psychologin ist? Bisschen Recherche wen man da einlädt wäre vllt mal ne gute Idee, meint ihr nicht?
fands wirklich schade dass der ältere Psychiater so wenig zu wort kam, da hätte man dem Frauenfeind ruhig bissl Zeit abknöpfen können. lol
Wer ist ein Frauenfeind? Habe keinen entdeckt.
@@spielmannsfreund_7743dann schau das video nochmal
@@spielmannsfreund_7743 dann gucke dir das Video am besten mit der Reaktion von TJ an, vlt. siehst du es dann mit anderen Augen
@@mariebrm4184 Wer ist TJ? Ich hab es über die Reaktion von Peter Frahm entdeckt
@@spielmannsfreund_7743 power tj ist glaub gemeint
Ohh der Psychiater Herr Aldenhoff ist ja knuffig. Und unheimlich intelligent. Seine Art und Weise Argumentationen auszudrücken ist sehr angenehm.
... wenn man sich berieseln lassen und jegliche Verantwortung nehmen lass will, dann ganz bestimmt 😉
Wenn man als Psychologe, einzig und allein „machtdemonstration“ als Grund für Frauenmorde nach Trennungen etc sieht hat man was falsch gemacht oder im Studium nicht richtig aufgepasst.
@@ChrisD96 Ja er hat definitiv ein paar komische Relationen aufgestellt. Ist mir gleich am Anfang aufgefallen, als er die Maxime "Der Mann muss stark sein" als Grund für die erhöhte Drogen- und Selbstmordrate angegeben hat. An Faktoren wie relativ geringem Neurotizismus in Verbindung mit erhöhter Aggression im Vergleich zu Frauen als Gründe für erhöhte Selbstmordrate scheinen ehrlich gesagt plausibler. Ebenso erhöhte Risikobereitschaft, Impulsivität und Sensation Seeking bzgl. Drogenkonsum.
@@ChrisD96 Echt? Dann klär uns da bitte ganz dringend auf. :)
@@ChrisD96was sind denn weitere Gründe? Bitte erhelle uns
Als Psychologin von "echten, männlichen Tugenden" zu sprechen ist einfach nur bodenlos peinlich.
Was machst du beruflich das du so über sie redest?
Was machst du beruflich das du so über sie redest?
Sie ist keine Psychologin. Behauptet sie inzwischen auch nicht mehr auf ihrer Website.
Nur weil die akademische Bubble mittlerweile gleichgeschaltet links marschiert, heißt das noch lange nicht dass jegliche abweichende Meinung peinlich ist. Eine Tugend ist schon per Definition etwas gesellschaftliches mit Vorbildcharakter und nichts objektives. Man kann trotzdem einen Nutzen in Tugenden sehen.
Es ist tatsächlich korrekt.
Statement und eine Klarstellung wäre langsam mal angebracht.
Stichwort: schlechte Backgroundchecks und fragwürdige Äußerungen der Teilnehmer.
Dieser Kritik müsst ihr euch stellen - das hat auch nichts mit Netiquette zu tun, sondern mit Kritik, die abgearbeitet werden muss!
Hinweis: Die Folge wurde am 05.06.1954 aufgezeichnet.
😂
Hinweis: du bist einer der verweichlichten Weichflöten
@@nestroit5010Und da is wieder einer, der keine Ironie versteht.....
@@Gamer0049ne, er versteht das schon ! Er ist aber lieber ein richtiger, maskuliner Mann 🤡🤡🤡
@@woapy2109 😂👌
Eine Psychologin kennt die Begriffe flexibel und fluide nicht? Bitte nehmt ihr alle akademische Titel, ernsthaft!
hab diesen Kommentar gebraucht danke!
Hat sie gesagt, sie kennt die Begriffe nicht oder wollte sie damit sagen, dass solche Behauptungen nichtsaussagen sind? :D Was bedeutet es, wenn man sagt, Männer sollen flexibler werden?
@@niceairmix680ja stimmt genau. Die Rednerin davor hat mit den Begriffen um soch geworfen, ohne diese richtig in den Kontext einzubringen.
Wenn dann haben die 470 Leute, die geliked haben, keinen akademischen Titel verdient.
diese frau ist einfach nur peinlich
Ist diese Frau wirklich Psychologin? Ich habe nirgendwo einen Hinweis zu einem Studium gefunden (deren Website, LinkedIn und Instagram)
‚Die schweigende Mehrheit‘ classic Populismus. Ohne irgendwelche Daten (unüberprüfbar) suggerieren, dass die eigene Meinung die Mehrheit ist und unterdrückt wird…
Ich musste auch direkt an @mailab denken mit ihrem Video in dem sie das auch erklärt hat🥲
Afd vibes incomming.
Erhebt euch endlich, oh mächtige schweigende Mehrheit! So ein Witz
+ die Verwendung des Begriffes "woke".
Wer den in einer Diskussion heute noch ernsthaft benutzt, ist für mich schwer ernstzunehmen..
@@burningtheevidence8038 viel schlimmer sind menschen, die sich woke verhalten. hirngewaschen, sexuell verwirrte, berufsopfer, mitläufer.
unbubble zeigt (zusammen mit strgf) sehr deutlich, dass Klicks, Emotionen und Aufmerksamkeit bei den Öffentlichen einen höheren Stellenwert haben als qualitativ hochwertige journalistische Arbeit. Sehr schade, denn das Format hätte großes Potenzial, wenn man es nicht immer wieder mit der Gästeauswahl so verkacken würde.
Die Sendung hat über 55 K Dislikes, das zeigt die deutliche Anlehnung des Formats, RTL Niveau diese Sendung
“Flexibel ist ein deutsches Wort”
Ich liebe dich Tara😂
Sie soll trotzdem lernen, Leute ausreden zu lassen.
@@nerevarinho5212 du meinst die Leute, die sie permanent nicht ausreden lassen?
"Ich verstehe flexibel nicht" Nein, ich will es nicht verstehen wäre eine ehrlichere Aussage gewesen.
Hä hab mir au gedacht “warte du bist Psychologin, da erwart ich schon so viel Grad an Bildung dass man das Wort flexibel kennt” 🤭
dumm wenn klugschiss daneben geht
absolut schockiert über die argumente von marie morgen und spiros anastassiadis - ich als junge frau möchte da einfach nur weinen. vielen dank an team gelb und respekt, dass ihrs geschafft habt noch so ruhig zu bleiben
Wenn du dir TH-cam/Instagram Videos von spiros anschaust dann wirst du noch mehr weinen 🥲
Die aussagen hier sind noch gar nichts…
Wer in der Körpersprache ruhiger, offener war, einmal nochmal anschauen.
@@justgaming7092das andere team musste sich ja auch nicht so viel mist anhören, einfach nochmal anschauen :)
@@indicakapetanias Ja versuchen ruhig bleiben egal, was da kommt und ruhig sein, sind eben 2 paar Schuhe. Einfach mal darüber nachdenken.
@@indicakapetanias "junge woke Frau" meinst du wohl.
“Dein Wert definiert sich über die Leistung die du im Leben erbringst” das macht mich so traurig und sauer. Die innere Stärke, der Umgang mit Mitmenschen und der Welt, emotionale Zugänglichkeit, deine Werte, reflektion… das sind Dinge die dich ausmachen und wertvoll machen, aber doch keine Leistung?!! Menschen mit weniger Privilegien oder Behinderungen die es und der Gesellschaft super schwer haben sind dann einfach weniger wert oder was. Bin echt schockiert von so vielen Aussagen!
Auch die Unterscheidung in das ist männlich und das ist weiblich… da ist so viel falsch drann für mich, wir sind einfach Menschen und es sollte im Endeffekt egal sein mit welchem Geschlecht, das macht dich nicht aus sondern dein Verhalten und dein Charakter.
Stimme dir zu, auch wenn man ihm natürlich das so auslegen kann, dass "die innere Stärke, der Umgang mit Mitmenschen etc" auch eine Form von emotionaler Leistung ist. Leistung muss ja sich nicht nur auf monetäre oder physische Dinge beschränken.
Das Leben ist kein Ponyhof und auch unsere Gesellschaft unterliegt am Ende dem Gesetz der Natur, nur halt über Umwege.
Naja, dein Wert für die Gesellschaft definiert sich nunmal über die Leistungen die du erbringst. Der Wert für dein Umfeld kann ein ganz anderer sein und sich auch über ganz andere Dinge definieren, das ist immer von der persönlichen Situation und dem eigenen Fokus abhängig. Aber für die Gesallschaft an sich ist nur wichtig: Was hast du uns gebracht? Das gilt aber für alle, nicht nur für Männer. Für mich ist es völlig egal, wie emotional zugänglich Christine Lagarde ist, mich interessiert nur, ob Sie einen guten Job als Präsidentin der EZB macht. Ihren Wert bestimmt der Großteil der Welt nur an Ihren Erfolgen und Leistungen. Das gilt auch für Menschen wie Mandela oder Martin Luther King.
Es gibt mindestens zwei Bewertungssysteme, und die werden sicher auch einen gewissen Einfluss aufeinander haben. Das eine ist dein Wert als Mensch. Auf dieser Skala sind wir alle gleich viel Wert, egal welches Geschlecht, egal welche Herkunft oder Religion, egal ob Mensch mit oder ohne Behinderung.
Dann gibt es schon noch die Attraktivität für das bevorzugte Geschlecht. Das ist natürlich teilweise abhängig von individuellen Faktoren. Aber auf der anderen Seite gibt es Gemeinsamkeiten, die bei vielen Menschen gleichermaßen eine Rolle spielen. Frauen bevorzugen häufig Männer, die älter und größer sind als sie, auch häufig eher dominantere Männer gegenüber nicht so dominanten. Sie bevorzugen auch häufig Männer mit einem größeren sozio-ökonomischen Status als sie. Und das ist auch im Jahr 2024 noch so, völlig unabhängig von der Berichterstattung und anders lautender Beteuerungen zum Virtue Signaling. Und in dieser Welt spielt deine Leistung eine Rolle. Wenn du Null emotional zugänglich bist, dann rettet dich viel Geld nicht unbedingt, obwohl es auch dafür Beispiele gibt, aber es hilft. Und Menschen mit Behinderung können emotional zugänglich und nett sein wie hulle, werden dadurch aber nicht unbedingt attraktiver für das andere Geschlecht.
Alter, ich hatte noch nie so sehr das Bedürfnis zu brechen wie während dieser Folge (und das sagt einiges, nach der Organspende-Folge). Diese komplett irre Marie, die nach einem männlichen Mann strotzt und der andere Typ, der Andrew Tate vergöttert gehen überhaupt nicht. Ich bin fassungslos, aber nicht geschockt. Es ist einfach die perfekte Erklärung für den Bären und all men.
Auch wenn ich Marie und Spiros unsympatisch fand (Marie ist übrigens wohl sogar eine Blenderin und hat keinen Abschluss in Psychologie) und ich ganz vieles von dem, was sie sagten, auch falsch fand, eckt mich dieser ständig anstrengende und konfrontative Umgangston von der anderen Seite ein bisschen an.
Es gab viele Versuche von der anderen Seite, Strohmänner aufzustellen, oder Spiros mit Absicht falsch zu verstehen, die nicht für eine produktive Diskussion geführt haben, sondern an das Publikum gerichtet wurden, was echt nicht sein musste.
Und auch hier: wo hat Spiros Andrew Tate vergöttert? Wozu die Übertreibung? Er sagte, er stimmt ihm in *manchen* Aspekten zu, auch wenn er genauso die Dinge, die ihm vorgeworfen werden, als falsch sieht. (Ich bin nicht so tief in die Recherche gegangen, aber Tate wurde soweit ich nicht gesehn habe, noch nicht als schuldig gesprochen). Ich fands schade, dass man an der Stelle nicht angeknüpft hat und ihn nicht dazu bewegt hat, zu erläutern, welche Standpunkte Tates er gut findet und welche nicht.Daraus hätte sich dann evtl. ein sinnvollerer Dialog entwickelt, anstatt zu sagen "Ich kotze im Strahl".
@@Synox89 dann beschäftige dich bitte mal mit Andrew Tate und dann können wir weitersprechen. Es gibt keinen "manchen Punkt", der Typ geht gar nicht und Ende.
Also du wärst lieber mit einem Bären alleine im Wald als mit einem schwarzen Mann?
"und all men". verallgemeinert und sexistisch. und ihr wundert euch das wir euch nicht ernst nehmen ? frauen halt wieder
@@LisaJR1995
Damit reduzierst du seine Ideen auf das herab, was er weiß, polarisierend rüberzubringen.
Als ein Vermittler der Disziplin, des Erfolges, des Kampfesmutes und der Motivation für all das respektiere ich ihn. Weil ich das herausnehme, von dem ich weiß, dass es hilft. Was mir als nicht hilfreich erscheint, das ignoriere ich.
Man darf keinen Strohmann bauen und dem dann die Souveränität absprechen. Wir müssen die Menschen verstehen, die ihm „folgen“ und ihnen klar machen, dass Personenkult gefährlich ist. Zu schreiben, dass er nur ungutes sagt und tut, denunziert auch seine richtigen Aussagen und spielt ihm damit in die Karten, weil sich dadurch die Fronten zwischen Anhänger und Feinde verhärten.
Wenn du also möchtest, dass rationaler über ihn nachgedacht wird, habe Geduld und lasse nicht zu, eine Kampfeslienie aufzubauen. Es wird nur gekämpft, wenn man die Waffen erhebt.
Tobias ganz links ist für mich (40, seit 9 Jahren alleinerziehender Vater von Tochter und Sohn, jetzt in einer wundervollen Partnerschaft) das beste Beispiel für Männlichkeit in dieser Runde - im Jahre 2024 in einer demokratischen westlichen Gesellschaft lebend. Der Psychiater bereichert die Runde sehr mit seinem Wissen aus seinem beruflichen Alltag.
Der Psychiater vergisst bloß eines, die meisten Menschen in einer Therapie sind Frauen.
Ich selbst habe schon mehrfach welche gemacht.
Ausgenommen von Sucht bloß man muss sich auch immer Fragen wie ist es dazu gekommen.
Männer fressen es eher in sich rein und gehen nicht zu einer Therapie sondern versuchen andere Lösungen bloß die scheitern dann oft zb in Sucht.
Frauen machen es eher heimlicher zb Trinken.
Männer gehen weg und saufen halt und Frauen verstecken es eher.
Tobias ist auch für mich ein super Beispiel für Männlichkeit.
Fand die beiden mit die besten( und besonders sachlichsten) Mitglieder in der Runde. Tara hat mir auch noch recht gut gefallen.
Der Psychiater bereichert bloß die Leute, die nicht mit dem Druck in der Gesellschaft klarkommen und am besten eine Ausrede brauchen, nicht an sich zu arbeiten.
@@Gamer0049 Kann ich mich nur anschließen. Die beiden sind mir deutlich am positivsten aufgefallen.
Absolut. Tobias ist ausnahmsweise mal jemand dem klar ist, dass nicht alles super simpel und zwischen klaren Linien steht.
Beim Psychiater frage ich mich aber gerade (~ 33:00) wieso er so ein antisoziales Verhalten, wie sein Beispiel "Mord obwohl die Konsequenzen bekannt sind", nur als Machtdemonstration bezeichnet. Das ist ja kein "normales" Verhalten, von einem Menschen mit "normaler" Impulskontrolle.
WTF!!! :// 40:02 „Kein Mann sollte sein Recht, sein physisches Recht nutzen um Frauen um einer Frau zu schaden.“
Sowas sollte gar nicht zu Diskussion stehen, ich dachte wir sind uns da schon alle einig.
Vor allem, hier von einem Recht zu sprechen, ist absolut daneben, ekelhaft, drüber und falsch. Niemand hat das Recht dazu!
Ich glaube, er meinte die FÄHIGKEIT. Und die meisten Männer haben halt wirklich die Fähigkeit
, Schaden zuzufügen, einfach durch körperliche Überlegenheit.
Deshalb braucht es auch safe spaces für Frauen.
@@marylacken4016
"Safe spaces" braucht es für euch vor afghanischen, marokkanischen und afrikanischen Männern. Das ist durchaus so.
@@sarahbernhardt5752
Ihr Pfeiffen könnt auch einfach mal, ehe ihr euch aufregt, einfach mal ein bisschen nachdenken und den Mann an sich beobachten. Der ist kein(!) guter Redner und hat sich hier einfach im TV verhaspelt! Sicher meint er kein verbrieftes "Recht", Frauen zu schaden, sondern eher die grundsätzliche "Möglichkeit". Einfach mal zurück an die Schulzeit erinnern, da gab es auch manche Heranwachsende, die einfach Scheiße in Referaten waren und manche entwickeln da nie wirklich eine Stärkle für.
@@marcor6284 so ein rassistischer Bullshit. Peinlich.
Das es in 2024 ernsthaft noch jemand gibt der Andrew Tate unironisch feiert
Dachte auch die feiern den jetzt nur noch heimlich, aber der Typ war sich ja vor gar nix Argumentation peinlich.
Der take, Vergewaltigungen kämen von enttäuschtem Versprechungen ans moderne Männerbild war wild.
Sehr viele Millionen junge Männer und Tate spricht die Wahrheit, ob es dir gefällt oder nicht.
Wer die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd, das war schon immer so!
@@user-oq3wt9rz8hTate spricht zwar viel aber sicher nicht die Wahrheit
@@user-oq3wt9rz8h Hast du ein Beispiel für so eine Wahrheit?
@@Wha73v3r Du wirst es wissen, dich damit beschäftigt haben und so wie es scheint bestimmt auch in der Lage sein das beurteilen zu können ☺
Ich verstehe garnicht, wie ihr spiros und marie eine plattform bieten könnt. Und für sowas zahlt man Rundfunkgebühren
Auch du Liebe Laura würdest lieber einen Mann wie Spiros oder Andrew Tate nehmen anstatt einen emotionalen Mann
@@blerimking777 Musst du das nur oft genug wiederholen, bis du selbst daran glaubst oder hast du es bereits oft genug getan?
@@cidar4750muss da nichts glauben, hab es oft genug erlebt dass Frauen keine emotionale Männer wollen
@@blerimking777es tut mir leid, wenn du in deiner Vergangenheit diese Persönliche Ehrfahrubg mit Frauen gesammelt hast, das zeigt mir einmal mehr wie wichtig Feminismus und Aufklärung zum Thema Patriarchat und patriarchale Strukturen in Beziehungen auch für Männer ist.
Für mich steht fest, mein Mann darf schwach sein, weinen, sich macht und kraftlos fühlen und alle seine Emotionen offen kommunizieren, ohne dass ich ihn danach als weniger männlich sehe und ich kenne viele Frauen, die das genauso sehen. Ich hoffe sehr, dass wir durch Aufklärung und offene Kommunikation irgendwann an einen Punkt kommen, wo Jede*r, unabhängig von seinem Geschlecht, seine Persönlichkeit ungehemmt entfalten und alle seine Emotionen ausleben kann, ohne dafür verurteilt zu werden :)
Weil wir in einer Demokratie leben und jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit. Ist aber scheinber für linksextremistische Kommunisten wie du wohl fremd.
Es ist so traurig, wie lange man an Andrew Tate hängen geblieben ist. Was ist denn mit tollen Männern wie Henry Cavill, Daniel Craig, Ryan Gosling, Harry Styles, Colin Kaepernick, Neil deGrasse Tyson und vielen mehr?
Egal ob in Schauspiel, Sport oder Musik gibt es ein breites Spektrum an Männern, vom starken Widerstand für eine gute Sache, über den nerdigen Muskelkerl oder den klassischen Actionheld, bis hin zum weichen und modischen Musiker oder Naturwissenschaftler...
Ich hab das auch gar nicht gecheckt. Er behauptet einfach, es gäbe kein anderes Vorbild mehr als Andrew Tate. Wo hat er das her? Die anderen 4 Milliarden sind alle ausgestorben oder was
@@mr.t993 Richard Feynman :)
Wobei ich den für seine Denke und nicht primär seine "Männlichkeit" feiere
Vor allem: Dass diese Männchen (anders kann man sie nicht bezeichnen) sich so krass über den "Erfolg bei Frauen" definieren. Dudes, lernt doch mal, selbstständig zu sein. Beziehungen sind nice, aber kein must have. Wer alleine glücklich werden kann, der kann auch stabil in eine Paarbeziehung gehen. Viele Frauen haben genau das kapiert und überlegen es sich 10x, ob sie sich mit euch einlassen wollen. Unstabile, emotional nicht reife Männchen sind leider zudem potenziell gefährlich. Da braucht ihr auch nicht den desperate "nice guy" raushängen lassen. Das nimmt euch keiner ab. Kriegt erstmal euer Leben in den Griff.
PS: Echte "nice guys" haben durchaus eine Chance. Diejenigen, die Frauen nämlich als vollwertige Menschen wahrnehmen und sich freundlich und höflich verhalten, ohne Gegenleistung zu erwarten. Die an einer Person interessiert sind, ohne gleich ins Bett hüpfen zu müssen. Frauen (zumindest emotional stablie und erwachsene) wollen einen Mehrwert zu ihrem Single-Sein.
@@Lylantares erster sinnvoller kommentar hier
Alter wie er ernsthaft gesagt hat "Sag einen!"...EINEN!!! UND DER EINZIGE DER IHM EINFÄLLT IST ANDREW TATE!!! Das nimmt auch das Argument von der Frau auf der Grünen Seite ab. Sie meinte ja, dass es nur noch Extreme gäbe (Tate vs. Mann mit lackierten Fingernägeln), aber 99% aller Männer im Leben so wie in den Medien, siehe z.B. alleine die Aufstellung hier, sind nicht im Extrem. So eine hingerotzter Mist muss direkt beantwortet werden, aber da waren die auf der gelben Seite leider schon zu sauer
Ich hab schon bei "dein Wert als Person wird von deiner Leistung definiert" aufgehört den Herren ernst zu nehmen, aber das wurde ja nur noch schlimmer
Welche minute sagt er das?
@@leeeniiii6 "Dein wert definiert sich durch die leistung die du im leben erbringst." Habs nochmal korrigiert, sodass das zitat genau abbildet was er sagt. Ist bei 12:46 im Video
@@germantuxedo6397für Männer gilt das.
@@Michael-Keller-Consulting genau diesem Weltbild widerspreche ich halt. Ich sehe das anders
@@germantuxedo6397 schön, dass du das anders siehst. In der Realität ist das leider anders
„Dein Wert definiert sich über die Leistung, die du erbringst.“
Also keine Leistung = wertlos?
Denke das war ungünstig formuliert.
Aber natürlich ist persönlicher Einsatz und Leistungsbereitschaft etwas lobenswertes, was die meisten Menschen schätzen. Zurecht!
Gerade im beruflichen Kontext trägt das ja in irgendeiner Form ja auch zur Gesellschaft bei.
Ob das jetzt ein Firmenchef ist, der mit der Firma die Wirtschaft ankurbelt, Arbeitsplätze schafft, natürlich dann auch mehr Steuern zahlt etc. oder ob das ein Hausmeister oder Putzmann ist, der einen essentiellen Beitrag zum Gesamtkomplex der Firma beiträgt, ist ja völlig irrelevant.
Alle leisten etwas und hierbei finde ich Leistung sehr positiv im Vergleich zu jemandem, der Sozialleistungen ausnutzt, statt arbeiten zu gehen und etwas zu leisten.
Es geht dabei nicht um "Würde" als Mensch. Sondern um sexuellen Marktwert. Und der richtet sich bei Männern eben danach, wie viel du für die Gesellschaft bringst. Ein 60 jähriger, übergewichtiger Hartz4 Empfänger ist nunmal für die meisten Frauen uninteressant, während es bei Frauen relativ egal ist, welchen Beruf sie ausüben. Das war der Punkt.
@@user-tm4cu5xw4brichtig.
Bei Frauen hingegen ist das Alter der primäre Faktor und nicht die Karriere.
das ist das System unter dem wir aufwachsen. So aussagen sind ein produkt dessem
Yes!
Marie Morgen ist keine Psychologin
Wann kommt diesbezüglich eine Stellungnahme von euch?
Tatsächlich hat sie mehrere Studienabschlüsse der Psychologie hat, darunter ein Masterabschluss. Sie war bis zur Veröffentlichung auch Mitglied im Verband der Deutschen Psychologen, aus den sie mittlerweile ausgeschieden ist. Dennoch ist sie berechtigt weiterhin den Beruf des Psychologen auszuüben und ist selbst nach Ausschluss des Verbandes immernoch Psychologin. Die Bezeichnung ist nach wie vor korrekt.
@@einfachfabii8503 Sie war nie Mitglied in diesem Verband; der Verband will sie wegen dieser Falschbehauptung auch verklagen
@@DragonDArriorDer Verband sagt selbst, dass sie Mitglied war (s. Staiy Video). Konzentrieren wir uns doch lieber auf den Fakt, dass sie ausgeschlossen wurde aufgrund unwissenschaftlicher, mit dem Berufsethos eines Psychologen nicht vereinbarer Äußerungen, die sie getätigt hat.
Die Erwähnung von Andrew Tate hat die ganze Diskussion einfach in eine komplett nutzlose Richtung geschoben. Es sollte eigentlich absolut jeder Person klar sein, dass man niemandem Gewalt in irgendeiner Form antun sollte, egal wie männlich oder eben nicht man sich sieht und empfindet oder wie man das für sich interpretiert. Darüber muss man wirklich nicht diskutieren.
Er wurde bis heute gerichtlich nichts entschieden. Bis dahin gilt die Unschuldsvermutung. Ist einem Rechtsstaat nun mal so.
Es war eine notwendige Richtung für die Diskussion, da Andrew Tate der mit Abstand erfolgreichste Männercoach auf diesem Planeten ist. Ihn zu analysieren ist notwendig um zu verstehen, was viele Männer heute suchen, ganz unabhängig davon, ob wir Andrew Tate jetzt gut finden oder nicht. Aber leider wurde dieser Punkt nicht verstanden bzw. nicht deutlich genug von Spiros erklärt.
@@MorphBall1 Weil Spiros gesagt hat, dass er in gewissen Punkten ihn als Vorbild sieht... In welchem Punkt denn? Skrupellos reich werden? Da gibt es auch 50 andere Vorbilder. Ansonsten gibt es keinen Punkt wo man Tate irgendwo als Vorbild sehen kann außer dass er offensichtlich erfolgreich ist/war.
@@RetsamX Er ist Männercoach, und Tate ist der erfolgreichste Männercoach, von daher sieht er ihn von einer unternehmerischen Ebene natürlich als Vorbild.
Und Tates Popularität bei den Männern beruht nicht so sehr auf seinen kriminellen Taten, sondern eher auf dessen Ausstrahlung (erfolgreich, durchtrainiert, selbstbewusst...).
@@m.f.4414 Diggah neben Rechtsstaat gibts sowas wie Moral. Und das der Typ in der Hinsicht komplett daneben ist, hat er zigfach gezeigt und verbal geäußert. Der Typ ist ein menschenfeindlicher Bastard und gehört für immer in die Bedeutungslosigkeit, selbst wenn er rechtlich sauber ist.
"Könnten wir uns alle darauf einigen, dass Frauen auch Menschen sind" und Marie und Spiros einfach so "nö" 💀
Die haben an dem Punkt schon abgeschaltet. Nicht auf die Goldwaage legen.^^
allein wie infantil einfältig diese "forderung" ist. erbärmlich.
@_zantetsuken_ doch, das hilft in der Diskussion schon weiter. Vorallem, wenn eine der Meinung ist, dass man sich als Frau völlig unterordnen muss
@_zantetsuken_ die beiden waren die, die Argumente gebracht haben. Und wer bei dieser Aussage nicht zustimmen kann, dem ist einfach nicht mehr zu helfen
Klar, das war genau das, was sie damit sagen wollten. Ich bin dann doch froh, dass sie über dieses Stöckchen nicht gesprungen sind.
Hätte gerne mehr von Josef gehört, schade dass er so wenig Redeanteil hatte
Er saß lieber auf dem Boden und hat Emotionen gezeigt als zu argumentieren.
@@justgaming7092 josef ist der psychotherapeut auf der gelben seite. Hab den jz nich auf dem Boden gesehen🤷♀️
@@justgaming7092das ist Lorenz
Finde auch er hat am besten argumentiert. Bei den anderen hatte ich oft das Gefühl, ihnen fällt adhoc nicht das richtige ein und wiederholen sich oft
@@7s846 Danke, bitte selbstständig nachfolgend ersetzen.
Ich finde gut, dass Lorenz (insbesondere an der Stelle mit Andrew Tate, aber auch insgesamt) seine Emotionen gezeigt hat. Das hat durchweg genau dem entsprochen, was ich hier als Zuschauerin empfunden habe und ich bin sehr dankbar, dass diese Frustration, Fassungslosigkeit und Wut auch in diese Diskussion gefunden hat. Ganz viel Liebe an ihn 🫶🏼
Er hat allerdings fälschlich behauptet dieser wäre gerichtlich Verurteilt.
Dir als Frau gefällt seine Reaktion. Die meisten Männer würden dies ablehnen. Jedem das Seine.
@@justgaming7092Schlecht gealtertes Abschlussstatement deinerseits.
Ich wäre mir da gar nicht so sicher, dass "die meisten Männer" das ablehnen würden.
Welche Stelle genau? Als er sagte, dass Tate in MANCHEN Sachen ein Vorbild ist? Dass er für viele junge Männer das einzige Vorbild ist und dass da was falsch läuft?
@@masterinofdesasterin1642 Dass du nicht sicher bist, überzeugt natürlich. Ob es gealtert, schlecht gealtert ist, überlasse ich dir.
Abgesehen davon, dass Marie sehr altbackene Ansichten zum Thema Männlichkeit hat, widerspricht sie sich auch selbst. Sie sagt, Kinder haben keine männlichen Vorbilder, da im Kindergarten nur Erzieherinnen sind und in der Schule nur Lehrerinnen. Passt es denn in ihr traditionelles Bild von Männlichkeit, wenn ein Mann Erzieher oder Grundschullehrer werden möchte?
EDIT: Die Art wie Tobias und Josef argumentiert haben (Ruhe, nachvollziehbare Punkte und auch ein gegenseitiges Verständnis) fand ich sehr angenehm, auch wenn beide auf anderen Seiten standen.
Diesen Kommentar hab ich gesucht - war auch mein erster Gedanke 💯
Vor allem ist sie ja der Meinung dass Frauen zuhause bleiben sollen und sich um alles inkl. Erziehung kümmern sollen… also fehlen da ja auch die männlichen Vorbilder bzw. die Erziehung der väter😂🤦🏽♀️
@@Revo-X18 Ja das ist ihre Meinung. Wo ist dein Problem? Das war damals so und nun weil der Zeitgeist heute anders ist, ist ihre Meinung falsch?
@@captainfalcon535 nein aber ihre Aussage widerspricht sich dadurch
Da unterstellst du ihr aber was: "Passt es denn in ihr traditionelles Bild von Männlichkeit, wenn ein Mann Erzieher oder Grundschullehrer werden möchte?"
Männliche Grundschullehrer und Lehrer an weiterführenden Schulen gab es ja früher sehr viel mehr als heute. Die Vorstellung, das sei ein unmännlicher Beruf, ist relativ neu und post-70er-Jahre-Feminismus und ja tatsächlich auch problematisch in Bezug auf fehlende Vorbilder für die Jungs. Ich denke, dass Marie mit Männern in diesem Beruf überhaupt kein Problem hätte.
40:00 "Das physische Recht nutzen, einer Frau zu schaden"? Kranke Aussage haha, musste gar nicht in die Beschreibung gucken, um zu wissen, dass er Coach ist. Andrew Tate ist nicht nur sein Vorbild, er ist ein Andrew Tate auf deutsch für Arme
In einer Debatte ist es immer schwierig genau das richtige Wort zu finden, ich denke die Aussage war, dass einige, dann meinen, das es "okay" ist einer Frau zu schaden. Das ist zum Teil auch eine Sache verschiedener Kulturen
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Aussage auf die physische Überlegenheit der meisten Männer anspielen sollte. Der Begriff „Recht“ ist halt dumm gewählt und falsch in dem Kontext
Marie Morgen ist doch nicht wirklich Psychologin oder ? Man findet einfach nichts über ihre Referenzen.
Nein ist sie nicht
@@420_iodoch ist sie auch wenn euch das nicht ins Weltbild passt das eine Frau eine zu euch konträre Meinung vertritt
doch ist sie, dafür muss man nur Psychologie studiert haben um sich so nennen zu können und das hat sie
@@MrJoeDone quelle?
@@Unknown-go8zy Was hat das denn mit Meinung zu tun? Ich habe ebenfalls Pädagogik studiert und saß auch in einigen Psychologie Vorlesungen. Es ist nicht möglich, dass diese Frau einen Master in klinischer Psychologie hat. Sie widerspricht sich Dauerhaft selbst, hat keinerlei Ahnung von irgendwelchen Modellen. Alleine Krankheitsmodelle widersprechen ihren Aussagen völlig.
Ich bin bei Minute 16 und dieser Coach ist mir zu viel. Andrew Tate ist das einzige Vorbild? Hört der sich selbst zu?!
@@MindDrip ja.
Wenn du dir auf Instagram/youtube seine Videos anschaust dann wirst du von allen Wolken fallen.
Das ist noch gar nichts hier im Video😂
geht mir genauso, die beiden auf der Contra Seite haben echt schwer zu ertragende Meinungen. Bin zwar 2/3 durch, weiß aber nicht ob ich die Folge durchgepowert bekomme...
Hast nicht zugehört.
Nenn doch bitte mal männliche Vorbilder von heute.
Ich bin 29, hatte nie ein männliches Vorbild und bin ohne Vater aufgewachsen und komme trotzdem ganz gut an. Hihi. Der Psychater könnte aber mein Vorbild werden
Ich muss immer wieder feststellen, wie gut sich Tara ausdrücken kann. Die Frau ist eine absolute Bereicherung für die sozialen Medien. Super professionell und auf den Punkt.
Marie finde ich unerträglich. Wie kann eine Frau für den Abbau von Frauenrechten sein. Neeee...da ist sie wohl in der Gruppe der Minderheiten bei diesem Thema.
Wo hast du das denn jetzt her, dass Marie für den Abbau von Frauenrechten ist? Das interpretierst du m.E. völlig falsch da rein, wo sie auf diesem albernen Spielfeld steht. Sie sagt nichts dergleichen.
@@halvarfVielleicht einfach mal ein bisschen auf ihren social media Accounts stöbern! Da findet sich die eine oder andere entsprechende Aussage.
@@halvarfJa, es ist in gewisser Weise Interpretation, die vermutlich davonausgeht, dass sie nicht nur zum traditionellen Männern gleichzeitig zu traditionellen Frauen will.
@@halvarfUnd wenn das nicht der Fall wäre fände ich es noch schlimmer. Dann ist sie nämlich eine der toxischen Feministen, die fordern dass die Männer ihre Privilegien abgeben, die Frauen ihre aber behalten dürfen.
@@halvarf m.M. nach sehr deutlich ab Minute 39. Gehört schon viel dazu keinen cm nach vorne zu gehen bei "Frauen sind auch Menschen" und dann diese Abschlussaussage. Aber zugegeben, ich wurde vor einer Weile mal von meinem Algorithmus von Instagram geärgert und mir wurde ständig diese Frau mit ihren frauenfeindlichen Aussagen gezeigt. Spielt sicher nochmal mehr rein 🤣
Kompromiss Tara "Frauen sind auch Menschen" und die bleiben beide einfach stehen. Besser kann man diese Diskussion eigentlich nicht zusammenfassen.
Tara, Lorenz, danke für all die tolle Aufklärungsarbeit die ihr jeden Tag leistet, ich hoffe so sehr, dass ihr den Glauben an die Menschheit nach diesem Gespräch nicht komplett verloren habt und wünsche mir weiterhin so bereichernden Content, wie ihr ihn liefert!! ❤❤
Das ist kein Kompromiss sondern eine Faktenaussage und somit wertlos für eine Kompromiss Runde. Ich könnte auch sagen, dass Männer Menschen sind und man wäre bei der Frage, was Männlichkeit bedeutet, kein Zentimeter weiter.
Sie sind sicher nicht stehen geblieben, weil sie der Meinung sind, dass Frauen keine Menschen sind. Es war einfach ein freches Stöckchen, das ihnen dreist hingehalten wurde, über das sie hätten springen sollen.
Das war kein Kompromissvorschlag, das war in der Runde common sense. Genauso wie Tara keinen Schritt nach vorne ist beim Vorschlag sich gesellschaftlich mehr auszutauschen und Verständnis zu zeigen.
@@gigaflamer Nein, das hat sie doch erklärt, warum sie da nicht nach vorne gelaufen ist; Weil sie exakt das schon am Anfang der Diskussion selber gefordert hatte, und dann im Rahmen dieser Diskussion von der grünen Seite nichts davon mitbekommen hat. Sie ist nicht vorgelaufen, weil sie es der grünen Seite nicht abgekauft hat, dass sie das denn tatsächlich auch ernst damit meinen würden.
@@pallao3500 Sie sagt doch selber, dass es als Scherz gemeint war. Der Vorschlag zeigt einfach wie vergiftet die Debatte ist. Und ich bin mir echt nicht sicher, wenn genau so ein plattitüder Vorschlag (nur eben auf Männer bezogen) vom grünen Team gekommen wäre, ob alle vom gelben Team nach vorne gegangen wären.
12:47 "Dein Wert definiert sich durch die Leistung, die du im Leben erbringst."
Ich bin sprachlos.
ist aber leider so :(
Ist so. Auch lustig sein ist eine leistung. Liebevoll sein. Normal sein. Und so weiter. Alles ist leistung und wenn sie nicht erbracht wird endet das im disaster.
Was er vergessen hat hinzuzufügen, das macht er sonst aber immer, er meinte NICHT, ich wiederhole es nochmal ganz bewusst, NICHT den menschlichen Wert, sondern den Wert in der Gesellschaft und z.B. auf dem Datingmarkplatz. Und ja, da könnt ihr euch winden, wenden und die Realität verleugnen wie ihr möchtet, diese unumstößliche Tatsache wird sich dadurch nicht ändern.
Ja, wir haben alle den gleichen menschlichen Wert, und nein, wir sind nicht alle gleich und haben auch nicht alle den gleichen gesellschaftlichen Wert und auch nicht denselben Wert auf dem Datingmarkt. Dort geht es immer um Angebot und Nachfrage. Und wenn ich nichts biete, gibt es auch keine Nachfrage. Es ist, wie es ist.
@@lukasschallibaum5046 das ist leider sehr oft so. Bedingungslose Liebe ist selten.
und die nebendran ist P S Y C H O L O G I N Leude 😵
diese folge bereitet mir todes kopfschmerzen
Vielleicht brauchst du einfach eine Werbepause... für Aspirin.
werd ich ausprobieren, danke🥹
find die folge übrigens wirklich gut angeführt, besonders wichtig bei einem solch stark diskutierten thema, wo die fronten sich schnell verhärten.
das video spiegelt für mich die arrogante und intolerante meinung mancher konventionell denkender menschen wider. die woke bewegung setzt sich lediglich für die gleichheit und gleichberechtigung *aller* rollenbilder ein, was die andere seite als angriff wahrnimmt, da sie oftmals leider kein problem darin sieht, dass diese „altmodische männlichkeit“ einfach unüberlegt auch eigenschaften mit sich bringt, die in sich intolerant und abwertend gegenüber anderen sind. mehr selbstreflexion und empathie würden schlussendlich sicher zu einem angenehmeren miteinander für uns alle führen. auch wenn etwas „früher schon so war“, wird es nicht schaden das nach hunderten von jahren mal zu hinterfragen und anzupassen :)
@@lorafelk313 danke für dein Feedback! Freut uns, dass dir die neue Folge gefallen hat!🏵
@@unbubblevielleicht braucht ihr mal eine Reform. Die Debatte war eine Katastrophe. Leeroy Niveau
Vielleicht solltet ihr mal schnell das just Nero Video schauen, er hat eure Recherchearbeit mal übernommen. Also an eurer Stelle würde ich das Video hier schnell offline nehmen und eben ein „Sorry, wir wurden hinters Licht geführt“ posting veröffentlichen, bevor Rezo auf das Video von just Nero reagiert und die ganz große shitstorm Welle startet.
Junge diese Folge hat RTL Niveau
jede folge
diese folgen sind schrott…
Wer war jetzt der Vater?
Ist das jetzt was neues?
War schon witzig.
Spiros: „Wir haben uns davon distanziert, also nochmal…“
Tara im Hintergrund: „Nein. :)“
Es war wie in ihren Kommentar Videos.... Das war krass
Stimmt, unverschämt wie immer 👍🏼
Wenn sie gesprochen hat, hat niemand sarkastische Bemerkungen eingeworfen.
Ich (20 jähriger Mann) musste nach den Anfangsstatements von Marie und Spiros erstmal kräftig den Würgereflex unterdrücken
20 jährige Jungfrau wolltest du wohl sagen
Weichei
Bro, chill und übertreib es nicht also bitte
@@KevinMUC sagte Kevin
schon mal zum Stich gekommen oder eine Freundin gehabt?
Ist Marie Morgen ist eine Psychologin? Ich selbst finde nirgends Hinweise darauf, dass sie eine wäre?
Keine männlichen Vorbilder? Wtf....? Mir fallen auf anhieb einige Schauspieler, Sänger, TH-camr ein, die männliche Vorbilder sein können. Sie bedienen nur eben nicht diesen einen Stereotypen, sondern eine breite Fläche, so wie es eben auch sein soll. Ich fände gut wenn man alle Arten von Männer zulassen würde, solang sie niemanden damit schaden (sich selbst eingeschlossen). Es können und sollen nicht alle Männer gleich sein.
Bitte nenne einige dieser Vorbilder, mir würden nur Männer aus der Offline-Welt einfallen, abseits vom eher wenig bekannten Unternehmer und Poker Pro Alan Keating.
@@WatchClock99 Hä? Rezo zum Beispiel? Gronkh? Der Dunkle Parabelritter? Thomas von Finanzfluss? Dr. Whatson? Robert Marc Lehmann? Mr Wissen To Go?
Diese ganzen Meinungs-TH-camr, die man dauernd sieht und die einem Werte vermitteln?
Wer's mag: Montana Black (auch wenn ich den ätzend finde), Knossi, oder irgendwelche Rapper wie Kollegah (finde ich auch etwas problematisch).
Und wenn wir international gehen, dann gibt's unsäglich viele:
1.) Leute, die Science-Kanäle machen, wie z. B. der Typ von Smarter Every Day (Ingenieur); Elektroboom (Elektrotechnik); Professor Leonard (Mathematik); Patrick Boyle (VWL & Finance); Casual Geographic (Tierkunde); Dr Joeff Lindsay (Linguistik); der Presenter von PBS Spacetime (Astrophysik); etc.
2.) Leute, die öffentlich ihre Werte zur Schau stellen, die Stellung zu aktuellen Entwicklungen nehmen, oder einfach öffentlich ihren Passionen nachgehen, wie der Typ von Second Thought, Ethan von H3H3, Marc Rober (eher für Kinder), IDubbbzTV, der Typ von A Chick Called Albert, Pewdiepie, Jacksepticeye, CinnamonToastKen, etc. etc.
3.) Leute, die dafür bekannt sind, problematische Vorbilder zu sein, wie z. B. die Brüder Logan & Jake Paul, ...
@@WatchClock99 Es gibt super viele männliche Vorbilder. Ist nur die Fage ob sie die Charaktereigenschaft "männlich" hervorheben. Ich als großer Metalfan habe auf musikalischer Ebene eigenlich nur männliche Vorbilder (obwohl ich selbst eine Frau bin), weil der Männeranteil in dieser Musikrichtung eben ziemlich hoch ist. Will Ramos um mal einen zu nennen.
Im Kunstbereich bin ich ein riesen Fan vom Jojo-Zeichner Araki. Ein Vorbild sollte aber primär eines sein, wegen der guten vertretenen Werte und nicht wegen des Geschlechts.
@@IceQueenaliasIQ Was sind deiner Meinung nach grundsätzlich die Qualitäten, welche diese Leute als männliche Vorbilder qualifizieren? Sie haben eine große Reichweite, aber keiner von ihnen löst - zumindest in mir - 'Ich möchte auch so sein wie der' aus.
@@chaoslauch1516 "Ein Vorbild sollte aber primär eines sein, wegen der guten vertretenen Werte und nicht wegen des Geschlechts."
Stimmt natürlich, aber fehlen von Vaterrolle und Mutter wirken sich schon unterschiedlich auf die Entwicklung von Kindern/Jugendlichen aus, also irgendein Faktor wird das Geschlecht auch haben.
Boah Tara hat echt meinen größten Respekt diese Situation so ausgehalten zu haben😵💫❤
Ja mega stark, dass sie das ausgehalten hat. Wirklich krass, was für eine Leistung.
Hat wirklich ausgehalten sich ne andere Meinung anzuhören, das schaffen die meisten von euch wirklich nicht
@@user-oq3wt9rz8h Die ganze braune Scheiße, die einem tagtäglich begegnet ist wirklich schwer zu ertragen. Also ja, sie verdient Respekt.
@@user-oq3wt9rz8hAnstrengend ist nicht sich eine andere Meinung anzuhören, sondern mit einer Person zu diskutieren, die nicht stringent argumentieren kann. Spiros stellt aufgrund von irgendwelchen Geschichten (,,Männer werden von Ihren Freundinnnen mit anderen Typen betrogen”) Kausalitäten her die so nicht in der Realität existieren. Sie sind nicht belegbar. So funktionieren Debatten leider nicht. Außerdem kann es halt nicht sein, dass seine einzige Rechtfertigung, dafür einen verurteilten Menschenhändler zum Vorbild zu nehmen, ist, dass dieser zumindest kein Nagellack trägt. Das steht doch in keiner Relation. Wer Nagellack an Männern für genauso Schlimm, wie Straftaten hält, hat seinen Bezug zur Realität verloren.
Sie war die schlimmste Kandidatin
Ihre Mimik ist teilweise so genial. Sie würde gerne was sagen, tut es aus Respekt gegenüber des Formats nicht.
Ich als junger weißer mann der 2001 geboren wurde, das diese ganze diskussion ein einziger fiebertraum ist, diese ganze Debatte finde ich einfach seltsam. Die Leute reden so als würden sie nicht über echte Männer reden sondern über Klisches oder karikaturen von Männern. Was ich dabei umso trauriger finde da ja auch ernste Themen angesprochen werden wie Missbrauch, Vergewaltigung und Häusliche Gewalt, diese geht meiner Meinung aber unter weil es dann wieder um Kultur-Kampf geht.
Wen interessiert deine Hautfarbe?
@@DaviBrox Leider mehr Leute im Internet als es mir lieb ist. Hab es der Vollständigkeit dazu gezählt.
@@DaviBroxdas hat was mit Privilegien zu tun? Lebst du hinterm Mond oder bist du einfach nur Teil der Problems ? Spacken alter
@@DaviBroxAlleine die Aussage "Alte weiße Männer", die in den letzten Jahren unfassbar oft zu lesen war, zeigt ziemlich gut, wieso er seine Hautfarbe hier mit ins Spiel bringt. Ich tue das teilweise auch, um bei einigen Aussagen die ich tätige, die genau in dieses Klischeebild passen gleich hinzuzufügen, dass ich als dunkelhäutiger eben kein alter weißer Mann bin und dennoch solche Ansichten vertreten kann. Gerade beim Thema Rassismus haben mir schon Menschen vorgeworfen, dass solche Aussagen nur von einem weißen Mann kommen können. Blöd nur, dass sie dann teils nicht wissen, dass ich es eben nicht bin.
@@TechnikFreakDE Mir persönlich ist es egal welche Hautfarbe jemand hat, ist schon verkehrt genug dass man sich deswegen noch rechtfertigen muss. Ich verstehe aber, was du damit meinst und hab Respekt davor, dass du trotzdem deine eigene Meinung beibehältst.
Just Nero hat ein Video zu dieser Marie Morgen rausgehauen. Wäre mal wichtig dazu Stellung zu beziehen lieber ÖRR
"Unflexibel ist ein deutsches Wort." - Haha Tara. 🎉
Es ist schwierig für mich diese Diskussion ernst zu nehmen wenn es menschen gibt die hier stehen und sagen „männer haben so und so und so zu dein“ ohne Begründungen dafür zu nennen warum
Vor allem, wenn sie dann auch noch Stärke mit ins Spiel bringen - denn was gibt es schwächlicheres, als sich in Rollenbilder zwingen zu lassen. Als jede eigene Identität, die immer aus Stärke geboren wird, fahren zu lassen? Männlichkeit macht immer schwache Menschen...
Ist halt männlich. Genauso wie lange Haare und rosa Kleidung. Moment, das war vor 400 Jahren. Ne, das ist jetzt nicht mehr männlich und muss jetzt für immer so bleiben. ;)
Es ist einfach albern. Soll jeder machen, was er will und ihm guttut.
@@george89 Jo, ich meine, sobald einem klar ist, dass Männlichkeit kein Naturkonzept ist, sondern einfach nur ein kulturell geprägtes Idealbild, das sich regional und zeitgenössisch massiv unterscheidet, sollte man eigentlich auf die Idee kommen, dass man das doch gar nicht vertreten muss und dass es mit "Mann sein" überhaupt nichts zu tun hat.
@@bugfisch7012 Danach verfahre ich und bin damit seit einer ganzen Weile sehr zufrieden und in mir ruhend. ;)
@@bugfisch7012 ich werde versuchen es dir zu erklären. Das werden jetzt ganz viele neue sachen auf einmal sein für dich, daher schön die lauscher aufsperren :-).
Männlichkeit ist 100% ein naturkonzept. Das ist unschwer daran zu erkennen, dass abgesehen von einzellern sich jedes lebewesen hauptsächlich durch dieses prinzip fortpflanzt.
Falls dem nicht so sein sollte kannst du mir ja eine andere aufteilung als das Weibl/männl modell zu finden.
Da wir jetzt geklärt haben, dass es männlichkeit gibt, müssen wir klären was das ist. Und was es ist, ist die ansammlung von charaktereigenschaften und verehaltensweisen der jeweiligen spezies. Beim Menschen sind es Aggression, Komkurrenz, DIsziplin, Rationalität, etc. Den Männlichsten Mann gibt es dabei nicht, es ist eine verteilung, auf der das ganze sich abspielt. Es gibt auch charaktereigenschaften die nicht Männlich/weiblich sind, oder zu einem geringeren grad wie zb Extraversion/introversion und andere.
Die Frage wie ein Mann sein sollte, ist von den oben genannten punkten unabhängig. In der regel ist es aber so, dass die evolution den Mann in einigen Bereichen mit werkzeugen ausgestattet hat, die ihm durchaus helfen. ZB beinhaltet quasi jede idealvorstellung von einem Mann die fähigkeit zur selbstkontrolle/Disziplin, was ihm naturgegeben leichter fällt als Frauen, da sie durch ihre schwankenden Hormone viel wechselhafter im verhalten sind. Ein Hauptpunkt ist zb auch dass ein mann sein Gewaltpotential beherrscht, sodass es nicht zu ausbrüchen kommt durch die menschen zu schaden kommen können.
Verschiedene Kulturen hatten verschiedene idealvorstellungen und auch diese haben sich durch einen prozess analog zur natrüliche zuchtwahl (evolution) gebildet.
Man kann also sagen, dass die kultur dem ganzen einen Rahmen gibt, aber auch nicht beliebig, und auch nicht zufällig. Eine kultur Zb in welchem das idealbild ein Mann ist der nur faul rumsitzt, wird nicht bestehen können.
Kommen wir nun zum letzten Punkt, die Farbe pink, Röcke etc etc.
Die behandlung dieser dinge ist schwierig. Zum einen hat man Naturgegebenes (Puppen sind weibliches spielzeug da es das weibliche aufgabengebiet abbildet) zum anderen aber auch zufälliges (farbe pink).
Nun ist es wahrscheinlich tatsächlich so, dass pink nur zufällig mit weiblichkeit assoziiert wird, das bedeutet aber nicht dass weiblichkeit auch zufall ist.
Die Unterteilung der geschlechter erfolgt weil es ein psychologischen druck gibt sich zu unterscheiden. Daher gibt es "frauenfarben" Frauenklamotten etc.
Kleidet sich ein individdum wie das andere geschlecht, stimmt meist etwas nicht mit ihm, und man distanziert sich.
Das gleiche gibt es auch in anderen Bereichen wie zb dresscodes bei veranstaltungen oder spezeillen kreisen (zb jäger, gesellen)
Ob das gut ist, ist eine andere Frage, so wie ich es sehe ist die aufrechterhaltung einer kleidungsvorschrift (also gesellschaftlich) und klare trennung der geschlechter in verschiedenen punkten wie zb Farbe etc. fast schon alternativlos. Man weis nciht was passieren wprde, würde man dies abschaffen, und ob/was es ersetzen würde und ob es überhaupt einen positiven effekt hätte. Stand 2024 zeichnet sich ein abstieg mentaler gesundheit welcher gleichzeitig mit bemühungen diese unterschiede abzuschaffen abläuft, ab.
“Sein RECHT, einer Frau zu schaden“?! Was alter 🥲
Es ist falsch zitiert und du hast den timestamp vergessen. 40:00
@@wuuwuu6727„kein Mann sollte sein Recht, oder sein natürliches, physisches Recht, das er hat, weil er mächtiger ist […] nutzen, um einer Frau zu schaden.“
Spiros Anastassiadis.(05.Juni 2024). Männer zu weich geworden? Moderne vs. traditionelle Männlichkeit | 13 Fragen | unbubble |
[Video.40:01-40:41]. TH-cam
Heruntergebrochen könnte man es frei zitieren mit: er hat ein naturgegebenes Recht, einer Frau schaden zu können. Also: Sein Recht, einer Frau zu schaden. Dieses solle er, so Spiros A., nicht nutzen, dennoch besäße er es.
Sorry mir war nicht klar dass ich hier scheinbar von einem TH-cam-Dozenten benotet werde. Ich vergaß es im übrigen nicht, es war mir nur egal. Offenbar muss ich hier aber, damit es auch der letzte Schlaumeier versteht, wie in meinen Hausarbeiten zitieren, da sonst der Sinn des Zitates ja ein VÖLLIG anderer ist (nicht)🤓☝🏼
@@wuuwuu6727 „kein Mann sollte sein Recht, oder sein natürliches, physisches Recht, das er hat, weil er mächtiger ist […] nutzen, um einer Frau zu schaden.“
Spiros Anastassiadis.(05.Juni 2024). Männer zu weich geworden? Moderne vs. traditionelle Männlichkeit | 13 Fragen | unbubble |
[Video.40:01-40:41]. TH-cam
@@wuuwuu6727 Heruntergebrochen könnte man es frei zitieren mit: er hat ein naturgegebenes Recht, einer Frau schaden zu können. Also: Sein Recht, einer Frau zu schaden. Dieses solle er, so Spiros A., nicht nutzen, dennoch besäße er es.
Sorry mir war nicht klar dass ich hier scheinbar von einem TH-cam-Dozenten benotet werde. Ich vergaß es im übrigen nicht, es war mir nur egal. Offenbar muss ich hier aber, damit es auch der letzte Schlaumeier versteht, wie in meinen Hausarbeiten zitieren, da sonst der Sinn des Zitates ja ein VÖLLIG anderer ist (nicht)🤓☝🏼
@@emiliaeleonore1403 Richtig zitiert oder timestamp hätte mir gereicht aber danke
Ich muss sagen, dass ich sehr enttäuscht bin von der Kommentar-Sektion, andererseits spiegelt sie wohl genau das wider, wo sich unsere Gesellschaft aktuell im Diskurs befindet.
Ich habe den Eindruck, dass es auf beiden Seiten an Bereitschaft mangelt, die jeweils andere Seite verstehen zu wollen, was sich wunderbar auch im Video erkennen lässt und letztlich dazu führt, dass die Fronten verhärten und keine Bereitschaft mehr am Ende (der Sendung) existiert aufeinander zuzugehen... einfach aus Prinzip. 34:50 ist absolut on Point.
Spiros ist in meinen Augen nicht sonderlich sympathisch und hat mitunter veraltete Ansichten, aber ich empfinde es als recht offensichtlich, dass zwischen ihm, Tara und Lorenz eine Sprachbarriere existiert, die dafür sorgt dass sich beide Seiten missverstehen. Ebenso finde ich es unsympathisch, dass Tara ihm stellenweise ins Wort fällt und jedes Wort kommentiert zB bei 17:47, möglicherweise hatte sie an der Stelle das Gefühl er würde mansplainen, andererseits hat sie ihm im Vorfeld aber offenbar auch nicht gut genug zugehört um aus dem Kontext zu schließen, dass er Andrew Tate als Mensch eher ablehnt. Es ist für mich leider nicht wirklich klargeworden, was eigentlich genau die Philosophie hinter Spiros' und Marie's Überzeugungen sind, da ich diese nicht teile, aber genau da wäre es ja interessant gewesen nochmal nachzufragen, was denn diese "gewissen Eigenschaften" sind, die manche Personen an Andrew Tate als vorbildlich sehen?
Ich sehne mich einfach nach einer Diskussionskultur, wie sie Tobias und Josef (aka Herr Aldenhoff, ich wollte einfach bei Vornamen bleiben) an den Tag legen. Ich habe den Eindruck, sie haben beide eine sehr differenzierte Meinung und versuchen die andere Seite aufrichtig zu verstehen, ohne sich emotional hochpushen zu lassen. Hier in den Kommentaren wird so viel gegen die Teilnehmer gewettert... dabei ist uns doch allen klar, dass es grade bei so einem heiklen Thema extrem schwer ist, an so einem Format teilzunehmen und sich von allen Seiten judgen zu lassen. Ebenso finde ich den Ton gegenüber unbubble sehr rau und es wird mit vielen Unterstellungen gehaushaltet, ist ja auch irgendwo trendy gegen Funk auszuscheren. Ich finds einfach schade und bedenklich.
Tara einfach heart of gold und balls of steel! ❤🐭
ja, sie ist die Geilste, weil du ihr folgst, ne? was dich dann natürlich auch wieder zur absoluten super Person macht... *augenroll
die grösste Spalterin der Geschlechter ever. Ihr Format "what men made me do" sagt doch schon alles. Ist mir ein Rätsel warum viele diese Frau so feiern. Vermutlich weil sie sich dann selbst einfach besser fühlen im Lästerclub der toxischen "Feministinnen"
Als junger Mann fühle ich mich nicht vom konventionellen männlichen Bild beeinträchtigt. Ich fühle keinen Druck auf mir. Viel mehr fühle ich die Konsequenz davon, was aus mir wurde, unter so einem männlichen Bild aufzuwachsen. Was mir genommen wurde und was ich mir selbst nehmen musste in meiner Entwicklung als Mann in der Gesellschaft.
Und damit meine ich ganz explizit, dass ich aufgewachsen bin damit, dass Männer nicht weinen und ihre Emotionen nicht zeigen. Das sitzt tief in mir drin. Ich habe gelernt, damit umzugehen und anders zu handeln. Aber initial fühlt es sich für mich immer falsch an, "Schwäche" zu zeigen, meine wahre Emotion zu zeigen. Ich bin in vielen Situationen sehr ruhig, zeige wenig Emotion (weder Freude, noch Ärger, noch Trauer), obwohl es in mir drin anders aussieht. Und deswegen verabscheue ich das alte Bild von einem Mann.
auch im alten männerbild werden emotionen gezeigt. aber halt nciht so dass du drauf los weinst, wenn vor dir ne katze überfahren wird oder ähnlichen kleinigkeiten. dass freude ebenfalls nciht gezeigt werden darf stimmt so auch nicht, und wenn männern eine emotion gestattet wird, dann ist das ja wohl wut.
also für mich klingt das eher als wurdest du emotional misshandelt, und nicht als liegt es am alten rollenbild.
ich lebe selbst auch das alte rollenbild und zeige immer wieder emotionen. aber halt nicht wegen lappalien, da muss schon was passiert sein. im positiven wie negativen. falls du aber wegen jeder kleinigkeit weinerlich wirst oder emotional ins wanken gerätst, dann wirkt das in der tat schwach. nur hast du eben den trugschluss gezogen dass man gar nichts zeigen dürfe, während es tatsächlich aber um resilienz und mentale stärke geht. ein mental starker mann hat nicht wegen jedem mist eine emotionale krise, und muss dafür auch keine gefühle unterdrücken.
Es ist ja auch nicht Männlich schwäche zu zeigen. Mach das mal öfter in Anwesenheit von Frauen, dann siehst du wie du ihren Respekt nach und nach verlierst...
@@karol259 nun, muss dazu aber ehrlich sagen ... finde das bei Frauen genauso uncool. Wenn sie nicht gerade schwanger ist ... ist das echt ne nervige Angelegenheit.
@@raze956 und wer entscheidet für andere Männer was eine Lapalie ist?
Dass Marie wirklich Psychologin ist, schockiert mich. Wäre ich bei ihr Patientin, würde ich rennen, bei dem, was sie von sich gibt 💀
Von Spiros fange ich lieber gar nicht an, denn nette Worte fallen mir für ihn beim besten Willen nicht ein
Psychologin heißt nicht gleich, dass man auch Psychotherapeut ist, dass sind zwei verschieden Dinge.
@@exode503 ich weiß, kenne den Unterschied. Dennoch kann sie als Psychologin theoretisch direkt am Menschen arbeiten, ob jetzt in einer Klinik, Forensik etc 😅
Die Frau hat keine Patienten, Psychologin bist du allein schon mit dem Studienabschluss, behandeln darfst du Menschen damit nicht und wie wir hier sehen ist das auch gut so. Jemand der ernsthaft den ewig langen Ausbildungsweg zum psychologischen Psychotherapeut oder zum Psychiater (wie der Herr im gelben Feld) durchgemacht hat, braucht ein wenig mehr Intelligenz und Reflexionsgabe im Petto als besagte Marie :D
Spiros bester Mann kein weicher a1qman wokeling
@@janine_tnz114 Nope, die Ausbildung zum Psychotherapeuten nach dem abgeschlossenen Mastr dauert nochmal 3-5 Jahre. Einen Master in Psychologie kann man nicht nutzen um klinische Arbeit zu verrichten. Dort wird es zwar Änderungen geben durch das neue Psychotherapeuten Gesetz (Studiengang Psychotherapie) dennoch brauchen praktizierende Psychotherapeuten mit Kassensitz eine Approbation, welche nur mit der genannten Ausbildung + 5 Jahre Studium angestrebt werden kann. Ich befinde mich aktuelll selber auf diesem Weg und es gibt häufig Studenten die auch noch solche Einstellungen vertreten, welche dann aber selten an klinischer Arbeit interessiert sind und Psychologie nur studieren um Unternehmensberater zu werden.
Ich fasse mir bei Marie und Spiros permanent fassungslos an den Kopf
Tara und lorenz sind so witzig, der eine hockt sich hin die andere lehnt sich an die Stütze, weil sie nicht mehr können 😂
😅
Ja, Respektlosigkeit ist schon echt witzig. #wokehumor
So will man halt unterstreichen, wie sehr der andere (vermeintlich)im Unrecht ist.
@@kevinglucose4057DAS findest du respektlos? Ich würde an deiner Stelle dringlich eine*n Hörakustiker*in aufsuchen.
@@kevinglucose4057 das war lediglich die antwort auf die respecktlosigkeit spiros'
Aragorn ist für mich ein tolles männliches Vorbild. Er ist loyal, tolerant, hat eine sanfte Seite und scheut sich nicht seine Gefühle zu zeigen.
Aber ist auch stoisch, hart mit sich selbst zielstrebig, verliert unter Druck nicht die Nerven und übernimmt Verantwortung.
Das seh ich auch so. Zeigt seine Emotionen, ist für seine Freunde da, hat Wertvorstellungen, hält sein Wort, setzt sich kritisch mit sich und seinem Verhalten (& vor allem potenziellen Verhalten und Vermächtnis) auseinander. Aber das würde ich nicht unbedingt als männlich bezeichnen, sondern als ein grundlegendes tolles Vorbild, denn jeder Mensch kann diese Charakteristika erlernen bzw. sich damit auseinandersetzen und das sollten er vllt auch.
Das ist eine Figur aus einem Film.......
@@stefankant2612Tate verhält sich auf social media auch anders als in echt. Das tut da jeder. Was willst du sagen?
@@mfmiinka8026 Dass Filmfiguren vielleicht nicht der Realität entsprechen?
Wir finden diese Idole doch gerade so toll, weil sie unrealistisch sind.
Einen Tate zB kann man verklagen, mit all den Folgen, einen Aragorn zB nicht.
Dieseses ganze Orientieren an Hollywood-Größen tut mE dieser Debatte alles andere als gut, weil es eben vollkommen unrealistische Bilder vermittelt.
Einen Mann wie Ar... wirst Du in der Realität nicht finden. Du wirst mit unrealistischen Erwartungen in die Welt gehen und entsprechend enttäuscht werden.
Das ist vergleichbar mit irgendwelchen absurden Schönheitsidealen....
Echt schwer Marie und Spiros zuzuhören. Finde es sollte nicht jedem eine Plattform in dem Format gegeben werden… Tara, Lorenz und der Therapeut haben viel sachlicher argumentiert. Ohne Tara und Lorenz hätte ich es nicht geschafft fertig anzuschauen.
Genau… das fördert sicher die meinungsfreiheit wenn man andere ansichten ausschliesst. Wird ja nicht schon genug gemacht in den medien
Ich finds in gewissem Rahmen wichtig auch solche Meinungen "zuzulassen", wenn es dann gleichzeitig auch den klaren Rahmen gibt, dass sich mit Aussagen auseinander gesetzt wird...kritisch! Um aufzuklären, warum es so schwierig ist, so etwas zu vertreten
@@linnuewinnue genau. Dialog ist der richtige weg. Würde man das mit der afd auch so machen wäre die nicht so stark. Aber ich schweife ab
@@HugoDarkBlue85genau hat man ja gesehen wie gut es funktioniert hat bei björn höcke und voigt. Man darf solchen Leuten keine Bühne geben weil sie nutzen es nur um ihre scheiße weiter verbreiten zu können
Du folgst also dem femininen Zeitgeist. Wer soll denn die Leistungen erbringen ? Frauen drängeln nicht geradezu in diese Jobs. Die arbeiten sehr gerne nur Teilzeit und lieben das Familienleben, dass aber auch bezahlt werden muß.
Holy crap, habt ihr die Rechercheleitung von STRG F übernommen oder wie passiert sowas?
“Flexibel ist ein deutsches Wort“ 😂
nur einer der vielen leeren Sätze :D
Steht im Duden.
Mein erster Gedanke: "Oje, das geht schief."🙈😅
Und du solltest recht behalten
Ohja😅
Die Frage halt allein schon: "Männer zu weich geworden?"
Was wäre denn das Äquivalent für Frauen - überlegen wir mal: "Frauen zu hässlich geworden?", "Frauen heute schlechtere Mütter?", "Frauen heute nicht feminin genug?", etc.
Also ich finde alle genannten Fragen unmöglich.
@IceQueenaliasIQ Ich fände die letzten beiden ok zu besprechen. . .Die Antwort auf alle drei Fragen lautet natürlich "Nein", aber zu diskutieren fände ich nur zwei.
@@IceQueenaliasIQwieso sollten diese Fragen schrecklich sein? Man sollte alles offen diskutieren können und wenn ich mir anschaue wie respektlos Kinder werden und wie Mütter ihren Kindern im Restaurant das Handy in die Hand drücken, dann sollte man evtl wirklich mal drüber reden
Ich finde es als Frau immer super interessant, dass vorallem Männer häufig mehr „echte Männer“ fordern. Eigentlich jede Frau die ich kenne legt darauf keinen Wert, sondern vielmehr auf Herzenswärme, eine moderne Einstellung zu Elternschaft und Hausarbeit sowie einen verlässlichen Partner mit einem guten Zugang zu all seinen Gefühlen. Ich bin auch mit stereotypischen Bildern von Mann und Frau groß geworden, die ich schon als Kind stark hinterfragt habe und mir dachte: was zur Hölle ist denn ein richtiger Mann oder eine richtige Frau?
Ist gibt halt leider auch einen Unterschied zwischen dem was Frauen sagen/glauben was sie wollen und dem zu was sie sich dann tatsächlich hingezogen fühlen.
Darf ich fragen, wie alt Sie sind und ob Sie und Ihre Freundinnen mit sagen wir Anfang 20 auch schon so gedacht haben? Das wäre ziemlich ungewöhnlich.
@@Deutungshoheitdu sagst also Frauen können nicht sprachlich darstellen, was sie wollen. Denkst du wir sind dumm?
Der Herr im Video muss sich halt seinen Unterhalt finanzieren, dafür benötigt er ja unsichere Männer die auf diesen Quatsch reinfallen.
@@Deutungshoheit noch so ein gesellschaftlich leider völlig an den Haaren herbeigezogenes Narrativ. Danke, next.
Warum der Dislike wichtig ist: man erkennt sofort schlechte Videos wie dieses hier: 10.000 Likes zu 50.000 Dislikes. Sagt alles aus was man wissen muss.
Hey @TheSirVexille, wie kommst du auf diese Zahl?
@@unbubble durch das Plugin, das die dislikes wieder anzeigt. Aber ihr solltet die dislikes eurer eigenen Videos ja selbst sehen und könntet die Zahl ja widerlegen
@@SirVeratir Dann halt die nicht aufgerundete Variante: 11.763 likes und 42.000 dislikes.
Wobei die exakten Zahlen technisch bedingt immer etwas schwanken können.
Ich finde Henry Cavill ist ein gutes Vorbild für Männlichkeit. Er wirkt nach außen immer sehr gelassen, vertrauensvoll, empathisch, aber auch zielstrebig. Und obwohl er sehr erfolgreich ist und gut aussieht, wirkt er überhaupt nicht abgehoben und redet offen darüber, wie viel WoW er zockt und wie er seine Warhammer 40k Figuren bemalt 😂 er macht halt einfach sein Ding und bleibt sich selbst treu
Da gehe ich auf jeden Fall mit. Man seine Jawline hatte ich gern.
Es gibt zu Hauf gute Vorbilder. Das Problem ist halt, dass nur die die polarisieren im Fokus der sozialen Medien stehen.
@user-ft3gy9fd4k ich sage ja nicht, dass er perfekt ist, sondern nur dass es von außen sehr positiv wirkt. Aussehen und Erfolg sind natürlich keine Faktoren, ich meinte eher seine Bodenständigkeit.
@@Toddy15 Wirklich? Dann liste doch mal einige dieser guten Vorbilder für die Mehrheit der jungen Männer auf, die eine starke Reichweite haben. Mir fallen ehrlich gesagt mehr Leute aus der anderen Ecke ein. Angefangen von Tate, Peterson, Fresh&Fit, und die Liste könnte ich lange fortführen. Sie bieten klare (wenn auch in Großen Teilen mMn. falsch) Männlichkeitsdefinitionen, während von der linken Seite Männer oft ambigue dargestellt werden. Dort wird propagiert, dass moderne Männer feminin und emotional sein müssen - in vielen Aspekten also das genaue Gegenteil dessen, was man als klassisch männlich definiert. Kein Wunder, dass die Mehrheit der Männer damit nicht einverstanden ist, sich vor den Kopf gestoßen fühlt und sich dann wundert, warum junge Männer sich radikalisieren. Manchmal frage ich mich echt, in welchen Parallelwelten wir leben.
@user-ft3gy9fd4k er ist auf jeden Fall ein totaler Nerd, der damit offen umgeht und auch seine Schwächen benennt. Z.B. dass er so tief am WoW Zocken war, dass er versehentlich fast seine Anfrage als Superman nicht entgegengenommen hat xD