Это Роман Саляхутдинов. Мне его уроки нравяться кстати. Так то он не осуждал. Как раз таки Осуждаете вы его. Лучше создавайте вы свои уроки грамотнее чем он. Тогда покажете сразу в деле кто вы и что!
я работаю на работе в компасе , а дома в солиде. Моё личное мнение - у компаса много неудобных моментов в интерфэйсе из-за коих проектирование превращается в мазохизм, что в свою очередь нивелирует бомбические фишки которых оочень не хватает в солиде. Однако я убеждён , что вопрос о том какая система лучше нелеп по определению - обе системы активно допиливаются и надо уметь пользоваться обоими. И нет совершенно ничего зазорного в том, что бы чего то ждать от новых версий и разочаровываться когда разрабы делают всякую херь вместо того , чтоб исправлять самые очевидные ляпы
Смысла спорить нет! Кто к чему привык то ему и лучше! Моё личное мнение, я пользовался коспасом и солидом у этих программ реализации инструментов отличаются, разная архитектура меню. И лично мне нравится солид, объяснять почему сложно но скажу что перед солодом работал в компасе 3 года в нем есть некоторые удобные плюшки которых нет в солиде. переход в солид после компаса был крайне болезненным потому что все делается по другому но привыкнув все стало удобно, Помню что в солид перешёл из за возможностей которых не хватало в компасе, может в компасе сейчас много нового добавили я им давно не пользовался.
Я не сторонник Романа, но ,Уважаемый, вы к нему придираетесь... В добавок на 5 мин. вы даже не поняли о чем он говорит, и начинаете обливать его грязью, что он не знает геометрию... ставлю дизлайк, какое-то субъективное видео.........Разжую, Роман имел ввиду выполнить копирование фрагмента кода содержащего алгоритм привязки центра окружности и вставить его в код прямоугольника, и я Вас так и не понял, при чем тут знания Романом геометрии...
Я начал пользоваться солидом только из за того, что в альтиуме нет полноценной интеграции с компасом или тем же флексом , а ECAD у нас на сколько я знаю отечественных на данный момент только одна от компании Аскон, толком её не юзал потому как привык к альтиум.
в чем солид лучше компаса я конечно же говорить не буду... а в чем смысл тогда?) если ты шаришь то сказал бы уже чтобы наставить людей на путь истинный.
Некрасиво. Жирный дизлайк. Вещаете про инженерное образование, а стиль общения как у базарной торговки. Вам говорят о команде " Преобразование объектов " , а Вы подсовываете " Копирование эскиза ". Подобные видео напрочь отбивают желание работать в этом унылом софте...
софт тут не причем, просто человек решил хайпануть. Компас и солид - две крутые программы, и обе постоянно развиваются, для основной массы пользователей , которые используют "одноглазые версии" для не коммерческого использования, стандартом является два ярлыка на рабочем столе: сложная 3д сборка с выводом на чертежи - идем в солид, создание чертежей, схем и простых 3д деталей и сборок - идем в компас. Эти две программы и похожи и разные одновременно, а то что аскон постоянно тянет фишки с солида, это только плюс для пользователей, это приводит к мультисофтовости "оператора ЭВМ" Х)
А почему сравнение с SolidWorks, а почему тогда не с AutoCAD или Siemens NX, или CATIA. Каждая программа по своему удобна и хороша, но главное что это зависит от самого пользователя.
Вы оскорбляете оппонента, это некорректно. Выбор областей эскиза был добавлен в Компас v19. Данный функционал есть в Inventor, есть в Solidworks. Это позволяет создавать сложные эскизы, компоновочную геометрию и уже по ней совершать операции. Текстуры очень полезный функционал. Как раз для больших сборок очень подходит. Отображение резьбы, рифлений с помощью текстур позволяет не строить визуально, что значительно облегчает модель. Выводы в том, что ему заплатили за обзор, не обоснованы.
Все программы хороши под определенные задачи. Если важно оформление по ЕСКД и на предприятии есть нормоконтроль, то удобнее компас. А для всего остального удобнее Солид. Например моделирование и создание dxf файлов для лазерной резки удобнее Солид. Я работаю одновременно и там и там и в автокаде. С автокадом не сравнивайте даже. Это для других задач
У прямоугольника противоположные стороны параллельны и равны, а все углы прямые😂 тогда это квадрат)) все понял кэп прямоугольник обязан быть квадратом. Как хорошо что хоть кто то на геометрии не болел)))
Может мне ответит совсем не картавый инженер нахрена постоянно выскакивающие модальные окна - обновить, перестроить и др хрень, не перестраивающиеся конструктивные элементы при изменении параметров которых теряется сборочные связи. За 30 лет не могут сделать расстановку позиций по людски как у других САПРов. Дерево постороение с хреновыми группировками в которых чёрт ногу сломит. Ленточное меню со всеми функциями сразу. Запорожец тоже может ездить
SolidWorks то міжнародна прога а Аскон компас більше адаптований під країни колишнього СРСР, перенести усі напрацювання з Компасу до SolidWorks і не парити мізки по дрібницям
Лично я, никогда не говорил что компас, либо другая любая программа хуже солидворкс. Но тем не менее выбрал солидворкс - 2005 ( и далее вверх по версиям) из за его дружелюбности и простоты. И смотрел некоторые уроки Романа Саляхутдинова ради интереса. Как мне показалось, для начинающих его уроки очень даже ничего. От простого к сложному. Всё достаточно логично, понятно и доходчиво.
О какой простоте вы говорите, если даже чтоб установить этот несчастный солид нужно танцевать с бубном и каждое действие там через задницу? Скажите:" мнение чайника, ты вот выстрадай с моë, а потом рассуждай". А я лучше компас установлю, там хоть всë понятно.
Ну зачем вы так резко? Я например и Компас себе установил. Как чертилка по ГОСТ, лучше просто нет. А вот в 3Д я его не использую. Просто лень учиться, так как в SW - это моделится без проблем. Жду когда Компас под Linux выйдет. Чтобы не под вайном. Хочу с винды уйти. @@trefgable
@@A.R.L.-14 я работаю в компасе, а наши партнëры в солиде, я честно пытался перестроиться, но там реально плохо буквально всë, мне проще снимать мерки и перерисовывать детали с нуля чем редактировать то, что прислали. Что там про 3д неудобно, решительно не понятно, всё кнопки перед глазами, интерфейс интуитивно понятен, крути верти куда хочешь одной рукой, древо адекватное, не тормозит ничего, если вылетает то автосейвы есть, автозамена всех файлов в сборке моментально, всё форматы переваривает, стоит в разы дешевле. Да и вообще непонятно, я не встречал людей которые работали в компасе и перешли на св по своей воле, часто они стартуют на нëм и привыкши спать на потолке как летучая мышь не могут понять, что на кровати удобней. Чертежи кстати автоматически рисуются, их из модели вставить можно.
по первому аргументу и рассуждению о программировании: вот чтобы не было проблем с переносом функции центрирования окружности и прямоугольника и существует объектно-ориентированное программирование и архитектура ПО. Такую версию, как вы, автор, может двинуть только джун, и то не каждый. На деле создается ОТДЕЛЬНАЯ функция центрирования, и она учитывает и окружность, и прямоугольник, и многоугольник, и может ее написать несколько сложнее, чем только для окружности, но во сто крат проще, нежели рукоблудить и множить повторяющийся функционал по коду, засоряя его и теряя масштабируемость. Дальше даже смотреть не стал
У компаса есть огромный минус ( для меня лично) это отсутствие библиотеки для постройки внутренних резьб..... Особенно со смещением (для печати на 3д принтере) ....
Я не согласен с Вами.... Я думаю, Вашей целью было все же унижение Романа.. Вы умный человек и видимо очень знающий о чем говорите... Но то как вы говорите... Мне было не приятно. Я видел комментарии Романа относительно Компаса и сравнения с SW... Но мне абсолютно не показалось, что он пренебрежительно высказался относительно этой системы. Напротив, я пришёл к Компасу от Inventor и SW. У меня есть его курсы по Inventor и SW. Да, на простых примерах поднимаешься от простого к сложному, как и во всем. От кого он деньги получает, за что-меня не колышет... Почему Вас это коробит?... Во всяком случае, думаю, не зависть... Тогда зачем? Ну всегда найдётся человек более компетентный, чем кто либо-это понятно... Каждый имеет пробелы в своём образовании и, наверное, в воспитании... Ну все грешны! И это тоже понятно. Мне жаль, что Вы перевели в общем, нужный разговор в плоскость свары и оскорбления... Саляхутдинова я не могу упрекнуть в том, что он подрывает АСКОН. Чушь... Я знаю людей, которые действительно чертыхаются при общения с Компасом. И дело, наверное в том, что есть уже навыки, которые сложились у людей на забугорных системах и есть сложность в переключении на изменения. Я напротив пришёл к Компасу из любопытства и как раз на основе признания противников Компаса, что он обладает и несомненными достоинствпми. И чем больше я знакомлюсь с ним, тем больше он мне нравится. Он как автомат Калашникова- прост и функционален. И все же я испытываю иногда серьёзные затруднения именно из-за сложившихся навыков в Inventor и SW. И это, я считаю, нормальным. Конечно, хотелось бы, чтобы в системах совпадали хотя бы терминология и в идеале инструменты. Здесь понятно раздражение пользователя. Меня в солиде, например, раздражают названия некоторых инструментов, типа Вытянутая бобышка... Но ничего - притерся... Но Возвращаюсь к дискуссии... Пусть это будет дискусия, но не свара, не клевета, У Романа есть своя аудитория, его слушают, он помогает и делает нужную работу. Не опускайтесь до низости. А за поправки к замечаниям Романа спасибо! Это полезно.... Ну и подписался на Ваш канал... Мне показалось, вы интересный человек и у Вас есть чему научиться... Успеха Вам...
Еще у меня появилось неприятие того, что используется ненормативная лексика. Зачем использовать быдлячество в интелектуальном разговоре, абсурд. Покритиковал немножко автора ролика и тоже подписался на его канал.
по поводу 4:48.Математика разделяется на алгебру и геометрию с 7 класса. У пятиклассников еще не развито образное мышление. Например до шестого класса в учебниках математики полно картинок. Так детям понятны некоторые задачи. С шестого класса картинок нет. только графики лини и тд. Интересно посмотреть на учебник геометрии 5 класса по которому учился автор видео))))
Ответьте мне как человеку, который никогда не устанавливал ни компас, ни солидвокс, для чего они нужны в нашей работе? Что ты в них делаешь такого, фламыч? =)
В обоих случаях всё что нужно - встренные уроки. В компас это называется "Азбука компас". В солиде - не помню. Для базы достаточно, а дальше - просто гуглить сложные моменты)
@@vz1300 Согласен с вами уважаемый больше чем полностью! Один знакомый мне инженер, говорил буквально следующее - "Инженерное наследие в "синьке" лежащее в архивах, всегда можно достать и применить. А придёт команда из за бугра по тырнету или со спутника, и всё что мы создали в SW\NX\CATIA и др. одномоментно превратится в тыкву!"
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
Это Роман Саляхутдинов. Мне его уроки нравяться кстати. Так то он не осуждал. Как раз таки Осуждаете вы его. Лучше создавайте вы свои уроки грамотнее чем он. Тогда покажете сразу в деле кто вы и что!
Так ведь он не осуждал. Осуждаете вы его. Лучше покажите что можно сделать в компасе, а что в солидворксе.
Он показывает свое ЭГО , критикуя автора что тот сказал правду о недостатках Компаса , да Солидворкс лучше , примерно так как БМВ лучше Волги
Пацаны, смело ставьте скорость 1.5х
я слушал на 1.75 и очень даже хорошая речь
1.75
я работаю на работе в компасе , а дома в солиде. Моё личное мнение - у компаса много неудобных моментов в интерфэйсе из-за коих проектирование превращается в мазохизм, что в свою очередь нивелирует бомбические фишки которых оочень не хватает в солиде. Однако я убеждён , что вопрос о том какая система лучше нелеп по определению - обе системы активно допиливаются и надо уметь пользоваться обоими. И нет совершенно ничего зазорного в том, что бы чего то ждать от новых версий и разочаровываться когда разрабы делают всякую херь вместо того , чтоб исправлять самые очевидные ляпы
Программно делать привязку точки пересечения диагоналей прямоугольника так же просто как и центра окружности.
Спасибо! Видео понравилось, подписался.
Будьте осторожны! Просмотр "этого" вызывает рвотный рефлекс.
Смысла спорить нет! Кто к чему привык то ему и лучше! Моё личное мнение, я пользовался коспасом и солидом у этих программ реализации инструментов отличаются, разная архитектура меню. И лично мне нравится солид, объяснять почему сложно но скажу что перед солодом работал в компасе 3 года в нем есть некоторые удобные плюшки которых нет в солиде. переход в солид после компаса был крайне болезненным потому что все делается по другому но привыкнув все стало удобно, Помню что в солид перешёл из за возможностей которых не хватало в компасе, может в компасе сейчас много нового добавили я им давно не пользовался.
Я не сторонник Романа, но ,Уважаемый, вы к нему придираетесь... В добавок на 5 мин. вы даже не поняли о чем он говорит, и начинаете обливать его грязью, что он не знает геометрию... ставлю дизлайк, какое-то субъективное видео.........Разжую, Роман имел ввиду выполнить копирование фрагмента кода содержащего алгоритм привязки центра окружности и вставить его в код прямоугольника, и я Вас так и не понял, при чем тут знания Романом геометрии...
Я начал пользоваться солидом только из за того, что в альтиуме нет полноценной интеграции с компасом или тем же флексом , а ECAD у нас на сколько я знаю отечественных на данный момент только одна от компании Аскон, толком её не юзал потому как привык к альтиум.
Мама, я в ТЕЛЕВИЗОРЕ!
в чем солид лучше компаса я конечно же говорить не буду... а в чем смысл тогда?) если ты шаришь то сказал бы уже чтобы наставить людей на путь истинный.
Некрасиво. Жирный дизлайк. Вещаете про инженерное образование, а стиль общения как у базарной торговки. Вам говорят о команде " Преобразование объектов " , а Вы подсовываете " Копирование эскиза ". Подобные видео напрочь отбивают желание работать в этом унылом софте...
Не работайте))
софт тут не причем, просто человек решил хайпануть. Компас и солид - две крутые программы, и обе постоянно развиваются, для основной массы пользователей , которые используют "одноглазые версии" для не коммерческого использования, стандартом является два ярлыка на рабочем столе: сложная 3д сборка с выводом на чертежи - идем в солид, создание чертежей, схем и простых 3д деталей и сборок - идем в компас. Эти две программы и похожи и разные одновременно, а то что аскон постоянно тянет фишки с солида, это только плюс для пользователей, это приводит к мультисофтовости "оператора ЭВМ" Х)
gunman ``` Наверное, Вы во многом правы. Лично я для себя определил связку- моделирование в SW, оформление чертежей-в T-Flex.
@@gunman156чушь
@@константинзабелкинчто солид не может на чертеже???
А почему сравнение с SolidWorks, а почему тогда не с AutoCAD или Siemens NX, или CATIA. Каждая программа по своему удобна и хороша, но главное что это зависит от самого пользователя.
Вы оскорбляете оппонента, это некорректно. Выбор областей эскиза был добавлен в Компас v19. Данный функционал есть в Inventor, есть в Solidworks. Это позволяет создавать сложные эскизы, компоновочную геометрию и уже по ней совершать операции. Текстуры очень полезный функционал. Как раз для больших сборок очень подходит. Отображение резьбы, рифлений с помощью текстур позволяет не строить визуально, что значительно облегчает модель. Выводы в том, что ему заплатили за обзор, не обоснованы.
Все программы хороши под определенные задачи. Если важно оформление по ЕСКД и на предприятии есть нормоконтроль, то удобнее компас. А для всего остального удобнее Солид. Например моделирование и создание dxf файлов для лазерной резки удобнее Солид. Я работаю одновременно и там и там и в автокаде. С автокадом не сравнивайте даже. Это для других задач
У прямоугольника противоположные стороны параллельны и равны, а все углы прямые😂 тогда это квадрат)) все понял кэп прямоугольник обязан быть квадратом. Как хорошо что хоть кто то на геометрии не болел)))
Гений мысли, блять!)))) У квадрата ВСЕ стороны равны, а не противоположные))) На геометрии не болел, а, видимо, пил водку)
поработал с компасом плюсов не нашел! минусы: многотельные детали, проектная библиотека, работа с исполненями. А самое УГ это функция измерения.
диз )))) давно так не смеялся, когда автор скопировал одну линию эскизе и вставил во второй ))))
Может мне ответит совсем не картавый инженер нахрена постоянно выскакивающие модальные окна - обновить, перестроить и др хрень, не перестраивающиеся конструктивные элементы при изменении параметров которых теряется сборочные связи. За 30 лет не могут сделать расстановку позиций по людски как у других САПРов. Дерево постороение с хреновыми группировками в которых чёрт ногу сломит. Ленточное меню со всеми функциями сразу. Запорожец тоже может ездить
Лучше б порядок на столе навёл... 🐽
SolidWorks то міжнародна прога а Аскон компас більше адаптований під країни колишнього СРСР, перенести усі напрацювання з Компасу до SolidWorks і не парити мізки по дрібницям
Автор вы неадекватны.
Лично я, никогда не говорил что компас, либо другая любая программа хуже
солидворкс. Но тем не менее выбрал солидворкс - 2005 ( и далее вверх по
версиям) из за его дружелюбности и простоты. И смотрел некоторые уроки
Романа Саляхутдинова ради интереса. Как мне показалось, для начинающих
его уроки очень даже ничего. От простого к сложному. Всё достаточно
логично, понятно и доходчиво.
О какой простоте вы говорите, если даже чтоб установить этот несчастный солид нужно танцевать с бубном и каждое действие там через задницу? Скажите:" мнение чайника, ты вот выстрадай с моë, а потом рассуждай". А я лучше компас установлю, там хоть всë понятно.
Ну зачем вы так резко? Я например и Компас себе установил. Как чертилка по ГОСТ, лучше просто нет. А вот в 3Д я его не использую. Просто лень учиться, так как в SW - это моделится без проблем. Жду когда Компас под Linux выйдет. Чтобы не под вайном. Хочу с винды уйти. @@trefgable
@@A.R.L.-14 я работаю в компасе, а наши партнëры в солиде, я честно пытался перестроиться, но там реально плохо буквально всë, мне проще снимать мерки и перерисовывать детали с нуля чем редактировать то, что прислали. Что там про 3д неудобно, решительно не понятно, всё кнопки перед глазами, интерфейс интуитивно понятен, крути верти куда хочешь одной рукой, древо адекватное, не тормозит ничего, если вылетает то автосейвы есть, автозамена всех файлов в сборке моментально, всё форматы переваривает, стоит в разы дешевле. Да и вообще непонятно, я не встречал людей которые работали в компасе и перешли на св по своей воле, часто они стартуют на нëм и привыкши спать на потолке как летучая мышь не могут понять, что на кровати удобней. Чертежи кстати автоматически рисуются, их из модели вставить можно.
Не стесняетесь своего чаепития?
по первому аргументу и рассуждению о программировании: вот чтобы не было проблем с переносом функции центрирования окружности и прямоугольника и существует объектно-ориентированное программирование и архитектура ПО. Такую версию, как вы, автор, может двинуть только джун, и то не каждый. На деле создается ОТДЕЛЬНАЯ функция центрирования, и она учитывает и окружность, и прямоугольник, и многоугольник, и может ее написать несколько сложнее, чем только для окружности, но во сто крат проще, нежели рукоблудить и множить повторяющийся функционал по коду, засоряя его и теряя масштабируемость.
Дальше даже смотреть не стал
У компаса есть огромный минус ( для меня лично) это отсутствие библиотеки для постройки внутренних резьб..... Особенно со смещением (для печати на 3д принтере) ....
Я не согласен с Вами.... Я думаю, Вашей целью было все же унижение Романа..
Вы умный человек и видимо очень знающий о чем говорите... Но то как вы говорите... Мне было не приятно. Я видел комментарии Романа относительно Компаса и сравнения с SW... Но мне абсолютно не показалось, что он пренебрежительно высказался относительно этой системы. Напротив, я пришёл к Компасу от Inventor и SW. У меня есть его курсы по Inventor и SW. Да, на простых примерах поднимаешься от простого к сложному, как и во всем. От кого он деньги получает, за что-меня не колышет... Почему Вас это коробит?... Во всяком случае, думаю, не зависть... Тогда зачем? Ну всегда найдётся человек более компетентный, чем кто либо-это понятно... Каждый имеет пробелы в своём образовании и, наверное, в воспитании... Ну все грешны!
И это тоже понятно. Мне жаль, что Вы перевели в общем, нужный разговор в плоскость свары и оскорбления... Саляхутдинова я не могу упрекнуть в том, что он подрывает АСКОН. Чушь... Я знаю людей, которые действительно чертыхаются при общения с Компасом. И дело, наверное в том, что есть уже навыки, которые сложились у людей на забугорных системах и есть сложность в переключении на изменения. Я напротив пришёл к Компасу из любопытства и как раз на основе признания противников Компаса, что он обладает и несомненными достоинствпми. И чем больше я знакомлюсь с ним, тем больше он мне нравится. Он как автомат Калашникова- прост и функционален. И все же я испытываю иногда серьёзные затруднения именно из-за сложившихся навыков в Inventor и SW. И это, я считаю, нормальным.
Конечно, хотелось бы, чтобы в системах совпадали хотя бы терминология и в идеале инструменты. Здесь понятно раздражение пользователя.
Меня в солиде, например, раздражают названия некоторых инструментов, типа Вытянутая бобышка... Но ничего - притерся... Но Возвращаюсь к дискуссии... Пусть это будет дискусия, но не свара, не клевета, У Романа есть своя аудитория, его слушают, он помогает и делает нужную работу. Не опускайтесь до низости. А за поправки к замечаниям Романа спасибо! Это полезно.... Ну и подписался на Ваш канал... Мне показалось, вы интересный человек и у Вас есть чему научиться... Успеха Вам...
Еще у меня появилось неприятие того, что используется ненормативная лексика. Зачем использовать быдлячество в интелектуальном разговоре, абсурд.
Покритиковал немножко автора ролика и тоже подписался на его канал.
Разумно говоришь
по поводу 4:48.Математика разделяется на алгебру и геометрию с 7 класса. У пятиклассников еще не развито образное мышление. Например до шестого класса в учебниках математики полно картинок. Так детям понятны некоторые задачи. С шестого класса картинок нет. только графики лини и тд. Интересно посмотреть на учебник геометрии 5 класса по которому учился автор видео))))
Возьмите компас, сделайте там всë по конченному, получите solidworks.
Много болтовн. Лишней
Ответьте мне как человеку, который никогда не устанавливал ни компас, ни солидвокс, для чего они нужны в нашей работе? Что ты в них делаешь такого, фламыч? =)
Будь внимательнее=) Я не только металлоконструкциями и не только строительством в принципе занимаюсь=)
ОМАГАД
Порядок на столе - порядок в голове. Как демонстративно показано в видео смысл этого утверждения. Стыдно смотреть. Невежество во всем, автор
Я вот не разбрираюсь в 3D и то понял мало воды все поифакту
Порекомендуйте нормальных учителей для компаса и солида для новичка
В обоих случаях всё что нужно - встренные уроки. В компас это называется "Азбука компас". В солиде - не помню. Для базы достаточно, а дальше - просто гуглить сложные моменты)
Средьте начало. 😱
Я скажу так , что лучше солид или компас ?
АВТОКАД !!!
Кульман!!!!!
@@vz1300 Согласен с вами уважаемый больше чем полностью! Один знакомый мне инженер, говорил буквально следующее - "Инженерное наследие в "синьке" лежащее в архивах, всегда можно достать и применить. А придёт команда из за бугра по тырнету или со спутника, и всё что мы создали в SW\NX\CATIA и др. одномоментно превратится в тыкву!"
@@A.R.L.-14бред
Все ради хайпа
мутный тип
Очень некрасиво…и ещё и мат вставлен, возрастное ограничение указали бы…
этому псевдо эксперту нужно как то это показать )
Бокс или карате !
Бокс или карате ? Револьвер !