Давненько не видел навесной монтаж. Ностальгия. А если свет выключить, лампы так романтично светятся. Выросшим на микросхемах не понять. Молодец! А музыку надо с виниловых пластинок брать тогда настоящий ламповый звук
😉 Самому нравится! Это я через трафарет лаком сначала написал, а потом всю крышку марилкой обработал. Место с лаком марилка не взяла, и получилась такая надпись.
@@stalker1991 Сложно сказать. Я даже импортные в пределах сотни тыс руб слушать не могу. Без понтов. Звук у всех посредственый, плоский, не эмоциональный. Лучше самому собрать колонки. Выходит гораздо дешевле, а звук в разы лучше. Посмотрите на канале у меня колонки на базе динамиков Beag. Вот это звук получился, сравнивал со многими, для меня все слились.
@@coolcool2521 Возможно ваш вариант круче. но я не встречал о нем обоснованных отзывов. в отличие от авторского варианта. уважительно упоминаемого в статье А. Пахомова Амплитудные искажения из журнала Радиолюбитель №9-10 за 2006г. с.22и 26. Из великого множества .именно этот вариант выделен им . как образец для подражания.
@@coolcool2521 Схема. как и другие.впрочем. известна еще с 30 годов и постоянно использовалась разными производителями больше полувека.Номиналы деталей пересчитаны до тошноты но представленный здесь усилитель .как оригинальное изделие - просто находка для конструкторов-любителей ламповой техники для повторения в домашних условиях. Критиковать схему это значит отвергать самих создателей этих схем .что есть свинство.
Отличный аппарат! Хороший звук. Молодчина! как мне кажется несколько не хватает глубины, но возможно это субъективное восприятие да и звук много раз переоцифрован.
Спасибо за отзыв! Вижу Вы профессионал, если понимаете про то, что с Ютуба невозможно судить о звуке. Многие ставят точку по видео, приходится объяснять. Этот аппарат нашёл своего хозяина в США. И работает с широкополосниками Таное. Он скидывал мне оригинал записи. Усилитель на самом деле хорошо отыгрывает, а с этими колонками вообще на высоте. Человек мне сказал, что даже играет гораздо дороже, чем можно представить (цитата).
@@Romanvs80 все они могут, просто другой характер звука, не обогащенный четными гармониками. И тут вопрос, какой усилитель более правильный, который красит звук гармониками, или который нейтрален и честен ??? Вопрос очень открытый.. Вот пара ламп в преампе, Вам уже даст тот - же ламповый звук. По сему, мне кажется более разумное решение, ламповый преамп и мощник на полевиках... p.s. Сейчас меня побьют. :-) Я пожилой человек, сильно не бейте! :-)
@@DG7531-p6x "Бить" у меня на канале не принято. Каждый имеет свое мнение. И если человек общается корректно и конструктивно, то это даже приветствуется. Ламповый преамп в какой-то степени "смягчит" звук. Но всё равно транзисторный выход уничтожит все четные гармоники, и эффекта лампового звука не будет. А еще ламповый звук это не только гармоники, это еще более правильная передача высоких частот. Транзистор , как ни крути, делает это не честно, он их синтезирует. А лампа может передать их натурально. По поводу кто из усилителей более честен к звуку.... Это крайне спорно, люди на форумах бьются в "кровь", доказывая каждый свою правоту. И каждый в итоге остается при своем. Лично мое мнение, гармоники должны быть. Если Вы изучите материалы по звучанию разных "живых" инструментов, то убедитесь, что каждый из них имеет свой ряд гармоник. Именно они определяют характер звучания инструмента. Я не говорю, что лампа повторяет их в точности, это априори невозможно, так как звукозаписывающая аппаратура уже их убивает. Но лампа вносит хоть какие-то гармоники, и возможно к каким либо инструментам, если повезет, может быть близка. А транзистор Ваш "честный" выхолощенный , делает звук инструментов стерильным, от этого он кажется "холодным", не интересным, пресным и быстро надоедающим. Так что..... В заключении скажу одно, восприятие звука это сугубо индивидуально, это дело вкуса. И спорить, по большому счету, нет смысла. Каждый будет слушать то, что ему по душе.
@@Romanvs80 не совсем так , но спорить не буду, я более 45 лет занимаюсь сборкой, разработкой и ремонтом усилителей, в том числе и ламповых, но если в преампе в сигнале у Вас сформировались четные гармоники, то никак транзисторный усилитель не сможет их не уменьшить не "убить", как Вы пишите. Весь усилительный тракт от инструмента и пульта звукорежа, коим и является , по совместительству Ваш покорный слуга, вносит гармонические искажения, они бесконечно суммируются, а вот понизить как их, никто еще не придумал! Лет 20-25 назад, по заказу одной питерской студии я делал канальный ламповый стек, в итогде его забраковали, он не вносил практически никаких искажений, и оказался бесполезным, хотя и имел до 30 db общее усиление на максимальной чувствительности. В прочем, об этом была какая-т фирмачевая статья, она называлась что-то типа - послушай как поет моя сетка... Найдете, почитайте , интересно... Кстати вы же знаете про бочонок x-10R его феномен, тому подтверждение.
Здравствуйте! простите не знаю как к Вам обращаться,но прошу у вас совета по данному усилку.это схема Плахтовича,я собрал этот усь а как настроить? какие то настройки кроме указанных в описании нужны или я где то накасячил? на R19-R20 падение напряжения всего2.8мв и не меняется при изменении -Ug.помогите если можете,очень хочу этот усилок завести.🤣
Спасибо. Порадовали!. Не даром говорят. что все гениальное просто. Такое оформление мне по душе.Не сравнить с инкубаторскими макетами. Я уже готов был даже смириться с закрытыми ящиками . особенно понравился добротный вид с защитной сеткой. Классно. Скорее всего корпус и лампы будет перегреваться и придется делать вентиляционные отверстия и увеличить размеры шасси.но нет пределов совершенствования. Как бы сделать эту штучку менее пожароопасной?Да. это выглядит как настоящий законченный усилитель.Может и единственный на ютубе.
Ооооо! Огромное спасибо за отзыв! Вы в очень малом числе тех, кто пишет такие приятные отзывы. В основном народ ищет ни чем похвалить, а как побольнее обосрать. Натура у людей видимо гниловатая. Вы точно не в том числе. А по поводу нагрева.... На самом деле всё даже отлично, нагрев в пределах допустимого, ведь тепло стремится вверх, и стенка возле ламп чувствует себя вполне комфортно. Проверено уже временем.
@@Romanvs80 Большое спасибо. Обязательно воспользуюсь вашей идеей оформления такого же устройства. Лампы с колпачками особенно нуждаются в закрытом ящике типа вашего. Приемлемое оформление устройств всегда было камнем преткновения для всех поколений конструкторов. Хочу собрать оригинальную схему Дьеря Плахтовича из Радиохобби №4 за 99год. Слышал.что очень хорошо звучит. Удачи.
@@Romanvs80 , пожалуйста. Первый раз в жизни задаю вопрос ламповику на Ютубе - почти во всём Ютубе ниже 0,5% искажений при номинале усилителей вроде нет у самоделкиных. Неужели поменьше нельзя сделать - например меньше золотых 0,05% ?
@@Sergei-Krutoi Можно, конечно. Но это не совсем просто. Для этого нужно крайне тщательно, буквально прецизионно, подбирать элемнтную базу, а точнее лампы в квартеты, выходные трансформаторы под эти лампы и их рабочую точку (режим). И конечно же общая точная настройка всего усилителя под нагрузку. Но хочу сказать, что даже 0,5% искажений ухо человека не в состоянии различить. А кто говорит, что слышит, мягко говоря лукавит. Весь интерес лампового усилителя в его неповторимых искажениях. У каждой лампы свой спектр гармоник, и этим она определяет характер звучания. Если эти гармоники задушить, то получаем тот самый холодный, безэмоциональный, стерильный звук. Да, он чист, как слеза. Но долго его слушать невозможно, устаёшь. Хочется выключить. А когда имеем определённый уровень ламповых искажений (чётные гармоники), то выключать музыку не хочется часами, проверил на себе, неоднократно. Так что спор про искажения ламповых усилков был, есть и будет. Кто что предпочитает.
@@Romanvs80 , в каком-то журнале "Радио" была дана схема лампового усилителя(давно уже всё собирался его собрать) с коэффициентом гармоник 0,05%, только не помню, это замеряно на нагрузке или без выходного трансформатора? По поводу стерильности звука с очень малыми нелинейными искажениями глубоко ошибаетесь. При этом он становится не стерильный, а наоборот живой. Не утверждайте того, чего не пробовали практически и правильно тестировали. Вы не знаете через какие порядки по уменьшению искажений меняется само звучание и как оно меняется. На лампы я пока смотрю теоретически с позиции не определённого окраса гармоник, а её принципиальной конструктивности, которая тождественна реальному образованию звука в природе. Вообще я сомневаюсь что Вы хоть что либо поняли из всего о чём я написал.
@@Sergei-Krutoi Спорить не стану, Вы слишком самоуверен в своих высказываниях. Я не знаю Вас, а Вы меня. А уже сделали заключение, что я ничего не понимаю. Видимо диалога не выйдет.
Привет. Схема классическая : первый каскад усилитель напряжения резистивный, второй фазоинвертор с непосредственной связью, третий через кондеры еще один усилитель напряжения с общим катодом. Рисовал когда-то ее, но, уже не первый человек спрашивает, я ее похоже потерял.
Ну что, мне понравилось .Я старый радиохулиган конца 60 начало 70.годов.На Г-807, в меня была первая шарманка.Не понял сколько там вольт на аноде Г-807.Очень плохая резкость на схеме?
Спасибо за добрый отзыв! Я тоже бывший радиолюбитель))). Только я этим занимался в 90-х. По анодному напряжение сейчас уже точно не помню, года два или три прошло, как я его собрал и уже он у другого хозяина. Но вспоминаю, вольт 700 было.
А можно анодное включать просто тумблером? Единственное, что я ещё не понял как сделать включение акустики. Вариант убирать громкость до включения. Или поставить реле задержки с Али?
Анодное можно включать тумблером. Но из опыта скажу , что задержка включения питания это пустая затея. Не ставьте ничего. Делайте блок питания без всяких тумблеров и реле. И непонятно для чего Вам включение акустики? В ламповой технике отключение акустики не нужно.
@@alexandrchur Смотря как соберёте усилитель. Ни в одном своем усилке не ставил реле на колонки. Хлопков нет. Максимум при выключении может двинуть диффузор нч динамика немного вперёд и на этом всё. Никаких щелчков и хлопков нет. По поводу продления срока ламп задержкой включения.... Это спорный вопрос, такой же как что лучше, лампа или транзистор))). Я застал ламповые телевизоры и приемники, в которых не было никогда никаких схем задержек. И лампы там работали десяток и больше лет. Спорщики говорят, что там мол слаботочные лампы. А как же лампа строчной развертки? 6п36с , 6п42с, 6п45с и тд. Кинескоп... Эти вакуумные приборы работают там в очень жёстких условиях и вполне отрабатывают свой заявленный срок службы и больше. Аудиофилы, не разбирающиеся в схемотехнике легко подвержены любому внушению, и потом сами , наслушавшись ереси, пишут это на форумах. Я , бывало, применял задержку, но только лишь для маркетинга. Это немного усложняет конструкцию, но цену за это можно не плохо поднять))))). Давно уже не ставлю никакие задержки, и все усилки радуют своих хозяев.
@@Romanvs80 большое спасибо за исчерпывающий ответ! Про хлопок. У меня в Амфитоне 101, когда включаешь и выключатель или что-то одно не помню был сильный хлопок по колонкам. И я привык громкость ставить на нуль. Потом купил Онкио и там конечно плавное включение. Отсюда и родился вопрос. Так же видел на практике как ставили реле задержки на включение акустики.
Отличный усилитель! Приветствую электронные дроссели, в двухтакте особенно. Лампы превосходные. г807 - это даеко не 6П7С. Звук должен быть драйвовый, с характером. ЦАП может звучать лучше! Не надо его стыдиться))). У меня FX-audio X6. Сделайте для него старомодный, или как сейчас говорят, линейный БП со стабилизатором на КРЕНке. Уйдет мусор. В моем ЦАПе ОУ стоит на панельке, я его поменял на более кошерный. Электролиты зашунтировать пленочкой типа WIMA на 0,1мкФ. Услышите пропасть между тем, что сейчас и тем что будет. Еще раз мои поздравления. С уважением!!!
Спасибо за отзыв! Приятно встретить единомышленника! Для цапа сразу поставил бп именно на трансформаторе. Правда не шунтировал, но всё равно не то немного. У меня сейчас в компе звуковуха стоит с цапом Аудиджи. Вот от неё гораздо интереснее звук. А усилок этот сегодня поехал к своему новому хозяину аж в США. Продал.
Михаил Цертий Я никак не мог понять. почему Симулкин отводил для 6П7С второе место после 807 по звучанию. ведь я не видел между ними внешней разницы. Тем более.что уважаемый конструктор и ценитель звука С. Климанский хорошо отзывался о 6П7С.Сам я так и не собрался её приобрести. К 807 у меня любовь еще с детских- 60х. А теперь вы отодвинули 6П7С еще дальше. что для меня неожиданно. Однако. я привык доверять вашему мнению и не буду впредь помышлять об измене 807й.Спасибо за советы по ЦАПу
@@АлександрМ-н3ф Еще большую роль играет производитель и год выпуска. Может С.Климанский использовал хорошие экземпляры, а у меня были плохие. Но я пробовал 6П7С и в РР и в СЕ. ЦАП FX-audio продал. Купил Sanskrit 10th, он гораздо лучше.
Красота! сейчас мучаю советский УМ50А на таких лампах. Какой у вас ток покоя на анодах на г807? у меня где то 40мА при смещении около -36В, не многовато ли думаю. анодка 680В, вторые сетки 350В.
@@ЕвстигнейТолстожопенко ну при 680 на анодах,не класс А.У Б,искажения большие.Манаков эти усилки,изучил от и до.Полезно будет ,глянуть его рекомендации.Для дома,с бумажной акустикой,более 10 Вт лампы,будут избыточны.Лично собирал, на 2,4,6,8,10,12,20 и 30 Вт.30 с КИНАПами,на 25гдн4 и 1а20,это громобойная гаубица,со скоростью пулемёта.🤓😀
@@ЕвстигнейТолстожопенко тогда самое то.Но я читал,что лучшие гитарники Вермона ,Биг,Тесла,были в чистом классе А.Искажения задавались на преампе,а выход играл чисто.
У Вас получается усиление после фазоинвертора? Это, мне кажется, вносит неравномерности по положительной и отрицательной полуволнам (Вы точно каскад никогда не согласуете). Лучше было бы все усилить, и только потом инвертировать. Пусть даже ценой лишней лампы, если параметры не подходят (а они у Вас одинаковые и так). А за отсутствие конденсаторов в катодах - огромный плюс!!
Спасибо за отзыв! Но схема эта - чистая классика. Я ничего не изобрел. Так делали и многие брендовые производители. А звук вполне достойный получился))).
Спасибо за отзыв! Выходные трансформаторы установлены типа тор. Кроме анодной первичной обмотки и вторичной, которая работает на колонки, есть третья обмотка - катодная. Это значит катоды выходных ламп не просто соединяются с общим минусом, а через эту обмотку. Это дает небольшую местную оос, тем самым улучшая общую ачх усилителя. Очень положительно сказывается на вч частотах. Самые иминитые ламповые УНЧ имеют такие обмотки.
zeber 127 Согласен с вами. Это достойная оправа для знаменитого Вильямсона .что касается катодных обмоток и прочих исторических улучшений то рискну предложить вам ознакомиться со статьёй Single -ended vs pus-pul в журнале Вестник А.Р.А. за номером 2
@@АлександрМ-н3ф Вильямсон - это емнип экранная обмотка для лучевых тетродов, чтобы загнать тетрод поближе к характеристикам пентода. Я лично про катодную с ПОС слышу первый раз. PS Это был суперлинейный Вильямсона. Сори
@@sc0or я тоже не слышал про пос в катоды. но оос в катоды знаю давно. Есть готовые торы хорошие и там сразу заложены катодные обмотки . не помню названия . но вроде как VDV . или наподобие. UL включение для некоторых ламп. вроде EL 34 предпочтительнее триодного для снижения демпфактора. при сохранении преимуществ тетродного включения.Их использовать в триоде нет смысла.
Тор ,что с катодными обмотками,что без них фуфло в ламповом усе.....Главное парнишке нравится все,и весь мир это может увидеть........Ютюб-гениальное изобретение-факт.
Согласен, Ютуб хорошее дело. А Торы нравятся ооочень многим парнишкам. И если лично Вам они не по душе, ну, это Ваше дело. О вкусах не спорят, как говорится. А вот я ещё общаюсь в Вотсапе со своими Европейскими коллегами (если не верите, давайте перейдем в личку, и я Вас сведу с одним из них, хотя бы), так вот там , на заводах Европы, мотают для разных ламп выходные на торах. И они с удовольствием применяют их в своих усилителях. Я думаю там тоже , знаете ли , не дураки живут. Собственно, как и в нашей стране, знаю много гуру ламповых усилителей, которые применяют только торы. Так что, скорее всего, Вы в меньшинстве, и отстаете от правильности построения ламповиков. Одно только Ваше : 6 дросселей на усилитель чего стоит😂. (Ничего личного)))))))
@@Romanvs80 У Сакумы по два дросселя на канал ,у меня три!...или Сакума пацан с первого курса радиотехнического техникума?)).....о торах: Укажите марку и модель известного мирового бренда, где в лампаке применен тор на выходе?...
@@васякарпенко-с5г А Вы применяете кенотроны? Ведь с кенотронами самый правильный аудиофильский звук))). А провода у вас серебрянные в усилителе, и пайка тоже? Тогда и выходники должны быть мотаны серебром, иначе толку нет. А провода от усилителя до колонок в руку толщиной, с вкраплением платины? Ведь это все звучит! Иначе Ваш усилок даже с десятью дросселями не по канонам сделан. И не будет звучать. Это я к чему все? Нет , не стёб. Вы поймите, пацан этот Ваш Сакума, или до мозга костей инженер. Не знаю, не общался с ним. Но есть принцип необходимой достаточности, при котором все Ваши дальнейшие действия имеют сугубо психологический характер восприятия. Не более. А есть курс физики и электротехники. Который пестрит формулами и доказательствами. Так вот Вы можете ставить себе в свой усилок несколько дросселей, но если , к примеру, я их вытащу от туда и заменю хорошими ёмкостями с одним лишь мощным резистором в П-фильтре, и устрою Вам слепые прослушивания, то даю 100% гарантию, что не определите когда работает усилитель с дросселями, а когда с хорошими емкостями без дросселей. А может и определите. Когда не услышите ловлю разных мелких помех, и , кстати, небольшую, но прибавку в нч диапазоне. А так не сможете понять!!! Тогда зачем же лепить тяжёлые дросселя? Я понимаю, аудиофил истинный, которому продадите усилок, от этого будет без ума, счастлив! Ну как же, усилитель такой тяжелый, сто его нужно переносить вдвоем, значит звук у него хай-энд. Т. е. клиент психологически уже настроен, а это 50% успеха. Стереотипы! Не более. Но мы то с Вами знаем и понимаем все!! И просто любим своих коллег троллить)))). Ну, наверное, что бы выглядеть на их фоне как можно выше и доказать себе любимому, что только я МАСТЕР! Ну что ж, у каждого свой путь! Вам пожелаю удачи. И все же пересмотрите концепцию с дросселями😉. А по торам. Нет у меня для Вас ответа, признаюсь честно. Можно было бы порыться в сети, я уверен нашел бы. Но нет смысла доказывать что-то. Я не ровняюсь , в отличии...., на мифические и не доступные для меня бренды. Соответственно делаю так, как считаю нужным для себя. Собирал на разных трансах, и уши у меня есть, и слухом вообще не обделён, так вот звучат торы не хуже. Я ж говорю, великая сила психологическая настройка восприятия.
@@Romanvs80 Кенотроны не применяю.Сакума слишком большая величина мирового уровня чтобы мне быть с ним знакомым,читал его дебаты про лампаки.На счет торов-возможно для вас торы звучат и хорошо,я на торах не слушал усилки,но мировые брэнды их не применяли и не применяют,а меломаны их заплёвуют сразу.Согласен что уши у каждого разные и что Дано Юпитеру, то не дано Быку!))....И еще.Здесь слишком самолюбивые авторы выставляются со своими девайсами и сказать против них что то-это крамола им!...Будьте как китайцы,они все слушают и записывают в блокнот,потому и вторые в мире сейчас.....
@@васякарпенко-с5г Ну вот видите, и Вы честно признались, что не слышали торы. Ну за это спасибо! А что заплевывают, Вы заблуждаетесь. Я знаю аудиофилов, которые любят торы. Просто Вы с ними ещё не встречались. И ещё, не нужно ни на кого ровняться. Делайте так, как нравится Вам. А что делают мировые бренды, так там , если честно, сейчас, один только маркетинг, куда не плюнь. Так что нужно выбрать свою линию.
У каждого свои ассоциации! Я так не считаю (про хлебницу). Это больное прошлое совковых людей. По мне очень хороший корпус. И настоящие ценители, а не те, кто по ночам под одеялом хлеб жевал, достойно отзываются о нем. И кстати, не хвалы ради, этот усилок улетел к своему хозяину в США. (Без понтов).
У меня был "Прибой" 75 УМ- 104.По глупости продал когда то. Жалею! Я не скажу, что он был идеален! Но, он был лучшым из всех усилителей, что тогда производились в СССР! Твой подход к делу, конструктивные решэния и добросовестность в работе, мне нравятся. Поэтому я рассматриваю возможность заказа и покупки у тебя лампового усилителя на 100-150 ват на канал.
Спасибо Вам конечно! Но проверьте, такая мощность - лишняя. Это мое мнение, Ваше остается Вашим. Посмотрите, у меня есть ещё гибридный усилитель. На канале моем видео. Вот его считаю своим будущим. Это как раз тот момент, где лампа и транзисторы полевые в идеале спелись. Вот из этого варианта будет интереснее, проще и подешевле собрать на 100 и более ватт качественный усилитель с ламповой начинкой и звуком. Посмотрите, очень достойный экземпляр.
Rustam Rahmatulin В этом усилителе все детали отобраны. Лампы в пары, переходные конденсаторы тоже попарно, каждый резистор подбирался на свое место по показаниям спектроанализатора.
Rustam Rahmatulin Тут уже не прокатит просто заменить какую либо лампу на другую, или даже поменять их местами. Каждая настроена очень точно на своем месте. А что б случайно не перепутать лампы, они пронумерованы.
@@Romanvs80 Кроме того, как именно подбирались лампы? По току катода при данном смещении? Это называется подбор в одной рабочей точке, характеристики ламп могут расходиться в других точках. Так же лампы по-разному стареют, особенно новые. Если схема чувствительна к разбросу параметров невысокостабильных компонентов - это плохая в инженерном смысле схема.
Все очень красиво. Схема правильно - классическая! Мне показалось, что перегруз по средним. Хотя это может быть это ошибки Ваших колонок. Да, Электронный фильтр- греется... а имеет ли смысл его использовать? Я перестал использовать, ввиду их ненадежности. Зато питание всех ламп- только постоянным током, благо есть и мощные мосты и конденсаторы.
Спасибо за отзыв! Вы правы, надежность их ниже, чем классический дроссель. Но есть и неоспоримые плюсы: габариты, вес, и самый главный - стабилизация напряжения. А накал перемнкой ни чуть не хуже постоянки, если правильно его "приготовить". Я делал и постоянкой и переменкой, сравнивал. 🙂
Схема Вильямсона это Очень Хорошо,дополнительные катодные обмотки на выходнике тоже,но в схеме есть косяк,который ты просто не понимаешь ,что бы не пугать твоих возможных клиентов .....кинь почту..... я постараюсь тебе обьяснить там,а не в коментах под видосом,но сразу скажу готового решения не будет ты к нему сам должен прийти после консультации.......дам только наколку_____этот косяк в драйверном каскаде
Спасибо, но не нужно. Разберусь. А в общем, есть по Вашему, или нет на самом деле этого косяка, вообще не важно. Усилитель прекрасно работает, проблем нет никаких, звук радует.
Молодец! а накал можно и на импульснике и выкини ПЛЁНКУ - межкаскад для ламп- тип кондёров либо КБ либо КБГ -или ещё слюду сендвичем" 5-7% от номинала а дроссель ТАКОЙ тем более в мусор -бери наши на меди УХЛ от ЛДС или CRC цепочку (послушай) перед этим выкинув свои китайские "пукалки ...) 4А-28 можно ещё найти и тогда можно выкинуть пару г-807 и одну 6н23 ) (шутка)
Спасибо! Есть у меня на канале один из усилителей, полностью собран на импульсных блоках. И накал, и анодные тоже. Если интересно, посмотрите. За поддержку с комментом про медведя и уши некоторых моих гостей отдельно спасибо!
Приветствую! Отличный усилитель! У самого что-то похожее, так же двухтакт на Г807 в триоде, только на входе по одной 6н8с. У меня вопрос, какие мощности у ваших трансформаторов которые стоят на питание анодного и какие на выходных?
Василий Иванов Спасибо за отзыв! По питанию стоят торы: на анодно-сеточные напряжения транс около 250 ватт, на накалы отдельный тор на 50 ватт, 4 обмотки. Выходные так же торы на 80 ватт.
@@davidmitnick7276 Завод Торэл, в твери. И выходники эти у них называются твз-80. Вроде так. Они их позиционируют как универсальные под лампы типа 6п3с, г807, 6п36с.
ЦАП это немного другое, нежели предвар или микшер. ЦАП преобразует цифровой сигнал в аналог, и от качества ЦАПа зависит качество сигнала. Любое нынешнее устройство, будь то телевизор, ДВД, смартфон, комп и тд, имеют свой цап. Но это, как правило, очень простой чип, который не признан давать высокое качества звука. А внешний цап, именно музыкальный, сделан специально для высокоточной передачи сигнала. Как то так.
olgenk1 Пока нет. Я сейчас гибридный заканчиваю. Видео скоро будет. У него вообще должен получиться офигенный стиль. А потом ещё не решил. А вообще это долго. Я делаю в основном после работы. Пару-тройку часов в день. И сборка одного может занимать месяц- полтора. И между сборками даю себе отдохнуть, и поймать очередную музу, идею для нового усилителя.
RCA я далеко не первый использую. Это испытанный вариант. За время использования не было и признаков плавления. Нижняя часть лампы не настолько греется. 45 ватт, это с запасом, на случай низкочувствительной акустики, и что бы усилитель без труда и искажений справлялся с самыми тяжёлыми моментами композиций.
Max 6610001 Спасибо за отзыв, но я уже много раз писал, что запись велась на обычный смартфон, и Ютуб ещё конвертировал. Поэтому всё равно всей прелести звука не оценить. Не помню, говорил или нет, этот стоит сейчас на продажу.
Добрый вечер Вы сказали что схема вами изменена, можно ее увидеть? Есть необходимость собрать добротный ламповый усил, есть выходной трансформатор от ТУ-50 как раз под 807е, есть силовой ТС-270 который может обеспечить более 600в анодного. Вопорс в режиме - ток покоя и сопротивление между анодами.! адрес почты для схемы semon801@mail.ru
Здравствуйте! Напишите пожалуйста Вы на мою почту romanvs-80@mail.ru. Это будет как напоминалка мне. Я постараюсь Вам ответить как можно быстрее. Нужно найти эту схему, усилок был сделан года три уже назад как. А Вы пока зайдите на мой канал и посмотрите еще усилки. Буквально несколько дней назад я выложил видео нового аппарата. И кстати, предварительный каскад последнего может вполне подойти к Вашему.
А сколько стоит этот ?есть ли у него подсветка ламп?я просто не любитель винтажа в электронике.мне больше по душе ваш стиль в янтате2.с уважением Олег.
olgenk1 Винтажный только вид, в остальном это очень достойный усилитель, он по некоторым характеристикам превосходит второго Янтаря. Подсветок ламп к сожалению нет. Но он может похвастать отличнейшим звуком. Цена 30 кило рублей.
Классный УСИЛИТЕЛЬ !!! Сейчас подумываю собрать и себе. Пока не определился на выходных лампах. Но всё больше склоняюсь Г-807. Посоветуйте, что можете сказать про звук с КТ 88 , EL 34 и 300B.
Сергей Чернов Спасибо за отзыв! Звук у этого усилителя действительно хорош. Сказать про лампы, о которых Вы спросили, от себя ничего не могу. Не собирал на них. Но на наших форумах ламполюбов все эти лампы очень достойные. Если есть у Вас возможность собирайте на любых из списка. Звук порадует. У меня нет сейчас возможности купить такие лампы.
@good day Сдается мне .вы чрезмерно категоричны.EL-34 хороша не только для инструментальных УСов. но и для голосовых. Я замечал как тащатся от их звучания одаренные солисты и не соглашаются петь ни с чем больше. Для попсы до фонаря. конечно.
@динамики Когда-то во все приемники и радиолы ширпотребовского уровня 4-2 класса устанавливали 6П6с. или 6V6. Хочешь- не хочешь приходилось довольствоваться тем.что было. Но привыкания и фиксации не произошло и я смирился с ними на какое-то время.а позже подав на аноды двухтакта около 380В от чего они слегка краснели.но какое-то время я был доволен пока не заполучил приемник с 6П3С.который при таком анодном меня покорил . И все-таки звучание промышленного 50ти ваттного усилителя на г-807 школьного радиоузла от микрофона открыло мне потенциал чертовых 6L6. И это при том. что и схемотехника и выходные трансы того усилителя явно не были нацелены на хай-фай. В своем старом Минск 55 заменил 6П6 на пару 6П3с. как в Минске 53 и уже никогда и ни за что не верну их на место. как бы их не расхваливали.
@динамики Один американский энтузиаст лампового звука из южной флориды Tubelab.com испытывал в своих усилителях все мыслимые типы ламп и по его словам их звучание не отличалось друг от друга до 350 Вольт анодного.оставаясь тусклым. Свои усилители он рассчитывал на 420-450В анодного. Это он придумал Power Drive каскад для ламп с сеточными токами и не только. Лампы 30П1С я видел только на старых схемах. но думаю им нужен очень чувствительный широкополосник. к тому же я не маниакальный любитель музыкального шума и обожаю тишину.Оставаться наедине с собой мне не страшно.
olgenk1 Не извиняйтесь. Нормальный вопрос. Но хочу сказать, что изначально цена была около 40. Весь прикол в том, что я выставил в не совсем подходящее время. Сейчас лето, и все в отпусках, деньги кончились, вот он и призастрял у меня. Люди конечно звонят, пишут, но не купил ещё ни кто, думают. Знаю из опыта, в конце сентября максимум он уедет к своему обладателю. Снижать ещё ниже 30 уже не могу, там почти начинается себестоимость, а ведь была ещё проделана работа. Он стоит своих денег сполна. Посмотрите в Интернете усилки ламповые за такие деньги, может они там и звучат, но внешний вид будет удручающий. А если внешне он супер будет, то цена уже не ниже полтинника. Так что думайте.
All Good На вкус и цвет... Как говорится. Сейчас от передней панели и кверху над лампами установлена декоративная металлическая сеточка во всю ширину. Фото будет позже. Он с ней кажется цельным.
пьеро пьеро Сетку я поставил. Правда уже после съемки видео. А выставлять лампы... Это дело мастера, как будет выглядеть его детище. Кто-то не понимает этого и делает закрытые, я же романтик, и люблю лампы вот уже более 20 лет, поэтому хочу видеть их. Их огонёк накала психологически придает теплоту всей системе.
Если Вы ничего не понимаете в этом стиле и более того, он вам не нравится... зачем вообще сюда заходить. Здесь НЕ хай-тек. Вы ни разу не листали каталоги подобного оборудования, так откуда этот апломб? Вы просто себя опускаете. Вы считаете, что хлебница это что-то "плохое"? И хлеб тоже?
Что ж вы так шифруетесь с денисом!!!! скинь почту..просил же....я не хочу разводить лишние коменты под твоими видосами и не волнуйся за своих возможных клиентов, я не делаю в данное время усилителей под заказ .ОЧень плохо не читать умные книги ,а свое элементарное не знание прикрывать словами ...... фона нет.....все хорошо...мне нравиться.....это про экран (коротко замкнутый виток).
Опять громкие выводы!!! Поэтому и , как Вы говорите, шифруемся! Что Вы делаете свои умозаключения без разбора. Где тактичность! С чего Вы решили, что я не читаю книги, или ту же инфу в Интернет ресурсах??? Если Вы считаете железные корпуса идеальным решением, я рад, что нашли такое. Собирал я и в металле, и в дереве и комбинированные корпуса. И знаю, что такое замкнутый виток. Знаете ли тоже не первый день с лампой дружу. Проблема в том, что Вы наровите не просто поделиться опытом, а навязать своё (лично мне с Ваших объяснений именно так видится). Я не приемлю такого общения. Если человек просто делится знаниями , без пафоса (типа: выходит говно, ты не читаешь умных книг, шифруетесь, фанера и тд). Со многими людьми я подружился здесь. Те, кто душевно подходит и не пытается ломать все под себя, кто принимает МОИ конструкции как должное, ибо это МОИ решения и они работают!!! И делятся своим опытом не пытаясь зацепить! А Вы , как я понял, нашли что-то не по Вам и начинаете чуть ли не гнобить, что не по книге якобы собрано. Я готов с Вами общаться дальше, в личке на почте, но от Вас прошу немного понизить пыл. И обращаться ко мне как к коллеге, а не студенту.
Я думал, как минимум, Баха будет слушать, "Страсти по Иоанну". А как увидел Сектор Газа, чуть не обоссался. Еще бы усилитель под Шнура паял. Без подгонки деталей спектроанализатором мат Шнура не будет проникать так душевно... Не хочу обидеть автора, сам ламповые усилки паял 40 лет назад, намного хуже, чем у тебя, и в неотесаном корпусе. Но слушал на них исключительно Баха и Моцарта с винила.
Внешний вид очень аккуратный,хотя мне деревянное зотчество не очень нравиться,напоминает хлебницу времен ссср, да и экран из дерева ни какой иногда усилители горят(говно случается)по этому металл.....о звуке не пишу и не коментирую,понимаю на что пишешь видео и что ю туб потом сделает с твоим видосом.
Вам не нравится , о вкусах не спорят! Мне нравится, это главное!!! А экран.... Не знаю. Никаких фонов , помех и наводок нет и в помине. Правильно нужно разводить схемы. И, по Вашему, " говно" ни разу за много лет не случалось. Не знаю, от чего у Вас случается?
@@Romanvs80 я тебе пытаюсь донести ,что дерево не перестало гореть в последнее время.....если ты сделал для себя ____это допустимо,но если ты это продаешь,то это совсем другой вопрос.....а говно оно случается.....разработчику аппаратуры нужно об этом помнить
@@alexbreusov5928 Я не помню, когда мы перешли на ТЫ?!!! Пусть и случается это Ваше говно, но не у меня. Не было и не будет такого. Если все верно сделано. Вы, как я понял, не молодой пацан, значит должны помнить , что в не таком уж далеком прошлом вся техника была в деревянных корпусах. Бывали , наверное случаи, как Вы говорите "говно", но это скорее из-за рукожопости пользователя. И в металлических изделиях не исключены пожары, если так же рукожоп собирал.
У меня вопрос) А зачем делать подобный аппарат из г#вна и палок?)) Вроде внешне выглядит не плохо, а на внутренности без слез не взглянуть... И смысл городить сейчас эту схему, которой в былые времена клубы озвучивали? Разве что чтобы было)
Я не гонюсь за высокими технологиями. Я демонстрирую сборку ламповых усилителей именно из доступных многим элементов. Собрать усилитель из деталей , к примеру конденсаторов межкаскадных с сайта аудиомании за 5-10 тыс руб/шт..... Это можно. Но многие, как и я в самом начале этого дела, не имеют возможности покупать такие, а к ламповому звуку прикоснуться хочется. Поэтому собираем по возможности. И даже в таком виде этот усилитель легко переиграет любой каменный. Ну, а уж если бумага в масле с медными обкладками и тд и тп, это совсем другая история, и аудитория (аудиофилия)))). Не спорю, разница в звуке будет, собирал я и из таких частей для любителей , что называется, ловли блох. Когда просят серебряный припой и тд.
@@Romanvs80 Ну... ламповый усилитель подразумевает что он не доступен всем как минимум изза выходных трансформаторов, которые нужно заказывать. Если только не собирать балалайку из того, что надергано из старых телевизоров. А выходные трансформаторы - это самая дорогая часть. 5-10 тыс это хорошо, но можно ограничится 100-150руб. К общей стоимости это особо не добавит, а качество будет заметно выше.
@@Romanvs80 WIMA полипропилен, к40-у9, к42-у2, К72-9, ФТ, можно поискать КБГ-М, на худой конец МБМ или К78-2, все это стоит копейки а играть будет в разы лучше. А если денег есть - можно и с той же самоделки чтото поставить бюджетное. А хуже к73-17 только керамика. А Василечевскую балалайку я собирал. Не сказать что все было убого, но звучало довольно посредственно.После того ,как я ему объявил что народ он малость "налюбливает" он перешел на личности. полный неадекват.
Александр Купинский Я в одном коменте написал, что всеяден в музыке, но наверное нет всё же. Металл не слушаю, рок можно, но опять же не тяжёлый. Поэтому, к сожалению, не могу сказать как он с этим жанром справляется. Звук у этого усилка мягкий, объёмный. Сцена хорошая. ВЧ чёткие, бас на месте. Но в сравнении конечно с каменными усилителями НЧ немного проигрывают в динамике. Нет, низы хорошие, глубокие, но они как то мягкие. Иногда хочется взрыва. Но этим и славятся лампы, что они благозвучны для наших ушей. От него не устаёшь, как от транзисторных.
Ну хорошо, покажи свой монтаж. Вот не поверишь, но я за слова ОТВЕЧАЮ! Этот усилок улетел в США, штат Джорджия, к ценителю лампового звука. У него кроме моего есть ещё, и оооочень дорогие. Так вот он купил этот экземпляр, подключил его к широкополосным колонкам Таное и высказался очень положительно. Так что все остальные мнения теперь не имеют для меня ни какого значения. Конечный пользователь доволен, это главное мнение.
@@Romanvs80 да какая разница куда он улетел. вообще не показатель чего-либо. и речь не про то, как это все работает - я не слышал. а речь про внешний вид, точнее внутренний.
@@evgeniyveris Вот именно, какая разница? Важно как это работает. Или это нужно, что бы любоваться? А не слушать. Ну так что, покажи свои работы, кинь ссылку.
@@evgeniyveris Хорошо, заценю. Отзыв за мной. Но ещё раз, я делаю красивый звук, а внешний вид... Тут никогда всем не угодишь. Если занимаетесь тем же, должны знать это, что всегда найдется тип, который готов найти к чему придраться.
Зашунтируй электролиты и пленочные конденсаторы серебряно-слюдяными конденсаторами и получишь хай-энд звук!!! Прозрачный, детальный, воздушный. Сам такое сделал и удивился тому., зачем люди собирают сложные схемы, когда можно из простого усилителя простой доработкой получить отличный звук... Удачи!!! То же самое касается транзисторных и микросхемных усилителей!!!! Блоки питания сейчас выгоднее брать импульсники + электролиты шунтировать слюдяными кондерами, в том числе выхода напряжения... Т.к. от питания тоже многое зависит. Мало место занимает и качество отличное...
-- здравствуйте .можно попросить у вас схему на ламповый усилитель на 4х лампах 6п3с,янтарь 2.и если изготавливаете сколько это будет стоить.с уважением,Олег.почта olgenk@mail.ru
olgenk1 Здравствуйте! А что тут пишите? Не, я ничего против не имею, просто тут про другой усилитель. Ну да ладно. Вышлю схему Янтарь2. На заказ не очень люблю собирать, я делаю от души и для души, а потом могу продать, если кому интересно. Вот этот как раз экземпляр продается (Янтарь Винтаж). Янтарь 2 уже уехал к своему обладателю.
Не боитесь пожара?:( А вдруг дерево отсыреет - пробой ведь состоится, да ещё какой...:( Заметьте, что еще лет 40 назад на точно таких же лампах УНЧ делали в МЕТАЛЛИЧЕСКОМ корпусе (КИНАП и прочие), - неспроста ведь...
Отсыреет дерево? Для этого надо, что бы усилитель стоял несколько дней на улице в дождливую погоду. И то не факт. Корпус закрыт хорошим слоем лака. И потом, все токоведущие элементы расположены на текстолите. Пробой не возможен в принципе. PS. : уже далеко не один год мои усилки в деревянных корпусах успешно работают.
@@Romanvs80 А я тоже уже не со вчерашнего дня работаю в области ламповой техники (свыше 40 лет)и...навидался всякого..., советские телевизоры, стоящие вовсе НЕ на улице в дождь, а элементарно на даче - имели ба-а-альшие дыры в деревянном корпусе обугленные, в которые шарахнуло высокое напряжение; в ламповых же УНЧ тоже не единицы и десятки вольт, тут, если процесс отсыревания начнется, не дай Бог, никакой лак не поможет. И при определенном перегреве дерево прекрасно САМОвоспламеняется, металл - нет. Относительно Ваших поделок в дереве - так это дело случая, не более...:( Вы много видели фирменных усилителей ламповых в сплошь деревянных корпусах??
@@alexplat1981 Я не пойму, чего Вы от меня добиваетесь? Я ответил на Ваш первый комментарий. Вы продолжаете свою линию. Вашу позицию и разъяснения я услышал. Но от этого изменить уже ничего не получится.
А давай ты не будешь мне указывать, что нужно делать! А то таких как ты сотни, и каждый ищет до чего до е...ться. На всех меня не хватит. Видео не для оценки качества звука, а о том, как и что я делаю. А звук для того, что бы показать что это работает. Такие вещи нужно слушать в живую, любые камеры и ваши китайские наушники и колонки всё равно испоганят картину звука.
что за попсовая пародия на сектор. а усь очень достойный по своим параметрам. послушайте Михаила Круга на нем, звук будет очень шикарным , транзисторам и не снилось!
Ну вообще, оскорбление для усилителя такие колонки! Если занимаетесь конструированием ламповых усилителей так почему пренебрегаете качеством остальных компонентов? Так конекторы я тоже заметил негодные, подазриваю что и провода с источником из той же помойки...)))
А по поводу сдвоенного регулятора и отсутствия баланса могу сказать, что если усилитель настроен по всем критериям, то нет вообще никакой нужды в фильтрах частот и балансе. Когда каждый канал имеет равное усиление какой смысл в балансе? А если ты сидишь не по центру колонок, то и баланс уже не поможет, картина всё равно будет уже не та.
СмысЕл мой не слушать его, а передать человеку, который будет слушать. И этот усилитель уехал в штаты, за океан, где работает в паре с широкополосниками Таное. Ваши 4А28 по сравнению с ними, мягко выражаясь, отдыхают.
tim a Теперь понятно почему Вы съязвили. Если не любите, то зачем тогда смотрите? И не хорошие отзывы пишите? Если мне что-то не нравится, так я и не лезу туда. А вообще сейчас доделываю гибрид, который тоже тут продемонстрирую. Там на входе лампы, а ны выходе полевики, транзисторы. Жду от него кайфа. После сборки и настройки будет видно.
tim a Не спорю. Но когда эти отзывы конструктивные. А когда пытаются всячески просто задеть, потаму, что не нравится, это считаю хамством. На канале у меня есть ещё техника, и отзывы разные. Кому-то нравится, кто-то указывает на недостатки по его мнению, но делает это корректно и со знанием дела (конструктивно). А те, кто пришёл просто пообсирать пишут вот такую фигню без указания на недостатки. Лишь бы оставить свой говенный след. Зачем люди так делают, я не совсем понимаю. Видимо некуда свою желоч выплеснуть. А сами руками нихрена не умеют.
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Спасибо за приведенную схему. Очень вам благодарен.
Давненько не видел навесной монтаж. Ностальгия. А если свет выключить, лампы так романтично светятся. Выросшим на микросхемах не понять. Молодец! А музыку надо с виниловых пластинок брать тогда настоящий ламповый звук
Спасибо за отзыв!
Электронную музыку слушать на ламповом усилителе могут только сильно продвинутые люди... А усилитель не плохой
Продвинутые в направлении Кащенко? :-)) :-))
Что за бред? На ламповом усилителе можно слушать ЛЮБУЮ музыку!
Отлично. Гравировка сверху очень стильно смотрится.
😉 Самому нравится! Это я через трафарет лаком сначала написал, а потом всю крышку марилкой обработал. Место с лаком марилка не взяла, и получилась такая надпись.
@@Romanvs80 а мне мой "мальчик" предложил так же вытравить какие-нибудь узоры на алюминиевой панели преампа...) Типа инкрустации или гравировки.
@@Romanvs80 в общем смотрится как часть интерьера дорогой яхты.
Душевный Усилитель !
Слушайте качественный контент !
Клинт Иствуд
Спасибо за отзыв!
Я всеяден в музыке. Жду заказанный дорогой цап сейчас, вот тогда и можно будет говорить про соответствующую музыку.
@@Romanvs80 классные видео, хочу тоже собрать похожий аппарат, только вот какие колонки лучше из отечественных???
@@stalker1991
Сложно сказать. Я даже импортные в пределах сотни тыс руб слушать не могу. Без понтов. Звук у всех посредственый, плоский, не эмоциональный. Лучше самому собрать колонки. Выходит гораздо дешевле, а звук в разы лучше. Посмотрите на канале у меня колонки на базе динамиков Beag. Вот это звук получился, сравнивал со многими, для меня все слились.
Схема моя любимая! Зачётная!
All Good
Схема действительно хорошая. Хорошо настроилась и звучит отлично.
В фазоинверторе R5 и R6 я ставлю 82k на лампе 12ax7, конденсатор C1 - 0,047 мк, C7 C8 по 0,1мк
@@coolcool2521 Возможно ваш вариант круче. но я не встречал о нем обоснованных отзывов. в отличие от авторского варианта. уважительно упоминаемого в статье А. Пахомова Амплитудные искажения из журнала Радиолюбитель №9-10 за 2006г. с.22и 26. Из великого множества .именно этот вариант выделен им . как образец для подражания.
@@АлександрМ-н3ф Абсолютно с вами согласен и спасибо за схему. Это совершенный образец для подражания!
@@coolcool2521 Схема. как и другие.впрочем. известна еще с 30 годов и постоянно использовалась разными производителями больше полувека.Номиналы деталей пересчитаны до тошноты но представленный здесь усилитель .как оригинальное изделие - просто находка для конструкторов-любителей ламповой техники для повторения в домашних условиях. Критиковать схему это значит отвергать самих создателей этих схем .что есть свинство.
Отличный аппарат! Хороший звук. Молодчина! как мне кажется несколько не хватает глубины, но возможно это субъективное восприятие да и звук много раз переоцифрован.
Спасибо за отзыв!
Вижу Вы профессионал, если понимаете про то, что с Ютуба невозможно судить о звуке. Многие ставят точку по видео, приходится объяснять. Этот аппарат нашёл своего хозяина в США. И работает с широкополосниками Таное. Он скидывал мне оригинал записи. Усилитель на самом деле хорошо отыгрывает, а с этими колонками вообще на высоте. Человек мне сказал, что даже играет гораздо дороже, чем можно представить (цитата).
Классный усилок, очень натурально звучит, транзисторы так не могут)
Спасибо. Вы правы , тразисторные даже самые дорогущие не дотягивают по качеству восприятия до лампы.
@@Romanvs80 все они могут, просто другой характер звука, не обогащенный четными гармониками. И тут вопрос, какой усилитель более правильный, который красит звук гармониками, или который нейтрален и честен ??? Вопрос очень открытый.. Вот пара ламп в преампе, Вам уже даст тот - же ламповый звук. По сему, мне кажется более разумное решение, ламповый преамп и мощник на полевиках... p.s. Сейчас меня побьют. :-) Я пожилой человек, сильно не бейте! :-)
@@DG7531-p6x
"Бить" у меня на канале не принято. Каждый имеет свое мнение. И если человек общается корректно и конструктивно, то это даже приветствуется. Ламповый преамп в какой-то степени "смягчит" звук. Но всё равно транзисторный выход уничтожит все четные гармоники, и эффекта лампового звука не будет. А еще ламповый звук это не только гармоники, это еще более правильная передача высоких частот. Транзистор , как ни крути, делает это не честно, он их синтезирует. А лампа может передать их натурально.
По поводу кто из усилителей более честен к звуку....
Это крайне спорно, люди на форумах бьются в "кровь", доказывая каждый свою правоту. И каждый в итоге остается при своем. Лично мое мнение, гармоники должны быть. Если Вы изучите материалы по звучанию разных "живых" инструментов, то убедитесь, что каждый из них имеет свой ряд гармоник. Именно они определяют характер звучания инструмента. Я не говорю, что лампа повторяет их в точности, это априори невозможно, так как звукозаписывающая аппаратура уже их убивает. Но лампа вносит хоть какие-то гармоники, и возможно к каким либо инструментам, если повезет, может быть близка. А транзистор Ваш "честный" выхолощенный , делает звук инструментов стерильным, от этого он кажется "холодным", не интересным, пресным и быстро надоедающим. Так что.....
В заключении скажу одно, восприятие звука это сугубо индивидуально, это дело вкуса. И спорить, по большому счету, нет смысла. Каждый будет слушать то, что ему по душе.
@@Romanvs80 не совсем так , но спорить не буду, я более 45 лет занимаюсь сборкой, разработкой и ремонтом усилителей, в том числе и ламповых, но если в преампе в сигнале у Вас сформировались четные гармоники, то никак транзисторный усилитель не сможет их не уменьшить не "убить", как Вы пишите. Весь усилительный тракт от инструмента и пульта звукорежа, коим и является , по совместительству Ваш покорный слуга, вносит гармонические искажения, они бесконечно суммируются, а вот понизить как их, никто еще не придумал! Лет 20-25 назад, по заказу одной питерской студии я делал канальный ламповый стек, в итогде его забраковали, он не вносил практически никаких искажений, и оказался бесполезным, хотя и имел до 30 db общее усиление на максимальной чувствительности. В прочем, об этом была какая-т фирмачевая статья, она называлась что-то типа - послушай как поет моя сетка... Найдете, почитайте , интересно... Кстати вы же знаете про бочонок x-10R его феномен, тому подтверждение.
@@DG7531-p6x
И я спорить не стану, тем более с таким специалистом.👍 Вам виднее. 😉
0,1 МКФ на вход? По-моему его Задушил конкретно или нужен еще каскад усиления
Здравствуйте! простите не знаю как к Вам обращаться,но прошу у вас совета по данному усилку.это схема Плахтовича,я собрал этот усь а как настроить? какие то настройки кроме указанных в описании нужны или я где то накасячил? на R19-R20 падение напряжения всего2.8мв и не меняется при изменении -Ug.помогите если можете,очень хочу этот усилок завести.🤣
Спасибо. Порадовали!. Не даром говорят. что все гениальное просто. Такое оформление мне по душе.Не сравнить с инкубаторскими макетами. Я уже готов был даже смириться с закрытыми ящиками . особенно понравился добротный вид с защитной сеткой. Классно. Скорее всего корпус и лампы будет перегреваться и придется делать вентиляционные отверстия и увеличить размеры шасси.но нет пределов совершенствования. Как бы сделать эту штучку менее пожароопасной?Да. это выглядит как настоящий законченный усилитель.Может и единственный на ютубе.
Ооооо! Огромное спасибо за отзыв! Вы в очень малом числе тех, кто пишет такие приятные отзывы. В основном народ ищет ни чем похвалить, а как побольнее обосрать. Натура у людей видимо гниловатая. Вы точно не в том числе. А по поводу нагрева.... На самом деле всё даже отлично, нагрев в пределах допустимого, ведь тепло стремится вверх, и стенка возле ламп чувствует себя вполне комфортно. Проверено уже временем.
Посмотрите на канале у меня, есть ещё экземпляры. Возможно что-то ещё понравится.
@@Romanvs80 Большое спасибо. Обязательно воспользуюсь вашей идеей оформления такого же устройства. Лампы с колпачками особенно нуждаются в закрытом ящике типа вашего. Приемлемое оформление устройств всегда было камнем преткновения для всех поколений конструкторов. Хочу собрать оригинальную схему Дьеря Плахтовича из Радиохобби №4 за 99год. Слышал.что очень хорошо звучит. Удачи.
@@АлександрМ-н3ф
Спасибо! И Вам тоже удачи в конструировании!
Классный звук.
Спасибо!
@@Romanvs80 , пожалуйста. Первый раз в жизни задаю вопрос ламповику на Ютубе - почти во всём Ютубе ниже 0,5% искажений при номинале усилителей вроде нет у самоделкиных. Неужели поменьше нельзя сделать - например меньше золотых 0,05% ?
@@Sergei-Krutoi
Можно, конечно. Но это не совсем просто. Для этого нужно крайне тщательно, буквально прецизионно, подбирать элемнтную базу, а точнее лампы в квартеты, выходные трансформаторы под эти лампы и их рабочую точку (режим). И конечно же общая точная настройка всего усилителя под нагрузку. Но хочу сказать, что даже 0,5% искажений ухо человека не в состоянии различить. А кто говорит, что слышит, мягко говоря лукавит. Весь интерес лампового усилителя в его неповторимых искажениях. У каждой лампы свой спектр гармоник, и этим она определяет характер звучания. Если эти гармоники задушить, то получаем тот самый холодный, безэмоциональный, стерильный звук. Да, он чист, как слеза. Но долго его слушать невозможно, устаёшь. Хочется выключить. А когда имеем определённый уровень ламповых искажений (чётные гармоники), то выключать музыку не хочется часами, проверил на себе, неоднократно. Так что спор про искажения ламповых усилков был, есть и будет. Кто что предпочитает.
@@Romanvs80 , в каком-то журнале "Радио" была дана схема лампового усилителя(давно уже всё собирался его собрать) с коэффициентом гармоник 0,05%, только не помню, это замеряно на нагрузке или без выходного трансформатора? По поводу стерильности звука с очень малыми нелинейными искажениями глубоко ошибаетесь. При этом он становится не стерильный, а наоборот живой. Не утверждайте того, чего не пробовали практически и правильно тестировали. Вы не знаете через какие порядки по уменьшению искажений меняется само звучание и как оно меняется. На лампы я пока смотрю теоретически с позиции не определённого окраса гармоник, а её принципиальной конструктивности, которая тождественна реальному образованию звука в природе. Вообще я сомневаюсь что Вы хоть что либо поняли из всего о чём я написал.
@@Sergei-Krutoi
Спорить не стану, Вы слишком самоуверен в своих высказываниях. Я не знаю Вас, а Вы меня. А уже сделали заключение, что я ничего не понимаю. Видимо диалога не выйдет.
Приветствую!!! Схема имеет конечный вид без доработок??? Повторить в этом году хочу, только на 807-е дам 950 вольт
Привет.
Схема классическая : первый каскад усилитель напряжения резистивный, второй фазоинвертор с непосредственной связью, третий через кондеры еще один усилитель напряжения с общим катодом. Рисовал когда-то ее, но, уже не первый человек спрашивает, я ее похоже потерял.
Попробуйте Луи Армстронга включить, чтобы басс оценить наравне с остальными частотами
Ну что, мне понравилось .Я старый радиохулиган конца 60 начало 70.годов.На Г-807, в меня была первая шарманка.Не понял сколько там вольт на аноде Г-807.Очень плохая резкость на схеме?
Спасибо за добрый отзыв!
Я тоже бывший радиолюбитель))). Только я этим занимался в 90-х. По анодному напряжение сейчас уже точно не помню, года два или три прошло, как я его собрал и уже он у другого хозяина. Но вспоминаю, вольт 700 было.
При фиксированном смещении сеточный резистор г807 330к_____это много.....от 50до100ком за глаза ,а проходной кондер при50 .....100ком 0,5 мкф
А можно анодное включать просто тумблером? Единственное, что я ещё не понял как сделать включение акустики. Вариант убирать громкость до включения. Или поставить реле задержки с Али?
Анодное можно включать тумблером. Но из опыта скажу , что задержка включения питания это пустая затея. Не ставьте ничего. Делайте блок питания без всяких тумблеров и реле. И непонятно для чего Вам включение акустики? В ламповой технике отключение акустики не нужно.
@@Romanvs80 а хлопка не будет ?
@@Romanvs80 пишут для продления срока службы ламп?
@@alexandrchur
Смотря как соберёте усилитель. Ни в одном своем усилке не ставил реле на колонки. Хлопков нет. Максимум при выключении может двинуть диффузор нч динамика немного вперёд и на этом всё. Никаких щелчков и хлопков нет.
По поводу продления срока ламп задержкой включения.... Это спорный вопрос, такой же как что лучше, лампа или транзистор))). Я застал ламповые телевизоры и приемники, в которых не было никогда никаких схем задержек. И лампы там работали десяток и больше лет. Спорщики говорят, что там мол слаботочные лампы. А как же лампа строчной развертки? 6п36с , 6п42с, 6п45с и тд. Кинескоп...
Эти вакуумные приборы работают там в очень жёстких условиях и вполне отрабатывают свой заявленный срок службы и больше. Аудиофилы, не разбирающиеся в схемотехнике легко подвержены любому внушению, и потом сами , наслушавшись ереси, пишут это на форумах. Я , бывало, применял задержку, но только лишь для маркетинга. Это немного усложняет конструкцию, но цену за это можно не плохо поднять))))). Давно уже не ставлю никакие задержки, и все усилки радуют своих хозяев.
@@Romanvs80 большое спасибо за исчерпывающий ответ! Про хлопок. У меня в Амфитоне 101, когда включаешь и выключатель или что-то одно не помню был сильный хлопок по колонкам. И я привык громкость ставить на нуль. Потом купил Онкио и там конечно плавное включение. Отсюда и родился вопрос. Так же видел на практике как ставили реле задержки на включение акустики.
Добрый день.Скажите а по каким расчётам делали выходные трансформаторы?
В этом усилителе я не считал трансы. Заказывал. На заводе Торэл , в Твери.
@@Romanvs80 Ясно.В общем эти два Торэла вам обошлись около десяти тысяч.Они не дешёвые как известно.
@@АлександрРоманов-р7ь9ю
На момент покупки они стоили раза в два дешевле. Сейчас сколько не знаю.
Отличный усилитель! Приветствую электронные дроссели, в двухтакте особенно. Лампы превосходные. г807 - это даеко не 6П7С. Звук должен быть драйвовый, с характером.
ЦАП может звучать лучше! Не надо его стыдиться))). У меня FX-audio X6. Сделайте для него старомодный, или как сейчас говорят, линейный БП со стабилизатором на КРЕНке. Уйдет мусор. В моем ЦАПе ОУ стоит на панельке, я его поменял на более кошерный. Электролиты зашунтировать пленочкой типа WIMA на 0,1мкФ. Услышите пропасть между тем, что сейчас и тем что будет.
Еще раз мои поздравления. С уважением!!!
Спасибо за отзыв!
Приятно встретить единомышленника! Для цапа сразу поставил бп именно на трансформаторе. Правда не шунтировал, но всё равно не то немного. У меня сейчас в компе звуковуха стоит с цапом Аудиджи. Вот от неё гораздо интереснее звук. А усилок этот сегодня поехал к своему новому хозяину аж в США. Продал.
Михаил Цертий Я никак не мог понять. почему Симулкин отводил для 6П7С второе место после 807 по звучанию. ведь я не видел между ними внешней разницы. Тем более.что уважаемый конструктор и ценитель звука С. Климанский хорошо отзывался о 6П7С.Сам я так и не собрался её приобрести. К 807 у меня любовь еще с детских- 60х. А теперь вы отодвинули 6П7С еще дальше. что для меня неожиданно. Однако. я привык доверять вашему мнению и не буду впредь помышлять об измене 807й.Спасибо за советы по ЦАПу
@@АлександрМ-н3ф Еще большую роль играет производитель и год выпуска. Может С.Климанский использовал хорошие экземпляры, а у меня были плохие. Но я пробовал 6П7С и в РР и в СЕ. ЦАП FX-audio продал. Купил Sanskrit 10th, он гораздо лучше.
Мне нравятся и лампа и интегральные усилители :-) Наши и Японские
молодец классно сделал
Спасибо!
Красота! сейчас мучаю советский УМ50А на таких лампах. Какой у вас ток покоя на анодах на г807? у меня где то 40мА при смещении около -36В, не многовато ли думаю. анодка 680В, вторые сетки 350В.
Манаков рекомендует , убрать из УМ50,удвоение по питанию
на анодах мало тогда будет, собрал так, с большими емкостями
@@ЕвстигнейТолстожопенко ну при 680 на анодах,не класс А.У Б,искажения большие.Манаков эти усилки,изучил от и до.Полезно будет ,глянуть его рекомендации.Для дома,с бумажной акустикой,более 10 Вт лампы,будут избыточны.Лично собирал, на 2,4,6,8,10,12,20 и 30 Вт.30 с КИНАПами,на 25гдн4 и 1а20,это громобойная гаубица,со скоростью пулемёта.🤓😀
@@ЮрийНиколаев-з8ю у меня гитарник, который я собирал ради искажений)
@@ЕвстигнейТолстожопенко тогда самое то.Но я читал,что лучшие гитарники Вермона ,Биг,Тесла,были в чистом классе А.Искажения задавались на преампе,а выход играл чисто.
У Вас получается усиление после фазоинвертора? Это, мне кажется, вносит неравномерности по положительной и отрицательной полуволнам (Вы точно каскад никогда не согласуете). Лучше было бы все усилить, и только потом инвертировать. Пусть даже ценой лишней лампы, если параметры не подходят (а они у Вас одинаковые и так).
А за отсутствие конденсаторов в катодах - огромный плюс!!
Спасибо за отзыв!
Но схема эта - чистая классика. Я ничего не изобрел. Так делали и многие брендовые производители. А звук вполне достойный получился))).
Хорошо сделано! Тор с катодными обмотками поясните.
Спасибо за отзыв!
Выходные трансформаторы установлены типа тор. Кроме анодной первичной обмотки и вторичной, которая работает на колонки, есть третья обмотка - катодная. Это значит катоды выходных ламп не просто соединяются с общим минусом, а через эту обмотку. Это дает небольшую местную оос, тем самым улучшая общую ачх усилителя. Очень положительно сказывается на вч частотах. Самые иминитые ламповые УНЧ имеют такие обмотки.
zeber 127 Согласен с вами. Это достойная оправа для знаменитого Вильямсона .что касается катодных обмоток и прочих исторических улучшений то рискну предложить вам ознакомиться со статьёй Single -ended vs pus-pul в журнале Вестник А.Р.А. за номером 2
@@АлександрМ-н3ф Вильямсон - это емнип экранная обмотка для лучевых тетродов, чтобы загнать тетрод поближе к характеристикам пентода. Я лично про катодную с ПОС слышу первый раз. PS Это был суперлинейный Вильямсона. Сори
@@sc0or я тоже не слышал про пос в катоды. но оос в катоды знаю давно. Есть готовые торы хорошие и там сразу заложены катодные обмотки . не помню названия . но вроде как VDV . или наподобие. UL включение для некоторых ламп. вроде EL 34 предпочтительнее триодного для снижения демпфактора. при сохранении преимуществ тетродного включения.Их использовать в триоде нет смысла.
А такие кнопки тоже на Али можно найти? Регулятор громкости там точно есть
Увы, нет. Кнопки я делал сам. Ручка громкости покупная.
@@Romanvs80 выдержали стиль, здорово получилось. Думал из одной заводской серии. Как раз пытаюсь такого вида управление себе присмотреть
@@iviv1940
Спасибо!
Я именно и старался выдержать стиль.
Тороидальный трансформатор)
Тор ,что с катодными обмотками,что без них фуфло в ламповом усе.....Главное парнишке нравится все,и весь мир это может увидеть........Ютюб-гениальное изобретение-факт.
Согласен, Ютуб хорошее дело. А Торы нравятся ооочень многим парнишкам. И если лично Вам они не по душе, ну, это Ваше дело. О вкусах не спорят, как говорится. А вот я ещё общаюсь в Вотсапе со своими Европейскими коллегами (если не верите, давайте перейдем в личку, и я Вас сведу с одним из них, хотя бы), так вот там , на заводах Европы, мотают для разных ламп выходные на торах. И они с удовольствием применяют их в своих усилителях. Я думаю там тоже , знаете ли , не дураки живут. Собственно, как и в нашей стране, знаю много гуру ламповых усилителей, которые применяют только торы. Так что, скорее всего, Вы в меньшинстве, и отстаете от правильности построения ламповиков. Одно только Ваше : 6 дросселей на усилитель чего стоит😂.
(Ничего личного)))))))
@@Romanvs80 У Сакумы по два дросселя на канал ,у меня три!...или Сакума пацан с первого курса радиотехнического техникума?)).....о торах: Укажите марку и модель известного мирового бренда, где в лампаке применен тор на выходе?...
@@васякарпенко-с5г
А Вы применяете кенотроны?
Ведь с кенотронами самый правильный аудиофильский звук))). А провода у вас серебрянные в усилителе, и пайка тоже? Тогда и выходники должны быть мотаны серебром, иначе толку нет. А провода от усилителя до колонок в руку толщиной, с вкраплением платины? Ведь это все звучит! Иначе Ваш усилок даже с десятью дросселями не по канонам сделан. И не будет звучать. Это я к чему все? Нет , не стёб. Вы поймите, пацан этот Ваш Сакума, или до мозга костей инженер. Не знаю, не общался с ним. Но есть принцип необходимой достаточности, при котором все Ваши дальнейшие действия имеют сугубо психологический характер восприятия. Не более. А есть курс физики и электротехники. Который пестрит формулами и доказательствами. Так вот Вы можете ставить себе в свой усилок несколько дросселей, но если , к примеру, я их вытащу от туда и заменю хорошими ёмкостями с одним лишь мощным резистором в П-фильтре, и устрою Вам слепые прослушивания, то даю 100% гарантию, что не определите когда работает усилитель с дросселями, а когда с хорошими емкостями без дросселей. А может и определите. Когда не услышите ловлю разных мелких помех, и , кстати, небольшую, но прибавку в нч диапазоне. А так не сможете понять!!! Тогда зачем же лепить тяжёлые дросселя? Я понимаю, аудиофил истинный, которому продадите усилок, от этого будет без ума, счастлив! Ну как же, усилитель такой тяжелый, сто его нужно переносить вдвоем, значит звук у него хай-энд. Т. е. клиент психологически уже настроен, а это 50% успеха. Стереотипы! Не более. Но мы то с Вами знаем и понимаем все!! И просто любим своих коллег троллить)))). Ну, наверное, что бы выглядеть на их фоне как можно выше и доказать себе любимому, что только я МАСТЕР! Ну что ж, у каждого свой путь! Вам пожелаю удачи. И все же пересмотрите концепцию с дросселями😉.
А по торам. Нет у меня для Вас ответа, признаюсь честно. Можно было бы порыться в сети, я уверен нашел бы. Но нет смысла доказывать что-то. Я не ровняюсь , в отличии...., на мифические и не доступные для меня бренды. Соответственно делаю так, как считаю нужным для себя. Собирал на разных трансах, и уши у меня есть, и слухом вообще не обделён, так вот звучат торы не хуже. Я ж говорю, великая сила психологическая настройка восприятия.
@@Romanvs80 Кенотроны не применяю.Сакума слишком большая величина мирового уровня чтобы мне быть с ним знакомым,читал его дебаты про лампаки.На счет торов-возможно для вас торы звучат и хорошо,я на торах не слушал усилки,но мировые брэнды их не применяли и не применяют,а меломаны их заплёвуют сразу.Согласен что уши у каждого разные и что Дано Юпитеру, то не дано Быку!))....И еще.Здесь слишком самолюбивые авторы выставляются со своими девайсами и сказать против них что то-это крамола им!...Будьте как китайцы,они все слушают и записывают в блокнот,потому и вторые в мире сейчас.....
@@васякарпенко-с5г
Ну вот видите, и Вы честно признались, что не слышали торы. Ну за это спасибо! А что заплевывают, Вы заблуждаетесь. Я знаю аудиофилов, которые любят торы. Просто Вы с ними ещё не встречались. И ещё, не нужно ни на кого ровняться. Делайте так, как нравится Вам. А что делают мировые бренды, так там , если честно, сейчас, один только маркетинг, куда не плюнь. Так что нужно выбрать свою линию.
сойдет,но на хлебницу реально похож...))тебя вдохновил хлебороб всея руси ...)))
У каждого свои ассоциации! Я так не считаю (про хлебницу). Это больное прошлое совковых людей. По мне очень хороший корпус. И настоящие ценители, а не те, кто по ночам под одеялом хлеб жевал, достойно отзываются о нем. И кстати, не хвалы ради, этот усилок улетел к своему хозяину в США. (Без понтов).
А сколь стоит такой Аппарат ?
У меня был "Прибой" 75 УМ- 104.По глупости продал когда то. Жалею! Я не скажу, что он был идеален! Но, он был лучшым из всех усилителей, что тогда производились в СССР! Твой подход к делу, конструктивные решэния и добросовестность в работе, мне нравятся. Поэтому я рассматриваю возможность заказа и покупки у тебя лампового усилителя на 100-150 ват на канал.
Спасибо Вам конечно!
Но проверьте, такая мощность - лишняя. Это мое мнение, Ваше остается Вашим.
Посмотрите, у меня есть ещё гибридный усилитель. На канале моем видео. Вот его считаю своим будущим. Это как раз тот момент, где лампа и транзисторы полевые в идеале спелись. Вот из этого варианта будет интереснее, проще и подешевле собрать на 100 и более ватт качественный усилитель с ламповой начинкой и звуком. Посмотрите, очень достойный экземпляр.
Проблема с выходными лампами их надо подбирать парами ,а лучше четверкой ,это не всегда получается ,а без подборки звук не фонтан
Rustam Rahmatulin
В этом усилителе все детали отобраны. Лампы в пары, переходные конденсаторы тоже попарно, каждый резистор подбирался на свое место по показаниям спектроанализатора.
Rustam Rahmatulin
Тут уже не прокатит просто заменить какую либо лампу на другую, или даже поменять их местами. Каждая настроена очень точно на своем месте. А что б случайно не перепутать лампы, они пронумерованы.
@@Romanvs80 С автоматическим смещением требования к "одинаковости" ламп сильно упрощаются. Далось вам это фиксированное смещение...
@@hedgie9357
Тоже самое можно и Вам сказать😉. Каждый делает так, как сам считает лучшим.
@@Romanvs80 Кроме того, как именно подбирались лампы? По току катода при данном смещении? Это называется подбор в одной рабочей точке, характеристики ламп могут расходиться в других точках. Так же лампы по-разному стареют, особенно новые. Если схема чувствительна к разбросу параметров невысокостабильных компонентов - это плохая в инженерном смысле схема.
Все очень красиво. Схема правильно - классическая! Мне показалось, что перегруз по средним. Хотя это может быть это ошибки Ваших колонок. Да, Электронный фильтр- греется... а имеет ли смысл его использовать? Я перестал использовать, ввиду их ненадежности. Зато питание всех ламп- только постоянным током, благо есть и мощные мосты и конденсаторы.
Спасибо за отзыв!
Вы правы, надежность их ниже, чем классический дроссель. Но есть и неоспоримые плюсы: габариты, вес, и самый главный - стабилизация напряжения. А накал перемнкой ни чуть не хуже постоянки, если правильно его "приготовить". Я делал и постоянкой и переменкой, сравнивал. 🙂
Схема Вильямсона это Очень Хорошо,дополнительные катодные обмотки на выходнике тоже,но в схеме есть косяк,который ты просто не понимаешь ,что бы не пугать твоих возможных клиентов .....кинь почту..... я постараюсь тебе обьяснить там,а не в коментах под видосом,но сразу скажу готового решения не будет ты к нему сам должен прийти после консультации.......дам только наколку_____этот косяк в драйверном каскаде
Спасибо, но не нужно. Разберусь. А в общем, есть по Вашему, или нет на самом деле этого косяка, вообще не важно. Усилитель прекрасно работает, проблем нет никаких, звук радует.
Молодец! а накал можно и на импульснике и выкини ПЛЁНКУ - межкаскад для ламп- тип кондёров либо КБ либо КБГ -или ещё слюду сендвичем" 5-7% от номинала
а дроссель ТАКОЙ тем более в мусор -бери наши на меди УХЛ от ЛДС или CRC цепочку (послушай) перед этим выкинув свои китайские "пукалки ...)
4А-28 можно ещё найти и тогда можно выкинуть пару г-807 и одну 6н23 ) (шутка)
Спасибо!
Есть у меня на канале один из усилителей, полностью собран на импульсных блоках. И накал, и анодные тоже. Если интересно, посмотрите.
За поддержку с комментом про медведя и уши некоторых моих гостей отдельно спасибо!
Приветствую! Отличный усилитель! У самого что-то похожее, так же двухтакт на Г807 в триоде, только на входе по одной 6н8с. У меня вопрос, какие мощности у ваших трансформаторов которые стоят на питание анодного и какие на выходных?
Василий Иванов
Спасибо за отзыв!
По питанию стоят торы: на анодно-сеточные напряжения транс около 250 ватт, на накалы отдельный тор на 50 ватт, 4 обмотки. Выходные так же торы на 80 ватт.
А на какое Ra намотан выходной трансформатор?
Я уже и не вспомню сейчас, прошел не один год. Но могу сказать, где покупал выходные эти трансформаторы.
@@Romanvs80 где?
@@davidmitnick7276
Завод Торэл, в твери. И выходники эти у них называются твз-80. Вроде так. Они их позиционируют как универсальные под лампы типа 6п3с, г807, 6п36с.
Зачем вообще ЦАП не лучше ли предварительный усилитель или микшер.
ЦАП это немного другое, нежели предвар или микшер. ЦАП преобразует цифровой сигнал в аналог, и от качества ЦАПа зависит качество сигнала. Любое нынешнее устройство, будь то телевизор, ДВД, смартфон, комп и тд, имеют свой цап. Но это, как правило, очень простой чип, который не признан давать высокое качества звука. А внешний цап, именно музыкальный, сделан специально для высокоточной передачи сигнала. Как то так.
Благодарю за отзывы вас.
Роман а нет в планах такой же в стиле янтарь2?
olgenk1
Пока нет. Я сейчас гибридный заканчиваю. Видео скоро будет. У него вообще должен получиться офигенный стиль. А потом ещё не решил. А вообще это долго. Я делаю в основном после работы. Пару-тройку часов в день. И сборка одного может занимать месяц- полтора. И между сборками даю себе отдохнуть, и поймать очередную музу, идею для нового усилителя.
Заметил RCA заместо панелек,не боитесь что начнут плавиться от ламп?И зачем 45 ватт ламповых?Используете 3-4 ватта а остальное солите?!
RCA я далеко не первый использую. Это испытанный вариант. За время использования не было и признаков плавления. Нижняя часть лампы не настолько греется. 45 ватт, это с запасом, на случай низкочувствительной акустики, и что бы усилитель без труда и искажений справлялся с самыми тяжёлыми моментами композиций.
@@Romanvs80 ну не знаю,там же пластик!Ищите 2РМ контакты посеребрённые.rt21.getbb.ru/viewtopic.php?f=39&t=164541 тут недорого.
@@gehhena6669
Спасибо!
У меня в наушниках звук даже чувствуется качественный! Добротная модель. Буду копить на твои работы Roman S.!
Max 6610001
Спасибо за отзыв, но я уже много раз писал, что запись велась на обычный смартфон, и Ютуб ещё конвертировал. Поэтому всё равно всей прелести звука не оценить.
Не помню, говорил или нет, этот стоит сейчас на продажу.
Чудеса👏👍
Добрый вечер
Вы сказали что схема вами изменена, можно ее увидеть? Есть необходимость собрать добротный ламповый усил, есть выходной трансформатор от ТУ-50 как раз под 807е, есть силовой ТС-270 который может обеспечить более 600в анодного. Вопорс в режиме - ток покоя и сопротивление между анодами.! адрес почты для схемы semon801@mail.ru
Здравствуйте!
Напишите пожалуйста Вы на мою почту romanvs-80@mail.ru.
Это будет как напоминалка мне. Я постараюсь Вам ответить как можно быстрее. Нужно найти эту схему, усилок был сделан года три уже назад как. А Вы пока зайдите на мой канал и посмотрите еще усилки. Буквально несколько дней назад я выложил видео нового аппарата. И кстати, предварительный каскад последнего может вполне подойти к Вашему.
Написал
все настроено но лампы нестабильный илемент и плюс сеть гуляет анодное будет гулять и накал
В этом усилителе анодное "гулять" не будет. Напряжения предварительных каскадов и экранных сеток выходных ламп стабилизированы.
@@Romanvs80 а транзисторы использовать в ламповом уселители не па фуншую звук будет не такой шучу
А сколько стоит этот ?есть ли у него подсветка ламп?я просто не любитель винтажа в электронике.мне больше по душе ваш стиль в янтате2.с уважением Олег.
olgenk1
Винтажный только вид, в остальном это очень достойный усилитель, он по некоторым характеристикам превосходит второго Янтаря. Подсветок ламп к сожалению нет. Но он может похвастать отличнейшим звуком. Цена 30 кило рублей.
Вы сказали - задавайте вопросы. Есть вопрос, сколько стоит?) Мне нравятся ваши работы, каждая, по своему прекрасна!
Спасибо Вам!
Но этот неделю назад продан и поехал, а точнее полетел в США. Без преувеличения! Штат Джорджия. Увы, чуть не успели.
Очередной шедевр 😀👍
Отличный дизайн😉👍
А где ссылки на схемки, подскажи пожалуйста, ну или название усилителей. Спасибо!
Macho Pikchu Поройтесь в Радиоохобби №№3. 4 и 6 за 99год .Его усилители считаются у ценителей хорошими по звучанию. И ламповые и транзисторные.
Классный УСИЛИТЕЛЬ !!! Сейчас подумываю собрать и себе. Пока не определился на выходных лампах. Но всё больше склоняюсь Г-807. Посоветуйте, что можете сказать про звук с КТ 88 , EL 34 и 300B.
Сергей Чернов
Спасибо за отзыв!
Звук у этого усилителя действительно хорош. Сказать про лампы, о которых Вы спросили, от себя ничего не могу. Не собирал на них. Но на наших форумах ламполюбов все эти лампы очень достойные. Если есть у Вас возможность собирайте на любых из списка. Звук порадует. У меня нет сейчас возможности купить такие лампы.
@good day Сдается мне .вы чрезмерно категоричны.EL-34 хороша не только для инструментальных УСов. но и для голосовых. Я замечал как тащатся от их звучания одаренные солисты и не соглашаются петь ни с чем больше. Для попсы до фонаря. конечно.
@динамики Когда-то во все приемники и радиолы ширпотребовского уровня 4-2 класса устанавливали 6П6с. или 6V6. Хочешь- не хочешь приходилось довольствоваться тем.что было. Но привыкания и фиксации не произошло и я смирился с ними на какое-то время.а позже подав на аноды двухтакта около 380В от чего они слегка краснели.но какое-то время я был доволен пока не заполучил приемник с 6П3С.который при таком анодном меня покорил . И все-таки звучание промышленного 50ти ваттного усилителя на г-807 школьного радиоузла от микрофона открыло мне потенциал чертовых 6L6. И это при том. что и схемотехника и выходные трансы того усилителя явно не были нацелены на хай-фай. В своем старом Минск 55 заменил 6П6 на пару 6П3с. как в Минске 53 и уже никогда и ни за что не верну их на место. как бы их не расхваливали.
@динамики Один американский энтузиаст лампового звука из южной флориды Tubelab.com испытывал в своих усилителях все мыслимые типы ламп и по его словам их звучание не отличалось друг от друга до 350 Вольт анодного.оставаясь тусклым. Свои усилители он рассчитывал на 420-450В анодного. Это он придумал Power Drive каскад для ламп с сеточными токами и не только. Лампы 30П1С я видел только на старых схемах. но думаю им нужен очень чувствительный широкополосник. к тому же я не маниакальный любитель музыкального шума и обожаю тишину.Оставаться наедине с собой мне не страшно.
Красиво сделан но китайская ручка громкости по центру портит весь вид,надо что то другое эксклюзивное а так всё супер
Александр Кочубей
Спасибо за отзыв!
Здравствуйте как будет звучать 5 гдш 4 4 шитье по 24 штуки два щита на вашем усилителя???
Здравствуйте!
Я не отвечу на Ваш вопрос. Не было у меня щитов, поэтому не знаю.
Роман извините,а торг возможен?
olgenk1
Не извиняйтесь. Нормальный вопрос. Но хочу сказать, что изначально цена была около 40. Весь прикол в том, что я выставил в не совсем подходящее время. Сейчас лето, и все в отпусках, деньги кончились, вот он и призастрял у меня. Люди конечно звонят, пишут, но не купил ещё ни кто, думают. Знаю из опыта, в конце сентября максимум он уедет к своему обладателю. Снижать ещё ниже 30 уже не могу, там почти начинается себестоимость, а ведь была ещё проделана работа. Он стоит своих денег сполна. Посмотрите в Интернете усилки ламповые за такие деньги, может они там и звучат, но внешний вид будет удручающий. А если внешне он супер будет, то цена уже не ниже полтинника. Так что думайте.
Напоминает хлебницу. Смотрится дёшево.
All Good
На вкус и цвет... Как говорится. Сейчас от передней панели и кверху над лампами установлена декоративная металлическая сеточка во всю ширину. Фото будет позже. Он с ней кажется цельным.
пьеро пьеро
Сетку я поставил. Правда уже после съемки видео. А выставлять лампы... Это дело мастера, как будет выглядеть его детище. Кто-то не понимает этого и делает закрытые, я же романтик, и люблю лампы вот уже более 20 лет, поэтому хочу видеть их. Их огонёк накала психологически придает теплоту всей системе.
пьеро пьеро
Да мне друзья тоже говорят, мол запускай в серию. Тока времени нет.
Если Вы ничего не понимаете в этом стиле и более того, он вам не нравится... зачем вообще сюда заходить. Здесь НЕ хай-тек. Вы ни разу не листали каталоги подобного оборудования, так откуда этот апломб? Вы просто себя опускаете. Вы считаете, что хлебница это что-то "плохое"? И хлеб тоже?
Кстати... Вы когда-нибудь выдели, как оформляют дорогие яхты? Это напоминает интерьер такой яхты. Старинный компа ́с...
можно схему в личку?
Пишите Ваш адрес эл почты
Красота👍
Как называется твой гибрид?
"Янтарь Гибрид"
Прямо так и называется.
сколько стоит если не секрет
Этот уже продан. Он уехал, точнее улетел в США, штат Джорджия, ещё в октябре теперь уже прошлого года.
Что ж вы так шифруетесь с денисом!!!! скинь почту..просил же....я не хочу разводить лишние коменты под твоими видосами и не волнуйся за своих возможных клиентов, я не делаю в данное время усилителей под заказ .ОЧень плохо не читать умные книги ,а свое элементарное не знание прикрывать словами ...... фона нет.....все хорошо...мне нравиться.....это про экран (коротко замкнутый виток).
Опять громкие выводы!!!
Поэтому и , как Вы говорите, шифруемся! Что Вы делаете свои умозаключения без разбора. Где тактичность! С чего Вы решили, что я не читаю книги, или ту же инфу в Интернет ресурсах??? Если Вы считаете железные корпуса идеальным решением, я рад, что нашли такое. Собирал я и в металле, и в дереве и комбинированные корпуса. И знаю, что такое замкнутый виток. Знаете ли тоже не первый день с лампой дружу. Проблема в том, что Вы наровите не просто поделиться опытом, а навязать своё (лично мне с Ваших объяснений именно так видится). Я не приемлю такого общения. Если человек просто делится знаниями , без пафоса (типа: выходит говно, ты не читаешь умных книг, шифруетесь, фанера и тд). Со многими людьми я подружился здесь. Те, кто душевно подходит и не пытается ломать все под себя, кто принимает МОИ конструкции как должное, ибо это МОИ решения и они работают!!! И делятся своим опытом не пытаясь зацепить! А Вы , как я понял, нашли что-то не по Вам и начинаете чуть ли не гнобить, что не по книге якобы собрано. Я готов с Вами общаться дальше, в личке на почте, но от Вас прошу немного понизить пыл. И обращаться ко мне как к коллеге, а не студенту.
А почта моя в доступе есть. Куча комментариев , где я указываю свою почту, напишу и Вам:
Romanvs-80@mail.ru
@@Romanvs80 спасибо за почту Роман будем на ВЫ.
@@Romanvs80 Роман на почте пару писем для Вас
Понял.
звук, как из хлебницы
А Вы смените свои колонки, на которых слушали. Если конечно медведь не прошёлся по Вашим ушам.
@@Romanvs80 они об этом и не догадываются) да и их же делать надо самим - не продают их)
А ты не через хлебницу слушай, а купи что-то получше)
Ус хороший. но маломощный. В режиме, больше 20 Вт на канал не выдаст. Нужно на КТ 150 паять.
Спасибо за отзыв!
Но Вы наверное не внимательно смотрели. Этот усилитель выдает по 45 ватт на канал не искаженного сигнала (КНИ не превышают 1%).
Шикарные низы , кошмарная середина .
6н3п на входе было бы лучше, для драйвера 6н23п вери гут..
Я думал, как минимум, Баха будет слушать, "Страсти по Иоанну". А как увидел Сектор Газа, чуть не обоссался. Еще бы усилитель под Шнура паял. Без подгонки деталей спектроанализатором мат Шнура не будет проникать так душевно... Не хочу обидеть автора, сам ламповые усилки паял 40 лет назад, намного хуже, чем у тебя, и в неотесаном корпусе. Но слушал на них исключительно Баха и Моцарта с винила.
звук очень плохой
Внешний вид очень аккуратный,хотя мне деревянное зотчество не очень нравиться,напоминает хлебницу времен ссср, да и экран из дерева ни какой иногда усилители горят(говно случается)по этому металл.....о звуке не пишу и не коментирую,понимаю на что пишешь видео и что ю туб потом сделает с твоим видосом.
Вам не нравится , о вкусах не спорят! Мне нравится, это главное!!! А экран.... Не знаю. Никаких фонов , помех и наводок нет и в помине. Правильно нужно разводить схемы. И, по Вашему, " говно" ни разу за много лет не случалось. Не знаю, от чего у Вас случается?
@@Romanvs80 я тебе пытаюсь донести ,что дерево не перестало гореть в последнее время.....если ты сделал для себя ____это допустимо,но если ты это продаешь,то это совсем другой вопрос.....а говно оно случается.....разработчику аппаратуры нужно об этом помнить
@@alexbreusov5928
Я не помню, когда мы перешли на ТЫ?!!!
Пусть и случается это Ваше говно, но не у меня. Не было и не будет такого. Если все верно сделано. Вы, как я понял, не молодой пацан, значит должны помнить , что в не таком уж далеком прошлом вся техника была в деревянных корпусах. Бывали , наверное случаи, как Вы говорите "говно", но это скорее из-за рукожопости пользователя. И в металлических изделиях не исключены пожары, если так же рукожоп собирал.
У меня вопрос) А зачем делать подобный аппарат из г#вна и палок?)) Вроде внешне выглядит не плохо, а на внутренности без слез не взглянуть... И смысл городить сейчас эту схему, которой в былые времена клубы озвучивали? Разве что чтобы было)
Я не гонюсь за высокими технологиями. Я демонстрирую сборку ламповых усилителей именно из доступных многим элементов. Собрать усилитель из деталей , к примеру конденсаторов межкаскадных с сайта аудиомании за 5-10 тыс руб/шт..... Это можно. Но многие, как и я в самом начале этого дела, не имеют возможности покупать такие, а к ламповому звуку прикоснуться хочется. Поэтому собираем по возможности. И даже в таком виде этот усилитель легко переиграет любой каменный. Ну, а уж если бумага в масле с медными обкладками и тд и тп, это совсем другая история, и аудитория (аудиофилия)))). Не спорю, разница в звуке будет, собирал я и из таких частей для любителей , что называется, ловли блох. Когда просят серебряный припой и тд.
@@Romanvs80 Ну... ламповый усилитель подразумевает что он не доступен всем как минимум изза выходных трансформаторов, которые нужно заказывать. Если только не собирать балалайку из того, что надергано из старых телевизоров. А выходные трансформаторы - это самая дорогая часть. 5-10 тыс это хорошо, но можно ограничится 100-150руб. К общей стоимости это особо не добавит, а качество будет заметно выше.
@@НиколайНк-э8з
Согласен. А что за 150 рублей Вы предлагаете?
@@Romanvs80 WIMA полипропилен, к40-у9, к42-у2, К72-9, ФТ, можно поискать КБГ-М, на худой конец МБМ или К78-2, все это стоит копейки а играть будет в разы лучше. А если денег есть - можно и с той же самоделки чтото поставить бюджетное. А хуже к73-17 только керамика. А Василечевскую балалайку я собирал. Не сказать что все было убого, но звучало довольно посредственно.После того ,как я ему объявил что народ он малость "налюбливает" он перешел на личности. полный неадекват.
@@НиколайНк-э8з
Ну, Wima, не из бюджетных. К40у-9 использовал, кбг-мн тоже. И ещё мне нравятся мбго.
Жаль нельзя этот шедевр в живую послушать.А как вообще лампа рок,металл вывозит?
Александр Купинский
Я в одном коменте написал, что всеяден в музыке, но наверное нет всё же. Металл не слушаю, рок можно, но опять же не тяжёлый. Поэтому, к сожалению, не могу сказать как он с этим жанром справляется. Звук у этого усилка мягкий, объёмный. Сцена хорошая. ВЧ чёткие, бас на месте. Но в сравнении конечно с каменными усилителями НЧ немного проигрывают в динамике. Нет, низы хорошие, глубокие, но они как то мягкие. Иногда хочется взрыва. Но этим и славятся лампы, что они благозвучны для наших ушей. От него не устаёшь, как от транзисторных.
Александр Купинский
А за "шедевр" спасибо!
Александр Купинский
Да, и у меня на канале есть ещё несколько усилителей ламповых, если интересно, посмотрите.
Александр Купинский
А так если интересно, то этот продаётся.
@@Romanvs80 Что можете сказать про мой музон на Ютуб : Тест муз.шкатулки
тестить ламповик с мп3 ...
ну а "монтаж" - я бы такой не показывал даже.
Ну хорошо, покажи свой монтаж. Вот не поверишь, но я за слова ОТВЕЧАЮ! Этот усилок улетел в США, штат Джорджия, к ценителю лампового звука. У него кроме моего есть ещё, и оооочень дорогие. Так вот он купил этот экземпляр, подключил его к широкополосным колонкам Таное и высказался очень положительно. Так что все остальные мнения теперь не имеют для меня ни какого значения. Конечный пользователь доволен, это главное мнение.
@@Romanvs80 да какая разница куда он улетел. вообще не показатель чего-либо. и речь не про то, как это все работает - я не слышал. а речь про внешний вид, точнее внутренний.
@@evgeniyveris
Вот именно, какая разница? Важно как это работает. Или это нужно, что бы любоваться? А не слушать. Ну так что, покажи свои работы, кинь ссылку.
@@Romanvs80 мои работы можно посмотреть тут - sibaudio . su достаточно?
@@evgeniyveris
Хорошо, заценю. Отзыв за мной. Но ещё раз, я делаю красивый звук, а внешний вид... Тут никогда всем не угодишь. Если занимаетесь тем же, должны знать это, что всегда найдется тип, который готов найти к чему придраться.
Зашунтируй электролиты и пленочные конденсаторы серебряно-слюдяными конденсаторами и получишь хай-энд звук!!! Прозрачный, детальный, воздушный. Сам такое сделал и удивился тому., зачем люди собирают сложные схемы, когда можно из простого усилителя простой доработкой получить отличный звук... Удачи!!! То же самое касается транзисторных и микросхемных усилителей!!!! Блоки питания сейчас выгоднее брать импульсники + электролиты шунтировать слюдяными кондерами, в том числе выхода напряжения... Т.к. от питания тоже многое зависит. Мало место занимает и качество отличное...
-- здравствуйте .можно попросить у вас схему на ламповый усилитель на 4х лампах 6п3с,янтарь 2.и если изготавливаете сколько это будет стоить.с уважением,Олег.почта olgenk@mail.ru
olgenk1
Здравствуйте!
А что тут пишите? Не, я ничего против не имею, просто тут про другой усилитель. Ну да ладно. Вышлю схему Янтарь2. На заказ не очень люблю собирать, я делаю от души и для души, а потом могу продать, если кому интересно. Вот этот как раз экземпляр продается (Янтарь Винтаж). Янтарь 2 уже уехал к своему обладателю.
Не боитесь пожара?:( А вдруг дерево отсыреет - пробой ведь состоится, да ещё какой...:( Заметьте, что еще лет 40 назад на точно таких же лампах УНЧ делали в МЕТАЛЛИЧЕСКОМ корпусе (КИНАП и прочие), - неспроста ведь...
Отсыреет дерево? Для этого надо, что бы усилитель стоял несколько дней на улице в дождливую погоду. И то не факт. Корпус закрыт хорошим слоем лака. И потом, все токоведущие элементы расположены на текстолите. Пробой не возможен в принципе.
PS. : уже далеко не один год мои усилки в деревянных корпусах успешно работают.
@@Romanvs80 А я тоже уже не со вчерашнего дня работаю в области ламповой техники (свыше 40 лет)и...навидался всякого..., советские телевизоры, стоящие вовсе НЕ на улице в дождь, а элементарно на даче - имели ба-а-альшие дыры в деревянном корпусе обугленные, в которые шарахнуло высокое напряжение; в ламповых же УНЧ тоже не единицы и десятки вольт, тут, если процесс отсыревания начнется, не дай Бог, никакой лак не поможет. И при определенном перегреве дерево прекрасно САМОвоспламеняется, металл - нет. Относительно Ваших поделок в дереве - так это дело случая, не более...:( Вы много видели фирменных усилителей ламповых в сплошь деревянных корпусах??
@@alexplat1981
Я не пойму, чего Вы от меня добиваетесь? Я ответил на Ваш первый комментарий. Вы продолжаете свою линию. Вашу позицию и разъяснения я услышал. Но от этого изменить уже ничего не получится.
@@alexplat1981
А за оценку моей работы как "поделки" , благодарить, увы, не буду. Всё относительно, и каждый видит по своему.
@@Romanvs80 "Добиваюсь"???! Помилуй Бог! Ничего не добиваюсь, просто предостерегаю, не более. Услышали - хорошо.
Ты сначала найди нормально записывающую видеокамеру. Ета звук в каналах перевернула в противофазе. На слух муравей ощутит.
А давай ты не будешь мне указывать, что нужно делать!
А то таких как ты сотни, и каждый ищет до чего до е...ться. На всех меня не хватит. Видео не для оценки качества звука, а о том, как и что я делаю. А звук для того, что бы показать что это работает. Такие вещи нужно слушать в живую, любые камеры и ваши китайские наушники и колонки всё равно испоганят картину звука.
что за попсовая пародия на сектор. а усь очень достойный по своим параметрам. послушайте Михаила Круга на нем, звук будет очень шикарным , транзисторам и не снилось!
Эти маленькие коробочки и есть акустика!?? Даже не смешно,для объявлений на вокзале сгодится.
А это смотря какая цель,да и в помещение скажем 15 метров впихивать акустику под потолок,согласитесь бред?
Ну вообще, оскорбление для усилителя такие колонки!
Если занимаетесь конструированием ламповых усилителей так почему пренебрегаете качеством остальных компонентов? Так конекторы я тоже заметил негодные, подазриваю что и провода с источником из той же помойки...)))
Есть ищо левши на земле русской
ac ne godnie ! signal toge !
не понемаю нахера вы все лепите те здвоеные регуляторы. а баланс??? кстате двухтакт сасетт
Спасибо за отзыв.
А выражаться более корректно нельзя ли? Тогда и диалог можно завязать. А так, даже отвечать нет желания.
@@Romanvs80 сорры, не знал что тут барышни телефонистки собрались
А по поводу сдвоенного регулятора и отсутствия баланса могу сказать, что если усилитель настроен по всем критериям, то нет вообще никакой нужды в фильтрах частот и балансе. Когда каждый канал имеет равное усиление какой смысл в балансе? А если ты сидишь не по центру колонок, то и баланс уже не поможет, картина всё равно будет уже не та.
@@Romanvs80 а ты думаеш у тебя ушы все одинаковые? так вот ето нихера не так.
@@QSism
Ну тут вынужден согласиться.
Та ну на хер, очередная хлебница. Толк только зимой, хату хоть чуть нагреет...
а смысел слушат ево на таком гавне? только 4А28 + гд36 через фильтр 1 порядка!
СмысЕл мой не слушать его, а передать человеку, который будет слушать. И этот усилитель уехал в штаты, за океан, где работает в паре с широкополосниками Таное. Ваши 4А28 по сравнению с ними, мягко выражаясь, отдыхают.
@@Romanvs80 а, тода да
Сплошная каша!!!
хреновая хлебница получилась.
tim a
Как хлебница согласен. Но как усилитель отличный!!!
смотря с чем сравнивать. я если честно, лампы не люблю
tim a
Теперь понятно почему Вы съязвили. Если не любите, то зачем тогда смотрите? И не хорошие отзывы пишите? Если мне что-то не нравится, так я и не лезу туда.
А вообще сейчас доделываю гибрид, который тоже тут продемонстрирую. Там на входе лампы, а ны выходе полевики, транзисторы. Жду от него кайфа. После сборки и настройки будет видно.
а вам нужны только положительные отзывы? поверьте, отрицательные отзывы лучше, они помогают совершенствоваться.
tim a
Не спорю. Но когда эти отзывы конструктивные. А когда пытаются всячески просто задеть, потаму, что не нравится, это считаю хамством. На канале у меня есть ещё техника, и отзывы разные. Кому-то нравится, кто-то указывает на недостатки по его мнению, но делает это корректно и со знанием дела (конструктивно). А те, кто пришёл просто пообсирать пишут вот такую фигню без указания на недостатки. Лишь бы оставить свой говенный след. Зачем люди так делают, я не совсем понимаю. Видимо некуда свою желоч выплеснуть. А сами руками нихрена не умеют.
Похож на хлебницу
😁 такое ощущение,что у нас народ голодный. На большее ассоциаций не хватает.