В этом ролике расскажу про самодельные колонки на основе динамиков 4а-44. Почему именно они. Как делал. Что вышло. Во второй половине ролика несколько треков для прослушивания звучания.
В далекие 80е когда техника катушки и кассеты,усилитель простой от проигрывателя на К назывался.Вот звучание с Ноты катушки через 20полосный эквалайзер .Звук не было обьема и плоско.Чего только не пихал в колонки.А выдрав все и в угол команды, без задней стенки дало и обьем и силу не искаженную звука.Друзья имея богатый набор музцентров и переносных магнитол,сказали что звук не мощный, а обьемно приятный.Делал по своему слуху и мне и другим понравилось.Тогда ,16лет что смог то и сделал.А ваш обзор подробный и рад что получилось ,класс уважаю делающих вещи людей!
А мне понравилось. Выглядят необычно. Собственный эксклюзив! Для меня тоже, главное не только звук, но и та работа, которая проделана своими руками. Что то построишь или просто сделаешь реставрацию, сидишь, слушаешь и вдвойне приятно, когда не только ухо, но и глаз радуется.👍👍👍
Молодец! В экспериментах и поисках рождается опыт и познание СВОЕГО звука индивидуального для каждого. Если нравится - значит это твоё и мнение других совсем вторично.
Доброго дня. Уважаю и понимаю Ваше решение. Пару лет назад сделал щитовую акустику на 49 динамиках 5ГДШ-5-4 и одном импортном высоколинейном вч динамике в каждой колонке. Получил результат очень высокого, недостижимого для многих уровня. Для подобия вашему решению проводил эксперименты также и с советской акустикой Радиотехника S-70 с нч динамиками, с датчиками обратной связи по ускорению и заменой сч динамиков на английские из мониторов TDL. Результат очень положительный. В итоге пришёл к проекту решения сделать комбинирование. В закрытом корпусе по изобарической схеме разместить две пары низкочастотных динамиков 30ГД-6, с одним каналом усиления на каждую пару динамиков с датчиком ОС, а фронтальную открытую поверхность выше нч блока заполнить вышеназванными сч динамиками и одним вч с отдельным каналом усиления. Подразумеваются цифровые фильтры по полосам. Для минимизации неравномерности АЧХ вы используете пропитку подвеса, у меня это решает неодинаковость АЧХ большой группы динамиков советского производства. Успеха Вам и мне в дальнейших решениях.
Спасибо за комментарий и Ваш опыт. Я пропитывал не подвесы , а именно сам диффузор. Подвесы имеют заводскую пропитку. Про щиты только слышал и видел в интернете. Сам не собирал, опыта нет. По отзывам это замечательное оформление. Но нужно пространство, не маленькое помещение. В моем случае , увы, это исключено. Собирал линейный массив на шириках, но не понравилось. Уверен, что у Вас звук выше всяких похвал. Удачи Вам в звуке!
Вот это Тема! 5ГДШ-5-4 больше всех на СЧ понравились из советских, как по измерениям, так и на слух. Самый нейтральный звук, что и надо. Что пришло, то и услышали. Только у меня в ЗЯ и с шумопоглотителем.
Приветствую ,здорово,очень живое и интересное звучание !!! Можно на оставшийся открытый объём сделать аккустически прозрачные грили ,обтянутые аккустической тканью в цвет основного корпуса. Да,и на дверь шторку по тяжелее,естественно на карниз,а то сч и вч могут "шалить"😊
один из комментаторов справедливо отметил широкую расстановку АС. поправить положение можно просто поменяв АС местами. комната прослушивания выглядит довольно гулкой; насколько я понял, двустворчатая дверь открывается в соседнюю комнату, и открыв настежь левую по видео створку можно несколько улучшить акустическую обстановку помещения. успеха в техническом творчестве!
Вы всё верно приметили. Действительно комната не идеальна для прослушивания. Когда нахожусь один дома, то все двери держу открытыми. А колонки, в принципе, можно и сдвигать перед прослушкой, благо они не тяжёлые.
Привет, я с помойки забираю старые шкафы и т.д пилю с них корпуса, эксперементирую и кайфую, так как много что еще значет от строения помещения и т.д, у меня это гараж....удачи ,подписался!!!
Скажу крамолу: именно помещение и звучит (точнее, звуковое поле в помещении вокруг головы). Помещение - большая колонка , в которой расположены наши маленькие колонки с динамиками. На эти мысли натолкнул давнишний ( 80-е годы) эксперимент в безэховой камере: в ней не звучали никакие колонки, чего только туда не таскали. С тех пор всегда стараюсь подбором колонок заставить зазвучать именно комнату, в которой собираюсь слушать музыку. Иногда очень простенькая акустика (щит 50х50см с динамиком 4гд-35) вдруг звучит завораживающе.
@@poulyurkov9778 Согласен и с Вами. Так и есть. Много, кто любит 4гд-35, возможно по этой причине. А я свои колонки настраивал в этой своей комнате. Доводил до момента, как меня устроило всё. Возможно в другом помещении они уже так звучать не будут.
Для звукового поля свои уравнения Максвелла ещё не написаны. Конечно очень важны хорошие общеизвестные параметры тракта, но всегда есть изюминка: нашёл её и готова картина. Поэтому желаю Вам побольше экспериментировать, невзирая ни на какие отзывы. В каждой голове свой интерпретатор звука.
Да, верно. Желания включать саб не появляется. Ну, только если прям на электронной музыке, где иногда используют глубокий низкий бас. Тогда картина полная. А так, на большинстве жанров вполне самодостаточная АС вышла.
У меня 2ГД-38 (3ГДШ-1-8) полтора чемодана было, и сейчас остались. Телеки 23 года назад скупал нам разборку, из Рекорд ВЦ-311 в основном. Тоже самое, только магнит экранированный и сопрот. 8 Ом.
Приятное, очень комфортное звучание! Идеально для длительного прослушивания! Отличный подход к акустическому оформлению - ВЧ без ящика - "щит" и излучает в обе стороны и вперед и назад (есть много Hi-End колонок, построенных на этом же принципе и стоящих миллионы). Особый вопрос - согласование фазы и частот, здесь есть где поэкспериментировать вволю. Желаю успеха!
Отличное звучание. Полностью поддерживаю. Но сам остановился на биампинге. На НЧ Сч ламповый усилитель. На ВЧ усилитель на германии. Кристальные высокие.
@@Romanvs80 у меня самый простой на пяти транзисторах, выходные П217. Какие были. Самое главное, что у тебя нет предрассудков в подходе. Ты свободный художник. Твои работы очень на высоком уровне.
@@ВладимирКалугин-з1я Спасибо большое! Действительно, я не ограничиваюсь. Некоторые пишут, говорят, что так не может работать)))))). Я пока сам не удостоверюсь, не успокоюсь)). И зачастую таки работает))).
Не знаю в курсе автор или нет, но из-за такой конструкции, СЧ-ВЧ динамик работает по принципу щита, с точки зрения аудиофилии, как говорит ваш знакомый это ВЫШКА!!! Не знаю изучали ли вы акустику в виде щитов, но сделаю маленькую поправку, чем больше щит тем богаче играет динамик, соответственно, чтобы выжать максимум звука из динамика, желательно установить его по центру щита и чтобы расстояние самого щита было не менее 10см-15см по его окружности (в вашем случае по эллипсу), а так же сдвинуть точку среза в сторону СЧ частот вплоть до 2кГц, а если позволяет динамик еще ниже вплоть до 100Гц. Понимаю, что у автора такой задачи не стояло, но я думаю в следующем проекте это все можно воплотить и вы будете в шоке от результата, т.к. сам лично однажды послушал ЩИТЫ они же ОЯ они же Open Baffle и теперь обратной дорого к ЗЯ или любому ящику просто не вижу, т.к. в ОЯ чистейший натуральнейший звук без гудежа пердежа и резонансов, правда для НЧ я использую динамик открытого типа 18 дюймов, но вполне хватает и 12". Удачи!
Спасибо за совет. Действительно 3гдш не есть в данной АС среднечастотным звеном. Он ВЧ. Щиты хороши, но моё комнатное пространство не позволяет их использовать, увы!
Красивый дизайн колонок, -эдакие Алоны Лотусы. У самого ширик работает на всю полосу с вч поддержкой, только в ОЯ. Шильдик Янтарь смотрится гармонично. По звуку трудно судить, но вроде ничего, Муттер послушать бы с рычащим Линдеманном, на фоне гитарных риффов, -для оценки переваривания насыщенных низких частот, при прозрачности голоса, если таковому есть место быть..В общем,колонки понравились, поздравляю!
3гдш-1 на ВЧ сравнительно много искажений выдаёт, думаю спорное решение. Пропитка гибких частей диффузора - подвесов которой я пользуюсь, растворяю силиконовый герметик в керосине до консистенции подсолнечного масла при комнатной температуре, не дорого и эффективно, наношу тонкой кисточкой.
Искажения не мерил, нет микрофона для этих целей. Но на слух очень даже замечательно! Пробовал разные ВЧ, может они то и были без искажений, но от них всех веяло не натуральностью, уши уставали. Поэтому оставил эти.
😁👍 Да уж, я столько о себе от таких наслушался. Что вообще лучше бы мне лечь на диван, и ничего не делать, и то наверное и лежать буду не правильно))))))
Один избранный вспомнился. Наберите в поиске Гугла "Сенцов Александр тату". Ну как вам расписной кадр? Лет 25 назад стоял среди таких-же звуколожцев и подняв палец вверх изрекал:"Провод должен играть!" Шалин кстати из этой компании, варонишский.
У меня в доме: концертная Biema с сабами... - когда все надоело и хочется, чтоб "потрясло" - на 30-40% громкости. Для тренировки слуха и познакомиться/разобрать новые для меня композиции - студийные-настроенные-линейные KRK Rokit8. А для души - немного переделанные, открытые 8ГДШ-1! Как на них звучат старые советские песни от Санды МК-012-стерео!!! Но тут просто шедевр. От реализации до звучания ! Вынесенная панель выглядит, как ... как.. ну, нет слов - просто лабораторно-профессионально-нестандартно. По звучанию, когда я делал 3ГДШ мне по вч не понравился, больше люблю, когда ВЧ в широком диапазоне работают или только ГДШ без ВЧ. Тут ничего сказать не могу, т.к. надо слушать - картину/впечатления можно получить, только при перемещении и поиске фокуса звучания. Поэтому Хотелось бы услышать, как с направленностью в этой системе? Скорее всего картина сильно меняется при изменении точки прослушивания по высоте или не так заметно? Спасибо.
Блин! Эта идея с открытым сч или вч вынесеным таким образом литает видать в воздухе! 👍1000 лайков! Тож такого типа аккустику делаю, только на 2а9 и 4а28!С вч звеном пока не определился, но тоже думаю о каком-то большом бумажном лёгком дифузоре!!! Классно выглядят ваши колонки, даже очень!!! 👍🤝
1. "Смотрите, Шура, что можно сделать из швейной машинки "Зингер" и обычной колхозной сноповязалки." 2. "А ещё очки надел!" 3. Динамики тупо не согласованы по чувствительности; разнесены на большое расстояние; не согласованы по фазе. 4. "А в остальном, прекрасная маркиза... " 4
@@audioman1986 Прежде, чем собирать эти корпуса, много было разных испытаний и прослушек. На мой слух не хватает 4а-44 ВЧ. Поэтому и доставил. И, кстати, не я один это отмечаю.
Отличное видео, я сравнивал эти динамики с 10ГДШ, победили 10ГДШ, но есть конечно нюансы, из за жесткого цельнобумажного подвеса серединка конечно на высоте, но это же дает минусы по ширине диапазона, 10ГДШ более самодостаточный динамик. А вообще сшивать ширик с НЧ или ВЧ, это еще то занятие, а тут умудрится сшить ширик с яркой серединой с шириком также с убойной СЧ , это конечно …, представляю этот адский замес по ФЧХ, ну хозяин барин)))
Звучат колонки и усилитель очень приятно, звонко, воздушно, с хорошим басом. Над внешним видом можно было бы поработать, выглядит как паяльной лампой обожгли поверхность. На мой взгляд некрасиво. Просто покрасить- было бы лучше. Но,колонки Ваши, если Вам так нравится, то моё мнение можете не учитывать.
Коструктивная критика; 1) Стойки выполняют 2 функции, поднять излучатель на точку прослушивания и развязать АС от пола. Притянув болтом Вы совершили большую ошибку так кат теперь эти длинные, тонкие трубы тоже запели, причём очень плохо. Надо открутить однозначно. А АС поставить на толстую мягкую резину, за счёт веса АС и нескольжения резины АС не куда не убежит, или приклеить резину как к стойке так и к АС, толстую без фанатизма, ато будет как буй в море колосится) и потоньше между полом/столом и стойкой. И стойки (трубы) надо связать меж собой перекладинами чтоб не звенели. Временно смотайте не сильно туго бинтом. 2) Отверстия под динамики - нужно конусной фрезой под 45 градусов сфрезеровать фаски (в первую очередь и обязательно!!! у ВЧ овала), придав так сказать форму рупора. Сфрезеровывать надо до острой грани. 3) Хотел сказать что щель надо закрыть, а она оказалось закрыта") 4) Это к комнате. Наклейте пластилин (Сначала м.скотч а на него пластилин) по центру каждого стекла на двери, окнах. (стёкла не должны болтаться или шевелиться в посадочных местах). Дверцы на мебели должны упираться в демпферы а не "фанера в фанеру" что бы избежать того же дребезжания. PS. Запишите трек при одинаковых условиях ДО, и ПОСЛЕ изменений, можно поэтапно, сделал одно записал, потом сделал второе записал и т. д и т. п. Записи потом сшить сначало постепенное изменение потом до и после. Уверяю Вас что вы сильно удивитесь от нового звучания Ваших АС)) На счёт звучания- Всё довольно таки не плохо но много призвуков, вызванные как и самой АС так и комнатой, в том числе трубами и стёклами. При прослушивании слышится много ЭХА, которое вызвано не пространством а динамиком, я подозреваю что это вызвано как не правильным составом пропитки так и не-дорозмятием динамиков. На будущее - для глянца и пристойного вида диффузора можно натирать их тонюсеньким слоем воска, ОООЧень аккуратно. На звук для уха не влияет а вид предаёт знатный). Прежде чем натирать НАДО попробовать на чём-то не нужном но сильно похожим. Работы не много - 1, 2 , 3 , 4 . Не пожалеете это точно).
@@Romanvs80Привет,Роман! На счет воска на диффузоры, -я бы не стал рисковать, воск тупит звук, даже при обработке корпусов из массива, что тут говорить о диффузорах.. Загубить Дин просто.. Настойка прополиса, спиртовая, другое дело, -бумагу не глушит, связывает волокна бумаги смолистым веществом, при очень малом весе после сушки. У диффов появляется фирменная благородность, уходит картонный призвук советских динамиков. Обрабатывать в меру, до гофра.А то бывает советуют покрывать Дины и цапон лаком, -красивше ведь! 😂😢
@@antols3245 Приветствую! Цапон лаком? Да ладно!! Шиза!))) Не покрывал я ничего воском. Внешний вид дифов меня устраивает полностью. А вот загубить их действительно легко, назад не отмотаешь. Но все ровно всем спасибо за советы!!!
Не помню кому что писал, хотите повозиться с этими колонками далее, то есть статья Игоря Гапонова Расчет... фильтров, там идея заключается что импеданс не щависит от частоты при аравильной настройке, все активные сопротивления динамиков выравниватся до десятых и сотых), чувствительность выравнивается так, чтобы активное сопротивление сохранялось константой, деталей мало, а настройка сложная и увлекательная. Чтобы выяснить частоту раздела, сначала отслушивают "образ" , это то что 4 44 могут играть однородно. В вашей системе все получится, так как всё способствует этой реализации, усилитель и тип динамиков.
На 24.40 Вы сказали, что трек с электронной музыкой тяжелый для усилителя и колонок. Я думаю наоборот самый лёгкий, поскольку никто точно не знает как именно должен звучать этот набор звуков. Сплошные искажения и перегрузки в хаотичном сочетании😊
Мне кажется что для двух полосных акустических систем лучше бы применять и двухполосные усилители. Думаю что тогда высокие частоты будут более ярко выражены чем просто с пассивным фильтром. Сам я на практике не пробовал так. Что вы скажете на это ?
Мой знакомый делал так. На каждую полосу свой усилитель. Я бы не сказал, что прям вау эффект. Конечно поинтереснее. Но для этого нужно гораздо больше аппаратуры и фильтры на входе усилителей. Каждый делает по мере желаний и возможностей. Ограничений в этом деле нет))).
Однозначно. НЧ можно класс D, многие отмечают, что отлично получается. Знакомый ламповик тоже на этот вариант перешёл. СЧ и ВЧ от ИТУН. Фильтры у меня Линквица-Рейли 4 порядок. Есть и другие, где одна полоса выделяется классическим Баттервортом или чем подобным, а вторая вычитанием из полного сигнала первой полосы. Особо не прислушивался, лежат отдельно, а слушая с Л-Р.
Раз уж удалось это чудо инженерного замысла (т.е. сам динамик) выпилить из конструктивного фазоинвертора, и получить в "чистом виде", то теперь есть возможность промерить именно его параметры: частоту резонанса, добротность, эквивалентный объём. В родном исполнении, с панелью в которой и труба - эти параметры мерить некорректно. А когда он отдельно, полученные параметры можно использовать для оптимальной конструкции.
Спасибо за видео 👍. Тоже о такой конструкции думал. А 3гдш не пробовали вертикально ставить? Направленность лучше вроде так. Ещё дёшево и нормальный звук это бумажные динамики ссср плюс саб. Звук натуральный, детальный и нч есть, получается очень дёшево, пробовал разные, особенно 3гд-40 после небольшой доработки понравился.
С ВЧ звеньями была проделана не малая работа. Я их ставил и вертикально, и по центру корпуса колонки, выше, ниже, убирал назад в глубину (смещая относительно передней панели, назад к задней). В итоге то, что получилось, для меня имеет самый приемлемый звук. А сабвуфер есть у меня, он дополняет общую звуковую картину конечно. В видео я не включал его, что бы можно было понять характер звука самих колонок.
Чисто с эстетической точки зрения выступ не смотрится. Отдельный корпус смотрелся бы намного лучше. Звук в наушниках хороший как мне кажется. Басы слышны хорошо. Так же ваш друг схалтурил с отверстием под овал. Не могу удержаться. Ведь как просто сделать ровное отверстие и снять фрезером фаску. Это же супер просто! Но оно кривое и все портит. Ставлю палец вверх. Но за отверстие поставил бы палец вниз. :)
Есть и такие фонограммы. Но в ролике не с ТВ звук, а с компа специализированного для звука. Да, он воспроизводит с Ютуба, не высшее качество, но и не МР3. Когда всё надоедает, то и Ютуб заходит хорошо)))).
Как раз таки нет. Для ламп достаточно широкополосника с высокой чуйкой, дабы компенсировать недостаток мощности и неравномерность частотной характеристики УНЧ из-за древней схемотехники и еще более древней элементной базы.Среди дремучей чащи гармоники, искажений данного изделия может и можно еще один широкополосник, подключенный вместо твиттера расслышать, но гложат сомнения.3гдш-1- это всего лишь1-гд-40 или 36. В качестве пищалки-так себе. С высококачественным битрейтом и частотой дескретизации лампы и огромные трансформаторы несовместимы!
Я имея опыт с шп овалами (они действительно живо играют,и резонансы диффузора за счёт несиметричности раздвинуты),пустил бы их от 200гц до предела,нч срезать,с вч нет предложений,но такой не использовалбы,сомнения что больше 12к играют
Здравствуйте, звук шикарный. Значит на шарик он в полную полосу, Серединка порезана сколько микрофарад кондициончатор? И на вч , сколько конденсатор ? И если вместо 4 А44 поставить 4 гд 35 или 10 гдш ? Они у меня есть в наличии
Спасибо за оценку! Но видимо ролик Вы несмотрели полностью или не внимательно. Я про все Ваши вопросы там говорил. Сч не порезана. Про ёмкости конденсаторов фильтра тоже говорил. Посмотрите.
Если менять на другие динамики, то а итоге выйдут другие уже колонки. Характеристики динамиков совершенно разные. Поэтому сказать, что получится , если их заменить, не могу.
Работает хорошо.У меня есть такие динамики, с пропиткой. У меня есть мнение использовать именно профессиональные динамики,а не бытовые. Себе я уже сделал акустику на самодельных 12 дюймовых динамиках, получилось хорошо Если корпус не большой, оправданно применение пассивного излучателя. Для уменьшения фазовых искажений ВЧ динамик я установил коаксиально. Для улучшения демпингфактора использую профессиональный усилитель с реальной мощностью 100 ватт на канал. . Всего каналов 6. А как у Вас сделан регулятор громкости?
Собирал я АС и с ПИ. На канале есть ролик. Пробовал и коаксиально ставить вч, не понравилось. Регулятор громкости самый обычный, на входе усилителя, сдвоенный.
Спасибо. Я интересуюсь регуляторами громкости потому что не знаю, как одновременно регулировать 6 каналов и при этом настроить каждый канал по отдельности. мой товарищ использует проволочные регуляторы на 40 килоом от приборов, но отдельные. А городить редукторный привод на несколько регуляторов - сложно. У меня была идея изготовить дискретные регуляторы, но это тоже не просто. Готовый регулятор можно купить, но он стоит очень дорого@@Romanvs80
@@михаилбельков-л2м К сожалению сейчас всё дорого, и особенно что-то не ординарное. Проволочные регуляторы хороши, но они издают шерехи при регулировке. Пробовал. 6 каналов одновременно задача не простая. Только видимо через шестерёнки. Но это надо механизм городить. Если у Вас входной сигнал стерео (2 канала) разветвляется на 6, то можно входным сигналом регулировать общую громкость, и поставить ещё 6 регуляторов на каждый канал отдельно для возможности сведения их между собой.
Хорошие проволочники не шуршат, у них ползунок из драгметаллов. Недостаток проволочников - это индуктивность проволоки. Поэтому имеет смысл применить дискретный регулятор на одной оси 6 каналов, а на каждый канал - подстроечные, их часто крутить не надо@@Romanvs80
😁 Не обижайтесь, но меня всегда , так сказать, улыбали люди, которые на слух могут определять частоты звука, частоты раздела фильтров и даже были такие, которые по слуху определяли коэффициент нелинейных искажений (КНИ, гармоники). Но Вы ошиблись! 4а-44 играет в полную полосу, а 3гдш-1 порезан от примерно 10 кГц и поёт до верха сколько может. На 1,5 кГц никаких фильтров и звучания, кроме самого 4а-44, нет. Вы бы это всё узнали, если бы прежде, чем писать комментарий, посмотрели весь ролик.
Нет, кенотрона в моем усилителе нет. Кенотрон это выпрямитель напряжения. Тут либо кеноьрон ставить , либо диоды. В моем - диоды. Но очень хорошие диоды с шунтами))).
Ох! Не очень я люблю отвечать на такие вопросы, что лучше... Нет точного ответа. Каждый хорош по своему, и у каждого свои недостатки. Тут, понимаете, проблема восприятия. Что конкретный человек хочет получить от изделия. 150 гдш, большой, а следовательно, масштабный. Он мощнее. Он громкий и быстрый. Но при этом крикливый, в моем случае был. Помещение мое для него оказалось маленьким. Корпуса не совсем подходящие (возможно). Я продал 150гдш, и человек безумно счастлив от них. Общаемся. У него свои представления о звуке, который он хочет. И он его получил в исполнении 150гдш. А я получил "свой" звук (по крайней мере на сегодня) в исполнении 4а-44. Многие хаят 4а-44. Вот и разберись, что лучше, а что хуже. Всё сугубо индивидуально. Для меня конкретно 4а-44 предпочтительнее.
Все мне нравится в Вашей акустике и подход и внешность, одно мне не нравится, суженая диаграмма направленности из-за утопленных диффузоров (крепеж с задней стороны отражающей панели), и я не исключаю, что это тоже не оказывает влияния с практической стороны, просто не люблю когда так. Молодец мастер!
Спасибо за отзыв! Я тоже люблю когда динамик спереди панели стоит. Но этот динамик только так можно установить. С задней части у него ребра жёсткости. Не вариант ставить.
Есть достаточно удачные конструкции когда конус-визер снимается с широкополосного динамика когда он стоит в многополосной системе, потом в месте крепления визера наносится кольцом пропитка на основе битума чтоб вернуть массу подвижной части собственно логичное решение, так как можно получить расширенный средний диапазон, а там где визер творит бардак переотражениями с основным диффузором уже не воспроизводится и подхватывается верхним динамиком. Ведь если бы всё было с шириками идеально то никто бы многополоски и не делал... А так это уже эволюционный рудимент если честно. Не слишком хорошо на СЧ-ВЧ когда два динамика одно и то же пытаются играть. В общем это некая констатация фактов, а не руководство к действию. Ведь нет предела совершенству. А без акустического оформления комнаты и установки АС "по феншую".... , это же всё единая система. Уже после того как более менее акцентированно начинаешь заниматься то понимаешь что можно было всё что угодно с колонками изобретать или покупать их за любые деньги , а результат не был бы шикарен, а так просто новый уровень. Я бы рекомендовал посмотреть как данными вопросами занимаются профессионалы сведения звука, разные пропорции для студии и КДП, но принципы то одни и те же. На канале Flash Records например на эту тему много информации простым языком. Сам начинал с заказа чехлов из льна 100х60х10см в ближайшей швейной мастерской и покупки матов "стопзвука", не был готов домой всякие стекловаты тащить, ну вот девять подушек этих всяко таскал, переднюю стену, первые и перекрёстные отражения гасил. Нехилая такая ступенька вверх была о понимании что такое настоящее стерео. А потом за несколько лет уже пришёл и к средствам объективного контроля и к вписыванию уже красивых стационарных панелей в интерьер. В общем рекомендую и в целом успехов вам, раз хобби уже есть, то развивать его всегда хорошо, конечно если хобби не бухло 😂😂
На СЧ и ВЧ не играют два динамика. Я ж говорил в видеоролике про полосы раздела. Заметил, что люди не смотрят ролик, с пятое на десятое пролистают, а потом якобы со знанием дела пишут комментарии)))). А там, в ролике, про это говорилось)))). Люди!!! Я не уполномочен никого учить. Но такое встречается часто. Я считаю, что прежде, чем комментировать и давать советы, изучите (просмотрите) вопрос темы ролика в самом видео. Про многополосные системы и ширики, это Ваше мнение. Были у меня и те , и другие. Всё на любителя. И ширики имеют право на жизнь и сейчас. Про кольцо вместо визора, что бы сохранить массу подвижки, как-то не логично. Логично для чего кольцо конечно пытаются примазать. Но наоборот стараются эту массу подвижки всячески уменьшить многие. Про акустическое оформление комнаты согласен. Его у меня, можно сказать, нет. Реверберации присутствуют. Я бы хотел устранить этот недостаток, но, есть факторы, которые не позволяют... За пожелания спасибо!
@@Romanvs80 сами открытым текстом сказали что ширик без фильтров играет, то есть лезет куда в многополосной уже не надо. Про СЧ просто упомянуто что там так же как и на ВЧ плохо когда два динамика одновременно одну и ту же частоту воспроизводят. Массу диффузора сохраняют после удаления чтобы полностью прогнозируемо оставить требуемую ачх и механическую добротность на нужном участке. Если вы такой чувствительный, ну так сами выносите на обсуждение, ну да через паузу смотрел и что?
@@Mik-rx4np Как смотрели, так и смотрели))), Ваше право. Просто Вы задаете вопросы, на которые есть ответы в видео. Убирая визор, хоть оставляй вес, хоть нет, но всё ровно поведение ачх динамика меняется. Вес Вы оставили, а форма, которая сопротивлялась воздуху, изменилась. Я не эксперт в этих вопросах, просто рассуждаю логически. В моих АС да, ширик играет в полную полосу, а вч (3гдш) начинает подхватывать там, где 4а-44 начинает спад. Поэтому эти динамики если и воспроизводят одни частоты, то узкий спектр (как собственно в многополосных системах, упомянутых Вами).
Янтарь, это такая смола застывшая, изначально)))). А потом уже заводы и пароходы😁. Ну и моя аудио техника. Но по факту это название у меня не зарегистрировано , конечно. Придумал, что бы устройства мои выглядели закончеными. Когда лет тридцать назад занимался радио эфиром, то позывной такой был у моей радиостанции. Вот и решил не изменять традиции радио любителя.)))
не пойму оценьщиков звука на ютюбе)) ,такие блин профи "всё слышат" я ничего здесь выдающегося не услышал , баса нет совсем, высокие и середина есть , в целом обычный звук, нужно слушать конечно там , Но саб музыкальный и киношный это конечно сильно)) , ребят пофиг какой главное чтоб функцию свою выполнял именно по басу там же частоты по басу, причём тут киношный, ага может свадебный ещё и корпуса конечно просто сделаны ну тупо чтоб просто были ) ну ребят если есть где пилить и делать то уж можно было постораться , у меня нет ни станков ни места , просто в комнате в зале и то как то ну нет так, ребят удачи каналу и дизайн конечно не забываем придумывать
Про саб насмешили)))), ".....хоть свадебный...." Видимо Вы ещё не в курсе, либо Вам всё равно как будет идти бас: будет он просто гудеть на нч, бУхать, или всё таки музыкально отыгрывать ноты. Наверное не слышали разные сабы, что бы понять, что и "свадебные бывают")).
Посмотрел Ваш канал и, честно, не понял. У Вас столько аппаратуры на канале представлено, а про сабвуфер написали, как будто не знаете. Вы же должны знать, что есть сабы, которые просто что-то выдают, не внятное, и не искушенным пофиг, главное, что б стёкла тряслись. А есть, которые именно играют музыку, звучат так сказать басом)). И зачастую звучат сабы, которые имеют оформление ЗЯ.
Обещал не раскрывать пока, так как планирую отдельный ролик про него, но ладно))))) Ef86 mullard на входе, драйвер на 6ф6с кобра, на выходе прямонакальные триоды г811.
10гд36к будут получше звучать.. и они не нуждаются в подпорке снизу или сверху. Правильный корпус под них 35 - 40л закрытый ящик без наполнителя. У вас трëхполосная система, на 10гд36к фазовых искажений будет меньше и цельность звучания всëтаки у одного динамика куда лучше чем на 3х
Кто Вам сказал, что у меня трех полосная система в том виде, в котором она должна быть? 4а-44 работает в полную свою ширину, без фильтров (в ролике я об этом говорил). 3гдш-1 начинает подхватывать только от 10 кГц, супер твиттер от 15 кГц примерно. Т.е. основной слышимый диапазон отрабатывает ширик 4а-44. Остальные только в помощь там, где 44-ый недотягивает. 10гд-36к (он же 10гдш впоследствии), у меня были и много. Поёт не плохо, только до определённой громкости. И вторая его проблема те же высокие частоты. Да, он тянет до 20 кГц по паспорту, но качество этих ВЧ далеко от идеала. Он зачастую рассыпает вч в песочек. Повторю, знаю не по наслышке, проходил сам лично через них не раз.
Ну не послушав 44е не понять их прелесть, это взрослый, дорогой звук, на многих композициях он не нуждается в подзвучке сверху, 10 гд шка по мне очень мультяшна по звуку
@@МаринаБородулина-у2к а как он может быть взрослым если вот например барабаны в этом видео звучат мягко говоря неправдоподобно.. С серединой у него неплохо, хорошо согласен
@@Romanvs80 А какая у вас акустика? В ней же по 3 динамика, фильтра есть, пусть они не высокого порядка но всë же.. Например 25ас-225 - двухполосная ас! в ней нч/сч динамик в полную полосу играет..
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 82 วันนี้!! คู่เอก | ยอดไอคิว vs อับดัลลาห์](http://i.ytimg.com/vi/hSsyTl_9bqs/mqdefault.jpg)
48 лет в звуке...трудно чем удивить ...но вы молодчина ....люблю когда концертное атаковое звучание..и тут оно было. .....в целом все живо и легко..
В далекие 80е когда техника катушки и кассеты,усилитель простой от проигрывателя на К назывался.Вот звучание с Ноты катушки через 20полосный эквалайзер .Звук не было обьема и плоско.Чего только не пихал в колонки.А выдрав все и в угол команды, без задней стенки дало и обьем и силу не искаженную звука.Друзья имея богатый набор музцентров и переносных магнитол,сказали что звук не мощный, а обьемно приятный.Делал по своему слуху и мне и другим понравилось.Тогда ,16лет что смог то и сделал.А ваш обзор подробный и рад что получилось ,класс уважаю делающих вещи людей!
Спасибо! Лишний раз подтвердили, что делать нужно под себя! Прислушиваясь конечно к советам спецов, но всё же для и под себя.
Ну это лучше, чем бухать или наркоманить) удачи Вам в этом увлечении! Главное, чтобы нравилось!
Спасибо! Конечно нравится.
А мне понравилось. Выглядят необычно. Собственный эксклюзив! Для меня тоже, главное не только звук, но и та работа, которая проделана своими руками. Что то построишь или просто сделаешь реставрацию, сидишь, слушаешь и вдвойне приятно, когда не только ухо, но и глаз радуется.👍👍👍
Спасибо за оценку! Вы правы, когда для себя и своими руками.... это приятные ощущения.
Восторг от увиденного!) Сам уже год, как очарован звучанием овалов, а тут еще намек на послушать большие, которые ниже) Благодарю за интересную идею!
Рад, что смог натолкнуть Вас на новые впечатления! Обязательно попробуйте.
Молодец! В экспериментах и поисках рождается опыт и познание СВОЕГО звука индивидуального для каждого. Если нравится - значит это твоё и мнение других совсем вторично.
👍отличный комментарий! Спасибо! Согласен полностью.
Молоток! Не стандартный подход! Респект! Свежая мысль- двигатель прогресса!
Спасибо!
Люблю кустаное! Тепло, человечно и без понтов.
Спасибо за видео т обзор.Сам любитель что то склипать.4а44 не было у меня но Кинап Ломо обожаю.Лайк.🎉
Кинап Ломо prelisti.
Вам спасибо за просмотр и комментарий! Кинапы не плохи!))
Молодец! Эта подача бумажных динамиков. Для души звук. Не останавливайся и не слушай глухих...
Спасибо!
Доброго дня. Уважаю и понимаю Ваше решение. Пару лет назад сделал щитовую акустику на 49 динамиках 5ГДШ-5-4 и одном импортном высоколинейном вч динамике в каждой колонке. Получил результат очень высокого, недостижимого для многих уровня. Для подобия вашему решению проводил эксперименты также и с советской акустикой Радиотехника S-70 с нч динамиками, с датчиками обратной связи по ускорению и заменой сч динамиков на английские из мониторов TDL. Результат очень положительный. В итоге пришёл к проекту решения сделать комбинирование. В закрытом корпусе по изобарической схеме разместить две пары низкочастотных динамиков 30ГД-6, с одним каналом усиления на каждую пару динамиков с датчиком ОС, а фронтальную открытую поверхность выше нч блока заполнить вышеназванными сч динамиками и одним вч с отдельным каналом усиления. Подразумеваются цифровые фильтры по полосам. Для минимизации неравномерности АЧХ вы используете пропитку подвеса, у меня это решает неодинаковость АЧХ большой группы динамиков советского производства. Успеха Вам и мне в дальнейших решениях.
Спасибо за комментарий и Ваш опыт. Я пропитывал не подвесы , а именно сам диффузор. Подвесы имеют заводскую пропитку. Про щиты только слышал и видел в интернете. Сам не собирал, опыта нет. По отзывам это замечательное оформление. Но нужно пространство, не маленькое помещение. В моем случае , увы, это исключено. Собирал линейный массив на шириках, но не понравилось. Уверен, что у Вас звук выше всяких похвал. Удачи Вам в звуке!
@@Romanvs80 В размерах щитов вы правы. Нынешние 1500 * 1000 мм.
Вот это Тема! 5ГДШ-5-4 больше всех на СЧ понравились из советских, как по измерениям, так и на слух. Самый нейтральный звук, что и надо. Что пришло, то и услышали. Только у меня в ЗЯ и с шумопоглотителем.
Очень живое натуральное звучание!
То ли запись получилось так удачно сделать хорошим микрофоном, то ли действительно так реалистично звучат
Знаете, обычно записи даже портят звук реальный. В живую поинтереснее будет, знаю не по наслышке ))).
Спасибо за оценку!
Хороший баланс, легкий-светлый!
Спасибо!
Только подумал о таком выносе динамиков и вот оно! 😮
😁 опередил
Очень достойной ! Спасибо за ролик ! Свежих идей по модернизации и изготовлению аппаратуры ! Бас бомба !!!!!
Спасибо за отзыв!
Хорошие Динамики ! Очень хорошо работают в рупорной акустике
Да, динамики хороши, кто бы что не говорил))
Даже через смартфон, звук суперский!
Спасибо, я очень старался))
Дружище, твори делай, пишут кто ни чего не делает, удачи
Спасибо за поддержку!))
Здравствуйте! Я такую красоту никогда невидел. Абалденные вещи😊 А звук космос, я уже такие хочу🎉
Спасибо за вашу оценку!
@@Romanvs80 По поводу сч я сам так делал в 5.1 А вот к к басу есть вопросы, немного шалит😄. Ещё б туда на низ 35 ватник подкинуть?
@@АлександрХудиев-у5ь
Так есть же у меня там сабвуфер хороший. Его включаю для самого низа.
Автору респект, переделали много разного оформления АС, вот это самое правильное, басовая секция отдельно, Сч и ВЧ на щите, звук самый правильный !
Спасибо за отзыв!
Приветствую ,здорово,очень живое и интересное звучание !!! Можно на оставшийся открытый объём сделать аккустически прозрачные грили ,обтянутые аккустической тканью в цвет основного корпуса. Да,и на дверь шторку по тяжелее,естественно на карниз,а то сч и вч могут "шалить"😊
Спасибо за Ваш совет! Я тоже об этом думал 👍
Интересно! Во всяком случае не дёшево звучат!
Спасибо за отзыв!
один из комментаторов справедливо отметил широкую расстановку АС. поправить положение можно просто поменяв АС местами. комната прослушивания выглядит довольно гулкой; насколько я понял, двустворчатая дверь открывается в соседнюю комнату, и открыв настежь левую по видео створку можно несколько улучшить акустическую обстановку помещения. успеха в техническом творчестве!
Вы всё верно приметили. Действительно комната не идеальна для прослушивания. Когда нахожусь один дома, то все двери держу открытыми. А колонки, в принципе, можно и сдвигать перед прослушкой, благо они не тяжёлые.
Спасибо за совет.
Колоночки выглядят дизайнерски
Спасибо! А некоторые тут в комментах не довольны дизайном))))).
Привет, я с помойки забираю старые шкафы и т.д пилю с них корпуса, эксперементирую и кайфую, так как много что еще значет от строения помещения и т.д, у меня это гараж....удачи ,подписался!!!
По помещению согласен. Действительно от него много зависит.
Скажу крамолу: именно помещение и звучит (точнее, звуковое поле в помещении вокруг головы). Помещение - большая колонка , в которой расположены наши маленькие колонки с динамиками. На эти мысли натолкнул давнишний ( 80-е годы) эксперимент в безэховой камере: в ней не звучали никакие колонки, чего только туда не таскали. С тех пор всегда стараюсь подбором колонок заставить зазвучать именно комнату, в которой собираюсь слушать музыку. Иногда очень простенькая акустика (щит 50х50см с динамиком 4гд-35) вдруг звучит завораживающе.
@@poulyurkov9778
Согласен и с Вами. Так и есть. Много, кто любит 4гд-35, возможно по этой причине. А я свои колонки настраивал в этой своей комнате. Доводил до момента, как меня устроило всё. Возможно в другом помещении они уже так звучать не будут.
Для звукового поля свои уравнения Максвелла ещё не написаны. Конечно очень важны хорошие общеизвестные параметры тракта, но всегда есть изюминка: нашёл её и готова картина. Поэтому желаю Вам побольше экспериментировать, невзирая ни на какие отзывы. В каждой голове свой интерпретатор звука.
@@poulyurkov9778
Спасибо! Вот таких бы гостей на канале, как Вы, побольше. Видно, что знаете, но не набрасываетесь на самоделкиных)))).
Каждый имеет право на своё видение и слухание😊 Но для ширика ЗЯ это то, что доктор прописал.
Спасибо за отзыв!
Интересное хобби, пойду на пенсию, тоже буду заниматься, сейчас времени не хватает
Очень неплохо. Даже без сабвуфера звучат полноценно. Нч и так хватает, на мой взгляд.
Да, верно. Желания включать саб не появляется. Ну, только если прям на электронной музыке, где иногда используют глубокий низкий бас. Тогда картина полная. А так, на большинстве жанров вполне самодостаточная АС вышла.
Молодец колонки суппер 3гдш работает как в шите как говорится дышат👍👍👍
Спасибо за отзыв!
У меня как-то был 3гдш-2-4.
Я до сих пор от них в восторге😊
Согласен. Они и как полноценные ширики хороши. Для своих задач.
У меня 2ГД-38 (3ГДШ-1-8) полтора чемодана было, и сейчас остались. Телеки 23 года назад скупал нам разборку, из Рекорд ВЦ-311 в основном. Тоже самое, только магнит экранированный и сопрот. 8 Ом.
Отличное решение!
Спасибо!
Приятное, очень комфортное звучание! Идеально для длительного прослушивания! Отличный подход к акустическому оформлению - ВЧ без ящика - "щит" и излучает в обе стороны и вперед и назад (есть много Hi-End колонок, построенных на этом же принципе и стоящих миллионы). Особый вопрос - согласование фазы и частот, здесь есть где поэкспериментировать вволю. Желаю успеха!
Спасибо за комментарий и пожелания!
Отличное звучание. Полностью поддерживаю. Но сам остановился на биампинге. На НЧ Сч ламповый усилитель. На ВЧ усилитель на германии. Кристальные высокие.
Германий...! У меня пока в мечтах собрать на этих транзисторах усилитель.
@@Romanvs80 у меня самый простой на пяти транзисторах, выходные П217. Какие были. Самое главное, что у тебя нет предрассудков в подходе. Ты свободный художник. Твои работы очень на высоком уровне.
@@ВладимирКалугин-з1я
Спасибо большое!
Действительно, я не ограничиваюсь. Некоторые пишут, говорят, что так не может работать)))))). Я пока сам не удостоверюсь, не успокоюсь)). И зачастую таки работает))).
Прикольные колоночки....зачёт.
Спасибо
Не знаю в курсе автор или нет, но из-за такой конструкции, СЧ-ВЧ динамик работает по принципу щита, с точки зрения аудиофилии, как говорит ваш знакомый это ВЫШКА!!! Не знаю изучали ли вы акустику в виде щитов, но сделаю маленькую поправку, чем больше щит тем богаче играет динамик, соответственно, чтобы выжать максимум звука из динамика, желательно установить его по центру щита и чтобы расстояние самого щита было не менее 10см-15см по его окружности (в вашем случае по эллипсу), а так же сдвинуть точку среза в сторону СЧ частот вплоть до 2кГц, а если позволяет динамик еще ниже вплоть до 100Гц. Понимаю, что у автора такой задачи не стояло, но я думаю в следующем проекте это все можно воплотить и вы будете в шоке от результата, т.к. сам лично однажды послушал ЩИТЫ они же ОЯ они же Open Baffle и теперь обратной дорого к ЗЯ или любому ящику просто не вижу, т.к. в ОЯ чистейший натуральнейший звук без гудежа пердежа и резонансов, правда для НЧ я использую динамик открытого типа 18 дюймов, но вполне хватает и 12". Удачи!
Спасибо за совет. Действительно 3гдш не есть в данной АС среднечастотным звеном. Он ВЧ. Щиты хороши, но моё комнатное пространство не позволяет их использовать, увы!
браво...я на том же пути
Thanks, I like your video. I like your mind.
Вам спасибо за просмотр и комментарий!
Со вкусом ..молодец звук это Бог!
Спасибо!
Респект каналу😍
Спасибо!
Красивый дизайн колонок, -эдакие Алоны Лотусы. У самого ширик работает на всю полосу с вч поддержкой, только в ОЯ. Шильдик Янтарь смотрится гармонично. По звуку трудно судить, но вроде ничего, Муттер послушать бы с рычащим Линдеманном, на фоне гитарных риффов, -для оценки переваривания насыщенных низких частот, при прозрачности голоса, если таковому есть место быть..В общем,колонки понравились, поздравляю!
Спасибо за отзыв!
Линдеманна я тоже слушаю. Но чёт захотелось именно этот трек. ))))
3гдш-1 на ВЧ сравнительно много искажений выдаёт, думаю спорное решение.
Пропитка гибких частей диффузора - подвесов которой я пользуюсь, растворяю силиконовый герметик в керосине до консистенции подсолнечного масла при комнатной температуре, не дорого и эффективно, наношу тонкой кисточкой.
Искажения не мерил, нет микрофона для этих целей. Но на слух очень даже замечательно! Пробовал разные ВЧ, может они то и были без искажений, но от них всех веяло не натуральностью, уши уставали. Поэтому оставил эти.
А диффузор можно разбавленным пва мастер по дереву от фирмы момент при т не ниже15 град
@@evgenijlaramov1454Это будет уже не д бумажный диффузор, а полимерной композит, с синтетическим звуком.
Правильную оценку можно поставить только при живом звуке.
Да, верно пишите. Я бы хотел всем вам в живую продемонстрировать 😊
Замурчательно
Благодарю!)))
Про избранных в точку. Это их хлебом не корми....
😁👍 Да уж, я столько о себе от таких наслушался. Что вообще лучше бы мне лечь на диван, и ничего не делать, и то наверное и лежать буду не правильно))))))
@@Romanvs80 😀😀😀
Один избранный вспомнился. Наберите в поиске Гугла "Сенцов Александр тату". Ну как вам расписной кадр? Лет 25 назад стоял среди таких-же звуколожцев и подняв палец вверх изрекал:"Провод должен играть!" Шалин кстати из этой компании, варонишский.
На моей технике которая так же строится, классно отыграли басуха и труба.Голоса не ма.За труды 5+++!
Спасибо за оценку!
У меня в доме: концертная Biema с сабами... - когда все надоело и хочется, чтоб "потрясло" - на 30-40% громкости. Для тренировки слуха и познакомиться/разобрать новые для меня композиции - студийные-настроенные-линейные KRK Rokit8. А для души - немного переделанные, открытые 8ГДШ-1! Как на них звучат старые советские песни от Санды МК-012-стерео!!! Но тут просто шедевр. От реализации до звучания ! Вынесенная панель выглядит, как ... как.. ну, нет слов - просто лабораторно-профессионально-нестандартно.
По звучанию, когда я делал 3ГДШ мне по вч не понравился, больше люблю, когда ВЧ в широком диапазоне работают или только ГДШ без ВЧ. Тут ничего сказать не могу, т.к. надо слушать - картину/впечатления можно получить, только при перемещении и поиске фокуса звучания. Поэтому Хотелось бы услышать, как с направленностью в этой системе? Скорее всего картина сильно меняется при изменении точки прослушивания по высоте или не так заметно? Спасибо.
Здравствуйте !
Не особо заметно.
Блин! Эта идея с открытым сч или вч вынесеным таким образом литает видать в воздухе! 👍1000 лайков! Тож такого типа аккустику делаю, только на 2а9 и 4а28!С вч звеном пока не определился, но тоже думаю о каком-то большом бумажном лёгком дифузоре!!! Классно выглядят ваши колонки, даже очень!!! 👍🤝
Спасибо за отзыв и оценку! Желаю Вам удачи в построении Ваших колонок!
1. "Смотрите, Шура, что можно сделать из швейной машинки "Зингер" и обычной колхозной сноповязалки."
2. "А ещё очки надел!"
3. Динамики тупо не согласованы по чувствительности; разнесены на большое расстояние; не согласованы по фазе.
4. "А в остальном, прекрасная маркиза... "
4
Приветствую ,как самодельщик самодельщику,я бы сделал 2 полосы,4а 44 сделал бы пас ,и пищалочку,средник гдш лишний,подписка и лайкос😊
Спасибо за комментарий и Вашу идею! Но СЧ по факту нет. Овал работает ооочень высоко. Он в качестве вч звена.
@@Romanvs80 4 а44 доигрывает до 15кгц попробуйте без гдш
@@audioman1986
Прежде, чем собирать эти корпуса, много было разных испытаний и прослушек. На мой слух не хватает 4а-44 ВЧ. Поэтому и доставил. И, кстати, не я один это отмечаю.
Душевно👍
понравилось👍
Спасибо!
Очень похоже на звучание моих наушников Audio-technica SR7. Чистенькая серединка
Спасибо за комментарий!
Нормально. И подборка неплохая, что-то в коллекцию))
Ну и отлично))👍
Отличное видео, я сравнивал эти динамики с 10ГДШ, победили 10ГДШ, но есть конечно нюансы, из за жесткого цельнобумажного подвеса серединка конечно на высоте, но это же дает минусы по ширине диапазона, 10ГДШ более самодостаточный динамик.
А вообще сшивать ширик с НЧ или ВЧ, это еще то занятие, а тут умудрится сшить ширик с яркой серединой с шириком также с убойной СЧ , это конечно …, представляю этот адский замес по ФЧХ, ну хозяин барин)))
мне не хватает целостности картины
колонки явно стоят шире чем нужно
Возможно. Но мы все всегда чем-то ограничены, и приходится мериться, увы.
Очень неплохо Успехов
Спасибо большое!
maladec u menia v galave pahozi proekt . dinamiki kupil no vsio nesabirusi.
Спасибо! Соберитесь уже!))))) Надо сделать))))
Мне нравиться на корпусе массив дерева ..макс склееный щит из плах
Звучат колонки и усилитель очень приятно, звонко, воздушно, с хорошим басом. Над внешним видом можно было бы поработать, выглядит как паяльной лампой обожгли поверхность. На мой взгляд некрасиво. Просто покрасить- было бы лучше. Но,колонки Ваши, если Вам так нравится, то моё мнение можете не учитывать.
3 гдш динамик для открытого оформления и стоит он у вас совершенно правильно. В закрытый корпус его ставить нельзя.
Согласен с Вами))
Очень крутая работа. На записи и без саба всего хватает).
Подскажите пожалуйста название трека с ударной установкой (первый)
Спасибо за оценку! Название трека не скажу, это большая сборка с Ютуба. Этот трек был в составе сборки, а там названия не пишут.
Коструктивная критика;
1) Стойки выполняют 2 функции, поднять излучатель на точку прослушивания и развязать АС от пола. Притянув болтом Вы совершили большую ошибку так кат теперь эти длинные, тонкие трубы тоже запели, причём очень плохо. Надо открутить однозначно. А АС поставить на толстую мягкую резину, за счёт веса АС и нескольжения резины АС не куда не убежит, или приклеить резину как к стойке так и к АС, толстую без фанатизма, ато будет как буй в море колосится) и потоньше между полом/столом и стойкой. И стойки (трубы) надо связать меж собой перекладинами чтоб не звенели. Временно смотайте не сильно туго бинтом.
2) Отверстия под динамики - нужно конусной фрезой под 45 градусов сфрезеровать фаски (в первую очередь и обязательно!!! у ВЧ овала), придав так сказать форму рупора. Сфрезеровывать надо до острой грани.
3) Хотел сказать что щель надо закрыть, а она оказалось закрыта")
4) Это к комнате. Наклейте пластилин (Сначала м.скотч а на него пластилин) по центру каждого стекла на двери, окнах. (стёкла не должны болтаться или шевелиться в посадочных местах). Дверцы на мебели должны упираться в демпферы а не "фанера в фанеру" что бы избежать того же дребезжания.
PS. Запишите трек при одинаковых условиях ДО, и ПОСЛЕ изменений, можно поэтапно, сделал одно записал, потом сделал второе записал и т. д и т. п. Записи потом сшить сначало постепенное изменение потом до и после. Уверяю Вас что вы сильно удивитесь от нового звучания Ваших АС))
На счёт звучания- Всё довольно таки не плохо но много призвуков, вызванные как и самой АС так и комнатой, в том числе трубами и стёклами. При прослушивании слышится много ЭХА, которое вызвано не пространством а динамиком, я подозреваю что это вызвано как не правильным составом пропитки так и не-дорозмятием динамиков. На будущее - для глянца и пристойного вида диффузора можно натирать их тонюсеньким слоем воска, ОООЧень аккуратно. На звук для уха не влияет а вид предаёт знатный). Прежде чем натирать НАДО попробовать на чём-то не нужном но сильно похожим.
Работы не много - 1, 2 , 3 , 4 .
Не пожалеете это точно).
Спасибо большое за ценные советы!
Это действительно конструктив, возразить нечего))).
Попробую проверить Ваши рекомендации.
С уважением....
@@Romanvs80 Не за что. Мне не сложно было)
@@Romanvs80Привет,Роман! На счет воска на диффузоры, -я бы не стал рисковать, воск тупит звук, даже при обработке корпусов из массива, что тут говорить о диффузорах.. Загубить Дин просто.. Настойка прополиса, спиртовая, другое дело, -бумагу не глушит, связывает волокна бумаги смолистым веществом, при очень малом весе после сушки. У диффов появляется фирменная благородность, уходит картонный призвук советских динамиков. Обрабатывать в меру, до гофра.А то бывает советуют покрывать Дины и цапон лаком, -красивше ведь! 😂😢
@@antols3245
Приветствую!
Цапон лаком? Да ладно!!
Шиза!)))
Не покрывал я ничего воском. Внешний вид дифов меня устраивает полностью. А вот загубить их действительно легко, назад не отмотаешь. Но все ровно всем спасибо за советы!!!
А что если 4ки просто с вч через 1 кондер..без лишних деталей..а нч можно оформлением корпуса и изменением жосткости подвеса и шайбы сделать..
🎉Своеобразно👍Удачи.✊
Спасибо!
Чем то на Мартин-Логаны похожи.🙂👍
Относительно 3гдш - не было желания сделать оформление ПАС?
На Мартины Логаны 🫢. Скиньте, плиз, ссылку, где вы такие увидели.😮
Не помню кому что писал, хотите повозиться с этими колонками далее, то есть статья Игоря Гапонова Расчет... фильтров, там идея заключается что импеданс не щависит от частоты при аравильной настройке, все активные сопротивления динамиков выравниватся до десятых и сотых), чувствительность выравнивается так, чтобы активное сопротивление сохранялось константой, деталей мало, а настройка сложная и увлекательная. Чтобы выяснить частоту раздела, сначала отслушивают "образ" , это то что 4 44 могут играть однородно. В вашей системе все получится, так как всё способствует этой реализации, усилитель и тип динамиков.
Спасибо за совет. Почитаю статью.
класс !!!
Спасибо!
Усилок новый смотрится, как без кожи😂😂
Ничего, одену)))
На 24.40 Вы сказали, что трек с электронной музыкой тяжелый для усилителя и колонок. Я думаю наоборот самый лёгкий, поскольку никто точно не знает как именно должен звучать этот набор звуков. Сплошные искажения и перегрузки в хаотичном сочетании😊
Возможно. Это в нашем мире сегодня тренд! Можно любую информацию повернуть в любую сторону, в любую пользу.
@@Romanvs80 ,,Порядок - удел простых, гений - возвышается и управляет Хаосом,,😁
Верно, творчество высшее проявление божественного начала. @@АлександрКобылкин-м5е
Мне кажется что для двух полосных акустических систем лучше бы применять и двухполосные усилители. Думаю что тогда высокие частоты будут более ярко выражены чем просто с пассивным фильтром. Сам я на практике не пробовал так. Что вы скажете на это ?
Мой знакомый делал так. На каждую полосу свой усилитель. Я бы не сказал, что прям вау эффект. Конечно поинтереснее. Но для этого нужно гораздо больше аппаратуры и фильтры на входе усилителей. Каждый делает по мере желаний и возможностей. Ограничений в этом деле нет))).
Однозначно. НЧ можно класс D, многие отмечают, что отлично получается. Знакомый ламповик тоже на этот вариант перешёл.
СЧ и ВЧ от ИТУН. Фильтры у меня Линквица-Рейли 4 порядок. Есть и другие, где одна полоса выделяется классическим Баттервортом или чем подобным, а вторая вычитанием из полного сигнала первой полосы. Особо не прислушивался, лежат отдельно, а слушая с Л-Р.
Раз уж удалось это чудо инженерного замысла (т.е. сам динамик) выпилить из конструктивного фазоинвертора, и получить в "чистом виде", то теперь есть возможность промерить именно его параметры: частоту резонанса, добротность, эквивалентный объём. В родном исполнении, с панелью в которой и труба - эти параметры мерить некорректно. А когда он отдельно, полученные параметры можно использовать для оптимальной конструкции.
Можно было бы, но 🤭 если честно я не обучен методам этих замеров, кроме резонанса.
Спасибо за видео 👍. Тоже о такой конструкции думал. А 3гдш не пробовали вертикально ставить? Направленность лучше вроде так. Ещё дёшево и нормальный звук это бумажные динамики ссср плюс саб. Звук натуральный, детальный и нч есть, получается очень дёшево, пробовал разные, особенно 3гд-40 после небольшой доработки понравился.
С ВЧ звеньями была проделана не малая работа. Я их ставил и вертикально, и по центру корпуса колонки, выше, ниже, убирал назад в глубину (смещая относительно передней панели, назад к задней). В итоге то, что получилось, для меня имеет самый приемлемый звук. А сабвуфер есть у меня, он дополняет общую звуковую картину конечно. В видео я не включал его, что бы можно было понять характер звука самих колонок.
@@Romanvs80 спасибо 👍
Очень чисто и обьемно звучит акустика. Уважаю людей у кого руки растут из правильного места
@@МухтарМусагаджиев
Спасибо за добрые слова!
Чисто с эстетической точки зрения выступ не смотрится. Отдельный корпус смотрелся бы намного лучше. Звук в наушниках хороший как мне кажется. Басы слышны хорошо. Так же ваш друг схалтурил с отверстием под овал. Не могу удержаться. Ведь как просто сделать ровное отверстие и снять фрезером фаску. Это же супер просто! Но оно кривое и все портит. Ставлю палец вверх. Но за отверстие поставил бы палец вниз. :)
Спасибо за конструктив. Да, с отверстием есть косячок.
А что за произведение, в котором звучит Марсельеза. Понравилось.
Звучат хорошо потомучто легкие и тонкие и бумага..я про маленькие совецкие овалы
И форма правильная
@@evgenijlaramov1454
Да, скорее всего так и есть. И подвес тангенциальный. В кулуарах аудиофили говорят, что это уже фактор хорошего звука)))).
И магнит кобальт..@@evgenijlaramov1454
Вы бы ещё попробовали от радиолы Рига 10 там кстати хорошие динамики стоят купить и попробуйте в паре.
Спасибо за совет. Изучу их.
С такой акустикой необходимо слушать фонограммы с высококачественным битрейтом и частотой дескретизации, а не мп3 с тв! В целом молодец!
Есть и такие фонограммы. Но в ролике не с ТВ звук, а с компа специализированного для звука. Да, он воспроизводит с Ютуба, не высшее качество, но и не МР3. Когда всё надоедает, то и Ютуб заходит хорошо)))).
Как раз таки нет. Для ламп достаточно широкополосника с высокой чуйкой, дабы компенсировать недостаток мощности и неравномерность частотной характеристики УНЧ из-за древней схемотехники и еще более древней элементной базы.Среди дремучей чащи гармоники, искажений данного изделия может и можно еще один широкополосник, подключенный вместо твиттера расслышать, но гложат сомнения.3гдш-1- это всего лишь1-гд-40 или 36. В качестве пищалки-так себе. С высококачественным битрейтом и частотой дескретизации лампы и огромные трансформаторы несовместимы!
@@ИванБареттер
Ох! Как же Вы глубоко заблуждаетесь🙂. Спорить бессмысленно, ибо Вы не слышали , видимо, хорошие ламповые изделия.
@@ИванБареттер Главное что бы удовлетворило уши. Нравиться и хорошо!
@@Igor-zz1nb
А вот это золотые слова👍
👌👍👋
Солидный звук получился
Благодарю за оценку!
Я имея опыт с шп овалами (они действительно живо играют,и резонансы диффузора за счёт несиметричности раздвинуты),пустил бы их от 200гц до предела,нч срезать,с вч нет предложений,но такой не использовалбы,сомнения что больше 12к играют
Сомнения это ничем не подкрепленные факты. Я же имею возможность их слышать. Нехватки вч не наблюдается от слова совсем.
@@Romanvs80 вам виднее,просто мысли,так как начинал как и вы
Из своих колонок я слышу хороши звук ваших )значит мои колонки но за 1000 условных хорошие! показалось что у ваших ак мало высоких
Видимо запись так прошла, в живую всего хватает.
Здравствуйте, звук шикарный. Значит на шарик он в полную полосу,
Серединка порезана сколько микрофарад кондициончатор? И на вч , сколько конденсатор ?
И если вместо 4 А44 поставить 4 гд 35 или 10 гдш ?
Они у меня есть в наличии
Спасибо за оценку!
Но видимо ролик Вы несмотрели полностью или не внимательно. Я про все Ваши вопросы там говорил. Сч не порезана. Про ёмкости конденсаторов фильтра тоже говорил. Посмотрите.
Если менять на другие динамики, то а итоге выйдут другие уже колонки. Характеристики динамиков совершенно разные. Поэтому сказать, что получится , если их заменить, не могу.
Что изменилось в звуке с отклейкой колпачка?
Работает хорошо.У меня есть такие динамики, с пропиткой. У меня есть мнение использовать именно профессиональные динамики,а не бытовые. Себе я уже сделал акустику на самодельных 12 дюймовых динамиках, получилось хорошо Если корпус не большой, оправданно применение пассивного излучателя. Для уменьшения фазовых искажений ВЧ динамик я установил коаксиально. Для улучшения демпингфактора использую профессиональный усилитель с реальной мощностью 100 ватт на канал. . Всего каналов 6. А как у Вас сделан регулятор громкости?
Собирал я АС и с ПИ. На канале есть ролик. Пробовал и коаксиально ставить вч, не понравилось.
Регулятор громкости самый обычный, на входе усилителя, сдвоенный.
Спасибо. Я интересуюсь регуляторами громкости потому что не знаю, как одновременно регулировать 6 каналов и при этом настроить каждый канал по отдельности. мой товарищ использует проволочные регуляторы на 40 килоом от приборов, но отдельные. А городить редукторный привод на несколько регуляторов - сложно. У меня была идея изготовить дискретные регуляторы, но это тоже не просто. Готовый регулятор можно купить, но он стоит очень дорого@@Romanvs80
@@михаилбельков-л2м
К сожалению сейчас всё дорого, и особенно что-то не ординарное. Проволочные регуляторы хороши, но они издают шерехи при регулировке. Пробовал. 6 каналов одновременно задача не простая. Только видимо через шестерёнки. Но это надо механизм городить. Если у Вас входной сигнал стерео (2 канала) разветвляется на 6, то можно входным сигналом регулировать общую громкость, и поставить ещё 6 регуляторов на каждый канал отдельно для возможности сведения их между собой.
Хорошие проволочники не шуршат, у них ползунок из драгметаллов. Недостаток проволочников - это индуктивность проволоки. Поэтому имеет смысл применить дискретный регулятор на одной оси 6 каналов, а на каждый канал - подстроечные, их часто крутить не надо@@Romanvs80
@@михаилбельков-л2м
Ну, или так. Но всё ровно их надо собрать на одну ось.
Я отчетливо слышу горб на примерно 1500 гц , скорей всего это где "сшываются" 4а44 с 5гдш
😁 Не обижайтесь, но меня всегда , так сказать, улыбали люди, которые на слух могут определять частоты звука, частоты раздела фильтров и даже были такие, которые по слуху определяли коэффициент нелинейных искажений (КНИ, гармоники). Но Вы ошиблись! 4а-44 играет в полную полосу, а 3гдш-1 порезан от примерно 10 кГц и поёт до верха сколько может. На 1,5 кГц никаких фильтров и звучания, кроме самого 4а-44, нет. Вы бы это всё узнали, если бы прежде, чем писать комментарий, посмотрели весь ролик.
В вашем усилити есть ли кинодрон 5ц3с? И вообще нужен ли в лампу усилителя кинотрон?
Нет, кенотрона в моем усилителе нет. Кенотрон это выпрямитель напряжения. Тут либо кеноьрон ставить , либо диоды. В моем - диоды. Но очень хорошие диоды с шунтами))).
Типа они лучше 150гдш?
Ох! Не очень я люблю отвечать на такие вопросы, что лучше... Нет точного ответа. Каждый хорош по своему, и у каждого свои недостатки. Тут, понимаете, проблема восприятия. Что конкретный человек хочет получить от изделия. 150 гдш, большой, а следовательно, масштабный. Он мощнее. Он громкий и быстрый. Но при этом крикливый, в моем случае был. Помещение мое для него оказалось маленьким. Корпуса не совсем подходящие (возможно). Я продал 150гдш, и человек безумно счастлив от них. Общаемся. У него свои представления о звуке, который он хочет. И он его получил в исполнении 150гдш. А я получил "свой" звук (по крайней мере на сегодня) в исполнении 4а-44. Многие хаят 4а-44. Вот и разберись, что лучше, а что хуже. Всё сугубо индивидуально. Для меня конкретно 4а-44 предпочтительнее.
@@Romanvs80 у меня 150гдш 8ом, корпуса 120литров, фи, добавлен вч, слушал в основном с однотактом на 6п43п.мне нравиться как он играет.
@@MaksimoV35
Вот я об этом и говорил. Что главное решающее это восприятие и предпочтения.
Все мне нравится в Вашей акустике и подход и внешность, одно мне не нравится, суженая диаграмма направленности из-за утопленных диффузоров (крепеж с задней стороны отражающей панели), и я не исключаю, что это тоже не оказывает влияния с практической стороны, просто не люблю когда так. Молодец мастер!
Спасибо за отзыв!
Я тоже люблю когда динамик спереди панели стоит. Но этот динамик только так можно установить. С задней части у него ребра жёсткости. Не вариант ставить.
Мне понравились ваши разработки и хотел бы поучиться у Вас. Скиньте пожалуйста ваш тел
Телефон тут не скину. А вот почту напишу
Romanvs-80@mail.ru
За старания🎉 но, звучание 😢
Пропитка Воробьева , тоже подойдёт .
Я, к сожалению, не знаю рецепт. Но где-то слышал про неё.
@@Romanvs80 , спрошу у знакомого , может поделиться рецептом …
@@valeriidzhanaiev3248
Напишите нам потом пожалуйста))
Есть достаточно удачные конструкции когда конус-визер снимается с широкополосного динамика когда он стоит в многополосной системе, потом в месте крепления визера наносится кольцом пропитка на основе битума чтоб вернуть массу подвижной части собственно логичное решение, так как можно получить расширенный средний диапазон, а там где визер творит бардак переотражениями с основным диффузором уже не воспроизводится и подхватывается верхним динамиком. Ведь если бы всё было с шириками идеально то никто бы многополоски и не делал...
А так это уже эволюционный рудимент если честно.
Не слишком хорошо на СЧ-ВЧ когда два динамика одно и то же пытаются играть.
В общем это некая констатация фактов, а не руководство к действию. Ведь нет предела совершенству.
А без акустического оформления комнаты и установки АС "по феншую".... , это же всё единая система. Уже после того как более менее акцентированно начинаешь заниматься то понимаешь что можно было всё что угодно с колонками изобретать или покупать их за любые деньги , а результат не был бы шикарен, а так просто новый уровень.
Я бы рекомендовал посмотреть как данными вопросами занимаются профессионалы сведения звука, разные пропорции для студии и КДП, но принципы то одни и те же. На канале Flash Records например на эту тему много информации простым языком.
Сам начинал с заказа чехлов из льна 100х60х10см в ближайшей швейной мастерской и покупки матов "стопзвука", не был готов домой всякие стекловаты тащить, ну вот девять подушек этих всяко таскал, переднюю стену, первые и перекрёстные отражения гасил. Нехилая такая ступенька вверх была о понимании что такое настоящее стерео. А потом за несколько лет уже пришёл и к средствам объективного контроля и к вписыванию уже красивых стационарных панелей в интерьер.
В общем рекомендую и в целом успехов вам, раз хобби уже есть, то развивать его всегда хорошо, конечно если хобби не бухло 😂😂
На СЧ и ВЧ не играют два динамика. Я ж говорил в видеоролике про полосы раздела.
Заметил, что люди не смотрят ролик, с пятое на десятое пролистают, а потом якобы со знанием дела пишут комментарии)))). А там, в ролике, про это говорилось)))).
Люди!!! Я не уполномочен никого учить. Но такое встречается часто. Я считаю, что прежде, чем комментировать и давать советы, изучите (просмотрите) вопрос темы ролика в самом видео.
Про многополосные системы и ширики, это Ваше мнение. Были у меня и те , и другие. Всё на любителя. И ширики имеют право на жизнь и сейчас. Про кольцо вместо визора, что бы сохранить массу подвижки, как-то не логично. Логично для чего кольцо конечно пытаются примазать. Но наоборот стараются эту массу подвижки всячески уменьшить многие.
Про акустическое оформление комнаты согласен. Его у меня, можно сказать, нет. Реверберации присутствуют. Я бы хотел устранить этот недостаток, но, есть факторы, которые не позволяют...
За пожелания спасибо!
@@Romanvs80 сами открытым текстом сказали что ширик без фильтров играет, то есть лезет куда в многополосной уже не надо.
Про СЧ просто упомянуто что там так же как и на ВЧ плохо когда два динамика одновременно одну и ту же частоту воспроизводят.
Массу диффузора сохраняют после удаления чтобы полностью прогнозируемо оставить требуемую ачх и механическую добротность на нужном участке.
Если вы такой чувствительный, ну так сами выносите на обсуждение, ну да через паузу смотрел и что?
@@Mik-rx4np
Как смотрели, так и смотрели))), Ваше право. Просто Вы задаете вопросы, на которые есть ответы в видео.
Убирая визор, хоть оставляй вес, хоть нет, но всё ровно поведение ачх динамика меняется. Вес Вы оставили, а форма, которая сопротивлялась воздуху, изменилась. Я не эксперт в этих вопросах, просто рассуждаю логически.
В моих АС да, ширик играет в полную полосу, а вч (3гдш) начинает подхватывать там, где 4а-44 начинает спад. Поэтому эти динамики если и воспроизводят одни частоты, то узкий спектр (как собственно в многополосных системах, упомянутых Вами).
Михаилу Борзенкову на тест предоставьте АС
Эти колонки не для этой "оперы", что бы им дунуть. Замечательно поют от 17 ватт ламповых, громкости с запасом хватает.
Зачем в доме 50-70 ватт ?
Да я смеюсь , извините , я сам слушаю на 5 -6вт , стыдно перед соседями
@@ЕвгенийДавыденко-е3ч 😁
Дак не раскачаете 20 вт серьёзную АС , как говорят совсем . Петь будет , но ...
Янтарь-Орловский часовой завод.
Янтарь, это такая смола застывшая, изначально)))). А потом уже заводы и пароходы😁. Ну и моя аудио техника. Но по факту это название у меня не зарегистрировано , конечно. Придумал, что бы устройства мои выглядели закончеными. Когда лет тридцать назад занимался радио эфиром, то позывной такой был у моей радиостанции. Вот и решил не изменять традиции радио любителя.)))
Расскажите потом про схему на811х..
Обязательно. Как будет готов корпус, ролик про усилитель выйдет со всеми подробностями.
не пойму оценьщиков звука на ютюбе)) ,такие блин профи "всё слышат" я ничего здесь выдающегося не услышал , баса нет совсем, высокие и середина есть , в целом обычный звук, нужно слушать конечно там , Но саб музыкальный и киношный это конечно сильно)) , ребят пофиг какой главное чтоб функцию свою выполнял именно по басу там же частоты по басу, причём тут киношный, ага может свадебный ещё и корпуса конечно просто сделаны ну тупо чтоб просто были ) ну ребят если есть где пилить и делать то уж можно было постораться , у меня нет ни станков ни места , просто в комнате в зале и то как то ну нет так, ребят удачи каналу и дизайн конечно не забываем придумывать
Про саб насмешили)))), ".....хоть свадебный...." Видимо Вы ещё не в курсе, либо Вам всё равно как будет идти бас: будет он просто гудеть на нч, бУхать, или всё таки музыкально отыгрывать ноты. Наверное не слышали разные сабы, что бы понять, что и "свадебные бывают")).
Посмотрел Ваш канал и, честно, не понял. У Вас столько аппаратуры на канале представлено, а про сабвуфер написали, как будто не знаете. Вы же должны знать, что есть сабы, которые просто что-то выдают, не внятное, и не искушенным пофиг, главное, что б стёкла тряслись. А есть, которые именно играют музыку, звучат так сказать басом)). И зачастую звучат сабы, которые имеют оформление ЗЯ.
Оценивать звук по ютубу это полная шизофрения.
@@СергейГлухов-щ4ф
Аудиофилия и есть шизофрения 😁
@@СергейГлухов-щ4фКое что понять можно..
Почему не включена кнопка HQ в яндекс музыки, это кнопка HIGH QUALITY, разное качество. А в ютубе вообще слушать тяжело, там качество слишком слабое
Я знаю про эту кнопку. Обычно включаю, возможно в этот раз забыл.
Так она включается только если есть подписка.
@@domovoy5342
Есть...
Подвес динамика тоже пропитан?
Нет.
И какие лампы стоят в вашем усилители?
Обещал не раскрывать пока, так как планирую отдельный ролик про него, но ладно)))))
Ef86 mullard на входе, драйвер на 6ф6с кобра, на выходе прямонакальные триоды г811.
Аналогично игнорирую зрительный фактор.
Мой сетап состоит из 4а32(ломо на кадмии)и 8гдш2.
Хотя усилок не под стать им.
10гд36к будут получше звучать.. и они не нуждаются в подпорке снизу или сверху. Правильный корпус под них 35 - 40л закрытый ящик без наполнителя. У вас трëхполосная система, на 10гд36к фазовых искажений будет меньше и цельность звучания всëтаки у одного динамика куда лучше чем на 3х
Кто Вам сказал, что у меня трех полосная система в том виде, в котором она должна быть? 4а-44 работает в полную свою ширину, без фильтров (в ролике я об этом говорил). 3гдш-1 начинает подхватывать только от 10 кГц, супер твиттер от 15 кГц примерно. Т.е. основной слышимый диапазон отрабатывает ширик 4а-44. Остальные только в помощь там, где 44-ый недотягивает. 10гд-36к (он же 10гдш впоследствии), у меня были и много. Поёт не плохо, только до определённой громкости. И вторая его проблема те же высокие частоты. Да, он тянет до 20 кГц по паспорту, но качество этих ВЧ далеко от идеала. Он зачастую рассыпает вч в песочек. Повторю, знаю не по наслышке, проходил сам лично через них не раз.
Ну не послушав 44е не понять их прелесть, это взрослый, дорогой звук, на многих композициях он не нуждается в подзвучке сверху, 10 гд шка по мне очень мультяшна по звуку
@@МаринаБородулина-у2к
Всё верно))
@@МаринаБородулина-у2к а как он может быть взрослым если вот например барабаны в этом видео звучат мягко говоря неправдоподобно.. С серединой у него неплохо, хорошо согласен
@@Romanvs80 А какая у вас акустика? В ней же по 3 динамика, фильтра есть, пусть они не высокого порядка но всë же.. Например 25ас-225 - двухполосная ас! в ней нч/сч динамик в полную полосу играет..
Cez skolko vremia verchniaja cast nacala .meniat geometriju...?
Ничего не меняет. Вся геометрия на месте))).