Questa ricerca spasmodica dei megapxl è abbastanza ridicola, a mio avviso. Hai fstto una riflessione perfetta: i file sono difficili da gestire!!! Da tempo ho una X-T4, un pc un po' datato, ed il file sono già abbastanza pesanti da gestire. Da un paio di settimane ho acquistato una "vecchia" X-T10 ed ho riscoperto il piacere di gestire file leggeri. I raw sono assolutamente meno elastici, ma esponendo bene durante lo scatto, c'è davvero poco da smanettare un post, anzi, ormai archivio solo i Jpg (stupendi). 16 megapixel permettono di stampare 60x40 a 210dpi...quante volte si stampano foto più grandi?! 🤔
Precisamente! Ieri ho scattato in teatro, tutto jpg e fine, 20mp. Perfetto. Anche perché i clienti chiedono file leggeri, poi devo pure fare fatica a comprimere tutte le foto per la consegna…
Ciao, ho esattamente le tue stesse macchine e pure io dopo aver usato la xt4 ho preso una vecchia xt10 e ho riscoperto il gusto di fare foto..e la facilità di usare la xt10 rispetto alla xt4 è nettamente la parte più interessante.
Eccomi 😂 Io adoro il nuovo sensore Fuji (ho una XT5), ha anche una capacità di gamma dinamica e di sfumature tonali superiore al precedente da 26 mp. Uso solo ottiche fisse e i 40mp ammetto che mi hanno salvato diverse foto, croppandole e potendole stampare in serenità anche per esposizioni (quando la foto la vedi dall'altro lato della strada e hai solo il tempo di alzare e scattare, senza poterti avvicinare perché non c'è tempo). Per l'archiviazione e gestione ho un Mac Studio, hd esterni ssd e cloud, mai avuto un rallentamento. Lo schermo tiltabile e non articolato permette di rubare scatti molto più facilmente, in street è qualcosa di comodissimo. Un saluto! 😊
Questa macchina è un gioiello che mi piacerebbe avere in tasca se non fosse che non ho intenzione di spendere ancora per altri corpi macchina. I megapixel sono effettivamente troppi ma se ci fosse quella funzione nel menu che ti permette di usarli solo quando servono sarebbe perfetto perché anche se non servono quasi mai, qualche volta potrebbero fare comodo.
Ciao Cesare non guardo tutto però dovrebbero mandarti prodotti da provare perché i video che ho visto sei bravo un grande !!piccolo consiglio ma solo mio parere parla più lentamente Quando guardo i tuoi video li guardo 2 volte però sei bravo spieghi bene !!
Ciao Andrea e grazie mille! È un tema dibattuto, alcuni mi dicono di parlare lentamente e altri mi dicono però che i video durano troppo… cerco di andare spedito o viene fuori di 30 minuti 😂
Per chi ama la fotografia di strada, Fuji x100VI è indubbiamente molto attrattiva, tuttavia ha un costo , a mio avviso, esagerato. Personalmente ho scelto, tempo fa', di acquistare una Ricoh GR3 X . Costa la metà e sforna dei file jpg già pronti, di ottima qualità. Che ne pensi della piccola Ricoh? Potresti magari recensirla? Complimenti per i tuoi video!
Nel video 6K, o 8K permettono di croppare e soprattutto di ricampionare verso 4k ottenendo una risolvenza superiore rispetto al 4K nativo. Idem per la fotografia puoi ottenere 20 Mpx ricampionando un file da 40, ottenendo un risultato più pulito, con meno rumore e con meno difetti geometrici (moire, etc) rispetto ad un 20 Mpx nativo.
Ciao Cesare, ho ordinato la sua sorella XT5 con l'adattatore per montare le mie ottiche Canon, se non la conosci vai a vederla, è quasi simile. E poi non giro video, ma purtroppo ad oggi sono tutte ibride. Un saluto
ciao cesare io sono dell'idea che i 40+ Megapixel rendono il fotografo pigro, paragonabile ad un unltra zoom! Si che ti possono togliere dagli impicci in qualche occasione, ma per la maggiore parte dei casi sopratutto per questo tipo di macchina sono solo un aggravio. Dico questo da possessore di una Q2, avrebbero fatto meglio a mettere due slot SD o almeno un UHS II
Ciao, io uso la x-t5. Sinceramente i 40mpx e 6k sono eccessivi per come la uso io. Uno scatto raw varia fra gli 80 e 90 mb, le micro sd da 300mb/s son veloci ma se scatti a sequenza non fanno miracoli e devi attendere (e la x-t5 scalda abbastanza, già qualche volta l'estate ho visto l'allerta per la temperatura che stava diventando alta). Però amo il look della x-t5 e la mia scelta è più nostalgica (per le ghiere) che per le specifiche in se (anche se la tenuta iso è migliore rispetto alla mia vecchia x-t3, questo è il secondo motivo)
Io sto pensando di prenderla per affiancarla a full frame Canon. Comunque croppando in macchina a 50mm equivalenti abbiamo foto da 20MPx e croppando, sempre in macchina, a 70mm equivalenti, abbiamo foto da 10MPx, quindi nel mio caso non sarebbero tutte da 40MPx, l'unica cosa che mi fa temere è la tenuta agli alti ISO, per questo volevo mantenere comunque il full frame. P.S. Ha anche la pre-raffica e l'otturatore centrale, quindi un tempo di sincro del flash molto molto basso e il flash incorporato, caratteristiche per me veramente interessanti, che me la fanno preferire rispetto ad altre.
Da utente Fuji X30 da almeno otto/nove anni, ma foto amatore da più di cinquanta, Pentaxiano convinto con un discreto corredo sia analogico sia digitale, ti dico che secondo me i brand di fotocamere sono impazziti. Unico scopo vendere sempre di più, tanto le esigenze degli acquirenti le manipolano loro con il marketing ( vedi il parossismo creato attorno a questa pur bella fotocamera) che non dimentichiamolo costa 2000 euro. Quello che dovrebbe interessare a noi utilizzatori sia pro che amatori, a loro non interessa. Per un amatore i 12 mp della X30 bastano e avanzano, piuttosto mi concentrerei su sensori con fotodiodi di maggiore capienza ed efficacia, ma se continui a riempirli di pixel alla fine i vantaggi sono quasi pari a zero). Il 98% ( tolgo i Professionisti ) di noi non ha mai stampato più di un 30x40 da portare al fotoclub. Ora le foto si fanno per postarle sui forum e sui social, a maggior ragione file da millemila mega non servono. Meno pippe mentali e più scatti intelligenti, questa è la mia idea 👋
Ma ti dirò di più, i mp non servono neanche ai pro! Facciamo solo foto per i social dei nostri clienti pure noi che ci lavoriamo, modelli oltre i 24 mp sono inutili e dovrebbero essere limitati, invece sono la regola
Da quando mi dedico a fotografare le opere degli Antichi Maestri , adoro i 60 mp della mia Sony A7RV. Anche in RAW perchè il mio iMac li gestisce bene ed il video da 27 pollici mi restituisce i dettagli che volevo. Certo che dagli Impressionisti in poi posso fotografare anche con 20 mp. E questo vale anche per gli edifici chiesiastici. Non credo siano passioni molto condivise. Ma tant”è. Massimo
Ciao Cesare, la tipologia di display dovrebbe essere lo stesso della Fifth (ah, x100Sixth e non 6 😄). Grosso problema è l'autonomia, per contro carichi via type-c. 40 mpx non servivano e, rullo di tamburi, solidità costruttiva (soprattutto ghiere) non all'altezza
@@CesareFerrari667 le ghiere, all'esterno, sono instabili come la levetta davanti. L'ho presa in mano e a livello di qualità costruttiva, meglio la x100T 🥳
Ora ti do le mie riflessioni le x100 in genere sono diventati oggetti da collezione, seconda cosa i mpx ai ragione tu ma il trend è quello e magari queste specifiche ce li ritroveremo tra 19 anni quando i pc saranno migliori e gestiranno meglio tutti questi dati (quindi la vedo come un investimento per il futuro queste caratteristiche) il mirino è molto bello questo è l unico ostacolo che non mi ha fatto abbracciare le mirror magari tutte avrebbero un mirino cosied in ultimo il prezzo a questo prezzo o quasi prendi una xt5 con il 23 f2 ma con la differenza che poi puoi cambiare pure la lente io opteo per una xs20 usato garantito ne girano già di ottime con pochi scatti ne ho vista una 1180 euro con 800 scatti e 2 anni di garanzia ma il vantaggio di essere piccola è con solo 26mpx
@@CesareFerrari667solo certo che riuscirai io aspetto con ansia anche perché ormai sono affezionato al canale ho imparato un sacco di cose che prima non conoscevo (premetto che non sono un professionista) e sto facendo scuola con la mitica 5d mkii che adoro
Sisi è sicuramente anche per quello, ma significa che se scatti con la lente principale sono file enormi… e comunque non ce l’ho con questa in particolare, lo dico in generale perché tutti i brand stanno ancora rincorrendo i megapixel
Ciao Cesare, Io ho la Fuji X100S da 16.3 megapixel, è una macchina ancora fantastica nonostante abbia 11 anni e l’ho utilizzata per fare un sacco di foto street. Oltre al fatto delle design retrò è fantastica in tutto, ed è particolarmente resistente agli urti, quindi, immagino che la X100 VI sia una bomba. Sul fatto di 40 Megapixel sono pienamente d’accordo, a mio parere completamente inutili ed esagerati per un sensore del genere. L’ho veramente usata per fare tutto, anche matrimoni. P con dei risultati eccelsi. er chi se la può permettere la consiglierei. Ovviamente ciò on toglie che io rimango fedele alla reflex 🙂.
Per mia esperienza i file sono super gestibili. Per i PC di oggi sono noccioline, le memorie hanno velocità e dimensioni diverse. Chi va video come te suppongo sia abituato a ben altri file. Poi chiaro, ognuno ha le proprie esigenze...
Parlo da utilizzatore dello stesso sensore (con x-T5) e di uno dei migliori sensori canon degli ultimi anni (R6 prima versione, non il migliore, forse, ma ottimo). Aggiungo che non mi interessa una macchina a lente fissa, preferirei una x-e5 con lo stesso sensore e stabilizzatore. Vedo questa fuji come una macchina da racconto, non solo street, in mano a persone dedite ad una fotografia autoriale, consci della tecnologia contenuta ma scevri dal peso di un corredo che blocchi, in qualche modo, la loro creatività. Un 35mm (eq.) che concede la possibilità di raccontare con la libertà, qualche volta, di crop interessanti supportati dalla tecnologia. Viaggiando leggeri e concentrandosi sulla composizione. Anche le simulazioni pellicola, in questo caso, sono vincenti. La parte video, in realtà, arriva gratis (tecnologicamente parlando) dalle sorelle maggiori per le quali sono stati sviluppati sensore e processore. C'è, è ottima ma non credo mai che l'utilizzatore "target" di questo modello possa mettersi a girare spezzoni che vadano olltre il minuto ciascuno. La batteria non dura molto.. ma è piccola ed averne un paio dietro, nel taschino piccolo del jeans, risolve la questione; oltretutto ne stanno uscendo con usb-c incorporate ed anche la macchina è alimentabile da powerbank. I 40Mp, sicuramente tanti, escono da un sensore decisamente ottimo (per essere un aps-c) e francamente non credo che l'utilizzatore "target" di questa macchina sia persona da migliaia di scatti a sessione. Lo vedo perfetta per lavori di fotografia ragionata con qualche decina (un centinaio?) di scatti a sessione; tieni conto che io lavoro questi file con un M1 apple del 2020 senza grossi problemi ma con grossa soddisfazione per i risultati. In definitiva la vedo ottima ed appesantita solo da un prezzo dettato dal fatto che non esista una vera concorrenza diretta; per una q3 ci vuole il triplo dell'investimento ed una Richo GR senza un oculare la vedo piazzata sul altra fascia. Ce ne vorrebbero di camere così da altri produttori; il prezzo si livellerebbe certamente.
@@CesareFerrari667 vista ed è molto bella ed interessante anche quella. Non la vedo molto "in concorrenza" con la X100 a causa delle lenti intercambiabili e del sensore FF. Perde un pò quel "senso di libertà" dato dalla limitazione della lente fissa di cui parlavo. le lenti z le conosco e le ho utilizzate ma si torna nella schiavitù del corredo. In quel caso il panorama offre moltissime alternative ed il gusto retrò della Zfc assume un'importanza marginale a mio modo di vedere. Io, personalmente, ho evitato la X100 con una X-E4 ed un 27. Non è sicuramente la stessa cosa ma per quello che mi restituisce con le lenti che avevo già a disposizione è perfetta (per mè)
@@CesareFerrari667 Secondo mè potresti scontrarti con il fatto che nikon non ha rilasciato molte lenti effettivamente ragionate per quella macchina. Spero che nikon non abbia solo cercato di cavalcare l'onda....
Boh, leggo che 40 mpx servono così posso croppare... sta cosa mi lascia basito. Spendi 1800 euro per una compatta con 24 mm e poi la stagliuzzi in stile Art Attack se no non ti porti a casa lo scatto. Forse facevi prima a prenderla a lenti intercambiabili...😊
Conosco un paio di persone (professionisti) che la usano per i matrimoni. Io ho da poco la V e mi basta e avanza. Presa usata con un anno di vita e non la uso per lavoro.
sarebbe bello vedere la stessa Fotografia fatta con la 5 e con la 6 e vedere il consumo della batteria solo con le Foto di entrambi le macchine fotografiche
E' una gran bella macchina, molto "figa" e me la comprerei volentieri, ma solo come seconda macchina... sempre che con gli stessi soldi non decida invece di prendere un bell'obiettivo f2.8 per la mirrorless. Resta una macchina a senso unico e poco versatile, anche se sicuramente è una macchina che ti fa venire la voglia di portartela dietro molto spesso e di... ostentarla, ovviamente. Inutilmente troppi i 40Mpx, se non sei un fanatico del crop ad ogni costo. Secondo me comunque il crop va fatto prima di premere lo scatto. Se lo fai dopo... è dovuto a un errore! 😄
Alcune note. Il "pippone" sull'autofocus va fatto prima a Sony e Canon, leader indiscussi su questo tema. Questa eredita semplicemente l'AF delle sorelle mirrorless (Xh2/s e XT5), buono ma non ai livelli delle due case citate.. Lo stesso dicasi per il sensore, ereditato delle XT5 e Xh2, che permette anche un po' di crop in camera. Certamente anche secondo me i 40mp sono troppi anche per le sorelle maggiori, peccato che Fujifilm (e anche gli altri) non permettano una riduzione dei mp con un'impostazione nel menù accorpando pixel adiacenti e magari aumentando gli ISO (cosa che Fuji faceva anni fa con i sensori exr...). Anche sullo schermo non mi trovi d'accordo. Lo schermo flippabile decentra rispetto all'asse dell'ottica ed è notevolmente più lento da gestire. Certamente per i video e soprattutto i vlogger è più funzionale, ma per chi fa principalmente foto è più un intralcio. Su questa X100 è tiltabile solo in una direzione, semmai questa è la vera mancanza (ciioè non è inclinabile di lato per le foto in verticale). La critica rispetto alla parte di schermo "inutilizzata" riguarda la cornice troppo spessa a detta di alcuni, non dell'ingrandimento a tutto schermo. Le simulazioni pellicola di Fuji sono fantastiche, e non solo quelle "già pronte", c'è anche la possibilità di cucinarne altre e di memorizzarle.
Perché una raffica da 13 fps in raw, quando le rivali (anche tuttofare) partono da 25 e arrivano anche a 40? Per la street la raffica avrebbe fatto più comodo dell'implementazione IA, secondo me. Idem video, cavolo ci fai col 6K? Va bene accontentare i fissati di specifiche superiori, però non puoi venderle a quel prezzo e oltretutto sono inutili. A me 24 mpx bastano e avanzano, sia a monitor che a stampa. Costasse poco uno potrebbe tenerla come secondo corpo macchina da portarsi dietro quando non hai zaino, ma ripeto il prezzo è spropositato rispetto al prodotto e all'uso a cui è destinata.
Però c'è una cosa da dire... Sì, io sono un amatore, ho una 6d e per me già 20 mpx sono troppi... Però 1. Su una fuji tendi a scattare già più in jpg e 2. Il crop può essere bello comodo e 3. Io sulla 6D posso scegliere di scattare in un raw più leggero (credo tipo 8mpx) se c'è anche sulla fuji una cosa simile... a questo punto benvengano i 40mpx, se voglio li uso, se non voglio no.
Visto su altri video che per quanto riguarda la batteria, chi comprerà questo modello avrà una spiacevole sorpresa per la durata, avendo lo stesso tipo del modello precedente ma con molte più cose a ciucciare energia, in ambito video dura pochissimo una carica, parlano di minuti…
Io sono portato a pensare che le case produttrici utilizzino le specs per giustificare il prezzo e non il contrario. Cioè partono decidendo a quale prezzo vogliono presentare la fotocamera e poi infarciscono di specs per “giustificarlo”.
Eh infatti, secondo me è sbagliato. Voglio dire, 50€ per una pizza margherita, però poi dentro ha anche la zuppa con tanto di scodella e posate? Ma fammi pagare normale che io volevo solo una pizza margherita… marketing dannoso
Per me i problemi veri sono, il monitor piccolo (nel 2024 non si possono più vedere quelle cornicione), l'attacco del cavalletto che impedisce l'accesso alla batteria (che non mi pare di durata entusiasmante), la scheda SD che non riesce a star dietro alla raffica (forse avrebbero potuto mettere una memoria interna). Non ho capito se l'ottica vecchia riesce a star dietro al nuovo sensore da 40MP.
Cesare concordo con il tuo punto di vista ma se acquisti questo tipo di macchina devi avere inevitabilmente un computer che ti permetta di elaborare quel tipo di file altrimenti ne fai a meno. Mac studio al momento potrebbe la scelta migliore per esempio. rimane comunque il fatto che secondo me è un bel prodotto che accalappierà una buona fetta di fotografi amatori e non. Ma quando c….. esce Canon R5 Mark II 🤪🤙🏻
dunque gli smartphone lucrano sulla presenza delle camere periscopiche. Le poche compatte che che escono (escludendo le vlog camera) tutte grandangolari senza zoom. Prezzi folli in ogni caso (ma forse è più giustificabile per una fotocamera... in teoria te la tieni per molto anni.. lo smartphone sicuramente dura meno.... (ovviamente qualità e destinazione d'uso sono diverse). quindi mi chiedo possibile che neanche un solo produttore investa più sulle compatte zoom? sto valutando di prendere una Canon g5x m2 usata... è un compromesso ma meglio di niente
Arriverà la consapevolezza anche per i produttori appena vedranno le flessioni di mercato. Ah, ci sono già e questi proseguono cosi? Vabe allora ci rinuncio!
A me sembra che soprattutto la serie X100 di Fujifilm sia sempre fedele a se stessa da 10 anni. Un modello contro corrente, che nessun altro fa e che non segue le mode... E' la moda che ha scelto il prodotto negli ultimi 2 anni
Questa ricerca spasmodica dei megapxl è abbastanza ridicola, a mio avviso.
Hai fstto una riflessione perfetta: i file sono difficili da gestire!!!
Da tempo ho una X-T4, un pc un po' datato, ed il file sono già abbastanza pesanti da gestire.
Da un paio di settimane ho acquistato una "vecchia" X-T10 ed ho riscoperto il piacere di gestire file leggeri. I raw sono assolutamente meno elastici, ma esponendo bene durante lo scatto, c'è davvero poco da smanettare un post, anzi, ormai archivio solo i Jpg (stupendi).
16 megapixel permettono di stampare 60x40 a 210dpi...quante volte si stampano foto più grandi?! 🤔
Precisamente! Ieri ho scattato in teatro, tutto jpg e fine, 20mp. Perfetto.
Anche perché i clienti chiedono file leggeri, poi devo pure fare fatica a comprimere tutte le foto per la consegna…
Ciao, ho esattamente le tue stesse macchine e pure io dopo aver usato la xt4 ho preso una vecchia xt10 e ho riscoperto il gusto di fare foto..e la facilità di usare la xt10 rispetto alla xt4 è nettamente la parte più interessante.
Eccomi 😂 Io adoro il nuovo sensore Fuji (ho una XT5), ha anche una capacità di gamma dinamica e di sfumature tonali superiore al precedente da 26 mp. Uso solo ottiche fisse e i 40mp ammetto che mi hanno salvato diverse foto, croppandole e potendole stampare in serenità anche per esposizioni (quando la foto la vedi dall'altro lato della strada e hai solo il tempo di alzare e scattare, senza poterti avvicinare perché non c'è tempo). Per l'archiviazione e gestione ho un Mac Studio, hd esterni ssd e cloud, mai avuto un rallentamento. Lo schermo tiltabile e non articolato permette di rubare scatti molto più facilmente, in street è qualcosa di comodissimo. Un saluto! 😊
...quanta nostalgia con la mia X-100S... Grande come sempre Cesare 💪! Luca
Prima o poi voglio una Fuji 😄
Questa macchina è un gioiello che mi piacerebbe avere in tasca se non fosse che non ho intenzione di spendere ancora per altri corpi macchina. I megapixel sono effettivamente troppi ma se ci fosse quella funzione nel menu che ti permette di usarli solo quando servono sarebbe perfetto perché anche se non servono quasi mai, qualche volta potrebbero fare comodo.
ciao, una cortesia, non riesco ad inserire le impostazioni personali sulla fuji x100vi perche' sono inibite, come faccio ???? grazie
Mmm bella domanda… qualcuno lo sa?
Ciao Cesare non guardo tutto però dovrebbero mandarti prodotti da provare perché i video che ho visto sei bravo un grande !!piccolo consiglio ma solo mio parere parla più lentamente
Quando guardo i tuoi video li guardo 2 volte però sei bravo spieghi bene !!
Ciao Andrea e grazie mille! È un tema dibattuto, alcuni mi dicono di parlare lentamente e altri mi dicono però che i video durano troppo… cerco di andare spedito o viene fuori di 30 minuti 😂
@@CesareFerrari667 parla lentamente e poi accelera il video, allora! 😂
@orsofranz metterebbe tutti d’accordo 😂
Per chi ama la fotografia di strada, Fuji x100VI è indubbiamente molto attrattiva, tuttavia ha un costo , a mio avviso, esagerato. Personalmente ho scelto, tempo fa', di acquistare una Ricoh GR3 X . Costa la metà e sforna dei file jpg già pronti, di ottima qualità. Che ne pensi della piccola Ricoh? Potresti magari recensirla? Complimenti per i tuoi video!
Non mi era dispiaciuta dalle specs. Spero di provarne una prima o poi
sono perfettamente in linea con te Cesare, sta diventando una consuetudine, ma è una cosa bella. grazie, bel video.👋
Probabilmente abbiamo ragione entrambi 😃 su certe cose come questa è evidente che fanno scelte dettate unicamente dal marketing
@@CesareFerrari667 si è proprio così: è sempre un piacere ascoltarti!
Nel video 6K, o 8K permettono di croppare e soprattutto di ricampionare verso 4k ottenendo una risolvenza superiore rispetto al 4K nativo. Idem per la fotografia puoi ottenere 20 Mpx ricampionando un file da 40, ottenendo un risultato più pulito, con meno rumore e con meno difetti geometrici (moire, etc) rispetto ad un 20 Mpx nativo.
Ciao Cesare, ho ordinato la sua sorella XT5 con l'adattatore per montare le mie ottiche Canon, se non la conosci vai a vederla, è quasi simile. E poi non giro video, ma purtroppo ad oggi sono tutte ibride. Un saluto
Ciao Salvatore, conosco e ne avevo anche parlato bene in un episodio passato se ricordo bene! 🤩
ciao cesare io sono dell'idea che i 40+ Megapixel rendono il fotografo pigro, paragonabile ad un unltra zoom! Si che ti possono togliere dagli impicci in qualche occasione, ma per la maggiore parte dei casi sopratutto per questo tipo di macchina sono solo un aggravio. Dico questo da possessore di una Q2, avrebbero fatto meglio a mettere due slot SD o almeno un UHS II
Non è tutto oro quello che luccica #shorts
Ciao, io uso la x-t5. Sinceramente i 40mpx e 6k sono eccessivi per come la uso io. Uno scatto raw varia fra gli 80 e 90 mb, le micro sd da 300mb/s son veloci ma se scatti a sequenza non fanno miracoli e devi attendere (e la x-t5 scalda abbastanza, già qualche volta l'estate ho visto l'allerta per la temperatura che stava diventando alta). Però amo il look della x-t5 e la mia scelta è più nostalgica (per le ghiere) che per le specifiche in se (anche se la tenuta iso è migliore rispetto alla mia vecchia x-t3, questo è il secondo motivo)
Madonna quanto peso…
Io sto pensando di prenderla per affiancarla a full frame Canon. Comunque croppando in macchina a 50mm equivalenti abbiamo foto da 20MPx e croppando, sempre in macchina, a 70mm equivalenti, abbiamo foto da 10MPx, quindi nel mio caso non sarebbero tutte da 40MPx, l'unica cosa che mi fa temere è la tenuta agli alti ISO, per questo volevo mantenere comunque il full frame.
P.S. Ha anche la pre-raffica e l'otturatore centrale, quindi un tempo di sincro del flash molto molto basso e il flash incorporato, caratteristiche per me veramente interessanti, che me la fanno preferire rispetto ad altre.
Sicuramente funziona #shorts
Da utente Fuji X30 da almeno otto/nove anni, ma foto amatore da più di cinquanta, Pentaxiano convinto con un discreto corredo sia analogico sia digitale, ti dico che secondo me i brand di fotocamere sono impazziti. Unico scopo vendere sempre di più, tanto le esigenze degli acquirenti le manipolano loro con il marketing ( vedi il parossismo creato attorno a questa pur bella fotocamera) che non dimentichiamolo costa 2000 euro. Quello che dovrebbe interessare a noi utilizzatori sia pro che amatori, a loro non interessa. Per un amatore i 12 mp della X30 bastano e avanzano, piuttosto mi concentrerei su sensori con fotodiodi di maggiore capienza ed efficacia, ma se continui a riempirli di pixel alla fine i vantaggi sono quasi pari a zero). Il 98% ( tolgo i Professionisti ) di noi non ha mai stampato più di un 30x40 da portare al fotoclub. Ora le foto si fanno per postarle sui forum e sui social, a maggior ragione file da millemila mega non servono. Meno pippe mentali e più scatti intelligenti, questa è la mia idea 👋
Ma ti dirò di più, i mp non servono neanche ai pro! Facciamo solo foto per i social dei nostri clienti pure noi che ci lavoriamo, modelli oltre i 24 mp sono inutili e dovrebbero essere limitati, invece sono la regola
Da quando mi dedico a fotografare le opere degli Antichi Maestri , adoro i 60 mp della mia Sony A7RV. Anche in RAW perchè il mio iMac li gestisce bene ed il video da 27 pollici mi restituisce i dettagli che volevo. Certo che dagli Impressionisti in poi posso fotografare anche con 20 mp. E questo vale anche per gli edifici chiesiastici. Non credo siano passioni molto condivise. Ma tant”è. Massimo
Ah a me piace molto fotografare chiese, capisco bene! Ma 24/30 mp mi bastano e avanzano 😄
Ciao Cesare, la tipologia di display dovrebbe essere lo stesso della Fifth (ah, x100Sixth e non 6 😄). Grosso problema è l'autonomia, per contro carichi via type-c. 40 mpx non servivano e, rullo di tamburi, solidità costruttiva (soprattutto ghiere) non all'altezza
Nooo le mie ghiere?? 🥲la batteria me l’hanno detto tutti 🪫
Tu ce l’hai?
@@CesareFerrari667 le ghiere, all'esterno, sono instabili come la levetta davanti. L'ho presa in mano e a livello di qualità costruttiva, meglio la x100T 🥳
Ora ti do le mie riflessioni le x100 in genere sono diventati oggetti da collezione, seconda cosa i mpx ai ragione tu ma il trend è quello e magari queste specifiche ce li ritroveremo tra 19 anni quando i pc saranno migliori e gestiranno meglio tutti questi dati (quindi la vedo come un investimento per il futuro queste caratteristiche) il mirino è molto bello questo è l unico ostacolo che non mi ha fatto abbracciare le mirror magari tutte avrebbero un mirino cosied in ultimo il prezzo a questo prezzo o quasi prendi una xt5 con il 23 f2 ma con la differenza che poi puoi cambiare pure la lente io opteo per una xs20 usato garantito ne girano già di ottime con pochi scatti ne ho vista una 1180 euro con 800 scatti e 2 anni di garanzia ma il vantaggio di essere piccola è con solo 26mpx
L'unica stabilizzazione che funziona veramente è quella della Olympus o OM , un secondo lo fai con una sola mano sul corpo !
Quando farai un contenuto su hasselblad?
Sarebbe un sogno, vorrei averne una però 😍
@@CesareFerrari667ho visto che hanno modernizzato e digitalizzato la “vecchia” medio formato analogica con un magazzino hi tech
@luigiminio29 spero di provarla prima o poi, non è un articolo facile da trovare
@@CesareFerrari667solo certo che riuscirai io aspetto con ansia anche perché ormai sono affezionato al canale ho imparato un sacco di cose che prima non conoscevo (premetto che non sono un professionista) e sto facendo scuola con la mitica 5d mkii che adoro
Forse i file da 40 e passa servono per essere croppati, avendo una sola lente?
Sisi è sicuramente anche per quello, ma significa che se scatti con la lente principale sono file enormi… e comunque non ce l’ho con questa in particolare, lo dico in generale perché tutti i brand stanno ancora rincorrendo i megapixel
@@CesareFerrari667 e comunque il file RAW e' sempre lo stesso, indipendentemente dal crop che e' effettivo solo sul JPG
Per non parlare della compatibilità solo con memory da uhs I
Ma quello non sarà per qualche esigenza tecnica? Magari con altre schede davvero non c'era modo di farla funzionare...
Si, quella è davvero una cosa incomprensibile, per l'utilizzo video
Ciao Cesare, Io ho la Fuji X100S da 16.3 megapixel, è una macchina ancora fantastica nonostante abbia 11 anni e l’ho utilizzata per fare un sacco di foto street. Oltre al fatto delle design retrò è fantastica in tutto, ed è particolarmente resistente agli urti, quindi, immagino che la X100 VI sia una bomba. Sul fatto di 40 Megapixel sono pienamente d’accordo, a mio parere completamente inutili ed esagerati per un sensore del genere.
L’ho veramente usata per fare tutto, anche matrimoni. P con dei risultati eccelsi. er chi se la può permettere la consiglierei. Ovviamente ciò on toglie che io rimango fedele alla reflex 🙂.
Anche io sempre fedele, mi piacerebbe tanto una xt5 e in quel caso avrebbe più caratteristiche premianti nel mio caso
@@CesareFerrari667 la xt5 è un livello superiore, e potendo cambiare le ottiche si fa mooooolta più roba 🙂
Per mia esperienza i file sono super gestibili. Per i PC di oggi sono noccioline, le memorie hanno velocità e dimensioni diverse. Chi va video come te suppongo sia abituato a ben altri file. Poi chiaro, ognuno ha le proprie esigenze...
Mi accorgo che pesano tanto perché… #shorts
Parlo da utilizzatore dello stesso sensore (con x-T5) e di uno dei migliori sensori canon degli ultimi anni (R6 prima versione, non il migliore, forse, ma ottimo).
Aggiungo che non mi interessa una macchina a lente fissa, preferirei una x-e5 con lo stesso sensore e stabilizzatore.
Vedo questa fuji come una macchina da racconto, non solo street, in mano a persone dedite ad una fotografia autoriale, consci della tecnologia contenuta ma scevri dal peso di un corredo che blocchi, in qualche modo, la loro creatività. Un 35mm (eq.) che concede la possibilità di raccontare con la libertà, qualche volta, di crop interessanti supportati dalla tecnologia. Viaggiando leggeri e concentrandosi sulla composizione. Anche le simulazioni pellicola, in questo caso, sono vincenti.
La parte video, in realtà, arriva gratis (tecnologicamente parlando) dalle sorelle maggiori per le quali sono stati sviluppati sensore e processore. C'è, è ottima ma non credo mai che l'utilizzatore "target" di questo modello possa mettersi a girare spezzoni che vadano olltre il minuto ciascuno.
La batteria non dura molto.. ma è piccola ed averne un paio dietro, nel taschino piccolo del jeans, risolve la questione; oltretutto ne stanno uscendo con usb-c incorporate ed anche la macchina è alimentabile da powerbank.
I 40Mp, sicuramente tanti, escono da un sensore decisamente ottimo (per essere un aps-c) e francamente non credo che l'utilizzatore "target" di questa macchina sia persona da migliaia di scatti a sessione. Lo vedo perfetta per lavori di fotografia ragionata con qualche decina (un centinaio?) di scatti a sessione; tieni conto che io lavoro questi file con un M1 apple del 2020 senza grossi problemi ma con grossa soddisfazione per i risultati.
In definitiva la vedo ottima ed appesantita solo da un prezzo dettato dal fatto che non esista una vera concorrenza diretta; per una q3 ci vuole il triplo dell'investimento ed una Richo GR senza un oculare la vedo piazzata sul altra fascia. Ce ne vorrebbero di camere così da altri produttori; il prezzo si livellerebbe certamente.
Ma hai visto la Nikon Z fc? Cosa ne pensi di quella?
@@CesareFerrari667 vista ed è molto bella ed interessante anche quella. Non la vedo molto "in concorrenza" con la X100 a causa delle lenti intercambiabili e del sensore FF. Perde un pò quel "senso di libertà" dato dalla limitazione della lente fissa di cui parlavo. le lenti z le conosco e le ho utilizzate ma si torna nella schiavitù del corredo. In quel caso il panorama offre moltissime alternative ed il gusto retrò della Zfc assume un'importanza marginale a mio modo di vedere. Io, personalmente, ho evitato la X100 con una X-E4 ed un 27. Non è sicuramente la stessa cosa ma per quello che mi restituisce con le lenti che avevo già a disposizione è perfetta (per mè)
@michelecoppo chiaro! Io invece ogni tanto la guardo questa Nikon, probabilmente è più vicina a quello che cerco io 😊
@@CesareFerrari667 Secondo mè potresti scontrarti con il fatto che nikon non ha rilasciato molte lenti effettivamente ragionate per quella macchina. Spero che nikon non abbia solo cercato di cavalcare l'onda....
@michelecoppo eh lo so… infatti per ora tengo duro e non prendo niente, in realtà potrebbe servirmi di più una R6
Boh, leggo che 40 mpx servono così posso croppare... sta cosa mi lascia basito. Spendi 1800 euro per una compatta con 24 mm e poi la stagliuzzi in stile Art Attack se no non ti porti a casa lo scatto. Forse facevi prima a prenderla a lenti intercambiabili...😊
Ma vero? È una forzatura…
Cesare..... ti faccio una domanda che può sembrare stupida: quanti Mg pixel ha la 1dx Mark lll? Quindi?! È ancora in produzione ed è un' ammiraglia !
Non ho altre domande, vostro onore 😃
@@CesareFerrari667 😂😂😂
Conosco un paio di persone (professionisti) che la usano per i matrimoni. Io ho da poco la V e mi basta e avanza. Presa usata con un anno di vita e non la uso per lavoro.
sarebbe bello vedere la stessa Fotografia fatta con la 5 e con la 6 e vedere il consumo della batteria solo con le Foto di entrambi le macchine fotografiche
Magari le avessi 😂
E' una gran bella macchina, molto "figa" e me la comprerei volentieri, ma solo come seconda macchina... sempre che con gli stessi soldi non decida invece di prendere un bell'obiettivo f2.8 per la mirrorless.
Resta una macchina a senso unico e poco versatile, anche se sicuramente è una macchina che ti fa venire la voglia di portartela dietro molto spesso e di... ostentarla, ovviamente. Inutilmente troppi i 40Mpx, se non sei un fanatico del crop ad ogni costo. Secondo me comunque il crop va fatto prima di premere lo scatto. Se lo fai dopo... è dovuto a un errore! 😄
90 minuti di applausi 😊
Alcune note.
Il "pippone" sull'autofocus va fatto prima a Sony e Canon, leader indiscussi su questo tema. Questa eredita semplicemente l'AF delle sorelle mirrorless (Xh2/s e XT5), buono ma non ai livelli delle due case citate..
Lo stesso dicasi per il sensore, ereditato delle XT5 e Xh2, che permette anche un po' di crop in camera. Certamente anche secondo me i 40mp sono troppi anche per le sorelle maggiori, peccato che Fujifilm (e anche gli altri) non permettano una riduzione dei mp con un'impostazione nel menù accorpando pixel adiacenti e magari aumentando gli ISO (cosa che Fuji faceva anni fa con i sensori exr...).
Anche sullo schermo non mi trovi d'accordo. Lo schermo flippabile decentra rispetto all'asse dell'ottica ed è notevolmente più lento da gestire. Certamente per i video e soprattutto i vlogger è più funzionale, ma per chi fa principalmente foto è più un intralcio. Su questa X100 è tiltabile solo in una direzione, semmai questa è la vera mancanza (ciioè non è inclinabile di lato per le foto in verticale). La critica rispetto alla parte di schermo "inutilizzata" riguarda la cornice troppo spessa a detta di alcuni, non dell'ingrandimento a tutto schermo.
Le simulazioni pellicola di Fuji sono fantastiche, e non solo quelle "già pronte", c'è anche la possibilità di cucinarne altre e di memorizzarle.
Perché una raffica da 13 fps in raw, quando le rivali (anche tuttofare) partono da 25 e arrivano anche a 40? Per la street la raffica avrebbe fatto più comodo dell'implementazione IA, secondo me. Idem video, cavolo ci fai col 6K? Va bene accontentare i fissati di specifiche superiori, però non puoi venderle a quel prezzo e oltretutto sono inutili. A me 24 mpx bastano e avanzano, sia a monitor che a stampa. Costasse poco uno potrebbe tenerla come secondo corpo macchina da portarsi dietro quando non hai zaino, ma ripeto il prezzo è spropositato rispetto al prodotto e all'uso a cui è destinata.
La riflessione sul prezzo è quello che pensiamo tutti, dateci meno cose inutili e abbassate quei prezzi invece che il contrario
Insomma, basta marketing 🥹
Però c'è una cosa da dire...
Sì, io sono un amatore, ho una 6d e per me già 20 mpx sono troppi...
Però
1. Su una fuji tendi a scattare già più in jpg e
2. Il crop può essere bello comodo e
3. Io sulla 6D posso scegliere di scattare in un raw più leggero (credo tipo 8mpx) se c'è anche sulla fuji una cosa simile... a questo punto benvengano i 40mpx, se voglio li uso, se non voglio no.
Hai ragione ma… #shorts
Visto su altri video che per quanto riguarda la batteria, chi comprerà questo modello avrà una spiacevole sorpresa per la durata, avendo lo stesso tipo del modello precedente ma con molte più cose a ciucciare energia, in ambito video dura pochissimo una carica, parlano di minuti…
Mamma mia… 😭🤯
Parlano di minuti?? questi che parlano saranno simpaticissimi hahahaha
il nuovo processore assicura una maggiore durata della batteria rispetto al modello precedente.
Io sono portato a pensare che le case produttrici utilizzino le specs per giustificare il prezzo e non il contrario. Cioè partono decidendo a quale prezzo vogliono presentare la fotocamera e poi infarciscono di specs per “giustificarlo”.
Eh infatti, secondo me è sbagliato. Voglio dire, 50€ per una pizza margherita, però poi dentro ha anche la zuppa con tanto di scodella e posate? Ma fammi pagare normale che io volevo solo una pizza margherita… marketing dannoso
Per me i problemi veri sono, il monitor piccolo (nel 2024 non si possono più vedere quelle cornicione), l'attacco del cavalletto che impedisce l'accesso alla batteria (che non mi pare di durata entusiasmante), la scheda SD che non riesce a star dietro alla raffica (forse avrebbero potuto mettere una memoria interna).
Non ho capito se l'ottica vecchia riesce a star dietro al nuovo sensore da 40MP.
Bella domanda, secondo me non è stata una genialata mettere 40mp
@@CesareFerrari667 Mi dicono di si. Mah
Be funzionare funzionano, magari sarà una resa deficitaria ma di poco
Eh però che bello chassis ❤
Il look è appagante eh
Ciaoooo! Io ti auguro di avere tutte le macchine fotografiche che vuoi hahaha
Spero di no, esplode l’ufficio poi 😂
Cesare concordo con il tuo punto di vista ma se acquisti questo tipo di macchina devi avere inevitabilmente un computer che ti permetta di elaborare quel tipo di file altrimenti ne fai a meno. Mac studio al momento potrebbe la scelta migliore per esempio. rimane comunque il fatto che secondo me è un bel prodotto che accalappierà una buona fetta di fotografi amatori e non.
Ma quando c….. esce Canon R5 Mark II 🤪🤙🏻
La gente non ci pensa… #shorts
Comunque esiste sempre la x100V da 26 mpx costa meno di alcune centinaia i euro, non ha la AI per la messa a fuoco ed i 6k in video
Se lo chiedete a me, preferisco quella 😁
dunque gli smartphone lucrano sulla presenza delle camere periscopiche. Le poche compatte che che escono (escludendo le vlog camera) tutte grandangolari senza zoom. Prezzi folli in ogni caso (ma forse è più giustificabile per una fotocamera... in teoria te la tieni per molto anni.. lo smartphone sicuramente dura meno.... (ovviamente qualità e destinazione d'uso sono diverse). quindi mi chiedo possibile che neanche un solo produttore investa più sulle compatte zoom? sto valutando di prendere una Canon g5x m2 usata... è un compromesso ma meglio di niente
Ci sono le G7 X che non sono male, a breve recensisco la Mark III
Sempre belle cose, ma perché non te la mandano?
Mah sai… io non vivo mica di questo quindi non sto neanche a chiedere
un ginepraio da cui stare alla larga, Ferragni docet@@CesareFerrari667
Il design sembra molto bello ma vorrei vedere dei campioni... non costa mica poco
Anxhe io vorrei portarveli ma purtroppo non ce l’ho 😊
che ne comprino un sacco cosi scende il prezzo della 5
Arriverà la consapevolezza anche per i produttori appena vedranno le flessioni di mercato. Ah, ci sono già e questi proseguono cosi? Vabe allora ci rinuncio!
Magari sanno qualcosa che noi non sappiamo
Carina nella forma ma la sostanza? Per carità bello tutto, ma con quell'ottica è molto limitante...
L’ho pensato anche io, per questo dico che non la vedo bene in ambito professionale 🙂
Io ho sempre amato il made in japan, ma ultimamente queste macchine sanno troppo di marketing occidentale
Purtroppo 🥹
A me sembra che soprattutto la serie X100 di Fujifilm sia sempre fedele a se stessa da 10 anni. Un modello contro corrente, che nessun altro fa e che non segue le mode... E' la moda che ha scelto il prodotto negli ultimi 2 anni
Secondo me lo stanno facendo anche sui cellulari, ci hanno anestetizzato la creatività con queste sciocchezze
Soprattutto sugli smartphone, quello è un target più facile da colpire 🎯
A me i 40 mega non danno fastidio con xt5. Foto da viaggio
Be l’hai scelta sapendolo, l’importante è quello secondo me 😃
Non si sa più dove sbattere la testa per gli acquisti ormai... costa tutto un fuoco
Eh son dolori. O ci lavori o è sempre più dura
Sull'usato. Per rincorrere sta roba la gente si da via fior di macchine a due soldi.
Cesare, ... e il PREZZO ! ..... parliamone!
Eh il prezzo… è da ricchi
Molto bella però cavoli se costa! eh...
Impegnativo eh