Hai ragione, forse occorrerebbe anche verificare quante persone utilizzino altri brand (Sony, Nikon, Canon ...) rispetto a Fuji. Quanti sono gli estimatori ed utilizzatori di Fuji rispetto ai marchi anzidetti ? A volte mi ritrovo a constatare che faccio parte di una nicchia di fotografi e mi fa piacere di incontrare altri fotografi che usano Fuji. Andrea è decisamente bravissimo (ambassador sarebbe il minimo; ti dovrebbero far santo (Sant'Andrea da Fuji) o, ancora, ti dovrebbero regalare corpi ed obiettivi Fuji), ma chi usa (es.) Sony vedrà il suo canale ?... forse un giorno, quando ritornerà in Sony - Quindi Fuji, deciditi ad ascoltare Andrea : a migliorare questo autofocus veramente, a riprendere anche la filosofia Kaizen (la mia X-H1 protesta ... dimenticata dalla " mamma"), e quando separi le linee fotografiche, smettila di togliere il Battery Grip ! Eugenio G.
Grazie ai tuoi video ho consolidato la convinzione di aver acquistato Fuji. Argomentazioni perfettamente e simpaticamente esposte, ma soprattutto, complimenti per la trasparenza ed obiettività
Grazie Andrea per i tuoi video sempre interessantissimi. Io ho sia la X-H2S che la X-H2, con tuti gli zoom di alta gamma Fuji F2.5, anche il 100/400 e per i fissi ho i Viltrox sia F1.4 che F1.2 della nuova serie Pro. Ho lavorato per mostre con poca luce e in teatro per concerti. Anche io sono molto soddisfatto lavorano tranquillamente anche a 6.400 ISO sfornando ed utilizzando JPEG buoni senza passare ore e giornate alla post produzione.
Ciao Andrea .. come al solito ottimo video anche io sono un fan Fuji... Ho visto e rivisto i tuoi video. Mia figlia si è appassionata alla fotografia e mi ha ciulato la mia xt4 avendo lei un gusto vintage se ne è innamorata...e le piace molto scattare in jpg con i vari profili.... PS. Io mi sono preso una xh2 e ne sono molto contento.. ❤
In questi giorni sono circa 12 mesi o poco più che sono passata a fuji 😍 e considerato che prima avevo un mattone (nikon d750) mi sono trovata d'accordo su tutto quello che hai detto ma soprattutto sul lato estetico delle fuji: belli i vantaggi del fullframe ma se poi l'ingombro ti scoraggia dallo scattare, BEH... in alcuni ambiti secondo me è abbastanza raro avere sia il bello che il pratico, quindi chapeau fujifilm
Finalmente un video basato su un'esperienza di lavoro pratica! Sono d'accordo con te sulla fallacità del comparto focus, ma per tutto il resto va benissimo. Se le foto vengono male è perchè non si conosce la macchina e , foto sportive a parte naturalmente, tutti quelli che parlano male del sistema fuji sono persone che nella stragrande maggioranza dei casi lavorano molto in automatico e non prendono minimamente in considerazione il fatto che si può mettere a fuoco manualmente come una volta😱. Bel video, appassionato e ironico come sempre, ma basato su un'esperienza reale. Spero che Fuji tenga in considerazione per il futuro l'accoppiata sensore 4 e processore 5 come nella xs20 perchè funziona ancora benissimo coi vecchi obiettivi e ha capacità top senza sgranare come nel nuovo sensore.
Ciao, I tuoi video sono veramente piacevoli da vedere...oltre che utili. Sono un neofita ed ho acquistato una xs-10 per fare video.... Ho scoperto le simulazioni pellicola e....mi sa che farò un corso di fotografia 😅
Grande Andrea, bel video! A me personalmente piace il tuo canale e piacciono da impazzire le tue foto. Usa pure l'attrezzatura che ti pare basta che continui a condividere con noi :-)
Bel video complimenti. Volevo passare anche io a una Fuji una xt4 ma a quanto pare sono praticamente introvabili, quindi sono passato a Lumix S5m2 una full frame, e sono contento, ma rimpiango il fatto di non avere una fuji😂
Ciao Andrea! Anzitutto sei Top! Io ho iniziato con Xs10 poi XE-4 e poi XT4. Non ho avuto mail il coraggio di vendere il vecchio per acquistare il nuovo! E non cambiero MmmmAaaaIiiii😂😂😂👍👍grande Fuji!
Ciao Andrea, complimenti per il canale e i tuoi contenuti!Ho appena acquistato una Fujifilm XT4 per sostituire la mia vecchia Canon 5D Mark III, che utilizzavo insieme alla mia amata R6. Sono stato invogliato a scegliere la XT4 soprattutto per le fantastiche simulazioni pellicole e perché un mio collega fotografo, che utilizza Fuji, me ne ha parlato molto bene. So che può sembrare strano usare Canon e Fuji assieme, ma mi piace sperimentare. Devo dire che l'autofocus della XT4 è decisamente migliore rispetto alla 5D3, ma se lo confronto con quello della R6, in certe situazioni specialmente sul riconoscimento facciale ,trovo una grande differenza. All'ultimo matrimonio che ho fotografato, durante il lancio del riso in modalità raffica, la XT4 con XF 16/55 f2.8 ha sbagliato la messa a fuoco in 5 scatti su 10 e proprio quelli più interessanti. Considerando che fotografo principalmente matrimoni, è un aspetto che non posso trascurare. So che tu la utilizzi per fare foto sportive e ti faccio i miei complimenti per questo, deve essere una bella sfida! 😅Grazie ancora per i tuoi preziosi consigli e continua così!
Ciao Andrea, gran bel video! Ho fatto poco tempo fa il passaggio da Fuji (xt2) a Sony apsc ( a6700), rimanendo in apsc per una questione costi utilizzando il materiale in modo semi-professionale . Rimpiango sicuramente l’estetica Fuji però c’è poco da fare, anche se si scatta in raw + jpeg da macchina, io un passeggino lo faccio sempre su Lightroom, per cui vero che i colori dei jpeg mi mancano ma neanche tanto. La vera differenza la fa il fatto che Fuji non si sta, secondo il mio punto di vista non professionale, muovendo così tanto nell’ambito video, che è una tematica che ultimamente noto sempre più richiesta. Io ho fatto il passaggio proprio per la riuscita nella gestione dell’ambito video, sopratutto per il fattore autofocus.
@@fede_fb_94 ciao caro, sinceramente non sono troppo d'accordo (autofocus a parte dove condivido a pieno il tuo discorso). Fuji per me, lato gestione video, sta avanti a Sony e di un bel po'. Chiaramente Sony aps-c. Codec, qualità video, gamma dinamica, colori. Sony ha dei file più leggeri e/o meglio compressi, questo si. Ma per il resto non mi ha convinto. Passando a full frame ben altro discorso. Sony è avanti un bel po' Oh, come al solito, opinione personale. Non verità assoluta
Ti seguo oramai da molto tempo, mi piace il tuo stile, il tuo modo di raccontare le tue esperienze, nonché la tua competenza che riconosco indubbiamente acquisita sul campo e la tue considerazioni infarcite di oggettività e grande equilibrio.....e poi il fatto che hai studiato geologia come me, non è un elemento trascurabile 😂. Condivido pienamente tutto ciò che dici nel video, utilizzo anch'io Fujifilm per lavorare da molto tempo e mi ritrovo in tutto quello che racconti nel video, sottolineo che provengo da Nikon che ho utilizzato per tantissimi anni e poi da Canon. Sono arrivato a un punto in cui la macchina fotografica la considero un mero strumento che deve aiutarmi unicamente ad ottenere quello che mi serve, niente di più, niente di meno e Fujifilm è esattamente quello che hai detto. Unico appunto........in chiusura, le tue considerazioni su Sony fa suonare il video come l'annuncio di un tuo prossimo, legittimassimo, passaggio a Sony 😄😄😄.
@@axabat ciao caro, grande! Geologo anche tu ❤️ Ma guarda, in realtà sei il terzo che me lo scrive ma non ho ancora deciso sai. Non sono per nulla convinto
Ciao Marcello. Io ero in Sony e sono fuggito. Come ho detto in un altro video dedicato alle prestazioni autofocus di Fuji l’unico gancio che mi porterebbe a tornare la è l’autofocus. Ma spero ancora nel firmware che risolverà tutto. Ancora per poco… vediamo
@@AndreaJump Sì sì, l'avevo visto il video. Capisco che ti senta affezionato a Fuji, ma visto e considerato che ho perso il conto degli aggiornamenti firmware andati a vuoto credo che se in Fuji erano in grado di risolvere la questione a quest'ora l'avevano fatto... Comunque 🤞🤞 e ciaaaoo
@@Marcello-C75 Si, infatti un po' sono d'accordo con te. Mi sono dato questa last chance perché cambiare sistema in piena stagione lavorativa non è una roba da niente :) ma si, sono un po' amareggiato
Video molto bello e soprattutto interessante 👏👏👏 ………comunque ti ci vedrei bene con una sony A9iii per il lavoro che fai . Una cosa che sento da tantissimi professionisti non solo italiani che le Sony magari non c’è tanto amore quando ci si lavora ma il risultato si porta sempre , sono mezzi per lavorare e devono fare bene quello , poi certo le Fuji hanno un look che a me piace tanto . 🤗
Condivido pienamente la tua analisi e infatti l’anno scorso (sono un fotografo amatoriale) ho fatto lo stesso ragionamento ed ho acquistato una X-T5 anche se ora sono deluso per i problemi che sta dando all’autofocus dopo gli ultimi aggiornamenti firmware. Speriamo risolvano presto altrimenti anch’io passerò a Sony. Ho fatto le stesse considerazioni. Una info, ma tu editi i file con captureone o Lightroom? Grazie
@@giorgiahower4215 ciao cara, grazie mille per la fiducia 🤞🏻 Indicativamente, se lo fai a livello professionale, ti direi di andare su x-h2 o x-h2s. Per 1 - specifiche video generali 2 - presenza della CF express 3 - porte varie sul corpo macchina 4 - ventola e dissipazioni 5 - generosità del corpo macchina 6 - batteria Non che altre siano meno valide, semplicemente è una questione di ottimizzazione del corpo macchina. Ad esempio Panasonic è ottimizzata a cannone per i video e meno per le foto. Non che non sia buona per fare foto ma sicuramente si vede che Panasonic punta più ad un pubblico di videomaker o al massimo Hybrid shooter. Tutto qua 🤞🏻
Per tanti anni ho usato varie Canon, compresa la 5D IV eccezionale, poi 10 mesi fa mi sono deciso di regalarmi una Fujifilm XT5 perché cercavo una fotocamera un po’ retrò, compatta, ma allo stesso tempo una macchina di qualità, e con mia grande meraviglia ho scoperto una qualità delle foto raw positivamente impressionante anche a iso alti.
Esattamente come te, ma ancora la mia 5D III continua ad emozionarmi, la XT5 è una goduria, la mia preferita, e se devo dirla tutta mi piacerebbe provare la Nikon ZF con il 40 f 2
Piccolo "trucco" per gli alti iso. A volte mi capita di fare qualche evento e scattare qualche foto anche a 12800 iso con la XT-3. Quello che faccio alla sera, quando arrivo a casa, è caricare i RAW su DxO PureRAW e la mattina dopo mi ritrovo le foto in dng con un recupero di 3 stop e un dettaglio che nemmeno a 160 iso le foto avrebbero (tant'è che spesso lo faccio anche con foto a 160iso)
Ciao Andrea, hai sollevato un bel polverone con questi ultimi due video....bravo!! La tua alternativa a Fuji sarebbe Sony però dalla pubblicità che ho visto delle nuove Canon, anche R5 II, l'autofocus sembra fare cose spettacolari, per fare alcuni esempi seguendo la direzione dove punta il tuo occhio o memorizzando alcuni soggetti che vuoi seguire. Malgrado tutto ritieni Sony essere comunque la scelta migliore?
@@massimo.menegazzi ciao Massimo, grazie mille. Comunque si, reputo Sony migliore. Lo faresti anche te se vedessi i prezzi di Canon rispetto a Sony 😂😂 Avendo budget infinito andrei su Canon 🤞🏻
@@AndreaJump Ahh come ti capisco, lasciando stare R3 e 1 ho preso R5II ho fatto due conti a spanne e con due obbiettivi, il minimo indispensabile, arriviamo a 10k come nulla.😭
Ciao Andrea, ottimo video, grazie mille. Non sono un professionista ma amo fotografare in generale. Consiglieresti ancora l’acquisto di una xt30 II o preferibile uno sforzo per una xt5? Proprio perché non professionista farei tutto con una lente massimo due, principalmente paesaggio durante viaggi e street. Cosa consigli? Ovviamente non ho pretese di qualità professionale, i miei dubbi riguardano principalmente durata e tropicalizzazione. Grazie mille e continua così ❤
@@andrealeone2132 ciao caro, grazie mille. Sì, la t30 non è tropicalizzata ma per il resto è un’ottima macchina e risparmieresti qualcosa sulla t5. Calcola che io uso una t3 per lavoro 😂🤞🏼
Ciao Andrea approfitto del video per porti un quesito. secondo te è meglio acquistare un x-t3 risparmiando budget da investire sulle lenti o un x-t5 ma con poco budget da investire in lenti? p.s tutto ciò nel campo fotografico non video, grazie in anticipo ☺
Ciao Andrea! Prima volta sul tuo canale, di solito non commento ma il tuo stile fa sentire a casa. Io da un annetto mi sono avvicinato alla fotografia, ho fatto un anno in analogico tutto manuale con una yashica fx3 super 2000, ho avuto i miei successi di cui vado fiero ma l'impossibilità di avere un feedback istantaneo sugli scatti sento che mi rallenta l'apprendimento; ho scoperto da una settimana Fujifilm e mi sono innamorato delle ghiere fisiche e sto pensando di passare al digitale. Ad ottobre 2024 cosa può avere più senso tra xt4 e xt5? Per me è importante il peso (il corpo yashica è snello e pesa meno di mezzo kg) e avere qualcosa di recente e duraturo essendo che sarebbe una spesa importante che non ho mai fatto prima. Per fare un acquisto graduale senza svenarmi pensavo (cazzatissima???) intanto di comprare il corpo e con un adattatore mettere le mie lenti manuali (28-70 5.6 ; 70-210 ; Tamron 300) che tanto già scatto con tutto manuale e avrei la possibilità di giocare di più con gli ISO, e poi in un secondo momento comprare almeno un'ottica fuji per usare tutte le funzionalità della camera. Può avere un senso? Con un budget di 1.500 quale potrebbe essere la quadra migliore? Grazie mille! Nuovo iscritto
Ciao! Grazie mille del messaggio. Si, all’inizio potrebbe avere senso. Avrai qualche difficoltà con la messa a fuoco perché un conto è avere un mirino reflex, un conto un EVF che, per quanto buono, rimane uno schermo con una sua risoluzione. Ma Fuji fornisce vari aiuti per la messa a fuoco manuale🤞🏼 Detto questo con 1500 ci prendi una t5 usata e rimane forse anche qualche soldino
@AndreaJump ho preso una xt5 usata con soli 600 scatti e un 18-55 che in full frame ricordava l'obiettivo che avevo sulla yashica analogica! Fotocamera stupenda, l'obiettivo mi piace meno perché non mi dà sicurezza nella messa a fuoco, a volte le immagini sono un po' morbide. Ho provato un Tamron 300 analogico anni 80, tutto manuale, con adattatore e le foto sono dettagliatissime. Può essere che proprio il 18-55 abbia magari un autofocus meno performante? Perché
@@StudioVIDEOMASTERofficial si, il 18-55 non splende come autofocus (calcola che è una lente di circa 8/10 anni fa 😅). Ed è un po’ morbido perché proprio un po’ morbido lui. Ma potrebbe anche essere un difetto del tuo esemplare. Non potendolo vedere non saprei dirti più di questo
Andrea hai già fatto un video dove metti in evidenza cosa effettivamente hanno rovinato nell'afc col passare del tempo...sarebbe utile per capire cosa effettivamente dovrebbero andare a mettere a posto...sarebbe utile vedere degli esempi...
@@AndreaJump 😂mi sono accorto ora che mi sono espresso molto chiaramente 😂.......in generale vorrei capire cosa andava bene in afc all'inizio su xh2 e in cosa l'hanno peggiorato con gli aggiornamenti....aggancio soggetto,reattività, precisione.......
@@MarcoBeda ok, apito. Premesso che ho fatto un video proprio su questo argomento (il video uscito prima di questo). Più che altro è peggiorato il fuoco continuo in generale, con qualsiasi combinazione di impostazioni. Ma più di tutto è peggiorato il riconoscimento soggetti (occhi, volto, ciclisti, auto, insetti).
Ciao Andrea, come al solito i tuoi video non sono solo illuminanti e utili per imparare, sono soprattutto divertenti. Questa è il tuo elemento distintivo, complimenti. Sono sicuro che se dovessi spiegare un trattato di fisica quantistica, lo renderesi chiaro, fruibile e divertente 👏🏻😂 Tornando al discorso Fuji, sono troppo innamorato del sistema, possiedo una X-T5 e 4 ottiche. Non ho incontrato alcun limite nell'attrezzatura ... ma è anche vero che non fotografo per lavoro, anzi sono un principante, mi piace la fotografia di paesaggio e non uso il riconoscimento occhi / volto / animali / ecc. Anzi un limite l'ho incontrato ... sono io e la mia scarsa bravura 😂 Ma questa è anche la mia fortuna, mi piace imparare e scoprire tutto della fotografia, oltre che a praticarla. Se tu dovessi lasciare Fuji sarebbe un dispiacere, ma comprendo le problematiche che hai sollevato. Speriamo che Fuji trovi il modo di migliorare i suoi firmware e il suo autofocus o almeno renda nuovamente efficienti i firmware in ambito autofocus come lo erano all'inizio 🤞🏻
Ciao Franco, ne ho parlato in ben due video che trovi sul mio canale 🤞🏼 ad ogni modo il mio giudizio è abbastanza positivo al netto dei forse troppi megapixel. Unica cosa non conosco il comportamento dell’autofocus in seguito ai nuovi aggiornamenti. Non dico che vada peggio, semplicemente non so cosa sia cambiato. Quindi su questo punto ti dovrai informare altrove purtroppo
Ciao caro, ho visto anche io la copertina del video di Riflessioni Fotografiche ma ancora non me lo sono sparato. Parto con un flusso di coscienza, se me lo permetti: penso che Fuji non farà il full frame e per una buona serie di motivi. Primo tra tutti il fatto che compra i sensori da Sony, quindi Sony non farebbe entrare volentieri un competitor senza fargli pagare cifre molto alte o fornirgli sensori più antiquati o meno performanti. A questo punto converrebbe? Dall'altro lato, potresti rispondermi che il commercio è commercio e a Sony interessa poco visto che comunque è quasi leader nella vendita di sensori e ben messa nella vendita di fotocamere; quindi un cliente in più (Fuji) farebbe solo comodo. Punti di vista, entrambi validi ma non posso sbilanciarmi oltre. Ma qui veniamo ai motivi interni a Fuji. Fuji ha già due sensori da gestire e già così mi sembra in affanno. Fanno uscire 1-2 lenti l'anno per ogni sistema quando va bene e non riescono nemmeno a stare dietro alla richiesta dei punti vendita. Inoltre non mi sembrerebbe saggio mettersi in competizione con Sony/Canon/Nikon e Panasonic. Motivo principale per il quale esistono i sistemi XF e GFX. Creare un'offerta differenziata ha pagato; è la solita storia: o fai meglio di tutti qualcosa che già esiste o fai qualcosa di unico. hanno scelto la seconda (vedi anche il sensore X-trans). Inoltre un'app-c performante chiude un gap tra le APS-C Canon/Nikon e, se vogliamo, anche Sony che sono dei giocattoli più o meno evoluti e le super full frame megapowerperformercazziemazzi da 5000€. Cioè permette a persone normali, professionisti non super specializzati e appassionati di costruirsi un sistema decisamente performante spendendo relativamente poco. Detto in parole povere hanno fatto un bello studio di product placement. Poi hanno sempre detto che non faranno il Full Frame, l'ultima volta poche settimane fa. Insomma, non mi convince molto. Mi aspetto più qualche variante di sensori più piccoli oppure il famoso sensore panoramico o al massimo, proprio a volerla sparare grossa, una X100 a sensore full frame. Così, giusto per tastare il terreno. Poi, mi piacerebbe vedere una camera Fujifilm Full Frame?? bella domanda. Probabilmente si, ma attualmente il vero gap tra Fujifilm e Sony (o Canon) non sta nella qualità di immagine ma nell'autofocus. Vengo or ora da un lavoro di 6 giorni con una collega che usa Sony e abbiamo dovuto editare le foto assieme per fornire un risultato coerente al cliente. Beh, ho dovuto castrare il file Fuji per far fittare i colori. Poi si, il file Sony recupera 3 stop dalle ombre. Bello!! In casi eccezionali è utilissimo ma se imparassimo a esporre bene e/o esporre la foto come la vogliamo in fase di export sarebbe una caratteristica utile 1 volta su 20. Quindi, sempre molto utile in ambito lavorativo ma non così fondamentale. Gli ISO? Si, la Sony li regge meglio ma per scattare un ritratto di gruppo bisogna chiudere oltre 5.6 mentre con Fuji a 3.2 o f/4 hai tutti a fuoco. Ed ecco là che il vantaggio sugli ISO si dimezza. I vantaggi delle full frame sono una gamma dinamica meglio distribuita, una profondità colore migliore (ma di poco, vista la scienza colore di Fuji), dei grandangoli non così spinti che forniscono comunque un angolo di campo ampio (fattore 1 di conversione; sulle asp-c per avere un 15mm serve un 10mm reale, quindi vero che l'angolo di campo è quello... Ma un 10 è sempre un 10) ma soprattutto, allo stato attuale, l'autofocus. Quindi se Fuji facesse una Full Frame sarei decisamente contento, si. Ma se questo full frame si portasse appresso gli stessi problemi di autofocus non credo che troverebbe terreno fertile. Se non si sbrigano a risolvere questo problema, altro che full frame. Perderanno una larga fetta di utilizzatori. D'altro canto se risolvessero il problema dell'autofocus avremmo davvero bisogno di una Fujifilm Full Frame?
Mi sono visto il video di Riflessioni Fotografiche e l'opzione attacco L-Mount potrebbe effettivamente avere senso. Sempre al netto di tutto quello che ho detto nel precedente messaggio
Io utilizzo m4/3 Olympus e Panasonic e devo dire che anche con queste macchine abbiamo una qualità alta nelle lenti. Ho utilizzato Fuji e le adoro. Ho pensato spesso di passare tutto a Fuji, ma poi ho ragionato sull'aspetto angolo di campo e rapporti prospettici. Inizio a pensare che il FF sia la scelta migliore. E Panasonic è l'unica scelta rapporto qualità prezzo (io faccio anche video e Fuji pur non essendo male non arriva a Panasonic; però si avvicina bene). Al momento però non spendo 😂
Sei affezionato a Fuji e più in generale al formato APS-C, mi piacerebbe vederti all'opera con il Micro 4/3 (magari qualche dealer ti lascia provare la Panasonic GH qualcosa) e capire cosa ne pensi
@@AndreaJump ah hai addirittura due Panasonic! Ho provato a cercare sul tuo canale ma non ho trovato video specifici dove ne parlassi, ero curioso di sentire una tua analisi sul formato
@@yenk82 non sono mie. Le uso per lavoro ma noleggiate o di altri. Ho avuto una gh4 in compenso. Per video sono un treno. Nulla da dire. In foto non mi convincono. Ma non per il formato, proprio perché sono ottimizzate per il video
guarda Cimini, questo lo dico anche agli utenti che ti seguono in questo canale, io per oltre 15 anni ho usato diverse Canon FF ed aps-c con 7 lenti tutte di serie L. Mi piacevano, ma in certe condizioni ( forse più per miei errori che per le macchine), non mi soddisfacevano, soprattutto per il rumore digitale, che a volte era un banding molto ostico anche su FF. Si... avevano bei colori ed uno sfocato eccezionale, ma essendo reflex, molte volte sbagliavo anche l'esposizione. Poi mi sono innamorato di fuji, e nonostante fossero solo apsc, non ho mai avuto quel banding, ma anzi addirittura il rumore che generava era piacevole ed era meno presente che sulle canon, vuoi per le nuove tecnologie, vuoi perchè tramite l'oculare riesco a vedere prima l'esposizione evitando gli estremi, e ancora, se i colori canon mi piacevano, quelli fuji mi piacciono ancora di più, e quindi sono molto soddisfatto. Perdo un po in bokeh, ma con le nuove ed ottime lenti f/1.2 di viltrox, siamo molto vicini. Ora possiedo 2 macchine xtrans e 8 lenti tra prime e zoom, e non credo cambietò mai più.
Ciao e complimenti per i tuoi video, ho preso a gennaio Fuji xt5 con 3 ottiche fisse 8, 23 e 50, mi piace molto e mi trovo bene per divertirmi e ci faccio qualche lavoro, ma' per lavorare mi sono accorto che mi trovo meglio con la mia vecchia canon 5 D m III e le sue ottiche, continuo ad utilizzare i due sistemi , ognuna mi da qualcosa come hai spiegato in questo video, grazie
ciao, io ho m4/3 e ogni tanto penso di salire di formato soprattutto per la qualità del file in basse luci e alti iso, dove i dettagli col micro da 3200 in su si perdono molto più velocemente, oltre ad avere maggior rumore di luminanza e crominanza che non sempre va via. Secondo te vale la pena passare a apsc (fuji) o meglio un FF (Nikon/Sony)? Ovviamente per ora è più un desiderio visti i costi del nuovo sia apsc che ff per cui resisto col micro, ma se dovessi trovare qualche buona occasione .....
Scusa, ionio una canon eos R e vorrei prendere un'altra macchina per imparare ad usare un altro sistema. Che fuji mi consigli ? Non faccio video ma solo foto. Principalmente paesaggi e foto di cerimonia, in chiesa senza flash. Non ho un budget
Sono passato da Canon a Fuji, provando anche Sony. Da professionista, in Fuji non mi manca assolutamente nulla rispetto ad altri sistemi e ho tutte le qualità che hai descritto perfettamente. Ora sogno una GFX, già provata l'ultima? Sono curioso di ascoltare un tuo parere
@@AndreaJump sono tutte un vecchiette, ma per iniziare e per imparare penso vadano più che bene.. poi quando avrò imparato bene sicuramente andrò su una macchina migliore
Io mi sono trovato nella situazione di dover scegliere tra a7IV e xh2s e alla fine ho scelto xh2s per i motivi citati, okey che i corpi macchina costano quasi uguale, ma le ottiche full frame buone costano un rene e sinceramente preferisco usare apsc e avere più ottiche rispetto che usare full frame e dover scendere a compromessi sulla quantità e qualità di ciò che compro. Purtroppo l'unico neo come già espresso nel commento dello scorso video è la situazione attuale lato firmware e autofocus che trovo imbarazzante per una camera top di gamma, ed è il motivo per cui ad oggi nonostante la xh2s sia una camera letteralmente mostruosa, fatico a convincermi di aver fatto la scelta giusta. Spero che nei prossimi mesi risolvano e che sto benedetto af torni almeno ai livelli della versione 1.03
Ciao Andrea. Innanzitutto complimenti per il canale e per gli splendidi contenuti che porti. Avrei una domanda da farti. Sono un appassionato di fotografia. Fotografo per passione e non per lavoro. Ho da quasi 4 anni una Fuji Xpro3 con pochissimi scatti. Sono tentato di fare un UpGrade di corpo macchina. Vorrei passare ad una XT5 o XH2s, ma allo stesso tempo sono innamorato della xpro. Cosa mi consigli? Conviene fare questo passaggio e togliermi questa scimmia che mi gira in testa? Oppure conviene tenermi la mia cara xpro3? Fotografo principalmente in street e mi piace il reportage😊
Ciao Andrea, complimenti per i tuoi video!!! Volevo chiederti un consiglio in passato ho avuto sempre Nikon fino alla D750, poi ho venduto tutto perché volevo qualcosa di più smart e meno pesante e sono passato a Fuji con la prima XT-1 con otticone 18-135. Ho adorato subito Fuji ma ho smesso di fotografare per qualche hanno (anche a colpa degli smartphone) ora avendo voglia di ripartire ero intenzionato a prendere un ottica di qualità ma in questi anni sono usciti numerosi corpi macchina nuovi...... Quindi il mio dubbio è tra scegliere un nuovo corpo con un'ottica fissa(magari un 35 f2) che ha un prezzo tranquillo o prendo un ottica buona e più in la farò l'upgrade del corpo macchina? Adoro fotografare i miei figli, paesaggi/street Grazie per i tuoi contenuti e se avrai vogli adi rispondermi. Ciao
Ciao caro, in generale è sempre meglio prediligere un’ottica buona è un corpo macchina meno prestante. Ma il 35 F2 e il 23 F2 sono delle ottime lenti, soprattutto se vuoi fotografare i tuoi figli(soprattutto il 23 dato il suo angolo di campo) 🤞🏼
Ciao Andrea, bellissimo video davvero bravo e simpatico soprattutto 😂 piccola info come prima macchina fotografica, per usarla sullo street e anche foto di viaggio ma quasi nulla sui video, sono indeciso tra Fuji xt-30 ii e Sony a6400 poiché molto simile e prezzo abbordabile…tu quale consiglieresti? ps restando in tema Fuji avrei anche adocchiato una X S10 perciò una delle 3 mi affido alla tua esperienza e bravura 🙏
Ciao caro, se hai intenzione in futuro di andare su full frame ti consiglio Sony. Se vuoi rimanere in APS-C ti consiglio Fuji, ha un sistema (lenti e accessori) molto più vasto e di qualità.
@@AndreaJumpintenzionato a rimanere in Fuji perché per ciò che ne farei basta e avanza…comunque per simpatica e caratteristichema sopratutto quasi pari prezzo ho optato per la Fuji x-s10
Noooooooooooooo, non passare a Sonyyyyyyyyyy, Fujifilm tutta la vita!!! I problemi di autofocus credo siano legati agli ultimi aggiornamenti firmware ma ora, pare, risolti...Sony sicuramente autofocus al top, ma il menù ti fa passare totalmente la scimmia per quel brand... complicatissimo e per niente chiaro, e credo che anche questo aspetto sia importante per un professionista. Sei troppo simpatico, grazie. Ciao
@@redis8298 Canon non la conosco, provengo da Nikon, quello che è certo che Fuji non è intuitivo è stra intuitivo, soprattutto da XT4 in poi con la separazione del reparto foto/video
A livello di menù la Panasonic ha la funzione fumetto riguardo ad ogni voce, dove viene spiegato sul display a che cosa serve, inoltre è ben strutturato. Però non consiglierei la mia S5II a chi è un fotografo sportivo professionista, nonostante col firmware 3.0 hanno migliorato moltissimo l'AF, ma è superfluo dire che Fujifilm e Panasonic a livello sportivo sono indietro rispetto ad altri brand
comunque per i problemi di autofocus della xh2s con i nuovi firmware è possibile fare uno stepback alla versione che vuoi. Ti basta un computer e 5 minuti e avrai le prestazioni dell autofocus che avevi quando l'hai comprata. Ha fatto un tutorial quel tizio che parla inglese con accento russo che ultimamente sta spopolando con i test autofocus della xh2s, penso ti sarà capitato qualche suo video 😅 ti consiglio di vedere i suoi video prima di cambiare corredo e passare a sony 🤙🏻
@@gianmarco_phce ciao Gianmarco, grazie mille. Anche Gibralta ne ha parlato ma tornare indietro ad un firmware vecchio annulla qualsiasi garanzia e non è un procedimento sicuro. Lavorandoci non sono convinto possa essere una mossa saggia in caso di problemi
sempre più convinto a passare a fuji. ho una canon r10 che sostanzialmente non mi trasmette nulla. Sarei tentato dal sistema Xt. Ma, a parte l’estetica e i video che hai pubblicato, non saprei tra xt3-4-5. più o meno mantengono il prezzo e, sinceramente, forse i 40mpixel della 5 li trovo eccessivi.
Complimenti per il tuo canale ma fuji tutta la vita son passato aprovare sony per un paio di mesi ma per avere un file decente bisogna fare tanta post niente a che vedere con Fuji, io ho una xs-20 ad oggi nessun problema con l'autobus posso sapere quale software usi per la post produzione con fuji ? ancora complimenti😢
@@AndreaJump Andrea io uso capture One è tutt'altra storia almeno per il file fuji e come se non castrasse la potenzialità del file più pulito nitido zero problemi su tutto
Le simulazioni pellicola si, ma adesso enorme vantaggio sono le LUT real time di Panasonic (altro motivo per passare a FF visto che in m4/3 ha realizzato strumenti eccellenti e migliori di Fuji; anche se Fuji rimane lo strumento più affascinante e con un feeling di scatto che adoro).
Si però va detto che Panasonic non ha in casa una macchina vocata per fotografi sportivi professionali, con la mia S5II porto a casa foto sportive di windsurf, ma non ho la certezza che i momenti migliori siano a fuoco. Forse con la nuova S2 o come si chiamerà potrebbe dare soddisfazioni professionali in ambiti molto dinamici.
@@kwnbwindsurf5626 concordo, Panasonic produce grandi macchine, ogni tanto mi capita di tenerle in mano e fare qualcosa perché ho dei colleghi che le usano ma per quel che faccio io non mi convince ancora a pieno
Dico anche io la mia. Ho usato Canon serie "R" da quando esiste (fino alla R5 con due RF serie "L"). Ed in questi giorni sto usando una XE4 (che è una X-T4 come tecnologia, AF ecc....) con un paio di obiettivi XF. Allora.... Allora... per quello che faccio io la Fujina va benissimo. Ma come AF, al confronto con quello Canon, è parecchio deficitario. Ci si fanno le foto ugualmente, non ci sono problemi, specie per chi fa paesaggio. Ma veramente mi chiedo come si fa a fare fotografia sportiva con questo AF di Fuji. Tu sei l'esempio che quando hai il "manico" puoi avere anche un mezzo meno performante ed il risultato lo porti a casa ugualmente. Ma concordo con altri che ti hanno scritto come @angelogiglia4740 .... sei un pelo masocista. :-) Ma la tua tenacia è mitica.
@@AlessioFurlan grande Alessio, si. Sono masochista di natura 😂😂 però è anche passione per il brand (e probabilmente abitudine) nonché il portafogli a fermarmi. Ma non so quanto resisterò. Il fatto è che non voglio cambiare. È una roba viscerale, non so spiegarla bene
ho entrambi i sistemi (Fuji/Sony) e da qualche giorno ho preso un xh2 da affiancare ad una xt-2 (il made in japan è qualcosa di meraviglioso), in casa Sony sono con la R4,che già dalla sua uscita ho definito la migliore aps-c di casa Sony...con la R sia 4 che 5 (vabbè la 5 è il top) uscire di casa è come pensare di uscire con 2 macchine fotografiche.. con un clic di un tasto ti ritrovi in aps-c a 26 mpx ed avendo già obiettivi Sony E di quando avevo la a6600 (e che ho conservato e non svenduto 16/55 2.8 e 70/350) ti posso confermare che è la migliore aps-c di casa Sony...poi se ho qualche lavoro di fino vado diretto con ottiche FF e 60mpx (sapendo sempre che ho il vantaggio di premere quel tastino)...tra le cose belle poi uscire con un'ottica fissa 24mm (che in un attimo diventano 36 mm a 26 mpx)...perchè ho fuji allora? Proprio per quello che hai descritto magistralmente in questo video, per il suo essere "easy" e soprattutto perchè mi ha fatto tornare indietro di 35 anni quando, per me, usare la yashica FRII con il suo 50 1.7 (non potevo permettermi altri brand ), mi rendeva il ragazzo più felice al mondo, scegliere la pellicola adatta, (Kodak gold/trimax, ilford pan, agfa color 200,fujicolor) e sperimentare nuovi"colori" e sensazioni era una cosa stupenda, cosa che ho "riscoperto" in fuji... Ancora complimenti per tutta la passione che trasmetti nei tuoi video e che trasmetti alle "nuove leve" quando gli insegni tempo/iso e diaframma...
Se devi cambiare sistema ti consiglio nikon! Hai delle ottiche f1,8 che sono di qualità professionale sia come resa che come costruzione a prezzi giusti! Hai un autofocus che ha raggiunto Sony! E se ti piace avere il form factor di una xh2-s e di una xt5 hai la nuova z6iii e la zf che sono una bomba! In più hai un esxperise di un brand che fa fotocamere da 110 anni e nella costruzione dei corpi e nella disposizione dei tasti rispetto a Sony si vede! E anche i colori di partenza dei file raw sono a mio avviso i migliori! Se hai l occasione prova questo sistema!
@@mattiabordignon9529 ciao Mattia, grazie del consiglio. Purtroppo non mi trovo bene su Nikon nonostante alcuni punti di forza come le lenti pro 1.8. i colori non mi piacciono, troppo sparati. E non mi trovo con i corpi macchina. Infine trovo che lato video siano ancora acerbi, nonostante un salto in avanti notevole (ad esempio sulle nuove ammiraglie non puoi scegliere i codec o gli mbps, cosa che trovo alquanto strana). Continuo a pensare che sia un brand super affidabile e che crei corpi macchina molto performanti ma non mi trovo per questioni personali
Aggiungo dei "plus" di Fujifilm che ho sentito da persone molto più competenti di me che sono un neofita. Il primo è la funzione DR(100-200-400) che può sopperire se non supere la DR del FF e già in camera. Per chi ha fretta di mandare le foto in redazione è un cosa non da poco. Il secondo è la possibilità di fare un po' di editing in camera con il processore e le impostazioni della camera e agendo in pratica sul raw, non con i filtri che puoi avere sul cellulare. Per chi vuole solo postare le foto online, e magari ha esposto non benissimo o ha voglia di sperimentare, è una funzione che non credo nessun altro brand abbia. Sul kaizen ho parecchio da ridire... ho una xt200, sono entrato nel mondo della fotografia grazie a questa macchinetta economica ma (per me) sufficientemente performante, ma sebbene abbia bluetooth e wi-fi non è stata aggiornata per la nuova xapp. Quando è uscita la nuova app il mio esemplare era ancora in garanzia e il modello è tuttora a listino... 👎 Grazie per la dritta sul 18-135 che sarebbe un range di focali che gradirei molto... ma forse sulla xt200 può andare bene...? o meglio cercare su brand di terze parti? (comunque di 2a mano...). Grazie!
Ciao caro, grazie del feedback. Hai ragione. In più anche la stabilizzazione e il divertimento nell'utilizzo. Comunque il 18-135 non è pessimo, intendiamoci. Ma non è al livello degli altri. Tutto qui. Comunque il 16-80 non è per niente male. E anche più piccolo. Perdi un po' a lato lungo ma 80mm sono sufficienti quasi per tutto
@@AndreaJump Ma è stabilizzato il 16-80! pensavo di no (la XT200 no ha il sensore stabilizzato), per questo ero più orientato al 18-135. Comunque anche il 15-45, che è un "coso" di plastica, io lo trovo ipernitido! sarebbe interessante provarli. Grazie per le dritte! e compliementi per i contenuti che ci proponi 👍
Non sono necessariamente d'accordo con quello che dici, non dici di per se cose sbagliate, infatti spesso effettui il giochino dell'omissione selettiva (es il confronto dimensionale, in cui hai messo la serie x-t al posto della h in confronto alle canon, che sono notoriamente più grandi delle sony ff, con cui le fuji h sono uguali). O come per le ottiche (un 50-140 2.8 Fuji è più corto di 1 cm e pesa solo 50g meno del sony gmII, per non parlare della compattezza del canon RF. Un magro guadagno per coprire metà del sensore). Però sei molto simpatico e fai ottimi video 🤣
Ciao caro, grazie mille. Beh non la chiamerei omissione selettiva dai. Se Fuji produce corpi più piccoli con egual prestazioni perché prendere ad esempio quelli più grandi? Sulle lenti concordo. Sono similari. Gli zoom. Sulle fisse non c’è confronto. Metti vicino un 35mm 1.4 Sony o Canon e un 23mm 1.4 Fuji 😂
Bravissimo. Un 50mm su FF non è uguale ad un 25mm su m4/3 o un 33mm su apsc come rapporti prospettici. Facendo video sarei tentato di mantenere 2 sistemi. Sony comunque può essere la scelta migliore ma richiede molta più competenza e molto più lavoro nella gestione dei file (s log è un demonio se non lo comprendi).
Credo che è il problema più grosso per Fuji nell’AF sia in video.. la battaglia dei marchi ora e’ li.. e loro devono darsi una svegliata vera su questo.. sul resto penso siamo tutti d’accordo .. ma se uno ci lavora può farsi poche pippe .. e’ il cliente che comanda
Ciao, hai ragione. In generale lato video è quel che tira nel 2024. Personalmente ho più problemi lato foto ma questo può dipendere anche dal mio stile di scatto
Hai perfettamente ragione. Probabilmente perché di rado la comprano con le fuji quindi automaticamente il mio cervello l'ha rimossa. Hai fatto bene a farmelo notare
daje! ma il tema tropicalizzazione? Io uso solo lens kit 18-55 "vecchio" e lo porto alle stelle perche sono bravo :) Vorrei comprare il 16-55 solo perche tropicalizzato ma mi sento un Co*lione a farlo. Fuji sa che non sono il solo a fare questi pensieri e ci mangia. Pero dai un po di chiarezza sul tema..
@@steefanoable ciao caro, ci starebbe anche la stabilizzazione, le funzioni in camera (tipo focus stacking, ae stacking, ecc) ma te lo saresti visto un video da 40min? Ho dovuto fare delle scelte 🤞🏻😂
@@AndreaJump chiaro, non era una critica e che quando ne hai parlato ho teso le orecchie!!!! Chiarezza sul tema riguardo fuji, rispetto agli iphone non scrive neanche il coefficente di resistenza all acqua. Cazzo significa quel pezzo di gomma?!!?!? Mi chiedo. Magari ho pensato e´un tema che interessa anche gli altri utenti. Alright! Ti seguo t.v.b
@@steefanoable perdonami te se ho male interpretato comunque non mi ero alterato 🤞🏻 In realtà fuji dovrebbe (vado a memoria e potrei sbagliare) dare un codice di resistenza alle intemperie che è internazionale. Ora non ricordo ma se non erro "icp qualcosa". l'iPhone ti dà la resistenza all'acqua perché in una certa misura impermeabile. Le camere non sono impermeabili, sono resistenti a schizzi, polvere, pioggia leggera, salsedine, ecc
Ciao Andrea, Fuji dovrebbe ascoltarti molto di più, c’è poco da fare. Io spero tanto che tu rimanga con questo sistema perché per noi utilizzatori sei un punto di riferimento. Però capisco che per il genere di lavoro che fai le prestazioni AF dovrebbero migliorare di parecchio. La H2s dovrebbero essere una mina sull’AF in modo da poter far lavorare tranquillamente persone come te. Io che faccio reportage in zone abbastanza particolari difficilmente potrei andare in giro con una Z8 da 3.500 euri. Fossi ricco sfondato lo farei. Quindi le XT (2 e 5) che ho direi che vanno benissimo per tutte le cose che hai detto nel video. Portabilità, visibilità, costo, qualità, ecc. Che dire, non mollare, speriamo Fuji ti ascolti e faccia uscire un firmware che finalmente sia degno del lavoro che fai e facciamo. Daje non cambiare che poi se no mi fai salire la scimmia anche a me 😅.
Uso Fuji da 15 anni ma gli ultimi modelli sono una delusione dopo l'altra. Ho preso una XT5 con, nonostante aggiornamenti, problemi di autofocus instabile a bizzeffe, praticamente irrisolvibili. L'ho cambiata con una XS20 e qui problemi di surriscaldamento anche scattando solo foto. Insomma non chiedo la Luna ma, visto che i soldi con cui si pagano non hanno difetti, che non ne abbiano nemmeno le fotocamere acquistate. Per quanto mi riguarda quando le mie fotocamere saranno obsolete passerò ad altro brand
Tutto quello che dici è il motivo per cui apprezzo Fujifilm. Aggiungo che il profilo pellicola (ho trovato il mio comfort con Classic Chrome) mi agevola nella "spizzatura" dei file. Vado molto più veloce e utilizzando Capture One con gli shortcut da tastiera si vola, altro che lightroom. Settimana scorsa ho dato via il 16-55 2.8 e una X-T3 per prendere un'altra X-T5, la terza. Il 16-55 venduto proprio per il rumor sul Mark II Webber, per evitare una svalutazione fotonica come ha avuto il 56 1.2 (che mi sono tenuto assieme al nuovo WR perché è una lente di tutto rispetto e per 300€ non la vendo di certo, la usa la mia compagna quando mi aiuta come doppio nei matrimoni). Ho usato la X-T5 per i saggi di danza (quindi possiamo parlare di sport) onestamente il lavoro a casa l'ho portato... E tieniti forte, ho usato il fringer pro III con il 50-100 sigma art 1.8, si in qualche raro caso l'af ha cercato senza risultato, ma ho scatti di stacco in volo delle ballerine perfetti. Però il problema firmware c'è sul tracking soggetto e sul rilevamento volto. Tu facendo molto sport capisco che stia diventando un problema. Nel tuo caso prima di squarantare tutto il corredo, noleggerei una Sony a9iii con obiettivi che ti occorrono e proverei per una settimana. Se vedi che la musica cambia di molto a quel punto fai un pianto e un lamento e fai il passaggio. Sarà un tuffo al cuore! So già che ti lascerai la X-T3 con una lente per passione, ma il resto venderai tutto... Con dispiacere!
Ciao Andrea! Ti seguo da poco ma con molto piacere...bello il tuo stile! Ti scrivo perché nel video parlavi di un possibile passaggio a sony e su a7r V...beh ....ti dico una cosa, non farlo....per il genere che fai tu non va assolutamente bene...te lo dice uno che ha usato sony per 10 anni e l'ho adorata andando ad acquistare tutte le top di ogni serie proprio fino alla a1 e a7r V...beh la a7r V è una fotocamera meravigliosa ma è un pachiderma...si certo c'è il nuovo sistema di messa a fuoco che va benissimo su soggetti fermi o in movimento lento ma senil soggetto è veloce canna e molto spesso....purtroppo il readout del sensore è lento....per te ci sarebbe la a9 III ma l'ho venduta dalla disperazione per la color , è un disatro (ok in post fai quasi quello che vuoi ma se devo diventare scemo per ogni foto ma anche no). Alternativa piu valida sarebbe una bella a1 ma al prezzo che tiene ancora oggi sul nuovo e purtroppo anche sull'usato, beh, non vale la pena ....è vecchia e con meno soldi ti fai una z8 che io avevo avuto appena uscita dopo aver avuto la z9(troppo grande e pesante)e ho ricomprato da poco perché una volta che assaggi la qualità in toto della macchina difficilmente vai su altro. Il mio consiglio è di andare assolutamente su z8.
Ciao caro, grazie mille per i complimenti. Ma soprattutto grazie mille per questo tuo feedback, molto importante ❤️ Purtroppo non sono un fan di nikon, non mi piace la sua resa cromatica (anche se più di quella Sony) e non mi trovo bene con alcuni soluzioni tecniche dei corpi macchina. Però farò tesoro dei tuoi consigli. Anche per me la a7rv rappresentava un gran compromesso (tra le altre cose, molto costoso). Attenderò l’uscita della a7v, attesa per dicembre/febbraio oppure proverò una a7iv (compromessi anche loro, ma per lo meno un po’ più cheap) e poi vedremo. Ora sto lavorando con una collega che usa Sony e la color science di Sony… far fittare le nostre foto sta diventando un incubo e comunque anche lei preferisce i colori Fuji 😂
@@AndreaJump la cosa più ridicola in a7r V è il rolling shutter...rende impossibile scattare a soggetti in movimento in elettronico e rende impossibile girare video a soggetti in movimento. L'8k poi, sinceramente potevano evitarlo, i video hanno la consistenza di un vasetto di marmellata appena muovi la fotocamera....ho avuto xh2 e xt4 di fuji ma le ho abbandonate più o meno per i motivi che hai elencato tu, afc in primis perché ero appunto abituato a Sony...ho avuto anche canon con R5 ma la loro chiusura sulle terze parti mi ha fatto desistere dal continuo bagno di sangue ad ogni ottica....ho avuto om 1 e sinceramente non era affatto male ,ottiche zuiko poi sono formidabili ma ragazzi anche li la qualità video😒😒😒
@@MarcoBeda se Fuji risolvesse il problema dell’autofocus e si concentrasse un po’ più sulla tenuta iso (non a scapito di più megapixel o sensori particolari) prenderebbe 1/3 del mercato dall’oggi al domani
@@AndreaJump se fuji risolve i problemi di autofocus ci torno domani. Per il problema ad alti ISO oramai con i software (dxo pure raw 4 su tutti) il problema non me lo pongo più...discorso diverso per la color science, quella o c'è di base o bestemmi in ostrogoto per risolverla poi....e fuji su color science è tra le migliori, se non la migliore tra tutte quelle che ho avuto e usato e spremuto.
Andrea un conto è essere un fotoamatore come me a cui piace fare foto sportive sooc con LUT senza editing con la Lumix S5II dalla quale ottengo degli ottimi scatti a fuoco scartandone altri morbidi, un altro conto è essere un fotografo professionista come te che fa anche foto sportive. È ovvio che tu hai bisogno di un sistema che ti dia sicurezza e, essendo il tuo lavoro, l'investimento tocca farlo. Se io fossi un fotografo professionista che fa anche foto sportive, per quanto mi piaccia la S5II, vorrei avere la certezza che un'alta percentuale di foto siano a fuoco e quindi di certo non mi affiderei a Panasonic e a Fujifilm.
Esatto. Purtroppo devo anche fare i conti in tasca e passare ora a Full Frame per me sarebbe tosta. Senza contare che amo il sistema Fuji. Sto in fase di valutazione
Ciao Andrea, complimenti per il tuo canale! Adoro il tuo stile comunicativo e i tuoi contenuti. Mi inserisco in risposta a questo commento perchè sto meditando di passare a mirrorless da Apsc reflex ( Canon 80d ). Amo fare fotografia paesaggistica e di viaggio, incluso paesaggio urbano in notturna. Non faccio foto sportiva o naturalistica. Il sistema Fuji mi affascina molto ma temo il dover cambiare la filosofia di scatto con quelle meravigliose ghiere iconiche di Fuji...a meno che non passi a xh-1 o x-h2. Anche Panasonic mi tenta per il rapporto qualità prezzo delle S1 e S5, in questo caso passando a FF con corpi ben più ingombranti....sono molto indeciso e confuso francamente...in casa Canon occorre andare su cifre esose....TU cosa mi consiglieresti? Marco
@@marcomarco9891 ciao caro, grazie infinite ❤️ per paesaggistica e viaggio ti direi una bella X-T5 in casa Fuji. Canon effettivamente costa troppo. Nikon non mi piace ma questo è un mio personalissimo giudizio, fa ottime camere come la z6. Altrimenti Sony, ma dovrai metterti forte sulla post perché i file Sony sono molto lavorabili ma per tirar fuori i colori all’inizio scleri
@@AndreaJump anch'io non vado matto per Nikon. La X-t5 è stupenda ma...con tutti quei Mp su un sensore aps-c ho paura che il micromosso mi rincorra ad ogni scatto e che ad alti Iso la resa sia bruttina...sbaglio?
Certo ma la a74 mette a fuoco la fuji h2s No, aspettiamo il nuovo firmware , per adesso è in caduta libera , fai un giro sul tubo per vedere quanti issue AF ci sono...per io resto continuo a usare Fuji per il mio genere noknfa differenza per io tuo si.
@@Filippo-Parisi se solo avesse avuto una qualità video superiore molto probabilmente non l'avrei venduta....bella macchina,piccola,leggera,e ottiche strepitose.
Una cartteristica di Fuji che non hai ricordato è la funzione DR 200 e 400 che aumenta la Gamma Dinamica preservando le alte luci. Quindi in una fotografia ad es. di paesaggio la trovo utilissima ed avvicina la gd a quella del FF. Ne parlano anche nel canale Riflessioni fotografiche in un video recentissimo. Non faccio foto sportive e quindi non sono in grado di dire se l'autofocus in questa situazione sia poco performante. Mi capita di fotografare quache uccello in volo od animale il libertà e non ho avuto problemi di messa a fuoco corretta. Mi meraviglio molto che i tecnici Fuji abbiano fatto l'errore di peggiorare la funzione autofocus con i nuovi aggiornamenti. A parte Patrik di Fuji Rumors (che tra l'altro ti cita) ho visto video di un professionista che si chiama Istoria che si dice soddisfatto degli aggiornamenti firmware dell''autofocus. Come ho visto altri youtubrs che anzi arrivano a denigrare il sistema stesso. Anch'io se dovessi cambiare sistema (la scimmia urla sempre) passerei a Sony per la velocità dell'autofocus. La foto di Trump ferito colsangue sul volto è stata scattata con una Sony con la quale il fotografo è riuscito a cogliere l'attimo ed a registrare un'immagine iconicà che passerà alla storia (se avesse avuto una Fuji l'avrebbe portta a casa ugualmente?). Comunque complimenti per i tuoi video che mostrano una grande competenza e professionalità.
@@remolanzoni8337 ciao caro, grazie mille. Di cose che ho dimenticato ce ne sono. Anche la stabilizzazione ottima e non ultimo il divertimento genuino che provo nell'usare questo sistema. Per la foto di Trump credo che sicuramente un buon autofocus abbia aiutato ma più di tutto la presenza di spirito del fotografo. Condizione non indifferente in quel frangente 💪🏻
Attenzione. La funzione DR200/400 non è che per magia ti aumenta la Gamma Dinamica dal nulla. :-) Mica ha la bacchetta magica Fuji. È semplicemente una trovata tecnica di Fuji che aiuta il fotografo. Se ti interessa sapere come funziona eccolo nello specifico: DR200. L'esposizione è calcolata con il valore ISO impostato ma il sensore scatta la foto ad ISO inferiore (1 stop). Per fare un esempio: se imposti iso 6400, l'esposizione è calcolata per questo valore ma il sensore cattura l'immagine a 3200 ISO. Successivamente, via firmware, viene applicata una curva che riporta l'esposizione ai parametri "visivi" corretti. In questo modo tu puoi "magicamente" recuperare dettagli sulle luci che prima non avresti recuperato. Tu sui metadati del RAW vedrai come parametri sempre ISO6400, ma chi ha fatto l'analisi tecnica con software specifii ha riscontrato che appunto il sensore lavora a -1 stop con questa modalità. DR400 come sopra ma la sottoesposizione è di 2 stop. Non ci si crede ancora? Nessun problema... basti far caso che quando si imposta DR200 il limite minimo inferiore di sensibilità ISO aumenta di 1 stop (appunto per dare modo al software di fare il "trucchetto" di scattare ad 1 iso inferiore). A DR400 aumenta di 2 stop. Nessuna magia. Semplice trovata tecnica per aiutare il fotografo. Si tratta di una trovata tecnica MOLTO UTILE se si scatta in JPG, in modo da vavere dei JPG ben esposti o comunque con un minimo di recupero possibile nelle luci. Se si scatta in RAW tuttavia è una soluzione praticamente inutile perché si può ottenere anche con questa funzione disattivata (DR100).
@@remolanzoni8337 la funzione dr di fuji mi ricorda tanto le simulazioni pellicola: un gran trovata del marketing che all atto pratico non è altro che un escamotage software banalissimo che fanno tutte le aziende e che si può fare con qualsiasi programma. Sottoespongono per preservare le alte luci usando un valore iso più basso del richiesto e poi alzano le ombre. Sai che trovata! La trovata sta nel convincere le persone che sia un espansione di gamma dinamica. Mi lascia perplesso come gli amici di promirroless ne parlino come il fosse il graal della fotografia. Ad ogni modo una foto non ha fuoco e una foto da buttare e l.affidabilita ad di fuji è la più bassa del mercato, intanto alzano i prezzi. Dovremmo vedere una fuga in massa dal marchio ma su toutubr di persone sincere come questo canale c'è ne sono poche, poi qualcuno giustamente non se la sente di cambiare brand dopo aver investito molto denaro, ed altri si fanno affascinare dall estetica retro, dalle ghiere e da ste trovare di simulazioni pellicole, dr ecc... che non sono altro xhe giochetti che si possono fare con babnalissime app. Per me le fuji sono divertenti strumenti atte a chi si può permettere il lusso di cannare le foto per i pro son dolori e chi continua ha tanto manico e tanta pazienza.
A 'sto punto credo di avere un problema io, pare che io sia uno dei pochi al mondo al quale il file Fuji (parlo di raw) non piace. Per quanto nulla ci sia da dire sui colori e sul bilanciamento del bianco, forse i migliori attualmente, quello che non mi piace è quel micro-contrasto sempre un po' troppo digitale, lo sfuocato mai troppo sfuocato. Devo anche confessare che che per mancanza di voglia e tempo sviluppo sempre con camera raw, ben conoscendo i migliori risultati ottenibili dal Capture One. Mai avuto nessun problema con la messa a fuoco, ne ho avute tre di vari livelli e di varie epoche, ma, essendo io un fotograficamente un po' anzianotto, tendo a non usare molto tutte ste diavolerie moderne sull'AF. Diavolerie che ho sulla nuova 6D MK2 e che mi fanno uscì pazzo. Punto centrale, ricomposizione e ti passa la paura, come nel '95! 😂 Ebbene si, dopo qualche anno di fuji sono ripassato a canon donando un rene ed una cornea, ma a dirla tutta, una Fujina è sempre qui vicino a me, non ho avuto il coraggio di darla via.
@@GaryGod76 grande 😂😂 Comunque anche io alla fine lavoro con punto singolo o grandangolo tracciato o zona. I riconoscimenti li uso solo a soggetto fermo per essere più tranquillo 🤞🏻 ma la questione è che se pubblicizzi un qualcosa poi deve funzionare 😂
Sto aspettando un firmware per la X-pro3!!!! Mi sembra che aspetterò e aspetterò purtroppo. Per me Fuji dovrebbe diventare come Leica, non guardare i competitors e puntare tutto sulla qualità e artigianalità del brand. Certo, non deve seguire i prezzi Leica.
@@AndreaJump Purtroppo hai ragione! Ho appena venduto la Sony a7IV e tutto il corredo. E' un buon brand ma senza anima. Non sono riuscito a farmela piacere...
Uso Fuji da anni ed anni. Quando presi la mia prima mirrorless, una Xe2, mi davano del pazzo. Sistema che non ha senso… fujifilm solo pellicole… solo Canon e niente più… Gli stessi che ora becco su Facebook con la 100VI attaccata al collo con tanto di sorriso stampato in faccia
Ciao caro, certo che puoi. Introdurrai rumore ma puoi. Poi puoi recuperare il rumore parzialmente con la riduzione Ai di Lightroom e a volte, per lavoro quando non posso fare altrimenti, lo faccio. Se invece recuperi dalle alte luci introdurrai molto meno rumore, quasi zero 🤟🏻
Hai tutto il diritto di dire liberamente le tue opinioni, non solo, ritengo che sia il pregio di questo canale. Pregio che lo rende tra i migliori, se non il migliore, tra i canali italiani. Detto questo, io da fuji, dopo aver speso in anni diverse migliaia di euro, ne sono scappato, pedindoci parecchi soldi. Motivo, l af non affidabile. Io ancora non capisco come fai ad usarla per il tuo lavoro. Sei un drago, e lo dico senza sarcasmo. Un drago un po masochista se mi permetti una battuta. Con canon, oggi faccio meglio e con più facilità e meno pensieri. A conti fatti non ho speso molto di più, anzi. credimi, senza andare necessariamente su corpi e lenti top, ed attingendo all usato con attacco ef su corpi R ne sono uscito senza un bagno di sangue. Con una banale e bistrattata R faccio meglio di xt4, per non parlare di R6. Cmq, visto cosa ha tirato fuori canon con r5ii sul tracciamento fa ridere o piangere, decidete voi, vedere fuji affannata sui propri firmware che non saprei come definirli, se non imbarazzanti. Saluti da un felice ex fujista.
Ciao angelo, capisco bene quel che dici. Un po' è affezione, un po' è che se dovessi fare il cambio sarei "costretto" a qualcosa di più performante causa fotografia sportiva e un po' è che non vorrei lasciare dei compromessi per trovarmi in altri. Quindi per ora sto in una fase di valutazione 🤞🏻 Grazie mille per i complimenti
Concordo con te Angelo. Io sto usando Fuji attualmente, ma vengo da Canon serie "R" con macchina ed obiettivi molto particolari (RF serie "L"). Mi trovo bene, ma faccio paesaggistica dove l'AF conta relativamente. Ma concordo con te.... l'AF Canon (e quello Sony anche) è su un livello diverso, decismente superiore. Ad esempio tanti trascurano che l'AF canon è in grado di mettere a fuoco anche a -6 stop ( -8 con l'ultima R5II)... praticamente al buio.
@@AndreaJump comunque anche Jo scherzo!! Purtroppo Fuji sta perdendo diversi professionisti TH-camr che passano a Sony per via dell’autofocus!! Capisco che uno deve avere il meglio per far bene il proprio lavoro!! Spero che si mettano in riga!! 🤣
Giuste considerazioni. Se fuji fosse la stessa dei tempi di xt3/xt4 per me non ci sarebbero discussioni. Oggi, come ho già citato in altri commenti, non è più la stessa, più svantaggi che vantaggi per chi fa generi che variano a 360 gradi. Anche vedendo tuo video di oggi, si continuano a vedere enormi problemi di messa a fuoco. Ti sbatti per montaggio e scrivere pezzi interessantissimi e pieni di informazioni e poi vedere che vai fuori fuoco di continuo non è gradevole per chi osserva. Ok video su youtube, ma quando consegni ad un cliente? Detto questo anche io preso fuji più o meno 8 anni fa, come te, ma ogni volta che testo sony, è proprio come è strutturato il suo autofocus che non me la fa amare. Perfetto? Si. Ma praticamente in- bypassabile se vuoi passare al controllo più manuale. Anche af s non lo riesco a digerire. Forse abitudine come in ogni cosa. Però capisco che con apertura a sigma, oggi sia sistema più vantaggioso se si volesse cambiare corredo. Nikon e canon son fuori dal mondo per i costi e chiusure, e cambiare diventa un salasso. Panasonic immatura, s5Ii non è adatta per lavori sportivi, chissà prossimo modello e li ci sarebbero anche le sigma.
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
92 minuti di applausi , condivido tutto in pieno Andrea
❤️❤️ grazie mille
Anche se non ho più fuji da qualche mese, non potrei mai perdermi un tuo video. Complimenti
Grazie davvero ❤️
Mi sorprende il numero di iscritti basso rispetto all’eccellenza dei tuoi video. Bravissimo e super competente👏👏
Grazie mille Gianluca ❤️
Hai ragione, forse occorrerebbe anche verificare quante persone utilizzino altri brand (Sony, Nikon, Canon ...) rispetto a Fuji.
Quanti sono gli estimatori ed utilizzatori di Fuji rispetto ai marchi anzidetti ?
A volte mi ritrovo a constatare che faccio parte di una nicchia di fotografi e mi fa piacere di incontrare altri fotografi che usano Fuji.
Andrea è decisamente bravissimo (ambassador sarebbe il minimo; ti dovrebbero far santo (Sant'Andrea da Fuji) o, ancora, ti dovrebbero regalare corpi ed obiettivi Fuji), ma chi usa (es.) Sony vedrà il suo canale ?... forse un giorno, quando ritornerà in Sony -
Quindi Fuji, deciditi ad ascoltare Andrea : a migliorare questo autofocus veramente, a riprendere anche la filosofia Kaizen (la mia X-H1 protesta ... dimenticata dalla " mamma"), e quando separi le linee fotografiche, smettila di togliere il Battery Grip !
Eugenio G.
@@newseagull Ciao Eugenio, grazie mille davvero per le belle parole ♥️
Grazie ai tuoi video ho consolidato la convinzione di aver acquistato Fuji. Argomentazioni perfettamente e simpaticamente esposte, ma soprattutto, complimenti per la trasparenza ed obiettività
Grazie mille Claudio 🙏❤️
Da quando ho scoperto il canale, la scelta di Fujifilm è stata presa col cuore, grazie per i consigli e il lavoro che fai 💪🏻💪🏻💪🏻🥳🥳🥳
Grazie a te ❤️
Complimenti per i tuoi video sempre interessanti ironici e godibili
Grazie mille Matteo
Condivido tutto quello che hai detto. Ero in apsc Sony in passato ed ho avuto le tue stesse impressioni.
@@gbaldinu si, non è un brutto sistema, anzi. Ma è chiaramente un sistema transitorio. L'approccio di Sony è dichiaratamente quello
Grazie Andrea per i tuoi video sempre interessantissimi. Io ho sia la X-H2S che la X-H2, con tuti gli zoom di alta gamma Fuji F2.5, anche il 100/400 e per i fissi ho i Viltrox sia F1.4 che F1.2 della nuova serie Pro. Ho lavorato per mostre con poca luce e in teatro per concerti. Anche io sono molto soddisfatto lavorano tranquillamente anche a 6.400 ISO sfornando ed utilizzando JPEG buoni senza passare ore e giornate alla post produzione.
Ciao Carlo, capisco perfettamente 😉
Forte. Complimenti.
Grazie mille 🙏
Sempre Bravo Andrea.
Grazie mille 🤩
M'iscrivo per quanto sei simpatico 🙂
...e anche bravo 🙃
Grazie mille 😂❤️
Troppo io amioooo 😂
Bellissimo video Andre anche se ora ho più dubbi di prima ❤❤❤
@@GiadaSpera-b9q 😂😂😂 te li fugo io: hai i soldi per un altro corredo?
Risposta: no
Fine della breve storia triste
Complimenti!!! Pienamente d’accordo 👍👍👍👍
@@LucaRivi ciao Luca, grazie mille
Gran video come al solito Andrea! D'altra parte ormai ci siamo abituati. E che dire... Condivido praticamente tutto quello che hai detto
@@LucaPetraliaPhotography ❤️ grazie caro
Bhe video sempre 🔝 imperdibile! 💪🏻😉
Grazie mille Emiliano 🤞🏻
Forte!!😄
Grazie caro🤩❤️
Ciao Andrea .. come al solito ottimo video anche io sono un fan Fuji... Ho visto e rivisto i tuoi video. Mia figlia si è appassionata alla fotografia e mi ha ciulato la mia xt4 avendo lei un gusto vintage se ne è innamorata...e le piace molto scattare in jpg con i vari profili....
PS. Io mi sono preso una xh2 e ne sono molto contento.. ❤
Ciao Roby, capisco bene 😂🤞🏻❤️
@@robykite69 “ciulato” = piemontese? 😉
Tua figlia è stata grande, la mia di figlia la mia vecchia Canon G12
In questi giorni sono circa 12 mesi o poco più che sono passata a fuji 😍 e considerato che prima avevo un mattone (nikon d750) mi sono trovata d'accordo su tutto quello che hai detto ma soprattutto sul lato estetico delle fuji: belli i vantaggi del fullframe ma se poi l'ingombro ti scoraggia dallo scattare, BEH... in alcuni ambiti secondo me è abbastanza raro avere sia il bello che il pratico, quindi chapeau fujifilm
Concordo a pieno
Che corpo macchina fuji hai preso? Anch'io ho d750
Finalmente un video basato su un'esperienza di lavoro pratica! Sono d'accordo con te sulla fallacità del comparto focus, ma per tutto il resto va benissimo. Se le foto vengono male è perchè non si conosce la macchina e , foto sportive a parte naturalmente, tutti quelli che parlano male del sistema fuji sono persone che nella stragrande maggioranza dei casi lavorano molto in automatico e non prendono minimamente in considerazione il fatto che si può mettere a fuoco manualmente come una volta😱. Bel video, appassionato e ironico come sempre, ma basato su un'esperienza reale. Spero che Fuji tenga in considerazione per il futuro l'accoppiata sensore 4 e processore 5 come nella xs20 perchè funziona ancora benissimo coi vecchi obiettivi e ha capacità top senza sgranare come nel nuovo sensore.
@@massimobernardoni8741 ciao Massimo, grazie mille 🤞🏻
Ciao, I tuoi video sono veramente piacevoli da vedere...oltre che utili. Sono un neofita ed ho acquistato una xs-10 per fare video.... Ho scoperto le simulazioni pellicola e....mi sa che farò un corso di fotografia 😅
❤️😂 grazie mille
Grande Andrea, bel video! A me personalmente piace il tuo canale e piacciono da impazzire le tue foto. Usa pure l'attrezzatura che ti pare basta che continui a condividere con noi :-)
Ahahahhahahaha grazie mille caro ❤️
Bel video complimenti. Volevo passare anche io a una Fuji una xt4 ma a quanto pare sono praticamente introvabili, quindi sono passato a Lumix S5m2 una full frame, e sono contento, ma rimpiango il fatto di non avere una fuji😂
@@robertosacchetti7971 😂😂😂 capisco. Conosco le S5 perché lo studio con cui collaboro le usa. Gran macchine. Ma come tutto, vantaggi e svantaggi
Condivido in pieno
Ma Sony no!
😂😂😂
Ciao Andrea! Anzitutto sei Top! Io ho iniziato con Xs10 poi XE-4 e poi XT4. Non ho avuto mail il coraggio di vendere il vecchio per acquistare il nuovo! E non cambiero MmmmAaaaIiiii😂😂😂👍👍grande Fuji!
😂😂😂 mai dire mai ma in generale anche io vorrei rimanere in fuji se posso
Aaaaahhhh ma che bello, apro il tubo e becco un tuo video!!! :D
rumor 16-55 f2.8 mark II? sbavo!!!
😂😂😂 esatto
@@AndreaJump immagina fosse f 1,7 😂😂
Ciao Andrea, complimenti per il canale e i tuoi contenuti!Ho appena acquistato una Fujifilm XT4 per sostituire la mia vecchia Canon 5D Mark III, che utilizzavo insieme alla mia amata R6.
Sono stato invogliato a scegliere la XT4 soprattutto per le fantastiche simulazioni pellicole e perché un mio collega fotografo, che utilizza Fuji, me ne ha parlato molto bene. So che può sembrare strano usare Canon e Fuji assieme, ma mi piace sperimentare. Devo dire che l'autofocus della XT4 è decisamente migliore rispetto alla 5D3, ma se lo confronto con quello della R6, in certe situazioni specialmente sul riconoscimento facciale ,trovo una grande differenza.
All'ultimo matrimonio che ho fotografato, durante il lancio del riso in modalità raffica, la XT4 con XF 16/55 f2.8 ha sbagliato la messa a fuoco in 5 scatti su 10 e proprio quelli più interessanti.
Considerando che fotografo principalmente matrimoni, è un aspetto che non posso trascurare.
So che tu la utilizzi per fare foto sportive e ti faccio i miei complimenti per questo, deve essere una bella sfida! 😅Grazie ancora per i tuoi preziosi consigli e continua così!
@@antoniorozzarin8979 grazie mille Antonio ❤️ si, in questo frangente non ti nego che mi sto affidando più alla mia vecchia x-t3 che alla nuova H2s 🤞🏻
Ciao Andrea, gran bel video!
Ho fatto poco tempo fa il passaggio da Fuji (xt2) a Sony apsc ( a6700), rimanendo in apsc per una questione costi utilizzando il materiale in modo semi-professionale .
Rimpiango sicuramente l’estetica Fuji però c’è poco da fare, anche se si scatta in raw + jpeg da macchina, io un passeggino lo faccio sempre su Lightroom, per cui vero che i colori dei jpeg mi mancano ma neanche tanto.
La vera differenza la fa il fatto che Fuji non si sta, secondo il mio punto di vista non professionale, muovendo così tanto nell’ambito video, che è una tematica che ultimamente noto sempre più richiesta. Io ho fatto il passaggio proprio per la riuscita nella gestione dell’ambito video, sopratutto per il fattore autofocus.
@@fede_fb_94 ciao caro, sinceramente non sono troppo d'accordo (autofocus a parte dove condivido a pieno il tuo discorso). Fuji per me, lato gestione video, sta avanti a Sony e di un bel po'. Chiaramente Sony aps-c. Codec, qualità video, gamma dinamica, colori. Sony ha dei file più leggeri e/o meglio compressi, questo si. Ma per il resto non mi ha convinto.
Passando a full frame ben altro discorso. Sony è avanti un bel po'
Oh, come al solito, opinione personale. Non verità assoluta
Ti seguo oramai da molto tempo, mi piace il tuo stile, il tuo modo di raccontare le tue esperienze, nonché la tua competenza che riconosco indubbiamente acquisita sul campo e la tue considerazioni infarcite di oggettività e grande equilibrio.....e poi il fatto che hai studiato geologia come me, non è un elemento trascurabile 😂. Condivido pienamente tutto ciò che dici nel video, utilizzo anch'io Fujifilm per lavorare da molto tempo e mi ritrovo in tutto quello che racconti nel video, sottolineo che provengo da Nikon che ho utilizzato per tantissimi anni e poi da Canon. Sono arrivato a un punto in cui la macchina fotografica la considero un mero strumento che deve aiutarmi unicamente ad ottenere quello che mi serve, niente di più, niente di meno e Fujifilm è esattamente quello che hai detto. Unico appunto........in chiusura, le tue considerazioni su Sony fa suonare il video come l'annuncio di un tuo prossimo, legittimassimo, passaggio a Sony 😄😄😄.
@@axabat ciao caro, grande! Geologo anche tu ❤️
Ma guarda, in realtà sei il terzo che me lo scrive ma non ho ancora deciso sai. Non sono per nulla convinto
Tutto giusto quello che hai detto...vedrai che quando sarà il momento passarai a Sony e ti troverai bene 😉👋
Ciao Marcello. Io ero in Sony e sono fuggito. Come ho detto in un altro video dedicato alle prestazioni autofocus di Fuji l’unico gancio che mi porterebbe a tornare la è l’autofocus. Ma spero ancora nel firmware che risolverà tutto. Ancora per poco… vediamo
@@AndreaJump Sì sì, l'avevo visto il video. Capisco che ti senta affezionato a Fuji, ma visto e considerato che ho perso il conto degli aggiornamenti firmware andati a vuoto credo che se in Fuji erano in grado di risolvere la questione a quest'ora l'avevano fatto... Comunque 🤞🤞 e ciaaaoo
@@Marcello-C75 Si, infatti un po' sono d'accordo con te. Mi sono dato questa last chance perché cambiare sistema in piena stagione lavorativa non è una roba da niente :) ma si, sono un po' amareggiato
Io uso XH1 con sensore da 24 mi hai dato una bella notizia il nuovo 16- 55 .
Ne sono felice 🙏❤️
Video molto bello e soprattutto interessante 👏👏👏 ………comunque ti ci vedrei bene con una sony A9iii per il lavoro che fai . Una cosa che sento da tantissimi professionisti non solo italiani che le Sony magari non c’è tanto amore quando ci si lavora ma il risultato si porta sempre , sono mezzi per lavorare e devono fare bene quello , poi certo le Fuji hanno un look che a me piace tanto . 🤗
@@gianlucamorelli4886 grazie mille caro. Si, esatto. Sono puri strumenti
Condivido pienamente la tua analisi e infatti l’anno scorso (sono un fotografo amatoriale) ho fatto lo stesso ragionamento ed ho acquistato una X-T5 anche se ora sono deluso per i problemi che sta dando all’autofocus dopo gli ultimi aggiornamenti firmware. Speriamo risolvano presto altrimenti anch’io passerò a Sony. Ho fatto le stesse considerazioni. Una info, ma tu editi i file con captureone o Lightroom? Grazie
Ciao Giuseppe, grazie del messaggio. Io uso Lightroom 🤞🏻
Ciao Andrea...se volessi prendere una Fuji apsc per fare 60% video e resto foto...che mi consiglieresti? Grazie...sei molto bravo nei tuoi video
@@giorgiahower4215 ciao cara, grazie mille per la fiducia 🤞🏻
Indicativamente, se lo fai a livello professionale, ti direi di andare su x-h2 o x-h2s. Per
1 - specifiche video generali
2 - presenza della CF express
3 - porte varie sul corpo macchina
4 - ventola e dissipazioni
5 - generosità del corpo macchina
6 - batteria
Non che altre siano meno valide, semplicemente è una questione di ottimizzazione del corpo macchina. Ad esempio Panasonic è ottimizzata a cannone per i video e meno per le foto. Non che non sia buona per fare foto ma sicuramente si vede che Panasonic punta più ad un pubblico di videomaker o al massimo Hybrid shooter. Tutto qua 🤞🏻
Per tanti anni ho usato varie Canon, compresa la 5D IV eccezionale, poi 10 mesi fa mi sono deciso di regalarmi una Fujifilm XT5 perché cercavo una fotocamera un po’ retrò, compatta, ma allo stesso tempo una macchina di qualità, e con mia grande meraviglia ho scoperto una qualità delle foto raw positivamente impressionante anche a iso alti.
@@Giobat7251 ciao caro, il file fuji è ottimo
Esattamente come te, ma ancora la mia 5D III continua ad emozionarmi, la XT5 è una goduria, la mia preferita, e se devo dirla tutta mi piacerebbe provare la Nikon ZF con il 40 f 2
Ciao, complimenti per il video. Sono felice possessore di una xt 30 2. Ho visto che nel tuo corredo presenta un flash. Quale consiglieresti?
@@MaurizioDelSole ciao, ti direi godox. Un po' grandi ma sparita nissin forse è l'unica che ha un sistema davvero valido
Piccolo "trucco" per gli alti iso. A volte mi capita di fare qualche evento e scattare qualche foto anche a 12800 iso con la XT-3. Quello che faccio alla sera, quando arrivo a casa, è caricare i RAW su DxO PureRAW e la mattina dopo mi ritrovo le foto in dng con un recupero di 3 stop e un dettaglio che nemmeno a 160 iso le foto avrebbero (tant'è che spesso lo faccio anche con foto a 160iso)
Ciao! Si, so che fanno miracoli 🤞🏻
Ciao Andrea, hai sollevato un bel polverone con questi ultimi due video....bravo!! La tua alternativa a Fuji sarebbe Sony però dalla pubblicità che ho visto delle nuove Canon, anche R5 II, l'autofocus sembra fare cose spettacolari, per fare alcuni esempi seguendo la direzione dove punta il tuo occhio o memorizzando alcuni soggetti che vuoi seguire. Malgrado tutto ritieni Sony essere comunque la scelta migliore?
@@massimo.menegazzi ciao Massimo, grazie mille.
Comunque si, reputo Sony migliore. Lo faresti anche te se vedessi i prezzi di Canon rispetto a Sony 😂😂
Avendo budget infinito andrei su Canon 🤞🏻
@@AndreaJump Ahh come ti capisco, lasciando stare R3 e 1 ho preso R5II ho fatto due conti a spanne e con due obbiettivi, il minimo indispensabile, arriviamo a 10k come nulla.😭
@@massimo.menegazzi ecco 😂 io ancora non spaccio per cui è off limits 😂😂
Scusa Andrea
Minuto 13,22 . Ma la xh2s ha il focus stacking in camera e non lo sapevo ?
Yep 🤞🏻
Ciao Andrea, ottimo video, grazie mille. Non sono un professionista ma amo fotografare in generale. Consiglieresti ancora l’acquisto di una xt30 II o preferibile uno sforzo per una xt5? Proprio perché non professionista farei tutto con una lente massimo due, principalmente paesaggio durante viaggi e street. Cosa consigli? Ovviamente non ho pretese di qualità professionale, i miei dubbi riguardano principalmente durata e tropicalizzazione. Grazie mille e continua così ❤
@@andrealeone2132 ciao caro, grazie mille. Sì, la t30 non è tropicalizzata ma per il resto è un’ottima macchina e risparmieresti qualcosa sulla t5. Calcola che io uso una t3 per lavoro 😂🤞🏼
Ciao Andrea approfitto del video per porti un quesito.
secondo te è meglio acquistare un x-t3 risparmiando budget da investire sulle lenti o un x-t5 ma con poco budget da investire in lenti?
p.s tutto ciò nel campo fotografico non video, grazie in anticipo ☺
In generale è sempre meglio mettere davanti buone lenti 🤞🏻
Ciao Andrea! Prima volta sul tuo canale, di solito non commento ma il tuo stile fa sentire a casa. Io da un annetto mi sono avvicinato alla fotografia, ho fatto un anno in analogico tutto manuale con una yashica fx3 super 2000, ho avuto i miei successi di cui vado fiero ma l'impossibilità di avere un feedback istantaneo sugli scatti sento che mi rallenta l'apprendimento; ho scoperto da una settimana Fujifilm e mi sono innamorato delle ghiere fisiche e sto pensando di passare al digitale. Ad ottobre 2024 cosa può avere più senso tra xt4 e xt5? Per me è importante il peso (il corpo yashica è snello e pesa meno di mezzo kg) e avere qualcosa di recente e duraturo essendo che sarebbe una spesa importante che non ho mai fatto prima. Per fare un acquisto graduale senza svenarmi pensavo (cazzatissima???) intanto di comprare il corpo e con un adattatore mettere le mie lenti manuali (28-70 5.6 ; 70-210 ; Tamron 300) che tanto già scatto con tutto manuale e avrei la possibilità di giocare di più con gli ISO, e poi in un secondo momento comprare almeno un'ottica fuji per usare tutte le funzionalità della camera. Può avere un senso? Con un budget di 1.500 quale potrebbe essere la quadra migliore? Grazie mille! Nuovo iscritto
Ciao! Grazie mille del messaggio. Si, all’inizio potrebbe avere senso. Avrai qualche difficoltà con la messa a fuoco perché un conto è avere un mirino reflex, un conto un EVF che, per quanto buono, rimane uno schermo con una sua risoluzione. Ma Fuji fornisce vari aiuti per la messa a fuoco manuale🤞🏼
Detto questo con 1500 ci prendi una t5 usata e rimane forse anche qualche soldino
@AndreaJump ho preso una xt5 usata con soli 600 scatti e un 18-55 che in full frame ricordava l'obiettivo che avevo sulla yashica analogica! Fotocamera stupenda, l'obiettivo mi piace meno perché non mi dà sicurezza nella messa a fuoco, a volte le immagini sono un po' morbide. Ho provato un Tamron 300 analogico anni 80, tutto manuale, con adattatore e le foto sono dettagliatissime. Può essere che proprio il 18-55 abbia magari un autofocus meno performante? Perché
@@StudioVIDEOMASTERofficial si, il 18-55 non splende come autofocus (calcola che è una lente di circa 8/10 anni fa 😅). Ed è un po’ morbido perché proprio un po’ morbido lui. Ma potrebbe anche essere un difetto del tuo esemplare. Non potendolo vedere non saprei dirti più di questo
Andrea hai già fatto un video dove metti in evidenza cosa effettivamente hanno rovinato nell'afc col passare del tempo...sarebbe utile per capire cosa effettivamente dovrebbero andare a mettere a posto...sarebbe utile vedere degli esempi...
Ciao Marco! Grazie del messaggio, in che senso?
@@AndreaJump 😂mi sono accorto ora che mi sono espresso molto chiaramente 😂.......in generale vorrei capire cosa andava bene in afc all'inizio su xh2 e in cosa l'hanno peggiorato con gli aggiornamenti....aggancio soggetto,reattività, precisione.......
@@MarcoBeda ok, apito. Premesso che ho fatto un video proprio su questo argomento (il video uscito prima di questo). Più che altro è peggiorato il fuoco continuo in generale, con qualsiasi combinazione di impostazioni. Ma più di tutto è peggiorato il riconoscimento soggetti (occhi, volto, ciclisti, auto, insetti).
@@AndreaJump sono stato temerario e ho preso una bella xh2 nuova con i 2 viltrox f1.2 e sigma 18 50 f2.8
@@MarcoBeda 😂🤩
Ciao Andrea,
come al solito i tuoi video non sono solo illuminanti e utili per imparare, sono soprattutto divertenti.
Questa è il tuo elemento distintivo, complimenti.
Sono sicuro che se dovessi spiegare un trattato di fisica quantistica, lo renderesi chiaro, fruibile e divertente 👏🏻😂
Tornando al discorso Fuji, sono troppo innamorato del sistema, possiedo una X-T5 e 4 ottiche.
Non ho incontrato alcun limite nell'attrezzatura ... ma è anche vero che non fotografo per lavoro, anzi sono un principante, mi piace la fotografia di paesaggio e non uso il riconoscimento occhi / volto / animali / ecc.
Anzi un limite l'ho incontrato ... sono io e la mia scarsa bravura 😂
Ma questa è anche la mia fortuna, mi piace imparare e scoprire tutto della fotografia, oltre che a praticarla.
Se tu dovessi lasciare Fuji sarebbe un dispiacere, ma comprendo le problematiche che hai sollevato.
Speriamo che Fuji trovi il modo di migliorare i suoi firmware e il suo autofocus o almeno renda nuovamente efficienti i firmware in ambito autofocus come lo erano all'inizio 🤞🏻
Grazie mille caro. E si, spero anche io che risolvano a breve 🤞🏻
Ciao Andrea,
da felicissimo utilizzatore Fuji (X-T4) ti chiedo cosa ne pensi della X-T5 (sono amante delle ghiere)
Grazie
Ciao Franco, ne ho parlato in ben due video che trovi sul mio canale 🤞🏼 ad ogni modo il mio giudizio è abbastanza positivo al netto dei forse troppi megapixel. Unica cosa non conosco il comportamento dell’autofocus in seguito ai nuovi aggiornamenti. Non dico che vada peggio, semplicemente non so cosa sia cambiato. Quindi su questo punto ti dovrai informare altrove purtroppo
Ciao Andrea, ho appena visto un video della concorrenza in cui rumoreggiano di un possibile full frame Fuji, che ne pensi?!?
Ciao caro, ho visto anche io la copertina del video di Riflessioni Fotografiche ma ancora non me lo sono sparato.
Parto con un flusso di coscienza, se me lo permetti:
penso che Fuji non farà il full frame e per una buona serie di motivi. Primo tra tutti il fatto che compra i sensori da Sony, quindi Sony non farebbe entrare volentieri un competitor senza fargli pagare cifre molto alte o fornirgli sensori più antiquati o meno performanti. A questo punto converrebbe?
Dall'altro lato, potresti rispondermi che il commercio è commercio e a Sony interessa poco visto che comunque è quasi leader nella vendita di sensori e ben messa nella vendita di fotocamere; quindi un cliente in più (Fuji) farebbe solo comodo. Punti di vista, entrambi validi ma non posso sbilanciarmi oltre.
Ma qui veniamo ai motivi interni a Fuji. Fuji ha già due sensori da gestire e già così mi sembra in affanno. Fanno uscire 1-2 lenti l'anno per ogni sistema quando va bene e non riescono nemmeno a stare dietro alla richiesta dei punti vendita.
Inoltre non mi sembrerebbe saggio mettersi in competizione con Sony/Canon/Nikon e Panasonic. Motivo principale per il quale esistono i sistemi XF e GFX.
Creare un'offerta differenziata ha pagato; è la solita storia: o fai meglio di tutti qualcosa che già esiste o fai qualcosa di unico. hanno scelto la seconda (vedi anche il sensore X-trans).
Inoltre un'app-c performante chiude un gap tra le APS-C Canon/Nikon e, se vogliamo, anche Sony che sono dei giocattoli più o meno evoluti e le super full frame megapowerperformercazziemazzi da 5000€. Cioè permette a persone normali, professionisti non super specializzati e appassionati di costruirsi un sistema decisamente performante spendendo relativamente poco.
Detto in parole povere hanno fatto un bello studio di product placement.
Poi hanno sempre detto che non faranno il Full Frame, l'ultima volta poche settimane fa.
Insomma, non mi convince molto. Mi aspetto più qualche variante di sensori più piccoli oppure il famoso sensore panoramico o al massimo, proprio a volerla sparare grossa, una X100 a sensore full frame. Così, giusto per tastare il terreno.
Poi, mi piacerebbe vedere una camera Fujifilm Full Frame??
bella domanda. Probabilmente si, ma attualmente il vero gap tra Fujifilm e Sony (o Canon) non sta nella qualità di immagine ma nell'autofocus.
Vengo or ora da un lavoro di 6 giorni con una collega che usa Sony e abbiamo dovuto editare le foto assieme per fornire un risultato coerente al cliente. Beh, ho dovuto castrare il file Fuji per far fittare i colori. Poi si, il file Sony recupera 3 stop dalle ombre. Bello!! In casi eccezionali è utilissimo ma se imparassimo a esporre bene e/o esporre la foto come la vogliamo in fase di export sarebbe una caratteristica utile 1 volta su 20. Quindi, sempre molto utile in ambito lavorativo ma non così fondamentale.
Gli ISO? Si, la Sony li regge meglio ma per scattare un ritratto di gruppo bisogna chiudere oltre 5.6 mentre con Fuji a 3.2 o f/4 hai tutti a fuoco. Ed ecco là che il vantaggio sugli ISO si dimezza.
I vantaggi delle full frame sono una gamma dinamica meglio distribuita, una profondità colore migliore (ma di poco, vista la scienza colore di Fuji), dei grandangoli non così spinti che forniscono comunque un angolo di campo ampio (fattore 1 di conversione; sulle asp-c per avere un 15mm serve un 10mm reale, quindi vero che l'angolo di campo è quello... Ma un 10 è sempre un 10) ma soprattutto, allo stato attuale, l'autofocus.
Quindi se Fuji facesse una Full Frame sarei decisamente contento, si. Ma se questo full frame si portasse appresso gli stessi problemi di autofocus non credo che troverebbe terreno fertile. Se non si sbrigano a risolvere questo problema, altro che full frame. Perderanno una larga fetta di utilizzatori.
D'altro canto se risolvessero il problema dell'autofocus avremmo davvero bisogno di una Fujifilm Full Frame?
Mi sono visto il video di Riflessioni Fotografiche e l'opzione attacco L-Mount potrebbe effettivamente avere senso. Sempre al netto di tutto quello che ho detto nel precedente messaggio
Vorrei sapere cosa ne pensi della xt4come macchina per foto
L’ho usata per lavoro con piacere per un anno e mezzo 😊
Io utilizzo m4/3 Olympus e Panasonic e devo dire che anche con queste macchine abbiamo una qualità alta nelle lenti. Ho utilizzato Fuji e le adoro. Ho pensato spesso di passare tutto a Fuji, ma poi ho ragionato sull'aspetto angolo di campo e rapporti prospettici. Inizio a pensare che il FF sia la scelta migliore. E Panasonic è l'unica scelta rapporto qualità prezzo (io faccio anche video e Fuji pur non essendo male non arriva a Panasonic; però si avvicina bene). Al momento però non spendo 😂
Si, se fai video Panasonic full frame è tanta roba
Sei affezionato a Fuji e più in generale al formato APS-C, mi piacerebbe vederti all'opera con il Micro 4/3 (magari qualche dealer ti lascia provare la Panasonic GH qualcosa) e capire cosa ne pensi
@@yenk82 uso la gh5 e 6 molto più spesso di quel che pensi 😂
@@AndreaJump ah hai addirittura due Panasonic! Ho provato a cercare sul tuo canale ma non ho trovato video specifici dove ne parlassi, ero curioso di sentire una tua analisi sul formato
@@yenk82 non sono mie. Le uso per lavoro ma noleggiate o di altri. Ho avuto una gh4 in compenso. Per video sono un treno. Nulla da dire. In foto non mi convincono. Ma non per il formato, proprio perché sono ottimizzate per il video
guarda Cimini, questo lo dico anche agli utenti che ti seguono in questo canale, io per oltre 15 anni ho usato diverse Canon FF ed aps-c con 7 lenti tutte di serie L. Mi piacevano, ma in certe condizioni ( forse più per miei errori che per le macchine), non mi soddisfacevano, soprattutto per il rumore digitale, che a volte era un banding molto ostico anche su FF. Si... avevano bei colori ed uno sfocato eccezionale, ma essendo reflex, molte volte sbagliavo anche l'esposizione. Poi mi sono innamorato di fuji, e nonostante fossero solo apsc, non ho mai avuto quel banding, ma anzi addirittura il rumore che generava era piacevole ed era meno presente che sulle canon, vuoi per le nuove tecnologie, vuoi perchè tramite l'oculare riesco a vedere prima l'esposizione evitando gli estremi, e ancora, se i colori canon mi piacevano, quelli fuji mi piacciono ancora di più, e quindi sono molto soddisfatto. Perdo un po in bokeh, ma con le nuove ed ottime lenti f/1.2 di viltrox, siamo molto vicini. Ora possiedo 2 macchine xtrans e 8 lenti tra prime e zoom, e non credo cambietò mai più.
Ciao caro, grazie mille per il feedback ❤️
Ciao e complimenti per i tuoi video, ho preso a gennaio Fuji xt5 con 3 ottiche fisse 8, 23 e 50, mi piace molto e mi trovo bene per divertirmi e ci faccio qualche lavoro, ma' per lavorare mi sono accorto che mi trovo meglio con la mia vecchia canon 5 D m III e le sue ottiche, continuo ad utilizzare i due sistemi , ognuna mi da qualcosa come hai spiegato in questo video, grazie
Ciao Salvatore, grazie del messaggio ❤️
ciao, io ho m4/3 e ogni tanto penso di salire di formato soprattutto per la qualità del file in basse luci e alti iso, dove i dettagli col micro da 3200 in su si perdono molto più velocemente, oltre ad avere maggior rumore di luminanza e crominanza che non sempre va via. Secondo te vale la pena passare a apsc (fuji) o meglio un FF (Nikon/Sony)? Ovviamente per ora è più un desiderio visti i costi del nuovo sia apsc che ff per cui resisto col micro, ma se dovessi trovare qualche buona occasione .....
Ciao, dipende un po' da cosa fai. Se lavori spesso al buio (concerti, congressi, altro) allora ti direi full frame 🤞🏻
@@theancientvoyager5840 salta su full frame . Dopo tantissimi anni in Sony con tutte le top avute ti consiglio Nikon con z8.
@@MarcoBeda al massimo posso arrivare a una z6ii usata😉
@@theancientvoyager5840 comunque avresti una qualità maggiore rispetto a om 1.
Ciao Andrea, grandissimo come al solito :D
Ci aggiornerai sul report che ti ha richiesto Fujifilm Italia?
Sono ancora in attesa di risposta... 😂🤞🏻
Scusa, ionio una canon eos R e vorrei prendere un'altra macchina per imparare ad usare un altro sistema. Che fuji mi consigli ? Non faccio video ma solo foto. Principalmente paesaggi e foto di cerimonia, in chiesa senza flash. Non ho un budget
@@mrcbss ciao caro ti direi x-t5 o x-t4🤞🏻
Sono passato da Canon a Fuji, provando anche Sony. Da professionista, in Fuji non mi manca assolutamente nulla rispetto ad altri sistemi e ho tutte le qualità che hai descritto perfettamente. Ora sogno una GFX, già provata l'ultima? Sono curioso di ascoltare un tuo parere
@@seag11 ciao! Si, provata ma per meno di un'ora. File mondiale 💪🏻
Io voglio comprare prima fotocamera per per viaggio magsri street e paesaggi, sono indeciso tra lumix gx80 gx9 g9 e xt2 sto impazzendo.. consigli?😢
Capisco bene. La T2 è una gran macchina ma un po vecchiotta. Tra le altre sceglierei la G9. Direi che mi orienterei su queste due
@@AndreaJump sono tutte un vecchiette, ma per iniziare e per imparare penso vadano più che bene.. poi quando avrò imparato bene sicuramente andrò su una macchina migliore
Mi sembra l’approccio migliore
Pensavo avessi preso la t5... Io ho cambiato tutto FF con fuji xt5 e gfx 50 se sono felice ❤ tutte con le ghiere.
😂😂😂 capisco ❤️
Io mi sono trovato nella situazione di dover scegliere tra a7IV e xh2s e alla fine ho scelto xh2s per i motivi citati, okey che i corpi macchina costano quasi uguale, ma le ottiche full frame buone costano un rene e sinceramente preferisco usare apsc e avere più ottiche rispetto che usare full frame e dover scendere a compromessi sulla quantità e qualità di ciò che compro. Purtroppo l'unico neo come già espresso nel commento dello scorso video è la situazione attuale lato firmware e autofocus che trovo imbarazzante per una camera top di gamma, ed è il motivo per cui ad oggi nonostante la xh2s sia una camera letteralmente mostruosa, fatico a convincermi di aver fatto la scelta giusta. Spero che nei prossimi mesi risolvano e che sto benedetto af torni almeno ai livelli della versione 1.03
Mi trovo esattamente nella tua stessa condizione
Ciao Andrea. Innanzitutto complimenti per il canale e per gli splendidi contenuti che porti. Avrei una domanda da farti. Sono un appassionato di fotografia. Fotografo per passione e non per lavoro. Ho da quasi 4 anni una Fuji Xpro3 con pochissimi scatti. Sono tentato di fare un UpGrade di corpo macchina. Vorrei passare ad una XT5 o XH2s, ma allo stesso tempo sono innamorato della xpro. Cosa mi consigli? Conviene fare questo passaggio e togliermi questa scimmia che mi gira in testa? Oppure conviene tenermi la mia cara xpro3? Fotografo principalmente in street e mi piace il reportage😊
A mio modesto parre, e sempre se la "logistica" te lo permette, affittale e vedi se riesci a trovare il feeling.
Ciao caro, se fai street ti sconsiglio la X-h2s. Proprio dovendo andrei sulla t5, più comoda e leggera, meno costosa, più discreta
@@AndreaJump grazie infinite Andrea!!
Ciao Andrea, complimenti per i tuoi video!!! Volevo chiederti un consiglio in passato ho avuto sempre Nikon fino alla D750, poi ho venduto tutto perché volevo qualcosa di più smart e meno pesante e sono passato a Fuji con la prima XT-1 con otticone 18-135. Ho adorato subito Fuji ma ho smesso di fotografare per qualche hanno (anche a colpa degli smartphone) ora avendo voglia di ripartire ero intenzionato a prendere un ottica di qualità ma in questi anni sono usciti numerosi corpi macchina nuovi...... Quindi il mio dubbio è tra scegliere un nuovo corpo con un'ottica fissa(magari un 35 f2) che ha un prezzo tranquillo o prendo un ottica buona e più in la farò l'upgrade del corpo macchina? Adoro fotografare i miei figli, paesaggi/street Grazie per i tuoi contenuti e se avrai vogli adi rispondermi.
Ciao
Ciao caro, in generale è sempre meglio prediligere un’ottica buona è un corpo macchina meno prestante. Ma il 35 F2 e il 23 F2 sono delle ottime lenti, soprattutto se vuoi fotografare i tuoi figli(soprattutto il 23 dato il suo angolo di campo) 🤞🏼
Ciao Andrea, bellissimo video davvero bravo e simpatico soprattutto 😂 piccola info come prima macchina fotografica, per usarla sullo street e anche foto di viaggio ma quasi nulla sui video, sono indeciso tra Fuji xt-30 ii e Sony a6400 poiché molto simile e prezzo abbordabile…tu quale consiglieresti? ps restando in tema Fuji avrei anche adocchiato una X S10 perciò una delle 3 mi affido alla tua esperienza e bravura 🙏
Ciao caro, se hai intenzione in futuro di andare su full frame ti consiglio Sony. Se vuoi rimanere in APS-C ti consiglio Fuji, ha un sistema (lenti e accessori) molto più vasto e di qualità.
@@AndreaJumpintenzionato a rimanere in Fuji perché per ciò che ne farei basta e avanza…comunque per simpatica e caratteristichema sopratutto quasi pari prezzo ho optato per la Fuji x-s10
Noooooooooooooo, non passare a Sonyyyyyyyyyy, Fujifilm tutta la vita!!! I problemi di autofocus credo siano legati agli ultimi aggiornamenti firmware ma ora, pare, risolti...Sony sicuramente autofocus al top, ma il menù ti fa passare totalmente la scimmia per quel brand... complicatissimo e per niente chiaro, e credo che anche questo aspetto sia importante per un professionista. Sei troppo simpatico, grazie. Ciao
Ciao caro, grazie infinite. Il menu Sony è finalmente cambiato (sulle ultime camere) ma si, sono indeciso anche per quello 😂
Perché il menù fuji è intuitivo? Hai mai provato il menù canon, quello è un menù intuitivo
@@redis8298 Canon non la conosco, provengo da Nikon, quello che è certo che Fuji non è intuitivo è stra intuitivo, soprattutto da XT4 in poi con la separazione del reparto foto/video
A livello di menù la Panasonic ha la funzione fumetto riguardo ad ogni voce, dove viene spiegato sul display a che cosa serve, inoltre è ben strutturato. Però non consiglierei la mia S5II a chi è un fotografo sportivo professionista, nonostante col firmware 3.0 hanno migliorato moltissimo l'AF, ma è superfluo dire che Fujifilm e Panasonic a livello sportivo sono indietro rispetto ad altri brand
comunque per i problemi di autofocus della xh2s con i nuovi firmware è possibile fare uno stepback alla versione che vuoi. Ti basta un computer e 5 minuti e avrai le prestazioni dell autofocus che avevi quando l'hai comprata. Ha fatto un tutorial quel tizio che parla inglese con accento russo che ultimamente sta spopolando con i test autofocus della xh2s, penso ti sarà capitato qualche suo video 😅 ti consiglio di vedere i suoi video prima di cambiare corredo e passare a sony 🤙🏻
@@gianmarco_phce ciao Gianmarco, grazie mille. Anche Gibralta ne ha parlato ma tornare indietro ad un firmware vecchio annulla qualsiasi garanzia e non è un procedimento sicuro. Lavorandoci non sono convinto possa essere una mossa saggia in caso di problemi
@@AndreaJumpCiao Andrea grazie della risposta. Si è vero, avevo erroneamente presunto la garanzia di 2 anni ti fosse scaduta 😅
sempre più convinto a passare a fuji. ho una canon r10 che sostanzialmente non mi trasmette nulla. Sarei tentato dal sistema Xt. Ma, a parte l’estetica e i video che hai pubblicato, non saprei tra xt3-4-5. più o meno mantengono il prezzo e, sinceramente, forse i 40mpixel della 5 li trovo eccessivi.
@@giannitrudu9710 ti dico solo che io lavoro ancora con X-T3 😂✌️
@@AndreaJump grande 😂e il resto muti 🙃🙃
sono passato da Nikon a fuij nel 2008 con una s5 pro(che uso ancora insieme a una fuij xt4....
@@raffaelecatalano3271 grande, S5 pro mitica
@@AndreaJump dopo tanti anni per me le foto hanno ancora dei colori bellissimi....la uso solo in jpg...
Complimenti per il tuo canale ma fuji tutta la vita son passato aprovare sony per un paio di mesi ma per avere un file decente bisogna fare tanta post niente a che vedere con Fuji, io ho una xs-20 ad oggi nessun problema con l'autobus posso sapere quale software usi per la post produzione con fuji ? ancora complimenti😢
@@alfredofurfaro1218 ciao Alfredo, grazie mille. Uso Lightroom 🤞🏻
@@AndreaJump Andrea io uso capture One è tutt'altra storia almeno per il file fuji e come se non castrasse la potenzialità del file più pulito nitido zero problemi su tutto
Le simulazioni pellicola si, ma adesso enorme vantaggio sono le LUT real time di Panasonic (altro motivo per passare a FF visto che in m4/3 ha realizzato strumenti eccellenti e migliori di Fuji; anche se Fuji rimane lo strumento più affascinante e con un feeling di scatto che adoro).
Si, la questione delle lut non è male 😂
Si però va detto che Panasonic non ha in casa una macchina vocata per fotografi sportivi professionali, con la mia S5II porto a casa foto sportive di windsurf, ma non ho la certezza che i momenti migliori siano a fuoco. Forse con la nuova S2 o come si chiamerà potrebbe dare soddisfazioni professionali in ambiti molto dinamici.
@@kwnbwindsurf5626 concordo, Panasonic produce grandi macchine, ogni tanto mi capita di tenerle in mano e fare qualcosa perché ho dei colleghi che le usano ma per quel che faccio io non mi convince ancora a pieno
Dico anche io la mia. Ho usato Canon serie "R" da quando esiste (fino alla R5 con due RF serie "L"). Ed in questi giorni sto usando una XE4 (che è una X-T4 come tecnologia, AF ecc....) con un paio di obiettivi XF.
Allora.... Allora... per quello che faccio io la Fujina va benissimo. Ma come AF, al confronto con quello Canon, è parecchio deficitario. Ci si fanno le foto ugualmente, non ci sono problemi, specie per chi fa paesaggio. Ma veramente mi chiedo come si fa a fare fotografia sportiva con questo AF di Fuji.
Tu sei l'esempio che quando hai il "manico" puoi avere anche un mezzo meno performante ed il risultato lo porti a casa ugualmente. Ma concordo con altri che ti hanno scritto come
@angelogiglia4740 .... sei un pelo masocista. :-) Ma la tua tenacia è mitica.
@@AlessioFurlan grande Alessio, si. Sono masochista di natura 😂😂 però è anche passione per il brand (e probabilmente abitudine) nonché il portafogli a fermarmi. Ma non so quanto resisterò. Il fatto è che non voglio cambiare. È una roba viscerale, non so spiegarla bene
@@AndreaJump ti capisco benissimo invece.
ho entrambi i sistemi (Fuji/Sony) e da qualche giorno ho preso un xh2 da affiancare ad una xt-2 (il made in japan è qualcosa di meraviglioso), in casa Sony sono con la R4,che già dalla sua uscita ho definito la migliore aps-c di casa Sony...con la R sia 4 che 5 (vabbè la 5 è il top) uscire di casa è come pensare di uscire con 2 macchine fotografiche.. con un clic di un tasto ti ritrovi in aps-c a 26 mpx ed avendo già obiettivi Sony E di quando avevo la a6600 (e che ho conservato e non svenduto 16/55 2.8 e 70/350) ti posso confermare che è la migliore aps-c di casa Sony...poi se ho qualche lavoro di fino vado diretto con ottiche FF e 60mpx (sapendo sempre che ho il vantaggio di premere quel tastino)...tra le cose belle poi uscire con un'ottica fissa 24mm (che in un attimo diventano 36 mm a 26 mpx)...perchè ho fuji allora? Proprio per quello che hai descritto magistralmente in questo video, per il suo essere "easy" e soprattutto perchè mi ha fatto tornare indietro di 35 anni quando, per me, usare la yashica FRII con il suo 50 1.7 (non potevo permettermi altri brand ), mi rendeva il ragazzo più felice al mondo, scegliere la pellicola adatta, (Kodak gold/trimax, ilford pan, agfa color 200,fujicolor) e sperimentare nuovi"colori" e sensazioni era una cosa stupenda, cosa che ho "riscoperto" in fuji... Ancora complimenti per tutta la passione che trasmetti nei tuoi video e che trasmetti alle "nuove leve" quando gli insegni tempo/iso e diaframma...
Grazie infinite❤️❤️ davvero
Ho recentemente fatto il passaggio da XT30 a XT5 e sono molto soddisfatto
@@opensourceside ❤️
Se devi cambiare sistema ti consiglio nikon! Hai delle ottiche f1,8 che sono di qualità professionale sia come resa che come costruzione a prezzi giusti! Hai un autofocus che ha raggiunto Sony! E se ti piace avere il form factor di una xh2-s e di una xt5 hai la nuova z6iii e la zf che sono una bomba! In più hai un esxperise di un brand che fa fotocamere da 110 anni e nella costruzione dei corpi e nella disposizione dei tasti rispetto a Sony si vede! E anche i colori di partenza dei file raw sono a mio avviso i migliori! Se hai l occasione prova questo sistema!
@@mattiabordignon9529 ciao Mattia, grazie del consiglio. Purtroppo non mi trovo bene su Nikon nonostante alcuni punti di forza come le lenti pro 1.8. i colori non mi piacciono, troppo sparati. E non mi trovo con i corpi macchina. Infine trovo che lato video siano ancora acerbi, nonostante un salto in avanti notevole (ad esempio sulle nuove ammiraglie non puoi scegliere i codec o gli mbps, cosa che trovo alquanto strana). Continuo a pensare che sia un brand super affidabile e che crei corpi macchina molto performanti ma non mi trovo per questioni personali
Aggiungo dei "plus" di Fujifilm che ho sentito da persone molto più competenti di me che sono un neofita. Il primo è la funzione DR(100-200-400) che può sopperire se non supere la DR del FF e già in camera. Per chi ha fretta di mandare le foto in redazione è un cosa non da poco. Il secondo è la possibilità di fare un po' di editing in camera con il processore e le impostazioni della camera e agendo in pratica sul raw, non con i filtri che puoi avere sul cellulare. Per chi vuole solo postare le foto online, e magari ha esposto non benissimo o ha voglia di sperimentare, è una funzione che non credo nessun altro brand abbia.
Sul kaizen ho parecchio da ridire... ho una xt200, sono entrato nel mondo della fotografia grazie a questa macchinetta economica ma (per me) sufficientemente performante, ma sebbene abbia bluetooth e wi-fi non è stata aggiornata per la nuova xapp. Quando è uscita la nuova app il mio esemplare era ancora in garanzia e il modello è tuttora a listino... 👎
Grazie per la dritta sul 18-135 che sarebbe un range di focali che gradirei molto... ma forse sulla xt200 può andare bene...? o meglio cercare su brand di terze parti? (comunque di 2a mano...).
Grazie!
Ciao caro, grazie del feedback. Hai ragione. In più anche la stabilizzazione e il divertimento nell'utilizzo.
Comunque il 18-135 non è pessimo, intendiamoci. Ma non è al livello degli altri. Tutto qui. Comunque il 16-80 non è per niente male. E anche più piccolo. Perdi un po' a lato lungo ma 80mm sono sufficienti quasi per tutto
@@AndreaJump Ma è stabilizzato il 16-80! pensavo di no (la XT200 no ha il sensore stabilizzato), per questo ero più orientato al 18-135. Comunque anche il 15-45, che è un "coso" di plastica, io lo trovo ipernitido! sarebbe interessante provarli.
Grazie per le dritte! e compliementi per i contenuti che ci proponi 👍
Non sono necessariamente d'accordo con quello che dici, non dici di per se cose sbagliate, infatti spesso effettui il giochino dell'omissione selettiva (es il confronto dimensionale, in cui hai messo la serie x-t al posto della h in confronto alle canon, che sono notoriamente più grandi delle sony ff, con cui le fuji h sono uguali). O come per le ottiche (un 50-140 2.8 Fuji è più corto di 1 cm e pesa solo 50g meno del sony gmII, per non parlare della compattezza del canon RF. Un magro guadagno per coprire metà del sensore).
Però sei molto simpatico e fai ottimi video 🤣
Ciao caro, grazie mille. Beh non la chiamerei omissione selettiva dai. Se Fuji produce corpi più piccoli con egual prestazioni perché prendere ad esempio quelli più grandi? Sulle lenti concordo. Sono similari. Gli zoom. Sulle fisse non c’è confronto. Metti vicino un 35mm 1.4 Sony o Canon e un 23mm 1.4 Fuji 😂
Bravissimo. Un 50mm su FF non è uguale ad un 25mm su m4/3 o un 33mm su apsc come rapporti prospettici. Facendo video sarei tentato di mantenere 2 sistemi. Sony comunque può essere la scelta migliore ma richiede molta più competenza e molto più lavoro nella gestione dei file (s log è un demonio se non lo comprendi).
Ciao Luca, grazie mille ❤️❤️
Credo che è il problema più grosso per Fuji nell’AF sia in video.. la battaglia dei marchi ora e’ li.. e loro devono darsi una svegliata vera su questo.. sul resto penso siamo tutti d’accordo .. ma se uno ci lavora può farsi poche pippe .. e’ il cliente che comanda
Ciao, hai ragione. In generale lato video è quel che tira nel 2024. Personalmente ho più problemi lato foto ma questo può dipendere anche dal mio stile di scatto
Sono d'accordo...se mi devono pagare, metto pure il cielo finto! 😂
😂😂😂
Tra gli stacked non hai citato l'unica macchina che costa meno, la om1. Giusto per completezza, esiste uno stacked a meno (ora sui 1300)
Hai perfettamente ragione. Probabilmente perché di rado la comprano con le fuji quindi automaticamente il mio cervello l'ha rimossa. Hai fatto bene a farmelo notare
minuto 18:46
Bella sta foto Baffotografo! Potrebbimo metterla nel famoso capitolo del libro! Ups, spoiler 🤭
😂😂😂❤️
daje! ma il tema tropicalizzazione? Io uso solo lens kit 18-55 "vecchio" e lo porto alle stelle perche sono bravo :) Vorrei comprare il 16-55 solo perche tropicalizzato ma mi sento un Co*lione a farlo. Fuji sa che non sono il solo a fare questi pensieri e ci mangia. Pero dai un po di chiarezza sul tema..
@@steefanoable ciao caro, ci starebbe anche la stabilizzazione, le funzioni in camera (tipo focus stacking, ae stacking, ecc) ma te lo saresti visto un video da 40min? Ho dovuto fare delle scelte 🤞🏻😂
@@AndreaJump chiaro, non era una critica e che quando ne hai parlato ho teso le orecchie!!!! Chiarezza sul tema riguardo fuji, rispetto agli iphone non scrive neanche il coefficente di resistenza all acqua. Cazzo significa quel pezzo di gomma?!!?!? Mi chiedo. Magari ho pensato e´un tema che interessa anche gli altri utenti. Alright! Ti seguo t.v.b
@@steefanoable perdonami te se ho male interpretato comunque non mi ero alterato 🤞🏻
In realtà fuji dovrebbe (vado a memoria e potrei sbagliare) dare un codice di resistenza alle intemperie che è internazionale. Ora non ricordo ma se non erro "icp qualcosa".
l'iPhone ti dà la resistenza all'acqua perché in una certa misura impermeabile. Le camere non sono impermeabili, sono resistenti a schizzi, polvere, pioggia leggera, salsedine, ecc
Z la formica, MARK WEBBER... poesia
😂😂😂
Ciao Andrea, Fuji dovrebbe ascoltarti molto di più, c’è poco da fare. Io spero tanto che tu rimanga con questo sistema perché per noi utilizzatori sei un punto di riferimento. Però capisco che per il genere di lavoro che fai le prestazioni AF dovrebbero migliorare di parecchio. La H2s dovrebbero essere una mina sull’AF in modo da poter far lavorare tranquillamente persone come te. Io che faccio reportage in zone abbastanza particolari difficilmente potrei andare in giro con una Z8 da 3.500 euri. Fossi ricco sfondato lo farei. Quindi le XT (2 e 5) che ho direi che vanno benissimo per tutte le cose che hai detto nel video. Portabilità, visibilità, costo, qualità, ecc.
Che dire, non mollare, speriamo Fuji ti ascolti e faccia uscire un firmware che finalmente sia degno del lavoro che fai e facciamo. Daje non cambiare che poi se no mi fai salire la scimmia anche a me 😅.
🤟🏻😂 daje, grande e grazie
Uso Fuji da 15 anni ma gli ultimi modelli sono una delusione dopo l'altra. Ho preso una XT5 con, nonostante aggiornamenti, problemi di autofocus instabile a bizzeffe, praticamente irrisolvibili. L'ho cambiata con una XS20 e qui problemi di surriscaldamento anche scattando solo foto. Insomma non chiedo la Luna ma, visto che i soldi con cui si pagano non hanno difetti, che non ne abbiano nemmeno le fotocamere acquistate. Per quanto mi riguarda quando le mie fotocamere saranno obsolete passerò ad altro brand
Ciao, capisco bene e spero risolvano presto perché così è un po’ greve
16:30 ha me hanno chiesto se scattassi in analogico anche con la x-s10 in mano
😂😂😂
Tutto quello che dici è il motivo per cui apprezzo Fujifilm. Aggiungo che il profilo pellicola (ho trovato il mio comfort con Classic Chrome) mi agevola nella "spizzatura" dei file. Vado molto più veloce e utilizzando Capture One con gli shortcut da tastiera si vola, altro che lightroom.
Settimana scorsa ho dato via il 16-55 2.8 e una X-T3 per prendere un'altra X-T5, la terza. Il 16-55 venduto proprio per il rumor sul Mark II Webber, per evitare una svalutazione fotonica come ha avuto il 56 1.2 (che mi sono tenuto assieme al nuovo WR perché è una lente di tutto rispetto e per 300€ non la vendo di certo, la usa la mia compagna quando mi aiuta come doppio nei matrimoni).
Ho usato la X-T5 per i saggi di danza (quindi possiamo parlare di sport) onestamente il lavoro a casa l'ho portato... E tieniti forte, ho usato il fringer pro III con il 50-100 sigma art 1.8, si in qualche raro caso l'af ha cercato senza risultato, ma ho scatti di stacco in volo delle ballerine perfetti.
Però il problema firmware c'è sul tracking soggetto e sul rilevamento volto.
Tu facendo molto sport capisco che stia diventando un problema.
Nel tuo caso prima di squarantare tutto il corredo, noleggerei una Sony a9iii con obiettivi che ti occorrono e proverei per una settimana. Se vedi che la musica cambia di molto a quel punto fai un pianto e un lamento e fai il passaggio. Sarà un tuffo al cuore! So già che ti lascerai la X-T3 con una lente per passione, ma il resto venderai tutto... Con dispiacere!
Il piano potrebbe essere quello. Al noleggio ho pensato ma a 100€ a giorni sta faccio prima a comprarmela e rivenderla 😂😂
@@AndreaJump in effetti 😂😂😂 ci perdi meno.
Ciao Andrea! Ti seguo da poco ma con molto piacere...bello il tuo stile! Ti scrivo perché nel video parlavi di un possibile passaggio a sony e su a7r V...beh ....ti dico una cosa, non farlo....per il genere che fai tu non va assolutamente bene...te lo dice uno che ha usato sony per 10 anni e l'ho adorata andando ad acquistare tutte le top di ogni serie proprio fino alla a1 e a7r V...beh la a7r V è una fotocamera meravigliosa ma è un pachiderma...si certo c'è il nuovo sistema di messa a fuoco che va benissimo su soggetti fermi o in movimento lento ma senil soggetto è veloce canna e molto spesso....purtroppo il readout del sensore è lento....per te ci sarebbe la a9 III ma l'ho venduta dalla disperazione per la color , è un disatro (ok in post fai quasi quello che vuoi ma se devo diventare scemo per ogni foto ma anche no).
Alternativa piu valida sarebbe una bella a1 ma al prezzo che tiene ancora oggi sul nuovo e purtroppo anche sull'usato, beh, non vale la pena ....è vecchia e con meno soldi ti fai una z8 che io avevo avuto appena uscita dopo aver avuto la z9(troppo grande e pesante)e ho ricomprato da poco perché una volta che assaggi la qualità in toto della macchina difficilmente vai su altro.
Il mio consiglio è di andare assolutamente su z8.
Ciao caro, grazie mille per i complimenti. Ma soprattutto grazie mille per questo tuo feedback, molto importante ❤️
Purtroppo non sono un fan di nikon, non mi piace la sua resa cromatica (anche se più di quella Sony) e non mi trovo bene con alcuni soluzioni tecniche dei corpi macchina. Però farò tesoro dei tuoi consigli. Anche per me la a7rv rappresentava un gran compromesso (tra le altre cose, molto costoso). Attenderò l’uscita della a7v, attesa per dicembre/febbraio oppure proverò una a7iv (compromessi anche loro, ma per lo meno un po’ più cheap) e poi vedremo.
Ora sto lavorando con una collega che usa Sony e la color science di Sony… far fittare le nostre foto sta diventando un incubo e comunque anche lei preferisce i colori Fuji 😂
@@AndreaJump la cosa più ridicola in a7r V è il rolling shutter...rende impossibile scattare a soggetti in movimento in elettronico e rende impossibile girare video a soggetti in movimento. L'8k poi, sinceramente potevano evitarlo, i video hanno la consistenza di un vasetto di marmellata appena muovi la fotocamera....ho avuto xh2 e xt4 di fuji ma le ho abbandonate più o meno per i motivi che hai elencato tu, afc in primis perché ero appunto abituato a Sony...ho avuto anche canon con R5 ma la loro chiusura sulle terze parti mi ha fatto desistere dal continuo bagno di sangue ad ogni ottica....ho avuto om 1 e sinceramente non era affatto male ,ottiche zuiko poi sono formidabili ma ragazzi anche li la qualità video😒😒😒
@@MarcoBeda se Fuji risolvesse il problema dell’autofocus e si concentrasse un po’ più sulla tenuta iso (non a scapito di più megapixel o sensori particolari) prenderebbe 1/3 del mercato dall’oggi al domani
@@AndreaJump se fuji risolve i problemi di autofocus ci torno domani. Per il problema ad alti ISO oramai con i software (dxo pure raw 4 su tutti) il problema non me lo pongo più...discorso diverso per la color science, quella o c'è di base o bestemmi in ostrogoto per risolverla poi....e fuji su color science è tra le migliori, se non la migliore tra tutte quelle che ho avuto e usato e spremuto.
Andrea un conto è essere un fotoamatore come me a cui piace fare foto sportive sooc con LUT senza editing con la Lumix S5II dalla quale ottengo degli ottimi scatti a fuoco scartandone altri morbidi, un altro conto è essere un fotografo professionista come te che fa anche foto sportive. È ovvio che tu hai bisogno di un sistema che ti dia sicurezza e, essendo il tuo lavoro, l'investimento tocca farlo.
Se io fossi un fotografo professionista che fa anche foto sportive, per quanto mi piaccia la S5II, vorrei avere la certezza che un'alta percentuale di foto siano a fuoco e quindi di certo non mi affiderei a Panasonic e a Fujifilm.
Esatto. Purtroppo devo anche fare i conti in tasca e passare ora a Full Frame per me sarebbe tosta. Senza contare che amo il sistema Fuji. Sto in fase di valutazione
Ciao Andrea, complimenti per il tuo canale! Adoro il tuo stile comunicativo e i tuoi contenuti. Mi inserisco in risposta a questo commento perchè sto meditando di passare a mirrorless da Apsc reflex ( Canon 80d ). Amo fare fotografia paesaggistica e di viaggio, incluso paesaggio urbano in notturna. Non faccio foto sportiva o naturalistica. Il sistema Fuji mi affascina molto ma temo il dover cambiare la filosofia di scatto con quelle meravigliose ghiere iconiche di Fuji...a meno che non passi a xh-1 o x-h2. Anche Panasonic mi tenta per il rapporto qualità prezzo delle S1 e S5, in questo caso passando a FF con corpi ben più ingombranti....sono molto indeciso e confuso francamente...in casa Canon occorre andare su cifre esose....TU cosa mi consiglieresti? Marco
@@marcomarco9891 ciao caro, grazie infinite ❤️ per paesaggistica e viaggio ti direi una bella X-T5 in casa Fuji. Canon effettivamente costa troppo. Nikon non mi piace ma questo è un mio personalissimo giudizio, fa ottime camere come la z6. Altrimenti Sony, ma dovrai metterti forte sulla post perché i file Sony sono molto lavorabili ma per tirar fuori i colori all’inizio scleri
@@AndreaJump anch'io non vado matto per Nikon. La X-t5 è stupenda ma...con tutti quei Mp su un sensore aps-c ho paura che il micromosso mi rincorra ad ogni scatto e che ad alti Iso la resa sia bruttina...sbaglio?
Certo ma la a74 mette a fuoco la fuji h2s No, aspettiamo il nuovo firmware , per adesso è in caduta libera , fai un giro sul tubo per vedere quanti issue AF ci sono...per io resto continuo a usare Fuji per il mio genere noknfa differenza per io tuo si.
@@davidesrt ciao caro, cercando con attenzione ti accorgerai che nel mio penultimo video parlo esattamente di questo 🤣😂
Non per essere... irriverente ma la mia OM1 ha il sensore stacked e costa meno di 2k 😅 (sì sì, lo so, è un m43 ergo una sorta di giocattolo... 😂)
No, giocattolo non direi. È un’ottima camera ma il sensore costituisce una buona percentuale nel costo di una camera
@@Filippo-Parisi se solo avesse avuto una qualità video superiore molto probabilmente non l'avrei venduta....bella macchina,piccola,leggera,e ottiche strepitose.
@@MarcoBeda ah ok, io se potessi restituirei la parte video
Ti sei dimenticato la Om1 sensore staked
Si, purtroppo me lo hanno fatto notare anche in altri commenti. Sorry
Dopo questo video passerò ad un altro brand
Mi sembra la scelta più logica 😂
A circa 14:50 abbiamo visto che hai i pantaloncini, pure strappati, ecco. Alè! 😊
@@norimaspace non sono strappati, sono prese d'aria per il caldo 😂
@@AndreaJump Giusto, vperché anch'essi sono stati in Croazia 😋
@@norimaspace non crederai alla risposta
@@AndreaJump ok ok... ma sul ghiacciaio a meno ventisette gradi non ci sono statiiiiiiiiiiiiiiiii hihi 😅😊
@@norimaspace 😂no
Una cartteristica di Fuji che non hai ricordato è la funzione DR 200 e 400 che aumenta la Gamma Dinamica preservando le alte luci. Quindi in una fotografia ad es. di paesaggio la trovo utilissima ed avvicina la gd a quella del FF. Ne parlano anche nel canale Riflessioni fotografiche in un video recentissimo. Non faccio foto sportive e quindi non sono in grado di dire se l'autofocus in questa situazione sia poco performante. Mi capita di fotografare quache uccello in volo od animale il libertà e non ho avuto problemi di messa a fuoco corretta. Mi meraviglio molto che i tecnici Fuji abbiano fatto l'errore di peggiorare la funzione autofocus con i nuovi aggiornamenti. A parte Patrik di Fuji Rumors (che tra l'altro ti cita) ho visto video di un professionista che si chiama Istoria che si dice soddisfatto degli aggiornamenti firmware dell''autofocus. Come ho visto altri youtubrs che anzi arrivano a denigrare il sistema stesso. Anch'io se dovessi cambiare sistema (la scimmia urla sempre) passerei a Sony per la velocità dell'autofocus. La foto di Trump ferito colsangue sul volto è stata scattata con una Sony con la quale il fotografo è riuscito a cogliere l'attimo ed a registrare un'immagine iconicà che passerà alla storia (se avesse avuto una Fuji l'avrebbe portta a casa ugualmente?). Comunque complimenti per i tuoi video che mostrano una grande competenza e professionalità.
@@remolanzoni8337 ciao caro, grazie mille. Di cose che ho dimenticato ce ne sono. Anche la stabilizzazione ottima e non ultimo il divertimento genuino che provo nell'usare questo sistema. Per la foto di Trump credo che sicuramente un buon autofocus abbia aiutato ma più di tutto la presenza di spirito del fotografo. Condizione non indifferente in quel frangente 💪🏻
Attenzione. La funzione DR200/400 non è che per magia ti aumenta la Gamma Dinamica dal nulla. :-) Mica ha la bacchetta magica Fuji. È semplicemente una trovata tecnica di Fuji che aiuta il fotografo. Se ti interessa sapere come funziona eccolo nello specifico:
DR200. L'esposizione è calcolata con il valore ISO impostato ma il sensore scatta la foto ad ISO inferiore (1 stop). Per fare un esempio: se imposti iso 6400, l'esposizione è calcolata per questo valore ma il sensore cattura l'immagine a 3200 ISO. Successivamente, via firmware, viene applicata una curva che riporta l'esposizione ai parametri "visivi" corretti. In questo modo tu puoi "magicamente" recuperare dettagli sulle luci che prima non avresti recuperato. Tu sui metadati del RAW vedrai come parametri sempre ISO6400, ma chi ha fatto l'analisi tecnica con software specifii ha riscontrato che appunto il sensore lavora a -1 stop con questa modalità.
DR400 come sopra ma la sottoesposizione è di 2 stop.
Non ci si crede ancora? Nessun problema... basti far caso che quando si imposta DR200 il limite minimo inferiore di sensibilità ISO aumenta di 1 stop (appunto per dare modo al software di fare il "trucchetto" di scattare ad 1 iso inferiore). A DR400 aumenta di 2 stop.
Nessuna magia. Semplice trovata tecnica per aiutare il fotografo.
Si tratta di una trovata tecnica MOLTO UTILE se si scatta in JPG, in modo da vavere dei JPG ben esposti o comunque con un minimo di recupero possibile nelle luci. Se si scatta in RAW tuttavia è una soluzione praticamente inutile perché si può ottenere anche con questa funzione disattivata (DR100).
@@remolanzoni8337 la funzione dr di fuji mi ricorda tanto le simulazioni pellicola: un gran trovata del marketing che all atto pratico non è altro che un escamotage software banalissimo che fanno tutte le aziende e che si può fare con qualsiasi programma. Sottoespongono per preservare le alte luci usando un valore iso più basso del richiesto e poi alzano le ombre. Sai che trovata! La trovata sta nel convincere le persone che sia un espansione di gamma dinamica. Mi lascia perplesso come gli amici di promirroless ne parlino come il fosse il graal della fotografia.
Ad ogni modo una foto non ha fuoco e una foto da buttare e l.affidabilita ad di fuji è la più bassa del mercato, intanto alzano i prezzi. Dovremmo vedere una fuga in massa dal marchio ma su toutubr di persone sincere come questo canale c'è ne sono poche, poi qualcuno giustamente non se la sente di cambiare brand dopo aver investito molto denaro, ed altri si fanno affascinare dall estetica retro, dalle ghiere e da ste trovare di simulazioni pellicole, dr ecc... che non sono altro xhe giochetti che si possono fare con babnalissime app. Per me le fuji sono divertenti strumenti atte a chi si può permettere il lusso di cannare le foto per i pro son dolori e chi continua ha tanto manico e tanta pazienza.
il 50-230 per il prezzo che costa, è una buona lente.
Anche questo è un discorso valido 🤞🏻
A 'sto punto credo di avere un problema io, pare che io sia uno dei pochi al mondo al quale il file Fuji (parlo di raw) non piace. Per quanto nulla ci sia da dire sui colori e sul bilanciamento del bianco, forse i migliori attualmente, quello che non mi piace è quel micro-contrasto sempre un po' troppo digitale, lo sfuocato mai troppo sfuocato. Devo anche confessare che che per mancanza di voglia e tempo sviluppo sempre con camera raw, ben conoscendo i migliori risultati ottenibili dal Capture One. Mai avuto nessun problema con la messa a fuoco, ne ho avute tre di vari livelli e di varie epoche, ma, essendo io un fotograficamente un po' anzianotto, tendo a non usare molto tutte ste diavolerie moderne sull'AF. Diavolerie che ho sulla nuova 6D MK2 e che mi fanno uscì pazzo. Punto centrale, ricomposizione e ti passa la paura, come nel '95! 😂 Ebbene si, dopo qualche anno di fuji sono ripassato a canon donando un rene ed una cornea, ma a dirla tutta, una Fujina è sempre qui vicino a me, non ho avuto il coraggio di darla via.
@@GaryGod76 grande 😂😂
Comunque anche io alla fine lavoro con punto singolo o grandangolo tracciato o zona. I riconoscimenti li uso solo a soggetto fermo per essere più tranquillo 🤞🏻 ma la questione è che se pubblicizzi un qualcosa poi deve funzionare 😂
Sto aspettando un firmware per la X-pro3!!!! Mi sembra che aspetterò e aspetterò purtroppo. Per me Fuji dovrebbe diventare come Leica, non guardare i competitors e puntare tutto sulla qualità e artigianalità del brand. Certo, non deve seguire i prezzi Leica.
@@aritenti3613 non so se i due concetti che hai espresso possano convivere
@@AndreaJump Purtroppo hai ragione! Ho appena venduto la Sony a7IV e tutto il corredo. E' un buon brand ma senza anima. Non sono riuscito a farmela piacere...
Uso Fuji da anni ed anni.
Quando presi la mia prima mirrorless, una Xe2, mi davano del pazzo. Sistema che non ha senso… fujifilm solo pellicole… solo Canon e niente più…
Gli stessi che ora becco su Facebook con la 100VI attaccata al collo con tanto di sorriso stampato in faccia
@@paolomorra9818 😂😂😂
Sony solo se devi suonare.
😂😂😂😂
non è vero che non si possono recuperare 2-3 stop sulle ombre
Ciao caro, certo che puoi. Introdurrai rumore ma puoi. Poi puoi recuperare il rumore parzialmente con la riduzione Ai di Lightroom e a volte, per lavoro quando non posso fare altrimenti, lo faccio. Se invece recuperi dalle alte luci introdurrai molto meno rumore, quasi zero 🤟🏻
Hai tutto il diritto di dire liberamente le tue opinioni, non solo, ritengo che sia il pregio di questo canale. Pregio che lo rende tra i migliori, se non il migliore, tra i canali italiani. Detto questo, io da fuji, dopo aver speso in anni diverse migliaia di euro, ne sono scappato, pedindoci parecchi soldi. Motivo, l af non affidabile. Io ancora non capisco come fai ad usarla per il tuo lavoro. Sei un drago, e lo dico senza sarcasmo. Un drago un po masochista se mi permetti una battuta. Con canon, oggi faccio meglio e con più facilità e meno pensieri. A conti fatti non ho speso molto di più, anzi. credimi, senza andare necessariamente su corpi e lenti top, ed attingendo all usato con attacco ef su corpi R ne sono uscito senza un bagno di sangue. Con una banale e bistrattata R faccio meglio di xt4, per non parlare di R6. Cmq, visto cosa ha tirato fuori canon con r5ii sul tracciamento fa ridere o piangere, decidete voi, vedere fuji affannata sui propri firmware che non saprei come definirli, se non imbarazzanti. Saluti da un felice ex fujista.
Ciao angelo, capisco bene quel che dici. Un po' è affezione, un po' è che se dovessi fare il cambio sarei "costretto" a qualcosa di più performante causa fotografia sportiva e un po' è che non vorrei lasciare dei compromessi per trovarmi in altri. Quindi per ora sto in una fase di valutazione 🤞🏻
Grazie mille per i complimenti
Concordo con te Angelo. Io sto usando Fuji attualmente, ma vengo da Canon serie "R" con macchina ed obiettivi molto particolari (RF serie "L"). Mi trovo bene, ma faccio paesaggistica dove l'AF conta relativamente. Ma concordo con te.... l'AF Canon (e quello Sony anche) è su un livello diverso, decismente superiore. Ad esempio tanti trascurano che l'AF canon è in grado di mettere a fuoco anche a -6 stop ( -8 con l'ultima R5II)... praticamente al buio.
Insomma una serie di elogi Fuji qui e Fuji la eppoi passi a Sony 😂😂😂
@@picdanti non solo elogi ma non sono per niente convinto di passare a Sony. Sarà la necessità a decidere ma soprattutto... Soprattutto i soldi 😂😂😂
@@picdanti scherzo, sto valutando ma ho fatto questo video in primis per me, per ricordarmi cosa lascio in caso di cambio sistema
@@AndreaJump comunque anche Jo scherzo!! Purtroppo Fuji sta perdendo diversi professionisti TH-camr che passano a Sony per via dell’autofocus!! Capisco che uno deve avere il meglio per far bene il proprio lavoro!! Spero che si mettano in riga!! 🤣
Giuste considerazioni. Se fuji fosse la stessa dei tempi di xt3/xt4 per me non ci sarebbero discussioni. Oggi, come ho già citato in altri commenti, non è più la stessa, più svantaggi che vantaggi per chi fa generi che variano a 360 gradi. Anche vedendo tuo video di oggi, si continuano a vedere enormi problemi di messa a fuoco. Ti sbatti per montaggio e scrivere pezzi interessantissimi e pieni di informazioni e poi vedere che vai fuori fuoco di continuo non è gradevole per chi osserva. Ok video su youtube, ma quando consegni ad un cliente? Detto questo anche io preso fuji più o meno 8 anni fa, come te, ma ogni volta che testo sony, è proprio come è strutturato il suo autofocus che non me la fa amare. Perfetto? Si. Ma praticamente in- bypassabile se vuoi passare al controllo più manuale. Anche af s non lo riesco a digerire. Forse abitudine come in ogni cosa. Però capisco che con apertura a sigma, oggi sia sistema più vantaggioso se si volesse cambiare corredo. Nikon e canon son fuori dal mondo per i costi e chiusure, e cambiare diventa un salasso. Panasonic immatura, s5Ii non è adatta per lavori sportivi, chissà prossimo modello e li ci sarebbero anche le sigma.
Posso sdrammatizzare un attimo? CHE BELLO NON ESSERE UN PRO! 😂 Scusate.
Potrei dissentire perché, come diceva sempre mio nonno, la dissenteria è un diritto. Ma potrei anche essere d’accordo 😂