7 e il tramonto dell'episteme

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 85

  • @MatteoDeMartinowiz86
    @MatteoDeMartinowiz86 3 ปีที่แล้ว +8

    "il pensiero filosofico che riguarda quel senso della verità che annienta la hybris del divenire"

    • @MatteoDeMartinowiz86
      @MatteoDeMartinowiz86 3 ปีที่แล้ว

      @Lennox Callen Not so useful. Tell us how to hack a Facebook password instead

  • @angelosarioli4373
    @angelosarioli4373 5 ปีที่แล้ว +4

    Come sempre un Grande Piacere , Grazie Professore.

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว +2

    La ragione pratica, si rivela essere la sola forma applicabile e giustificata di ragione, che seguendo il filo che la separa dell'errore, semplice o madornale che sia, nell'entita del danno recato, o subito, la equipara comunque alla vera ragione pura! Da sola l'umanità non si salva! Saluti PM

  • @lauracolamatteo7764
    @lauracolamatteo7764 22 วันที่ผ่านมา

    Grande lezione!

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว +1

    Dal momento che non è possibile vivere al di fuori del principio di non contraddizione, se non in totale balia del caos, le verità scientifiche così come le si intendeva al tempo di Galileo, sono ancora attualmente valide, soprattutto nell'asserire il fatto che, esse rappresentano solo una parte di quella verità totale, che appunto è solo prerogativa di Dio, e che come tale egli elargisce un poco alla volta agli uomini, nei modi, e nei tempi che si rivelano sempre del tutto inaspettati, per sottolineare come il mondo sensibile scelto dall'uomo con il peccato, sia modellabile a sua misura, nel momento in cui esso rappresenta e svela tutta la sua imperfettibiltà, che può essere corretta ma solo in parte, e provvisoriamente, da un sano ed equilibrato utilizzo della ragione. In tal senso, la fenomenologia della storia, legata al soggettivismo umano, si configura come un aspetto secondario, non meno importante, ma comunque collaterale e complementare, al bisogno di verità. Saluti PM.

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว +1

    In che cosa consiste la validità superiore del diritto positivo? Consiste forse nel constatare che ottocento milioni di persone sono capaci di sfruttare da sole l' ottanta per cento delle risorse totali del pianeta? Il diritto naturale in ultima istanza, è sempre la stella polare, o la croce del Sud, e non può essere violato senza pagarne serie conseguenze; poichè nel momento in cui attraverso l'applicazione forzata del diritto positivo si perviene ad una sua prevaricazione, è la natura stessa a ribellarsi di fronte a tale sopruso, come del resto avviene per la violenza della tecnica. Una prova di questo può essere quella in cui si toglie attraverso l' applicazione della legge ogni tipo di sostegno e di riferimento morale, economico, affettivo, o se vogliamo spirituale, ad un uomo, il quale vistosi oramai perduto ed isolato nella vita, viene sospinto da tale perversa ed egoistica sentenza, a compiere un gesto estremo, o verso se stesso, oppure verso gli altri, anche nel caso in cui qualcuno di essi che egli violenta, od uccide, si dimostri totalmente, oppure parzialmente estraneo alla sua vicenda. Il diritto positivo, essendo il diritto del più forte sul più debole, la dove tende ad escludere e ad inferire negativamente su di esso, non può che andare incontro, e giungere così, al suo inevitabile fallimento, che testimonia la prova della sua colpevolezza, e della sua inadeguatezza a portare la pace, ma soprattutto l'equilibrio nel mondo. Per tale ragione il diritto positivo per poter sussistere, deve giocoforza uniformarsi ai dettami del diritto di natura di ogni singolo individuo; pena: il caos sociale, e l'incentivo ad anticipare senza opposizione morale di sorta, votata al bene utopico, le guerre; non ultimo la guerra per eccellenza definitiva, atomica mondiale. Saluti. PM

  • @reconditearmonie
    @reconditearmonie 6 ปีที่แล้ว +3

    " La guerra è la madre di tutte le cose" ( Eraclito).

  • @simonecionco1565
    @simonecionco1565 3 ปีที่แล้ว +2

    Il video completo? si riesce ad avere info?grazie

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว

    L'analitica esistenziale non decide davvero nulla. Poichè nessun merito controbilancia una cattiva coscienza, ed agli occhi dell'uomo ogni strada presa è retta, ma alla fine è il signore a pesare i cuori. Il passo che qui fa Heideger, È decisamente un passo indietro, per lasciare spazio alla fede, ed in questo senso appare in continuità con Kant, un serio, e concreto passo in avanti. Saluti PM

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว

    Il linguaggio con la fede in Dio, non c'entra affatto: si tratta o di credere, o di filosofare! Shopenauer docet! SalutiPM

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว +1

    Se tutto ciò che ha valenza storica è cristiano, anche il diritto positivo rientra in questo contesto, ma essendo un tipo di diritto che tiene conto solamente della storia, e non della natura, per contro non può definirsi ne cristiano in senso pieno, ne a favore dell'uomo, in quanto viola i principi stessi del vangelo, che impone innanzitutto di conformarsi a Cristo, prima che alle epoche, del divenire, come già a suo tempo sottolineò egregiamente, nelle sue confessioni S. Agostino. Saluti PM

  • @Raffpio
    @Raffpio 4 หลายเดือนก่อน

    Bellissimo video ma alla fine non c’è una conclusione. O c’è un continuo della lezione? Grazie 🙏🏻

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว

    Il sole sorge e tramonta, ed è ogni giorno senza avarizia, uguale a se stesso, generoso. Mentre l'uomo, applica ogni giorno al suo sorgere e tramontare quotidiano, il diritto positivo del proprio egoismo mostruoso, che nega all'altro suo simile, ogni spazio d' immanenza e di trascendenza, morale, spirituale, religiosa, e materiale. Quando viene a mancare il senso utopistico di giustizia, teso a riconoscere ed a difendere, il diritto del più debole, ad esistere e coesistere, in un suo spazio, che è legittimo nel mondo, inevitabilmente crolla tutta l'impalcatura, ed il sostegno, sul quale si fonda e si regge, ogni tipo o modello di società umana, che sia degna di definirsi tale, votata al bene comune, oppure aspirante all'elevazione dalla bestialità brutale, nella quale da sempre si grogiola, a quella che per antonomasia si definisce civiltà. Saluti PM

  • @virginiaipazia6149
    @virginiaipazia6149 6 ปีที่แล้ว +4

    Il filmato inizia a conversazione avviata e si interrompe drasticamente prima della fine. grazie comunque

  • @rosavitiello8500
    @rosavitiello8500 ปีที่แล้ว

    Grazie Professore Severini

  • @ayoubadam1470
    @ayoubadam1470 2 ปีที่แล้ว

    UN GIGANTE!!!

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว

    Quando questo secolo, esaurendo i suoi granai, avrà formato un cumulo di scienza, e di ricchezza, l'uomo misurandosi con un tale ammasso...sarà forse meno piccolo? Miserabile parvenus! A. Shopenauer!

  • @antinichilista1188
    @antinichilista1188 3 ปีที่แล้ว +2

    29:30 La scienza esatta intesa da Galileo, le verità matematiche, geometrie non-euclidee, Gödel.
    La matematica non è sicura della propria incontradditorietà.

  • @francescodamele2954
    @francescodamele2954 5 ปีที่แล้ว

    Geniale Emanuele Severino

  • @sebastiedjuan7468
    @sebastiedjuan7468 4 ปีที่แล้ว +2

    Ma pubblicatene il prosieguo, Dio can!!!

  • @annacaringella7073
    @annacaringella7073 3 ปีที่แล้ว

    Immenso.

  • @ac80577
    @ac80577 8 ปีที่แล้ว +2

    l'occidente tecnico, moderno e vincente sta miseramente perdendo...

  • @rosavitiello8500
    @rosavitiello8500 ปีที่แล้ว

    L ascolto volentieri ma la vita è complicata ,ognuno ha la sua filosofia

  • @cloudbanjo9074
    @cloudbanjo9074 4 ปีที่แล้ว +1

    Qualcuno ha capito il ragionamento dei primi 10 minuti? Che vuol dire “il violento non puó per davvero violare il comandamento”?

    • @OrsonSteinfarn
      @OrsonSteinfarn 3 ปีที่แล้ว

      Io non ho capito il "discorso" che è privo di ragione; io dico che NON è un ragionamento comprensibile. Per esempio, quando dice che la violenza serve alla sopravvivenza dei popoli vincitori il grande filosofo Severino tiene fuori dal "ragionamento" i diritti dei popoli vinti, cioè sconfitti con la violenza. In conclusione: un discorso ben comprensibile da Imperialisti di ogni genere, Nazisti, Fascisti, Comunisti, Capitalisti, etc.

    • @lucianomazzuca551
      @lucianomazzuca551 3 ปีที่แล้ว

      Per via della possibile punizione, che potrebbe sempre colpirlo....

    • @raimondonocco6623
      @raimondonocco6623 3 ปีที่แล้ว

      Vuol dire che la violenza non è per forza immorale

    • @OrsonSteinfarn
      @OrsonSteinfarn 3 ปีที่แล้ว

      @Simone De Filippo Non esistono per definizione...? Di chi? Dei vincitori? «I diritti è concetto astratto» ... andiamo a chiederne conferma alle cntinaia di milioni di uomini e donne che nel corso dei secoli hanno dato la propria vita per ottenere diritti "concreti". In tutte le "democrazie" autentiche o farlocche il diritto (le leggi, per semplificare) è garantito dalla "forza" dello Stato, non dalla violenza.

  • @ativozne
    @ativozne 5 ปีที่แล้ว

    parlo da non esperto ma da curioso, l'affermazione che l'uomo sta alla cultura come l'animale sta alla natura e' capace di star su da sola?

  • @antoniobondi4244
    @antoniobondi4244 ปีที่แล้ว

    Serve il fuoco di Eraclito, dopo che si è arrivati al kaos attuale

  • @sergioanzaghi5190
    @sergioanzaghi5190 4 ปีที่แล้ว +2

    Totalmente incomprensibile questo ragionamento .

    • @giorgio1943
      @giorgio1943 3 ปีที่แล้ว

      quale nello specifico ?

  • @stefanobosio7126
    @stefanobosio7126 2 ปีที่แล้ว +3

    Severino il grande filosofo privo della prassi. Alla sua filosofia manca una teoria dell'agire strutturata. Su capitalismo e marxismo e società solo considerazioni acute ma non organiche

    • @alwhitaker1925
      @alwhitaker1925 2 ปีที่แล้ว +3

      Per rispondere a questo tuo messaggio si potrebbe rispondere così: ci sono 4 tipologie di persone rispetto al pensiero di Severino
      - quelli che non lo conoscono affatto
      - quelli non lo hanno capito o non lo capiscono
      - quelli che lo hanno capito e investono il loro tempo a cercare una qualche falla nel suo sistema
      - chi avendolo capito si pone il problema di che cosa implichi (nessuno)

    • @stefanobosio7126
      @stefanobosio7126 2 ปีที่แล้ว

      Ucraina in fiamme. Società smembrate e per 70 anni il filosofo ci ha detto che siamo la Gioia. Le implicazioni non cambiano di un'acca la condizione dell'uomo che Severino preso come è dalle elucubrazioni non considera. Severino il filosofo senza prassi e senza l'uomo

    • @enricof27
      @enricof27 ปีที่แล้ว

      @@alwhitaker1925 non è vero, io come individuo rientro in questo gruppo 😊

  • @francescodamele2954
    @francescodamele2954 6 ปีที่แล้ว +2

    Il tramonto dell’ episteme: consiste nel tramonto del lo stare sopra

  • @mariamele2731
    @mariamele2731 3 ปีที่แล้ว

    Ma siamo in grado di intendere e di volere? Domanda...

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว

    Ora Leonis venter capra cauda draconis!

  • @paolomazzantini9500
    @paolomazzantini9500 3 ปีที่แล้ว

    Assicurare l'incompletezza epistemica, della logica rigorosa teorica, oppure della logica rigorosa sperimentale, da parte della memoria collettiva aulica, permanente, miei cari...significa dare modo legittimo al potere, di provvedere con qualunque mezzo a sua disposizione, a mantenere l'equilibrio fra le provviste e la spesa, arrivando per questa strada, per mezzo della ragione, è del logos, agli autodafe giustificabili dal linguaggio, che come nel passato si sono manifestati ad opera delle religioni, così si manifesteranno oggi e nel futuro grazie alle scelte dell'alta politica, supportate, dialetticamente dall'alta filosofia...ma con chi crede di parlare...con delle vecchie donnette che fanno la calza davanti al camino? Saluti. PM per chi vuole confrontarsi, questo è il mio numero: 3283243895.

  • @massimilianopirrottina5958
    @massimilianopirrottina5958 7 ปีที่แล้ว +2

    la violenza e' una mera manifestazione spesso frutto di rabbia, la cattiveria mite e costante e' piu' deleteria

  • @antoniofisichella4362
    @antoniofisichella4362 4 ปีที่แล้ว

    2:01

  • @francescodamele2954
    @francescodamele2954 5 ปีที่แล้ว

    Eccezionale Emanuele Severino

  • @rosavitiello8500
    @rosavitiello8500 ปีที่แล้ว

    La chiesa non e Dio è un istituzione ,un potere ecclesiastico ,DIO PUÒ ESSERE TUTTO PER L UOMO CHE ESSENDO UN DEBOLE ,HA BISOGNO DI CREDERE IN UN ESSERE SOPRANNATURALE ,SPECIALMENTE IN ALCUNI MOMENTI DI SCONFORTO DELLA VITA,! LA BONTÀ È DIO L A VITA È DIO L AMORE ,È DIO.MA NON SI PUO CREDERE A UNA RELIGIONE PRECISA , L ANIMA È DENTRO OGNI PERSONA E L ALDILÀ SEMBRA MIGLIORE QUANDO MEDITIAMO.

  • @francescodamele2954
    @francescodamele2954 5 ปีที่แล้ว

    L ‘ episteme ossia lo stare sopra è critica verso la tradizione e l’ interpretazione

  • @terezinapulaj468
    @terezinapulaj468 4 ปีที่แล้ว

    Violenza e completo di une. Injoraze lashare nei tempi seza curare ne. Nej simboli di 10 comondameti parliamo cosa voldire parola comondameti sono 10 lette a creare frase fjali teme di leteraturei Dio unico né mondo a nato dija inteligjezen no uqidimo pesierin inteligjezen e no lashare i l poté aperte le bistemje

  • @francescoc.6592
    @francescoc.6592 2 ปีที่แล้ว

    mmm...per rispetto?

  • @gianmarionava
    @gianmarionava 4 ปีที่แล้ว

    Meno di tre minuti e già una marea di concetti mal definiti.