- 146
- 1 045 410
Apolins Physik-Universum
เข้าร่วมเมื่อ 1 ก.ย. 2021
Was ist APOLINS PHYSIK-UNIVERSUM?
Mein Name ist Martin Apolin, ich bin Physik-Didaktiker, Lehrer und Autor und beschäftige mich seit über 30 Jahren mit der Wissensvermittlung in Physik. Die Videos auf diesem Kanal habe ich für den Physik-Unterricht ab 15 Jahren konzipiert. Sie sollen den Unterricht in der Schule nicht nur erleichtern, sondern auch bereichern. Den Kommentaren entnehme ich, dass erfreulicherweise auch viele Nichtmehr-SchülerInnen die Videos ansehen. Das freut mich sehr! Es ist niemals zu spät, sich für Physik zu interessieren. 😁
Mein Name ist Martin Apolin, ich bin Physik-Didaktiker, Lehrer und Autor und beschäftige mich seit über 30 Jahren mit der Wissensvermittlung in Physik. Die Videos auf diesem Kanal habe ich für den Physik-Unterricht ab 15 Jahren konzipiert. Sie sollen den Unterricht in der Schule nicht nur erleichtern, sondern auch bereichern. Den Kommentaren entnehme ich, dass erfreulicherweise auch viele Nichtmehr-SchülerInnen die Videos ansehen. Das freut mich sehr! Es ist niemals zu spät, sich für Physik zu interessieren. 😁
Die verrückte Welt von Planck-Länge und Planck-Skala #apolinsphysikuniversum #physics #science
Gibt es eine kürzeste Länge? Es gibt auf jeden Fall eine kürzeste sinnvolle Länge. Man nennt sie Planck-Länge. Unterhalb dieser Länge bricht - salopp gesagt - die Physik zusammen. Warum man für die Erklärung der Planck-Länge Quantenmechanik und Relativitätstheorie braucht und welche Rolle dabei Schwarze Löcher und die String-Theorie spielen, das erkläre ich in diesem Video.
มุมมอง: 12 289
วีดีโอ
Warum können wir nicht schneller als Licht reisen? #apolinsphysikuniversum
มุมมอง 54K14 วันที่ผ่านมา
Nehmen wir an, ein Raumschiff bewegt sich relativ zu seinem Be-zugssystem mit 0,6 c. Und jetzt bewegen wir uns relativ zu diesem Bezugssystem ebenfalls mit 0,6 c. Wie schnell ist dann das Raumschiff aus unserer Sicht? Man würde spontan sagen 1,2 c, weil sich die Geschwindigkeiten addieren. Aber das kann natürlich nicht sein, weil sich kein Objekt relativ zu uns mit Überlichtgeschwindigkeit bewe...
Die berühmteste Formel der Welt - Spezielle Relativitätstheorie 9
มุมมอง 3.4Kหลายเดือนก่อน
Wie schwer ist ein Joule? Die Frage klingt seltsam, aber die berühmteste Formel der Welt besagt, dass Energie tatsächliche eine Masse hat. Das sehen wir uns in diesem Video an. Außerdem zeige ich, wieso die Gleichung die Wirkungsweise der Atombombe erklärt, wieso die Sonne so viel Energie abstrahlt und warum man durch Kollision von superschnellen Teilchen viele neue Teilchen erzeugen kann.
Längenkontraktion - Spezielle Relativitätstheorie 6
มุมมอง 3.9K7 หลายเดือนก่อน
Längenkontraktion - Spezielle Relativitätstheorie 6
Das Zwillingsparadoxon einfach erklärt - Spezielle Relativitätstheorie 5
มุมมอง 5K7 หลายเดือนก่อน
Das Zwillingsparadoxon einfach erklärt - Spezielle Relativitätstheorie 5
Zeitdilatation - Spezielle Relativitätstheorie 4
มุมมอง 5K8 หลายเดือนก่อน
Zeitdilatation - Spezielle Relativitätstheorie 4
Relativität der Gleichzeitigkeit - Spezielle Relativitätstheorie 3
มุมมอง 4.6K8 หลายเดือนก่อน
Relativität der Gleichzeitigkeit - Spezielle Relativitätstheorie 3
Sehen versus Beobachten - Spezielle Relativitätstheorie 2
มุมมอง 4.1K8 หลายเดือนก่อน
Sehen versus Beobachten - Spezielle Relativitätstheorie 2
Die zwei Postulate der speziellen Relativitätstheorie - spezielle Relativitätstheorie 1
มุมมอง 7K9 หลายเดือนก่อน
Die zwei Postulate der speziellen Relativitätstheorie - spezielle Relativitätstheorie 1
Wie sind die Bausteine unsers Körpers entstanden?
มุมมอง 1.7K10 หลายเดือนก่อน
Wie sind die Bausteine unsers Körpers entstanden?
Das Mobilfunknetz - Auf den Schultern von Riesen
มุมมอง 2.9K11 หลายเดือนก่อน
Das Mobilfunknetz - Auf den Schultern von Riesen
Farbmischung 2: Subtraktive Farbmischung
มุมมอง 4.7Kปีที่แล้ว
Farbmischung 2: Subtraktive Farbmischung
Elektromagnetische Wellen durch beschleunigte Ladungen
มุมมอง 8Kปีที่แล้ว
Elektromagnetische Wellen durch beschleunigte Ladungen
Quantenmechanik 13: Quantenverschränkung
มุมมอง 32Kปีที่แล้ว
Quantenmechanik 13: Quantenverschränkung
Quantenmechanik 11: Wie funktioniert ein Laser?
มุมมอง 14Kปีที่แล้ว
Quantenmechanik 11: Wie funktioniert ein Laser?
Quantenmechanik 9: Pauli-Verbot und Periodensystem
มุมมอง 14Kปีที่แล้ว
Quantenmechanik 9: Pauli-Verbot und Periodensystem
Quantenmechanik 6: Wie sieht ein Atom aus? Quantenmechanisches Atommodell
มุมมอง 51Kปีที่แล้ว
Quantenmechanik 6: Wie sieht ein Atom aus? Quantenmechanisches Atommodell
Quantenmechanik 5: Heisenbergsche Unschärferelation
มุมมอง 34Kปีที่แล้ว
Quantenmechanik 5: Heisenbergsche Unschärferelation
Quantenmechanik 4: Wahrscheinlichkeitswellen
มุมมอง 16Kปีที่แล้ว
Quantenmechanik 4: Wahrscheinlichkeitswellen
Könnte es sein, dass die Quantenmechanik eine größere Mächtigkeit hat als die Relativitätstheorie, d.h. die Quantenmechanik in jedem Universum gelten muss, aber die Relativitätstheorie sich in den verschiedenen Universen unterscheidet? Also, dass es abzählbar unendlich viele Universen gibt, die keinerlei Wechselwirkungen zueinander haben und jedes Universum zufällig nach den Regeln der Quantenphysik aus dem Nichts entsteht und zufällig verschiedene Konstanten, wie die Lichtgeschwindigkeit, die Gravitationskonstante, der Massenquotient Proton / Elektron ausgelost werden? Jedes Universum entsteht für sich zufällig aus dem Nichts der Quantenvakuumfluktuation und wird dann nach endlich langer Zeit aufgrund der Entropiezunahme wieder im absoluten Nichts verschwinden? Jedes Universum ist endlich. Die Entropiezunahme gibt es nur innerhalb jedes Universums; auf der Ebene des abstrakten quantenmechanischen Nichts, aus der abzählbar unendlich viele Universen entstehen und in das abzählbar unendlich viele Universen verschwinden, gibt es keine Entropiezunahme, da dort Raum und Zeit nicht definiert ist und nur die Gesetze der Quantenvakuumfluktuation gelten? Also absolute Gesetze gelten in jedem Universum, aber relative Gesetze werden bei der Entstehung des jeweiligen Universums aus dem Nichts zufällig ausgelost und verschwinden dann wieder mit dem Ende des Universums, wenn es bei maximaler Entropie stirbt und für immer im Nichts verschwindet? Kann man sich das als Laie ungefähr so vorstellen?
Wie auf dem Jahrmarkt - aber ohne Konzession, den wildesten Blödsinn verzapfen. Ist noch nicht verboten...
Drei Sachen haben mich hier verblüfft: Wärmestrahlung resultiert aus Teilchenbewegung, die satte Schwärze des Lochs im schwarzen Pappwürfel und (nach etwas Zusatzrecherche): Nur die tiefstehende Sonne erscheint gelb (oder noch tiefstehenderer rot), weil es dann mehr Streuung des Lichts aufgrund des längeren Wegs durch die Atmosphäre gibt, aber das Licht der hochstehenden Sonne ist annähernd so weiß wie im Weltraum.
Gutes Video, aber ich wusste, dass mir die Antworten nicht gefallen würden. Fett zerdenken geht wohl leider auch nicht, weil der Unterschied im Energieverbrauch des Gehirns in entspanntem und angestrengtem Zustand recht gering ist.
@@NuntiusLegis Das Gehirn hat nur ungefähr 2 % unserer Körpermasse, braucht aber fast 20 % vom Grundumsatz. Unser Gehirn ist also ziemlich übermotorisiert. Deshalb sagt man ja auch, der Mensch ist zum Denken gemacht - was man gar nicht glauben kann, wenn man sich so ansieht, was alles auf der Welt passiert. 😅
@@MartinApolin Noch eine (wohl zu optimistische) Anekdote über Arthur Schopenhauer: Der soll im Gasthaus immer enorme Portionen verspeist haben, da sei mal der Kommentar gefallen: "Sie essen ja für zwei!" Darauf soll Schopenhauer geantwortet haben: "Ich denke ja auch für drei!"
@NuntiusLegis 😂
... kenne in Materialprüfung - das Dehnungsdiagramm - und plötzlich dehnt sich das Material ohne Kraftaufwand. Zeit und Viskosität würden gut zusammen passen. Und Zeit fällt ins Gewicht - mehr als ein Sinnspruch und aus dem Rahmen fällt sie doch auch.
Distanz schrumpft bei höherer Geschwindigkeit (Spezielle Relativität)
Durch die Quatschköpfe der Matschematik Einstein, Planck & Co stürzte die Physik klar ab ;) das Video ist ein weiteres Paradebeispiel vom Unsinn schwarzer Löcher und des Urknalls. HERR LASS HIRN REGNEN
"HERR LASS HIRN REGNEN" habe ich mir auch gedacht, als ich Ihren Kommentar gelesen habe!
@MartinApolin schön weiter Pseudophysik machen:) sehr unterhaltsam
Alles, was wir in der Annahme am Rand des Universums sehen, gibt es wahrscheinlich gar nicht mehr, denn das Licht hat Milliarden Jahre gebraucht, um zu uns zu gelangen, oder? Also alles nur Illusionen 🎉
... nimm Element 49 Indium mit elektrischer Leitfähigkeit von - 11947431.30227 - ist alles drin - 119-47-43-22/7=3.14. Und beim Sinnspruch - Zeit fällt ins Gewicht - ist die Dehnung eh schon dabei - die 13 mit Aluminium und 26.981 ist dann Newton 9.81 m/s schon eingebaut - Take IT easy Oh Mensch.
Wohin ist 130 verschwunden?
... ist Aluminium Element 13 mit 26.981 g/mol und NEWTON schon drin 9.81 m/s.@@MartinApolin
Wenn sich der Behälter bewegt, wandert das Photon langsam seitlich weg. Dieses Beispiel wird immer als Beweis für die Relativitätstheorie angeführt und ist komplett falsch.
@@noname-wt3zw Aha, ein Auskenner. Das Photon wandert nur dann seitlich weg, wenn der Behälter beschleunigt, aber nicht wenn er sich unbeschleunigt bewegt!
In der Zeit welches das Photon "fliegt" bewegt der Behälter sich. Das Photon bewegt sich geradlinig weiter und trifft somit immer ein Stückchen weiter seitlich im Behälter auf den Spiegel. Verstehen sie das nicht? Das Photon schlägt nicht immer auf den gleichen Punkt des Spiegels auf.
@noname-wt3zw Nehmen wir mal an, dass sie in einem Labor auf der Erde ein Photon senkrecht nach oben gegen ein Spiegel fliegen lassen und es von dort wieder reflektiert wird und zurückfliegt. Das Photon fliegt also senkrecht drauf und drunter. Wenn ich mich jetzt in dieser Zeit an ihrem Labor vorbei bewege, dann passieren zwei Dinge: Erstens sieht es für mich so aus, dass das Photon schief fliegt. Warum? Es muss von meiner Sicht aus genau die selbe Stelle am Spiegel treffen wie aus Ihrer Sicht, weil unsere Geschichten gleich ausgehen müssen. Und zweitens braucht das Photon dadurch länger bis zum oberen Spiegel, weil die Lichtgeschwindigkeit in beiden Systemen gleich groß ist. Sie habe da also eine Überlegungsfehler.
Es gibt im ganzen Universum nirgends einen Ort an dem diese "Lichtuhr" funktioniert. Jeder materielle Behälter bewegt sich egal ob auf der Erde oder inerhalb einer Galaxie. Da Photonen keine Masse besitzen und nicht der Trägheit unterworfen sind, bewegen sie sich unabhängig von der Bewegung des Behälters bzw. der Spiegel immer geradlinig (Lichrkrümmung durch Masse außen vorgelassen). Somit treffen die Photonen grundsätzlich nie auf die gleichen Punkte der Spiegel, sie trifften weg. Die Lichtuhr gibt es nicht.
@@noname-wt3zw Aha! Jetzt kann man aber mit dieser Überlegung mit der Lichtuhr eine Gleichung für die Zeitdilatation ableiten. Und siehe da: Atomuhren zeigen genau die vorhergesagte Abweichung durch die Zeitdilatation, wenn man eine von den beiden bewegt. Was sagen Sie dazu?
das war echt spitze ! weiter so !
@@nuposaune 🙏🏻 Ich werde mich bemühen 😅🖖🏻
So ganz korrekt ist das nicht. Die Planck-Größen sind nur dann ein sinnvolles Limit nach unten, wenn unterhalb dieser Grenzen physikalische Prozesse ablaufen, die durch Energie bzw Masse charakterisiert sind, in denen also das Extremalprinzip der Wirkung erfüllt werden muss. In einem wirkungsfreien System gibt es kein Planck-Limit. Der Raum an sich ist also nicht quantisiert. Erst wenn man kleinste Teile des Raums betrachtet, in denen Teilchen oder Elektromagnetismus vorhanden sein sollen, wird es sinnlos, Betrachtungen unterhalb der Planck-Größen zu machen. Ein System, in dem physikalische Prozesse unterhalb der Planck-Größen ablaufen, ist jedoch physikalisch nicht unmöglich. Ganz im Gegenteil. In einem solchen System kann sogar eine ganze Menge passieren. Es ist nur nicht mehr Teil unseres untersuchbaren Universums, da es sich zu einer eigenen Welt abgekapselt hat, zu der wir keinen Zugang mehr haben. Aber das ist bei schwarzen Löchern nicht anders. Selbst wenn deren Schwartzschildradien riesig sind, ist alles, was drin ist nicht mehr für uns untersuchbar, da unzugänglich.
Kreisbahnen sind beschleunigte Bewegungen . Ok das hilft mir schonmal bei der Erklärung wie genau Gravitationswellen entstehen . Der Himmelskörper muss beschleunigt werden . Und die Analogie beim Abstrahlen der Energie mit den Elektromagnetischen Wellen passt auch zu den Gravitationswellen . Allerdings kann das doch nicht mit den gleichen Mechanismus wie bei beschleunigten elektrischen Ladungen (Elektron) erklärt werden , da Gravitation doch mit der Verformung des Raumes selbst durch Massen erklärt wird . Außerdem fehlt ein zweites Gravitationsfeld das in der Analogie das Magnetische Feld wäre , das aber bei Elektromagnetischenwellen vorkommt .
Wäre es nicht korrekter zu sagen, ohne Tunneleffekt wäre die Temperatur der Sonne höher? Schließlich kneift die Gravitation solange, bis es dann doch knallt. Oder würde sie dann gleich zum weißen Zwerg?
Ohne Tunneleffekt wäre die Sonne kälter. Durch den Tunneleffekt kommt es zu mehr Fusionen, und bei jeder Fusion wird thermische Energie erzeugt.
Mit dem Thema geht ein Verständnisproblem einher, das mich Laien lange aufgehalten hat: auch eine Richtungsänderung wird "Beschleunigung" genannt. Dabei widerspricht das erstmal der landläufigen Vorstellung, dass zwei umeinander rotierende Körper nicht beschleunigen - im germanistischen Sinne. Sie drehen sich ja mit gleicher Geschwindigkeit. Wenn Sie solche Normalos wie mich ansprechen, könnte das eine wichtige Ergänzung beim Erklären sein.
Bei diesem Video habe ich es nicht erwähnt, aber ich habe viele Videos, in dem das ein Thema ist, etwa dieses hier: th-cam.com/video/BIST0p-2YYw/w-d-xo.html Sie haben Recht, es ist wichtig, zu Beginn darauf hinzuweisen, und deshalb mache ich das in der Schule immer gleich zu Beginn. damit es hier keine Missverständnisse gibt.
@MartinApolin Danke. Ich bin am Wühlen hier😁 Als Bestätigung zu Ihrem Profiltext: die Klientel bestimmt sich tatsächlich durch den Wissensgrad und vor allem das Interesse; nicht das Alter. Mal vorausgesetzt, dass Minderjährige die Fremdwörter verstehen. Auf "meinen" Kanälen, aber vor allem ersichtlich bei Live-Vorträgen, finden Sie fast ausschließlich Leute wie mich (54). Gehobenes Alter. Das ist schon sehr verblüffend irgendwie🤔
@hanswurst2490 Stimmt, das mit den Altersprofil kann ich auch auf meinem Kanal bestätigen. Ich finde das auch durchaus spannend!
Ob es ein schwarze Lochs ist, ist nicht von der dichte abhängig . Jedoch müsste die Erde auf sehr Verdichtet werden damit es die die Raumzeit genügend krümmem kann Die Erde müsste man sogar zu einer Kugel von weniger als einem Zentimeter verdichten, um aus ihr ein Schwarzes Loch zu machen. In der Theorie ist auch ein Wasserplanet als schwarze Loch möglich. Jedoch müsste es sehr sehr gross sein . Die Frage ist somit relativ einfach, wie oft paßt die 1cm große Kugel in die Erde? Das wäre der nötige Platz den ein Planet mit einer Dichte von der Erde haben müsste um ohne Kompression zum schwarzen Loch zu werden.
Sehr tolle Videos machst du!
@@Plaaaaaci 🙏🏻🖖🏻
Kōnntet Ihr bitte mal in einen Video erklāren wie genau die potenzielle beziehungsweise kinetische Energie eines Himmelskōrpers in Gravitationswellen umgewandelt wird ? Entstehen Gravitationswellen durch die Beschleunigung eines Himmelskōrpers oder durch seine Geschwindigkeit ?
Gravitationswellen klingt spannend! Da muss ich nur schauen, dass ich genug Material finde, um das optisch umzusetzen.
@@MartinApolin Der Vorteil von diesen Thema ist, das es selbst @UrknallWeltallLeben noch nicht in einen Video erklärt hatte. Sie wären also der erste im deutschsprachigen Raum. Und selbst im englischsprachigen Raum habe ich noch kein Video entdeckt das erklärt wie diese Energie in Gravitationswellen umgewandelt wird. Aber hier kann es sein das ich noch nicht richtig gesucht habe. Es gibt haufenweise Video zu Gravitationswellen, die erklären was Sie sind und die Erklären das Sie durch (bewegte/beschleunigte) Himmelskörper entstehen. Aber niemand erklärt wie genau, also mit Formel.
@@Teayo : Gravitationswellen entstehen, wenn große Massen beschleunigt werden. Dies geschieht beispielsweise wenn zwei massereiche Himmelskörper (wie etwa Neutronensterne oder schwarze Löcher) kollidieren. In der Regel werden sie sich hierzu in immer kleiner werdenden Radien umkreisen, dabei Energie abstrahlen und schlussendlich verschmelzen. Die Drehbewegung um den gemeinsamen Schwerpunkt stellt eine beschleunigte Bewegung dar und sie generiert dann Gravitationswellen und sendet sie in das Universum ... wie 2017 am LIGO Observatorium gemessen und mit dem Nobelpreis geadelt wurde. Besonders beeindruckend fand ich, dass faktisch zeitgleich auch ein Gammablitz aus der entsprechenden Himmelsregion gemessen wurde, so dass auch gleich bestätigt wurde, dass sich Gravitationswellen und elektromagnetische Signale mit der gleichen Geschwindigkeit im Raum ausbreiten ... wie Einstein voraus gesagt hatte. Er hatte also mal wieder Recht ... schon wieder 🙄...
@@Astro-Peter oh vielen Dank für die Erklärung. Aber ich verstehe noch nicht wie genau funktioniert der Mechanismus bei dem der Bahnimpuls des Himmelskörpers in Gravitationswellen umgewandelt wird. Also wie sieht die Formel aus ? Mit einer Elektromagnetischen Welle kann man das meiner Ansicht nach nicht vergleichen, da es kein zweites Gravitationsfeld gibt, sondern nur eins. Elektrischesfeld | Magnetischesfeld.
@@Teayo : Nein, mit elektromagnetischen Wellen kann man das nicht vergleichen. Ich hatte das nur erwähnt, weil bei so dramatischen Ereignissen, die Gravitationswellen nach sich ziehen, in der Regel auch elektromagnetische Wellen emittiert werden. Ich fürchte, eine einfache Gleichung gibt es da nicht. Sie kennen die Einsteinschen Feldgleichungen der ART? Im Prinzip sagt die eine Seite der Gleichung (ganz vereinfacht ausgedrückt), wie ein gekrümmter Raum die Bewegung von Massen beeinflusst und die andere Seite sagt aus, wie Massen den Raum krümmen. In diesem Dunstkreis finden sich dann auch die Gravitationswellen wieder. Herr Apolin will ja noch auf die ART eingehen. Vielleicht findet er ja eine einfache Erklärung ... ohne metrische Tensoren und ähnlich schlimmen Sachen 🙂.
"Unfassbar schnell"... aber auch unfassbar langsam (als Limit), wenn wir mal eine andere Galaxie besuchen wollten.
Na, was hab ich denn da gefunden🤔 Ein Perlchen. Gefällt mir. Mal gespannt, was der Kanal so im Angebot hat😊
@@hanswurst2490 Och, ich glaube, da gibt es eine ganze Menge 😁🙏🏻🖖🏻
Mal wieder umwerfend. Absolut geniale Darstellung. Eine Frage nun doch: Trifft die Formel für den Schwarzschildradius doch nur für nichtrotierende Masse zu? Wird der Radius für rotierend Massen anders berechnet? Warum wird dann die Gleichung für nichtrotierend Massen für die weitere Berechnung verwendet? Dank schon vorab ...
Danke für das Lob! Was Ihre Frage betrifft: absolut richtig, der Schwarzschild Radius geht nur für nicht rotierende nicht geladene schwarze Löcher. Wenn sie rotieren, dann sind sie elliptisch verzerrt. Aber: Das ändert an der Größenordnung nichts, also an den 10^-35m. Aber es ließe sich nicht mehr elementar rechnen.
Hochinteressantes Video zum Fermi Paradox. Den großen Filter kann man auch gut innerhalb der Erdgeschichte verdeutlichen. Die Dinosaurier lebten fast 200mio Jahre auf der Erde hatten also eine irre Zeitspanne bezogen auf die Evolution. Sie haben (nach all dem was wir wissen) es aber nicht geschafft eine technologische Zivilisation zu entwickeln. Ich persönlich denke der grosse Filter in Kombination mit der Rare Earth Hypothese ist der Grund warum wir noch keine Aliens entdeckt haben.
Sagenhaft anschauliche Erklärung. Die Schlussfolgerungen kann jeder nun ganz einfach ziehen.
@@AllesKiten 🙏🏻🖖🏻
Und was passiert wenn die wände mit der frequenz mit schwingen?
Gibt es weitere Alternativen zu Stringtheorie und Quantenschleifentheorie? Und wenn ja welche? Thema für ein weiteres Video? Auf jeden Fall vielen Dank für diese anschauliche Erklärung! Hat Spaß bereitet das Video anzusehen.
🙏🏻 Soweit ich weiß, sind das die beiden einzigen Kandidaten - zu mindestens die beiden einzigen, die ernstzunehmen sind. Video habe ich über dieses Thema momentan nicht geplant weil das Ganze so spekulativ ist und mathematisch so komplex. Ich werde aber sicherlich in absehbarer Zeit einmal ein Video über das Standardmodell der Teilchen-Physik machen, und da werde ich das auf jeden Fall mal wieder zur Sprache bringen. 🖖🏻
Hmpf, wieso geht man von vorneherein davon aus, dass in der Heisenbergsche-Unschärferelation überhaubt eine beliebige Veränderung der Werte möglich sein soll ?? Also warum ist bei einer Ungenauigkeit von 100% nicht Schluss, dann braucht man also keinen Anstieg des Impulses. Zum anderen ist demnach die Plank-Länge gar keine Länge ( also reiner Raumbereich ) , sondern Masse-Dichte Verteilungs-Länge, oder anders , wenn keine Materie vorhanden ist, macht eine solche Längen-Beschränkung keinen Sinn mehr, auch vor dem Hintergrund, das Theorien immer mehr in die Richtung gehen, das es eigentlich keine wirkliche Materie gibt, sondern nur Energie-konzentrationen, ( somit nur Masse ?? ). Ist dIe Plank-Länge also auch gültig im Vakuum des Alls, wo nur die Quantenenergiefelder und das magnetische Feld vorhanden sind ??
..absolut phantastischer Vortrag über das nicht Vorstellbare. Martin, der Meister der Physik Didaktik. Ganz unmerklich kurze Sprechpausen eingebaut, um dem Gesagten folgen zu können. Genial.
@@friedop.8877 ☺️🖖🏻
Stammt die Erkenntnis nicht von Max Planck und wird deshalb Planck-Konstante genannt????
Stimmt, die Formel stammt ursprünglich von Max Planck aus dem Jahr 1900. Er musste sie für das Konzept der Energiequanten einführen, um die Schwarzkörperstrahlung erklären zu können. Er dachte aber, dass es sich hier nur um einen mathematischen Formalismus handelte, den er überdies, wie er selbst formulierte „in einem Akt der Verzweiflung“ einführte. Erst Einstein hat die Gleichung gewissermaßen wörtlich genommen und für den Fotoeffekt verwendet.
Wie ein Atom aussieht, weiß ich nicht. Aber ich weiß, dass Elektronen einen metallenen Glanz haben. 😂 Vielen Dank! Ich habe sofort abonniert und werde mir sämtliche Videos dieser Reihe ansehen (und zu verstehen suchen).
@@grauwolf1604 😂🙏🏻🖖🏻
@@MartinApolin Meine Erklärung, dass Elektronen glänzen, beruht darauf, dass z.B. Natrium, gelöst in flüssigen Ammoniak, zuerst eine blaue Lösung ergibt, aber wenn die Lösung konzentriert wird, glänzt sie wie Kupfer. Es ist "Konsens in der Chemie", dass solche Metalle in Form solvatisierter Kationen und Elektronen(!) gelöst sind. Woher kommt also das Glänzen? Warum glänzt so eine Lösung wie ein Metall?
@ Naja, in einem Metall ist es zum Beispiel so: Die elektromagnetische Welle trifft auf die Oberfläche und bringt die Elektronen im Inneren des Metalls zum schwingen. Schwingende, also beschleunigte elektrische Ladungen, erzeugen eine elektromagnetische Welle, und das ist die reflektierte Welle. Und deshalb führen Elektronen dazu dass die Dinge metallisch glänzen - sehr salopp und unsauber gesagt 😅
Genial! In 30 Sekunden alles verstanden 🫶🏼
🫶🏻🖖🏻
Was ich an Einstein so bewundernswert finde ist der Fakt, dass das alles sich in seinem Kopf abgespielt hat. Kein teures und technisches Labor oder sonstiges. Er selbst und seine Genialität
@@xthereaper8434 Stimmt! Und er hat immer seinen Erkenntnissen zu 100 % vertraut. Nur bei der Quantenmechanik ist leider oft daneben gelegen 😅
wie hat man die Fussballmoleküle gesendet? Beim Licht ist es klar, aber andere Objekte?
Die Fullerene werden durch Erhitzung beschleunigt.
@ danke, also erhitzt man einen Körper, der diese Fullerene dann ausstrahlt? Sorry, ich will's mir einfach vorstellen, wie man's macht
@TheZaratustra12 Genau! Ich hab mir das Zeilinger-Labor in Wien einmal angesehen und da wurde mir erklärt, dass man die Fullerene so erhitzt, dass sie in die gasförmige Phase übergehen und dann halt munter durch die Gegend fliegen.
@@MartinApolin merci für die Antwort und die guten Videos
@@TheZaratustra12 🙏🏻🖖🏻
<Spock>Faszinierend!</Spock> 🖖
@@HugoB777 😁🖖🏻
Monster gutes Video. Meinen Glückwunsch.
@@skhi7658 Monsterdank! 🖖🏻
03:40 Die Zeit läuft langsamer, daher muss die Masse größer sein??? Wenn die Geschwindigkeit geringer wäre, dann müsste die Masse größer sein. Wenn die Zeit langsamer abläuft, ist die Geschwindigkeit doch im Bezugssystem gleich groß, weil die Zeiteinheit im Verstreichen länger dauert und damit kommt es auf die gleiche Wegstrecke je längerer Zeiteinheit hinaus... oder? Naja das Zeit langsamer läuft ist auch schon ein Widerspruch. Die Zeit ist sich selbst. SIe kann sich nicht von sich selbst unterscheiden. Sie müssten ein Zeitgrundgerüst bauen, was dann das Zeitbasisgerüst wäre und sie hätten dann die Lokalzeit oder sie nehmen zwei Lokalzeiten. Beide könnten voneinander abweichen. Dann aber hätten sie unterschiedliche Ergebnisse in beiden Lokalen womit ihre These von der Notwendigkeit des gleichen Ausganges irgendwie nichterfüllt wäre. Ich steh auf dem Schlauch... Die größeren Magnete kann man doch auch über die Längenschrumpfung erklären. Der Radius wird kleiner, linearer Zusammenhang wie bei der Masse, und die Zentrifugalkraft wächst. Es wächst aber bei Kontraktionen auch die magnetische Flussdichte, vielleicht Quatsch, weil die Elektronen in den Magnetspulen im Bezugsystem Proton langsamer fließen und damit das eben kompensiert wird. Kann man die Gravitation, die in einem Proton herrscht, messen. Wäre ja interessant, ob man durch dessen Beschleunigung und Zunahme der Masse auf nahe Unendlich ein schwarzes Loch erzeugen könnte, ob die Gravitation zur Entartung führen würde. Wenn man das an einem Atom mäße, könnte man die Bandlücken der Elektronen ausmessen, wenn die näher heran rückten.
Frage: ist dann Licht auch magnetisch?
Nein, so kann man das nicht sagen. Photonen werden auf jeden Fall nicht von einem Magneten angezogen.
@@MartinApolin das habe ich mich immer gefragt: warum kann man einen Lichtstrahl nicht mit Magneten ablenken?
@@auletes Damit man sich nicht mit dem Maxwellschen Gleichungen herumschlangen muss würde ich das mit den Teilcheneigenschaften des Lichts erklären: Man kann Licht ja auch als Strom von Photonen auffassen, und diese sind ungeladen und werde daher im Vakuum weder von elektrischen noch von magnetischen Feldern abgelenkt.
@@MartinApolin wenn Elektronen in einer Elektronenbeugungsröhre ihren Wellencharakter offenbaren, verlieren sie doch auch nicht ihre elektrische Ladung, oder?
DANKE /// EIN SEHR SCHÖNES VIDEO/DA MACHT KOMMENTIEREN SPASS/GUT/INFORMATIV ZUSAMMENGEFASST /die Formeln und Berechnungen kann ich nicht beurteilen (bin Laie) :::aber Respeckt ::: das inspiriert zu mehr WISSENSCHAFTLICHER BETRACHTUNGSWEISE UNSERES DASEINS /// GUT GEMACHT DANKE
🙏🏻🖖🏻
Ich habe gestaunt, wie einfach einige Berechnungen sind. Ich bin Handwerker und habe keine Ahnung von Mathe, die ganzen Dinge wie Integralrechnung, Differrentialrechnung, Vektoren usw. habe ich in der Schule nie gelernt. Aber die Formel für den Schwarzschildradius ist einfach und auch für Handwerker zu handhaben. Deshalb habe ich bei 1:57 min gestoppt und diesen aus Spaß für die Erde berechnet. Mein Ergebnis waren etwa 8,869805 mm. Ergebnis korrekt, wie sich später gezeigt hat.
@ 👍🏻
9:21 ::: da siehst Du ::: ich(64) schau Dien Video bis zum Schluss " DIE ERTSEN AUGENBLICKE DES UNIVERSUMS" ::: /STANDARDMODELL / SINGULARITÄT (HAHAHAAA WAS JA SOWIESO SCHON EIN VÖLLIGER "BLÖDSINN" IST) HAHAHAAA/"EXPANSION/DUNKELE-MATERIE-"TEILCHEN" ::: HAHAHAHAAAAAA /////// DIE WIRKLICHKEIT WAR GANZ ANDERS /////// DAMALS vor 13 Milliarden von Lichtjahren ..... SPASS MUSS SEIN ALS " INDIVIDUELLE BEWUSSTSEINSEINHEITEN (im schwarzen leeren Raum) HÖHERER DIMENSIONEN" (höher als die dritte Dimension) ::: "LANGEWEILE" HATTEN ::: BESCHLOSSEN SIE "NIEDER-DIMENSIONALE-ERFAHRUNGEN" ZU MACHEN :: (was aus ihrer Natur heraus ja nicht möglich ist ::: UND SODANN (DAMALS) "ERSCHUFEN" SIE DAS "DREIDOMENSIONALE UNIVERSUM" ::: ABER NICHT AUS EINER "SINGULARITÄT" HERAUS SONDERN "ÜBERALL GLEICHZEITIG" (nicht so wie ein alter RöhrenTV startet ;::: sondern wie ein TFT-Monitor in 3 D) is klar ... oder ???? und das hat das ////// JAMES WEB TELESKOP ////// ja schon bewiesen mit seinen Fotos und wird es auch weiterhin !!!!! und es dehnt sich ja auch nicht überall gleichmässig schnell aus -- sondern in einigen Bereichen dehnt es sich schneller aus als drumherum (DA MUSS MAN MAL GENAU DIE DAATEN ANALYSIEREN IND NICHT NUR SO OBERFLÄCHLICH rumlabern "ja es dehnt sich immer schneller aus" :: da kommmts doch drauf an wo gemessen wurde) UND DAS SIND DIE "BEREICHE" WO MAN "FORTGESCHRITTENENS INTELLIGENTES LEBEN" FINDEN WIRD ::: is klar oder ??? darauf sollte man sich konzentrieren DANKE
7:56 ::: WIR WISSEN GENAU WAS VOR DEM "URKNALL" WAR::: (wir haben Internet da stehts drin) also ich erkläre es gerne wennns Jemanden Interessiert ::: dauert aber etwas länger
Bitte, da bin ich gespannt! 😀
@@MartinApolin RESPEKT ::: das war mal ne schnelle Antwort ::: hab ich gerade erst gesehen weil ich noch soviel kommentiert habe ..Moment noch warte kurz
@@MartinApolin aahhhh da hab ichs ::: lies meinen Kommentar zu 9:21 ::: da stehts drin ::: DANKE
QuPrim ist eine deterministische Quantentheorie, die mit Hilfe der fraktalen Geometrie zeigt, wie Elementarteilchen durch die Riemannsche Hypothese verschreckt werden. So konnte die Energie des Higgs-Teilchens aus dem DNA-Molekül der Basenpaare berechnet werden.
7:41 ::: "EIN MAL ZEHN HOCH MINUS DREIUNDVIERZIG SEKUNDEN" ::: IST DER zeitliche ABSTAND ZWISCHEN /// VERGANGENHEIT UND ZUKUNFT /// vom HIER UND JETZT aus betrachtet ja da geht noch was RESPECKT gut gemacht
3:22 ::: "DAS ALLER KLEINSTE DREIDIMENSIONALE PHYSIKALISCHE REALE OBJEKT IM HIER UND JETZT " ist also kugelförmig mit einem Durchmesser von ---(ein Mal ::: 10 hoch minus 35 Metern ---- (DENKE ICH MIR MAL SO MIT EINEM "NORMALEM" GEWICHT /IM DUNKELEN/BEI NORMALER TEMPERATUR aber was ist schon NORMAL) /// "DAS IST DIE NULLTE (0te) DIMENSION" /// da kommen wir der Sache schon näher !!! DANKE /// "ERSTE DIMENSION "////// WENN MAN UNENDLICH VIELE NULLTE DIMENSIONEN in jede Richtung(also nach rechts und nach links vom Betrachter aus gesehen) in einer geraden Linie mit kürzest möglichem Abstand "aneinander" reiht DANKE /// "ZWEITE DIMENSION" //// WENN MAN UNENDLICH VIELE "ERSTE DIMENSIONEN" "nebeneinander" anordnet DANKE //// "DRITTE DIMENSION" /// WENN MAN UNENDLICH VIELE "ZWEITE DIMENSIONEN" "übereinander" stapelt DANKE (das ist dann also unser "DREIDIMENSIONALES UNIVERSUM IM HIER UND JETZT" das in jede Richtung UNENDLICH ist ????????? ERKENNT JEMAND DAS SYSTEM ???????????? /////"VIERTE DIMENSION" /////// WENN MAN UNENDLICH VIELE "DRITTE DIMENSIONEN" (IM HIER UND JETZT)(PARALLEL UNIVERSEN genannt) "INEINANDER" verschachtelt (will ich mal sagen WEIL "DAS UNIVERSUM UNENDLICH IST kann man die Paralleluniversen nicht aussen anordnen sondern sie sind ineinander VERSCHACHTELT MIT DEM kleinstmöglichem Abstand (Multiversum halt/kannste nix machen) DANKE DAFÜR ///// "FÜNFTE DIMENSION " ///// NAAA RATET MAL WAS JETZT KOMMT !?!?!?!? HAHAHAHAAA /// WIR LEBEN IN EINER MATRIXXX /// HAHAHAHAAAA aber ernsthaft jetzt ::: SCHREIBT EUERE VERMUTUNG /// ich melde mich dann später für die nächsten Dimensionen DANKE fürs Verständnis
Ein so komplexes Thema mit so einer Leichtigkeit und Souveränität zusammen gefasst. Das war wieder mal großes Kino für alle physikbegeisterten Besucher dieses Kanal. Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe machen. Wirklich ganz wundervoll gemacht.
☺️😋🙏🏻🖖🏻
Herzlichen dank, wieder mal sehr beendruckend🎉
🙏🏻🖖🏻
1:42 ::: DANKE FÜR DIESES BILD !!! das sieht genau so aus wie Magnet unter einer Ferroceell
Mit Ausnahme der Lichtgeschwindigkeit sind alle anderen Planck-Einheiten mit der speziellen Relativitätstheorie unvereinbar.
@@RadoslavFicko Wieso? Außerdem ist die Lichtgeschwindigkeit ja gar keine Planck-Einheit!
@MartinApolin Nein? Und hängt die Planck-Länge nicht von der Lichtgeschwindigkeit und der Planck-Zeit Lp=c .tp oder √(hG/c^3)=c. √(hG/c^5) ab?
@@RadoslavFicko Ja, schon, aber ich versteh das mit der Unvereinbarkeit nicht.
@@MartinApolin Ich wollte damit sagen, dass nach der speziellen Relativitätstheorie Energie und Impuls bei Lichtgeschwindigkeit unendliche Werte annehmen, aber nicht zu Planck-Energie und Impuls konvergieren.
Wenn ich versuchen würde, einige vernünftige Zusammenhänge zwischen Elektromagnetismus, Schwerkraft und Quantisierung zu finden, indem ich nur diese bekannten physikalischen Konstanten verwende, dann zeigt die Dimensionsanalyse, dass die elektrische Induktion D und die magnetische Induktion B als Funktion der Dichte (Ro) oder des Drucks (p) ausgedrückt werden können als D = √((Ro)/3u)=√(ep/3), B=√((Ro)/3e)=√(up/3), wobei (e) die Permittivität ist und (u) ist Permeabilität, dann B=D√(u/e), andere und andere Beziehungen, z.B. div(g)=√(4πG/e) . (Q/V), wobei g= Gravitationsbeschleunigung, (Q/V)- Ladungsdichte. divE=√(4πG/ec^4)(Ro)c^2, divB=√(4πGu)(Ro)=0. Gravitationskraft, ausgedrückt als Kraft des Flusses einer additiven Menge (m), die pro Zeiteinheit durch eine Flächeneinheit fließt, F=(4πGh/c^2)(∆M/∆S∆t)=(4πGh/c^2 )Ro v , oder die Dichte des elektrischen Stroms J, und wenn wir M/Q haben. Die Gravitationsbeschleunigung (g) aus der elektrischen Stromdichte (J) beträgt g=(4πGh/Qc^2).(J). Elektrisches Potenzial U=(G.h/c^4.e).(∆Q/∆S.∆t). Massen- und Ladungsverhältnis M/Q=(Ghu/c^4)∆Q/∆S∆t... usw.
Jetzt habe ich doch tatsächlich : Martin Apolin, Physiker, Diktator, Autor gelesen. 😅 Danke für das Video und schönen Sonntag gewünscht. :)
@@AndreasEffern-im7gd 😂🙏🏻🖖🏻
Vielen Dank für die präzisen und gut verständlichen Erklärungen! Diese kleinsten schwarzen Löcher würden aber blitzschnell verdampfen!
🙏🏻🖖🏻
Mit Leichtigkeit? Wie viele Versuche gabs denn mit den Fliegern? Und sicher das die Beschleunigungen , Zentrifugalkräfte .. im Flugzeug nicht Einfluss auf den Zerfall haben? Ihr Forscher nimmt immer nur auf ohne sich eigene Gedanken zu machen- ist ja auch verboten
Mit Leichtigkeit! Siehe www.science.org/doi/abs/10.1126/science.1192720. Atomuhren sind heute so genau, dass man den Effekt bei 10 m/s nachweisen kann, also bei 36 km/h. Sie sind offenbar nicht über Hefele und Keating hinausgekommen. Generell habe ich den Eindruck, dass Sie gar nicht an einer Diskussion interessiert sind, sondern, bewaffnet mit physikalischem Halb- und Unwissen, nur herummeckern wollen. Die Relativitätstheorie ist eine der am Exaktesten bestätigten physikalischen Theorien.
Wo ist es denn verboten, sich eigene Gedanken zu machen? Russland? China? Nordkorea?
@ dann mach dir als Angestellter Prof oder einfacher Physik Dozent eigene Gedanken zum Universumaufbau u äußere sie vor Stunden
Das ist nicht verrückt, die geltende Theorie dazu ist verrückt. Mit dem Äther simpel zu erklären
Falsch! Mit dem Äther lässt sich die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit eben NICHT erklären. Aus der Sicht aller Raumschiff-Piloten hat das Licht ja auch immer c.
@ das ist doch mit dem Flug gegen den Äther nicht anders, es sei den, das Flugzeug würde den Äther vor sich herschieben, wie es wahrscheinlich die Erde macht, ebensowird der Äther ringsum die Erde in Rotation versetzt so das Messungen gegen die Rotation, am besten mit Satelliten auf retrograden Bahnen möglich wären
Die Plank Ära ist die uneinnehmbare Trutzburg Gottes