![К.и.н. Александр Семененко Dr Aleksandr Semenenko](/img/default-banner.jpg)
- 77
- 18 491
К.и.н. Александр Семененко Dr Aleksandr Semenenko
เข้าร่วมเมื่อ 30 เม.ย. 2016
Семененко А. А. Степные колесницы эпохи бронзы, которых не было. Часть 5. 27.07.2024.
Деконструкция псевдоколесничного мифа в археологии и доистории (лесо)степи Евразии эпохи бронзы. Часть 5. Псевдоаргумент аналогии.
มุมมอง: 607
วีดีโอ
Семененко А. А. Степные колесницы эпохи бронзы, которых не было. Часть 4. 19.07.2024.
มุมมอง 1.1Kหลายเดือนก่อน
Деконструкция псевдоколесничного мифа в археологии и доистории (лесо)степи Евразии эпохи бронзы. Часть 4. Псевдоаргумент псалиев в погребениях с остатками упряжи или повозки/колёс или без таковых.
Семененко А. А. Степные колесницы эпохи бронзы, которых не было. Часть 3. 13.07.2024.
มุมมอง 645หลายเดือนก่อน
Деконструкция псевдоколесничного мифа в археологии и доистории (лесо)степи Евразии эпохи бронзы. Часть 3. Псевдоаргумент оружия в погребениях с остатками упряжи или повозки/колёс.
Семененко А. А. Степные колесницы эпохи бронзы, которых не было. Часть 2. 06.07.2024.
มุมมอง 759หลายเดือนก่อน
Деконструкция косвенного аргумента пони И.А.Семьяна.
Семененко А. А. Степные колесницы эпохи бронзы, которых не было. Часть 1. 29.06.2024.
มุมมอง 789หลายเดือนก่อน
Деконструкция псевдоколесничного мифа в степной археологии Евразии эпохи бронзы. Часть 1. Отсутствие прямых доказательств использования колесниц степняками Евразии эпохи бронзы.
Semenenko Pseudo scientific conspiracy in Russian speaking pseudo chariot science and its 'methods'
มุมมอง 2115 หลายเดือนก่อน
Aleksandr A. Semenenko (Voronezh, Russia, Candidate of History) The pseudo-scientific conspiracy in the post-Soviet Russian-speaking pseudo- chariot archaeology of the (forest-)steppe bronze age of Eurasia (The article rejected by the Academia Letters because of three anonymous ‘reviewers’.)
Семененко А.А. "Реконструкция без тормозов" как тупиковое направление археологического исследования.
มุมมอง 2716 หลายเดือนก่อน
Доклад к.и.н. А.А. Семененко "'Реконструкция без тормозов' как тупиковое направление археологического исследования в зале экспозиции археологического музея Воронежского государственного университета на ежегодной XVIII всероссийской конференции исторического факультета "Власть и общество: вопросы взаимодействия в прошлом и настоящем" 02.02.2024.
К.и.н. А.А. Семененко Образ павлиньего грифона в искусстве Древнего Востока и Эгеиды бронзового века
มุมมอง 1398 หลายเดือนก่อน
Доклад к.и.н. А.А.Семененко "Образ павлиньего грифона в искусстве Древнего Востока и Эгеиды бронзового века" 28.11.2023 на Всероссийской научной конференции "XV Болховитиновские чтения" "Автор и его эпоха в произведениях искусства" в Воронежском государственном институте искусств.
МБОУ гимназия 2 Край мой Воронежский, край мой родной
มุมมอง 1329 หลายเดือนก่อน
МБОУ гимназия 2 Край мой Воронежский, край мой родной
Semenenko Classicism and Romanticism in American Literature
มุมมอง 5110 หลายเดือนก่อน
Semenenko Classicism and Romanticism in American Literature
Semenenko The Norman Period of English Literature
มุมมอง 2710 หลายเดือนก่อน
Semenenko The Norman Period of English Literature
Semenenko Lecture 3 American Literature of the Revolutionary Period
มุมมอง 4211 หลายเดือนก่อน
Semenenko Lecture 3 American Literature of the Revolutionary Period
Lecture 3 English Literature of Anglo-Saxon England
มุมมอง 1911 หลายเดือนก่อน
Lecture 3 English Literature of Anglo-Saxon England
Semenenko Lecture 2 American literature
มุมมอง 5711 หลายเดือนก่อน
Semenenko Lecture 2 American literature
Semenenko Lecture 2 English literature The Dawn of English Literature Part 2
มุมมอง 611 หลายเดือนก่อน
Semenenko Lecture 2 English literature The Dawn of English Literature Part 2
American English Literature. Lecture 1. Lector A.A.Semenenko. 02.09.2023.
มุมมอง 1611 หลายเดือนก่อน
American English Literature. Lecture 1. Lector A.A.Semenenko. 02.09.2023.
Lecture 1 English Literature Lector Semenenko A. A. 02.09.2023
มุมมอง 3911 หลายเดือนก่อน
Lecture 1 English Literature Lector Semenenko A. A. 02.09.2023
Semenenko A. A. Cheekpiece ''argument'' in ''proving'' the chariot nature of Sintashta burials
มุมมอง 541ปีที่แล้ว
Semenenko A. A. Cheekpiece ''argument'' in ''proving'' the chariot nature of Sintashta burials
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 07.01.2013
มุมมอง 149ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 07.01.2013
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2013
มุมมอง 60ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2013
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 5.
มุมมอง 41ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 5.
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 4.
มุมมอง 43ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 4.
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 3.
มุมมอง 27ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 3.
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 2.
มุมมอง 24ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 2.
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 1.
มุมมอง 28ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Интервью сыну Семененко Александру Андреевичу 01.01.2012. Часть 1.
Семененко Андрей Сергеевич. Воспоминания. Интервью внучке Семененко Софии Александровне 20.08.2015
มุมมอง 155ปีที่แล้ว
Семененко Андрей Сергеевич. Воспоминания. Интервью внучке Семененко Софии Александровне 20.08.2015
Semenenko A.A. Shield Agrument of the Indo European Dispersal out of India
มุมมอง 1.3Kปีที่แล้ว
Semenenko A.A. Shield Agrument of the Indo European Dispersal out of India
Semenenko Shield Argument Voronezh State Art Institute 07 12 2022
มุมมอง 208ปีที่แล้ว
Semenenko Shield Argument Voronezh State Art Institute 07 12 2022
Выступление Семененко 03.02.2022 ВГУ повозки синташты-петровки-алакуля
มุมมอง 3842 ปีที่แล้ว
Выступление Семененко 03.02.2022 ВГУ повозки синташты-петровки-алакуля
Семененко А.А., к.и.н. Доклад "Античный мотив женщины на быке и его индоиранские истоки"
มุมมอง 1852 ปีที่แล้ว
Семененко А.А., к.и.н. Доклад "Античный мотив женщины на быке и его индоиранские истоки"
Неубедительно. Так и непонял почему колесниц не было если их нашли археологически.
Sir can you please give a brief explanation on whether Andronovo houses are prototypes of Vedic houses as Kuzmina says in the book "Origin of Indo-Iranians" chapter 4 If possible please make a video and clarify this matter I have seen many people using this as a strong argument so I really want to know about this So please consider my request sir
"Thus, according to both texts and the lexicon, when the Vedic Aryas arrived in India they constructed large rectangular semi-subterranean houses of post-built construction that were analogous to those of the Andronovo culture" -Kuzmina So what is your take on this? Is this true? Were they residing in semi subterranean houses? Chapter 4 of this book needs a discussion in my opinion
No they are not.
@@Indo-European_Studies can you please explain your position briefly I am really interested in these topic please explain me when you have time
Колесница военного назначения была первая колесница проднолежить Сибирским Кыргызам.
не было никаких колесниц сибирских киргизов, не надо сказки сочинять.
Сэр, у меня в голове вопрос, и как археолог я знаю, что только вы можете на него ответить. Сэр, Джакомо Бенедетти в своем блоге отмечает присутствие иранских и среднеазиатских элементов в культуре кладбища H Индии в 1900 г. до н. э., что связывает его с битвой 10 царей в Ригведе. Сэр, что вы думаете по этому поводу?
думаю, что он не прав.
@@Indo-European_Studies Спасибо, сэр, что уделили мне свое драгоценное время. Итак, сэр, не было ли в культуре кладбища H никаких иранских элементов, или объяснение иранских элементов в объяснении Джакомо Бенедетти неверно?
@@RuVi_108 битвы 10 царей не было.
Если Автор считает не возможным (в одном из видео) управлять колесницей, стрелять из лука, орудовать мечем и дротиками и Не умеет этого, то это совсем Не означает, что этого Не умели воины древнего мира! Степняки, например, что только не вытворяют, находясь в седле! А уж, про стрельбу из лука я, вообще молчу! Автор Очень предвзят и однобок в своих "исследованиях"!
@@user-pd3ge3rk3v вот ты понятия не имеешь о чем говоришь, для начало в 4рех колесной тележке прокатись как пассажир
@@user-fy7pz3re9k я "катался" на всех видах тележек, авто, танках, БТР, ... Ещё вопросы есть?)))
Почему же, фараоны изображаются в одиночку управляющими колесницей и стреляющими с неё из лука и мечущими дротики, но у их колесниц днище из натянутых крест-накрест кожаных ремней для амортизации и руки освобождены за счёт привязывания поводьев к туловищу. И ширина колеи у их колесниц позволяет им быть устойчивыми при тряске и на поворотах, как и у греков, есть рисунки не сбоку, а с видом спереди, там чётко видно, как далеко с каждой стороны выступает за бортики ось с колёсами на ней. Плюс у них с трёх стороны (спереди и по бокам) перила по пояс или середину бедра, за них можно схватиться, если что. А не то, что сгондобили Семьян и Чечушков из своих фантазий без физических доказательств и с чего они падали всё время либо оно ломалось или с чего лучник Нико Прескура при малейшем увеличении скорости едва не вываливался и хватался рукой за поручень вместо стрельбы. Так что я не утверждал, что это вообще невозможно. Хотя объективности ради следует сказать, что так изображают только фараонов, а не обычные древнеегипетские колесницы и колесничих. Они всегда парами, возница при этом правит и может одной рукой держать щит максимум. А дальше внимательно смотрите и слушайте мои видео, чтобы не приписывать мне свои фантазии для их "опровержения". Так что это Ваш "комментарий" очень однобок, а не мои многолетние исследования.
Оси из чего ковались?из бронзы? И колеса деревянные? Ну тогда это телега для ровного поля без травы.
сами посмотрите. А так там древние дороги.
@@Indo-European_Studies че там париться, без нормальной металлообработки это малоподвижная , хрупкая и опасная штука. Убежать не убежит, поломка на ходу смерть
@@egorsidorov1604 ну Вам-то лучше знать, хрупкая она была или нет.
Ещё поправка: не на облучке, а на козлах.
Почему 90 см ,в ней же можно ездить сидя и держатся или подросток или женщина тоже ездить могли неспеша.Почему вы исходите что стоя,а не сидя?
Сидя это уже колесница
сидячая повозка не является колесницей, посмотрите статью Колесницеведение в Циклопедии в свободном доступе.
Много интересного узнал, спасибо. Если уже в Хараппе были и спицы и двухколесные повозки, то Синтакшу объявлять родиной колесниц не получается. Конечно в Хараппе не было лошадей, и Синтакша, как я понял остается первой культурой у которой есть "и спицы и кони в комплекте" но вообще это означает лишь то что у всех вокруг них были и спицы и кони (и повозки разнообразных типов)... "Аргумент аналогии" работает но работает в дргугую сторону.
Верховые лошади изображаются в Шумере (Южный Ирак) и в Бактрии-Маргиане как минимум одновременно с синташтой. Спицевые колёса колесниц уже совершенно точно изображаются в Уруке-Варке в Шумере (Южный Ирак) и одновременно в Юго-Восточном Иране (Керман) в XIX в. до н.э., т.е. тоже одновременно с синташтой. В XVIII в. 4 бронзовых модели четырёхспицевых колёс фиксируются в Анатолии (Малая Азия, Турция), т.е. тоже одновременно с синташтой. А настоящие колесницы по моделям и изображениям здесь же появились не позднее 2000 г. до н.э. В древнейшие колесницы Шумера запрягались не лошади, а онагры, это нечто среднее между ослом и лошадью, называются онагры (дословно полуослы). Их запрягали четвёрками уже с первой половины III тыс. до н.э., т.е. намного раньше синташты. А саму лошадь шумеры стали называть АНШЕКУРРА, что переводится как "горный осёл". Т.е. для них лошадь была разновидностью осла. Онагры очень быстрые, например, в степях Евразии их называют куланами, в Тибете и Гималаях есть кианги, в долине Инда кхуры. Все они могут бежать дольше и быстрее самых быстрых лошадей. Геродот сообщает, что полуослов инды в персидском войске запрягали в колесницы. Это согласуется с находками костей полуослов на поселениях Зрелой Хараппы (вторая половина III тыс. до н.э., раньше синташты), где также найдено около пяти фигурок эквидов (та же датировка), которые могут изображать как лошадь, так и полуосла (кхура или кианга). Также в Ригведе многократно упоминается ослиная упряжка ратх (колесниц), в т.ч. Индры и Ашвинов.
@@Indo-European_Studies Пусть не в качестве "великого открытия", но все же "саммое раннее свидетельство" конной легкой повозки за Синтакшой признать можно и признаете ли вы?
@@ROMPJ если речь идёт именно о запряжке настоящих лошадей, то на настоящий момент археологически пароконные двухколёсные дышловые повозки (но не колесницы) фиксируются именно в синташтинской культуре, с прим. 2100 до н.э. Но есть очень большая вероятность того, что на Древнем Востоке как минимум в это же время уже были такие же повозки и даже колесницы, потому что верховых лошадей они знали даже чуть раньше, а эквидные колесницы ("квадриги") с дисковыми колёсами им были известны уже за более чем полутысячелетие до этого. Вообще с учётом миграционного характера синташтинской культуры надо ставить вопрос, откуда эти ребята на Южный Урал пришли. Он совершенно точно не был их прародиной.
@@ROMPJ правда, всё можно переиграть. Если принять хронологию Григорьева, который в ряде статей утверждает, что радиоуглеродные датировки синташты слишком заглублены в древность, а при сопоставлении со шкалами хронологии Древнего Востока синташтинцы оказываются ничем не древнее, кажется, что-то в районе XIX и XVIII вв. до н.э. Григорьева никто не слушает, но выводы его основаны на объективных данных и исследованиях в этой части. Тогда никакого хронологического приоритета у синташтинских пароконных повозок по сравнению с древневосточными нет, как я уже указывал, в Шумере и ЮВ Иране двухколёсные настоящие дышловые колесницы со спицевыми колёсами фиксируются уже в XIX в. до н.э.
@@Indo-European_Studies Спасибо. А в какой серии про датировки было (если было)?
Вы в одном из своих роликах упоминали ариев в Сирии, не могли подробней сказать, что вы имели ввиду?
Да ничего он не имел в виду. Я вообще фигею, эти уроды за мой счёт лезут в высшее образование.. Какая польза с быка молока?
Это прежде всего арийские кшатрийские династии (марьяну) и заводчики зебу, прорвавшиеся из долины Инда через Иран (область расселения своих ближайших родственников и врагов Дасью/Дахью или иранцев), возглавившие хурритские племена и создавшие царство Митанни, которое на протяжении примерно 200 лет было великой державой Ближнего Востока наряду с Хеттским царством, Египтом Нового Царства, Вавилонией (где тоже правила касситская династия с некоторыми индоарийскими царями) и Ассирией.
"В Закавказье не было влияния степи (и Приуралья) "!!! А как же микролиты с Урала в Передней Азии? А как же бронза с Каргалинских рудников? В ваших роликах много предвзятости. Нужно быть объективнее.
Да какая разница, если очевидно, что миграция не из Синташты
Вообще я заметил, оппоненты Семенеко постоянно приводят аргументы не в тему, даже в своих группах "побеждают его чучело"
@@user-fy7pz3re9k они меня банят и от дискуссии отказываются, проще клеветать и оскорблять заочно, чем встретиться лицом к лицу хотя бы в онлайн обсуждении.
дорогой друг, да буде Вам известно, спросите/почитайте И.В.Горащука и др. спецов по мезолиту и неолиту, что Южный Урал заселялся как раз выходцами из Закавказья и Южного Прикаспия. А рогатые трапеции на Урал принесли выходцы из долины Инда, из докерамического, а потом и керамического неолитического поселения Мергарх на реке Болан в Балучистане/Белуджистане, возникшем не позднее конца VIII тыс. до н.э. или ок. 7000 г. до н.э. О, сколько нам открытий чудных готовит Просвещенья дух! (с)
@@Indo-European_Studies спасибо, что назвали дорогим другом. Я Вас тоже уважаю и признаю как большого специалиста, учëного, историка. Если, по Вашему мнению, ирония неуместна, давайте серьёзно. В монографиях о переходе из мезолита к неолиту я не нашла упоминания 1. Об областях опережающего развития в мезолите. 2. Об областях наибольшего природного разнообразия, как условии построения производящего хозяйства. 3. О крупнейших логистических системах и перекрëстках в этот исторический период. 4. О лингвистической теории (моногенеза языков). 4. О взаимосвязи построения колесниц с другими изобретениями неолитической революции. 5. О теории построения цивилизации в первичном очаге культурогенеза. И ещё не увидел упоминания в тех монографиях много о чëм. Я согласен, что они написаны авторитетными и крупными учëными. Но для доказательности своих утверждений этого мало. Такие манипуляции: 1.Найдено поселение, основанное, допустим, 9-11 тысяч лет назад и существовавшее до поздней бронзы. 2. В этом поселении найдено нечто. (Датировка не указывается). З. Читатель должен сделать вывод, что найденное должно датироваться временем основания поселения. Такие логические соскоки в монографиях во множестве.
Железная логика: Если было навершие жезла с фигуркой колесницы, а колесниц в захоронениях не найдено, значит в этом обществе были и настоящие колесницы. Тогда если у детей моего города были значки с изображением ракеты, значит в этом городе был... космодром!
Потому что это более вероятно, и странно, что вы этого не понимаете
да, а если Вы случайно найдёте в подкурганном погребении Лчашена значок с изображением Хищника или Чужого, то это будет лишь означать, что, как и подкурганное погребение со значком с ракетой, оно датируется не эпохой поздней бронзы (XV/XIV вв. до н.э.), а эпохой постиндустриального общества массового потребления XX в. н.э.
С логикой у тебя хреновато.
@@user-fy7pz3re9k тогда следует говорить о некоторой степени вероятности, а не о том, что в этом обществе достоверно были самые древние колесницы,
@@Indo-European_Studies а я думал, что постиндустриальное общество ещё не построено. Теперь буду знать, что мы его уже пережили. Спасибо за информацию.
Оговорка: не Янском, а Аньянском.
Столько болталогии на заключительный на пару словный ответ. Лошади кочевников легко управлялись коленами воина в бою, который мог при этом вращаться в седле на 360 градуса не заморачиваясь псалиями.
прежде чем писать такие комментарии, надо сначала понять смысл комментируемого. Но это не вАШ случай.
Автор Вы несете бред, точнее ху... йню. Колесниц откопали более полусотен. Самый сохраненный Новоженов КарГУ им. Букетова. Самый старый у реки Синташта. А петроглифы? По Казахстану изображении сотни. Идите примите ванну и больше это не курите под чем вы все это наговорили. Времена доверчивых прошли " нема дураков"" есть гугл
"Но как-то, с трибуны большой человек, воскликнул с волненьем и жаро😅м: "Однажды собрался предатель Олег, отмстить нашим братьям хазарам!"
Я хочу ивзинться что прослушал только первые полчаса. Но всю эту критику реконструкции повозок на основе двух колес в погребении все-таки надо сразу сопровождать ифнормацией что не смотря на то что это не первое появляение колес в захоронениях, "колеса" были утварью захоронений давно, Синтакша - это первое явление колес со спицами. И из этого кое- что следует. А именно, что в отсутствии всадничества, во времена тактик дистационного боя, конфликтов (сильно укрепленные поселения) легкие/быстрые повозки должны были найти боевое применение. Конечно выдававать микенскую колесницу за синтакшинскую - перебор, но сопровождать синтакшу иллюстрацией микенской колесницы со словами "что то похожее зародилось здесь, ищем" - было бы нормально.
ну Вы, во-первых, послушайте весь цикл видеоподборки "Псевдоколесничный миф в археологии и доистории (лесо)степей Евразии эпохи бронзы" (уже записано и выложено 4 видео), а, во-вторых, никто не отрицает присутствия в синташтинских погребениях следов/остатков спицевых колёс. А вот от каких они повозок были - неизвестно.
@@Indo-European_Studies Но вы ничего не говорите об уникальности находки спицевых колес. И даже изображений на сколько я понимаю более ранних нет. Из этого умолчания кажется что фантазии о том что колесницы были - на голом месте. Нет это "как они выглядили" - на голом месте, а вот то что они были основания имеются: спицевые колеса и вызовы времени.
Больше всего мне нравится,как археологи и историки с легкостью жонглируют временем: четыре тысячи лет,пять,десять( жалко что ли? Тысячилетием больше,меньше,зато звучит!)
датировки не мои, все вопросы к тем, кто их выдвинул и обосновал.
Главное- верить самому в то,что выдаешь на гора.....
факты это не интерпретация. в них не надо верить.
Поэтому история( да и археоология)- это не истина,а субъективное мнение( выводы) одного или группы фантазеров! Нашли косточку,обсосали ,а коллективный мозг дорисовал недостающие детали...И вот на свет появилось очередное открытие,а за ним- звания,награды....
не надо выбрасывать с водой сразу двух детей.
Спасибо, доводы интересные. Если наличие псалий в какую-то историческую эпоху доказывает наличие колесниц, то с тем же успехом это доказывает наличие в этот же период тачанки с пулеметом, которые тащила лошадь с псалиями.
Ось из бронзы отковали - ашотакова? Древгреки колесницы целиком отливали, да еще в гранит. Продукт противоестественного совокупления ЕГЭ и Голивуда.
Все мистификация... Курганы- миф. Только автор прав 😂
Вы курган от погребального инвентаря отличать не умеете?
Только городской мальчик, ковыряясь пальчиком в носу может писать про степные боевые колесницы. Вы пробовали хотя бы на мотоблоке ездить по непаханной несколько лет целине? Я уж про колесницу молчу!
я не городской мальчик. Упс.
@@Indo-European_Studies значит пробовали по целине хотя бы на железном мотоблоке ездить? И, если не секрет, как можете охарактеризовать такую езду?
@@user-jz5cv6bk2m вообще наиболее массовое применение колесницы получили в полупустынных и пустынных ландшафтах с редкой растительностью, а не в (лесо)степях Евразии, где доказательств их применения, как я и указываю в своих видео, нет. Но даже и там для них строили многокилометровые дороги, например, в Сирии и Древнем Египте. Их следы фиксируются археологически, визуально и с помощью аэрофотосъёмки с воздуха.
@@Indo-European_Studies вот мы и пришли к логическому завершению. Для колесницы нужна ДОРОГА. А пустыни и полупустыни только с высоты птичьего полёта ровные. На самом деле только лёд Байкала идеально ровный, и то не везде. Всё остальное состоит из колдобин, рытвин камней и ям. И по такому ландшафту колесницы хватит на пару-тройку дней. А если в таком поле бой принять, то можно до противника не добраться, не то, что воевать. И свой ответ я не в ваш адрес писал. А в адрес всех историков, которые при сочинении сказок забывают консультироваться с зоотехниками, ветврачами и простыми крестьянами, особенно про "трёх коней на одного монгола"... У меня жена биолог, с советским университетским образованием. И в одном споре она возмущённо заявила:"... как с этим ты можешь спорить, когда это всем известно (биологам)" А на вопрос от куда тебе известно, ну конечно же из университета! А то, что это всего лишь чья-то теория, принятая не обязательно большинством но авторитетами, и что могла существовать другая, не принятая авторитетами по меркантильным причинам, то это сплошь и рядом. Но тебе это преподнесли как аксиому, не подлежащуюю сомнению. И ты уверена, что учёные врать не будут. Но то, как это по факту существует на самом деле, не видел и не увидет НИКТО! И если этим грешат практически все науки, то история впереди всех на три-четыре корпуса! Первей только философия с экономикой. Но это из разряда феноменов.
@@user-jz5cv6bk2m объективности ради следует отметить, что на древнеегипетских и древнеассирийских рельефах изображены колесничные бои, во время которых многие колесницы движутся на холмы вверх и с холмов вниз, а не только по ровной местности. Это совершенно невозможно отрицать. И на этих холмах дорог вверх и вниз явно не было.
Эпоха бронзы, говоришь? Времена Петра 1,сняли бронзовые колокола, переплавили в пушки. 1812год, пушки всё ещё бронзовые! А, что не так? Вот так и звездят псевдоученые, доценты с кандидатами. Дома по всему миру, из красного кирпича, под слом глины и песка, 4-12 метров. Курганы из это-же глины 4-6 тысяч лет назад??? Черепки кувшинов с веревочным орнаментом, тоже древние! А у моей бабушки без веревочного орнамента! Значит тогда ещё верёвок не изобрели??? Значит бабушка древнее, со своими кувшинами??? Из Торы ки, прихлебатели из рук правящего класса! (Евреев)
да, а железо обрабатывали ещё в бронзовом веке в том же Египте в середине II тыс. до н.э., например. А синташтинцы одновременно отливали бронзовые наконечники стрел и делали кремнёвые. Осторожнее, не сломайте мозг от этого знания.
@@Indo-European_Studies да нет никакого знания! Я своё мнение уже высказал! Есть брехуны, псевдоученые! Специально обученные. Есть ,те кто обучился, но врать не хочет! 😂🤣😂🤣 А кто вы?
@@user-qz9vf1lj2e информация обо мне общедоступна. Изучайте.
@@user-qz9vf1lj2e информация обо мне общедоступна.
Luce bi gavaril o aktualnoi feikometnoi televizionoi nedovoini na ukraini , cto židovi kremla i kieva uporno pokazujut uze deset let .😮
11:25 Помню на одной из презентаций Соколов такой-Куда пошли -сидеть! Аудитория подчинилась .Ну а том .что толкует автор ролика и ссылаеться-типа фильм и т.д.) Именно увидел фильм -я понял это ЛОЛ. Еле держатся возничий. Какой нафиг функцианал. Как стрелять,как нафиг бить .Он еле держится на этой "колестнице"В вооружениях не работают ни красота.ни символизм. просто отбор косит. Я рад ,что человек подробно и серьезно с историографией это все разбирает. Но очевидно же все((.
Спасибо.
What is the topic? Is it available in English?
Pseudochariots of the steppe bronze age. No. There are many English videos of mine dedicated to the same topic.
Мне хоть и сказать нечего, но спасибо, было интересно.
спасибо, есть ещё первая часть и будет, наверное, ещё минимум две по той же теме.
Что за чушь были они эти колесницы сам видел . Когда участвовал в раскопках Ипатовского кургана. Изучать тему нужно лучше дядя😂 Лапшу на уши вешать не надо людям , таких как ты развелось много. Негде закапывать уже 😂
Читайте критику Е.В.Избицер про Ипатовский курган, если не владеете методикой/методологией проведения археологической реконструкции. Елена Владимировна Избицер - советский, российский и североамериканский учёный, историк, археолог; сотрудница ИИМК АН СССР (с 1991 - ИИМК РАН); к.и.н. (1993); специалист по колёсному транспорту бронзового века вообще и Восточной Европы и Северного Кавказа в частности. Сотрудница The Metropolitan Museum of Art, New York. Диссертацию защищала именно по повозкам этого региона и эпохи, все свои "вопросы" и "претензии" к ней, пожалуйста.
Однако в 2009 г. к.и.н., специалист по колёсному транспорту бронзового века вообще и Восточной Европы и Северного Кавказа в частности, сотрудница The Metropolitan Museum of Art (New York) Елена Владимировна Избицер указывает: «Конструкция повозки из погребения 32 Большого Ипатовского кургана уникальна... Основное её отличие - это дышло А-образной формы. Дышла степных повозок имеют форму рогатки (см., например: [Гей А. А., 2000, рис. 2: 2, 3]). Дышла А-образной формы характерны для горного ландшафта. В Закавказье повозки с дышлом А-образной формы, современные погребению 32, известны из Триалетского могильника [Джапаридзе О. М., 1969], а более поздние - и повозки, и колесницы - из могильника Лчашен [Мнацаканян А. О., 1960]. Анализ дерева конструкции из погребения 32 также указывает на территорию Кавказа или Предкавказья [Кореневский С. Н., Белинский А. Б., Калмыков А. А., 2007, с. 109, 110]. Впервые в степном погребении найдена повозка, не только изготовленная, но и использовавшаяся в горной местности. Нужно отметить, что данная конструкция могла быть не колёсной повозкой, а волокушей. Колёса у известных горных повозок большего диаметра, чем пятна тлена по сторонам рамы кузова. Волокуши же такой конструкции описаны в работах этнографов, и использовались они в каменистых местностях в основном для перевозки леса [Berg G., 1935]»[29]. В 2014 г. немецкий археолог, профессор Freie Universität Berlin, Institut für Prähistorische Archäologie[30] Элке Кайзер говорит о «сильно преувеличенной интерпретации С. Ж. Пустовалова относительно прототипов колесниц в катакомбной культуре... Относительно предположения, что найденное в погребении 32 транспортное средство представляет собой прототип колесницы с дисковидными колёсами, следует отметить, что плохая его сохранность не даёт возможность уточнить все детали. Огромное расстояние между расположенным на далёком западе (до Нижнего Подунавья) ареалом повозок с дисковидными колёсами поздней катакомбной культуры и территориями Южного Зауралья всё-таки не позволяет говорить о связи между обеими, принципиально различными друг от друга технологиями».[31] В 2019 г. к.и.н., заведующий отделом археологии бронзового века Института археологии РАН, специалист по катакомбной культурно-исторической общности Александр Николаевич Гей отметил: «В камере западноманычского катакомбного погр. 32 Большого Ипатовского кургана находилась прямоугольная деревянная конструкция размером 0,70 × 0,67 м, составленная из продольных и поперечных планок шириной около 0,1 м (рис. 3:2), однозначно интерпретированная в публикации как остатки двухколёсной повозки - очевидного прообраза колесниц, получивших распространение в последующих культурах финала средней - начала поздней бронзы (Кореневский и др., 2007. С. 41, 110, 111). Такая определённость вряд ли оправдана. В составе конструкции отсутствуют какие-либо признаки оси. У выходящего из-под неё «дышла в виде рогатки» длиной до 2,5 м нет следов скрепления «рогов», что не исключает простого наложения двух разных досок одна на другую под некоторым, очень небольшим углом. Не прослежены и достоверные остатки колёс - рядом с рамой, с одной стороны лучше, с другой хуже зафиксированы остатки деревянных деталей с дугообразным краем, но без признаков колёсных втулок и отверстий для оси. Радиус скругления, если верить чертежу, составляет примерно 0,2-0,25 м, что недостаточно для колёсного стандарта эпохи ранней-средней бронзы. Сам же факт присутствия гнутых или имеющих закруглённый край деталей определённо отсылает к другим вероятным находкам сидений-“тронов”».
Приятного ознакомления с азами археологии.
И не надо мне тыкать и хамить. Закапывать меня тоже не надо, это статья УК РФ.
Шквал комментариев.😂😅
когда сказать нечего, ничего и не говорят.
Страница с работами А.А.Семененко на сайте Академия (independent.academia.edu/AlexandrSemenenko ).
Текст доклада А.А.Семененко "«Реконструкция без тормозов» как тупиковое направление археологического исследования"(dzen.ru/a/Zb3VLdRpYTifu1JJ ).
Разве не в Харапе древнейшая колесница?
Археологически по моделям и изображениям самые первые древние колесницы фиксируются в Шумере, по находкам реальных колесниц в погребении - в Санаули эпохи Поздней Хараппы (ок. 1900 г. до н.э.).
@@Indo-European_Studies спасибо
Прекрасная озвучка! Контраргументы железобетонны, и имеют место! Но увы, этого мало. Настоящее положение дел в Российской исторической науке таково, что его можно спасти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и только с помощью кожаных пиджаков с револьверами и правительственной лицензией на отстрел фальсификаторов. Именно расстрел. Иначе, наши правнуки получат извращённые понимания того, что было на самом деле. А на самом деле мы имеем: Всемирные катастрофы 19 и 17 веков. Катастрофа 17 века нанесла слой грунтов порядка 50-150 метров, в зоне «вечной мерзлоты» порядка 1000 метров. Катастрофа 19 века нанесла глины, песка, и других грунтов порядка от 5 до 20 метров зависимости от предыдущего рельефа местности. И сегодня мы после крайней катастрофы имеем краснокирпичные дома постройки до 19 века с 2-3 этажами в земле, на которых после катастрофы 19 века надстраивали ещё несколько этажей. И пока эти две катастрофы не учтут в публичном официальном поле, все остальные телодвижения НАПРАСНЫ!!!
Ничего не слышно!!! Перезалейте с нормальным звуком - так невозможно слушать!
не слушайте, делов-то. Я не профессиональная звукозаписывающая студия.
слушайте Семьяна, Чечушкова, Куприянову, Здановича и Родина, у них и звук отличный, и лапша на уши превосходная.
Здравствуйте, Александр:) Насколько я понимаю боевые колесницы арьев были на территории Ирана и Индостана. И Иран (Аирйанэм-Ваэджа) и Индостан (Арья Варта) - это реальная прародина Арьев. То почему тогда колесницы арьев не могли распространится также _И_ на территорию степей юга России, южноуральских степей в результате многочисленных расселений арийских племён по территории Евразии? PS Лично я давно являюсь убеждённым сторонником Арийского исхода из Индостана и противником т.н. "арийского завоевания Индии". Ещё со времён публикаций Д.Фроули и Клауса Клостермайера и собственного исследования Вед (Шрути).
Могли. Только нет научных доказательств, что были. Есть гипотетическая возможность, а есть исторический и/или археологический факт, установленный либо неустановленный строгими доказательствами. Сегодня, кстати, выложил на Академии и Дзене статью в журнале из перечня ВАК РФ о древнейших китайских повозках, якобы позаимствованных спустя столетия от синташтинцев и/или андроновцев. Только вот проблема в том, что первые 250 лет китайские повозки были сидячими, а не стоячими... И тут прокол степной псевдоколесничной теории.
@@Indo-European_Studiesкак раз только хотел написать комментарий, если китайцы позаимствовали у степняков, то логично предположить, что в степях как раз были не колесницы, а повозки
Sir how can I see this video in English ?😔
This particular video no.
you can use automatically generated english subtitles on TH-cam
@@user-gd8jw7eu7ecan u explain how because when I switch on subtitles it shows in Russian only can u explain how I can do it?
Thank u sir 🙏 u made me fall in love with archeology. Love u
Спасибо за историю синташтинских R1a Z93
Hello sir What is your opinion about Kuzmina's work especially with regards to her take on similarities between Vedic pottery and Andronovo(Fedorovo) pottery and similarities house construction of vedic and andronovo cultures In chapter 5 of her book named "Origin of Indo-iranians" specifically in pages 80 to 84 she explains pottery similarities In chapter 4 she explains about house constructions What she says regarding similarities in ceramics is true? Can you please give your opinion So please consider answering this I will be waiting for your reply If possible give your opinion in a video
I have published one article dealing with the chapter of this book of hers (in Russian). It (her book) is very weak. It has almost nothing to say about the real evidence of the putative steppe 'Aryan' incursion into India in the bronze age. In fact this chapter is her confession of her inability to trace archaeologically and anthropologically the migration from the steppe region to India.
@@Indo-European_Studies can you please elobrate on this or possibly make a video in English to educate intrested people like me I really want to know your arguments If not possible atleast provide a link to your Russian article so that I may look into any ways to translate it
@@Indo-European_Studies sir Have you seen my request?
@@vturn2247 Семененко А.А. О предполагаемой миграции андроновцев в Индию из Евразийской степи и Средней Азии во II тыс. до нашей эры // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. - № 13 (132). - 2012. - Выпуск 23. - С. 5-10. ( www.academia.edu/13003418/ ) On the putative Andronovan migration into India from Eurasian steppe and Central Asia in the II millennium B.C.
@@vturn2247 the best thing is to translate this huge discussion: AIT versus OIT: дискуссия на "Генофонд.рф" (составление, корректура, редактирование, предисловие, сноски и приложения Семененко А.А.) / А.А. Семененко, И.А. Тоноян-Беляев, Е.В. Балановская, О.П. Балановский, Я.В. Васильков, В.В. Запорожченко, Л.С. Клейн, А.Г. Козинцев, С.В. Кулланда, В.А. Новоженов. - Воронеж: На правах рукописи, 2015. - 846 с. - ISBN 978-5-9907439-0-8. ( www.academia.edu/17214310/ )
Выкладываю текст доклада с иллюстрациями "«Реконструкция без тормозов» как тупиковое направление археологического исследования" в зале экспозиции археологического музея Воронежского государственного университета на ежегодной XVIII всероссийской конференции исторического факультета "Власть и общество: вопросы взаимодействия в прошлом и настоящем" 02.02.2024 (dzen.ru/a/Zb3VLdRpYTifu1JJ).
What are you discussing about?
The examples of pseudoscientific 'reconstruction' of the 'chariots' of the Bronze Age (Sintashta-Petrovka by Igor Chechushkov & Ivan Semyan) and early Iron Age (Celtic esseda by Western European scholars).
@@Indo-European_Studies What's your view on the Bronze Age? Chinese chariots and horses, and their chariot and horse names, have not been derived from Indo-European languages. If Chinese didn't have their chariot and horse names derive from the Indo-European languages, then don't you think it's disproved the theory of David Anthony that Indo-European languages spread through chariot and horse-driven warriors from the steppe?
@@Indo-European_Studies Sir have you seen my question regarding the geography of Atharvaveda? Can you please answer it?
@@Kalki3710 I do not think Sintashta-Petrovka-Andronovo people had true chariots. The earliest Chinese two-wheeled two-horse-drawn draftpole carts dated from 1300 to 1100 BCE are not chariots but sitting carts as their railing system is too low to be used as means of keeping balance by the standing charioteer. But the story with the horse name is different. The Chinese had a name common with the Pra-Germans, very ancient. From Wikipedia: "Marshal" is an ancient loanword from Norman French (cf. modern French maréchal), which in turn is borrowed from Old Frankish *marhskalk (="stable boy, keeper, servant"), being still evident in Middle Dutch maerscalc, marscal, and in modern Dutch maarschalk (="military chief commander"; the meaning influenced by the French use). It is cognate with Old High German mar(ah)-scalc "id.", modern German (Feld-)Marschall (="military chief commander"; the meaning again influenced by the French use).[1] It originally and literally meant "horse servant", from Germanic *marha- "horse" (cf. English mare and modern German Mähre, meaning "horse of bad quality") and *skalk- "servant" (cf. Old Engl. scealc "servant, soldier" and outdated German Schalk, meaning "high-ranking servant").[2] This "horse servant" origin is retained in the current French name for farrier: maréchal-ferrant. Ma (simplified Chinese: 马; traditional Chinese: 馬; pinyin: Mǎ) is a Chinese family name. The surname literally means "horse". So horses may have been introduced into China from the West but not chariots. And also the number of spokes in the earliest Chinese cart wheels is considerably more than in the Sintashta wheels but comparable with the Lchashen wheels of Transcaucasus where they have found sitting carts with two wheels.
@@vturn2247what question?
my favorite teacher please correct 2 which you gave me by mistake
Вы наш любимейший учитель!!!
You are our favorite teacher❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
I really like Yesenin's poems and the work blue fat. Will they be added to the English essay?
Great job, Sememenko! Thank you so much for this beautiful video
oooh my dear teacher I was waiting for your new video and was very happy when. I saw it I love this girl in the first scene
Semenenko you are the best teacher, you have the best graduates
Semenko, your students are so good. I love this girl on the first scene