วีดีโอ

Bonjour C'est à partir de la " messe Paul VI " que le problème de la messe invalide s'est posée, notamment la réflexion théologique de célébrer ou non un tel rite. Dès que le pseudo pape Paul VI a imposé cette messe, déjà mgr Lefebvre avait critiqué celle-ci en la désignant de messe bâtarde. Par la suite et à la même époque, vous avez l'abbé Anthony Cekada qui a écrit sur l'aspect invalide de cette messe. Progressivement les prêtres qui avaient sérieusement étudié la question ont poursuivi la célébration de la messe tridentine, avec la formulation non una cum. Donc vous voyez que les portes de l'Enfer n'ont pas prévalu puisque nous pouvons recevoir des sacrements valides. Bien à vous

@JeanPierre-iv2nb Mon but est surtout de m'en prendre à des négligeances criminelles. Les hérésies ont toujours été dénoncées depuis les Évangiles même.... Dites-vous cela parce que vous détestez le catholicisme ? L'état d'esprit et la manière de trouver des remèdes ne sont certainement pas les vôtres. Bien à vous

@claireb.9797 non, je déteste les sectes et l'extrême droite...et comme le catholicisme est un secte d'extrême...

​@JeanPierre-iv2nb C'est bien ce que je disais. Donc les remèdes et les solutions qu'un catholique proposera dans le cas d'abus et d'hérésies vont être différentes des vôtres. Car bien évidemment ce n'est pas la religion en tant que telle qui est la racine du problème mais surtout l'absence ou la défaillance de l'application des peines canoniques, voire civiles sur les criminels. Bien à vous

C'est sûr que ça change des gauchistes qui sont incapable de dénoncer les leurs! Con bendit, Alfred Kinsey, libé... Et ça ose parler de secte ! La paille, la poutre, le madrier toussa toussa!

@@karllesly7127 En quoi est-ce du trollage que de poser la question à une appartenance maçonnique ? Maintenant nous avons une déclaration officielle de Jack qui affirme ne pas être franc maçon. Ceci dit, cela n'enlève rien que l'idéologie maçonnique et de Jack le fou possède en commun une affinité indéniable. Bien à vous

@@peaceandfood7952 Aucun rapport avec le sujet de la vidéo... De surcroît pour l'esclavage Dieu n'a mas interdit de modifier ces lois afin de donner progressivement naissance à une société sans esclaves

@claireb.9797 Ah bon donc Les humains on le droit de changer Les Lois de dieu tres bien tu voudrais bien celebrer un marriage gay?

​@@peaceandfood7952 T'en écris des âneries.... Si tu es 🏳️‍🌈 et 💉, cela te regarde et si tu veux te marier c'est possible

@@jumakaria8136 @jackeel8344 Bonjour Je pose simplement la question de ce short. Maintenant nous avons une déclaration officielle de Jack qui affirme ne pas être franc maçon. Ceci dit, cela n'enlève rien que l'idéologie maçonnique et de Jack le fou possède en commun une affinité indéniable. Bien à vous

Bonjour Oui en effet. Les lieux comme des églises assez importantes et ou sont célèbrées uniquement des messes non una cum sont très rares. Cependant les miracles ou phénomène des larmes ( quand ils sont attestés ) ne sont pas liés aux messes qui y sont pratiquées. Bien à vous

@claireb.9797 d'autant plus que des évènement surnaturels sont rapportés dans toutes les religions y compris le bouddhisme et l'hindouisme, donc un évènement surnaturel ne prouve pas une doctrine en particulier, Cordialement.

Attention, il y a des prodiges dans différentes sectes, satanistes, bouddhisme, hindouisme peut-être, y compris la secte moderniste, mais les miracles, selon la définition de miracle, sont l'exclusivité de l'Eglise catholique. Dieu vous bénisse et vous éclaire.

Évidemment qu'un miracle atteste une doctrine, notamment la divinité de NSJC, et est a l'origine de nombreuses conversions. C'est la cause finale des miracles. Par et pour la foi.

Bonjour J'ignore si mgr Lefebvre avait connaissance des abus et crimes de certains prêtres et s'il a couvert quoi que ce soit. En revanche il y a une certitude que mgr Fellay était au courant et a géré plusieurs cas comme les institutions conciliaires en déplaçant ou autorisant de nouveau les prêtres criminels à assurer leur ministère, sans informer les autorités judiciaires et policières. Pour le cas de l'abbé Guépin, celui-ci a fait l'objet d'une relaxe et je n'ai rien trouvé sur l'abbé Laffite. De toute manière, il ne suffit pas de se prétendre sédévacantiste pour être un bon catholique. Même un athée qui a étudié l'histoire de la papauté et le catéchisme se rendra rapidement compte du fossé qui sépare un Saint Pie X d'un Bergoglio... Pour votre propos de se méfier des sectes, je pense que le danger vient surtout des individus qui professent des hérésies. Bien entendu des comportements problématiques peuvent advenir mais n'oublions pas qu'au départ les douze apôtres avec leur entourage étaient la première secte chrétienne au monde. Pour autant leurs agissements ont permis ce que la chrétienté est devenue par la suite. En soi, être une secte composée d'un petit nombre ne représente pas forcément un mal, à partir du moment où nous conservons la foi. Bien à vous

Bonjour à vous, Pour suivre une messe conforme à l'esprit catholique, je vous conseille de vous rendre sur ce lien : catholiquedefrance.fr/repertoire-des-centres-de-messe-non-una-cum-en-france-et-dans-le-monde/ N'hésitez pas à contacter le lieu le plus proche pour trouver une solution de déplacement si nécessaire. Il est important de veiller les uns sur les autres et de faire des mises en garde contre des criminels où qu'ils soient, dans la FSSPX ou ailleurs. Bien à vous

@claireb.9797 Oui, mais les messes non unacum sont elles rattaché aux Vatican ou bien c'est un mouvement chismatique ? Je sais que le pape est hérétique mais je n'irais pas dans une messe "protestante".

​​​@@meloworld9289 Ce sont les institutions conciliaires depuis les réformes Vatican II qui sont en état de schisme officiel. C'est pour cette raison que les messes non una cum existent, afin de ne pas être en union avec un hérétique notoire comme Bergoglio. Ces messes ne comportent pas de formule où elle est dite en union, pour éviter un sacrilège car un hérétique assumé n'est pas membre de l'église. Pour plus de détails sur la réalité des courants cohérents avec l'enseignement du Magistère, je vous renvoie à cette vidéo : th-cam.com/video/svfcIYoUnrc/w-d-xo.htmlsi=5K0GzfQ09UUZDe9g Bien à vous

@@claireb.9797 Dans l'histoire il y a déjà eu des papes hérétiques appelé "anti papes". Oui, nos papes conciliaires sont clairement des hérétiques mais le fait est que ça resqte l'institution de Jesus christ... Je me fie aux prophéties de sainte Cathrine Emerich sur le sujet.

​@@meloworld9289 Attention, voici quelques définitions importantes. Un antipape par le passé désigne un homme qui n'est pas validement pape par rapport à un vice sur la procédure des élections au trône papal. Les antipapes par le passé n'étaient pas forcément des clercs hérétiques mais n'avaient pas la légitimité d'occuper le trône de Pierre par le motif des élections. Un antipape était parfois en concurrence avec un autre prétendant à la papauté qui était validement élu par exemple. La condition du " pape hérétique " n'existe pas comme je le rappelle en citant Pastor Æternus de Vatican I sur l'infaillibilité pontificale. Concernant la réalité de Vatican II, il est préférable de parler d'usurpateur au trône papal car bien qu'ils sont comme les antipapes par rapport aux élections invalides, ils sont de surcroît hérétique et donc n'ont jamais été pape. Donc il vaut mieux parler d'usurpateurs depuis le cardinal Roncalli ( Jean XXIII) Bien à vous

@@ChevalierChretien Bonjour Oui je connais les passages où Notre Dame dénonce les vices du clergé comme l'amour de l'argent et leur vie désordonnée. Bien à vous

Bonjour, Vous avez raison qu'il est indispensable de se baser sur des éléments crédibles lorsqu'il s'agit de porter de telles accusations très graves qui engagent l'honneur de la personne accusée. Je n'aurai pas réalisé cette courte vidéo si c'était que de vagues rumeurs ou encore de purs mythomanes récupérés par des milieux hostiles à notre foi : J'ai consulté pour cela diverses sources que voici : Le témoignage de Claude : th-cam.com/video/5A04tK20vXo/w-d-xo.htmlsi=Ias92hazCgjLwFyK L'affaire judiciaire belge où les parents de la victime ont entamé des procédures judiciaires : www.rtbf.be/article/un-pretre-condamne-a-bruxelles-pour-abus-sexuel-sur-mineur-ne-purge-pas-sa-peine-10521585 L'affaire judicaire de la Vendée www.ouest-france.fr/faits-divers/pedophilie/fraternite-saint-pie-x-un-nouvel-abbe-condamne-apres-des-abus-sur-des-mineurs-notamment-en-vendee-0b36ccc4-2404-11ef-9bcd-06e7ce6da751 Surtout j'imagine mal des familles porter certaines affaires en justice sans preuves crédibles. En UDP

@LeRACAn1 Bonjour Vous avez raison que beaucoup de faux prêtres existent depuis Vatican II par rapport à leur ordination invalide et à l'adhésion à de multiples hérésies. Par contre il peut advenir que des prêtres soient validement ordonnés et aient eu un enseignement thomiste, puissent tomber dans ce genre de crimes, même si c'est beaucoup plus rare. J'essaierais de réaliser prochainement une vidéo sur Saint Pierre Damien qui évoque en son temps de l'année 1050 les crimes de certains clercs et comment les condamner. Bien à vous

@@claireb.9797les prêtres coupables ont été ordonnés avant Vatican II.

C'est pourtant le message de La Salette.

@@partisandesahlal-bayt1900 Bonjour Sans connaître toutes les dispositions du mariage islamique, je peux vous accorder qu'il est possible que l'homme accepte des conditions de monogamie mais rien ne l'y oblige non plus. Si l'homme souhaite par exemple avoir deux épouses parce qu'il a les moyens financiers de les entretenir, alors il pourra réaliser cette condition sans problème, surtout s'il vit dans un cadre social propice à l'application de lois chariatiques. De surcroît, même si ce type de relations reste moins fréquent et plus difficile à mettre en pratique, il existe les concubines esclaves obtenues par le butin de guerre. Un exemple est Maria la copte, la concubine esclave de Mohamed avec laquelle il a eu son fils Ibrahim. Bien à vous

@ Le futur époux est obligé si il accepte la condition de ne prendre aucune autre femme, il a renoncé à son droit. De plus, s'il se marie avec une femme alors qu'il a accepté la condition de la première épouse, son deuxième mariage sera nul au yeux d’Allah et il encourra des conséquences pénales et aussi au jour du jugement dernier. En tant que chiite, le djihad offensif est proscrit chez nous en l'absence de l'imam le Mahdi as aj, et nous ne pouvons pas combattre sous un autre gouverneur. Pour le djihad défensif c’est autorisé, mais de nos jours les femmes captives n’existent pas dans musulmans chiite.

@ Maria la copte n’est pas une captive de guerre, mais une esclavage envoyé par le souverain d’Egypte.

@ Le futur époux est obligé si il accepte la condition de ne prendre aucune autre femme, il a renoncé à son droit. De plus, s'il se marie avec une femme alors qu'il a accepté la condition de la première épouse, son deuxième mariage sera nul au yeux d’Allah et il encourra des conséquences pénales et aussi au jour du jugement dernier. En tant que chiite, le djihad offensif est proscrit chez nous en l'absence de l'imam le Mahdi as aj, et nous ne pouvons pas combattre sous un autre gouverneur. Pour le djihad défensif c’est autorisé, mais de nos jours les femmes captives n’existent pas dans monde musulmans chiite. Et Maria la copte n’est un captive de guerre. Mais une esclave envoyé par le souverain d’Égypte.

@ Le futur époux est obligé si il accepte la condition de ne prendre aucune autre femme, il a renoncé à son droit. De plus, s'il se marie avec une femme alors qu'il a accepté la condition de la première épouse, son deuxième mariage sera nul au yeux d’Allah et il encourra des conséquences pénales et aussi au jour du jugement dernier. En tant que chiite, le djihad offensif est proscrit chez nous en l'absence de l'imam le Mahdi as aj, et nous ne pouvons pas combattre sous un autre gouverneur. Pour le djihad défensif c’est autorisé, de nos jours les femmes captives n’existent pas dans monde musulmans chiite. Et Maria la copte n’est un captive de guerre. Mais une esclave envoyé par le souverain d’Égypte.

@@vivolareusta Et si je n'étais pas croyante, auriez-vous fait le constat de ce que représente la franc maçonnerie ?

Et pourquoi vous perdez votre temps à m'insulter ? C'est triste d'en arriver là

Si il y en a un ici qui fait chier le monde c'est bien toi! Le petit zbir de gauche qui vient parler de pedo (toujours et toujours le même sujet !) alors que seule son idéologie sur la liberté sexuelle, descendants de con bendit (qui passe encore à la TV!) lecteur de libé, en a fait la promo et que les écrits de leur père idéologique, Alfred Kinsey, sont encore repris aujourd'hui ! T'es le même que tous tes amis trolls qui viennent commenter ici, tu combats le catholicisme et non la pedo ! Capiche qu'il dit, t'es en manque d'autorité dans ta vie, tu fais le beau sur le net!

@JenetaimeVraimentpas @Vous ne n'aimez vraiment pas ? C'est vraiment dommage... Le libre arbitre n'a rien avoir avec le fait de reconnaître une autorité légitime qui vous donne les sacrements nécessaires pour votre vie spirituelle. Je vous assure avoir toujours mon libre arbitre, surtout pour m'apercevoir de certaines dérives d'abus de faiblesse. Car si le prêtre est un ministre du Christ, il n'a pas le droit de commettre n'importe quel comportement répréhensible. Bien à vous

@claireb.9797 le libre arbitre? A partir du moment où qlq'un d'autre a décidé à votre place ce que vous devez pensez, vous devez faire et ce que doit être le bien ou le mal, rn échange d'une très hypothétique vie après la mort, vous avez perdu votre libre arbitre.

Ho bah le revoilà lui! T'as enfin avoué aux parents de ta nièce que tu lui parlais de sexualité dans leurs dos? Le iel parle de penser par soit même mais ça ne l'empêche pas de faire son lobbying scatophile à une enfant de 8 ans qui n'est pas la sienne ! T'as les mêmes méthodes que con bendit !

❤😁

Bonjour Est-ce que vous avez écrit ce commentaire pour me faire peur 😱 ? Dark Vador arrive bientôt... je dois donc me préparer au pire.... 😂😂😂

@@ChristRoi7 Bonjour Les coordonnées de M. Abauzit sont publiques, vous pouvez lui écrire directement à son adresse mail qui figure dans le lien ci-dessous : www.maitredata.com/app/avocat/paris/adrien-abauzit Bien à vous

Je vous remercie et vous souhaite une bonne fin de journée.

Merci pour votre commentaire. Dans ma vie quotidienne, j'attache de l'importance aux règles de courtoisie autant envers les dames qu'aux messieurs. En UDP ❤❤❤

Merci pour ce commentaire, Bien à vous ❤❤

Tu peux développer, je suis est curieux de ta réfléxion sur le chemin de conversion des païens athés 😀

Bonjour En effet le livre offre vraiment des profils très différents de conversion et cela montre que la Grâce prend des chemins aussi surprenants qu'inattendus pour les rapprocher de la Vérité et de Notre Seigneur Jesus Christ. Bien à vous

@@meloworld9289 "chemin de conversion des païens athés" je ne suis pas sur de comprendre

Bonjour, Quels sont les motifs pour divorcer dans le catholicisme ?

@@partisandesahlal-bayt1900 Bonjour, J'aborde plus en détail le mariage dans le catholicisme et ses conditions de séparation dans cette vidéo en répondant à Yassine : th-cam.com/video/wTuCBZe-ZMA/w-d-xo.htmlsi=NWa2zcXegBFD4fAS Bien à vous

@@elodiepascal2232 Bonjour Je ne pense pas car c'était naturel de ma part et je n'ai pas prononcé ces deux mots dans une intention inclusive dans la vidéo. Bien à vous

C’est une expression qui existe bien avant l’invention de l’écriture inclusive il me semble. Il faut pas laisser le gauchisme s’accaparer de la langue française.

​​@@terraleo3343 J'ai surtout voulu faire une sorte d'allusion à " messieurs et madames " donc " ceux et celles ". Et effectivement cela existait bien avant l'écriture inclusive. Bien à vous

​@@terraleo3343Va t'occuper de tes curés pédophiles et laisse la langue française tranquille, steuplait.😊

je pensais la m^me chose avant, mais je connaît des personnes de droite voir d'extrême droite qui parle ainsi.

Qui ça ? Ton collègue de mai 68 Con bendit ? Les journalistes de Libé ? Ton père idéologique, Alfred Kinsey ? Ton pseudo révèle ton vrai combat, le catholicisme mais pas la pedo! Ton pseudo pourrait aussi être mal interprété anti- lettres en majuscule !

Je ne t'ai pas causé, le bouffeur d'hostie antivax.

Tu parles tout seul ?

​@@veneziano7878non, mon commentaire t'était adressé.

Tu insultes les catholiques de pedo, donc en tant que catholique je réponds au descendant de con bendit et Alfred Kinsey.

Cher Napo, J'ai réalisé cette vidéo pour faire prendre conscience aux âmes encore catholiques qui sont rattachées aux milieux conciliaires du danger de résider trop près de clercs ouvertement apostats. L'hérésie clairement identifiée par n'importe quel laïc est un poison mortel même à faible dose et Vatican II en distille à des quantités très diverses un peu plus chaque jour. Avons nous besoin obligatoirement d'un miracle pour attester que nos chapelles non una cum respectent toutes les conditions d'une messe valide ? Je vous rappelle que la diversité et la division théologiques sont plutôt du côté des conciliaires. Je peux par exemple vous citer M. Lavagna, plutôt dans la conception de l'herméneutique de la continuité et Mme Anne Soupa ou Mme Paule Zellitch, qui œuvrent à promouvoir le sacerdoce féminin ou des propos qui remettent en cause que l'église n'a pas erré dans la transmission des évangiles... Et sans qu'elles soient sanctionnées par les milieux conciliaires. Je vous souhaite également de bonnes fêtes et surtout celle de la Nativité.

@@claireb.9797 La leçon pour notre époque est que de simples accusations d’hérésie ne constituent pas une hérésie formelle, même si l’accusateur pense avoir raison. Bien que beaucoup soutiennent que le pape François a fait des déclarations hérétiques, il ne peut pas invisiblement renoncer à sa chaire. Pour être déchu, il doit être prouvé qu’il est hérétique par un processus canonique, de sorte que l’ensemble du monde catholique le sache. Sinon, le catholicisme n’est qu’une autre forme de gnosticisme, où seules les élites dotées d’une perspicacité spirituelle particulière savent qui est le vrai pape. Il faut également lire la lettre de Sainte Catherine de Sienne, qui elle-même dit que même si le Pape était un démon, il faudrait s'y soumettre. Donc, Sainte Cahterine serait conciliaire. ( Voir ma dernière vidéo "moi et le cardinal burke..." Nier la papauté d’un pape légitimement élu est une question spirituelle grave. Par un tel reniement, on se soustrait effectivement à l’autorité du pape, et influencer les autres à renier le pape est scandaleux. La gravité de cette situation a été clarifiée par le pape Boniface VIII dans sa bulle papale Unam Sanctam, qu’il conclut par cette admonition : « En outre, nous déclarons, nous proclamons, nous définissons qu’il est absolument nécessaire pour le salut que toute créature humaine soit soumise au Pontife romain.« Amen, que le Seigneur habite dans le coeur de tous les hommes 🙏⚜

@@LECATHO Un dernier point : Je suis au regret de vous dire qu'une de vos formules nie directement l'infaillibilité pontificale et que je reproduis ci-dessous : "...Bien que beaucoup soutiennent que le pape François a fait des déclarations hérétiques, il ne peut pas invisiblement renoncer à sa chaire. Pour être déchu, il doit être prouvé qu’il est hérétique par un processus canonique, de sorte que l’ensemble du monde catholique le sache..." Jamais un catholique de position sédévacantiste ne soutiendra que le trône de Pierre doit être jugé pour hérésies. Un pape hérétique cela n'existe pas cher Napo car la foi de Pierre ne défaille pas en matière de foi et de mœurs. Pour rappel, voici une citation de Vatican I Pastor æternus : « Parce que le droit divin de la primauté apostolique place le Pontife romain au-dessus de toute l'Église, nous enseignons et déclarons encore qu'il est le juge suprême des fidèles et que, dans toutes les causes qui touchent à la juridiction ecclésiastique, on peut faire recours à son jugement. Le jugement du Siège apostolique, auquel aucune autorité n'est supérieure, ne doit être remis en question par personne, et personne n'a le droit de juger ses décisions. C'est pourquoi ceux qui affirment qu'il est permis d'en appeler des jugements du Pontife romain au concile œcuménique comme à une autorité supérieure à ce Pontife, s'écartent du chemin de la vérité. » Si Notre Seigneur Jésus Christ a protégé Saint Pierre et ses successeurs des hérésies, des imposteurs et usurpateurs peuvent se faire passer pour Saint Pierre. Or justement cela a existé avec la réalité des antipapes dont les élections étaient entachées de nullité et donc n'étaient pas légitimes. Bergoglio n'a jamais été pape, c'est pour cette raison que le siège est vacant... Bien à vous

@@claireb.9797 Donc, vous êtes bien dans l'erreur, puisque tous les cardinaux ont approuvé Vatican II et reconnu les successeurs de Pie XII. Ce concile a été légitimement convoqué et clôturé par des papes légitimes. C’est justement à partir de là qu’est apparue une contestation menée par la FSSPX, qui a ensuite entraîné une dérive chez certains vers le sédévacantisme, sous prétexte que les papes post-conciliaires seraient hérétiques. Pourtant, tous ces papes ont été élus de manière canonique et légitime, conformément aux règles établies par l’Église. Quant à votre citation de Pastor æternus, elle est tout à fait correcte, mais mal interprétée. L'infaillibilité pontificale, proclamée lors de Vatican I, s'applique uniquement aux déclarations ex cathedra sur la foi et les mœurs, et non aux opinions personnelles ou aux erreurs potentielles dans d'autres domaines. Par conséquent, le fait qu’un pape puisse être accusé d’hérésie nécessite un discernement approfondi par l’Église, et non une décision unilatérale par des laïcs ou des prêtres isolés. De plus, votre affirmation selon laquelle un pape hérétique serait une impossibilité absolue est simpliste et inexacte. L'Église n’a jamais enseigné qu’un pape ne pourrait jamais tomber dans l’hérésie personnelle. Saint Robert Bellarmin, docteur de l’Église, reconnaît même cette possibilité dans ses écrits, bien qu'il explique qu'un pape, s'il devenait formellement hérétique, cesserait automatiquement d’être pape. Mais pour que cela soit établi, il faudrait une déclaration officielle de l'Église, ce qui n'a jamais été fait à ce jour contre François ou ses prédécesseurs. Concernant votre parallèle avec les antipapes, il est important de noter que les situations des antipapes dans l’histoire sont totalement différentes de celle que vous tentez d’appliquer à François. Les antipapes étaient souvent des figures qui usurpaient le trône de manière ouverte, en opposition directe avec un pape légitime reconnu par l’Église universelle. François, en revanche, a été élu selon les normes canoniques par un conclave dûment constitué. Aucune autorité ecclésiastique légitime ne conteste son élection. En définitive, votre position repose sur un jugement personnel et non sur l’enseignement ou les procédures de l’Église. En vous plaçant ainsi en juge du Pape, vous adoptez une attitude schismatique qui contredit précisément Pastor æternus, que vous citez à tort pour soutenir votre thèse.

Bonjour Donc vous êtes d'accord que les institutions conciliaires célèbrent la Pachamama où est-ce un message ironique ? Bien à vous ❤

@claireb.9797 premièrement ce qu'on appelle pachamama est un nom qui à étai donner par des gens contre l'église, c'est une représentation de marie indigènes, il faut lire ce qu'a écrit archidiacre 🙏🩷🌸💕👑

​​​@@Percevalstaz Rebonjour Excusez-moi mais il faut être prudent avec les informations d'Archidiacre car non la Pachamama est un culte païen syncrétique de la Terre Mère. Cela n'a aucun rapport avec Sainte Marie ou sa représentation sous un aspect indigène. Qu'il y ait pu avoir des formes de syncrétisme avec Sainte Marie est en soi condamnable par le premier commandement car il s'agit d'une forme d'idolatrie. Voici l'article de Wikipedia pour votre renseignement : fr.m.wikipedia.org/wiki/Pachamama Bien à vous

@@claireb.9797 Après la colonisation espagnole des Amériques, les conquistadors ont forcé les autochtones à adopter le catholicisme romain. En raison du syncrétisme religieux, la figure de la Vierge Marie était associée à celle de la Pachamama pour de nombreux peuples autochtones. Selon l’érudit Manuel Marzal, dans l’actuel Pérou, le culte de la Pachamama, dans certains cas, a acquis des caractéristiques chrétiennes ou a été réinterprété dans un cadre religieux catholique. Des rites tels que l’offrande à la Pachamama ont incorporé « certains symboles et prières chrétiens » et ont également été « sujets à des réinterprétations chrétiennes », à la fois implicites et explicites. L’une de ces réinterprétations est que la Pachamama représente la générosité naturelle créée par Dieu. Pour certains Andins, écrit-il, « la Pachamama a perdu son identité originelle et est devenue un symbole de la providence du Dieu unique, ou [...] une réalité sacrée qui nourrit l’humanité au nom de Dieu.27​

Merci à vous 😊

Espérons qu'il prenne pleinement conscience de ce qu'est Vatican II pour s'en séparer. Bien à vous

ziz 🙏⚜ c l'antikrist

Bonjour Savez-vous qu'il existe bien des clowns qui jouent des instruments de musique dans les églises ? Je vous donne ce lien pour vous préciser que cela ne vient pas de mon imagination cette image de présentation de la vidéo. fr.aleteia.org/2020/07/10/des-clowns-a-la-messe Par ailleurs ce sont malheureusement les institutions conciliaires qui ont transformé les églises en cirque dans tous les sens du terme. Bien à vous

@@geraldinejeanne8049 Vous de même ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Je pense que l'essentiel reste la qualité et le travail sans forcément viser la quantité. En UDP ❤❤❤

Bonjour Dans mon propos, j'indique que la foi catholique peut très bien se retrouver dans de petites proportions. Car il suffit d'un clerc validement ordonné, fidèle à l'enseignement du Magistère, entouré de quelques fidèles ( même s'ils sont une dizaine ) pour que l'église catholique soit présente. Par ailleurs l'éclipse qui est un terme employé dans le secret de la Salette est temporaire et de plus ne fais pas disparaître l'église. Sinon cela voudrait dire que les portes de l'Enfer ont prévalu contre elle, ce qui est contraire aux promesses de notre Seigneur. Une éclipse, c'est un astre qui en masque un autre pour un temps. Les institutions conciliaires sont à la base des clercs qui ont apostasié sciemment en répandant de multiples hérésies. Un hérétique se sépare lui-même du Corps mystique du Christ en adhérant à l'erreur, à moins de se repentir. Les institutions conciliaires sont l'éclipse dans la mesure où elles ont l'apparence de l'église catholique mais sans la légitimité car perdue par l'hérésie. Bien à vous

⁠@@claireb.9797c’est un passage apocryphe (certainement d’inspiration gallicane) des révélations de notre Dame à la Salette (cette version du secret a été mise à l’index et à raison). Il n’est pas question du nombre ou de proportion mais d’un objet qui cache un autre objet (une hiérarchie qui cacherait une autre) ce qui est condamné par le magistère ne serait-ce qu’un instant (autrement l’enfer aurait prévalu le temps d’un instant). Tout ceci est traité dans la vidéo d’Archidiacre « Église conciliaire a t-elle été prophétisée », est-on sensé rappeler au passage qu’un catholique ne base pas sa foi sur les révélations privées (la révélation étant terminé avec dernier apôtre Saint Jean) mais sur le magistère? P.S: les clercs sedevacantistes ne sont pas validement ordonnés. S’ils le sont, ils n’ont aucune juridiction. L’église ne subsiste pas dans le prêtre validement ordonné mais dans l’évêque validement consacré par un pape.

Bonjour Lorsque je me suis convertie et comme tout catholique, au plus on approfondit certains détails sur l'histoire de l'église notamment Vatican II, au plus je constate chaque jour de la rupture qui sépare la Tradition catholique d'avec l'orientation moderniste dominant les plus hautes sphères du Vatican. Bien à vous

@@claireb.9797d’accord, je l’ai été et j’en suis sorti après m’être heurté aux travaux d’archidiacre et à l’encyclique Pastor aeterni du pape Léon XII

@@Alceste.de.Tôtes 🙏🙏🙏❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Encore un merci pour vos commentaires toujours intéressants à lire. En UDP ❤❤❤

Merci beaucoup En UDP ❤❤❤

@claireb.9797 nous soutenons une autre chaîne ' Stella..... Ave..... Maria' conduite par une mystique en contact avec La Sainte Vierge, Notre Seigneur et dirigée par l'Esprit Saint.... Cette mystique est fille de consécration à St Louis Marie Grignon de Montfort.... L'Esprit Saint lui a demandé de continuer d'oeuvrer comme le Saint de son vivant, en mettant dans les coeurs par la musique ' toujours Notre Seigneur et Sa Sainte Mère...

@@mariecolombane7138 Bonjour Je ne connais pas cette mystique ni cette chaîne. Le plus important est de constater si ces personnes ne professent pas d'hérésies, afin d'éviter un égarement spirituel, surtout à notre époque. Bien à vous

@claireb.9797 elle est sedevacantiste sur ordre de Jésus.... On la protège mais elle a écrit un livre gratuit sur le moteur de recherche. Le paradis au coeur de l'être. Il y a une photo en noir et blanc où elle a l'auréole et le calice. L'avant veille, elle était à Assise avec St François et Notre Seigneur.... Saint Francois est très en colère contre ce qu'est devenue l'Eglise et 'Notre Seigneur lui a dit: patience....La Vierge de Lourdes lui est apparue pour la dernière fois dans la nuit du 12 au 13 décembre.... Elle a vu de nombreux saints dont St Jean de la croix... Elle vénère : La Vierge de Lourdes. La Vierge de La Salette, de Fatima, La Vierge de la rue du Bac.... Elle lui a dit de ne pas dire ' pleine de grâce mais dire Comblée de Grâce..... Elle était petite fille encore dans son lit à barreaux quand la Sainte Vierge est venue pour la première fois vers elle....

@@claireb.9797 elle est sedevacantiste