Bresser Spektar 15-45x60 test 750m at 45x

Lunetę kupiłem 2 lata temu za 140 EUR. Chciałem coś lekkiego i niewielkiego z zoomem o znacznej mocy. Bresser Spektar od razu przykuł moją uwagę w sklepie ponieważ miał świetny obraz. W miarę upływu czasu okazało się, że obraz tej lunety jest naprawdę dobry, porównania z kolejnymi lornetkami i lunetami utwierdziły mnie w przekonaniu, że albo trafił mi się wyjątkowy egzemplarz albo rzeczywiście mam wysokiej jakości produkt za małe pieniądze. Z tego co kiedyś czytałem to inne osoby wypowiadające się w internecie też dobrze oceniły tę lunetę. W porównaniu z dwukrotnie droższą lortetką Pentax 20x60 przy powiększeniu 20x razy obraz w centrum pola takiej samej jakości lub lekko lepszy natomiast na obrzeżach pola widzenia obraz Spektara dużo lepszy niż w Pentaxie, pole mimo zooma wcale nie mniejsze. Aberracja chromatyczna również mniejsza niż w lornetce zarówno gołym okiem jak i na zdjęciach z telefonu. Oczywiście przy powiększeniu 45x można dostrzec dużo więcej szczegółów niż w Pentaxie ponieważ obraz mimo powiększenia nie ulega degradacji w takim stopniu jak np w innych tanich zoomach typu Bresser Hunter. Odległość źrenicy wyjściowej porównywalna, Spektar znacznie lżejszy choć znacznie dłuższy. Natomiast w niektórych rzeczach lornetka Pentax jest lepsza: obuoczny obraz czyli trójwymiarowość, jasność obrazu, materiały i wykonanie, wodoodporność i pewnie cena przy odsprzedaży. Luneta Bresser Spektar ma też raczej trochę obcięta aperturę i trochę mniejsze przybliżenie, wg mnie to jakieś 41x52 ale to tylko moja opinia. Spektara porównałem też z Levenhukiem Ra80ed, jeśli chodzi o jakość obrazu to różnica niewielka, Spektar jest ciemniejszy (co jest oczywiste bo ma mniejszą aperturę) i ma lekką aberrację chromatyczną bo to nie jest szkło ed, jednak dzielnie się broni i laik nie zauważyłby różnicy, nawet doświadczone oko widzi tylko lekko dostrzegalną różnicę. Oczywiście Levenhuk Ra80ed ma wymienne okulary i pozwala na powiększenia około 100x razy więc to duża przewaga ale poza tym i mniejszą trochę aberracją mamy sporo wad: pięć razy droższy, cztery razy cięższy, trzeba dokupić okulary, kątówkę i statyw, nie jest bryzgoszczelny. Spektar jako lekki przenośny sprzęt świetnie uzupełnia się z o wiele droższą i bardzo kompaktową lornetką Bresser Pirsh 10x34. Muszę przyznać, że mimo dobrego obrazu wspomniany Bresser Pirsh przegrywa ze Spektarem nie tylko powiększeniem co jest oczywiste ale też dlatego, że ma więcej aberracji i nieostry obraz na brzegu pola. Podobnie z lornetką Bresser Spezial Astro 25x70, przy powiększeniu 25x obraz lunety jest troszkę ostrzejszy w centrum i zdecydowanie lepszy na obrzeżach, pole podobnej szerokość, natomiast o zmierzchu lornetka trochę więcej pokazuje, testowałem lunetę i lornetkę Spezial Astro obok siebie. Jestem zaskoczony jakością obrazu Spektara pod wieloma względami mimo pewnych wad konstrukcji które wspomniałem. Muszę też dodać, że pierścień zoom pracuje trochę ciasno choć znacznie lepiej niż w lunecie Bresser Corvette 15-45x60. Natomiast pierścień nastawu ostrości Spektara to czysta przyjemność w użytkowaniu. To budżetowa luneta ale wg mnie możliwości i przyjemność z obserwacji są bardzo duże w porównaniu z pieniędzmi jakie trzeba wydać aby ją kupić. Po 2 latach aktywnego użytkowania nic się nie zepsuło, wszystko działa jak nowe, żadnych luzów.

[@sylwester5767]

Nawet ładnie przez to widać 😮😅

[@lightcatcher590]

@@sylwester5767 Do 30x obraz ciężko odróżnić od szkła ED.