วีดีโอ

Jeune, Gatsby m'était tombé des mains. Ce monde n'est pas le mien. Je n'avais pas perçu la sociologie sous-jacente, ce qui fait que j'apprécie votre analyse, elle ajoute une petite épaisseur à ma culture qui en manque beaucoup. Pour le titre, je suis comme Fitzgerald, je ne l'aime pas, je le trouve plein de morgue mais c'est sans doute dû à ma détestation du clinquant. En revanche, le rapport au Satyricon est intéressant, j'aurais mieux fait de lire Gatsby car j'aime les critiques sociales. J'ai peut-être gâché une rencontre littéraire, (pardon, je n'ai rien fait pour la notoriété de Fitzgerald, s'il est célèbre je ne peux en rien être tenu pour responsable.)

"L'agité du bocal" de Céline sur Sartre, c'est croustillant aussi...Autres pamphlets rageurs et jouissifs : "Contre Rousseau" de Joseph de Maistre, et "Contre Goethe" de Barbey d'Aurevilly... évidemment on se fiche de savoir s'ils ont raison de cogner, on savoure..

Très bon livre ! Je l'ai lu il y a une trentaine d'années. Fun fact : le premier exemplaire avait un défaut et 32 pages étaient en double mais il me manquait les 32 pages qu'il aurait dû avoir à la place. J'ai du racheter un second exemplaire. 😊

Admire et adore Proust, admire Celine pour Le Voyage et Mort. Bravo pour la video!

Les aficionados défendent toujours leurs idole bec et ongle, quoiqu'il ait fait ou pas fait. c'est intrigant. Perso, Dumas chef d'orchestre, ça ne m'affecte pas, c'était des feuilletons, comme les blockbusters actuels. Pour d'autres œuvres plus personnelles, ça me dérangerait, je ne vois pas un atelier Rimbaud ou Lautréamont, je n'y croirais pas. Encore une fois une vidéo géniale et toujours avec ce ton sans affectation. Restez ainsi, c'est reposant . Gratitudes.

J'écris depuis mon adolescence, ça m'amusait et je me donnais un genre avec ma petite liasse de feuilles toujours remaniées. Je ne me suis jamais posé la question d'être publié ou pas, il me suffisait de me sentir en décalage (En réalité, ce n’était pas très bon). Puis j'ai monté une troupe de théâtre et j'ai écris les pièces, ça valait ce que ça valait mais c'était assez comique, le public riait. Il y avait aussi (surtout) le talent des acteurs. Je me suis pris au jeu, j'ai écris et dit sur scène des contes et des petits récits. Peu à peu une certaine qualité est venue, les gens riaient, rêvaient, réfléchissaient. J'avais mon public (petit). Maintenant j'ai 70 ans et je me suis mis en tête d'écrire un long roman pour tous les publics. Je vais essayer de le faire publier mais je ne pense pas être un auteur génial, juste un artisan qui aime rendre les gens heureux pendant un petit moment. Donc si on me refuse, ce ne sera pas une catastrophe. J'ai aussi écrit un récit onirique bcp plus petit que mon fils va essayer de faire publier par crownfunding. Le récit est plutôt sympa, c'est ce que mon petit-fils m'a dit. C'est vrai que je trouverais agréable de voir l'objet livre avec ses pages sagement empilées, reliées et recouvertes avec une jolie illustration. Tout ça pour répondre ou plutôt prolonger ce que vous avez dit. L'écriture m'a occupé toute ma vie, elle m'a d'abord éloigné du réel et a fini par m'y ramener. Elle me rend heureux. Si elle pouvait me permettre de rencontrer des gens, ce serait bien. Mais chercher la gloire post-mortem, quelle idée étrange ! Et même rechercher la gloire tout court. Je me suis vraiment senti en accord avec vos conclusions, mais peut-être qu'avoir fait de la scène avec mes textes a déjà été ma récompense. En tout cas merci, ce sujet est très intéressant et vous l'avez traité avec justesse et sensibilité. Et beaucoup de simplicité, ce qui est à mon sens, une belle qualité.

Bravo Monsieur pour ces causeries passionnantes et merci ! Dans l'attente de vos prochaines videos.

A mon avis 90% de tout ce que Céline raconte dans ses romans a surtout existé dans son esprit , cependant il a su utiliser sa mythomanie avec talent.

😉 Tu es très beau en tout cas ^^

Mais quel parti pris !! Il n'est pas nécessaire d'user de la bassesse vocable de LFI pour critiquer Céline ! Un auteur absolument brillant et à l'esprit français aiguisé. Tout ne se résume pas à l'antisémitisme.

Analyse impressionnante de par sa vacuité, ce monsieur serait t-il mandaté par BFMTV littérature?

Si son livre n'est pas mon livre préféré, il est quand même un livre "frappant": "La conjuration des imbéciles" . ( Le livre n' est-il pas l' unique "best-seller" de "tout un chacun" ? .... Un peu comme l' oeuvre d' "Art total" du Facteur Cheval). NB : Et bien sur ce documentaire n' est pas mon préféré! d' auntant plus que j' ai lu les 2 livres.

Merci pour cette capsule, j'avais vaguement entendu parler de cette histoire... Néanmoins dommage que vous ne donniez (à 4 reprises) que trois exemples de leur collaboration, évidemment les plus connus. Ils ont aussi collaboré pour La tulipe noire, le Collier de la reine ou Le chevalier d'Harmental...

celine avait raison. j'ai pas aimé cette video tu es trop pro proust

Incontestablement Céline est un cas à part dans la littérature mondiale. Il est à lui tout seul, une nation.

Il est dangereux de dire que Proust est difficile à lire. C'est faux.

Écourter ou resserrer Proust c'est bête et criminel. C'est trop de richesse et de profondeur pour une génération dont la notion du TEMPS a été dissoute dans l'acide numérique.

excellent roman, très drôle dans les descriptions

L'extrait que vous citez du voyage au début de la vidéo est un HOMMAGE à Proust, vous n'avez rien compris mdr !!!

Intéressante, la dernière interview de Céline. Si vous aviez lu Proust jusqu'au Temps Retrouvé, vous auriez probablement immédiatement saisi un point important de son admiration : "ah oui oui, doué, doué, quand y voit ces gens-là qu'ont si changé". La nostalgie, le vieillissement, le temps enfui, tout y est

Pourquoi les USA défendent Israel? Pourquoi l'empire cosmopolite américain, qui veut le nouvel ordre mondial, nous dirige?

Les 20% c est la loi de Pareto

Conan Doyle, même chose. Il faisait même des appels d'offre.

et de quoi pourrait-on dire de céline? ce n'est pas un écrivain parfait, il a ses faiblesses, les quelles ?

heureusement que ça n'engage que vous... :-) Proust disait lui-même qu'il avait construit une cathédrale. C'est sûr que dans une cathédrale il y a souvent des cailloux moins intéressants que le choeur ou que la coupole... Mais sans ces cailloux, camarade, le reste s'écroule...

Parler d'un livre que l'on n'a pas lu par ce que "ça fait 200 pages et que c'est un ramassis de merde super chiant à lire"..... Céline avait bien raison.

Le mec y connait rin, manifestement. "Le bonhomme avait du talent", voilà comment Céline parle de Proust. Allez, pouce rouge.

Il n'aimait pas ses madeleines ?!

4'10" con 'troll' f ée .. euhhh.. wtf... vous voulez lire: ?seul âne "euh" serait-il positif !cognitif "il" ingras termine par cours, par processus gagnant blé libéralement, capital sis hyène 'home' où méd' i d'ores et déjà jaja fuit réchauffement météorologique, JANCO VICI merci or voire air voire sapiens homo, ma cuisine lieu propice à 'soul' sans particulier domicile, jet TROIE maître "euh" heureux loup garou chevalresque allant chic "yeah" graver 'food' à palais raffiné d'antan prisme et sachant sphincter jury pour l'espèce étiquetée savante, poids tout ça vente PAT ou riz heinz, TROIE minute douche qu'on prie d'être "euh" bien 'show' pourvu 'kill' demeurât au rendez-vous, quand cesse ton parasite esprit dune communique autrui 'slamiste' ou rappeur des sapiens ognions, qu'ils furent politiques leurre blême professionnellement Mi sur scène sans La ni Mi fabuleusement catalyseur aveugle, plouf individuel et plouc des meutes, tel 'man' fuir justice populaire, épouser ce Si rose Fa rouge IA 'fire' où J va 'bean' héroïque... cancer puis alzheimer ou réciproque montagne russe pour l'environnement, par la transpiration gorgé maillot qu'a poids chutant transpire, et la fibroscopie confirmera dégât de l'am&ricaine alimentation, avec 'hot' d'OZ régime de sû crache venin allah 'me' tournant chair putréfiée, beau cri 'student' échoué vil soupir d'un aujourd'hui grimoire adulte, ça 'cry' fiston d'une dépression maîtresse en corps, manière de chat 'mad' habitat dérive, beau zoo mal muni charme et caphards et mouches rondes, au tribunal mille odeurs innocentes ainsi que crasse et désordre invincibles, équilibrée sentence ou judiciaire erreur ont mêmes aïeux, sous robe incarné défenseur connaît l'huile attendue du juré dos, humidifiant l'audience dont viscères comme entrailles opinent au sein des enveloppes 'kill' étant de monsieur dé missionnaire, l'impoli JAH toujours n'aura pas dit <<!hue>> et l'argent joue par essence rôle principal, manie défie filou hasardeux patron.... salud/ santé :)

Celine etait en rapport conflictuel avec les plupart des ecrivains de sa génération , comme François Mauriac , par volonté de se démarquer dans une rupture mais aussi par aigreur .

J'ai cessé de regarder cette vidéo au bout de 40 secondes, car je ne supportais le flot de fautes de français qui me submergeait. Exemple : "En découvrant ce qu'il disait de lui, ça m' a inspiré quelques réflexions...". Cette phrase st évidemment bancale.

Nietzsche lui aussi proclamait son génie, Ecce homo est un très grand livre sur l'égo! A lire et à relire. Je me suis abonné L'écrivaillon, et compte vous écouter à nouveau...

Super de faire une vidéo sur ce type très attachant à l'origine d'un chef d'oeuvre ultime La conjuration des imbéciles. grandiose. Très intéressant vidéo. Merci!

Le principe de la vidéo en soit est plutôt sympa du point de vu de la vulgarisation, c'est clair et concis ; libre à nous d'approfondir. Cependant, dans les 5 premières minutes on relève une méthodologie assez problématique : "je l'ai pas lu parce que ca fait 200 pages et je trouve que c'est vraiment un ramassis de merde" c'est pas très finaud ou sérieux quand on prétend présenter l'opinion de quelqu'un ; se faire une opinion à coup de Ctrl+F c'est un mauvais travail à peine fait. Je ne défends pas le livre que je n'ai d'ailleurs pas lu, mais si ce qui est écrit est au dessus de vos force (ce que je ne critique pas non plus, chacun sa sensibilité) autant choisir un autre sujet, il n'y a qu'à se servir. Par ailleurs ca invalide de facto tout le reste de votre analyse, comme quand vous dites "il s'imagine qu'il y a un programme juif, mais on ne sait pas comment il le sait parce qu'il n'explique jamais rien" ; comment le sauriez vous si vous admettez ne pas avoir lu le livre ?En bref ce n'est pas respectueux des auteurs, ni de la littérature, ni de votre contenu, ni enfin du spectateur. (P.S. pour être clair, mon commentaire ne défend à aucun moment ni Céline ni l'antisémitisme) Petite note aussi concernant les fautes d'orthographe dans les sous-titres de l'interview de Celine ; pour une analyse littéraire...

EXCELLENT 👍

"Bagatelle pour un massacre", un ramassis de merde chiant à lire ? Mais va te faire foutre, socialope. C'est l'un des plus grands pamphlets de tous les temps.

Céline concentre au maximum ce qu'il a à dire en cherchant et trouvant les mots et expressions qui percutent (on dirait maintenant des "punch lines" ) : c'est un poète . Proust , lui , dilue son propos comme aujourd'hui ces gens qui restent des heures au téléphone : il lui faut des pages pour exprimer ce que le docteur Destouches fait ressentir en quelques mots . Proust est un bavard , comme Georges Sand dans son autobiographie . Mais il y a des bavards de talent , qui captivent leur auditoire .

Comment pouvez vous critiquer l’antisémitisme de Céline sans connaitre le fond idéologique de de sa pensée... Un manque de culture évidant qui rend votre commentaire sur lui obsolète.

1:10, je n'ai pas pu aller plus en entendant votre description de l'oeuvre de Proust. Par contre je peux recommander : "La leçon de Marcel Proust" question posée à plusieurs écrivains que l'on peux trouver sur youtube, sorry.

Quelle video interessante, documentée et bien structurée. Une analyse originale et nuancée. Merci! Il serait intéressant de..: retrouver plus de contenu aussi bien fait sur youtube!

Merci pour ton travail, c'est digeste, ta voix comme ton débit sont agréables, et j'ai decouvert des archives que je ne connaissais pas (je pense aux derniers mots de Céline ; je ne savais pas que son opinion sur Proust s'était autant infléchie à la fin de sa vie). Le sujet n'a pas rameuté les commentateurs les plus tendres, la rage gratuite de certains est quand meme étonnante... Me concernant, Proust me captive beaucoup plus que Céline que je n'arrive à lire qu'à petite dose - mais j'aimerais l'apprécier davantage, car il y a une intensité comique, rythmique, poétique chez lui que j'adore quand je replonge un peu le nez dedans (juste que je m'en lasse vite). Néanmoins le clivage entre les deux ecrivains me semble toujours assez superficiel car Proust fut à sa manière autant de la dynamite que Céline, de part sa narration émiettée, étirée et sous hallucinogènes, ses phrases complètement anti-académiques qui sont de grands serpents qui s'enroulent sur eux-mêmes, son traitement des personnages, de la durée, de certains themes scandaleux, son humour impitoyable sans avoir l'air d'y toucher, ses prétentions philosophico-mystiques... Et le bilan de sa Recherche n'est pas beaucoup moins noir que celui de Céline (il ne reste plus grand chose de l'amour, de la reussite sociale ou de l'amitié). Ironiquement, la France a pris au sérieux le génie de la Recherche de Proust car c'est à l'étranger qu'il fut détecté en premier ; Proust nous a été "renvoyé", par les Anglais, par les Italiens... Autrement ce projet littéraire était percu à l'origine par l'intelligentsia francaise comme précisément anti-francais à tous les etages, à rebours de toute tradition romanesque francaise, abscons, allemand, illisible, indesirable en temps de guerre, etc. (Pour l'anecdote, l'incompréhension était telle que l'Action Francaise en fit l'éloge à un moment donné en pensant qu'il s'agissait au fond d'une peinture positive de l'aristocratie française, ce qui est assez hilarant.) Et s'il ne faut se concentrer que sur la personne, Proust c'est aussi une vie de merde malgré son milieu, c'est tragique, personne n'en voudrait de cette vie (et le rôle auto-consolateur de sa Recherche est évident) Enfin bref, ce clivage est entretenu par des clichés sur les hommes eux-mêmes (un bonhomme qui serait plus ou moins viril et popu et écorché et persécuté, contre un fils à maman grand bourgeois qui écrirait précieusement sur des mondes superficiels et trop lointains de nous braves gens) plus que sur les objets littéraires mêmes, c'est dommage. Aimer l'un plus que l'autre est normal, mais ce duel glisse souvent davantage sur ce que les deux hommes incarnent, que ce soit réel ou complètement fantasmé. J'arrête ce trop long commentaire, continue ton travail, c'est top !

Bonne vulgarisation des enjeux litteraires des deux géants que tout oppose sauf la puissance artistique commune aux deux monstres.

Super intéressant et très bien narré, je suis impatiente de découvrir les autres.

Sympa votre vidéo, merci

J’ai trouvé cette vidéo très intéressante !!!. Merci. J’ai l’ envie de vous écouter encore. Bravo.

Vraie question, vous conseilleriez quoi à une novice en Proust ? Je n'en ai jamais lu, j'avoue que j'envisage ça avec... Un genre d'angoisse maximale. Le "Voyage", c'en a été un, je me suis fait embarquée, et c'est là le prodige de l'écrivain à mon sens : on peut tout à fait faire abstraction de l'odieux bonhomme qu'il était. L'oeuvre existe par elle-même, pour elle-même - et si on devait définir un chef-d'oeuvre, c'est précisément quand ce miracle s'opère. Quand on oublie l'homme derrière le narrateur. On devine que l'auteur est aigre comme un cornichon oublié dans un bocal au fond d'un frigo, mais la lecture reste une véritable expérience de décorporation (et c'est ce que j'attends d'un roman, personnellement).

Céline est très paradoxal chez les auteurs qu'ils admirent dans ces lettres... Avec Céline il ne faut jamais s'en tenir strictement au mot. Toutes ces saillies sont à mon sens qu'une manière de témoigner de son admiration, dans l'extrait de Voyage il parle d'une "extraordinaire ténacité", et je ne vois pas en quoi cet extrait est une critique de Proust. Dans une autre lettre il parle de Proust en l'appelant le "Homère des invertis". Bon encore une fois même si c'est un peu jaune il le compare à Homère quand même, le père de la littérature occidental. Il n'y a aussi qu'à voir comment Céline traite Joyce de navetdans ces correspondances alors qu'il s'en ait largement inspiré, stylistiquement notamment.

Bravoooo

J'ai lu 200 pages d' À la recherche du temps perdu, et visionné 2h de la série Dallas. Je pense que c'est suffisant, et je ne trouve pas un intérêt souverain à décrire la vie des oisifs.

Je lis et relis les romans et la correspondance de Céline depuis plus de trente ans. Je ne pense pas que son style soit cru et argotique. Mais il emploie des termes crus et argotiques. Ses interprétations des choses me paraîssent plutôt justes. Je le vois comme un type lâche, outrecuidant et opportuniste. Un véritable Français, en somme. Proust, j'ai souvent essayé sans jamais parvenir au bout de ses livres. Pourtant, comme tout le monde, longtemps, j'ai répété qu'ils étaient, lui et Céline, les plus grands auteurs du XXe siècle. Aujourd'hui, je ne me permets plus d'affirmer ce genre de choses. Souvenez-vous, ses contemporains et leurs immédiats successeurs étaient persuadés que Musset allait être le grand auteur d'un siècle qui s'est avéré être celui d'Hugo. Il faut aussi se méfier de tout ce que dit Céline. C'était un bonimenteur. Après la débâcle nazie, il a eu chaud aux fesses mais, comme tant d'autres, il s'en est bien sorti. Il a tout de même dû s'exiler un temps, puis il a désespérément cherché à se refaire un lustre, après la guerre.