วีดีโอ

Merci Simone c'est passionnant

je crois que je vais me laisser tenter par votre livre ..

Pour ma part j’aimerais un éclairage sur les technologies qui sont beaucoup plus proches d’aboutir, par exemple les réacteurs à thorium à sels fondus. La Chine a commencé à exploiter un réacteur de ce type, elle est donc le premier pays à avoir dépassé le stade purement expérimental de cette technologie. Le thorium est beaucoup plus abondant que l’uranium il me semble, et c’est évidemment sans commune mesure avec le tritium ou l’hélium-3.

C'est absolument passionnant 🙂

Et tout ce THORIUM au fait...On en fait quoi...?! Un p'tit sujet peut être?...

Très intéressant, merci pour ces infos !

Non mi piace Barone quando parla di Relatività: riprende la stessa solfa di altri libri sbagliata ed acritica, invece il suo pezzo forte davvero è la fisica nucleare, lì è bravo ed approfondito.

merci pour cet éclairage ! Le sujet est passionnant, je m'abonne immédiatement (et j'active la cloche pour ne rien rater 😊) !

deja que la fission pose des problemes limite de input (matiere premiere, enrichissement) et de output (radioactivite, dechets) ! nous nous doutions que la fusion etait une arnaque intellectuelle, fuite en avant, masque, leurre, bref un reve d'apprenti-sorcier ... on ne convoque pas impunement des etincelles de soleil sur terre ! merci de confirmer. ayala & yami, shamanes associate

Et pourquoi ne pas produire l'énergie par fusion de l' He3 sur la Lune et l'envoyer par micro-ondes sur Terre ? C'est un concept qui ne date pas d'aujourd'hui, il a même été utilisé dans un jeu vidéo ! ( deliver us the Moon ).

Bonjour Simone, Merci d'avoir souligné ce gros problème de la rareté du tritium, souvent passé sous silence dans presque toutes les présentations de la fusion, qui parlent effectivement d'un hydrogène abondant... Et tu donnes vraiment plein d'informations quantitatives pour illustrer tes propos. Je me demande même où tu les trouves (comme l'énergie nécessaire pour ramener de la lune de l'helium 3) ! Bravo !

En bref, quoique l'on fasse, notre civilisation va disparaître donc...^^ On ne passera jamais le grand filtre.

Hé bien voilà une opportunité commerciale ! Générer du tritium ! Allons, il suffit de créer un générateur spécialisé ! Cherchez , c est le fond qui manque le moins ! Et l azote ?

Bein c’est comme la bombe H ça marche a l’hydrogène…!

Pou venfre un bouquin, il suffit de faire peur...La nature, comme si elle avait anticipé cette problématique, offre une solution qui combine élégance et efficacité : c'est la réaction de fusion elle-même qui produira le tritium qui, en retour, l'alimentera. Mieux : tout se passera dans l'enceinte même du réacteur, de façon continue, dans un cycle parfaitement clos.

3min: cela justifie d'autant plus la viabilité de la filière Candu, d'autant que celle-ci utilise aussi 9 fois moins de U235 avec de l'uranium appauvri qu'un réacteur Pwr moyen, et alors qu'une pénurie de U235 est aussi probable entre 2070-2100 ou avant, suivant le développement des centrales.

Excellent contenu !

Je perçois le mécanisme chimique corrélé avec un angle de champs magnétique Néanmoins pourquoi n est ce pas perturbé par l ensemble des champs magnétiques ?

merci tres intéressant et consternant de voir la gabegie financière de ITER pour peut être aucune application possible ... désespérant

Quand on a déjà un réacteur à fusion fiable, le soleil, qui fonctionne depuis 5 milliards d'années et qui a des chances de continuer encore aussi longtemps sans problème d'approvisionnement en combustible, qui est suffisamment éloigné de nous à 150 millions de km pour que ses rayonnements soient globalement plus bénéfiques que dangereux, et qu'on disposent de capteurs assez efficaces pour utiliser l'énergie qu'il nous envoie, que ce soit par la photosynthèse ou par la conversion photovoltaïque ou thermodynamique, j'ai toujours du mal à comprendre qu'on dépense encore autant de ressources pour essayer depuis longtemps d'en fabriquer un, alors qu'une petite partie des mêmes ressources utilisées pour résoudre le problème de la variabilité (jour/nuit, saisonnière, et météorologique) pourrait fournir des solutions de stockage ou de transfert de l'énergie produite. Et ça fait 50 ans que j'entends qu'on doit arriver dans trente ans à la fusion, et ça continue à ressembler à un horizon inaccessible, qu'attend on pour arrêter ce gâchis !

Est ce que dans leur fonctionnement des central aux Thorium peuvent produire de des ressources pour la fusion Nucléaire ?

Bravo pour cette vidéo très éclairante sur la problématique du combustible pour la fusion nucléaire. Je serais très intéressé par d’autres vidéos sur la fusion, en particulier : quels sont les différents types de réacteurs à fusion actuellement explorés ? Merci !

L'EPR est un prototype qui n'a jamais fonctionné correctement à l'étranger et qui ne sera jamais généralisé en France parce que beaucoup trop cher : c'est le prix du kwh le plus cher du monde ! Suite à l'accident de Fukushima, Anne Lauvergeon a vendu un réacteur sécurisé avant même d'en avoir les plans ... le résultat c'est des Milliards de dettes pour la France et une fuite en avant du gouvernement . 12 ans de retard et 10 Milliards d'euros en plus (4 fois plus que le devis initial ...) Les français pourront se vanter d'avoir l'électricité la plus cher du monde ! la mise en route doit se faire progressivement parce que le cœur du réacteur à toujours les défauts d' origine : des vibrations qui provoquent des fissures et des fuites de tritium comme pour l'EPR de Taïshan en Chine (problème connu mais toujours pas résolu) sans parler du couvercle à changer en 2026 ! cette mise en route est un "essai" pour faire croire que le programme continue et politiquement gagner du temps pendant que les français perdent beaucoup d'argent ! . le prix du Kwh d’électricité nucléaire est toujours négocié par l'état parce qu'il ne correspond pas du tout au cout exorbitant de production qui sont payés avec nos impôts (3000 Milliards de dettes ...) c'est une fuite en avant qui va nous ruiner encore plus et pour l'instant il n'y a pas eu d'accident en France ...

je viens de voir une vidéo disant que les chinois viennent de lancer leur centrale à fusion nucléaire. Serait ce un fake ?

Je ne comprend pas comment Einstein a pu donner du crédit au délirant principe de Mach qui m'apparaît totalement aberrant et faux. Une fusée, seule dans l'univers, verra sa vitesse accélérer différemment selon que sa masse soit de 10 tonnes ou de 500 tonnes pour un même moteur-fusée donné. Et pas besoin d'autres objets dans l'univers pour s'en rendre compte : le pilote aura un poids artificiel mesurable et différent selon la masse de la fusée, parce-qu'il est évident qu'il sera plus difficile au moteur d’accélérer la fusée de 500 tonnes que pour celle de 10 tonnes. Qu'en pensez-vous ?

9:30 est-ce que les concentrations sont les mêmes entre les faces visibles et cachées ? J'aurais dit non, mais j'y connais rien. Et est-ce que c'est pour ça que la Chine fait des prélèvements de régolithe sur la face cachée en ce moment-même ?

Gracie mille... "bon, j'arrête là mes pitreries Italiennes au vue de mon niveau de maîtrise de cette belle langue". Vraiment merci pour cette riche contribution. Le sujet m'intéresse puisque je suis "un peu" dans le domaine de l'énergie. Je suis enseignant spécialisé en génie électrique et j'essaie de sensibiliser mes étudiants aux problématiques liées à l'émergence des énergies renouvelables et à celles des énergies nouvelles dont fait partie la fusion. Je les renseigne notamment sur les différentes filières en étude "Tokamak, laser méga-joule et Z-Machine" mais ce détail cruciale dont vous parlez n'est effectivement jamais évoqué, cela me donnera des éléments supplémentaires à partager pour aiguiser l'esprit critique de mes étudiants sur ce sujet "où circule beaucoup de croyances" et ça me permet aussi d'aiguiser mon propre esprit critique sur cette thématique passionnante. Je vous souhaites une belle carrière scientifique cher Monsieur.

Bon, eh bien moi je m'abonne à votre chaine ! Merci pour ce sujet

A ma connaissance la fusion D-D ne nécessite "que" 2.5x la température du seuil de fusion D-T soit du même ordre de grandeur. Les réacteurs en activité ou en construction aujourd'hui ne sont que des démonstrateurs technologiques destinés à trouver des solutions techniques aux problèmes d'ingénierie posés par la fusion, notamment mais pas seulement, le confinement et le rendement. Une fois la fusion D-T fonctionnelle, le passage à la fusion D-D est un problème d'ingénierie.

Merci pour cette intéressante information ! J'ai entendu parlé d'un projet de fusion nucléaire, fait par l'entreprise Helion, et je crois qu'ils utilisent une autre approche que les tokamaks... En sais tu sur ce sujet ?

Merci pour cette excellente vidéo ! Avec plaisir pour en savoir beaucoup plus sur la fusion !

Le soleil n etait pas au courant de toutes ces contraintes 😂

Du tritium comme source… mais du coup c’est pas la même réaction que dans le soleil… question con: pourquoi on fait pas plutôt cette réaction ? Qui transforme de l’hydrogène en hélium?

<3

Je ne vois pas très bien le rapport avec l'intrication quantique. En quoi la molécule doit produire des électrons intriqués, plutôt que des électrons pas intriqués, mais de spin différents par exemple... Pourquoi s'oriente-t-on vers l'hypothèse de création de particules intriquées ?

merci🤘

Merci pour ces précisions ! Très intéressant ! 👌👍

On régénère le tritium avec du lithium dans les réacteurs a fusion et on en produit environ 2kg5 par an avec du deutérium. Fin de l'histoire...

Merci

la fusion nucléaire, c'était mort avant de commencer et tu le découvre

"Savez-vous de combien de tritium a besoin un réacteur à fusion pour fonctionner " est une question complétement absurde pcque les réacteurs à fusion n'existent pas... on fait des réacteurs de démonstration pour essayer de produire de l'energie de fusion, donc personne ne sait d'abord si ça marchera un jour et si ça marche un jour à quoi pourrait ressembler un réacteur à fusion, dans le sens qu'il produirait de l'énergie... quelle taille, pour quelle production...

Excellente video 👍👍👍 je suis affûté sur ce sujet , et cette vidéo me conforte dans ma position...

Bonjour ! Excellente vidéo parfaitement compréhensible pour un profane comme moi ! J'ai une question qui va peut-être vous sortir de votre champs de recherche : Les atomes d'or sont formés 1 par 1 et forment, avec les autres atomes, un nuage mélangé dans l'espace. Comment est-ce qu'ils se retrouvent rassemblés, bien triés, en filon dans la croute terrestre ? Merci d'avance et merci encore pour cette belle vidéo !

Merci ! Je relaie.

Moi j'aimerais savoir s'il y a aujourd'hui des chercheurs qui s'intéressent de près à la création des ponts Einstein rosen

Passionnant !

Le 2 ème problème étant qu'avec de l'électricité on fait presque rien...

Le génie "Italien" est de la sorte qu'on peut le distinguer juste en lisant ses exploits... Même traduits dans une autre langue...

Bizarre , des infos disaient qu il n y avait pas de matières premières trop rares

Il y avait un stock important de tritium à Fukushima. On est en train de le déverser dans la mer. Avant de réussir la fusion, il serait bon de construire des réacteurs de 4e génération qui pourraient utiliser les produits de retraitement des réacteurs à fission... à condition que des écolos aussi bien-pensant qu'ignorants ne l'interdisent. Notre stock nous permettrait d'attendre selon les estimations de 2000 à 7000 ans que la fusion soit au point.