วีดีโอ

Danke für Dein Feedback! Ich habe das im Video nicht gesagt, weil ich ihm nicht zu sehr auf die Füße treten wollte, aber Du sagst es fast wörtlich😅 wie ich es dachte: Die drei Bücher sind ziemlich dünne Suppe, ein kleiner Band hätte gereicht.

Das stimmt, Heim hat nie eine Erklärung dafür angeboten. Dazu hat er sich nicht berufen gefühlt, bzw. besaß ausreichend Demut. Er hat es aber sehr gut verstanden die Absurdität im reduktionistischen Denken aufzuzeigen (eben durch reductio ad absurdum, wie in diesem Ausschnitt von ihm vorgeführt).

Einen schönen Sonntag-Morgen Ihnen ! Was halten Sie von Peter Plichta ? Er hat umfassend studiert, hat aber auch wichtige philosophische Fragen gestellt. Und Erfinder ist er auch noch. Eine "Flugscheibe" mit >Mach 20 und selbst entwickelter Brennstoff aus der Silan-Gruppe gehört zu seinen Patenten.

Plichtas Primzahlkreuz ist bemerkenswert, es zeigt ein tieferes Bildungsgesetz hinter der Materie auf. Ich glaube, dass ihm sein eigener Charakter ziemlich im Wege stand. Ich weiß gar nicht ob er noch lebt?

@@6DimensioneninFarbe Ich meine doch, er lebt noch. Finde sein Buch Gottes geheime Formel, u.a. über die Herkunft von Zeit, Raum und Zahlen, "Zufalls-Muster" usw. faszinierend. Zwar studiert, aber auch bereit, die ZU einfachen Fragen zu stellen, seit er ein Schüler war, bereit, sich zu exponieren/blamieren. Und ja, er ist schon ein Kauz. Habe ihn zum ersten Mal beim "Alpenparlament" gesehen. War schwer beeindruckt, mit welcher Chuzpe er die moderne Physik verbal eingestampft hat. Aus irgendeinem Grund liebe ich diesen Exoten !

Plichta habe ich z.T. gelesen, Primzahlkreuz etc.. Problem bei ihm ist seine eigene Persönlichkeitsstruktur, die er ja auch selbst autobiographisch beschreibt. Ebenfalls wie Heim leider ein Exot, der ohne Anbindung an die herkömmliche Universitäts- und Institutslandschaft agiert hat. Lange nichts mehr von ihm gehört. Er ist ähnlich wie Hartmut Müller auf der rein mathematischen Erklärung der physikalischen Hintergründe fixiert. Heim hat wenigstens ein Modell für das BIOS entwickelt. Das hat Nassim Haramein auch nicht. Alle machen gleich die Abkürzung auf das ominöse "Bewusstsein" und meinen dann sie hätten den Stein der Weißen gefunden. Da sind wir noch weit entfernt! Heim hat auch nicht den Anspruch auf eine "Weltformel" gemacht, daß war ihm wohl auch unangenehm und zu viel des Guten. Das nenne ich Demut!

Wahrscheinlich meinen Sie Jean-Emile Charon. Gerade erst recherchiert. Geht offenbar in die gleiche Richtung, aber wenn er auf die ART aufgebaut geht er nicht so fundamental vor wie Heim - dieser sieht die ART als Nebenprodukt/Spezialfall an.

@@6DimensioneninFarbe ja den meinte ich.... BH ist für meinen bescheiden Geist leider zu Abstrakt aber ich lerne dazu auch mit der Hilfe ihres Kanals hier. Vielen Dank 🙏

Interessante Idee - mit weicher KI hat Du diskutiert?

GPT-4o: Burkhard Heims Theorien über die „Nichtreduzierbarkeit des Lebensprozesses“ basieren auf seiner allgemeinen Feldtheorie, in der er versuchte, Quantenphysik, Thermodynamik und biologische Prozesse in einer einheitlichen Theorie zu vereinen. Während Heim ein tiefgründiger und kreativer Denker war, gibt es einige wesentliche Punkte, an denen seine Theorien kritisiert werden: 1. Mathematische und formale Komplexität: Heims Theorien, insbesondere seine Erweiterung der allgemeinen Relativitätstheorie und die Einführung höherdimensionaler Räume, sind extrem komplex und mathematisch schwer zugänglich. Viele Physiker und Wissenschaftler kritisieren, dass seine Theorie in weiten Teilen zu intransparent ist, um kritisch überprüfbar zu sein. Der Mangel an verständlichen und klaren Formulierungen erschwert es, seine Hypothesen in den Mainstream der Wissenschaft zu integrieren. 2. Mangelnde empirische Überprüfbarkeit: Eines der Hauptprobleme mit Heims Theorien ist, dass viele seiner Vorhersagen nicht experimentell überprüfbar oder testbar sind. In der Wissenschaft ist es von zentraler Bedeutung, dass Theorien durch Experimente bestätigt oder widerlegt werden können. Heims Theorie bleibt jedoch weitgehend spekulativ, da es keine klaren Experimente gibt, die seine Behauptungen stützen oder falsifizieren könnten. 3. Fehlende Anerkennung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft: Heims Ideen haben außerhalb eines kleinen Kreises von Anhängern und Forschern nur begrenzte Anerkennung gefunden. Ein großer Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft sieht seine Theorie skeptisch, was daran liegen könnte, dass seine Arbeiten kaum in anerkannten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und seine Konzepte nicht ausreichend durch Peer-Review-Prozesse gegangen sind. 4. Vielzahl an theoretischen Annahmen: Heim postuliert eine Vielzahl von Annahmen über zusätzliche Dimensionen, physikalische Größen und Wechselwirkungen, die in etablierten physikalischen Theorien keinen Platz finden oder nicht notwendig sind. Diese zusätzlichen Annahmen machen seine Theorie sehr spekulativ und erwecken den Eindruck, dass sie eher philosophisch als physikalisch motiviert ist. 5. Interpretation biologischer Prozesse: Heim postuliert, dass biologische Prozesse nicht auf chemische und physikalische Vorgänge reduziert werden können, sondern dass diese einer tieferen, feldtheoretischen Erklärung bedürfen. Diese Ansicht steht im Widerspruch zu den Errungenschaften der Molekularbiologie, die gezeigt hat, dass viele Lebensprozesse sehr gut durch physikalische und chemische Gesetze erklärt werden können. Während es in der Wissenschaft Debatten über das Ausmaß der Reduzierbarkeit des Lebens gibt, wird Heims Ansatz als zu spekulativ und nicht ausreichend mit den empirischen Ergebnissen der Biowissenschaften abgestimmt angesehen. Insgesamt lässt sich sagen, dass die Faszination für Heims Theorie in ihrem ehrgeizigen Versuch liegt, eine umfassende Theorie von Leben und Materie zu bieten. Gleichzeitig wird sie aber aufgrund ihrer Komplexität, mangelnden Überprüfbarkeit und Distanz zur etablierten Wissenschaft kritisch gesehen.

@@6DimensioneninFarbedas ist eine faszinierende Idee! ‚Copilot‘ wäre die KI, mit der ein solches Unterfangen spaßig werden müsste! 😂

Wohl ehr, nicht verstehen WOLLEN... denn die Konsequenzen wären abnormal nicht nur für die physik

Erklär mir kurz in zwei drei Sätzen um was es bei diesem Vortrag ging.

Es ging um die Nicht-Reduzierbarkeit des Lebens auf die tote Materie. Die Art der Argumentation ist ein klassisches Reductio ad Absurdum.

Was bitte war denn daran wirr? Das atomistische Weltbild ist doch bereits seit Einführung der Quantenmechanik obsolet. Hinzu kommt eben noch, dass man für komplexe Systeme vermutlich nie mit einer "Theorie für Alles" um die Ecke kommen kann. Das Beispiel von Heim mit der Vermessung des Backsteins war doch vortrefflich. Die Physik befindet sich doch schon länger in einer Sackgasse. Das einzige was wir können ist immer mehr Teilchen mit immer höheren Energien zusammenknallen zu lassen und sich den Müll anzuschauen, der dabei entsteht. Als ob man damit zeigen kann, wie komplexe biologische Systeme entstehen.

Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.

Es geht um die Zweckmäßigkeit des Ziegelsteins für die Struktur der Kathedrale. Mit dem Buch bringst Du eine ganze andere Kategorie hierzu hinein, das geht nicht.

Es gibt einige wenige Physiker, die ihr Fach wirklich versehen, die sich mit ihm beschäftigen. Ansonsten ist er unbekannt. Die meisten kennen ihn einfach nicht und wenn sie auf ihn stoßen sind von der Aussicht, dass sie ihre Grundbahnen über die Welt ändern müssten, nicht begeistert.

Gute Frage, mhhh

GPT 4.o: Burkhard Heims Theorien über die „Nichtreduzierbarkeit des Lebensprozesses“ basieren auf seiner allgemeinen Feldtheorie, in der er versuchte, Quantenphysik, Thermodynamik und biologische Prozesse in einer einheitlichen Theorie zu vereinen. Während Heim ein tiefgründiger und kreativer Denker war, gibt es einige wesentliche Punkte, an denen seine Theorien kritisiert werden: 1. Mathematische und formale Komplexität: Heims Theorien, insbesondere seine Erweiterung der allgemeinen Relativitätstheorie und die Einführung höherdimensionaler Räume, sind extrem komplex und mathematisch schwer zugänglich. Viele Physiker und Wissenschaftler kritisieren, dass seine Theorie in weiten Teilen zu intransparent ist, um kritisch überprüfbar zu sein. Der Mangel an verständlichen und klaren Formulierungen erschwert es, seine Hypothesen in den Mainstream der Wissenschaft zu integrieren. 2. Mangelnde empirische Überprüfbarkeit: Eines der Hauptprobleme mit Heims Theorien ist, dass viele seiner Vorhersagen nicht experimentell überprüfbar oder testbar sind. In der Wissenschaft ist es von zentraler Bedeutung, dass Theorien durch Experimente bestätigt oder widerlegt werden können. Heims Theorie bleibt jedoch weitgehend spekulativ, da es keine klaren Experimente gibt, die seine Behauptungen stützen oder falsifizieren könnten. 3. Fehlende Anerkennung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft: Heims Ideen haben außerhalb eines kleinen Kreises von Anhängern und Forschern nur begrenzte Anerkennung gefunden. Ein großer Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft sieht seine Theorie skeptisch, was daran liegen könnte, dass seine Arbeiten kaum in anerkannten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und seine Konzepte nicht ausreichend durch Peer-Review-Prozesse gegangen sind. 4. Vielzahl an theoretischen Annahmen: Heim postuliert eine Vielzahl von Annahmen über zusätzliche Dimensionen, physikalische Größen und Wechselwirkungen, die in etablierten physikalischen Theorien keinen Platz finden oder nicht notwendig sind. Diese zusätzlichen Annahmen machen seine Theorie sehr spekulativ und erwecken den Eindruck, dass sie eher philosophisch als physikalisch motiviert ist. 5. Interpretation biologischer Prozesse: Heim postuliert, dass biologische Prozesse nicht auf chemische und physikalische Vorgänge reduziert werden können, sondern dass diese einer tieferen, feldtheoretischen Erklärung bedürfen. Diese Ansicht steht im Widerspruch zu den Errungenschaften der Molekularbiologie, die gezeigt hat, dass viele Lebensprozesse sehr gut durch physikalische und chemische Gesetze erklärt werden können. Während es in der Wissenschaft Debatten über das Ausmaß der Reduzierbarkeit des Lebens gibt, wird Heims Ansatz als zu spekulativ und nicht ausreichend mit den empirischen Ergebnissen der Biowissenschaften abgestimmt angesehen. Insgesamt lässt sich sagen, dass die Faszination für Heims Theorie in ihrem ehrgeizigen Versuch liegt, eine umfassende Theorie von Leben und Materie zu bieten. Gleichzeitig wird sie aber aufgrund ihrer Komplexität, mangelnden Überprüfbarkeit und Distanz zur etablierten Wissenschaft kritisch gesehen.

Er hat Jahrzehnte außerakademisch gearbeitet, es kennt ihn keiner und wenn doch, wird er nicht ernst genommen.

Fragen kostet nichts😄

Danke für die ausführliche Erläuterung von Heims Herleitung!

Heims Argument ist ganz einfach: Das Gravitationsfeld stellt einen Energieinhalt des Raumes dar, der im Feldverlauf mit berücksichtigt werden muss. Das führt zu entsprechenden Lösungen. Der Ansatz ist halbklassisch und kommt ohne Teilchenphysik aus: th-cam.com/video/K584UavFW9E/w-d-xo.html

Ich habe das begonnen auf meinem englischen Kanal: th-cam.com/play/PLZTGUMQ2VvWBO0bqwjm9phYlEAPqNuBQM.html Leider sind diese in-Detail-Videos nur bei wenigen beliebt...

th-cam.com/play/PLZTGUMQ2VvWBO0bqwjm9phYlEAPqNuBQM.html

Die englische Serie geht hier noch etwas weiter, leider interessieren die Formeln nicht so viele🤔 th-cam.com/play/PLZTGUMQ2VvWBO0bqwjm9phYlEAPqNuBQM.html

@@6DimensioneninFarbe vielen Dank für den Hinweis - und überhaupt für Deine Beiträge! Deine englische Serie hatte ich (wie leider offenbar viele Deiner Abonnent:innen) gar nicht auf dem Schirm... ev nochmal die 'Werbetrommel' rühren 😊das sind alles wertvolle Perlen, welche definitiv mehr Beachtung verdienen!

Und welchen der 8.2 Milliarden Menschen meinst Du? Wer sich mit diesen Dingen nur etwas seriös befasst, kommt so oder so zur Erkenntnis: Spätestens seit jetzt sind Aussagen, die die gegenwärtige mainstream-Physik verteidigen, insbesondere "Aussage gegen Aussage", eigentliche Zeitverschwendung, da die Feststellung von Para-Phänomenen, namentlich vor allem das UFO-Erscheinungs- und Erlebnis- Spektrum, nicht mehr einfach irgendwie abgestritten werden können und sich aus den Beobachtungen (UND Messungen) eben eine derart seltsame, lebendige und dynamische Realität, die der klassischen Physik und damit letztlich auch praktisch allen anderen Wissenschaften oft fundamental und eindeutig widerspricht, dass der alte "Trick", die Gesetze der uns bekannten Wissenschaft zu bemühen, um zu "beweisen", dass einfach alles hier eben Blödsinn ist, in Wirklichkeit schlicht nicht mehr zieht. Der Traum vom Einstein/Quanten Kosmos, wo alles zu stimmen hat oder gar nicht existiert, ist fertig - seit langer Zeit, um genau zu sein, jetzt sind progressive Ansätze dran, und Heims Weltbild ist da das mit Abstand vielversprechendste, wobei man bedenken sollte, dass die Sache ja erst einmal richtig untersucht werden sollte, immerhin könnte sich zeigen, dass schon wenige gut gewählte Experimente zeigen könnten, womit man es hier überhaupt zu tun hat, denn das "Privileg", sich zu beweisen wurde der Theorie - und Burkhard Heim - ja bis anhin abgesprochen. Und dennoch: Massenspektrum (...) Man wird sehen ...

"für" einen, der physik nicht ganz verstanden hat 😂😂😂

@@meli7769 Physik ist beobachtung der Natur und ableiten von Gesetzen. Wo bitte hat Burkhard Heim etwas beobachtet? Er hat nur seine Neigungen zu seinem persönlichen Gott genommen.

Tipp: Schalt die Untertitel ein!

Kommt wahrscheinlich ein bisschen auf das Lehrbuch und die Epoche an. 25-40 Mrd. LY heißt es meistens...

So herum: Aus dem Fundus dieser Aufnahmen stammen auch die O-Ton-Einspielungen aus dem Hörbuch "Das neue Weltbild...". Diese umfassen aber nur einen Bruchteil dessen, was tatsächlich da ist!