วีดีโอ

Вопрос демпфирования отпадает сам собой при применении в выходном каскаде германиевых транзисторов. А ступеньки для таких камней просто пустяк, поэтому такое мягкое звучание.

Выходит что приоритет надо отдавать схемам усилителей где в оконечном каскаде максимальное количество пар транзисторов, и как следствие, минимальное выходное сопротивление.

Были ли открытия реализованы в железе, характеристики, устойчивость, или только на бумаге?

Добрый день! Я люблю музыку и живой звук. Мне понравилась ваша новая схемотехника и я хочу собрать себе домой ваш усилитель. Я слышал вы совместно разрабатывали печатную плату. Есть ли возможность получить файл для печати ? Буду благодарен за ответ.

А нах.....на сейчас єто все. Фазоввьіе и нелинейньіе искажения.

Ты, наверное, не знаком с обилием вариантов светодиодных индикаторов.

Оооо.... Я думал покажет схему пассивного регулятора... А тут уже активные. Не интересно

Большое спасибо за разъяснения, и за схему детектора. Тоже собрал схему и был немного огорчён, то что эта схема как то странно работает, и то что микросхеме ещё нужно дособрать схему детектора. Придется теперь свою собственную плату разводить и через ЛУТ

Большое спасибо за разъяснения по поводу LM3915. Я был немного огорчён тем, что он не так работает как AN6884. А чтобы он работал как индикатор звука ему нужно дособрать схему детектора

Только с одним согласен: любой динамик, это хреновина !!! Для точного управления которой, усилитель ещё не придуман ! Все современные оценки этой точности- полный отстой ! Форма сигнала на входе УНЧ должна совпадать не с формой на выходе УНЧ, а с формой сигнала микрофона перед динамиком ! Ду ю андестенд? Эта задача не для любителей !!! А некоторые профессионалы подвинулись разумом и переквалифицировались в управдомы.

Смотрю все ваши видео. Вы рассматриваете усилитель как часть системы, что я считаю единственно правильным. Озвучиваете взгляды к которым сам пришел, но и много нового. Вот только усиливать напряжение я люблю лампой, а ток полевиком, биполяры только в цепи задающие режимы и в бп. Жду новых видео

Автор сильно преувеличил. Отражение от стен звуковой волны и влияние на динамик и через ООС, настолько не значительно, что это не имеет никакого значения.

У меня давно засела мысль, подтверждаемая некоторыми опытами, что большую роль в субъективно кажущемся качестве воспроизводимого звука играет коэффициент усиления. Ламповый однотакт, усилитель воспроизведения магнитофона, корректор винила. С ростом количества каскадов усиления, субъективное качество звука падает, а измеряемое растет. 🤔

Вот именно поэтому усилители с ОС по току выигрывают у усилителей с ОС по напряжению. Т.е. ламповые усилители без обратной связи рулят.

Не публикуйте ваши наработки пока сами не разберётесь. Как ООС может усиливать сигнал, если она создана его давить

Что за бред? Где реальные измерения?

Публикуйте ваши наработки, очень интересно!!!

Конечно же ООС усиливает такие приходящие в выходной каскад сигналы. Но делает она это в противофазе, ибо отрицательная! То есть её цель подавить их. Конечно, если запас по фазе это позволяет.

ООС перестаёт выполнять свои функции только в случае перегрузки или обрыва петли по другим причинам. Реактивные токи от нагрузки конечно является некоторой неожиданностью для УНЧ, но это же не интеллектуальное устройство -- он будет отрабатывать то что успеет, а что не успеет - отработает хуже.

Ну аФтор ты даёшь! Запил ролик на 45 минут что можно объяснить двумя словами. Демпфинг фактор - отношение выходного сопротивления усилителя к сопротивлению акустики или нагрузки. Наименьшее сопротивление, десятки миллиОм, или меньше у мосфетов, или включенных в параллель биполярных транзисторов имеющих идентичные характеристики. И чем больше разница сопротивления аккустики, к сопротивлению выхода усилителя - тем больше демпфинг фактор. Извини смотреть не стал, долго и нудно, ролик предложил Ютуб. Прости, дизлайк!

Я к стати так делал: Ставил ОУ (OPA1641) с подвешенным к выходу питанием с коэффициентом передачи по переменке 1, а по сервонулю - бесконечность. И в таком случае заземлённый по постоянке инверсный вход может подключаться к ПОС- шунту, только уже с горячей клеммы, а не земляной! Таким образом это и интегратор, и сенсор ПОС - сигнала с очень низкоОм-ного резистора, который не нужно коротить релюхой в режиме обычной ООС!

Разговор о звуке отраженного от стен и захода через тот же динамик в усилитель пугает,не на шутку....

Для того, что-бы бороться за искажения меньше 0.01% нужно сначала найти акустический излучатель способный на такой уровень искажений. Обычно акустика сама без влияния усилителя даёт искажения в несколько процентов. Поэтому гоняться за параметрами искажений усилителя ниже 0.2% уже является абсурдом. Выходной каскад на транзисторах по схеме эмиттерного повторителя уже даёт примерно такой уровень на половинной мощности транзисторов. На максимальной мощности транзисторов Кг может доходить до 1%, что вполне согласуется с уровнем искажений самой акустики. Поэтому гонка за низкими искажениями в УМ с помощью ООС совершенно дурная задача. Отсюда вытекает, что УМ построенный по схеме операционного усилителя задача гнилая. Сколько бы ни старались идти в этом направлении. Такие УМ все звучат почти одинаково. Это всё для маркетинга. Причём двухтактные усилители класса "А" звучат значительно приятней т.к. в них значительно ниже влияние искажений типа "ступенька" по сравнению с классом "Б". Что касаемо гармоник транзисторный двухтактник класса "А" способен полностью иммитировать ламповый однотактник при определённых схемотехнических приёмах. И как говорится выше "Х" не перепрыгнешь. "Слушателей" нужно разделить на категории как и сами УНЧ. Для большинства слушателей, слушающих фоновую музыку достаточно усилителя класса "D" который по параметрам измеренных искажений уже превзошёл стандартный транзисторный двухтактник с ОООС, а по слуховому восприятию находится на том же уровне, но значительно экономичнее. Для категории "вдумчивый слушатель" нужны другие усилители, которые напрямую управляют током динамической головки т.к. звуковое давление напрямую связано с током катушки, а не с напряжением. Но пока в направлении ИТУН не выработалось чётких позиций т.к. с помощью графических средств пока очень сложно это и отобразить и сравнить. Приходится заниматься спектрами сигналов в 3D графике. Для "плоского" звука уже почти всё ясно, а оценить объёмный звук объективно пока не получается.

Давно провожу эксперименты с гибридными усилителями. Несмотря на их недостатки, очень нравится звучание и возможность менять его заменой ламп и режимов драйверного каскада (усилителя напряжения) Есть в них какая-то магия. Вероятно, дело в довольно высоком выходном сопротивлении. На данный момент выходной каскад гибрида двухтактный истоковый повторитель. Может быть у вас есть схема выходного каскада, который может работать автономно, чтобы подключать к нему разные усилители напряжения? С благодарностью за ваши труды! Очень на многое открыли мне глаза. Нужно периодически пересматривать ваши полезные видео.

Глубину оос выставляю на слух переменным резистором. Мне нравится когда она ослаблена. Середина, ВЧ, певучесть улучшается. И ещё возрастает кажущаяся мощность. Гросче становится. При избыточном ослабоении оос бас становится рыхлый.

Спасибо за ваши видео и мысли! Всегда жду выпусков. Только в рекомендациях выходят редко. Я действительно не задумывался, что катушка часттсно голая! Пос по току применял и в ламповых. Звучание улучшается. Прозрачность, четкость, ясность.

Проведите замеры тс динамика и сравните,теория хорошо,но на практике тиория может дать сбой

С чго вдруг сумма? Катушка как включена? Беда коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.

в телеграме делайте ... Сайт это сложнее ...

1. есть нелинейность ОС как динамическая так и амплитудная и частотная 2. есть чувствительность ОС на разных частотах ... 3. есть ещё дифузорная нелинейность самого динамика с самовибрацией самого дифузора - и это большее влияние чем отраженный звук ... 4. вместо динамика ставим обычное сопротивление и измеряем АЧХ ... 5. вместо динамика ставим ИНДУКТИВНОСТЬ и тоже меряем АЧХ ... 6. и тоже самое с разными динамиками ... Есть динамики у которых вся катушка в магнитном поле 🤷‍♂️🤷

А слабо взять сигнал для ОС без резистора ? 😊😊😊

А ЧТО НЕ ВАЖНО АКТИВНОЕ ОНО - ( сопротивление ) ИЛИ РЕАКТИВНОЕ ИЛИ КОМПЛЕКСНОЕ ... ??? 🤷‍♂️🤷🤦 Сопротивление усилителя какое ? А динамика какое ? .... я о активном и о комплексном ...

FDA - Full Digital Amplifier - полностью цифровой усилитель. Особенность такого усилителя заключена в том, что он принципиально не имеет аналоговых входов, именно принцип усиления это исключает. FDA-усилителю на вход подаются только цифровые данные по USB, коаксиалу или оптике. Цифра с помощью специальных чипов преобразуется из PCM в PWM и на выходе мы имеет музыку полученную из цифры абсолютно кратчайшим путем, с минимумом искажений, которые безоговорочно прилипли бы при классическом преобразовании CD/ЦАП-усилитель.

Может быть, Вы изобразили КАК БЫ ИНВЕРТИРУЮЩИЙ оконечный усилитель после 14 минуты? Через повторитель сигнал походит не просто транзитом. Если "земли" соединяете проводниками, тогда уберите рядом неиспользуемые условные обозначения "земли". Ну ещё выход входного сигнала в ОУ якобы выходит на его "землю". Для меня полезное: "крест", доп. резистор, заземление шасси.

А КАК УВИДЕТЬ И УСЛЫШАТЬ КАК ИМЕННО ЭТО РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ, А НЕ ТОЛЬКО В ТЕОРИИ ... ?

Осцил неисправен, генератор херня, на синусе ступенька, чего афтар измеряет ? И куртку постирай, руки помой. Что такое ачеэх ? Кто нибудь знает, зачем выход подается на вход ? Это же генератор. А потом давит сигнал пиками, потому что генератор. И дифпару перепутал, корректирует коррекцию, которая потом опять корректируется. Поэтому артефакты есть. И он даже не знает зачем цепь цобеля, когда цепляет нагрузку. И меандр отвратительный... Лучше фазу покажи, а не амплитуду, тогда все понятно будет. Все поняли ? Только разговоры, измерений не будет, симулятора не будет.

11 лет назад я попробовал данную "симметричную" вольтдобавку, тоже думал что "изобрел новую топологию". Интермодуляционные искажения растут пропорционально амплитуде. На слух - чем громче звук тем громче сопутствующий неприятный шум, на хорошей акустике и выше средней громкости не сильно, но слышен. На малой громкости (первый Ватт) эффект не наблюдался. Для себя решил, что жертвовать качеством ради доп пары вольт на выходе неразумно. Кому нужен супер КПД - спаяет мост.

По теме: покажите (и посмотрите сами) лучше на осциллографе ;) Спасибо!

38:50 "Ламповый звук" - это, как раз, низкий демпинг-фактор лампового усилителя, особенно лишённого глубокой ООС, как любят аудиофилы, а не мистические "правильные" гармоники (значительно больше, кстати, слышны интермодуляционные искажения, а не гармонические). Посему лампы и любят только джаз с его мягкими басами, на чём-то более динамичном получается бубнёж и каша на низах :) Кстати, о гармониках. У меня сейчас используется сатуратор, генерирующий кошерные чётные гармоники (нечётных вообще нет, а интермодуляционные искажения значительно подавлены). На нём в низкочастотной области выкручено около 30% кг, на средних - порядка 10%... Так вот, на музыкальном сигнале при таких зверских настройках не всегда можно угадать, включён ли он ;) (на синусоидальном прекрасно слышны единицы процентов)

Что такое демфрирование ?

Понял: по больше ООС местных и общих и + их связать ПОС = они сами между собой разберуться

Переходные конденсаторы для того и служат чтобы компенсировать разность постоянных напряжений между усилительными каскадами, это без разницы насколько они заряжены постоянкой, главное качество конденсаторов чтобы переменку пропускали без потерь, хороший электролит в звуке неплох, просто срок службы электролита лет 7-8 и под замену.

Только про переходные конденсаторы непонятно, ну и пусть у электролита самозаряд, он же постоянным током самозаряжается, какое это имеет отношение к переменному току который конденсатор пропускает без потерь практически, любой плёночный конденсатор имеет самозаряд и плёнка лучше в звуке чем керамика, с керамикой звук на средний класс тянет.

о опять демпфинг фактор

19:30 демпфрирование нацнеться нациная. нихао братья!)

Слишком много слов лишних, можно сделать всё намного проще и будет работать даже лучше

Увы симметрично только на схеме - как яйки не крути у разных проводимостей параметры всегда разные ибо разные носители заряда.

Про эффект Миллера очень завернуто и немного не о том - емкость Миллера ограничивает полосу пропускания, у усилителя на высоких просто заканчивается возможность ООС компенсировать искажения на высоких частотах. Глубина ООС должна быть максимально возможной (но и соблюдать критерий стабильности) - я вообще не понимаю зачем ограничивать то что отвечает буквально за улучшение всех параметров усилителя. Стабилитрон с малым напряжением это светодиод - ик 1.2в, красный 1.7-2в, синий 2.7-3.2в.

Терпеть не могу слово 'изобретение' и изобретунов вместе с ними. Это схемотехническое решение. Мне погоня за утилизацией питания не совсем понятна - хорошо - да, нужно ли - не думаю. Про токовые зеркала - не согласен - симметризация всегда хорошо. Усилитель напряжения никуда не годен, либо его схемотехника рассмотрена не здесь. Двойка против тройки на выходе - двойка требует более компетентного усилителя напряжения способного раскачать эту двойку - у вас такой есть? Коммутационные искажения демпфирования? Это вообще про что? Это надуманая страшилка - выходной каскад работает всегда, и сам усилитель это 4-х вкадрантный источник - может давать и забирать ток при любом (в пределах возможностей выхода) напряжении - если усилитель нормально переходит через ноль тоже самое будет и при смещении. Либо ждем замеров где можно посмотреть данный феномен.

Спасибо, видео вдохновляющее.