ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
感謝老師一直用情緒執行和溝通的社會讓人好疲憊
廖老師曾說過這次大法官提名很荒謬所以說 老師怎麼會是綠的呢???
或許我們真的不懂法律，但老師最後結論的「尊重」二字，簡單明瞭的把現在所有吵翻天真正的根源給說出來，簡單的二字卻是人與人之間最難處理、最難達成的一件事情
很佩服盲從的民眾，眼睛看不到是非對錯，腦子無法分辨青紅皂白，真的是至上無以倫比的佩服
想問說總統對人民負責，要如何負責？下次不投他嗎，還是下台？立法院是代議士，不是能間接的對人民負責嗎？況且現在行政權在這幾年越發擴張越來越強大，而國會卻還維持著好幾年的孱弱不堪，兩邊已經失衡，以現在的國會權力要怎麼制衡⋯？而我覺得這次法條會那麼混亂是因為在野為了合作，所以民眾黨退讓了一點，要不然都用民眾黨的完整草案來制定，應該還算完整。
湯德宗的憲法有講到這個party government 的概念，不是因為行政獨大，而是因為總統可以兼任黨主席。建議你去看下湯的影片《評柯文哲競選承諾》。By the way 湯是馬英九時代的大法官。
謝謝廖老師願意貢獻所學將法學知識普及化，真心希望台灣人民法學知識水準提升，才能撐得起我們號稱民主自由的國家!
政治獻金法很有興趣呢
有興趣就講囉~
有興趣+1
+1
多謝分享知識 除非要考試的 很少接觸
為什麼要現在處理立法院職權行使法關於國會調查權、聽證權、藐視國會等等因為這只有在執政黨在國會沒有過半席次的情況下才有可能發生。這些不管哪個政黨都有主張過應該是有共識，都覺得國會應有這些權力但問題是都是在野時主張，執政了就忽視就是戴上權力的魔戒之後，就捨不得放下權力而我國立法院與總統同時選舉，加上長期僅兩黨競爭造成了大多時候執政黨，同時是國會最大黨，因此怎麼可能去修這個來監督自己執政。這一屆國會真的是千載難逢的機會，三黨不過半因為執政黨沒有過半，才有通過的可能性。而在野黨也並非單一政黨過半，因此這個法也並非某一個在野黨想怎麼修就怎麼修，還是要兩個黨有共識。如果這次也沒辦法成功，那我國的國會真的不用想擁有調查權、聽證權，讓立法委員能夠有權力，要求行政單位據實以告，進而審查每筆預算行政單位是否合理運用？而公務員來到國會殿堂，面對質詢，可以不回答問題、甚至說謊，這樣立法委員又要如何確實的了解，行政單位怎麼使用預算的呢？難道立法院就只能通過行政院要的預算而不能追究、不能過問預算執行的成效嗎？試想這麼沒用的國會，是我們想要的嗎？
麻煩一下，制定法律可以啊，請不要造成違憲爭議阿，很難嗎？。當然國會可以提修憲～～還有台灣政壇過去都是多黨政治，好不～～ 只是會有「泛藍」與「泛綠」政治光譜作為分壘～～好不～～ 還有現在到憲法法庭～～好不～～ 這些法律早就三讀了～～～ 國會也是有民進黨的立委，還不少，至少他們也是人民選出來的，好不～～ 請國會各黨互相尊重一下，好好修改法案，好不。
可惜很多人想要的是既得利益或是無腦護航啊⋯⋯（如樓上）民進黨人多的時候：尊重是什麼，能吃嗎？民進黨人少的時候：我們要尊重少數。笑死
@@chiriansiero 無腦護航？？？ 我從來就不是綠營的支持者，我選舉投票只忠於自己考量，白色、黃的、綠的、無黨籍，我都投過。 既得利益者、無腦綠色支持者？？ 我獲得什麼利益？從大選開始看著亂七八糟言論，肆無忌憚，先是詆毀選舉公平性、凡批評白營政見就被標籤綠營、謾罵，結果連基本的立法職權亂搞，居然連大法官也要輿論攻擊！！ 本人作為選舉人、至今12年從未見識荒唐的言論上至釋憲議案。「民進黨」從來都不是重點，民意處罰一個政黨很輕易可以達成，然而瘋癲不就是凡主觀認為利於某政黨的言論，一律變成文字獄般撻伐。 你又知道，我對於民進黨那些部分十分反感嗎？給我成熟一點！！！笑什麼！！ 一個「法律」嚴重破壞一切立法原則，後續危害性多大！ 你瞎扯政黨xx，現在是個問題嗎？
@@soskyoko 我想問一件事情，所謂的改革應該是讓既得利益者的權力縮小吧，那立院職權行使法應該要是規範立委們的權力。當你想要增加權力的時候，為什麼自身沒有加以限制？為什麼行使如此強大的權力時沒有設定濫用時的刑責？你確定未來國會永遠是這樣，不是某個你討厭的爛政黨單獨過半？你要怎麼預防這些人濫用權力？今天的國會改革法案中我完完全全沒有看到這一點欸！
@@Pneumonoultramicroscopic-ri2pj既得利益者就是執政黨啊？不難理解吧？ 不然怎麼會上任就反改革？
封面太強，我先點個讚小編加雞腿。
小編開心中
聽見老師那兩聲魔性的笑聲，就知道一定要聽的XDDDD
內行🤣🤣
老師的頻道就是幫考生如何思考判斷可能涉及到相關法律問題及如何認證！不用為難老師，硬要老師用法律回答政治相關問題~
永遠支持廖神！下集直接鬼切假帳風波！
又開始造神了XD
想聽政治獻金法！謝謝老師😆
哇…你也來敲🤣🤣
很有興趣想了解政治獻金法😊
期待廖振老師講５８５號解釋，以目前大法官解釋的方向看來５８５號應該要被推翻了吧？立法院職權行使法要怎樣修法，老師所提到的＂相對軟性＂講法非常地有藝術，究竟要怎樣相對軟才算合憲、相對不軟就算違憲，變成程度的問題。而這個程度變成大法官說了算。在之前的影片我也留言過．．．５８５號當成一個國會調查權的框架，那這個框架是不能被打破的嗎？
立場很明確啊
老師講得很對，很多東西都透過修改憲法，但最後一次憲法修憲把門檻拉得很高，很難推動修憲，而且我們民選的立法委員，選出來的都是民意代表，但有時行政機關在被質詢時說無法代表民意0.0?滿頭問號阿
有 興 趣 !
補習班老師很厲害的～有人已經在當立委了～還有人在憲法法庭被大家看見了～～高手在民間～～😆
立委是代表民意，由人民一票一票的選出來！是什麼官？ 立委其實是代表民！官員在立院被詢時 若反質詢=侮辱民意
比之，我對高虹安的誣告罪成立一案更有興趣想瞭解
她不是被抓到，出事後才補修改論文，檢舉A論文卻拿B論文給法官
06:14 有夠魔性XDDD重複聽好幾次
我最近最好奇的是檢察官是屬於行政院法務部⋯⋯這樣行政院轄下單位有違法要起訴不會很尷尬嗎？說不定還是同梯的朋友，不會特意選擇起訴方向嗎？這會不會就是法院有些審判特別快又準，某些卻判很久的原因之一呢？🤔雖然說就法論法，但是是不是應該也要考慮組織架構的關係呢？🤔
想聽老師對於現行政治獻金法律的解釋~
老師好棒！
人民是主！立法院中，立委（人民一票票選出來）是主；政府官員到立院備詢，來說明政府做得好不好，結果拿出的資料多是塗黑的。請問那有這麼混帳的員工？藍白要求國會改革（要求拿人民納稅錢的官員不要欺瞞、不要反質詢）！難道不該改革嗎？藍白本意要 “糾正官員備詢 態度”的「國會改革法案」，被民進黨 風風火火發揮 扭曲為“立院調查權、侵犯監察院、司法院的權”？真的要罵 黃國昌，連命名法案 都不會,取個這麼容易被扭曲的名！白費了 之前所有的努力！黃國昌 成事不足：敗事有餘；
有興趣政治獻金法
太有心了．．．連留言也願意回復的頻道！這個頻道真的值得大家學習
想了解洗錢防制法
想要聽老師分享政治獻金法
不怕不怕 黑粉也是粉 吃芝麻哪有不掉燒餅的 黑芝麻白芝麻 有流量的就是好芝麻
🤣🤣🤣🤣🤣
個資保護法中─現行犯與不法之平等
對於在野黨提出的國會改革草案很怪一說，好像沒看到廖老師在其他影片講過，是否能明述其怪異之處？
我也想要了解政治獻金，謝謝老師😊
敲碗政治獻金的相關規定~~~
為什麼憲法可以（需要）解釋，是因為憲法是大綱，少量文字概括了所有法律秩序，而非條列式，如被誤用會造成不可逆、急迫性傷害，其實這件釋憲爭議從頭到尾都是“政治事件”，因為釋憲構成要件並不充分，廖老師最後說明只能修憲解決，完全呼應民進黨的訴求，因為修憲=不可能完成的任務，且沒有回覆同學之提問：能否提供建議修改，使之合憲。之問題。
如果你要合乎憲法，第一增訂刑法《藐視國會罪》就要拿掉，第二國會增設的罰鍰與裁決方式之條文也要全部拿掉（暫時處分的法律條文都有不當侵害構成），第三那些偷渡修法要投票決定行政部會長條例也拿掉。第四成立調查委員會的組織方式都不適用。 唯一不多有價值，可以適用只有當公務員不給予調查文件，可以送監察院處遇。 簡單說，從新制定會比較好，至少有肯定「公務員不給予調查文件，可以送監察院處遇。」如此的方式。 「法律違憲」其實和政治事件並不衝突，實際上該法律就是有違憲爭議，既然行政機關聲請釋憲，憲法法庭也受理了，也無須討論釋憲程序。 還有一點喔，憲法（constitution）哪裡是大綱．．． 不要在哪裡誤植「暫時處分」的依據條件當作「憲法」．．．你要不要抄寫中華民國憲法３０遍～～
到目前為止，似乎所有反對這次國會改革的法學專家們看到如何完善法條的疑問的反應就是當作沒看到😅綠粉在那裡大言不慚什麼要合憲，結果這次憲法法庭連最基本的憲法訴訟法的規定都沒有符合😮
@@s3435711請問為什麼要拿掉呢
政治獻金法第 33 條 1 依本法所處之行政罰，由監察院處罰之。監察院不是行政院也不是司法院。
我非常贊成國會改革，但就像老師說的，一切都要合乎法律。
廖老師 請教一下，大法官授權審理立法院法案有違憲嗎？？憲法有規定立法院法案不管三七二十一都審查嗎？
＝ ＝都三讀通過了。你是資訊斷片？
@@s3435711 我是說大法官受理審立法法案是合憲的嗎？
想了解政治獻金法
想知道政治獻金法+1
請問老師，你覺得現在的台灣是法治國家嗎？
法律從來就是給懂法律的人玩的
補習班老師怎麼了？是不是該考慮一下，有多少線上的司法官、司法相關公務員是廖老師的學生呢？
所以目前修的法，在不廢考監，回到三院，修憲，甚至內閣制真的都非常難，老師能否稍微談一下近期被公告部分違憲的部分，理想的讓法條通過的攻略路線，總不能期待下個政黨輪替吧？
已錄
本來就該修的憲法，當年的在野黨如今倒是捨不得修了
政治獻金法+1
教個政治獻金法吧😂～
這有什麼問題👌
有興趣-+1喔！
吹哨者法案.. >
民進黨用杯葛的方式可以對付跟有沒有合理似乎是兩回事；反過來說民進黨如果是站在合理的立場上，就不用拿太陽花紙飛機氣球，用論理的方式反駁就好。從頭到尾在針對內容實質論述的比例佔總發言時數可能只佔1/100，最後再貼上大大的＂沒有討論＂的標籤就完事了
@user-ff2ls1ep5p 民進黨的發言時數網友也有統計，時間比例是我對照委員的發言內容計時得到的數據結果。我沒有說杯葛好或不好，我是說成功杯葛跟合理並沒有劃上等號。各界都有爭議就代表的只有證明民進黨操作輿論的能力很強，論理上沒有證明任何事情。還是這也只是社會風向帶給你的“感覺”呢？我有沒有給人貼上任何標籤自有公評，批判反對國會改革的人才是最會被貼上標籤的一群。
沒錯的 民進黨發言甚至比藍白還長但卻可以一直說沒有討論真的在這點上面超級噁心人自己放棄討論然後說別人不給討論自己一直講空話拖延然後說別人行使職權跳過討論
10-11分還蠻感同身受的
說實話,第一次看到廖老師的影片,個人認為是偏綠,但似乎又有所隱藏,以目前綠色陣營觸角所及,只能列入再觀察
又綠了嗎?🤣
我覺得老師蠻中立的
當老師最後的結論是要往修憲法走。就覺得這條路就是死路跟成為朝野攻防的話題了。光修憲這難度高到執政黨立院過半都做不到了........這樣的結論讓人感到沮喪...
修憲是不可能的，因為門檻，綠委自癈。現階段不可能。
9:15 字幕應該要是「立意」不是「利益」
台中市龍井區田中裡龍北路132號第一線fb有證據政府沒辦法抓警察也沒辦法抓
❤
❤️
很希望不是在官僚體系的老師們，用專業提出建議與方案，幫到一般民眾更了解法律，才不會落入意識形態的思維。
我比較想知道誣告成立的要素，以及討論高虹安論文案的部分
民有民智民強的民主共和國😂這個字幕要打屁股啦老師！考生會哭哦！😢
抱歉😓是小編為了趕上片造成疏失，感謝提醒囉 by小編
夏蟲不可語冰
有+1
海島型國家就不適合歐陸法系？ 這個沒有關係吧？
人民自有公斷！總統4年任期，叫他 4年來立法院 報告一次，算過份嗎？請問 誰的工作 這麼輕鬆，4年都不必報告一次呢？這老師說 這麼多話，事實是 總統，不敢去面對人民一票一票選出,100%代表民意 的立委？
透過每家歪)不正論節目. 政客都在放大你的拓賭習性. 試圖讓更多人用情緒去判斷(看 事務😑
急了
?
這件事情都20年了，一個毛都沒有變
橘郡工坊的梗圖很好用，要改變就先修憲，不修憲就修法違憲，要不違憲就先修憲，不違憲就能推新法
@@che-pingchou6562 中華民國都憲法修憲門檻多高？你應該有概念，我覺得廢掉憲法重新訂好了。
@@地方的詹姆士 沒錯!那個不合時宜的固有疆域也早該修一修了，沒土地沒政府沒治權沒人民還收不到稅收的幻想疆域，明明兩岸早已是三個國家，卻不承認另外兩個國家存在，實在很可笑
@@che-pingchou6562 你全家都當兵我就贊成
@@ryoryo5140 反正民進黨就是朝這個方向在衝啊，加速統一或加速獨立。
這次 聯合利劍-2024B 大陸軍演，怎麼美國一架飛機、一艘船都沒有來呢？用言語, 扭曲事實,很容易，因為總是很多人願意被騙；只是最後還是要吞苦果，逃不掉！
廖震老師～～ 可不可出一集介紹高普考、地方特考，以及現行的相關國考性質。我經歷過被爸媽逼著去考中油聯招的「文化行政」（他們很差勁居然擅自幫我報考），老實說，根本不知道到底考上之後工作是什麼？？ 還有，不到百分之一的綠取率．．．到底是三小。
您的需求小編收到囉🫡
想了解選舉候選人補助法，政治獻金法。準備2026來賺一波😂😂
政治獻金 有沒有照 政治獻金法來操作，你不要笑啊XD 害我好想知道ww
沈是賠錢的 一路賠錢。用腦袋都知道還沒營運怎麼賺錢？？而且不只買地還蓋公共設施…還有90億新台幣 保證金…京華城還在蓋（建材 人力 都是錢 越來越貴）商人有錢 全部都壓在那邊五年十年竟然有人說圖利….圖利老母
辛苦老師被野草出征 這個也是大家討厭他們的點 只是不自知 就跟某些把道德標準拉很高的政客一樣(公開透明 理性務實科學 財政紀律) 永遠在被打臉的路上
被草民攻擊了齁🤭
建議你再看一次4:20
@fayjai1007 那建議你先看之前影片的留言😮💨
廖震讓我聯想到呂捷~風格很像~走同樣的路賺一樣的錢
6:16這笑聲好靠北🤣
🤣
這年頭連某個考不上律師都能整天做假法律圖卡整天上節目開YT侃侃而談法律甚至嗆法學博士了，一般人理性討論沒問題的。
有😂😂想了解政治獻金
看了兩年立法院的質詢我認為立法院志權行使法要優先修改因為很多官員面對質詢擺爛跟不回覆民意監督
蟻王
感謝老師
一直用情緒執行和溝通的社會
讓人好疲憊
廖老師曾說過這次大法官提名很荒謬
所以說 老師怎麼會是綠的呢???
或許我們真的不懂法律，但老師最後結論的「尊重」二字，簡單明瞭的把現在所有吵翻天真正的根源給說出來，簡單的二字卻是人與人之間最難處理、最難達成的一件事情
很佩服盲從的民眾，眼睛看不到是非對錯，腦子無法分辨青紅皂白，真的是至上無以倫比的佩服
想問說總統對人民負責，要如何負責？下次不投他嗎，還是下台？立法院是代議士，不是能間接的對人民負責嗎？
況且現在行政權在這幾年越發擴張越來越強大，而國會卻還維持著好幾年的孱弱不堪，兩邊已經失衡，以現在的國會權力要怎麼制衡⋯？
而我覺得這次法條會那麼混亂是因為在野為了合作，所以民眾黨退讓了一點，要不然都用民眾黨的完整草案來制定，應該還算完整。
湯德宗的憲法有講到這個party government 的概念，不是因為行政獨大，而是因為總統可以兼任黨主席。建議你去看下湯的影片《評柯文哲競選承諾》。
By the way 湯是馬英九時代的大法官。
謝謝廖老師願意貢獻所學將法學知識普及化，真心希望台灣人民法學知識水準提升，才能撐得起我們號稱民主自由的國家!
政治獻金法很有興趣呢
有興趣就講囉~
有興趣+1
+1
+1
+1
多謝分享知識 除非要考試的 很少接觸
為什麼要現在處理立法院職權行使法
關於國會調查權、聽證權、藐視國會等等
因為這只有在執政黨在國會沒有過半席次
的情況下才有可能發生。
這些不管哪個政黨都有主張過
應該是有共識，都覺得國會應有這些權力
但問題是都是在野時主張，執政了就忽視
就是戴上權力的魔戒之後，就捨不得放下權力
而我國立法院與總統同時選舉，加上長期僅兩黨競爭
造成了大多時候執政黨，同時是國會最大黨，
因此怎麼可能去修這個來監督自己執政。
這一屆國會真的是千載難逢的機會，三黨不過半
因為執政黨沒有過半，才有通過的可能性。
而在野黨也並非單一政黨過半，
因此這個法也並非某一個在野黨想怎麼修就怎麼修，
還是要兩個黨有共識。
如果這次也沒辦法成功，那我國的國會真的不用想擁
有調查權、聽證權，讓立法委員能夠有權力，要求行
政單位據實以告，進而審查每筆預算行政單位是否合
理運用？
而公務員來到國會殿堂，面對質詢，可以不回答問題
、甚至說謊，這樣立法委員又要如何確實的了解，行
政單位怎麼使用預算的呢？
難道立法院就只能通過行政院要的預算而不能追究、
不能過問預算執行的成效嗎？
試想這麼沒用的國會，是我們想要的嗎？
麻煩一下，制定法律可以啊，請不要造成違憲爭議阿，很難嗎？。當然國會可以提修憲～～還有台灣政壇過去都是多黨政治，好不～～ 只是會有「泛藍」與「泛綠」政治光譜作為分壘～～好不～～ 還有現在到憲法法庭～～好不～～ 這些法律早就三讀了～～～ 國會也是有民進黨的立委，還不少，至少他們也是人民選出來的，好不～～ 請國會各黨互相尊重一下，好好修改法案，好不。
可惜很多人想要的是既得利益或是無腦護航啊⋯⋯（如樓上）
民進黨人多的時候：尊重是什麼，能吃嗎？
民進黨人少的時候：我們要尊重少數。
笑死
@@chiriansiero 無腦護航？？？ 我從來就不是綠營的支持者，我選舉投票只忠於自己考量，白色、黃的、綠的、無黨籍，我都投過。
既得利益者、無腦綠色支持者？？ 我獲得什麼利益？從大選開始看著亂七八糟言論，肆無忌憚，先是詆毀選舉公平性、凡批評白營政見就被標籤綠營、謾罵，結果連基本的立法職權亂搞，居然連大法官也要輿論攻擊！！
本人作為選舉人、至今12年從未見識荒唐的言論上至釋憲議案。
「民進黨」從來都不是重點，民意處罰一個政黨很輕易可以達成，然而瘋癲不就是凡主觀認為利於某政黨的言論，一律變成文字獄般撻伐。
你又知道，我對於民進黨那些部分十分反感嗎？
給我成熟一點！！！
笑什麼！！ 一個「法律」嚴重破壞一切立法原則，後續危害性多大！ 你瞎扯政黨xx，現在是個問題嗎？
@@soskyoko 我想問一件事情，所謂的改革應該是讓既得利益者的權力縮小吧，那立院職權行使法應該要是規範立委們的權力。
當你想要增加權力的時候，為什麼自身沒有加以限制？為什麼行使如此強大的權力時沒有設定濫用時的刑責？
你確定未來國會永遠是這樣，不是某個你討厭的爛政黨單獨過半？你要怎麼預防這些人濫用權力？
今天的國會改革法案中我完完全全沒有看到這一點欸！
@@Pneumonoultramicroscopic-ri2pj既得利益者就是執政黨啊？不難理解吧？ 不然怎麼會上任就反改革？
封面太強，我先點個讚
小編加雞腿。
小編開心中
聽見老師那兩聲魔性的笑聲，就知道一定要聽的XDDDD
內行🤣🤣
老師的頻道就是幫考生如何思考判斷可能涉及到相關法律問題及如何認證！
不用為難老師，硬要老師用法律回答政治相關問題~
永遠支持廖神！下集直接鬼切假帳風波！
又開始造神了XD
想聽政治獻金法！謝謝老師😆
哇…你也來敲🤣🤣
很有興趣想了解政治獻金法😊
期待廖振老師講５８５號解釋，以目前大法官解釋的方向看來５８５號應該要被推翻了吧？
立法院職權行使法要怎樣修法，老師所提到的＂相對軟性＂講法非常地有藝術，
究竟要怎樣相對軟才算合憲、相對不軟就算違憲，變成程度的問題。
而這個程度變成大法官說了算。
在之前的影片我也留言過．．．５８５號當成一個國會調查權的框架，那這個框架是不能被打破的嗎？
立場很明確啊
老師講得很對，很多東西都透過修改憲法，但最後一次憲法修憲把門檻拉得很高，很難推動修憲，而且我們民選的立法委員，選出來的都是民意代表，但有時行政機關在被質詢時說無法代表民意0.0?滿頭問號阿
有 興 趣 !
補習班老師很厲害的～有人已經在當立委了～還有人在憲法法庭被大家看見了～～高手在民間～～😆
立委是代表民意，由人民一票一票的選出來！是什麼官？ 立委其實是代表民！官員在立院被詢時 若反質詢=侮辱民意
比之，我對高虹安的誣告罪成立一案更有興趣想瞭解
她不是被抓到，出事後才補修改論文，檢舉A論文卻拿B論文給法官
06:14 有夠魔性XDDD
重複聽好幾次
我最近最好奇的是檢察官是屬於行政院法務部⋯⋯這樣行政院轄下單位有違法要起訴不會很尷尬嗎？說不定還是同梯的朋友，不會特意選擇起訴方向嗎？這會不會就是法院有些審判特別快又準，某些卻判很久的原因之一呢？🤔
雖然說就法論法，但是是不是應該也要考慮組織架構的關係呢？🤔
想聽老師對於現行政治獻金法律的解釋~
老師好棒！
有興趣+1
人民是主！立法院中，立委（人民一票票選出來）是主；政府官員到立院備詢，來說明政府做得好不好，結果拿出的資料多是塗黑的。請問那有這麼混帳的員工？藍白要求國會改革（要求拿人民納稅錢的官員不要欺瞞、不要反質詢）！難道不該改革嗎？
藍白本意要 “糾正官員備詢 態度”的「國會改革法案」，被民進黨 風風火火發揮 扭曲為“立院調查權、侵犯監察院、司法院的權”？真的要罵 黃國昌，連命名法案 都不會,取個這麼容易被扭曲的名！白費了 之前所有的努力！黃國昌 成事不足：敗事有餘；
有興趣政治獻金法
太有心了．．．連留言也願意回復的頻道！這個頻道真的值得大家學習
想了解洗錢防制法
想要聽老師分享政治獻金法
不怕不怕 黑粉也是粉 吃芝麻哪有不掉燒餅的 黑芝麻白芝麻 有流量的就是好芝麻
🤣🤣🤣🤣🤣
個資保護法中─現行犯與不法之平等
對於在野黨提出的國會改革草案很怪一說，好像沒看到廖老師在其他影片講過，是否能明述其怪異之處？
我也想要了解政治獻金，謝謝老師😊
敲碗政治獻金的相關規定~~~
為什麼憲法可以（需要）解釋，是因為憲法是大綱，少量文字概括了所有法律秩序，而非條列式，如被誤用會造成不可逆、急迫性傷害，其實這件釋憲爭議從頭到尾都是“政治事件”，因為釋憲構成要件並不充分，廖老師最後說明只能修憲解決，完全呼應民進黨的訴求，因為修憲=不可能完成的任務，且沒有回覆同學之提問：能否提供建議修改，使之合憲。之問題。
如果你要合乎憲法，第一增訂刑法《藐視國會罪》就要拿掉，第二國會增設的罰鍰與裁決方式之條文也要全部拿掉（暫時處分的法律條文都有不當侵害構成），第三那些偷渡修法要投票決定行政部會長條例也拿掉。第四成立調查委員會的組織方式都不適用。 唯一不多有價值，可以適用只有當公務員不給予調查文件，可以送監察院處遇。 簡單說，從新制定會比較好，至少有肯定「公務員不給予調查文件，可以送監察院處遇。」如此的方式。 「法律違憲」其實和政治事件並不衝突，實際上該法律就是有違憲爭議，既然行政機關聲請釋憲，憲法法庭也受理了，也無須討論釋憲程序。 還有一點喔，憲法（constitution）哪裡是大綱．．． 不要在哪裡誤植「暫時處分」的依據條件當作「憲法」．．．你要不要抄寫中華民國憲法３０遍～～
到目前為止，似乎所有反對這次國會改革的法學專家們看到如何完善法條的疑問的反應就是當作沒看到😅
綠粉在那裡大言不慚什麼要合憲，結果這次憲法法庭連最基本的憲法訴訟法的規定都沒有符合😮
@@s3435711請問為什麼要拿掉呢
政治獻金法第 33 條 1 依本法所處之行政罰，由監察院處罰之。
監察院不是行政院也不是司法院。
我非常贊成國會改革，但就像老師說的，一切都要合乎法律。
廖老師 請教一下，大法官授權審理立法院法案有違憲嗎？？憲法有規定立法院法案不管三七二十一都審查嗎？
＝ ＝都三讀通過了。你是資訊斷片？
@@s3435711 我是說大法官受理審立法法案是合憲的嗎？
想了解政治獻金法
想知道政治獻金法+1
請問老師，你覺得現在的台灣是法治國家嗎？
法律從來就是給懂法律的人玩的
補習班老師怎麼了？
是不是該考慮一下，有多少線上的司法官、司法相關公務員是廖老師的學生呢？
所以目前修的法，在不廢考監，回到三院，修憲，甚至內閣制真的都非常難，老師能否稍微談一下近期被公告部分違憲的部分，理想的讓法條通過的攻略路線，總不能期待下個政黨輪替吧？
已錄
本來就該修的憲法，當年的在野黨如今倒是捨不得修了
政治獻金法+1
教個政治獻金法吧😂～
這有什麼問題👌
有興趣-+1喔！
吹哨者法案.. >
民進黨用杯葛的方式可以對付跟有沒有合理似乎是兩回事；
反過來說民進黨如果是站在合理的立場上，就不用拿太陽花紙飛機氣球，用論理的方式反駁就好。
從頭到尾在針對內容實質論述的比例佔總發言時數可能只佔1/100，最後再貼上大大的＂沒有討論＂的標籤就完事了
@user-ff2ls1ep5p 民進黨的發言時數網友也有統計，時間比例是我對照委員的發言內容計時得到的數據結果。
我沒有說杯葛好或不好，我是說成功杯葛跟合理並沒有劃上等號。
各界都有爭議就代表的只有證明民進黨操作輿論的能力很強，論理上沒有證明任何事情。
還是這也只是社會風向帶給你的“感覺”呢？
我有沒有給人貼上任何標籤自有公評，批判反對國會改革的人才是最會被貼上標籤的一群。
沒錯的 民進黨發言甚至比藍白還長
但卻可以一直說沒有討論
真的在這點上面
超級噁心人
自己放棄討論
然後說別人不給討論
自己一直講空話拖延
然後說別人行使職權跳過討論
10-11分還蠻感同身受的
說實話,第一次看到廖老師的影片,個人認為是偏綠,但似乎又有所隱藏,以目前綠色陣營觸角所及,只能列入再觀察
又綠了嗎?🤣
我覺得老師蠻中立的
當老師最後的結論是要往修憲法走。就覺得這條路就是死路跟成為朝野攻防的話題了。光修憲這難度高到執政黨立院過半都做不到了........這樣的結論讓人感到沮喪...
修憲是不可能的，因為門檻，綠委自癈。現階段不可能。
9:15 字幕應該要是「立意」不是「利益」
台中市龍井區田中裡龍北路132號第一線fb有證據政府沒辦法抓警察也沒辦法抓
❤
❤️
很希望不是在官僚體系的老師們，用專業提出建議與方案，
幫到一般民眾更了解法律，才不會落入意識形態的思維。
我比較想知道誣告成立的要素，以及討論高虹安論文案的部分
民有民智民強的民主共和國😂
這個字幕要打屁股啦老師！考生會哭哦！😢
抱歉😓是小編為了趕上片造成疏失，感謝提醒囉 by小編
夏蟲不可語冰
有+1
海島型國家就不適合歐陸法系？ 這個沒有關係吧？
人民自有公斷！總統4年任期，叫他 4年來立法院 報告一次，算過份嗎？請問 誰的工作 這麼輕鬆，4年都不必報告一次呢？這老師說 這麼多話，事實是 總統，不敢去面對人民一票一票選出,100%代表民意 的立委？
透過每家歪)不正論節目. 政客都在放大你的拓賭習性. 試圖讓更多人用情緒去判斷(看 事務😑
急了
?
這件事情都20年了，一個毛都沒有變
橘郡工坊的梗圖很好用，要改變就先修憲，不修憲就修法違憲，要不違憲就先修憲，不違憲就能推新法
@@che-pingchou6562 中華民國都憲法修憲門檻多高？你應該有概念，我覺得廢掉憲法重新訂好了。
@@地方的詹姆士 沒錯!
那個不合時宜的固有疆域也早該修一修了，沒土地沒政府沒治權沒人民還收不到稅收的幻想疆域，明明兩岸早已是三個國家，卻不承認另外兩個國家存在，實在很可笑
@@che-pingchou6562 你全家都當兵我就贊成
@@ryoryo5140 反正民進黨就是朝這個方向在衝啊，加速統一或加速獨立。
這次 聯合利劍-2024B 大陸軍演，怎麼美國一架飛機、一艘船都沒有來呢？
用言語, 扭曲事實,很容易，因為總是很多人願意被騙；只是最後還是要吞苦果，逃不掉！
廖震老師～～ 可不可出一集介紹高普考、地方特考，以及現行的相關國考性質。我經歷過被爸媽逼著去考中油聯招的「文化行政」（他們很差勁居然擅自幫我報考），老實說，根本不知道到底考上之後工作是什麼？？ 還有，不到百分之一的綠取率．．．到底是三小。
您的需求小編收到囉🫡
想了解選舉候選人補助法，政治獻金法。準備2026來賺一波😂😂
政治獻金 有沒有照 政治獻金法來操作，你不要笑啊XD 害我好想知道ww
沈是賠錢的 一路賠錢。
用腦袋都知道
還沒營運怎麼賺錢？？
而且不只買地
還蓋公共設施…
還有90億新台幣 保證金…
京華城還在蓋（建材 人力 都是錢 越來越貴）
商人有錢 全部都壓在那邊
五年十年
竟然有人說圖利….圖利老母
辛苦老師被野草出征 這個也是大家討厭他們的點 只是不自知 就跟某些把道德標準拉很高的政客一樣(公開透明 理性務實科學 財政紀律) 永遠在被打臉的路上
被草民攻擊了齁🤭
建議你再看一次4:20
@fayjai1007 那建議你先看之前影片的留言😮💨
廖震讓我聯想到呂捷~風格很像~
走同樣的路
賺一樣的錢
6:16這笑聲好靠北🤣
🤣
這年頭連某個考不上律師都能整天做假法律圖卡整天上節目開YT侃侃而談法律甚至嗆法學博士了，一般人理性討論沒問題的。
有😂😂想了解政治獻金
看了兩年立法院的質詢
我認為立法院志權行使法要優先修改
因為很多官員面對質詢擺爛跟不回覆民意監督
蟻王