- 108
- 133 086
Fotoportretminsk
Belarus
เข้าร่วมเมื่อ 9 ก.ย. 2016
Фотограф из Минска Юрий Лапицкий. Делюсь опытом и знаниями.
Винтажный плёночный объектив МИР-1В
Съемка в городском парке, примеры фото и видео на системе Nikon
มุมมอง: 203
วีดีโอ
Кризис жанра мобильной фотографии
มุมมอง 300วันที่ผ่านมา
Как перестать мучаться и начать развиваться как фотограф
Как снимать при контровом свете
มุมมอง 628วันที่ผ่านมา
Уроки фотографии. Примеры фотографий и видео в конце фильма.
Как снимать кино на фотоаппарат
มุมมอง 28314 วันที่ผ่านมา
Кинематографический эффект Телеграмм: @fotoportretminsk
Объектив МИР-1В
มุมมอง 1.3Kหลายเดือนก่อน
Провел тест объектива MIR-1B 37mm f/2.8 и приложил фото и видео без обработки
Фишки фотографии в портретной съёмке
มุมมอง 1.1Kหลายเดือนก่อน
Фотограф Минск. Как сглаживать кожу на исходниках.
Тест объектива Nikkor af-s 58mm f/1.4g
มุมมอง 9312 หลายเดือนก่อน
Приложил фото и видео снятые на этот объектив
В чем разница между советскими и китайскими оранжевыми светофильтрами
มุมมอง 1.5K2 หลายเดือนก่อน
Актуально только для чёрно белой фотографии.
Заклинило затвор зеркальной камеры
มุมมอง 7033 หลายเดือนก่อน
Как выйти из ситуации если на съёмке заклинило затвор цифровой зеркальной камеры
Фотография для новичков. Выбор камеры.
มุมมอง 5283 หลายเดือนก่อน
Фотография для новичков. Выбор камеры.
Как рисует оранжевый фильтр в чёрно белой фотографии
มุมมอง 1.8K4 หลายเดือนก่อน
Как рисует оранжевый фильтр в чёрно белой фотографии
Объектив Индустар-61 с рубиновым просветлением
มุมมอง 1.4K4 หลายเดือนก่อน
Объектив Индустар-61 с рубиновым просветлением
Необычное сравнение объективов Гелиос
มุมมอง 1.5K5 หลายเดือนก่อน
Необычное сравнение объективов Гелиос
Сравнение объективов MC HELIOS-44M-6 и МС ГЕЛИОС-77M-4
มุมมอง 2.6K6 หลายเดือนก่อน
Сравнение объективов MC HELIOS-44M-6 и МС ГЕЛИОС-77M-4
👍🔥🔥🔥👍 спасибо Вам . Здоровья Благодаря Вам приобрел Таир 11а . Сделал на него длинную бленду . Супер.
Скажите пожалуйста на ваш взгляд-чем отличается чб портрет с оражевым и с красным фильтром?Снимали ли вы с красным?И ваши впечатлегия?
Оранжевый по сути это и есть красный. Один и тот же эффект. А вот жёлтый существенно "мягче" . Смотря, для чего использовать, длинна волны которая отсекается разная.
@@fotoportretminsk спасибо,но по факту длины волн у них будут разные.У меня 2 старых и конечно они отличаются сильно.Красный прамо сильно красный.В общем надо экспериментировать
Друг ты уверен, что ты снимаешь кино с такой трясучкой?
Приезжай, поснимаем со штативом. Мои контакты в информации о канале. Можно в телеге и инстаграмм. В контакте редко отвечаю.
@@fotoportretminsk я без негатива и хейта🙌 трясучка оправдана, когда есть движение главного героя например. А тут статичные кадры и можно было хотя бы со штатива снять, если нет стаба. В любом случае продолжай снимать и рассказывать, не всё приходит с опытом👍🏻 всем добра❤
6:27 Это же какие вы нашли объективы за 10000 евро? Это уже какой-то эксклюзив честно говоря. Профессиональные стоят в районе 2000-3000 евро
В Германии, фирмы Лейка.
Добрый день. Раз тут про Лейку зашел разговор. Думаю предложить пару своих объективов на обзор пока тепло и погода хорошая. Тем более что териториально я тоже в минске живу.
@user-hu1gc1uw3y отлично. Напишите мне пожалуйста в телеграмм. Ссылка в информации о канале
У меня МИР-1, без буквы В. Ещё тот, в старом корпусе, но уже чёрном. Я его купил где-то в конце 80-х в комиссионке за 500 рублей! С одной стороны дорого, при средней зарплате в стране сотни полторы. Но ни разу не пожалел. Картинку он выдавал по тем временам волшебную. Категорически не принимает встречный и встречно-боковой свет. Это единственный минус, который ограничивал творческий порыв. 😁 Хорошая бленда во многих случаях спасала и тем не менее. После перехода на Pentax коммерческий смысл использования Мир-1 утратил актуальность. Кстати сказать окупил я объектив быстро. В то время у нас средний чек свадебное съёмки был в районе 300 рублей. Две съёмки и счёт в сберкассе восстановлен. Сейчас использую эту линзу очень редко. Только когда надо снять ретро картинку. Есть у этого объектива магия создавать такие изображения без обращения к графическим редакторам. Был такой объектив и у моего младшего брата. Но уже в новом корпусе и с буквой В. Так он выдавал просто чудовищное изображение. Соответственно послужил не долго. И есть ещё один нюанс. Мир-1 плохо садится на полнокадровые зеркалки Canon. У него в конструктиве есть выступающая деталь, за которую зеркало задевает. Поэтому приходится немного недоворачивать объектив в переходом кольце. Есть ли смысл покупать его сегодня? Для съёмки фотографий я бы от такой идеи воздержался. Но это конечно только моё мнение. 🙂
А мне нравиться. Использовал пару тройку раз да же для видеобзора на этом канале. Очень удобно. Дистанция короткая, 37mm на кропе формирует широкий угол для предметки, цвета сочные, кино приятное, резкость есть, освещение я контролирую, светосила если не хватает то можно поднять ИСО и кстати стекло как будто не шумит
Если такие объективы уже есть, то может и есть смысл попробовать... А если нет, то и покупать их смысла нет.. Фактически все объективы снимают одинаково, разница лишь в передаче деталей, а цветопередачу можно в фотошопе легко поправить. Если объектив дешевый и снимает совсем плохо, то его вообще не нужно ставить на камеру... А все эти понты с дорогущими объективами - всего лишь понты. Производители специально делают объективы, которые снимают хуже картинку и стоят дешевле... Для любителя важно выбрать объектив, на котором его полностью устраивает качество изображения... Я много перебрал объективов для своих D7000 и D7100 и выяснилось, что для D7000 очень хорошо подходит Sigma 17-50, а для D7100 (был удивлен!) Tamron 17-50. D7100 + Tamron 17-50 особенно удивили картинкой. А я копал немного в другом направлении... Nikon 18-200 тоже есть, но меня там не устраивает 3,5 диафрагма, а в целом объектив фокусным расстоянием хороший... Nikon 35 мм тоже есть... Но он такой сильно уж специфический, качество картинки отличное, а ставить его на несколько кадров не хочется... Сейчас эти, которые пальцы любят гнуть могут начать умничать по поводу 18-200... Ребята, не вставайте с дивана, а то вдруг перенапряжетесь!
Сейчас развелось много девочек - мобильных фотографишек, с последними версиями айфонов. Они на полном серьёзе, с важным видом ходят с этими айфонами и снимают других девочек для Инстаграма. И берут за это деньги. Некоторые, даже, зарабатывают существенные деньги. Эти девочки утверждают, что фотоапараты больше не нужны, что это устаревший хлам, динозавры. А кто таскает с собой эти здоровые зеркалки - кирпичи - тоже динозавры. И что смартфоны - это вершина.
Штативом не пользуемся принципиально? Спасибо за видео.
Пользуюсь конечно) при необходимости
Это все опытные фотографы знают. Световое пятно от Солнца на модель, обьектив в тени. Это не секрет. Только так сильно зависишь от места. Выбор ограничен
Для чайников и с сарказмом. Очередное видео, что есть много вариантов для создания разнообразных условий в мире фотографии! Просто надо покумекать получше каждому, кому интересно. Сам так пришёл два года назад, когда взял фотоаппарат зеркальный с китом и вторым под 50 мм с диафрагмой 1.8. Достойный набор. К тому же был переходник сразу с чипом на м42. Лично мне помогли самые разные видео в интернете и статьи. Тут надо подбирать под себя, чтобы было понятно и доступно! Являюсь любителем в фотографии. Снимаю для своего удовольствия и настроения во врем прогулки и поездки куда-либо. Не претендую на шедевры. Но разница чувствуется на фоне мобильных телефонов и компактных фотоаппаратов по личному опыту.
Спасибо Вам за вдумчивый и практичный ответ
@@fotoportretminsk пожалуйста. Может кому пригодится вдруг.
Эх, мир-1а 37 вы еще не пробовали)
Как это не нужны были объективы с мульпросветлением для плёнки?! Это в Союзе таких было немного, а в остальном мире преоблалали именно объективы с МС и показывали отличные результаты даже без бленды
Если честно, то я как новичок в этом деле не чего не понял 😂
Нарабатывайте опыт
Я третий год снимаю и тоже не понял. Хотя бы схему на бумаге..
@ArkadiiRoterberg открою вам тайну в фотографии надо поработать лет 12 и только тогда начинаешь что то понимать. Есть вещи которые видны только когда добавляешь капельку волшебства
@@fotoportretminsk Дел в том, что без объяснения теряется смысл этого видео. Успехов!
@ArkadiiRoterberg приезжайте в Минск на практику
Юрий здравствуйте. Спасибо большое. Возьму себе на заметку. Я недавно даже на плёнку умудрился поймать боковой засвет. Снимал на Гелиос 44 в паре с Зенитом. Хотя при фокусировке мне казалось что всё нормально. А на негативе получил лучики солнца через весь кадр.
А покажите ваши кадры в телеграмм. Ссылка на мои контакты в информации о канале
Купила обьектив Revuenon 135 /2,8-резкости нет совсем.Можете подсказать как это вылечить?И возможно ли это?Или он изначально такой нерезкий?Одно утешает-был недорогой
Не могу сказать ничего не видя образец
Вы молодец,все прекрасно рассказали.ясмотрю с удовольствием.Удачи вам.
А почему кстати вы показали гелиосс 44 надетый на Старт янтарный и сказали что он для цветной, а тот гелиос с голубым просветлением для черно белой?
Голубое просветление объектива Гелиос 44 с камеры Зенит рассчитано для чёрно белой плёнки а объектив Гелиос 44 с камеры Старт тарта имеет фиолетовое просветление которое годится для цветной плёнки.
Касательно шевеленки - так она всегда раньше была. И головы шаксы и тележки с этими ужасными рельсами трубами, все это жило своей жизнью. Как то все это маскировалось дыханием пленки. Это потом уже в середине девяностых привезли на мосфильм современные тележки, головы, которые скользили как по маслу. Но все опять с них плеваться стали, так нет в них жизни.
У меня на Pentacon Zebra 2.8 135mm один лепесток загнулся внутри и немного выскочил, но на качество картинки это не влияет почти. Хотел отдать мастеру, но не нашел такого мастера, кому могу доверить свой объектив.
Пора всё-таки, уже переходить на беззеркалку, чтобы не пришлось курочить раритетные объективы. Если выкрутить стопорный винтик, объектив будет фокусироваться ближе номинального значения. Но, проблему с бесконечностью это не исправит. Фокусироваться на бесконечность мешает юбка, защищающая заднюю линзу от повреждений. Она может упираться в переходник с линзой. На полнокадровых зеркалках Кэнон эта юбка цепляется за зеркало. Поэтому, некоторые мастеры-ломастеры её спиливают. Но, это варварство. Нужна беззеркалка. Тогда и проблем больше не будет. Полнокадровая беззеркалка Canon EOS RP сейчас стоит меньше 1000 долларов. Рекомендую.
Юбка сзади нужна не для защиты линзы, а для накручивания фильтров. Насколько нужны фильтры на Мир - вопрос. Да и при сборке это полукольцо мешает изрядно.
@@glaurung666 на Мир-1 есть обычная резьба спереди для светофильтров, 49 мм.
А у меня иной опыт использования этих объективов. Все Гелиосы 44М и Гелиос 77 были куплены новыми. Как я ликовал, когда на излёте 80-х удачно забрёл в магазин, куда как раз завезли партию 77-х. Фокусное короче, диафрагма на треть стопа шире. И каково было разочарование после съёмки. Редкий и широко распиаренный объектив выдал какую-то скучную картинку. Что я только не пытался делать, менял режимы съёмки и проявки. Но так ни чего и не понял. Может профессионал бы разгадал ребус, но у меня не получилось. Так с тех пор и лежит этот объектив в тубусе, коллекцию дополняет. ☺️ Правда и 44-е не долго прослужили. После приобретения Зенитара 50/1,9 пополнили ту же коллекцию. Сейчас, когда сильно редко настальгия начинает тревожить, тогда заряжаю плёнку в один из Зенитов, беру с собой Гелиос 44М-4 или - 6, а иногда и Индустар 50-2 и топаю мир запечатлевать. 😁
Юрий, вы как обычно, на высоте! В Лошице снимаете?
Здравствуйте, в этом сезоне если только осенью.
Недешевые нынче аукционы) я 24-105 L дешевле приобрел недавно ....
Да хоть вообще без диафрагмы - на объектив "хвост" КП-А/Н и адаптер под никоновские объективы (который с диафрагмой) с Аликсресса на нужный байонет любой беззеркалки.
Спокойно использовался когда то для портретов, а мужские брутальные так вообще класс, есть такая штука как ретушь не слышали)? Или вы вообще jpeg клепаете и для вас это мифические слова)? Сейчас на беззеркалках все объективы резкие так что портретов не снимать судя из вашей логики))))😂😂
Да вы конечно правы я снимать не умею от слова совсем и про ретушь не слышал ничего от слова вообще
Было бы хорошо если б показали как разбирают Гелиос 44-6, у меня кольцо фокуса болтается и проскакивает при фокусировке, неприятно пользоваться, может это можно вылечить?
Это геликоид. Скорее всего кто то до вас разбирал и не корректно собрал.
@@fotoportretminskпопробую разобраться) если нет, то на помойку) слава богу они не дорогие)
Но я очень давно не пользуюсь данным "Таиром" - я подсел на объектив Sigma ART 105/1.4 😇👍
у сигмы есть 135mm f1.8 вот это стекло 👋
Я вообще думаю, что можно совсем снять механизм диафрагмирования. Зачем он для портретника!?😊❤❤😊
Нужен)
У меня дважды выпадали лепестки в "Таире". Мне было сложно всё это чинить, хотя я и инженер-механик-бауманец.😮😮
Присутствует такой в коллекции, интересно смотреть и запоминать на будущее. Благодарю !
Что может быть хуже из советских объективов чем мир1в? Может! Зенитар 16 и Таир 3. По этому, в принципе можно купить. Единственное он стоит теперь 5000. А раньше 1000р.
Как говорится, со временем он лучше не стал...
Моё мнение подойдёт для видео в любительском формате.
Один из самых скучных и унылых объективов эпохи СССР. Как знакомство с фокусным 35мм пойдет, не более. Имхо
У него сильный недостаток, минимальная дистанция фокусировки
старый хлам и мусор
Никаких иллюзий :) Никто за "винтажной" картинкой не гонится.
слишком "художественен" и для обывателя совсем не понятен, огромная МДФ, тусклая мыльная картинка, 2.8 не рабочая в принципе, любой китовик уделывает его полностью в работе в режиме ширика пейзажи, архитектура итд.
Вечный спор лириков и физиков. На эту тему я разместил отдельное видео "Для чего нужна мануальная оптика"
А вы прикиньте, что на 5.6 он размывает фон не хуже ваших 1.4, ага, снимать на него нужно на прикрытой)
У меня есть Мир-1В выпуска 1983 года. Картинку выдаёт вполне качественную на всех значениях диафрагмы. К цветам тоже претензий никаких нет. Хороший, полезный ширик для полнокадровой камеры. Только, зачем он может пригодиться для Вашей кроп-зеркалки Никон? Широкого угла не будет. Для Вас намного актуальнее бы бы объектив МС Мир-24Н 35мм/2,0. Родной байонет, высокая светосила, многослойное просветление. Сказка, а не объектив. Правда, дорогой.
Принято!
На куфаре много обновлений о продаже этого объектива, думаю купить, но не уверен, нужен он мне или нет, когда есть зум 24-70 ф4 для Никон)))
Если задумались значит ранно или поздно попробуете)
Ради баловства можно, конечно. Но советская оптика полна изъянов, даже опуская отсутствие автофокуса и бесконечности. Я покупаю винтаж ради рисунка и поработать с внутренностями. Но это качественный(и также недорогой) винтаж от Никон.
Мыло-мылом такие поздние по сравнению с белыми ранними...
93 год - классический вариант по первым двум цифрам. по поводу вологодского последних годов не скажу, в руках не держал, а вот вологодские 70-80х часто были очень слабые оптически. зато серебристые загорские 50-60х были просто отличные, имею в коллекции как минимум один, с розовым просветлением.
а что можете рассказать о МС МИР - 24 Н 2/35 мм с резьбой м42 ?
2:48 Кожа становится не мягкой, а как-бы безжизненной, бледность словно у пластиковой куклы.
Скажу вам по секрету тот же самый визаж для фотосессии меня да же иногда пугает. Но я виду не подаю
@@fotoportretminsk Визаж не следует путать с оранжевым фильтром. Это разные вещи
@iraklisun1701 вы ещё не видели как оранжевый фильтр рисует на модели с визажем. Попробуйте будет очень интересно
Переходник "гасит колебания" ? Какие колебания? Почему профессиональные фотографы об этом ничего не знают? Видимо, это научное открытие !!!
Докажите обратное
Вся прелесть этой модели - Индустар-61, в том что он предостаточно приемлемых оптических показателях имел абсолютно неприхотливую технологию сборки. Его можно было собирать, как говорят, буквально на коленке. Поэтому его фокусное расстояние колебалось от 50 до 55мм. Лично мне попадался И-61 и И-61л/д у которого на оправе были указаны фокусные расстояния как 50мм , так и 52мм и 55мм. А зеркальную версию этого объектива, Индустар-61л/з мс, мне умельцы переделали на Никон с сохранением бесконечности. Снимаю им периодически на кропнутом Nikon d300 и полнокадровом Nikon d600. Объектив очень приятен своей качественной и предсказуемой картинкой.
Кстати да, цвет который рисует зеркальный индустар уникальный, хочу видео им поснимать
Зачётно выглядит аппарат, так сказать подарок хрущёвской оттепели. Лучше просто поснимайте на него, как на цвет, так самое главное и на Ч/Б! Спасибо.
Хотел зарядить слайды, пришёл в магазин так мне сказали что в Минске уже лет 5 ни один человек не спрашивал. Не удивительно цена одной плёнки 5000 Российских рублей. Люди сейчас выбирают что дешевле. Снимают да же на 40 летнюю просрочку. Единственное решение протестирую пока на чб плёнке негативной но тут конечно другой вопрос опять надо искать новую фотобумагу и новые реактивы)
Скажите Юрий! Вы используете цветные светофильтры в ч/б фотографии на цифровом фотоаппарате или на пленке? Насколько по вашему мнение применение цветного светофильтра помогает в ч/б режиме цифровой камере улучшить картинку относительно снимка без него?
Происходит все то же самое что и при съёмке на плёнке. Разницы никакой. Больше фото у меня в инстаграмм. Примеры сочетания цифры и цветных светофильтров. Кнопка перехода находится в информации о канале.
@@fotoportretminsk Возможно я не правильно выразился. Получается, что применение цветных светофильтров на цифровой фотокамере в ч/б режиме есть различия в картинке по отношению к картинке без них? Я правильно понимаю? К сожалению нет возможности смотреть инстаграм. Этот сервис блокируется в России.
Совершенно верно. Посмотреть можно в контакте. Ссылка под информацией о канале. А если напишите в телеграмм то дам ссылку на сайт