А мне немного не повезло с таким объективом. Он у меня уже родом из 90-х, со всеми вытекающими, так сказать. Добиться "бритвенно" резкой картинки с ним - задача из категории нерешаемых. Но к пластичности не прикапаешься. Я его использовал для съёмки женских портретов в возрастной категории 40+. Самое то! Молодёжь снимаю родным портретником от Canon 100/2.
У меня тоже есть Юпитер-9, самый обычный, зеркальный, чёрный, выпуска 1984 года. Это один из моих самых любимых объективов. Он даёт настолько классную картинку - сплошной вау-эффект. Это вы им ещё на плёнку не снимали. Обязательно поснимайте. А ещё попробуйте объектив монокль, у которого в оптической схеме всего одна линза. Картинка получится загадочной и удивительной. И даже мясистые тётки бальзаковского возраста, снятые таким объективом, будут выглядеть романтично, сказочно и волшебно.
Был у меня такой объективчик. Лыткаринский. Классный, мягонький на открытой. Понравилось, как он в цвете передавал осенние цвета.. Но на плёнку снимал только в ч/б.
Владею редким CZJ Sonnar Contax 8cm f2 именно довоенным с однослойным просветлением 38года так вот лизоблоки разные с юпитер 9 с латунным линзблоком, я сравнивал, диафрагма совсем на другом месте. У довоенного, в задней склейке две линзы, только в этом разница по схеме. И да Бертеле гений оптики если бы не он не было ни Ю9 ни японских стекл.
Брака на мой взгляд было много в поздних Юпитерах и последних, с мультипросветлением. Видимо, оптическая схема у девятых юпитеров более других юпитеров требовательна к качеству сборки. У меня несколько "чёрных" сильно мылящих. А из "белых", неважно под зеркальный фотоаппарат или под дальномерный (хоть цифра, хоть плёнка) ни одного бракованного не встречал! 56-68 год в коллекции. Все очень качественные! МС просветлённые вообще жуть мылящие! Возможно, мне не повезло...
Старые объективы с минимальным просветелением любят мэтры, которые подготовили много фотографов, один из Олег Вайднер. Любит он особенно цейсовкскую оптику 50-60 х годов 20 века. По его словам они имеют магию, которая не доступна современным объективам
По поводу просветления, есть черный Юпитер 8, там просветление еле заметно, но работает лучше чем на белом Ю 8, хотя на белом прям видно хорошо, ярко сиреневое.
Матрицы плохо работают с косо падающим светом, в отличие от плёнки. Поэтому для цифры разработали телецентрические объективы. А плёнка действительно, этим не страдает.
Высокая резкость у юпитера на открытой, да ладно!???😁 С этого момента дальше можно не смотреть! У меня их 3 штуки, 2 дальномерных, киев-контакс и 1 зеркальный на М-42 . На открытой все мыльные,чуть чуть лучше монокля!
А мне немного не повезло с таким объективом. Он у меня уже родом из 90-х, со всеми вытекающими, так сказать. Добиться "бритвенно" резкой картинки с ним - задача из категории нерешаемых. Но к пластичности не прикапаешься. Я его использовал для съёмки женских портретов в возрастной категории 40+. Самое то! Молодёжь снимаю родным портретником от Canon 100/2.
Да они все такие + -
Есть у меня разных годов выпуска юпитер9 и есть таир11 белый. При всех плюсах юпитера, таир нравится сильно более по картинке😊
У меня тоже есть Юпитер-9, самый обычный, зеркальный, чёрный, выпуска 1984 года. Это один из моих самых любимых объективов. Он даёт настолько классную картинку - сплошной вау-эффект. Это вы им ещё на плёнку не снимали. Обязательно поснимайте. А ещё попробуйте объектив монокль, у которого в оптической схеме всего одна линза. Картинка получится загадочной и удивительной. И даже мясистые тётки бальзаковского возраста, снятые таким объективом, будут выглядеть романтично, сказочно и волшебно.
Был у меня такой объективчик. Лыткаринский. Классный, мягонький на открытой. Понравилось, как он в цвете передавал осенние цвета.. Но на плёнку снимал только в ч/б.
Владею редким CZJ Sonnar Contax 8cm f2 именно довоенным с однослойным просветлением 38года так вот лизоблоки разные с юпитер 9 с латунным линзблоком, я сравнивал, диафрагма совсем на другом месте. У довоенного, в задней склейке две линзы, только в этом разница по схеме. И да Бертеле гений оптики если бы не он не было ни Ю9 ни японских стекл.
Брака на мой взгляд было много в поздних Юпитерах и последних, с мультипросветлением. Видимо, оптическая схема у девятых юпитеров более других юпитеров требовательна к качеству сборки. У меня несколько "чёрных" сильно мылящих. А из "белых", неважно под зеркальный фотоаппарат или под дальномерный (хоть цифра, хоть плёнка) ни одного бракованного не встречал! 56-68 год в коллекции. Все очень качественные! МС просветлённые вообще жуть мылящие! Возможно, мне не повезло...
Старые объективы с минимальным просветелением любят мэтры, которые подготовили много фотографов, один из Олег Вайднер. Любит он особенно цейсовкскую оптику 50-60 х годов 20 века. По его словам они имеют магию, которая не доступна современным объективам
Тоже приобрел недавно, 81 год, хотелось бы 60-х но они дороже, если только случайно наткнутся
По поводу просветления, есть черный Юпитер 8, там просветление еле заметно, но работает лучше чем на белом Ю 8, хотя на белом прям видно хорошо, ярко сиреневое.
@cheburek7214 у меня оба экземпляра, вы правы. Экспортные версии.
А такое понятие как ретушь вам не известно..? Любую "супер резкую" картинку можно сгладить в пост-обработке, за две секунды...
Ни разу не слышал от слова вообще
"Пленка не чувствительна к боковым засветкам"...😂 это какая-то лапша на уши😂 Киноинженер))) Не нужно нам такого. Давайте по нормальному)))
По нормальному будет приехать в Минск и провести социалистическое соревнование кто снимет лучше.
Я тоже выпал от фразы что плёнка не чувствительна к боковым засветкам...
@игорьновиков-д4ф останусь при своём мнении. У каждого своя школа
Матрицы плохо работают с косо падающим светом, в отличие от плёнки. Поэтому для цифры разработали телецентрические объективы. А плёнка действительно, этим не страдает.
Высокая резкость у юпитера на открытой, да ладно!???😁 С этого момента дальше можно не смотреть! У меня их 3 штуки, 2 дальномерных, киев-контакс и 1 зеркальный на М-42 . На открытой все мыльные,чуть чуть лучше монокля!
Дальше не смотрите 🤣