44-2 на днях попался валдайский, 70х годов, корпус сильно потертый , линзы в идеале, диафрагма вся в масле. Самый обычный. Видно что им реально пахали. Поснимал на кропе. Объектив выдал в центре кадра прям идеальную резкость. По моим данным самые резкие были 44м-7 мс, у меня их сохранность несколько штук. Когда-то тоже тестировал много разных Гелиосов....Сравнил на полностью открытой диафрагме. Этот 44-2 оказался примерно одного уровня. Белый ранний тоже есть. Так же два Zeiss Biotar 58/2. Один "маленький" от Contax d с 17 лепестковой диафрагмой, второй поздний "большой" с "юбкой" от Practica FX. Ранний помню плохо держит контровой свет. Поздний ничего,но из-за юбки его не поставить на полный кадр, 5d (Г-44-2 и ранние белые тоже на 5d могут цеплять зеркало). Больше всего из объективов с этой схемой мне понравились 44-м-7. Мультипросветление там положили. А так, у меня не было откровенно бракованных Гелиосов. Больше мифы о преимуществах одних перед другими.
С семидесятых годов выбирал разные гелиусы, носил на калейматор и действительно разброс в качестве был шокирующим. Пока мне не попался старый черный Biotar с красной буквой "T" Который даже по Ч.Б. негативу выдал космическую градацию полутонов, о которых даже не догадывался... После этого продал все гелиусы и даже думать о них больше не стал.
@@olesbadio1496 Не знаю, у меня есть два biotar 58mm разных лет. Что -что а про какие-то существенные отличия в сравнении с гелиосами я не скажу. Разве, что поздние гелики 90х годов с мс покрытиями были по цветопередаче, лучше и интереснее старых, включая немцев. Хотя сегодня явное ретро, определенная стилистика архаичности , ветхозаветности, настальгии по прошедшей молодости, вечно-пленочности и ламповости может быть в приоритете.
@user-bs6rv4kc8x версии с красной буквой П не дают искажения в цвете. Цвет как на кинопленке. И версии без Красной П но первые. Я пробовал образец с номерами 00002000 один из первых. Не желтит!
@@user-bs6rv4kc8x для меня главным показателем была ручная печать на Дурсте с апо ел никорами , там сразу все становится на свои места. Так биотар даже в ЧБ выдавал большую градацию полутонов. А гелиусы меньший контраст в котором нет лепки объемов. Если не сравнивать, то вроде как советская пленка А2Ш была вполне себе. Но если сравнить печать с нее и с кодарком трайикспаном , то сразу понятно, кто папа. Так и с этими линзами.
Объективы с многослойным просветлением обозначались МС. С однослойным - П, и только когда-то. После все объективы получили однослойное просветление, букву П наносить перестали. Просветлëнная оптика всегда отличается цветным (голубым, фиолетовым, янтарным, зеленоватым) оттенком в отражëнном свете. Непросветлëнная - обычное стекло. Мой опыт съëмки на цветную обращаемую плëнку на Любитель (Т-22 непросветлëнный) и Любитель-166В (Т-22 просветлëнный) дал удивительный результат - цветопередача на старый Любитель изумительная в прямом свете, на Любитель-166 - всë сваливается в фиолетовые оттенки при более высокой контрастности.
Разброс качества большой. Добавьте еще к этому, что смазка имеет такое поганое свойство со временем распадаться на фракции и как следствие покрывать поверхности линз пленкой (туман/haze). И это меньшая из бед к которой вы должны быть готовы покупая старую оптику. Обычно это синий цвет внутри Лин но разбирать и чистить вы лучше не сделаете это будет как обычный 44-2 а то и хуже
Человеческий глаз видит у всех по разному, даже от цвета глаз зависит восприятие цвета, с возрастом восприятие цвета тоже меняется, советские объективы пляшут по качеству, от экземпляра к экземпляру. Поиск истины не приведет к истине. Давайте лобовое сравнение, статические условия, прикрепленные равы, хоть какие то материальные данные, все остальное байки
Может напишу что-то не правильно но. В СССР были слова (не заменимых нет) Я к чему доярки да и всякое банальное принимали на работу. Попадаются стекла даже других партий, с коричневым оттенком фото получается. Вот такое стекла, вот что я очень разыскиваю. Они точно это просто очень очень качественно передаю всё.
Как впрочем и всегда!
Хороший объективный обзор на любимую Советскую Оптику!
Спасибо Юлий! 👍👍👍
44-2 на днях попался валдайский, 70х годов, корпус сильно потертый , линзы в идеале, диафрагма вся в масле. Самый обычный. Видно что им реально пахали. Поснимал на кропе. Объектив выдал в центре кадра прям идеальную резкость.
По моим данным самые резкие были 44м-7 мс, у меня их сохранность несколько штук. Когда-то тоже тестировал много разных Гелиосов....Сравнил на полностью открытой диафрагме. Этот 44-2 оказался примерно одного уровня. Белый ранний тоже есть. Так же два Zeiss Biotar 58/2. Один "маленький" от Contax d с 17 лепестковой диафрагмой, второй поздний "большой" с "юбкой" от Practica FX. Ранний помню плохо держит контровой свет. Поздний ничего,но из-за юбки его не поставить на полный кадр, 5d (Г-44-2 и ранние белые тоже на 5d могут цеплять зеркало). Больше всего из объективов с этой схемой мне понравились 44-м-7. Мультипросветление там положили.
А так, у меня не было откровенно бракованных Гелиосов. Больше мифы о преимуществах одних перед другими.
С семидесятых годов выбирал разные гелиусы, носил на калейматор и действительно разброс в качестве был шокирующим. Пока мне не попался старый черный Biotar с красной буквой "T" Который даже по Ч.Б. негативу выдал космическую градацию полутонов, о которых даже не догадывался... После этого продал все гелиусы и даже думать о них больше не стал.
@@olesbadio1496 Не знаю, у меня есть два biotar 58mm разных лет. Что -что а про какие-то существенные отличия в сравнении с гелиосами я не скажу. Разве, что поздние гелики 90х годов с мс покрытиями были по цветопередаче, лучше и интереснее старых, включая немцев. Хотя сегодня явное ретро, определенная стилистика архаичности , ветхозаветности, настальгии по прошедшей молодости, вечно-пленочности и ламповости может быть в приоритете.
@user-bs6rv4kc8x версии с красной буквой П не дают искажения в цвете. Цвет как на кинопленке. И версии без Красной П но первые. Я пробовал образец с номерами 00002000 один из первых. Не желтит!
@@user-bs6rv4kc8x для меня главным показателем была ручная печать на Дурсте с апо ел никорами , там сразу все становится на свои места. Так биотар даже в ЧБ выдавал большую градацию полутонов. А гелиусы меньший контраст в котором нет лепки объемов. Если не сравнивать, то вроде как советская пленка А2Ш была вполне себе. Но если сравнить печать с нее и с кодарком трайикспаном , то сразу понятно, кто папа. Так и с этими линзами.
По правде сказать впервые увидел, как 65 лет тому назад в СССР обозначали объективы с многослойным просветлением. Спасибо, буду знать.
Объективы с многослойным просветлением обозначались МС. С однослойным - П, и только когда-то. После все объективы получили однослойное просветление, букву П наносить перестали. Просветлëнная оптика всегда отличается цветным (голубым, фиолетовым, янтарным, зеленоватым) оттенком в отражëнном свете. Непросветлëнная - обычное стекло.
Мой опыт съëмки на цветную обращаемую плëнку на Любитель (Т-22 непросветлëнный) и Любитель-166В (Т-22 просветлëнный) дал удивительный результат - цветопередача на старый Любитель изумительная в прямом свете, на Любитель-166 - всë сваливается в фиолетовые оттенки при более высокой контрастности.
Разброс качества большой. Добавьте еще к этому, что смазка имеет такое поганое свойство со временем распадаться на фракции и как следствие покрывать поверхности линз пленкой (туман/haze). И это меньшая из бед к которой вы должны быть готовы покупая старую оптику. Обычно это синий цвет внутри Лин но разбирать и чистить вы лучше не сделаете это будет как обычный 44-2 а то и хуже
12:18 не понятно зачем при тесте в условиях плохой освещенности выкручивать исо при съемке статичных обьектов, логичнее было бы увеличивать выдержку
Линзы меняют иногда. Корпус П, а линзы могут быть обычные. лотерея
Человеческий глаз видит у всех по разному, даже от цвета глаз зависит восприятие цвета, с возрастом восприятие цвета тоже меняется, советские объективы пляшут по качеству, от экземпляра к экземпляру. Поиск истины не приведет к истине. Давайте лобовое сравнение, статические условия, прикрепленные равы, хоть какие то материальные данные, все остальное байки
Может напишу что-то не правильно но. В СССР были слова (не заменимых нет) Я к чему доярки да и всякое банальное принимали на работу. Попадаются стекла даже других партий, с коричневым оттенком фото получается. Вот такое стекла, вот что я очень разыскиваю. Они точно это просто очень очень качественно передаю всё.