Ув. как то всё скомкано получилось. Может быть стоить сделать новую версию этого видеоролика. И . . . . в пол часа, Вам уж точно не уложиться. А тема хорошая, редкая и нужная.
Что вам сказать, у меня допустим вариантов под Nikon достаточно. Как доказательство десяток видео на канале, а именно обзор объективов с коронками под байонет Никон. И ещё один объектив резать нет смысла. На него хочется поснимать на плёнку 🤣
@fotoportretminsk Да, я тоже в последнее время снимаю только на плёнку, цифровые фотики пылятся на полке. Ну и естественно никакого сканера( Инстаграм для деток), только оптическая печать.
@@fotoportretminsk никакого принтера, оптическая ( можно сказать и химическая) аналоговая печать с помощью простейшего прибора, называемого нашими отцами и дедами - фотоувеличитель
Никакого принтера. Да, аналоговая оптическая, можно сказать химическая. С помощью простейшего прибора, которым пользовались наши деды и отцы - фотоувеличителя
Здравствуйте! Недели 2е назад, купил на барахолке ф.а. старт с номером 5800200 с гелиосом 44 1:2 F=5,8см П красная, 13 лепестков. Номер объектива 0003504 просветление янтарное, состояние 5+, даже микроцарапин не видно. Тушка рабочая, шторки не светят. Обошёлся он мне в 3,5т.р. с торгом- повезло. Брал из-за объектива. Проверил на sony- не прогадал ! Он по всем параметрам оказался лучше чем Г-44 с синим просветлением, может быть тоже выбирали из нескольких, т.к. номер тушки и номер объектива сильно различаются. По картинке он ближе к более поздним , 8ми лепестковым с двумя 00 объективам, но чуть резче, (сравнивал с 4мя ). Но, всё же, biotar 58mm f2 Q1 exacta 10 лепестков, выигрывает в работе в контровом свете и цветопередаче, при сравнимой резкости, даже у этого Г-44. Цена объективов , правда, не сравнимая...
От Старта Гелиос-44 есть. Хочу поставить на цифру, Canon EF. А нужно сделать адаптер без изменения конструкции объектива, как вариант из пластиковой заглушки байонета.
@user-bs6rv4kc8x попробуйте. Все реально. При необходимости можно переставить линзоблок в новый современный корпус. Да же с автофокусом. Очень актуальная тема. Люди на этом прилично зарабатывают. Покупают Гелиос 44 за копейки и продают готовое изделие с высокой ценой.
Мож у советских стекол и пляшет качество от экземпляра к экземпляру. Но есть у меня cz c/y planar 1.7 примерно 60-70ых годов, и вот я на него снимал снимал и решил к нему в пару приобрести достаточно современный planar 50mm 1.4 2006 -2009 выпущенный. И вот я их сравнил. Они идентичны как близнецы, цвет, свет, хроматика, контрастность. Единственное отличие на 1.4 фон размывает чуть больше. А если вам надо янтарного смотрите в сторону яшинонов они все оранжевые
Это точно канал фотографа?? Где примеры то? Один кадр? Серьезно??? А ведь сабж - неплохой портретник/предметник для кропа, хотя он и фф кагбе😅. Где слово про боке и скажем 2 кадра с триноги на dslr и slr? Хоть листики, хоть котики. Открыто/закрыто/ контовой свет. Отличие 13 лепестков от 8. При одинаковой дырке. Вот вам музычка, фот вам слайд шоу на минуту. Для клиентов можно, а для нас, зрителей нет? Ощущение, что на Авито появился раздел "видео с товаром" (хотя он вроде как есть уже). И вот такие вот "подводки" под прайс в 300 ойро за белый на 13 лепестков. Про первые номера. Тогда где про серию со знаком качества в олимпидаду 80? Где про все 3(?) Завода, которые делали Гелиосы? Ну может еще шутки про ведро стекол, и про балабановские цвета по умолчанию? Ну хоть что-то с юмором? Раз уж ттх и историю почти пропустили, да и личных переживаний и опыта я почти не поймал. Наоборот всегда считалось, что полочного хранения, без вмешптельств, с заводской механикой и оптикой (пусть даже чуть смазки и плесени), так такой будет дороже, чем тот который "вскрывали". Ну такое себе, короче... Посмотрю что вы еще продаете показываете😂😊
Рассказы о каком-то необыкновенном качестве старых объективов, о волшебных свойствах их просветления - это всего лишь легенды, которые распространяют коллекционеры и торговцы этими объективами. Просто, эти объективы старые, редкие, и потому, довольно дорогие. Цены на них взлетели недавно, в связи с ростом интереса к винтажной оптике и плёночной фотографии. А буквально лет 10 назад они никому и даром были не нужны. Стоили как пачка сигарет. Качество у них, в среднем, такое же, как и у остальных советских объективов. В большей степени зависит от изношенности конкретных экземпляров. Отличия, конечно, могут быть, в цветопередаче и в резкости, но не существенные. Если вам просто снимать, берите любой Гелиос. Картинка со всех будет хорошая. На цветной фотографии лучше показывают себя (как и должно быть), более современные объективы, с многослойным просветлением. Если хочется картинку помягче, отлично справятся Гелиос-44-2 и Гелиос-44м. У них однослойное, бесцветное просветление, и цветопередача естественная.
Я даже больше скажу: не тянут старые обьективы по разрешению современные многопиксельные матрицы. На пленку снимать- норм. И еще: не стоит забывать и о помутнении линз с возрастом, грибки и тд.
@@dazhsh7109 так, их не для качества испльзуют, а для придания изображению определенного эффекта и характера. На плёнку тоже не для качества снимают. А для того, чтобы получить характерное, плёночное изображение. Самые качественные объективы, как правило, самые скучные, самые неинтересные, стерильные.
Запомните, Гелиос гелосу рознь. Самое лучшее просветление из опыта не скажу какое, но не то что у вас на столе будет лучше для цыфровых камер. Перепробовал кучу обьективов прежде чем это узнал. Думаю в этом плане никто не выдает секреты которые достаются не дешевым и короткым путем. Дам лишь небольшу наводку если кто-то писал музыку и занимался мастерингом то встречался с противофазой звука по этому принцыпу работет просветление. После этого могу на глаз определить как будет снимать обьектив.
@@twayswander748 Ну вот начинается, у меня есть секрет, никому не скажу на что ловлю, а если спросят скажу на червя) Понятие лучший весьма условно и субъективно, лучше сказать как автор данного контента - под определенные задачи (чб или цвет, портрет или пейзаж, предметка или лоулайт, коммерция или творчество) с определенными условиями съёмки (улица или студия, день или вечер, контровый или фоновый свет, "чистый" или "грязный"), данный объектив показал себя с лучшей стороны. Одно определенно, что очень много зависит от фотографа и от клиента, ведь красота в глазах смотрящего ;)
Самый интересный канал о мануальных обьективах, ждем Мир 24н и Калейнар 5Н ;)👍
Никому не отдам свой такой объектив. Деньги просто бумага. В работе он просто бомба. 🎉
Ув. как то всё скомкано получилось. Может быть стоить сделать новую версию этого видеоролика. И . . . . в пол часа, Вам уж точно не уложиться. А тема хорошая, редкая и нужная.
Вы правы, я собираю информацию, пишу сценарий и буду снимать документальный фильм
2:22 как услышал о переделке под цифру, да еще и с расточкой стакана, дальше как то не зашло...
Что вам сказать, у меня допустим вариантов под Nikon достаточно. Как доказательство десяток видео на канале, а именно обзор объективов с коронками под байонет Никон. И ещё один объектив резать нет смысла. На него хочется поснимать на плёнку 🤣
@fotoportretminsk Да, я тоже в последнее время снимаю только на плёнку, цифровые фотики пылятся на полке. Ну и естественно никакого сканера( Инстаграм для деток), только оптическая печать.
@fishing4876 химическая? С засветкой эмульсии? Или принтер?
@@fotoportretminsk никакого принтера, оптическая ( можно сказать и химическая) аналоговая печать с помощью простейшего прибора, называемого нашими отцами и дедами - фотоувеличитель
Никакого принтера. Да, аналоговая оптическая, можно сказать химическая. С помощью простейшего прибора, которым пользовались наши деды и отцы - фотоувеличителя
Здравствуйте! Недели 2е назад, купил на барахолке ф.а. старт с номером 5800200 с гелиосом 44 1:2 F=5,8см П красная, 13 лепестков. Номер объектива 0003504 просветление янтарное, состояние 5+, даже микроцарапин не видно. Тушка рабочая, шторки не светят. Обошёлся он мне в 3,5т.р. с торгом- повезло. Брал из-за объектива. Проверил на sony- не прогадал !
Он по всем параметрам оказался лучше чем Г-44 с синим просветлением, может быть тоже выбирали из нескольких, т.к. номер тушки и номер объектива сильно различаются. По картинке он ближе к более поздним , 8ми лепестковым с двумя 00 объективам, но чуть резче, (сравнивал с 4мя ). Но, всё же, biotar 58mm f2 Q1 exacta 10 лепестков, выигрывает в работе в контровом свете и цветопередаче, при сравнимой резкости, даже у этого Г-44.
Цена объективов , правда, не сравнимая...
Есть Гелиос 44-2 1:2 F=5,8см однослойного просветления янтарного цвета, 8 лепестков диафрагмы. Очень хороший объектив! Размывает знатно, портреты получаются очень красивые
Здравствуйте, если есть возможность покажите фото снятые на это стекло. Ссылка на телеграмм указаны в информации о канале
@@fotoportretminsk Вы не мне ведь?
От Старта Гелиос-44 есть. Хочу поставить на цифру, Canon EF. А нужно сделать адаптер без изменения конструкции объектива, как вариант из пластиковой заглушки байонета.
@user-bs6rv4kc8x попробуйте. Все реально. При необходимости можно переставить линзоблок в новый современный корпус. Да же с автофокусом. Очень актуальная тема. Люди на этом прилично зарабатывают. Покупают Гелиос 44 за копейки и продают готовое изделие с высокой ценой.
Мож у советских стекол и пляшет качество от экземпляра к экземпляру. Но есть у меня cz c/y planar 1.7 примерно 60-70ых годов, и вот я на него снимал снимал и решил к нему в пару приобрести достаточно современный planar 50mm 1.4 2006 -2009 выпущенный. И вот я их сравнил. Они идентичны как близнецы, цвет, свет, хроматика, контрастность. Единственное отличие на 1.4 фон размывает чуть больше. А если вам надо янтарного смотрите в сторону яшинонов они все оранжевые
Спасибо
Это точно канал фотографа?? Где примеры то?
Один кадр? Серьезно??? А ведь сабж - неплохой портретник/предметник для кропа, хотя он и фф кагбе😅. Где слово про боке и скажем 2 кадра с триноги на dslr и slr? Хоть листики, хоть котики. Открыто/закрыто/ контовой свет. Отличие 13 лепестков от 8. При одинаковой дырке.
Вот вам музычка, фот вам слайд шоу на минуту.
Для клиентов можно, а для нас, зрителей нет?
Ощущение, что на Авито появился раздел "видео с товаром" (хотя он вроде как есть уже).
И вот такие вот "подводки" под прайс в 300 ойро за белый на 13 лепестков. Про первые номера. Тогда где про серию со знаком качества в олимпидаду 80?
Где про все 3(?) Завода, которые делали Гелиосы?
Ну может еще шутки про ведро стекол, и про балабановские цвета по умолчанию?
Ну хоть что-то с юмором? Раз уж ттх и историю почти пропустили, да и личных переживаний и опыта я почти не поймал.
Наоборот всегда считалось, что полочного хранения, без вмешптельств, с заводской механикой и оптикой (пусть даже чуть смазки и плесени), так такой будет дороже, чем тот который "вскрывали".
Ну такое себе, короче... Посмотрю что вы еще продаете показываете😂😊
Да приходите конечно, человек вы знающий, сразу заметно и душа горит за дело.
Рассказы о каком-то необыкновенном качестве старых объективов, о волшебных свойствах их просветления - это всего лишь легенды, которые распространяют коллекционеры и торговцы этими объективами. Просто, эти объективы старые, редкие, и потому, довольно дорогие. Цены на них взлетели недавно, в связи с ростом интереса к винтажной оптике и плёночной фотографии. А буквально лет 10 назад они никому и даром были не нужны. Стоили как пачка сигарет. Качество у них, в среднем, такое же, как и у остальных советских объективов. В большей степени зависит от изношенности конкретных экземпляров. Отличия, конечно, могут быть, в цветопередаче и в резкости, но не существенные. Если вам просто снимать, берите любой Гелиос. Картинка со всех будет хорошая. На цветной фотографии лучше показывают себя (как и должно быть), более современные объективы, с многослойным просветлением. Если хочется картинку помягче, отлично справятся Гелиос-44-2 и Гелиос-44м. У них однослойное, бесцветное просветление, и цветопередача естественная.
гелиос 44\2 бывают разные, мне попался один хороший, которым и сейчас пользуюсь с удовольствием, с другим что-то не так было
Я даже больше скажу: не тянут старые обьективы по разрешению современные многопиксельные матрицы. На пленку снимать- норм. И еще: не стоит забывать и о помутнении линз с возрастом, грибки и тд.
@@dazhsh7109 так, их не для качества испльзуют, а для придания изображению определенного эффекта и характера. На плёнку тоже не для качества снимают. А для того, чтобы получить характерное, плёночное изображение. Самые качественные объективы, как правило, самые скучные, самые неинтересные, стерильные.
Запомните, Гелиос гелосу рознь. Самое лучшее просветление из опыта не скажу какое, но не то что у вас на столе будет лучше для цыфровых камер. Перепробовал кучу обьективов прежде чем это узнал. Думаю в этом плане никто не выдает секреты которые достаются не дешевым и короткым путем. Дам лишь небольшу наводку если кто-то писал музыку и занимался мастерингом то встречался с противофазой звука по этому принцыпу работет просветление. После этого могу на глаз определить как будет снимать обьектив.
@@twayswander748
Ну вот начинается, у меня есть секрет, никому не скажу на что ловлю, а если спросят скажу на червя)
Понятие лучший весьма условно и субъективно, лучше сказать как автор данного контента - под определенные задачи (чб или цвет, портрет или пейзаж, предметка или лоулайт, коммерция или творчество) с определенными условиями съёмки (улица или студия, день или вечер, контровый или фоновый свет, "чистый" или "грязный"), данный объектив показал себя с лучшей стороны.
Одно определенно, что очень много зависит от фотографа и от клиента, ведь красота в глазах смотрящего ;)