David Moiraf
David Moiraf
  • 59
  • 654 419
RÉACTEURS #6 - Fusion par Z-Pinch
Cet épisode #6 est dédié aux réacteurs à fusion par striction axiale, plus connus sous le nom de Z-pinch. Grâce à un principe relativement simple, ils furent parmi les premiers concepts prometteurs étudiés en Europe. Ils ont cependant longtemps été mis de côté au profit du concept russe, le tokamak, qui montrait un plasma plus stable et plus performant. Aujourd’hui, certains physiciens reviennent vers le Z-pinch et développent de nouveaux concepts pour la production d’énergie, jugés plus simples que les tokamaks ou que la fusion inertielle, même s’il reste encore du chemin à parcourir avant d’atteindre le même niveau de performance.
"Réacteurs" est une série explorant les différents concepts de futurs réacteurs nucléaires utilisant le principe de la fission ou de la fusion. Chaque épisode portera sur l'histoire, la technologie, les avancées et les défauts d'un type de futur réacteur.
_____________________
SOMMAIRE
0:00 - Générique
1:31 - Histoire
6:16 - Fonctionnement
11:32 - Avantages et Inconvénients
15:19 - Final
_____________________
MUSIQUES UTILISÉES (par ordre d'apparition)
Karl Casey - Heart of night
th-cam.com/video/IPrwkgzBQa4/w-d-xo.html
ALT236 - Journey to the Lands Between
th-cam.com/video/wFR7tpJqJXc/w-d-xo.html
ALT 236 - The Silent City
th-cam.com/video/HQIfcg95AZY/w-d-xo.html
Karl Casey - Atmos
th-cam.com/video/kANalBOlCOQ/w-d-xo.htmlsi=W02nUw5MPlTN1wGm&t=9912
Hayden Folker - Cloud Nine (released under CC-BY 3.0)
soundcloud.com/hayden-folker/cloud-nine
Karl Casey - Vice
th-cam.com/video/4xNoGgOvC5w/w-d-xo.html
Scott Buckley - Signal to noise (released under CC-BY 4.0)
th-cam.com/video/x43OJXk8idI/w-d-xo.html
_____________________
REMERCIEMENTS
Merci à Cécile pour la relecture.
Merci à toi d'avoir regardé cette vidéo ! N'hésite pas à l'aimer, la commenter et la partager si elle t'a plu. Abonne-toi et active la cloche pour ne pas manquer les prochaines !
_____________________
RÉSEAUX
ResearchGate : www.researchgate.net/profile/David-Moiraf
Instagram : david_moiraf
TikTok : www.tiktok.com/@david_moiraf
มุมมอง: 9 198

วีดีโอ

L'EAU et le NUCLÉAIRE
มุมมอง 4.1K9 หลายเดือนก่อน
L'EAU et le NUCLÉAIRE
Je réagis aux MENSONGES de Greenpeace
มุมมอง 55Kปีที่แล้ว
Je réagis aux MENSONGES de Greenpeace
RÉACTEURS #5 - Fusion par confinement inertiel avec laser
มุมมอง 15Kปีที่แล้ว
RÉACTEURS #5 - Fusion par confinement inertiel avec laser
RÉACTEURS #4 - Surgénérateurs et réacteurs à neutrons rapides
มุมมอง 29Kปีที่แล้ว
RÉACTEURS #4 - Surgénérateurs et réacteurs à neutrons rapides
Connaissez-vous votre IMPACT CARBONE ?
มุมมอง 1.4Kปีที่แล้ว
Connaissez-vous votre IMPACT CARBONE ?
ITER est-il déjà dépassé ?
มุมมอง 21Kปีที่แล้ว
ITER est-il déjà dépassé ?
La VÉRITÉ sur la CRISE ÉNERGÉTIQUE
มุมมอง 4.6Kปีที่แล้ว
La VÉRITÉ sur la CRISE ÉNERGÉTIQUE
RÉACTEURS #3 - Les réacteurs à sels fondus
มุมมอง 21Kปีที่แล้ว
RÉACTEURS #3 - Les réacteurs à sels fondus
Les énergies renouvelables ne servent à rien
มุมมอง 27K2 ปีที่แล้ว
Les énergies renouvelables ne servent à rien
RÉACTEURS #2 - Les stellarators
มุมมอง 8K2 ปีที่แล้ว
RÉACTEURS #2 - Les stellarators
Voyez le monde s'effondrer sous vos yeux
มุมมอง 9K2 ปีที่แล้ว
Voyez le monde s'effondrer sous vos yeux
RÉACTEURS #1 - Les tokamaks
มุมมอง 9K2 ปีที่แล้ว
RÉACTEURS #1 - Les tokamaks
RÉACTEURS #0 - Exploiter l'énergie nucléaire
มุมมอง 5K2 ปีที่แล้ว
RÉACTEURS #0 - Exploiter l'énergie nucléaire
7 arguments contre le projet ITER
มุมมอง 46K3 ปีที่แล้ว
7 arguments contre le projet ITER
Nucléaire et réchauffement climatique
มุมมอง 4.5K3 ปีที่แล้ว
Nucléaire et réchauffement climatique

ความคิดเห็น

  • @NonoDesouza
    @NonoDesouza 4 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Comment récupérer l´énergie produite pour la convertir en électricité?

  • @fabienmichaud3824
    @fabienmichaud3824 วันที่ผ่านมา

    Comme quoi. On est dans la merde à s'être fâché avec le pays d'Europe qui maîtrise toutes les énergies. Merci Macron.

  • @Haloalulu
    @Haloalulu 2 วันที่ผ่านมา

    Tchernobyl c'est 8 000 morts directs et indirects en 30 ans d'après les estimations hautes de l'OMS. Le charbon tue 23 000 personnes par an en Europe à cause de la pollution de l'air.

  • @courriernord
    @courriernord 4 วันที่ผ่านมา

    le problème c'est qu'étant donné que ça n'a jamais été construit, ça n'existe pas... why not...

  • @adelkrim7214
    @adelkrim7214 6 วันที่ผ่านมา

    n'oublie pas pour avoir du thorium, il faut déjà un réacteur a neutron rapide, pour obtenir le thorium fissible , le thorium impose pour atteindre le stade d'exploitation industrielle deux étapes intermédiaires : accumulation de plutonium 239 ou d'uranium 235, puis production d'uranium 233 en réacteur pour initialiser le cycle du thorium proprement dit.

  • @kevingauny581
    @kevingauny581 8 วันที่ผ่านมา

    Merci beau travail!!!!!!!

  • @cedricgiraud8336
    @cedricgiraud8336 14 วันที่ผ่านมา

    Intéressant encore un coup de libération...

  • @adlenemessabih3467
    @adlenemessabih3467 15 วันที่ผ่านมา

    Quelle rigolade qu est qu ils aiment mentir l uranium qui reste est de l uranium appauvri et il ne peut se liquéfié contrairement au Thorium quelle foutaise

  • @pretaloca422
    @pretaloca422 15 วันที่ผ่านมา

    Cette réthorique est fausse. En effet , l'accident de Tchernobyl en 1986 a effectivement entraîné la diffusion d'un nuage radioactif qui s'est propagé à travers l'Europe. Les autorités françaises, comme celles de plusieurs autres pays, ont initialement minimisé les risques pour éviter la panique. À l'époque, il y a eu des critiques concernant la transparence et la gestion de l'information par les autorités françaises. Les déclarations affirmant que le nuage radioactif s'était arrêté à la frontière française ont été largement contestées par des scientifiques et des observateurs indépendants. Aujourd'hui, il est largement reconnu que le nuage a traversé de nombreux pays européens, y compris la France, entraînant des niveaux variés de contamination radioactive. Cette minimisation des risques par les autorités a été critiquée pour son manque de transparence et de protection adéquate de la santé publique. Les leçons tirées de cette gestion de crise ont conduit à des améliorations dans les protocoles de communication et de gestion des risques environnementaux et sanitaires dans de nombreux pays.

    • @alain1312
      @alain1312 11 วันที่ผ่านมา

      Le mieux est de lire Wikipedia. Le gouvernement français estime alors qu’aucune mesure particulière de sécurité n’est nécessaire. Le Service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI), placé sous la direction du professeur Pierre Pellerin et sous la tutelle du ministère de la Santé, annonce le 29 avril 1986 par un premier communiqué qu'« aucune élévation significative de la radioactivité n'a été constatée ». L'analyse dix-sept ans plus tard des relevés faits à l'époque confirme ce diagnostic : « Les mesures d’aérosols atmosphériques effectuées principalement par le SCPRI et le CEA, permettaient la caractérisation des masses d’air contaminé très rapidement en fournissant une bonne indication des niveaux d’activité atteints. Ces mesures […] permettaient d’évaluer dans des délais satisfaisants les doses reçues par la population lors du passage du nuage. Ces doses efficaces qui sont faibles, inférieures à 0,5 μSv pour l’irradiation externe et inférieures à 20 μSv pour l’inhalation (IPSN, 1986 ; Renaud et al., 1999a), ne nécessitaient pas à elles seules de dispositions particulières de protection de la population (mise à l’abri ou distribution d’iode stable). » [4] Le SCPRI mentionne dans un communiqué dès le 30 avril une « légère hausse de la radioactivité atmosphérique, non significative pour la santé publique[6] ».

    • @nicejungle
      @nicejungle 5 วันที่ผ่านมา

      > "Les déclarations affirmant que le nuage radioactif s'était arrêté à la frontière" déclarations qui n'existent pas

  • @yannzefirini1232
    @yannzefirini1232 15 วันที่ผ่านมา

    non pas vraiment .. l'histoire est plus subtile que ça ... tu fais des raccourcis mon garçon ..

  • @ppravier1
    @ppravier1 15 วันที่ผ่านมา

    Directement à l'essentiel : bravo pour cette explication claire et précise ❤

  • @ark__ange1339
    @ark__ange1339 15 วันที่ผ่านมา

    Merci beaucoup, je pense avoir tout compris. Très bon choix de musique, j'ai découvert de beaux morceaux

  • @philippelemarchand2396
    @philippelemarchand2396 19 วันที่ผ่านมา

    Rupture du barrage de Banqiao en Chine, 200 000 morts en 1975

  • @philippelemarchand2396
    @philippelemarchand2396 20 วันที่ผ่านมา

    Vous oubliez 2 autres accidents : 1969 St Laurent des Eaux et 1979 Three Miles Island qui n'ont fait aucune victime. Le tsunami de Fukushima a quant à lui 20 000 morts si ma mémoire est bonne. Le tabagisme, l'alcoolisme, les pesticides, la Covid, et bien d'autres fléaux.

  • @jean-philippepittino3700
    @jean-philippepittino3700 21 วันที่ผ่านมา

    Risque 0 n existe pas et toi tu va vivre 10000 ans peut être laisse moi rire de ta connerie

  • @lightningreactionz4129
    @lightningreactionz4129 22 วันที่ผ่านมา

    Donc est ce que tu es en train de dire que TOUT les combustibles jetés depuis le début du nucléaire et enterrés sont en fait COMPOSÉ À 98% D'URANIUM PARDON ?! ça veut dire que dans nos "déchets" t'aurait moyen de tous les déterrés et de se passer des pays producteurs d'uranium ?

  • @Philippe-qs3lg
    @Philippe-qs3lg 29 วันที่ผ่านมา

    Pourquoi attendre de L'UE pour le recyclage ? Vu la situation avec la Russie c'est foutu ... Je comprends pas pourquoi on peut pas faire ça ici ? => Framatome and Co sauraient pas le faire ?

  • @Philippe-qs3lg
    @Philippe-qs3lg 29 วันที่ผ่านมา

    La conception des systèmes de sécurité est un peu douteuse, vu le risque sismique du Japon , il aurait été intelligent de prévoir ça en conséquence.

  • @lololechapeau
    @lololechapeau หลายเดือนก่อน

    La qualité toujours au rendez-vous ! Quel travail, ta chaîne est un régal, vivement le prochain épisode, merci

  • @Philippe-qs3lg
    @Philippe-qs3lg หลายเดือนก่อน

    Bjr, alors on en parle de la suite => techno de Zap Energy ?

  • @alvarodemontes3818
    @alvarodemontes3818 หลายเดือนก่อน

    Merci, c est super interessant. Quels seraient les logiciels à utiliser pour modeliser le z-pinch ou le maglif. En ce moment, Je cherche mon chemin avec Comsol.

  • @Pellija4321
    @Pellija4321 หลายเดือนก่อน

    Du moment que la fusion nucléaire ne ressemble pas à la centrale de Springfield de Monthy Burns !

  • @patriciacollombet3289
    @patriciacollombet3289 หลายเดือนก่อน

    😮oui mais les déchets nucléaire enterrer un peu partout en France, pour les prochaines générations c est pas terrible, il faut utiliser la méthode de NICOLAS TESLA

  • @albertobiocca3970
    @albertobiocca3970 หลายเดือนก่อน

    GREENPEACE est financé par des grandes grups d'hydrocarbures. La grande supercherie a la naissance de Greenpeace pour la sauvegarde de la nature, à êtes strumentalise par les grand potentats occidentales favorisant 'expropriation de forêts contre les peuvre peuples endemique sans defence pour instaurer des grands parques naturels, favorisant soutout à le loisir des chasseurs "les nobles et milliardaires" ça c'est un note non négligeable, à part ça je vais pas salire le nombreuse activités louables, de greenpeace, mais la vérité est la grande partie absent, je trouve aberrant les solutions eco comme la voiture toute électrique, en finale je trouve que la croissance toujours, et pour toujours, est aussi aberrante pour une planète qui est au bout de capacité vitale que pendant de million d'années d'évolution à trouvé un système perfect, nous on est entrant de détruire tout ca, à part ça bravo,!! Quand on est au bord de la falaise je sais pas qui pourrait nous sauver

  • @mickael1991
    @mickael1991 หลายเดือนก่อน

    Pourquoi pas utiliser la cavitation et le son pour produire cette pression !?

  • @stephanegrosjean4990
    @stephanegrosjean4990 หลายเดือนก่อน

    Arte étant la première source de la propagande allemande

  • @Marcdulux
    @Marcdulux 2 หลายเดือนก่อน

    Le nucléaire civil est toujours moins dangereux que le charbon qui est extrêmement polluant et qui réchauffe à crever la planète. On a des zones à 54⁰C de nos jours. Pas étonnant que les glaciers fondent, que les océans montent et grignotent les litoraux, les tempêtes à répétition parfois 2 dans la même année....

  • @jfbjf9900
    @jfbjf9900 2 หลายเดือนก่อน

    et hop sous le tapis ni vu ni connu les problèmes liés aux déchets nucléaires ne son pas de dimension humaine

  • @faivresebastien6158
    @faivresebastien6158 2 หลายเดือนก่อน

    Autonomie complète sauf qu'on a pas du uranium en France et qu'on est obligé d'aller chercher ailleurs au niveau liberté énergétique zéro

  • @alexdestinationpeche
    @alexdestinationpeche 2 หลายเดือนก่อน

    Reenchiri 🙄

  • @Alreadysomehope
    @Alreadysomehope 2 หลายเดือนก่อน

    On balance tout dans la Manche.

  • @pascalqueru
    @pascalqueru 2 หลายเดือนก่อน

    A Chinon, j’ai le souvenir de tenues marechairew qui profitaient de l’eau chaude de la centrale pour leur exploitation en serres.

  • @stephrev2384
    @stephrev2384 2 หลายเดือนก่อน

    Ou ont reprend le concept de se servir des anciens déchets pour alimenter de nouvelles centrales, avec ce qui est stocké ont serait autonome pour 1000 ans mais bon faudrait se sortir les doigts parceque ont est passé en France sur le nucléaire de 15 d'avance à 20 ans de retard, merci les écolos à la con.

  • @FlorianFABRE-kj2ku
    @FlorianFABRE-kj2ku 2 หลายเดือนก่อน

    Lool ... Compter sur l'union européenne, c'est du suicide !

  • @madarautchiwa9313
    @madarautchiwa9313 2 หลายเดือนก่อน

    Ça s entend mais il faut voir les conséquences sur le long terme

  • @yannzefirini1232
    @yannzefirini1232 2 หลายเดือนก่อน

    sinon en suppositoire c'est bien aussi

  • @t.o07
    @t.o07 2 หลายเดือนก่อน

    Tu omet de parler que ce changement de température, méme infime, provoque la prolifération d'organisme comme des algues ou des amibes. Janco le reuf en parle

    • @jackyaudiard6188
      @jackyaudiard6188 หลายเดือนก่อน

      Non, il y a des campagnes de mesures réglementaires qui montrent que ces rejets thermiques n'ont absolument aucun rapport sur la biodiversité. Une des raisons principales, c'est que le panache thermique dont il est question est limité aux eaux de surface ( l'eau "chaude" étant moins dense) en gros en dessous de 1m de profondeur la température est la même.

  • @user-gm4lg3ue4o
    @user-gm4lg3ue4o 2 หลายเดือนก่อน

    Bonjour, on les envoye à l' usine de la HAGUE. , les FRANÇAIS sont trés forts depuis longtemps !!!

  • @jeanlouisrenaud1466
    @jeanlouisrenaud1466 2 หลายเดือนก่อน

    Jouer avec l'atome Cest dangereux de basse nous avons mis de doigt Dedans il nous faut géré cela tres sérieusement .

  • @HenriRegnaultUserpage
    @HenriRegnaultUserpage 2 หลายเดือนก่อน

    première question ça pourrait être "comment ça fonctionne ?" mais ce sera toujours "est ce que c'est dangereux ?" c'est tout triste

  • @boubakermeouak1225
    @boubakermeouak1225 2 หลายเดือนก่อน

    Et l'explosion des cancers de la thyroïde depuis les années 1990 ?!!

    • @david_moiraf
      @david_moiraf 2 หลายเดือนก่อน

      Le cancer de la thyroïde se soigne relativement bien, avec un taux de survie approchant les 99%. Ces cas n'augmentent pas énormément le bilan de la catastrophe de Tchernobyl

    • @kryyyyyyyyyyyyyyyyys
      @kryyyyyyyyyyyyyyyyys 2 หลายเดือนก่อน

      On en a aussi cherché beaucoup plus après l'accident, donc c'est normal qu'on en ai trouvé plus aussi.

    • @jackyaudiard6188
      @jackyaudiard6188 หลายเดือนก่อน

      Les cancers de la thyroïde ont commencé a augmenter depuis les années 70, à cause des meilleures techniques de détection, absolument aucun rapport avec Tchernobyl ( pour la France).

  • @talkienkeytano5327
    @talkienkeytano5327 2 หลายเดือนก่อน

    Comme si on pouvais prédire qu'il n'y auras jamais de séisme à cette endroit n'y de volcan, on parle quand même de milliers voir des millions d'années de stockage

    • @yannduchnock
      @yannduchnock 21 วันที่ผ่านมา

      Ben si, les séismes ne se produisent pas n'importe où et les volcans encore moins. La radioactivité décroit très vite de toutes manières et un séisme ne changerait pas grand chose à part bloquer l'accès, au pire. Un verre reste un verre, les éléments radioactifs sont chimiquement combinés sous forme de silicates, beaucoup plus stables que les gisements de phosphates d'uranium qu'il y a en France - dans la Vienne par exemple.

  • @stephanecorfmatGalaxie
    @stephanecorfmatGalaxie 2 หลายเดือนก่อน

    N'importe quoi...

  • @theomestre2081
    @theomestre2081 2 หลายเดือนก่อน

    En gros de l'énergie infinie 😂😂😂😂, au revoir les miroir magiques et les moulins à vent qui crée des génocides chez les oiseaux migrateurs

  • @orthoh2224
    @orthoh2224 2 หลายเดือนก่อน

    A retenir une centrale à charbon est plus radioactive qu'une centrale nucléaire.

  • @regisvoiclair
    @regisvoiclair 2 หลายเดือนก่อน

    Intéressant, mais pour avoir une vision plus réaliste de la situation, il faudrait ajouter le graphique du nombre de morts par filière, et non se contenter du taux de morts / TWh.

  • @cedp6615
    @cedp6615 2 หลายเดือนก่อน

    La Suisse Lucens

  • @Skylark340
    @Skylark340 2 หลายเดือนก่อน

    Three mile Island ?

    • @david_moiraf
      @david_moiraf 2 หลายเดือนก่อน

      L'IAEA ne classe pas Three Mile Island comme un accident nucléaire "majeur" sur l'échelle INES, c'est pour ça que je n'en parle pas ici

    • @jackyaudiard6188
      @jackyaudiard6188 หลายเดือนก่อน

      Aucune victime et rejets extérieurs minimes.

  • @zblifteak8672
    @zblifteak8672 2 หลายเดือนก่อน

    Cela ne fait que de démontrer que les propagandes idéologiques fonctionnent à merveille quand les journalistes sont complices et participent aux propagandes...

  • @MrDomgraph
    @MrDomgraph 2 หลายเดือนก่อน

    les putains de déchets ???